Справа № 495/593/17
УХВАЛА

07.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід свідків до суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України.
У судове засідання, яке було судом призначено на 04.04.2017 року, 07.12.2017 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, повідомлялись належним чином. Відповідно до рапорту ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області ОСОБА_9 від 04.04.2017 року в ході телефонної розмови зі ОСОБА_8 він повідомив, що він знаходиться в м. Одеса.

Відповідно до рапорту ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 04.04.2017 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 стало відомо, що він знаходиться в селі Прибрежне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де обробляє присадибну ділянку.

Судом зазначені особи викликались повторно у судове засідання на 07.12.2017 року, однак не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до розписок свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поставили свій підпис про ознайомлення із необхідністю явки у судове засідання, призначеного на 07.12.2017 року.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти примусового приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи неявки у судові засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про привід свідків у судове засідання, яке призначене на 19.01.2018 року на 11.00 годину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 19.01.2018 року на 11.00 годину свідків:

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Суддя