Справа № 283/2488/17
провадження №1-кп/283/45/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000899 від 23.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобровка Косихинського району Алтайського краю РФ, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13 листопада 2017 року близько 16-ї години 57 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-890» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого в м. Малині по вул. Грушевського, 1в, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, взявши з полиці вітрини пляшку горілки марки «Medoff Classik 40%», ємністю 0,7 л. вартістю 115,95 грн., сховала її у верхній одяг куртки, та без розриву в часі з товарної полиці магазину викрала одну качалку ковбаси марки «Добров Браунгшвейська», вартістю 66,19 грн., заховавши її у власну сумочку та безперешкодно вийшла з приміщення, тим самим завдавши майнової шкоди потерпілій особі в розмірі 182,14 грн.

Обвинувачена свою вину визнала, розкаялася, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснила, що 13 листопада 2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викрала пляшку горілки та палку ковбаси.

Крім визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 , її причетність до інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

Під час огляду місця події 22.11.2017 року до матеріалів провадження долучено запис з відео спостережень від 13.11.2017 року торгівельного залу магазину під час огляду якого вбачається, що особа жіночої статури зовні схожа на обвинувачену з полиці відділення для реалізації спиртних напоїв взявши пляшку горілки, заховала її в куртку, а в відділі реалізації ковбасних виробів взяла палку ковбаси, поклавши її в сумку, та вийшла повз каси магазину, не розрахувавшись за товар.

Згідно інвентаризаційної відомості №11472 від 21.11.2017 року виявлено факт недостачі горілки марки «Medoff Classik 40%», ємністю 0,7 л. вартістю 115,95 грн. та качалки ковбаси марки «Добров Браунгшвейська», вартістю 66,19 грн.

Від проведення слідчого експерименту з нею обвинувачена відмовилася, оскільки повністю визнала свою вину, та їй соромно за скоєне.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченої у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці її дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює неофіційно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обтяжує її покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, характеризуючи дані особи обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази в провадженні: СД-диск з відеозаписом камер відеоспостереження АТБ-маркету зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя