overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/338/18
Провадження1-кп/718/25/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000060 за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 20.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , який надійшов 20.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12.03.2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/5712/17
Провадження № 1-кс/520/534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001410, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001410 відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.03.2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/974/17
Провадження № 1-кс/675/81/2018
У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. м. Ізяслав
22.02.2018 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2018 року на 17 год. 45 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/887/18
Провадження № 1-кс/361/222/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Броварського ВН ГУ НП в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,

Керуючись ч. 4 ст. 214, ч. 1 ст. 303, ст.ст. 304 - 307 ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 04.02.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство), - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_5 , зареєстрованої в журналі ЄО 04.02.2018 року за № 2974 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 14 годині 00 хвилин 23 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1604/18
провадження 1-кс/760/1389/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дортмунд Кабель» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання сторони захисту,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дортмунд Кабель» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання сторони захисту.
Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008657 від 26.07.2016, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дортмунд Кабель» про приєднання доказів до кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

02.02.2018 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з розглядом слідчим клопотання та наданням відповіді.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги припинена бездіяльність, яка оскаржується скаржником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дортмунд Кабель» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання сторони захисту - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/368/18
Провадження № 1-в/675/118/2018
У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
П. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 19 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Адміністрації Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело: № 1/2003/2012 Председательствующий 1-й инст.
Производство :№11/790/216/13 ОСОБА_1
Категория : ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.
/предварительное рассмотрение дела/
28 января 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Шляхов Н.И. с участием прокурора Пресс А.С. рассмотрев при предварительном слушании уголовное дело по апелляциям прокурора Близнюковского р-на Харьковской области, осужденного ОСОБА_2 на приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 13 ноября 2012 года,
У с т а н о в и л а :
Указанным приговором районного суда ОСОБА_2,05.12.1960 года, осужден по ст.27 ч.4.5 , ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 2 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы.
Приговор районного суда обжаловали прокурор Близнюковского р-на Харьковской области, а также осужденный ОСОБА_2
При предварительном рассмотрении данного уголовного дела, прихожу к выводу, что дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в назначенный срок и требует своего возвращения в районный суд.
Так на л.д. 76 т.11 имеется заявление осужденного ОСОБА_2 с просьбой ознакомить его с протоколами судебных заседаний. Однако решения суда по указанному заявлению в материалах дела отсутствует, что в данном случае противоречит требованиям ст.ст.88,349 УПК Украины.
Апелляция прокурора не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины т.к. в апелляции совершенно не приводятся доводы в чем состоит незаконность приговора и доводы в обоснование такой позиции, апеллянт не указывает конкретные нарушения закона , являющиеся основанием для отмены судебного решения, которые по его мнению допущены при постановлении приговора , не приводит конкретные доказательства и аргументы в обоснование своей позиции. В апелляции также отсутствуют ссылки на листы дела.
По апелляции прокурора, суду необходим выполнить требования ст.352 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 357-359 УПК Украины /1960г./,
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.27 ч.4,5, ч.3 ст.185 УК Украины и ОСОБА_3 по ч.3 ст.186 УК Украины, возвратить в Близнюковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 88,349,350,352 УПК Украины.
Судья : Н.И.Шляхов
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:00 год. 09 березня 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 хза ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 09.03.2017 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/3355/18
Провадження №1-кс/127/1611/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу Приватного підприємства «Мет-Ресурс» на бездіяльність прокуратури Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року до суду надійшла скарга Приватного підприємства «Мет-Ресурс» на бездіяльність прокуратури Вінницької області.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Приватного підприємства «Мет-Ресурс» на бездіяльність прокуратури Вінницької області до судового розгляду на 14.00 год. 16 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 146/190/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року до Томашпільського районного суду надійшло в порядку ст. 234 КПК України дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизита призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року на 10-30 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/4278/18
Провадження 1-кс/127/2104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018, заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000011 внесеного до ЄРДР 23.01.2018, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, а саме не повідомленні про підозру в межах доби з часу затримання ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 28.02.2018, о 09.55 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000011 в частині затримання та оголошення про підозру ОСОБА_2 ..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 199/734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/199/17
У Х В А Л А
"03" лютого 2017 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно К А В У ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно К А В У ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 15.03.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно К А В У ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185 КК України на 10.00 годину 10 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3