overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6870/17
Номер провадження 1-кп/404/686/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005708 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/632/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 годин 20.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/686/17 та №1-кп/404/632/17.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/6073/17, провадження №1-кп/404/632/17
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 544/276/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин скаргу Державної іпотечної установи на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу Державної іпотечної установи на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 - задовольнити.

Постанову заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.12.2012 за №0000043 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16-30год. 22 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2362/17
Номер провадження 1-кп/555/237/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрунзе, Киргизія, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

Керуючись вимогами ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 05.10.2017 р. - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000602 від 05.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1427/17
Номер провадження 1-кп/547/143/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2017 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 30.01.2018 о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3723/17 Номер провадження 11-кп/786/972/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
20 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,

задоволено клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний розгляд призначений на 23 січня 2018 року о 09-30 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», з метою дотримання прав засудженого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність участі засудженого під час апеляційного розгляду та проведення дистанційного судового провадження.

Крім того, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , необхідно витребувати особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2017 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Витребувати особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання, а засудженому для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 23 січня 2018 року о 09-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 548/1855/17
Провадження №1-кп/548/192/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.12.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000468 по обвинуваченню:

ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 13.12.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.12.2017 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 569/9525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України на 11 год. 00 хв. на 03 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5149/16-к

Провадження № 1-кс/638/2884/17

02.11.2017Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000143 від 16 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 2 відділення 4 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення, старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
встановив:
Перший заступник військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 02.11.2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про надання дозволу на затримання.

Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000143 від 16 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/640/1004/17
УХВАЛА
іменем України

19.12.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року, ОСОБА_3 було визано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та в силу ст. ст. 2,4,9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного покарання за цим вироком.
Але, у мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку містяться описки щодо частини статті 407 КК України, за якою був засуджений ОСОБА_3 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з резолютивної та мотивувальної частини вироку при його складанні у відношенні ОСОБА_3 судом було допущено описки та помилково вказано частину 3 ст. 407 КК України - в мотивувальній частині вироку, та ч. 3 1 ст. 407 КК України в резолютивній частині вироку.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони впливають на суть вироку та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити в мотивувальній та резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України, допущені описки, зазначивши частину 4 ст. 407 КК України замість частини 3 та частини 3 1 ст. 407 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ
У Х В А Л А

Справа № 634/1132/17

Провадження № 1-кп/634/185/17

"19" грудня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 22 грудня 2017 року о 08:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа №635/7546/17
Провадження по справі №1-в/635/1099/2017

УХВАЛА
18 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 ,-
18 грудня 2017 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 на 27 грудня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15806/17
Провадження № 1-кс/712/6585/17
м. Черкаси 20 грудня2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 10-30 год. 27 грудня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1
Справа № 710/1138/16-к
Провадження № 1-кс/710/147/2017
(вступна та резолютивна частини)
19.12.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майна, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майна задовольнити частково.
Передати на зберігання ОСОБА_3 автомобіль Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,.
Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися шляхом продажу чи будь-якого іншого відчуження, автомобілем Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 11-30 22.12.2017.
Слідчий суддя ОСОБА_1