Справа № 522/601/18
1-кс/522/471/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управління ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 20.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з безпеки на транспорті, згідно ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та постанов Кабінету міністрів України № 879 від 27.06.2007 р. і № 869 від 21.10.2015, кожну добу отримують данні вимірів вагових комплексів, які не знаходяться в їхньому безпосередньому підпорядкуванні (вагові комплекси портів та елеваторів), з зазначенням даних транспортних засобів, вагові параметри яких порушують встановлені законом норми.

Після цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з безпеки на транспорті, на підставі отриманих даних, повинні скласти акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт, в якому повинні відображатися порушення, допущені перевізником згідно ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт», та на підставі складеного акту згідно постанови Кабінету міністрів України № 879 від 27.06.2007 розрахувати вартість проїзду великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування. В подальшому зазначені посадові особи виносять постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу відносно юридичної або фізичної особи вантажоперевізника.

Однак, всупереч інтересам служби та своїм функціональним обов`язкам, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з безпеки на транспорті вступили в змову з деякими юридичними та фізичними особами вантажоперевізниками, в результаті чого, за певну винагороду, вони взагалі не застосовують штрафних санкцій до вантажоперевізників, при цьому дані, що надходять з вагових комплексів знищують або застосовують мінімально можливий штраф.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було допитано працівника ОФДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який показав, що інформація щодо ваги транспортного засобу, груза, контейнера вноситься в електронну систему «Інформаційна система портового співробітнитва». Також, згідно інструкції, працівники порту, при виявленні порушень норм допустимих вагових показників вантажоперевізників, періодично передавали в паперовому вигляді копії товарно-супровідних документів, паспорту, техпаспорту на транспортний засіб, працівникам Укртрансбезпеки, а другі примірники вказаних документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, з електронної адреси служби логістики « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну адресу Укртрансбезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлялися дані щодо автомобілів з перевищенням норм ваги, які фіксувалися в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у досліджені документів, які знаходяться у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до других примірників документів (товарно-супровідні документи, паспорти, технічних паспортів на транспортний засіб), які копіювалися при виявленні порушень габаритно-вагового контролю вантажоперевізниками, які знаходяться в службі логістики і опрацювання автотранспорту ОФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також направлених з електронної адреси служби логістики « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну адресу Укртрансбезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листів стосовно виявлення порушень габаритно-вагового контролю.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба в дослідженні вищевказаних документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа у володінні якої перебувають речі та документи надала суду заяву, згідно якої вбачається, що другі примірники документів (товарно-супровідні документи, паспорти, технічних паспортів на транспортний засіб), які копіювалися при виявленні порушень габаритно-вагового контролю вантажоперевізниками, та інформаці я з електронної системи «Інформаційна система портового товариства» стосовно перевезень автотранспортом товарів у контейнерах за період з 01.01.2017 по 01.01.2018, до яких просить слідчий надати доступ у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не перебувають. Щодо надання слідчому тимчасового доступу до направлених з електронної адреси служби логістики « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну адресу Укртрансбезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листів стосовно виявлення порушень габаритно-вагового контролю за період з 01.01.2017 по 01.01.2018 не заперечувала.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що документи, а саме направлені з електронної адреси служби логістики « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну адресу Укртрансбезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листи стосовно виявлення порушень габаритно-вагового контролю за період з 01.01.2017 по 01.01.2018 які перебувають у Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Щодо стосується надання слідчому тимчасового доступу до інших документів, то в цій часті у задоволені клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено, під час судового розгляду документи, які слідчий просить вилучити, станом на цей час у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не перебувають.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що речі і документи про доступ до яких слідчим порушено питання знаходяться у володінні особи зазначеної у клопотанні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в паперовому або в електронному вигляді завірені належним чином копії документів, які перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме листів, направлених з електронної адреси служби логістики « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну адресу Укртрансбезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно виявлення порушень габаритно-вагового контролю за період з 01.01.2017 по 01.01.2018.

В решті частині клопотання у задоволенні відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
01.02.2018