1 із 2 Провадження №1-кс/303/1344/17
Справа номер №303/5994/17
ухвала
10 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Одночасно, ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року.
В судове засідання ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила поновити строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року.
Прокурор та слідчий Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.
Вислухавши пояснення скаржника, оглянувши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги 28 вересня 2017 року постановою слідчого СВ Мукачівського ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, за відсутністю складу злочину.
15 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. До 16 жовтня 2017 року будь-якої інформації або процесуального документи, прийнятого по її заяві скаржник не отримувала. 16 жовтня 2017 року ОСОБА_3 отримала лист Мукачівської місцевої прокуратури її скарга на постанову слідчого розглянуто, але підстав для її скасування

2 із 2
не вбачається. У подальшому звернулася до суду зі скаргою проте ухвалою слідчого судді подана нею скарга залишена без розгляду у зв`язку з її неявкою.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
Клопотання скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року задоволити.
Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 20 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/44.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_3 , слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Прокурору Мукачівської місцевої прокуратури надати в судове засідання надати матеріали досудового розслідування за № 0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1