Справа № 698/769/17
Провадження № 1-кс/698/7/18
24.01.2018 року слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 02.12.2017 р. о 07 год. 26 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про незаконне заволодіння трактором марки «Джон Дір 8330», що належить ТОВ ім. ОСОБА_6 .
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце скоєння злочину, було встановлено, що 02.12.2017 р. близько 01 год. 30 хв. невстановлені особи перелізли через бетонну огорожу та таємно проникли на територію автотракторного стану ТОВ ім. ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; скорочена назва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований на адміністративній території Мокрокалигірської сільської ради, за межами с. Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, де, застосувавши до охоронця фізичну силу, що не є небезпечною для життя чи здоров`я останнього та зв`язавши йому руки, незаконно, всупереч волі власника транспортного засобу, незаконно заволоділи трактором марки «JON DEER», модель 8330, 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , об`єм двигуна 9000 см. куб., потужність двигуна 199,00 кВт, чим заподіяли ТОВ ім. Гетьмана ВП матеріальної шкоди у великих розмірах, на суму 2 000 000,00 грн.
У відповідності до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцять років з конфіскацією майна.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що злочинці скоїли злочин у день повної заправки транспортного засобу дизельним паливом, володіли інформацією про місце знаходження сторожа у нічний час, а тому діяли на упередження дій зі сторони останнього, безперешкодно завели трактор за допомогою ключа, який, як і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, знаходився у кабіні трактора, що вказує на достатню поінформованість щодо ситуації у ТОВ ім. Гетьмана ВП та причетність до злочину когось із працівників вказаного товариства.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які ретельного планували та готувалися до вчинення злочину, в тому числі з використанням мобільних телефонів.
У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 (допитаний 22.01.2018) повідомив, що підозрює кожного із працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки без їх участі не можливо було б вдало спланувати та скоїти вказане кримінальне правопорушення.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного злочину ймовірно причетні працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_10 ), ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 (тел. НОМЕР_13 ), ОСОБА_16 (тел. НОМЕР_14 ), ОСОБА_17 (тел. НОМЕР_15 ), ОСОБА_18 (тел. НОМЕР_16 ), ОСОБА_19 (тел. НОМЕР_17 ), ОСОБА_20 (тел. НОМЕР_18 ), ОСОБА_21 (тел. НОМЕР_19 ), ОСОБА_22 (тел. НОМЕР_20 ), ОСОБА_23 (тел. НОМЕР_21 ), ОСОБА_24 (тел. НОМЕР_22 ), ОСОБА_25 (тел. НОМЕР_23 ), ОСОБА_26 (тел. НОМЕР_24 ), ОСОБА_27 (тел. НОМЕР_25 ), ОСОБА_28 (тел. НОМЕР_26 ), ОСОБА_29 (тел. НОМЕР_27 ), ОСОБА_30 (тел. НОМЕР_28 ), ОСОБА_31 (тел. НОМЕР_29 ), ОСОБА_32 (тел. НОМЕР_30 ), ОСОБА_33 (тел. НОМЕР_31 ), ОСОБА_34 (тел. НОМЕР_32 ), ОСОБА_35 ( НОМЕР_33 ).
Крім того, ОСОБА_5 під час допиту вказав, що вважає за доцільне перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину наступних осіб:
1) ОСОБА_36 (житель с. Вербівець Катеринопільського району Черкаської області), у якого у 2006-2007 р.р. мав місце господарський спір з ТОВ ім. Гетьмана ВП щодо права користування та розпорядження трактором марки МТЗ 82.1, який перебував у користуванні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору лізингу. Спір вирішився на користь ТОВ ім. Гетьмана ВП, після чого між ОСОБА_37 та ОСОБА_5 залишилися неприязні стосунки. Останній номер мобільного оператора, який використовував ОСОБА_38 під час спілкування НОМЕР_34 .
2) ОСОБА_39 , який 17.11.2017 р. приїздив на територію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою придбання скату до комбайна марки «JOНN DEER». Даний чоловік надавав послуги комбайнування у Звенигородському районі Черкаської області. Він використовував для спілкування наступний номер мобільного оператору НОМЕР_35 .
3) ОСОБА_40 (житель с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області), якого ТОВ ім. Гетьмана ВП залучало, перед придбанням вказаного трактора, для проведення його діагностики. Для спілкування він використовував наступний номер мобільного оператору НОМЕР_36 .
4) ОСОБА_41 (житель м. Золочів Львівської області), у якого ТОВ ім. Гетьмана ВП придбало вказаний трактор. ОСОБА_42 для спілкування використовував наступний номер мобільного оператору НОМЕР_37 .
5) ОСОБА_43 (уродженець с. Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 ), який раніше працював у ТОВ ім. Гетьмана ВП, а 02.12.2017 р. близько 07.10 год. на автодорозі сполученням с. Суха Калигірка с. Єлизаветка, знайшов частину переднього балансиру вищевказаного трактору. У даному випадку заслуговує на увагу той факт, що ОСОБА_44 самостійно не звернувся до керівництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та не повідомив про знахідку, а зізнався про це лише, коли ОСОБА_5 , дізнавшись від мешканців села, приїхав до нього 03.12.2017 р. додому. ОСОБА_44 використовує наступний номер мобільним оператором НОМЕР_38 .
6) ОСОБА_45 (тел. НОМЕР_39 ), ОСОБА_46 (тел. НОМЕР_40 ), ОСОБА_47 (тел. НОМЕР_41 , НОМЕР_18 ), ОСОБА_48 (тел. НОМЕР_42 ).
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Вказана інформація перебуває у володінні юридичних особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_43 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
1) у зоні покриття якої базової станцій знаходилися абоненти з мобільними номерами:
НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ,
у період часу з 01.07.2017 року по 23.01.2018 року;
2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів із мобільними номерами:
НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ,
у період часу з 01.07.2017 року по 23.01.2018 року;
3) інформації у вигляді: номерів IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентів із мобільними номерами:
НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ,
у період часу з 01.07.2017 року по 23.01.2018 року;
4) у зоні покриття якої базової станцій знаходилися абоненти з мобільними номерами:
НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_42 ,
у період часу з 01.02.2017 року по 23.01.2018 року;
5) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів із мобільними номерами:
НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_42 ,
у період часу з 01.02.2017 року по 23.01.2018 року;
6) інформації у вигляді: номерів IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентів із мобільними номерами:
НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_42 ,
у період часу з 01.02.2017 року по 23.01.2018 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1