Провадження №1-кп/748/161/18
Єдиний унікальний № 748/499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2017 року за № 0000149, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року із Військової прокуратури Київського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2017 року за № 0000149, згідно з яким ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. 26 лютого 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, вказуючи, що справа не підсудна даному суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, а саме з формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем строкової служби, обіймаючи посаду курсанта 6 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 (умовне найменування польова пошта НОМЕР_2 ) , у військовому званні солдат, 15.11.2016 близько 12 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16. 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, перебуваючи на обстежені у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», який розташований за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Госпітальна, 16, самовільно, без дозволу командування та поважних причин залишив вказаний лікувальний заклад та направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тривалістю понад один місяць, доки 30.06.2017 не був затриманий старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду у справі № 743/911/17 від 30.06.2017 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 20.06.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 407 КК України кримінальне правопорушення вважається закінченим у момент, коли військовослужбовець прибув до військової частини (до місця служби), або був затриманий, або з`явився з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явився до військової комендатури чи військового комісаріату, тощо.

Отже, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 був затриманий старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду у справі № 743/911/17 від 30.06.2017 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто кримінальне правопорушення було закінчене АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Ріпкинського району Чернігівської області.

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Чернігівського районного суду Чернігівської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2017 року за № 0000149, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України направити до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1