Справа № 372/3767/17
Провадження 1-кп-296/17
ухвала
Іменем України
27 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України. Ухвалою судді від 11 грудня 2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Також прокурором було заявлено клопотання про передачу для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп-45/17 (372/149/17), яке перебуває в провадженні судді Обухівського районного сду Київської області ОСОБА_6 .

Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому до 60 днів, оскільки існують ризики переховування обвинуваченого від суду, впливу на потерпілих та свідків.
Потерпілий підтримав прокурора. Інші потерпілі в судове засідання не зявились.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.

Щодо продовження строків тримання під вартою обвинувачений заперчив.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднанняцього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп-45/17 (372/149/17), суд приходить до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, отже необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь про особу обвинуваченого і надати його суду не пізніше дати, на яку буде призначено судовий розгляд.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, а у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

В силу дії п.2 ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп-45/17 (372/149/17)за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.
Так, відповідно до п. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд приймає до уваги, що обидва обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого, тому суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає передачі складу суду, що здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, п. 2 ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,на 11.01.2018 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити органу пробації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», центральному органу виконавчої влади, створеному у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 (перебуває під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор) та надати її Обухівському районному суду Київської області до початку судового розгляду 11.01.2018 року.

ОСОБА_5 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, передати судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп-45/17 (372/149/17).

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 24 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1