Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/682/17
Провадження № 1-кп/650/171/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.06.2013 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2,3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 03.10.2016 року, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 в середині грудня 2016 року, перебуваючи на автостанції в смт Нововоронцовка Херсонської області, зі свого мобільного телефону відправив смс-повідомлення до інтернет ресурсу газети «Из рук в руки Херсон» із прив`язкою до належного йому номера телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , комерційну пропозицію про продаж дров акації вартістю 350 грн. за складометр.
14.12.2016 року ОСОБА_4 , отримавши від раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_5 в телефонному режимі з номеру мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , на його номер телефону НОМЕР_1 замовлення про здійснення поставки та продажу 5 складометрів дров акації вартістю 1750 грн., після обумовлення шляхом телефонних розмов умов та строків поставки, розміру попередньої оплати, реалізуючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, не маючи наміру здійснювати поставку товару, розмістивши таким чином завідомо неправдиве повідомлення щодо продажу товару, діючи на досягнення злочинного результату, 14.12.2016 року повідомив ОСОБА_5 номер картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 та її розрахунковий номер НОМЕР_4 та анкетні дані власника карткового рахунку ОСОБА_4 , тим самим ввів потерпілого ОСОБА_5 в оману щодо своїх істинних намірів, запевнивши в правомірності своїх дій та намірах щодо здійснення поставки на адресу ОСОБА_5 5 складометрів дров акації вартістю 1750 грн.
14.12.2016 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_5 , будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_4 та жодним чином не підозрюючи про його справжні наміри, будучи впевненим в порядності ОСОБА_4 , відповідно до квитанції № 94637142 від 14.12.2016 року добровільно перевів на розрахунковий номер картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 1750 грн. як сплату повної вартості 5 складометрів дров акації.
Продовжуючи надалі свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисливих намірів на досягнення єдиного злочинного результату, повторно ОСОБА_4 , отримавши належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1750 грн. та знявши їх з банкомату АТ «Ощадбанк», який розташовано за адресою: пров. Торговий, 3 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, в готівковій формі зі свого карткового рахунку, в обумовлені строки замовлення не виконав, замовлені потерпілим ОСОБА_5 5 складометрів дров акації за період часу з 14.12.2016 року по теперішній час на адресу потерпілого не поставив, перестав виходити на зв`язок в будь-якій формі, таким чином шляхом обману заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 1750 грн., обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальні збитки на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному не визнав і суду пояснив, що 14.12.2016 року він домовився з потерпілим про продаж п`яти складометрів дров та отримав від нього на розрахунковий рахунок Ощадбанку 1750 грн. Він збирався відвозити ОСОБА_5 дрова, але водій, що мав здійснити перевозку, поїхав в Москву. Таким чином він, отримавши кошти, не мав змоги доставити товар. Гроші він потерпілому повернув влітку 2017 року, після того, як порушили кримінальну справу.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2016 року він зателефонував по оголошенню в газеті «Из рук в руки Херсон» і замовив дрова по 350 грн. за 1 складометр на 1750 грн. Ці гроші він переказав на розрахунковий рахунок в Ощадбанку на ім`я ОСОБА_4 . Вони домовились по телефону о 09-00 годині, о 12-00 годині він здійснив оплату, а в 13-00 дрова мали привезти до нього. Оскільки дрова не привезли він того ж дня зателефонував до ОСОБА_4 , той попросив зачекати. Пізніше обвинувачений на телефонні дзвінки не відповідав. Влітку 2017 року ОСОБА_4 гроші йому повернув, претензій до обвинуваченого він не має.
Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується:
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 01.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 1750 грн. в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.
Заявою потерпілого ОСОБА_5 про вчинення злочину, згідно якої ОСОБА_5 просить провести детальну перевірку та визнати його потерпілим від шахрайства ОСОБА_4 .
Копією оголошення повідомлення в інтернет ресурсі газети «Из рук в руки Херсон» із прив`язкою до належного ОСОБА_4 номера телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , комерційну пропозицію про продаж дров акації вартістю 350 грн. за складометр.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 21.05.2017 року, під час проведення якого було здійснено огляд та вилучення трьох банківських карток та сім-карти ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2017 року, під час якого заступником начальника відділу банківської безпеки надано виписку по рахунку № НОМЕР_5 ОСОБА_4 .
Випискою по картковому рахунку № НОМЕР_5 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 14.12.2016 року було здійснено поповнення картрахунку готівкою сплата за дрова акації 5 м.куб. від ОСОБА_5 .
Роздруківкою зображення ОСОБА_4 під час здійснення операцій 14.12.2016 року в банкоматі в смт Нововоронцовка Херсонської області.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З характеристики Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району вбачається, що ОСОБА_4 проживає з вітчимом, на життя заробляє тимчасовими підробітками по найму без оформлення трудових відносин, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. За час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують кримінальне покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став. Вказані обставини дають суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може продовжувати протиправну поведінку та скоїти нові кримінальні правопорушення.
До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 28.09.2017 р.
Речові докази по справі:
-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 дата дії якої «10/19», що зберігається при кримінальному провадженні. залишити в матеріалах провадження;
-сім карту оператору стільникового зв`язку «Київстар» . на якій мається номер: IMSI НОМЕР_7 та після перевірки якої за допомогою мобільного телефону та уведення спеціальної комбінації НОМЕР_8 було висвітлено на екрані номер НОМЕР_1 , що зберігається при кримінальному провадженні. - залишити в матеріалах провадження;
-оптичний диск № ZE 4929 з фотографіями, що зберігається при кримінальному провадженні - залишити в матеріалах провадження;
-оптичний диск № 9605/3/кт з приводу адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 , що зберігається при кримінальному провадженні - залишити в матеріалах провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1