Справа № 713/1466/17
Провадження №1-кп/713/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 09.07.2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Жадова Сторожинецького району, жительки АДРЕСА_1 , не одруженого, з освітою середньою, пенсіонерку, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_5 весною 2017 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) присадибній ділянці в її господарстві, що в АДРЕСА_1 зійшли рослини снотворного маку в кількості 328 ( триста двадцять вісім) рослин, кожна з яких має самостійний корінь. Після чого гр. ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, на протязі весни-літа 2017 року доглядала вирощувала вказані рослини снотворного маку в кількості 328 (триста двадцять вісім) рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

08.07.2017 року працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області, на присадибній ділянці господарства гр. ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів снотворного, маку в кількості 328 (триста двадцять вісім) рослин, кожна яка має самостійний корінь.

Згідно висновку хімічної експертизи № 597-Х від 12.07.2017 року встановлено, що надані на дослідження в якості зразка зелені рослини, вилучені 08.07.2017 року з присадибної ділянки господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити та закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , просила клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності,- задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , просив клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності,- задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 , дала добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, що підтверджується наявною у матеріалах заявою від 30.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Зі змісту ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а підозрювана звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 09.07.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 618,50 (шістсот вісімнадцять гривень 50 коп.) в дохід держави.

Речові докази: 328 (триста двадцять вісім ) рослини маку снотворного, які зберігаються в камері схову Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1