Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2583/17
1-кс/279/27/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа, використовуючи зброю РПГ-22, здійснила постріл в напрямку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим своїми діями грубо порушила громадський
порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які були вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.
24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа, використовуючи зброю РПГ-22, здійснила постріл в дах двохповерхового будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , чим намагалась умисно протиправно заподіяти смерть останньому, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з
причин, які не залежали від її волі.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в межах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та визначено базові станції вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватись з`єднання на місці скоєння злочину.
На підставі радіотехнічного обстеження на місці скоєння злочину, було витребувано інформацію від операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» про кількість і тривалість з`єднань мобільного зв`язку станом на 24.06.2017р.
На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду було отримано тимчасовий доступ до інформації про учасників бойових дій, що проживають на території м.Коростеня та Коростенського району та якими номерами телефонів вони користуються.
В ході досудового розслідування висунено версію, що до вчинення злочину може бути причетна особа, що володіє навиками поводження зі зброєю і проживає на території м.Коростеня чи Коростенського району.
В подальшому було направлено доручення в порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУНП в Житомирській для опрацювання інформації отриманої від операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та списку осіб які мають навики поводження зі зброєю та проживають на території м.Коростеня та Коростенського району, з метою з`ясування які абоненти, із даного списку осіб, працювали в місці вчинення злочину (за адресою: АДРЕСА_1 ), в період з 00год.01хв. 24.06.2017року до 03год.00хв. 24.06.2017року, тобто в нічний час в момент вчинення злочину.
Згідно отриманої довідки з УОТЗ ГУНП на місці вчинення злочину (за адресою: с.Ушомир вул.Київська,21-А), в період з 00год.01хв. 24.06.2017року до 03год.00хв. 24.06.2017року зафіксовані з`єднання абонентських номерів, які належать особам, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 здійснив вніч на 24.06.2017р. з свого мобільного номеру телефону наступні з`єднання: отримав вхідний дзвінок о 23:20год. з номеру НОМЕР_1 вихідних дзвінок о 01:38 год. на номер НОМЕР_2 вихідних дзвінок о 01:39 год. на номер НОМЕР_3 отримав вхідний дзвінок о 01:51 год з номеру НОМЕР_4 .
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», з яким з`єднувався ОСОБА_5 в нічний час, в момент коли було вчинено злочин..
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції
ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_2 за період часу з 01:00 год. 24.06.2017 року по 25.06.2017 року.
TOB «Лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять
наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Офіційні електронні адреси підприємств (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу