29.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/4650/17
Провадження №1-кп/205/546/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 20.06.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001576
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, студента Дніпропетровського індустріального коледжу, який не працює, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 19.06.2017 приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 18 по бульвар Рубіновий у м. Дніпро, в кущах, які розташовані неподалік від дитячого майданчику, знайшов два прозорі сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В цей час у ОСОБА_3 , який зрозумів, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс», виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 взяв вищезазначені два сліп-пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та помістив їх до чорного чохла, який поклав до середнього відділення чорної сумки, одягненої на ньому через ліве плече. Після чого пішки почав рухатись вулицями м. Дніпро.

19.06.2017 приблизно об 11 годині 40 хвилин, біля будинку №18 по бульвар Рубіновий у м. Дніпро ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Після чого, в порядку ч. 7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в період часу з 12.05 год. до 12.30 год., було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній добровільно видав співробітникам поліції з чохла чорного кольору, який знаходився в середньому відділенні чорної сумки, одягненої на ньому через ліве плече, два прозорих сліп-пакета, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2002 від 07.07.2017, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 4,852 г. та 4,777 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 4,430 г. та 4,397 г. відповідно.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

29 листопада 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, юристом 1-го класу ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001576, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язується протягом двох місяців з дня набрання цим вироком законної сили повністю відшкодувати державі понесені процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2002 від 07.07.2017 року у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію обвинуваченого, і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, а шкода завдана державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001576.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 листопада 2017 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що еквівалентно 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2002 від 07.07.2017 року, в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази:

?два сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які добровільно видав ОСОБА_3 , які місять у своєму складі наркотичну речовину канабіс, масою 4,430 та 4,397 грам, які перебувають на зберіганні в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -