У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005362 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
30.10.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово на вилучене в ході проведення 28.10.2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 майно: дерев`яну битку, сокиру, мисливський ніж в чохлі, виготовленому зі шкіри, саморобний пристрій для паління рослин конопель (у виді двох пляшок з полімерного матеріалу, обрізаних відповідним чином), три пристрої для паління конопель виготовлені промисловим способом зі скла, предмет схожий на пістолет типу «револьвер», без набоїв, з маркуванням Е2 VP-1161|76, тубус з чаю ТМ «Батік», який наполовину заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходилася кристалізована, порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження, предмет, ззовні схожий на корпус зброї обріз, що являє собою розукомплектовану запальничку, ваги електронні три одиниці, 7 (сім) предметів, які візуально схожі на боєприпаси, споряджені гумовим снарядом, шість згортків, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ящик картонний, розмірами : висота 50 см., ширина 28 см., яка близько на 50 % заповнена сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з гранованою склянкою, три предмети, візуально схожі на широкі, довгі ножі типу «мачете».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13жовтня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкритого за матеріалами ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

До Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, 12.10.2017 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з приводу того, в ході провадження оперативно-розшукової діяльності, на предмет виявлення, протидії та припинення вчинення злочинів на території обслуговування, пов`язаних зокрема з незаконним обігом зброї та бойових припасів, в рамках проведення профілактичних заходів на території Київської області, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки (наказ ГУ НП в Київській області №1565 від 01.09.2017), було отримано оперативну інформацію з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, незаконно зберігає вогнепальну зброю, не маючи на це відповідного дозволу, виданого у встановленому законом порядку.
28 жовтня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2017 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення обшуку, було проведено слідчу (розшукову) дію обшук квартири АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Вказане вилучене майно, на даному етапі досудового розслідування, потребує експертного дослідження.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливими речовими доказами та предметами злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді дерев`яної битки, сокири, мисливського ножа в чохлі, виготовленому зі шкіри, саморобного пристрою для паління рослин конопель (у виді двох пляшок з полімерного матеріалу, обрізаних відповідним чином), трьох пристроїв для паління конопель виготовлених промисловим способом зі скла, предмету схожого на пістолет типу «револьвер», без набоїв, з маркуванням Е2 VP-1161/76, тубусу з чаю ТМ «Батік», який наполовину заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згортку з полімерного матеріалу, в якому знаходилася кристалізована, порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження, предмету, ззовні схожого на корпус зброї обріз, що являє собою розукомплектовану запальничку, вагів електронних три одиниці, 7 (сім) предметів, які візуально схожі на боєприпаси, споряджені гумовим снарядом, шести згортків, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ящика картонного, розмірами : висота 50 см., ширина 28 см., який близько на 50 % заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з гранованою склянкою, трьох предметів, візуально схожих на широкі, довгі ножі типу «мачете», на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005362 за ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 28.10.2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 майно: дерев`яну битку, сокиру, мисливський ніж в чохлі, виготовленому зі шкіри, саморобний пристрій для паління рослин конопель (у виді двох пляшок з полімерного матеріалу, обрізаних відповідним чином), три пристрої для паління конопель виготовлені промисловим способом зі скла, предмет схожий на пістолет типу «револьвер», без набоїв, з маркуванням Е2 VP-1161|76, тубус з чаю ТМ «Батік», який наполовину заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходилася кристалізована, порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження, предмет, ззовні схожий на корпус зброї обріз, що являє собою розукомплектовану запальничку, ваги електронні три одиниці, 7 (сім) предметів, які візуально схожі на боєприпаси, споряджені гумовим снарядом, шість згортків, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ящик картонний, розмірами : висота 50 см., ширина 28 см., яка близько на 50 % заповнена сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з гранованою склянкою, три предмети, візуально схожі на широкі, довгі ножі типу «мачете».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1