1-кп/489/320/2018
В И Р О К
Іменем України
08 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смєли Черкаської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2016 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із невстановленою особою, та маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння правом власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , ? частки якої належить ОСОБА_7 , знаходячись біля бару "Капітан" (м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 26/3), завірив своїм підписом завідомо підроблений документ - договір № 625 від 15.04.2002, посвідчений від імені Товарної біржі "Українська біржа нерухомості", поставивши свій підпис в графі "Покупець", для його подальшого використання у державного реєстратора та нотаріуса з метою заволодіння нерухомим майном шляхом реєстрації прав власності на своє ім`я та в подальшому оформлення прав власності на ім`я третіх осіб.

В подальшому 02.11.2016 невстановлена особа, що діяла від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до державного реєстратора Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , та, надавши завідомо підроблені документи: договір купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002, виданий Товарною біржею "Українська біржа нерухомості", рішення Ленінського районного суду № 3-2740/2003 від 26.09.2003 про визнання договору купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 ТБ "Українська біржа нерухомості" чинним, на підставі чого державний реєстратор зареєструвала за ОСОБА_4 право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 , оціночна (ринкова) вартість якої станом на 02.11.2016 складає 607360,00 грн.

Зазначеними діями спричинено матеріальні збитки ОСОБА_7 у розмірі 303680 грн., що становить вартість належних йому 50 відсотків від загальної оціночної вартості нерухомого об`єкту - квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому 10.11.2016 ОСОБА_4 разом із невстановленою особою звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , де, використав, надавши, наступні завідомо підроблені документи:

- договір купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002, виданий Товарною біржею "Українська біржа нерухомості", відповідно до якого ОСОБА_4 нібито придбав у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 ;

- рішення Ленінського районного суду № 3-2740/2003 від 26.09.2003 про визнання договору купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 Товарної біржі "Українська біржа нерухомості" чинним;

- лист начальника Центру надання адміністративних послуг ММР ОСОБА_10 № 02.11.01.08/628/16 від 08.11.2016 на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_11 , в якому зазначені відомості про реєстрацію осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 ,

розпорядився нерухомим майном, уклавши з ОСОБА_12 договір № 1058 купівлі-продажу вказаної квартири, що стало підставою для реєстрації приватним нотаріусом прав власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 190 КК України, тобто придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб; ч.3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчинені злочинів, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_13 відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час підготовчого судового засідання уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст. 190 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 УК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 190 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 2102,90 грн. за проведення судової експертизи № 612, 2288,00 грн. за проведення судової експертизи № 726, 2968,80 грн. за проведення судової експертизи № 97.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1