Справа № 629/2251/17
Номер провадження 1-кс/629/268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000155, -

встановив:
01.01.2018 року ОСОБА_4 заява звернувся із заявою до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про відвід процесуального керівника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000155, в якій посилається на те, що прокурор ОСОБА_3 є свідком по даному кримінальному провадженні, тому не має права брати участь у кримінальному провадженні та не розглядати його заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 слідчим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 від 07.02.2018 року в задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_1 було відмовлено.

13.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просив не розглядати його заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 суддею ОСОБА_1 та не порушувати його права.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви про відвід прокурора повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважав її необґрунтованою та безпідставно.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3,5 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.2 ст.81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо погрози вбивством з боку ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів Лозівської місцевої прокуратури у складі старшого групи ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_7 .

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи заявника ОСОБА_4 , викладені в заяві про відвід прокурора, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для його відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час проведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні, тому заявлений процесуальному керівнику прокурору Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відвід задоволенню не підлягає.

Крім цього, враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_5 вирішено питання про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , вважаю за необхідне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 від 13.02.2018 року залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.77,80 КПК України, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 від 13.02.2018 року, залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001555 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1