Провадження № 11-п/792/594/17
Справа № 684/593/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання

керівника апарату Старосинявського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду справи за клопотанням начальника Старосинявського відділу Старосинявської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 15.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а :
З подання слідує, що на розгляд Старосинявського районного суду надійшли матеріали справи №684/593/17 за клопотанням начальника Старосинявського відділу Старосинявської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 15.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України, проте автоматичний розподіл цієї справи здійснити неможливо, оскільки у судді Старосинявського районного суду ОСОБА_7 з 23 серпня 2017 року закінчились повноваженння судді, а інші посади вакантні.
Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що у судді Старосинявського районного суду ОСОБА_7 з 23 серпня 2017 року закінчились повноваженння судді, а інші посади вакантні, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього клопотання про тимчасовий доступ до документів.

За обставин, коли у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, виходячи з того, що найбільш наближеним до Старосинявського районного суду є Старокостянтинівський районний суд, колегія суддів уважає, що означене кримінальне провадження слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задовольнити.

Справу за клопотаннямначальника Старосинявського відділу Старосинявської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 15.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1