Провадження № 1-кп/161/237/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представник потерпілого адвоката - ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0003725, відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , оскільки згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_10 був продовжений захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 08 січня 2018 року включно.

Враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 08.01.2018 року, однак слухання даного кримінального провадження не закінчено та кримінальне провадження відкладається на 10.00 год. 30.01.2018 року, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 ..

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України» особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Воно має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжче з яких відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушень, покарання за яким передбачено від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, останній може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, оскільки в даному кримінальному провадженні ще не допитані свідки, на які останній може впливати щодо дачі неправдивих показань, може перешкоджати об`єктивному розгляду справи, переховуватись від суду, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Частиною 4 п.2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, а саме до 05.03.2018 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 06 год. 00 хв. 12 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: