Справа № 638/7491/17
Провадження № 1-кс/638/1444/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гай, Оренбурзької області РФ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, місця реєстрації немає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю : прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 року старший слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.02.2017 о 09 год. 10 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в торговому залі супермаркету «Клас» ТОВ «Альфа-Рфтейл», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяв з полиці торгового залу супермаркету «Клас» дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 220 гр. кожна, яка належить ТОВ «Альфа-Рітейл», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №901 від 24.02.2017 - 197 грн. 78 коп. за 1 упаковку, а загальна сума складає за 2 упаковки - 395 грн. 56 коп. та сховав собі під куртку, пройшов зону касового контролю, не оплативши вказаний товар, покинув приміщення супермаркету "Клас". В подальшому ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Альфа-Рітейл» матеріальну шкоду в розмірі 395 гривень 56 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, слідчий повідомив, що 20.02.2017 близько 17 год. 45 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в торговому залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» Магазин № 240, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 62, раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно взяв з полиці одну ковбасу «Премія» «Дрогобичська» п/к в/с в/у, вагою 0,610 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 950 від 27.02.2017 - 73 грн. 14 коп., сир «Баштанка» Мраморний 50% вагою 0,280 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 950 від 27.02.2017 - 42 грн. 26 коп., сир «Новгород-Сіверський» СЗ Біфідосир 45 %, вагою 0,258 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 950 від 27.02.2017 - 41 грн. 42 коп., цукерки «Roshen» «Grand Toffy» класик, вагою 0,420 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 950 від 27.02.2017 -43 грн. 68 коп. та сховав вказані товари у свою куртку.
Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, пройшов лінію касового контролю супермаркету та направився до виходу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 200 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Слідчий повідомив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: показання свідка ОСОБА_6 , показання свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмета від 11.03.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета від 11.03.2017 року.
На думку слідчого, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення злочини.

Як вказує слідчий, зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними, а саме: 28.04.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, шляхом направлення листа з підозрою за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки підозрюваний не з`явився за викликами до слідчого.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 11.05.2017 року, постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 був оголошений у розшук.
Крім того, 11.10.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, не має визначеного місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, в обґрунтування іншого ризику вчиняти інше кримінальне правопорушення, встановлено що ОСОБА_4 ніде не працює, постійного джерела доходів не має, що надає ризик скоєння крадіжок, або інших корисних злочинів, з метою отримання грошових коштів, для витрат на власні потреби. Запобігти таким ризикам можливо лише застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані докази, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Так, судом встановлено наступне :
Матеріал досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
28.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
11.05.2017 року, ОСОБА_4 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Крім того, 11.10.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

11.10.2017 о 15 годині 40 хвилин копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 11.12.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1