Справа № 375/1834/17 Провадження № 1-кп/375/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу - особисте зобов`язання

16.01.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 000024, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, 2 ст.28 ч.1 ст.366 та ч.3 ст.212 КК України,-
у с т а н о в и в:

Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у відповідності до ст.315 КПК України звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що у провадженні суду Рокитнянського району перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , порушеного за .1 ст.366, 2 ст.28 ч.1 ст.366 та ч.3 ст.212 КК України, який досудовим слідством обвинувачується у службовому підробленні та в ухиленні від сплати податків і відносно якого 30.10.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду Київської області обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор пояснила, що продовження вказаного запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
Захисник обвинуваченого не заперечує проти продовження обраного запобіжного заходу, але заявив клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, так як останній займається благодійною діяльністю і для її здійснення необхідні виїзди до Італії, де за його допомогою оздоровилася значна кількість дітей України, тим паче ОСОБА_5 має постійне місце проживання, сім`ю та власність на території України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Заслухавши прокурора, який поклався на розсуд суду при вирішення клопотання захисника, обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для продовження запобіжного заходу - особистого зобов`язання обвинуваченого з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
Також суд вважає за можливість задовольнити клопотання захисника та повернути обвинуваченому ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного чи обвинуваченого, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Керуючись ст.ст. 176-178 та 315 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Залишити ті ж обмеження, що викладені в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, за виключення п.4 про передачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Зобов`язати прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлюється тривалістю 60 днів, всього 120 днів з дня застосування вказаного запобіжного заходу до 23.02.2018.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу оскарженню не підлягає.
Суддя