Провадження № 1-кп/760/166/18
Справа № 760/3847/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/166/18, що зареєстроване в ЄРДР 01.05.2015 року за № 0004208, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.11.1994 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 04.06.1997 року умовно достроково на невідбутний строк 1 рік 1 місяць 9 днів;
23.10.2000 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 82, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 24.04.2004 року по відбуттю строку покарання;
31.08.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України;
17.12.2004 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2008 року по відбуттю строку покарання;
23.09.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.12.2009 року по відбуттю строку покарання;
20.10.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.06.2012 року по відбуттю строку покарання;
08.01.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;
17.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.02.2014 року по відбуттю покарання;
24.09.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
30.10.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, КК України до 2 років позбавлення волі;

11.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений із слідчого ізолятора по відбуттю строку покарання відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2016 року,-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
за участю прокурорів : ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника : ОСОБА_8

обвинуваченого : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив із цією метою план, згідно якого він створив враження людини, яка придбає мобільний телефон, згідно розміщеного оголошення на веб - ресурсі «OLX», розміщеного потерпілою ОСОБА_9 про продаж мобільного телефону марки «Apple iPhone 6, 64 GB» імей: НОМЕР_1 , вартістю 18900 гривень, однак об`єктивно не міг та не збирався виконувати взяті на себе обов`язки.

30.04.2015, приблизно о 16:00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 25, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, створюючи хибне враження про добросовісність своїх намірів, що саме він здатний придбати вище вказаний мобільний телефон, за попередньою домовленістю зустрівся із потерпілою ОСОБА_9 , будучи впевненою в дійсності намірів ОСОБА_5 , передала останньому свій мобільний телефон марки «Apple iPhone 6, 64 GB» імей: НОМЕР_1 , вартістю 18900 гривень, яким обвинувачений заволодів шляхом обману, т.я. не мав наміру виконати взяті на себе зобов`язання, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 18900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у заволодінні шляхом обману (шахрайства) чужим майном, а саме: 30.04.2015, приблизно о 16:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 25, мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6, 64 GB» імей: НОМЕР_1 , вартістю 18900 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_9 при обставинах, що викладені у фабулі вироку і які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються, визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, т.я. він своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу: раніше судимий, має не зняті та не погашені судимості, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття.

Враховуючи викладене, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його відношення до скоєного правопорушення, а також і те, що вчинене ним правопорушення

віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, проти якого не заперечував захисник, але заперечував прокурор, про звільнення його від відбування покарання відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, т.я. він має на утриманні малолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.
Однак, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який неодноразово судимий в т.ч. і за вчинення тяжких злочинів, відноситься до осіб, зазначених у п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію в Україні», де зазначено, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відраховуючи строк покарання з 21.09.2017 року.

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1