БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/505/17
Справа № 356/1148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого Березанського ВП
Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП
в Київській області ОСОБА_4
Підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 обґрунтовуючи тим, що 10 жовтня 2017 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_1 . Минаючи будинок АДРЕСА_2 за вказаною адресою він помітив, що в квартирі АДРЕСА_3 даного будинку, де мешкає ОСОБА_6 не горить світло. В цей час у нього виник злочинний намір, направлений на здійснення таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаного житлового приміщення.

Так він, маючи на меті крадіжку чужого майна з корисливих мотивів, через відчинену хвіртку огорожі пройшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , після чого підійшов до одного з вікон даного будинку. Діставши з кишені свого верхнього одягу викрутку, яка знаходилась при ньому, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення однієї з кімнат вказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, порушуючи обстановку у кімнаті, відшукав грошові кошти в сумі 1900 гривень, які належать ОСОБА_6 іі знаходились в дивані, які і викрав.

В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1900 гривень.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється для участі у проведенні слідчих дій, будучи неодноразово повідомленим. Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може і надалі переховуватись від органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, запобігти даним ризикам, обранням жодного із більш м`яких запобіжних заходів, окрім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Отже, в розумінні ч.2 ст.181 КПК України до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може застосовуватися запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, з точки зору достатності та взаємозв`язку для доведення обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які могли б об`єктивно зв`язувати ОСОБА_5 з ними, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя при вирішенні питання доцільності застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 бере до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним.
Суд прийшов до переконання, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 та наявність ризику перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки за викликом слідчого для проведення процесуальних дій.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУН в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Березань Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Строк дії ухвали - до 17 год. 00 хв. 29 січня 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1