УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0011167 від 21 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2017, о 12 годині 15 хвилин, невстановлена слідством особа, знаходячись у невстановленому слідством місці, бажаючи дезорганізувати діяльність правоохоронних органів м. Києва та тим самим посягнути на громадську безпеку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, користуючись сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з абонентського номера НОМЕР_1 , зателефонував до управління інформаційної підтримки та координації поліції « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході відпрацювання на місце події було направлено слідчо-оперативну групу ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, кінологічний відділ та спеціалістів вибухотехнічного управління ГУНП у м. Києві, працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , карети швидкої допомоги.

По прибуттю на місце події, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що загальний спокій не порушено, паніка серед відвідувачів та персоналу КМДА відсутня. Близько 12 год. 25 хв., 21 вересня 2017 року почалась евакуація з приміщень першого та другого поверхів, вхід до яких не обмежено. Після проведення евакуації першого та другого поверхів СОГ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві спільно із інспекторами-кінологами із застосуванням спеціальних собак « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спільно із спеціалістами вибухотехнічного відділення провели огляд загальнодоступних приміщень другого, першого поверхів, крім цього було обстежено підвальне приміщення будівлі КМДА, огляд проводився на коридорах сходинкових клітках, ліфтових кімнатах, туалетах, їдальні, холі першого та другого поверхів, актовій залі другого поверху. Службові кабінети та приміщення з обмеженим доступом не оглядались, оскільки на момент огляду були зачинені. На момент закінчення огляду спеціалістами вибухотехнічної та кінологічної служб вибухових матеріалів не виявлено, про що складено відповідні акти.

Евакуація була припинена о 14 год. 10 хв., 21 вересня 2017 року, після чого службові особи першого та другого поверхів прослідували на свої місця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "може мати суттєве значення для встановлення особи, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, доведення вини невстановленої слідством особи до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів.

У судовому засіданні старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs повідомлень без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які з`єднувалися та з якими з`єднувався з мобільний номер НОМЕР_1 , інформацію про GPRS-трафік з прив`язкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку, яким користувався абонент зазначеного номеру, в період часу з 00 годин 00 хвилин 20.09.2017 року по 00 годин 00 хвилин 25.09.2017 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя