Номер провадження: 11-сс/785/1533/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

секретаря: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі апеляції адвоката ОСОБА_7 та затриманого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2017 року, якою скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах затриманого ОСОБА_8 , на рішення про видачу особи (екстрадицію) - залишена без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:
Зі скарги вбачається, 04 липня 2017 р. о 10 годині 05 хвилин співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, був затриманий в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запитується компетентними органами Російської Федерації для відбуття покарання за вироком Тушинського районного суду м. Москви від 01.09.2011, яким він засуджений за скоєння злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 КК Російської Федерації (зґвалтування) та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
26 грудня 2011 року до Міністерства юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_8 до Російської Федерації для відбування покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
29 травня 2012 року Міністерством юстиції України видано наказ №801/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 з України до Російської Федерації для виконання вироку суду, та відстрочена фактична передача ОСОБА_8 до відбуття ним покарання або звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 02.06.2010.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року до затриманого громадянина РМ ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт. На теперішній час ОСОБА_8 утримується у Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Адвокат, діючи в інтересах ОСОБА_8 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просив скасувати наказ Міністерством юстиції України від 29 травня 2012 р. №801/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 з України до Російської Федерації для виконання вироку суду та негайно звільнити з-під варти ОСОБА_8 , який утримується у ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2017 року в задоволенні скарги захисника було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, адвокат подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою скасувати наказ міністерства юстиції України № 801/5 від 29.05.2012 про видачу ОСОБА_8 до Російської Федерації для виконання покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, призначеного вироком Тушинського районного суду м. Москви від 01.09.2011 року, негайно звільнити з-під варти ОСОБА_8 посилаючись на те, що з моменту видання 29.05.2012 року міністерством юстиції України наказу № 801/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 до РФ для виконання вироку, інформація щодо актуальності запиту компетентного органу РФ не перевірялась, не досліджувалось питання щодо можливого скасування або зміни вироку, або прийняття законів про амністію. На думку апелянта суд також не врахував, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2010 року за ч. 4 ст. 187 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також, що затриманий має місце проживання в АДРЕСА_1 за договором оренди.
В апеляційній скарзі затриманий ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, так як минули всі строки притягнення, не розглянуто питання про надання йому статусу біженця та посвідка що до мешкання на території України, він до цих пір громадянин Молдови та не мав зустрічі з консулом.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 591 КПК України при розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).
Колегія вважає, що доводи апеляції захисника про те, що з моменту видання 29.05.2012 року міністерством юстиції України наказу № 801/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 до РФ для виконання вироку, інформація щодо актуальності запиту компетентного органу РФ не перевірялась, не досліджувалось питання щодо можливого скасування або зміни вироку, або прийняття законів про амністію, є недоцільними та судом при розгляді апеляційної скарги не досліджуються.
Натомість, з наданих суду матеріалів вбачається, що Малиновським районним судом м. Одеси вже розглядалася скарга ОСОБА_8 на наказ Міністерства юстиції Украйни від 29.05.2012 року про екстрадицію його до РФ, ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2012року вказана скарга була залишена без задоволення.
Відповідно до інформації наданої ОСІ УДПтС України від 30.10.2012 № 5/17-19768, ОСОБА_8 була вручена вищевказана постанова суду, яка ним не була оскаржена.
Крім того, екстрадіційною перевіркою не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародним договором підстав для відмови у видачі скаржника для притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 , який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 КК Російської Федерації (зґвалтування), йому призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, є екстрадицій ним, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не закінчився. ОСОБА_8 на час розгляду скарги не має статусу біженця та статусу особи, яка потребує додаткового захисту, за станом здоров`я може бути етапований в крайну де був засуджений для виконання вироку суду.

Виходячи з викладеного , колегія суддів підстав для скасування чи зміни постанови слідчого судді не вбачає.

Керуючись ст. ст. 422, 584 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляції захисника ОСОБА_7 та затриманого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника на рішення про видачу ОСОБА_8 (екстрадицію) залишити без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2