МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1065/17
Провадження № 1-кп/480/52/18
УХВАЛА
15 січня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника потерпілого ОСОБА_4 ;
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
15 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання; захисники та інші обвинувачені також підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . Прокурор та представник потерпілого заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на недотримання ним вимог ст. 201 КПК України під час звернення до суду з вказаним клопотанням.
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частинами 1-3 статті 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відомостей про те, що прокурору надано копію клопотання суду не подано.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 березня 2018 року.
15 січня 2018 року, тобто до спливу тридцяти днів з дня постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Перевіркою доводів клопотання обвинуваченого не встановлено нових обставин, які б не розглядалися судом раніше при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на показання свідка ОСОБА_11 , як на підставу для зміни запобіжного заходу є безпідставними, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.Оцінка доказам, наданих у показаннях свідка ОСОБА_11 , буде надана судом під час ухвалення вироку у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 201, ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1