Справа № 592/1024/18
Провадження № 1-кп/592/295/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0004585 від 05.12.2017року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 31.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

1. 15.02.2001 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч.2, 17,140 ч.2, 145 ч.1, 42,46-1,44 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців з відстрочкою вироку на 1 рік та штрафом 200 грн. Звільнений на підставі постанови Зарічного районного суду м. Суми 29.08.2001 на підставі ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;

2. 11.06.2002 Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 187 ч.2, 104, 76, 69, 75 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3. 07.11.2006 Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на 7 років;

4. 12.12.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 14.01.2014.

5. 11.02.2014 Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 України

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року близько 11-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гуртожитку ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», що розташований за адресою м. Суми вул. Роменська, 96, біля сміттєвих баків побачив прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 2 медичні шприци місткістю 5 мл, частково заповнені рідиною коричневого кольору, та прозорий поліетиленовий згорток із подрібненою рослинною речовиною зеленуватого кольору, та залишив їх собі, тобто придбав, без мети збуту, Один шприц з опієм ацетильованим та згортком із канабісом заховав за пояс своїх штанів в області паху, а інший шприц поклав до кишені наплічного рюкзаку.

Цього ж дня близько 14-00 год. ОСОБА_4 , прийшов на територію ДУ «Сумська виправна колонія № 116», розташованої за адресою м. Суми вул. Роменська, 110, з метою побачити свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , де біля дільниці соціальної реабілітації його зупинили працівники установи, які для з`ясування обставин викликали слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Працівниками поліції у присутності понятих 05.12.2017 року у період часу 15-00 год. до 16.06 год. на території ДУ «Сумська виправна колонія № 116», розташованої за адресою м. Суми вул. Роменська, 110, у ОСОБА_4 за поясом штанів в районі паху виявлено та вилучено шприц медичний одноразовий для ін`єкцій із полімерного матеріалу білого кольору ємкістю 5 мл з голкою ін"єкційною в чохлі з канюлею сірого кольору. В середині шприца містилася рідина коричневого кольору об`ємом 2,2 мл та обмотаний липкою стрічкою типу «скотч» пакет із безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого містилася суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом конопель, а в кишені рюкзаку шприц медичний одноразовий для ін`єкцій із полімерного матеріалу білого кольору ємністю 5 мл з голкою ін`єкційною в чохлі з канюлею блакитного кольору. В середині шприца містилася рідина коричневого кольору об`ємом 0,8 мл.
Зазначені предмети були відповідно вилучені, упаковані та опечатані.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів таких засобів, речовин та прекурсорів за № 19/119/7-2/2183е від 26.12.2017 надані на дослідження предмети є:

- речовина рослинного походження канабіс, яка відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 4,766 г;

- рідина у шприці ємністю 5 мл з канюлею сірого кольору опій ацетильований, що відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,262 г;

- рідина у шприці ємністю 5 мл з канюлею блакитного кольору - опій ацетильований, що відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого

постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,036г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 05.12.2017 р. він по вул. Роменська в м. Суми біля сміттєвих баків знайшов пакунок, в якому знаходилися два медичних шприци та пакунок з канабісом, який він підняв та залишив при собі. Перебуваючи на території колонії № 116 його зупинили працівники колонії, які викликали співробітників поліції та при ньому було виявлено та вилучено два медичних шприци емкістю 5 мл заповнених опієм ацетильованим та пакунок з канабісом. Вказані наркотичні засоби тримав при собі без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,262 гр. та 0,036 гр., та «Канабіс», вагою 4,766 гр., без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліках у наркологічному, психоневрологічному диспансерах не перебуває, злочином шкода не заподіяна, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: спецпакет № 3862976, в якому знаходяться: 2 медичні шприци частково заповнені «опієм ацетильованим» вагою 0,262 гр. та 0,036 гр., пакунок з наркотичною речовиною «Канабіс», вагою 4,766 гр., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за адресою м. Суми вул. Івана Харитоненко, 12 знишити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: спецпакет № 3862976, в якому знаходяться: 2 медичні шприци частково заповнені «опієм ацетильованим» вагою 0,262 гр. та 0,036 гр., пакунок з наркотичною речовиною «Канабіс», вагою 4,766 гр., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за адресою м. Суми вул. Івана Харитоненко, 12 знишити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1