Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/6/18
Провадження по справі № 1-кс/281/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинський районний суд Житомирської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20.08.2017, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що 20.08.2017 року близько 06 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись злочинним наміром, направленим на вчинення розбійного нападу, реалізуючи попередню домовленість про вчинення розбійного нападу, рухаючись на легковому автомобілі марки ВАЗ 2104, темно-зеленого кольору, без державних номерних знаків, за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_6 , на в`їзді до с. Великий Дивлин Лугинського району, помітили легковий автомобіль, марки ВАЗ 2104, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , який на той час перебував за кермом даного автомобіля. На пасажирському місці знаходився громадянин ОСОБА_8 . Вони рухалися в напрямку с. Великий Дивлин Лугинського району, Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, з метою збагачення, рухаючись на автомобілі, марки ВАЗ 2104, темно-зеленого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_6 , на ділянці автодороги, яка знаходиться на відстані 350 метрів від с. В.Дивлин Лугинського району, Житомирської області ОСОБА_6 , скерував вказаний автомобіль праворуч, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 , з метою уникнення аварійної ситуації, скерував автомобіль до узбіччя та зупинився.

Продовжуючи свої злочинні дії, гр. ОСОБА_6 , вийшов з легкового автомобіля та підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який на той час перебував поблизу свого автомобіля, разом із ОСОБА_8 , та запитав про те, чи має останній у своєму транспортному засобі пристрій для підкачування коліс, на що потерпілий відповів, що не має. В подальшому, громадянин ОСОБА_6 , діючи умисно, дістав із салону автомобіля предмет, ззовні схожий на бейсбольну биту та з метою залякування потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_8 один удар по лівій руці, в область ліктьової кістки, та один удар в область правої сторони тулуба. Від вказаних ударів ОСОБА_8 впав до канави, яка розташована біля узбіччя дороги.

В цей час, ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки, на якому знаходився предмет, ззовні схожий на кастет, в область лівої сторони обличчя. Від завданого удару потерпілий ОСОБА_7 , не втримавши рівноваги, присів до земної поверхні. Після цього гр. ОСОБА_9 почав зривати шкіряну сумку, ремінь якої знаходився на тулубі потерпілого ОСОБА_7 з права на ліво. В подальшому, гр. ОСОБА_5 дістав із правої бокової кишені своїх штанів, металевий предмет, ззовні схожий на пістолет та почав погрожувати потерпілому даним предметом, шляхом приставляння каналу ствола до голови потерпілого та наказав останньому стати на коліна. В цей час потерпілий ОСОБА_7 почав чинити опір, а саме тримав лівою рукою за ремінь шкіряної сумки, в якій на той момент знаходились грошові кошти, в сумі 25 тис. 700 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ключі від будинку, візитні картки з написом «Заготівля ВРХ», блокнот, метр, маршрутна карта, гаманець, в якому знаходилось близько 3 тис. грн.., кредитна картка, калькулятор. Гр. ОСОБА_5 , з метою подолати опір потерпілого ОСОБА_7 , з невстановленого слідством предмета, схожого на пістолет, здійснив один постріл в напрямку потерпілого, в область плечового суглобу правої сторони. В результаті чого гр. ОСОБА_5 подавив фізичний опір потерпілого ОСОБА_7 та заволодів шкіряною сумкою, стягнувши її з останнього. З метою подальшого уникнення отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 почав тікати в напрямку поля. Однак, гр. ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, здійснив постріл в напрямку потерпілого ОСОБА_7 .

Після вчинення вищевказаних дій, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , сівши до вищевказаного автомобіля, марки ВАЗ 2104, темно-зеленого кольору, без номерних знаків, зникли з місця події у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, які виразилися у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, гр. ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 25 тис. 700 грн.
По даному факту 20 серпня 2017 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР за №000215, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

22.08.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження №00000215 від 20.08.2017 року.

На обґрунтування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 немає постійного місця роботи та джерела доходів, залишив місце вчинення злочину та на даний час переховується від слідства, на виклики слідчого та за місцем свого проживання не з`являється, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Крім того, відповідно до листа заступника начальника УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 . ОСОБА_5 11.12.2017 року оголошено у міжнародний розшук.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також те, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, просила обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання відбувся за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки стороною обвинувачення надано належне підтвердження перебування обвинуваченого у міжнародному розшуку.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №000215, відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

22.08.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так як підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства та місцезнаходження його не відоме, 13.09.2017 року слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, у відповідності до якої було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення якого доручено співробітникам Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно листа заступника начальника УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 18.12.2017 року № 4511/14/01-2017 ОСОБА_5 11.12.2017 року оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено існування ризиків передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, так як 13.09.2017 року він оголошений в розшук і по теперішній час його місцезнаходження невідомо.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує наведене вище, положення ст. 194 КПК України, вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Вищевказані дії підозрюваного свідчать про те, що він ухиляється від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи вищевикладене та не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_5 та правильності кваліфікації, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя прийшов до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе в повному обсязі забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 до Лугинського районного суду Житомирської області, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
З урахуванням цього граничний строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу слідчим суддею не визначається та не визначається розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконання після її проголошення.
У разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 вручити йому копію ухвали слідчого судді і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити його до Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1