Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/691/17
Провадження № 1-кп/280/170/17
Іменем України
13 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, інвалідом та депутатом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростишів, громадянина України, українця, освіта вища незакінчена, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, інвалід 3-ї групи, депутатом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.05.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, вирішили вчинити крадіжку чужого майна з приміщення складу по АДРЕСА_3 , який перебуває в оренді Інтернет-провайдера ТОВ «ФРІНЕТ». Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , 09.05.2017 року, близько 23 години прийшли до приміщення складу по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 зняв вентиляційну решітку на лівій половині дверей та через утворений отвір проник до середини приміщення. ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості залишився ззовні складу, де отримував від ОСОБА_5 через отвір у дверях кабель та складав його поблизу приміщення. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , направлених на умисне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, зі складу було викрадено кабель:
- ОЦПт 12 А1 (1х12)-4,0 довжиною 27 м. по ціні 10 грн. 25 коп. на суму 276 грн. 75 коп.;
- ОПТ 24 А4 (4x6)-4,0 довжиною 50 м. по ціні 8 грн.30 коп. на суму 58 грн. 30 коп.;
- ОКАДт-Д (1,0)П-12 Е 1 довжиною 107 м. по ціні 7 грн. 78 коп. на суму 832 грн. 46 коп.;
- ОЦПс-8А1 (1х8)-1,5 довжиною 122 м. по ціні 2 грн. 53 коп. на суму 308 грн. 66 коп.;
- ОЦПс-8А1 (1х8)-1,5 довжиною 122 м. по ціні 2 грн. 53 коп. на суму 308 грн. 66 коп.;
- ОКАДт Д (1,0) П-2 Е 1 довжиною 213 м. по ціні 3 грн. 20 коп. на суму 681 грн. 60 коп.;
- ОКЛ-5-ДС (2,0) П-6х4Е1 довжиною 75 м. по ціні 17 грн. 62 коп. на суму 1321 грн. 50 коп.;
- ОКДт-Д (1,5) П-2 Е 1 довжиною 50 м. по ціні 2 грн. 28 коп. на суму 114 грн;
- ОКЛ-5-ДС (2,0) П-8х12 Е 1 довжиною 96 м. по ціні 24 грн. 42 коп. на суму 2344 грн. 32 коп.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від їх волі, так як останні були помічені працівниками поліції та затримані поблизу місця скоєння злочину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 могли б спричинити Інтернет-провайдеру ТОВ «ФРІНЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 6 449 грн. 09 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, визнав повністю. Суду пояснив, що 09.05.2017 р. разом з ОСОБА_6 проник до складу ТОВ "ФРІНЕТ" з відки хотіли викрасти кабель, однак були затримані працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, визнав повністю. Суду пояснив, що 09.05.2017 р. разом з ОСОБА_5 проник до складу ТОВ "ФРІНЕТ" з відки хотіли викрасти кабель, однак були затримані працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся.
Представник потерпілого в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у його відсутність. Претензій до обвинувачених не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.
Обвинувачені не заперечили проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, суд вважає за можливе розглянути провадження у спрощеному порядку, не досліджуючи інші докази по справі.
Приймаючи до уваги, що обвинувачені повністю визнають свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого їм обвинувачення, їх показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, положення ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суда немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які учасниками судового провадження не оспорюються.
За таких обставин вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно.
При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що обвинувачені у вчиненому щиро розкаюються, думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених в умовах без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - дві пари чорних рукавичок, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУ НП, - знищити.
Речові докази по справі - кабель ОПТ, ОКЛ довжиною 806 м., які повернуті ТОВ «ФРІНЕТ», залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1