Справа №639/5526/17
Провадження №1-в/639/759/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ Харківської області, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працюючої на посаді менеджера з продажу ТОВ «МЕДІЯ КЛУБ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

- 29.05.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2017 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вона на день набрання чинності цього закону не позбавлена батьківських прав та має на утриманні неповнолітню дитину.

Захисник адвокат ОСОБА_4 під час судового засідання внесене клопотання підтримав та просив суд застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженої ОСОБА_6 .

Під час судового засідання представник органу пробації та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Згідно п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, та не позбавлені батьківських прав.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2017 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Злочин за ч.2 ст.286 КК України є необережним тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України.

Злочин було вчинено 21.02.2017 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 є матір`ю малолітньої дитини, якій не виповнилося 18 років, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №11431/15.1-04-06 від 15.09.2017 року, відсутня відмітка про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 в актовому записі про народження №702 від 23.02.2007 року, складеного на ОСОБА_7 .

Таким чином, підстав, які б унеможливлювали застосування Закону про амністію у відношенні ОСОБА_6 , визначених статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та вимогами ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженої ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.1, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного та додаткового покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного судом м. Харкова від 29.05.2017 року, а саме: від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, та від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_1