Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/335/2018 Справа №641/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 25.02.2018 року о 17-57 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні аеропорту при реєстрації у громадянина ОСОБА_5 було виявлено предмет конструктивно схожий на ніж (ЖЄО 4961 від 25.02.2018)
25.02.2018 згідно рапорту поліцейського відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що о 17:30 год., під час несення служби в терміналі «А» міжнародного аеропорту «Харків» був виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при проходженні багажу на авіаційну безпеку рейсу В2 838 сполученням «Харків-Мінськ», у його валізі був виявлений предмет схожий на ніж кустарного виробництва.
Після цього, 25.02.2018 за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1 у приміщенні багажного відділення кімнати догляду багажу міжнародної зали вильоту № 193, що на першому поверсі будівлі Аеропорт Харків старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , був проведений огляд речей, в ході якого ним було виявлено та в подальшому вилучено три ножа в піхвах по типу «Кукрі», а саме: ніж загальною довжиною 39 см, довжина клинка складає від середини рукояті до вістря клинка 25,7 см, клинок вигнутої форми, у нижній частині клинка на відстані 1,5 см є виріз у вигляді зуба, товщина обуха в найтовщій частині складає 1,1 см. Ручка ножа дерев`яна фігурної форми, в передній тильній частині рукояті є накладка жовтого кольору. Піхви, які візуально виготовлені з деревини, зовні обтянуті матерією чорного кольору. У піхвах є великий отвір, в який вміщується клинок, ножа по типу «Кукрі». Також має два маленьких відділення, в яких знаходяться два маленьких ножа: 1) ніж довжиною 11,2 см із заточеним клинком; 2) ніж довжиною 9,8 см, клинок не заточений. До піхв прикріплено дві поясні нитки. Піхви та поясні нитки виготовлені із матерії чорного кольору, кінець піхв жовтого кольору ромбовидної форми. Клинок ножа «Кукрі» має одностороннє заточення, яке починається на відстані 2,2 см на рукоятці. Товщина заточки 1,1 см. оглянуті об`єкти опечатані та поміщені до полімерного сейф-пакунку № 1617524, на якому поставили підписи двоє понятих, слідчий та спеціаліст.
Враховуючи що, є достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 три ножі в піхвах по типу «Кукрі» є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши дукму слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на ніж загальною довжиною 39 см, довжина клинка складає від середини рукояті до вістря клинка 25,7 см, клинок вигнутої форми, у нижній частині клинка на відстані 1,5 см є виріз у вигляді зуба, товщина обуха в найтовщій частині складає 1,1 см, клинок ножа «Кукрі» має одностороннє заточення, яке починається на відстані 2,2 см на рукоятці. Товщина заточки 1,1 см. Ручка ножа дерев`яна фігурної форми, в передній тильній частині рукояті є накладка жовтого кольору. Піхви, які візуально виготовлені з деревини, зовні обтянуті матерією чорного кольору. У піхвах є великий отвір, в який вміщується клинок, ножа по типу «Кукрі». Також має два маленьких відділення, в яких знаходяться два маленьких ножа: 1) ніж довжиною 11,2 см із заточеним клинком; 2) ніж довжиною 9,8 см, клинок не заточений. До піхв прикріплено дві поясні нитки. Піхви та поясні нитки виготовлені із матерії чорного кольору, кінець піхв жовтого кольору ромбовидної форми. Дані предмети поміщені до полімерного сейф-пакунку № 1617524, на якому поставили підписи двоє понятих, слідчий та спеціаліст, що були вилучені 25.02.2018 у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертних досліджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1