Справа №592/38/18
Провадження №1-кс/592/72/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 р. близько 04 год. 20 хв. біля будинку № 127/1 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, невстановлена особа вчинила підпал автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5

02.01.2018 р. з метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. 127/1 по вул. Г.Кондратьєва м. Суми, де знаходиться автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Під час огляду автомобіля за добровільною згодою власника ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пожежне сміття, на якому можуть містяться відомості, які можуть бути використані, як доказ факту умисного підпалу автомобіля.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про надання дозволу проведення огляду автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими. Так як вилучені речі з вищевказаного автомобіля можуть бути доказами у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що вони могли бути знищеними або втраченими, то виникла необхідність проведення огляду автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без постановлення ухвали слідчого судді, з метою вилучення з вищевказаного автомобілю вищевказаного предмету.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1