Справа №127/1041/18
Провадження №1-кс/127/435/18
24 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старшого слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.11.2017 близько 17:00 годин за адресою АДРЕСА_1 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 рухаючись за кермом автомобіля марки «OPEL VIVARO», державний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на пішоходаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_3 яка перетинав проїзну частину.
Внаслідок чого ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвані рани обличчя, забій грудної клітки справа, забій колінних суглобів в якій вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 11.12.2017 року. В подальшому ОСОБА_5 було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 в якій вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 21.12.2017 року.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в перелічених медичних закладах та на підставі заведених медичних карток стаціонарного хворого необхідно провести судово-медичну експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення.
Отже враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були заведені в період з 27.11.2017 року по 21.12.2017 року з можливістю їх вилучення на період проведення слідчих дій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: