overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1168/17
Номер справи місцевого суду: 522/4091/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 засудженого вироком Судової колегії у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області Одеської області від 24.04.2003 року за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115 КК України, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами відмовлено,
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Одеської області 11.09.2017 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами відмовлено.
Вироком Судової колегії у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області Одеської області від 24.04.2003 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 27.04.2004 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено, вирок залишено без змін.
Згідно вимог ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , розгляд Верховним Судом України у 2004 році відбувався без його участі, до розгляду касаційної скарги, тобто з порушенням його конституційних прав. Про порушення своїх прав ОСОБА_4 , дізнався в грудні 2016 року про ознайомленні з рішеннями Європейського Суду з прав людини від 12.01.2012 року та 15.11.2012 року за справами «Довженко проти України» та «Ніколаєнко проти України».
Так, заявник ОСОБА_4 пропустив строк для подачі заяви за нововиявленими обставинами та не навел жодної поважної причини за якою йому можливо поновити цей строк, з моменту коли заявник дізнався або міг дізнатися про ці обставини сплинув тривалий час.
Таким чином, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 461, 466 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 засудженого Вироком Судової колегії у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області Одеської області від 24.04.2003 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі - визнати такою, що не підлягає розгляду та негайно повернути її ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 425, 426 КПК України в Вищий спеціалізований суд України по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 591/3941/17
Провадження № 1-кс/591/3082/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по клопотанню, та призначити справу до слухання, викликавши зацікавлених осіб в судове засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити клопотання до слухання на 17 жовтня 2017 року на 11-45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом особи яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/565/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/823/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28.08.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора та захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 27 вересня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2191/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/894/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
27 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року, якою ОСОБА_4 зарахованого строк попереднього ув`язнення в загальний строк відбування покарання з 04.04.2017 по 06.04.2017 року,-

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду, захисник в інтересах засудженого подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року, якою ОСОБА_4 зарахованого строк попереднього ув`язнення в загальний строк відбування покарання з 04.04.2017 по 06.04.2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 574/1026/17
Провадження №1-кп/574/120/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000253 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 27.09.2017 року о 08:30 годині у залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/662/17
Провадження № 1-кс/745/87/2017
УХВАЛА
27.09.2017 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125, ст.128 КК України ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125, ст.128 КК України ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч.1,2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.304-306 КПК України слічий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125, ст.128 КК України ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на 28.09.2017 року на 11.00 .

В суд викликати слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , скаржника та ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

представника ХОПЛ: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про скасування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2017 року до ОСОБА_6 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На даний час ОСОБА_6 тримається в Херсонській обласній психіатричній лікарні (далі - ХОПЛ), де проходить лікування.

На розгляд до суду надійшла заява головного лікаря ХОПЛ, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів №80 від 16.08.2017 року, у якій ставиться питання про скасування відносно ОСОБА_6 застосування примусового заходу медичного характеру та заміну їх лікуванням на загальних засадах.

Необхідність скасування примусового заходу медичного характеру, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженим психопатоподібним типом дефекту, стан компенсації. На теперішний час у хворого відсутні агресивні аутоагресивні тенденції, настрій рівний, відсутні психотичні розлади, поведінка упорядкована, сформована формальна критика до вчиненого правопорушення.

В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, прокурор та захисник проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів №80 від 16.08.2017 року ОСОБА_6 потребує скасування примусових заходів медичного характеру, в частині заміні примусового заходу медичного характеру на лікування на загальних засадах, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вирішення цього питання у відповідності до законодавства України не входить до повноважень суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Скасувати застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Кремінському районному суду Луганської області забезпечити надходження матеріалів вказаного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року.

В судове засідання суду касаційної інстанції з`явилася особа, яка представилася ОСОБА_7 , проте не надала суду жодного документу, що посвідчують особу, а отже суд не має можливості встановити, що ця особа дійсно є ОСОБА_7 .
Обговоривши питання про можливість розгляду кримінального провадження за участю вищезазначеної особи, заслухавши думку захисника, який вважав за можливим здійснювати касаційний розгляд, думку прокурора, який заперечував проти розгляду кримінального провадження за участю невстановленої особи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження для надання учасникам провадження можливості подати до суду документи, що посвідчують їх особу.

Керуючись ст. 434 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10 годину 11 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
25 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду від 20 червня 2017 року та засудженої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду від 20 червня 2017 року та засудженої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 336, 430 КПК,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 21 листопада 2017 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-4305 ск 17
УХВАЛА
іменем україни
18 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження за заявою, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -

п о с т а н о в и в:
Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді (№454/3511/13-к).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
19 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» адвоката ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002291 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
Однак клопотання про зупинення виконання судового рішення не містить обґрунтованих підстав для цього, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0002291 щодо ОСОБА_3 .
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 жовтня 2017 року.
Відмовити представнику цивільного відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» адвокату ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1