Справа № 686/5938/18

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
05 квітня 2018 року слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.01.2018 року, у нічну пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вижимання руками металопластикового вікна із віконної рами проникнув до гаражного приміщення належного ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав електродрель «Протон ДЭ-400», вартістю 400 грн, електродрель «Інтерскол» Д-10/350 ЭР, вартістю 450 грн, електрозварювальний апарат «Луч профі ММА-250», вартістю 950 грн, електролобзик BOSCH PST 900 PEL в комплекті із 2 насадками, 10 пилками та пластиковою коробкою, вартістю 650 грн, електроперфоратор «Вектор ВЭП-920», вартістю 1500 грн, плоскогубці «W.GERMANY», вартістю 40 грн, вимірювальну рулетку «МТХ» довжиною 3 м, вартістю 24 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 4014 грн.
20.03.2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку вручено дружині ОСОБА_7 , оскільки вручити вказане повідомлення про підозру підозрюваному особисто не представилось можливим, в зв`язку з його переховуванням від слідства.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, слідчий посилається на протоколи оглядів від 02.02.2018 року та 07.02.2018 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , а також протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, місце його перебування не відоме.
05.04.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, місце його перебування не відоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 05 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя