Справа № 303/470/18
Провадження № 1-кс/303/121/18

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
29 січня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ
НП в Закарпатській області ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, а саме вантажний автомобіль марки Damler моделі Chrysler 970.01, д.н.з. НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який знаходиться на спец-майданчику ММКП «Муніципальна міліція», за адресою м. Мукачево вулиця Ужгородська, 25, з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних експертиз, трасологічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Особа, яка керувала автомобілем марки Damler моделі Chrysler 970.01, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник автомобіля марки Damler моделі Chrysler 970.01, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу за №106 від 25.01.2018 р., автомобіль марки Damler моделі Chrysler 970.01, д.н.з. НОМЕР_1 , оглянуто та затримано, і він знаходиться на спец-майданчику ММКП «Муніципальна міліція», за адресою м. Мукачево вулиця Ужгородська, 25.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт майна, а саме: - автомобіля марки Damler моделі Chrysler 970.01, д.н.з. НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які згідно Постанови слідчого від 26.01.2018 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме вантажний автомобіль марки Damler моделі Chrysler 970.01, д.н.з. НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , що знаходиться на спец-майданчику ММКП «Муніципальна міліція», за адресою м. Мукачево вулиця Ужгородська, 25, з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних експертиз, трасологічної експертизи.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1