overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 274/606/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/277/18
І м е н е м У к р а ї н и
05.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73), погодженим спостережною комісією Бердичівської райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 01.10.01 за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до 03 років позбавлення волі; 2) 09.08.07 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 04 років позбавлення волі; 3) 14.09.10 за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 02 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 04 листопада 2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 04 роки позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.10.16 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.08.15 до 05.12.15 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 28.08.15; кінець строку: 21.05.19. 2/3 строку покарання відбув 21.01.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 24.12.15. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Працевлаштований днювальним відділення, до своїх обов`язків ставиться сумлінно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з відповідальністю, проявляє ініціативу. Має 3 заохочення, стягнень не мав жодного, вину у скоєних злочинах визнав.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія Бердичівської райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.15 на 01 рік 01 місяць 16 днів
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/2258/17
Номер провадження 11-кп/775/554/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

5 квітня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000154 від 18.10.2017 року, щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 15.07.2015 року, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 395 грн. 48 коп. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 02.04.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000154 від 18.10.2017 року, щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/2746/17
Номер провадження 11-кп/775/552/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2018 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 15 квітня 2018 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/1490/17
Провадження № 1-кп/309/200/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000186 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27 червня 2017 року із апеляційного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000186 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 12 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/5897/17
Провадження № 1-кп/346/165/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретар: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
02.02.2018 року представник потерпілого, ОСОБА_5 , подав клопотання в якому вказує, що ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки, тому відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та просить закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог ст.477 КПК України, дане провадження не відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а тому клопотання представника потерпілого про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4454/18
Провадження № 1-кп/344/633/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 07 травня 2018 року о 09.10 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3687/17
Провадження № 1-кп/346/89/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих: ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник потерпілих, адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 05 квітня 2018 року та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом міста Львова, про що подав письмову заяву.

Відповідно до вимог п. 1,3,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Личаківським районним судом міста Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 17.05.2018 року на 10:20 год. та провести судове засідання, призначене на 17.05.2018 року на 10:20 год. в режимі відеоконференції, з приміщенням Личаківського районного суду міста Львова (м. Львів вул. Богдана Лепкого,16).

Доручити Личаківському районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання на 17.05.2018 року на 10:20 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківського районного суду міста Львова (м. Львів вул. Богдана Лепкого,16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/644/18
про призначення подання до судового розгляду
06 квітня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 ,-
У поданні начальник Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Круючись ч.3 ст. 539 КПК України,-
Подання подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13:30 годин 13 квітня 2018 року з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/331/2184/2018
ЄУН 331/2769/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Запоріжжя
У судове засідання слідчий не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи для встановлення чи були внесені зміни в реквізити паспорта громадянина України. З"ясування цих обставин без залучення спеціаліста у галузі криміналістики неможливо.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню криміналістичну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
- чи відповідає аналогічним зразкам наданий на дослідження бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 28.01.1998 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним зразкам, які перебувають у офіційному обігу на території України ?
- чи мають місце зміни первинного змісту наданого на дослідження бланку документа?
Проведення криміналістичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити експертам направити паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 28.01.1998 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5371/17
Провадження № 11-кп/777/352/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.04.2018 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи.
На даний час від прокурора надійшло письмове заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, будь-яких інших клопотань від учасників провадження до апеляційного суду не надходило.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовку, призначити апеляційний розгляд та надіслати копію заперечення прокурора обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп-777/352/18, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2018 року щодо нього - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 8 травня 2018 року 09 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Суддя:
Справа № 348/667/18
Номер провадження 1-кп/348/218/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1484/18 1-кс/335/2641/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 26.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 26.01.2018 - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 26.01.2018 до 16 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2018 року о 09-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3717/18
Провадження №1-кп/369/637/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 01.03.2018 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, надійшов 02.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 12 годину 15 хвилин 06 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001235, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1