АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-сс/796/1230/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_4 здійснити особистий прийом учасника кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001707 від 24.05.2013 року ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року, задовольнити його скаргу та зобов`язати начальника управління організації прийому громадян розгляду питань та запитів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 завчасно, як того вимагає закон, повідомити ОСОБА_3 про день і час особистого прийому Генеральним прокурором України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи за скаргою, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного судового провадження, ОСОБА_3 , звернувшись до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_4 здійснити особистий прийом учасника кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001707 від 24.05.2013 року ОСОБА_3 .

Зазначена скарга ОСОБА_3 була розглянута слідчим суддею по суті відповідно до вимог ст. 306 КПК України, з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, у частині 1 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Крім того, відповідно до вимог частини другої цієї статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки слідчий суддя не відмовив у відкритті провадження за скаргою, не повернув її, а розглянув скаргу по суті з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст.307 КПК України
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2