Провадження № 1-кс/592/4876/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003321 розпочатому 04.09.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

04.09.2017 р. близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Степаненківській зі сторони буд. АДРЕСА_1 , використовуючи власний автомобіль Мерседес Е350 реєстраційний номер НОМЕР_1 наздогнав та, перегородивши шлях, змусив зупинитись автомобіль ГАЗ 330202 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В подальшому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та із застосуванням предмета, що ззовні схожий на пістолет, намагався завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , була зупинена робота електромонтерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдав майнової шкоди. Сума збитків встановлюється.

В ході огляду місця події 04.09.2017 р. біля будинку АДРЕСА_1 , було вилучено: 1) дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . Дозвіл № 34; 2) пістолет НОМЕР_4 магазином та 8 патронами з гумовими кульками; 3) чотири магазина по патронів з гумовими кульками.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомлення з документацією та вилучення оригіналу документів та речей, у зв`язку з можливістю використання як доказ відомостей, що містяться в документах, проведення почеркознавчих експерті а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей та документів і дозволити вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів: оригінал особової справи про отримання права зберігання, носіння пристрою ТД «ВІЙ», к-9 мм., № НОМЕР_5 ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.09.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003321 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що особова справа про отримання права зберігання, носіння пристрою ТД «ВІЙ», к-9 мм., № НОМЕР_5 ОСОБА_5 про яку йдеться в клопотанні слідчого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0003321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в межах якого подано клопотання.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1