Справа № 676/1179/18
Провадження № 1-кп/676/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 14.02.2018 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерейних білетів ТОВ «Консіст Груп», що розташований по вул. Князів Коріатовичів, 13 м. Кам`янця-Подільського, з хуліганських спонукань, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, під час технічної перерви підійшов до зачиненого касового приміщення, в якому знаходилась потерпіла ОСОБА_6 та почав вимагати його обслужити, виражаючись на адресу останньої нецензурними словами.
Після цього ОСОБА_4 безпричинно, умисно, шляхом одного ривка, потягнувши лівою рукою за горизонтальні жалюзі, вартістю 330 грн., зламав їх та розбив скло каси вартістю 135 грн., чим спричинив ТОВ «Консіст Груп» майнову шкоду на загальну суму 465 грн.
Продовжуючи грубо порушувати громадських порядок, діючи з єдиним умислом ОСОБА_4 схопив рукою за ручку зачинених дверей касового приміщення та почав виривати останні, в ході чого пошкодив 5 дверних меблевих петель, вартістю 21,2 грн. кожна, чим спричинив ТОВ «Консіст Груп» майнову шкоду на суму 106 грн., після чого наніс один удар лівою рукою в залишки скла каси, розбивши їх.
Вказаними діями ОСОБА_4 порушив нормальну діяльність підприємства пункту розповсюдження лотерейних білетів, спокій громадян та пошкодив майно ТОВ «Консіст Груп» на загальну суму 571 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищевикладене, повністю відшкодував збитки завдані злочином.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи знаходиться її заява із якої вбачається, що остання будь-яких матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має, просить суд розглядати кримінальне провадження у її відсутності, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив, злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані злочином збитки.
Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст.45 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя