Справа № 559/1265/17
Провадження № 1-в/559/63/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. . Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сарни Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, засудженого 12.09.2016 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, для відбування призначеного покарання з подальшим оголошенням в розшук, -
В С Т А Н О В И В :
вироком Гребінківського районного суду Полтавської області 12.09.2016 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Представник Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації в клопотанні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.09.2016. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 викликався до КВІ на 03.11.2016, в день явки 28.10.2016 йому роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також, були роз`яснені вимоги ст.164 ч.3 КВК України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до КВІ, тепер - уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_6 попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до ОКВС на реєстрацію без поважних причин, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до КВІ, про що засуджений власноручно заповнив підписку.

Однак, ОСОБА_6 вже 05.12.2016 та 03.01.2017 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, а також не з`являвся за викликами на 13.12.2016, 28.12.2016 та 06.01.2017. Відповідно 11.01.2017 відносно ОСОБА_6 внесено подання до Дубенського ВП ГУНП про здійснення приводу засудженого. 23.01.2017 засуджений прибув до Дубенського МРВ з питань пробації і йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_6 пояснив, що на реєстрацію та за викликами не з`являвся тому, що перебував в м. Київ на роботі. Засудженого було додатково попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, йому може бути скасовано Звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Проте, 03.04.2017 ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився на реєстрацію. Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 11.04.2017, 21.04.2017 та 04.05.2017. Ні за викликами, ні на наступну реєстрацію 03.05.2017 засуджений не з`явився.

05.05.2017 було відібране пояснення у рідної сестри засудженого - ОСОБА_7 , яка повідомила, що її брат ще в середині березня 2017 року поїхав в м. Київ на роботу і в квітні зв`язок з ним обірвався, тепер ні батьки, ні сестра не знають, де перебуває ОСОБА_6 . Разом з тим 05.05.2017 знову внесено подання до Дубенського ВП ГУНП про здійснення приводу засудженого. 17.05.2017 надійшло повідомлення з Дубенського ВП ГУНП про те, що здійснити привід засудженого не вдалося, оскільки він був відсутній. за, місцем свого проживання та місце його перебування не відоме. Відповідно до характеристики, виданої Привільненською сільською радою, ОСОБА_6 станом на 18.05.2017 на території сільської ради не проживає.

З метою встановлення місця перебування засудженого, 23.05.2017 були розпочаті першочергові розшукові заходи: направлено запити в Дубенську центральну районну лікарню, Дубенський центр первинної медико-санітарної допомоги, судмедексперту Дубенського району, Дубенському ВП ГУНП Рівненської області, Рівненський слідчий ізолятор, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділ обліку і моніторингу інформації про реєстрацію УДМС України в Рівненській області. Була також опитана мати засудженого ОСОБА_8 , яка підтвердила пояснення сестри та стверджує, що з квітня 2017 року вона не знає, де перебуває її син. Однак, не зважаючи на вищевказані заходи, встановити місце перебування засудженого не вдалося. 06.06.2017 року ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку Дубенського МРВ з питань пробації тільки вісім місяців і за цей час відвідав лише три реєстрації, а п`ять разів дозволив собі не з`явитися без поважних причин. Також те, що засуджений неодноразово не з`являвся за викликами до Дубенського МРВ з питань пробації і відносно нього двічі вносилися до органів поліції подання про привід до Дубенського МРВ з питань пробації. Окрім цього, ОСОБА_6 грубо порушує встановлений судом обов`язок: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи вже вдруге залишив своє місце проживання, не повідомивши. Все вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, не зважаючи на попередження.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала з аналогіних підстав, просить його задоволити: скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання , оголосити його в розшук.
Прокурор клопотання підтримав частково, вважає, що звернути вирок до виконання можливо лише якщо буде відомо, що з ОСОБА_6 , а не він втратив пам`ять чи загинув.
Захисник засудженого в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ст.335 КПК України та на той факт, що ОСОБА_6 уже оголошений в розшук як безвісно відсутній. Докази, що він ухиляється від суду відсутні. За фактом зникнення ОСОБА_6 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України.
Суд заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області 12.09.2016 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
За змістом п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати таке питання, як питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_6 оголошено в розшук як безвісті зниклого, відносно нього заведено ОРС категорії «Розшук». По даному факту порушено кримінальне провадження, відомості внесено до ЄРДР №000713 від 22.06.2017 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України. На даний час місце безвісті зниклого не встановлено (а.с. 34-36).
Враховуючи, що доказів ухилення від суду чи тяжкого захворювання ОСОБА_6 ,- немає, місцезнаходження останнього не відоме, ОСОБА_6 безвісті зник, тому суд приходить до висновку про передчасність звернення органу з питань пробації з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 350, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
відмовити в задоволенні клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання з подальшим оголошенням в розшук.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд

Суддя: