І М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 сентября 2017 года Коллегия судей Славянского горрайонного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимого ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Славянске в зале № 11, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки, Донецкой области, азербайджанца, гражданина Украины, не работающего, с неполным высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеет, проживал по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
* 02.07.2007 г. Центрально-городским районным судом г. Горловки по ст. 122 ч. 1 УК Украины. Уголовное дело прекращено на основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,
* 10.03.2009 г. Центрально-городским районным судом г. Горловки по ст. 186 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.,
* 03.11.2009 года Центрально-городским районным судом г.Горловки по 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 6, 12, 187 ч. 4 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
Однако находясь в указанном месте, решил перенести совершение преступления на более позднее время, после чего направился в автомобиль, где его ожидало лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и сообщил последнему о своем решении.
24.05.2009 г. около 00.00 часов лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_7 прибыли к АЗС ООО «Омегасервис», расположенной по ул. Болотникова, 20, в Никитовском районе г. Горловки Донецкой области, где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее обдуманному плану, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осталося в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершаемого преступления, а также возможность быстро скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_7 , направился на территорию АЗС с целью реализации единого с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла.
От полученных телесных повреждений ОСОБА_10 скончался на месте. Причиной его смерти явилась острая кровопотеря, обусловленная вышеуказанными повреждениями.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 вину признал полностью и пояснил, что продал свей мобильный телефон «НОКИА 5800» незнакомому мужчине за 1800 гривен, при этом сказал, что мобильный телефон фирменный, однако телефон вскоре сломался и покупатель стал требовать деньги в сумме 2200 грн. с него через ОСОБА_11 , с которым он поддерживал товарищеские отношения. У него таких денег не было, а ОСОБА_11 угрожал ему физической расправой в случае невозвращения денег. Он просил у ОСОБА_11 , дать ему время, чтоб он собрал деньги, но ОСОБА_11 отказал. В ходе разговора ОСОБА_11 предложил два способа заработать деньги. Один способ - совершить разбойное нападение на торговый киоск на пос. Бессарабка в Никитовском районе г. Горловки, а второй способ совершить убийство заправщика на ООО «Омега-Сервис», расположенной на территории пос. Глубокая в Никитовском районе г. Горловки, для того, чтоб после забрать выручку с заправки. ОСОБА_11 сказал, что план убийства заправщика и ограбления заправки у него возник уже давно. Для осуществления плана он ездил на заправку, смотрел, есть там камеры, сколько человек работает и принцип работы. Позже ОСОБА_11 отказался от разбойного нападения на торговый киоск, т.к. там было мало денег и оставил ему только один вариант - убийство заправщика. Он согласился с планом ОСОБА_11 , так как у него не было денег и другого выхода их отдать. Затем они поехали домой к ОСОБА_11 , где последний дал ему перчатки и металлическую трубу, после чего они поехали на заправку ООО «Омега-Сервис», не доезжая до нее ОСОБА_11 высадил его из автомобиля напротив автодрома, примерно на расстоянии 100 метров от заправки и он пошел на заправку пешком, а ОСОБА_11 оставался его ждать на данном месте. Он должен был подойти к помещению заправки, постучаться в окно, когда заправщик откроет дверь, он должен был забить его металлической трубой до смерти, чтобы, по словам ОСОБА_11 , он не опознал его в милиции, а затем забрать деньги выручку из кассы. Подойдя к заправке, примерно в 23-24 часов он постоял возле ее территории около 10 минут, и не совершив преступление пошел назад к автомобилю. ОСОБА_11 он сказал, что на заправке большая собака и у него не получилось совершить преступление при помощи трубы, которую он ему дал. После этого они поехали к ОСОБА_11 домой, где ОСОБА_11 дал ему нож и сказал, что они снова едут на заправку, он попросит у заправщика ключ для откручивания колеса, а когда заправщик отвернется, он должен нанести ему удары в спину, а когда заправщик умрет, заберет выручку. Приехав они остановились на противоположной от заправки стороне дороги, ОСОБА_11 включил аварийный сигнал на автомобиле, включил аварийный сигнал на автомобиле, а он пошел на заправку. На руках у него были одеты перчатки, в левой руке держал нож. Подойдя к помещению заправки, постучал в окно помещения, где был заправщик. Заправщик открыл дверь, он спросил есть ли газовый ключ для ремонта колеса, на что заправщик ответил, что у него ключей никаких нет. После этого он пошел к автомобилю. Сев в автомобиле, сказал ОСОБА_11 , что испугался, на что ОСОБА_11 стал ругаться и они уехали. ОСОБА_11 отвез его домой. Перчатки и нож он отдал ОСОБА_11 . На следующий день около 20 часов 00 минут он встретился с ОСОБА_11 , который снова стал угрожать ему физической расправой. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он согласился совершить преступление, которое запланировали накануне. Они поехали домой к ОСОБА_11 , где тот дал те же перчатки и нож, также он сменил туфли на кроссовки, которые ему дал ОСОБА_11 , чтобы было удобней совершать преступление. По пути ОСОБА_11 сказал, что днем он был на заправке и узнал, что в смене его знакомый заправщик по имени ОСОБА_12 , также он сказал, что у ОСОБА_13 на шее толстая золотая цепь и ее нужно также забрать. На автомобиле они проехали чуть ниже заправки, после чего остановились и он, выйдя из автомобиля, пошел пешком на заправку. Время было около 00 часов 00 минут. На территории он постоял около 20 минут, думая совершать или нет преступление. После чего поняв, что у него нет другого выхода, пошел к помещению, где сидит заправщик. Постучал в окно, заправщик открыл дверь, расположенную в металлических воротах после чего, не смотря на него и ничего ему не говоря, он стал ножом резко наносить ему удары по разным частям тела. Сколько нанес ударов и по каким конкретно частям тела не помнит. Убедившись, что заправщик не дышит, прошел в помещение и взял со стола портмоне черного цвета. Выйдя из помещения в ремонтный бокс, где лежало тело заправщика, он подошел к нему и сорвал с шеи цепочку из желтого металла. Из руки забрал мобильный телефон, после чего с похищенным покинул территорию заправки. Сев в автомобиль, где ожидал его ОСОБА_11 , он сказал, что заправщик не дышит, на что ОСОБА_11 похвалил его за сделанное, после чего бросил нож на пол автомобиля и они поехали к ОСОБА_11 домой. По пути остановились возле ставка, расположенного на пос. Глубокая в Никитовском районе г. Горловка, где выбросили нож в ставок. Приехав к ОСОБА_11 домой, он отдал ему портмоне, цепочку и мобильный телефон. После этого ОСОБА_11 пересчитал деньги портмоне, которых было 850 гривен, затем они спалили одежду, в которой он находился. Зелинский дал ему деньги в сумме 350 гривен, на следующий день они в магазине купили ему джинсы и кофту. Вечером ОСОБА_11 ему сказал, что продал цепочку за 1000 гривен.
Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательств по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 187 ч. 4 УК Украина, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой ), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникно вением в помещение, лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_7 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_7 , наказание в пределах санкции ст.ст. 115 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины с применением положений ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
Руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, коллегия судей, -
П Р И Г О В О Р И Л А:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 4, 6, 12 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одинадцать лет с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком на одинадцать лет с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний (наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 3 ноября 2009 года) окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
В срок отбывания наказания ОСОБА_7 , в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины из расчета 1 день предварительного содержание под стражей соответствует 2 дням лишения свободы, засчитать срок пребывания его под стражей с 23 июля 2009 года по 17 сентября 2015 года.
Считать ОСОБА_7 таким, что отбыл наказание в виде лишения свободы по даному приговору.
Мера пресечения ОСОБА_7 не избиралась.
Взыскать с ОСОБА_7 , ИНН НОМЕР_2 , в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба НОМЕР_3 (двенадцать тысяч двести пятьдесят шесть) грн. 45 коп., в счет возмещения морального вреда 100000 (сто тысяч) грн.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в такой же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3