печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6425/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора по відмову у визнанні потерпілим від 24.01.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на постанову прокурора по відмову у визнанні потерпілим від 24.01.2018 р.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Особи, що подали скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, подані заперечення прокурора, його позицію висловлену в судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 00000768 здійснюється третім слідчим відділом прокуратури м. Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, що за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Дніпровському району.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора по відмову у визнанні потерпілим від 24.01.2018 р., не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва за місцем розташування третього слідчого відділу прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00000768 в рамках якого заявник оскаржує бездіяльність слідчого, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, повертається особі, що її подала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора по відмову у визнанні потерпілим від 24.01.2018 р. - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя