Справа № 4-299/11
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

21 червня 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. при секретарі Терех У.В., з прокурора Мисяка В.М., розглянувши подання слідчого СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ( раніше неодноразово судимого 1.11.1999 року Червоноградським міським судом, Львівської області по ст. 229-6 ч.1 КК України на 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 170 гривень, 29.09.2000 року Червоноградським міським судом, Львівської області за ст.ст. 140 ч.3, 206 ч.2, 17-140 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, 2.04.2003 року згідно постанови Самбірського міського суду Львівської області звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 13 днів,) -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, покликаючись на те, що 09.11.2005 року близько 3 год. 40 хв., ОСОБА_2, ОСОБА_3, та невстановлена слідством особа, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, навпроти будинку № 2 по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області, діючи за попередньою змовою між собою, безпричинно із хуліганських мотивів, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, умисно стали наносити удари по різних ділянках тіла ОСОБА_4 , ОСОБА_5, збивши останніх з ніг на землю, а невстановлена слідством особа, підтримуючи їхні хуліганські дії, в цей час утримувала ОСОБА_6, не даючи йому змоги присікти протиправні дії, і лише коли ОСОБА_5, ОСОБА_4 перестали їм протидіяти припинили хуліганські дії.

В цей час, як невстановлена слідством особа, утримуючи за руку ОСОБА_6, з метою заволодіння його майном, відвела його до будинку № 4 по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області, де ОСОБА_2, ОСОБА_3, невстановлена слідством особа, демонструючи свою зверхність, знову напали на ОСОБА_6, наносячи удари в область голови та шиї. В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 впав на землю, про те, останні долаючи опір ОСОБА_6, продовжили наносити йому удари руками, ногами по різних ділянках тіла.

Використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, невстановлена слідством особа, обшукали кишені ОСОБА_6, виявивши гаманець вартістю 10,00 грн.,з пятьма ключами вартістю по 5,00 грн., в якому виявили пластикову картку на отримання заробітної плати Приват Банку, із коштами на рахунку в сумі 23,00 гривень, та платикову картку на отримання заробітної плати Ощадного Банкуз коштами на рахунку в сумі 1,00 грн., та заволоділи ними.

Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_3, невстановлена слідством особа, з метою зняття грошей з пластикових карток з особливою зухвалістю, вчиняючи насильницькі дії небезпечні для життя і здоровя ОСОБА_6 , продовжили наносити удари по різних ділянках тіла, та вимагали назвати ПІН-код пластикових карток, для зняття коштів.

Дізнавшись від потерпілого ОСОБА_6 ПІН-коди пластикових карток, невстановлена слідством особа, направилась знімати з пластикових карток гроші, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, з особливою жорстокістю продовжували умисно, наносити удари руками, ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_6, а коли повернувся невстановлений слідством громадянин, повідомив, що потерпілий ОСОБА_6 вказав невірний ПІН-код, спільними діями продовжили наносити удари в область голови, і лише після того, як потерпілий ОСОБА_6 вказав вірний ПІН-код пластикових карток, припинили свої злочинні дії.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, невстановлена слідством особа заподіяли потерпілому ОСОБА_6, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани в потиличній ділянці голови, синяка в ділянці лівої нижньої повіки, саден в ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя, а також заволоділи пластиковою карткою на отримання заробітної плати Приват Банкуіз сумою 23,00 грн., та пластиковою карткою на отримання заробітної плати Ощадного Банкуіз сумою 1,00 грн.

23 грудня 2005 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи порушено кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених ст. 296 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, однак предявити обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні зазначених злочинів не виявилось можливим, оскільки останній переховується від органів досудового слідства.

27.12.2005 року Червоноградським міським судом винесено постанову про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку його в суд під вартою.

27.12.2005 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, та на даний час місце знаходження останнього не встановлено.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали, заслухавши пояснення слідчого Денисюка О.О., висновок прокурора про задоволення подання, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав :

ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, оголошений у міжнародний розшук, перебуваючи на волі ухиляється від слідства та суду, чим саме перешкоджає встановленню істини по справі.

Тому, з метою всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, забезпечення виконання вироку у справі, а також запобігання злочинної діяльності, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. 165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з часу її оголошення.

Суддя: М. Д. Новосад