1-кп/357/1459/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний

акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004854 від 13.09.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 20.11.2017 р.

ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), включеного до таблиці 1 (список 2) вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 13.09.2017 р. близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 , проходячи біля магазину «Торнадо» за адресою вул. Павліченко, 34а в м. Біла Церква, незаконно придбав знайшов біля кущів металеву коробку синього кольору з надписом «BOND», в середині якої знаходилось 9 пігулок. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дані пігулки є психотропною речовиною, забрав та поклав їх до правої кишені штанів, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 00 год. 30 хв., неподалік буд. №42 по вул. Шолом- Алейхема, в м. Біла Церква ОСОБА_5 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів було зупинено працівниками поліції, які під час особистого обшуку в присутності понятих, виявили та вилучили вищевказану металеву коробку синього кольору з надписом «BOND», в середині якого знаходився прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходились: одна таблетка яскраво-зеленого кольору у формі серця з заглибленим надписом «LOVE», масою 0,301 г, вісім таблеток світло-зеленого кольору у вигляді гранати, загальною масою 2,849 г, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін).

Загальна маса в пігулках МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін)становить 0,679 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України - як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження

прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні,

де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно, без будь -якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та

конкретну міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК України, погоджену сторонами у

виді штрафу в розмірі 80 н/м доходів громадян, що становить 1360 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає

затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання,

фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання

відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази : поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, який передано на

зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського ВП - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні 989 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи за №11-2/6541 від 02.11.2017 р. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2017 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004854 від 13.09.2017 р.- затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання: у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) н/м доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) грн.

Речовий доказ : поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 989 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,