справа № 1-10 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року , Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого- судді-Волоско І.Р., при секретарі -Слободі В.О., з участю прокурора - Харлана Т.В., Добровольського П.М., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові , кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ЄЙЮБ ОГЛИ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РА, азербайжанця , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Республіки Азербайжан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, такого, що немає судимостей -

по ст. ст. 307 ч.2 КК У країни,-

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженця м.Львова,українця, гром.України,ІНФОРМАЦІЯ_7,не працюючого,не одруженого, такого, що немає судимостей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 -

- по ст.ст. 307 ч.І, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 21.03.2009 р., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, у невстановленого слідством джерела , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт опію, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1,09 грам., який , перебуваючи в коридорі загального користування квартир № 102 , № 103 по вул. Трильовського, 22 в м.Львові , незаконно збув неповнолітньому підсудному ОСОБА_4 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ; зокрема , підсудний ОСОБА_3 , попередньо домовившись із останнім по мобільному телефону , поклав в обумовлене місце - під вішалкою коридору восьмого поверху по вул. Трильовського , 22 в м.Львові, два медичних шприци ємністю 5 мл. та 10 мл., заповнених екстрактом опію , які неповнолітній ОСОБА_4 забрав, натомість на їх місце поклав гроші в сумі 750 грн., вартість цих особливо наркотичних засобів ; в цей же день, 21.03.2009р. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, доставлений в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о , де в присутності понятих у нього було вилучено означені шприци, тобто, своїми діями ОСОБА_3Є.О. вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України .

Підсудний ОСОБА_4 в середині березня 2009р., перебуваючи біля будинку №10 по вул. Вернадського в м.Львові , незаконно збув / продав/ І гр.ОСОБА_6 наркотичний засіб /" ширку" / , який знаходився в і одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл., яку останній вжив на сходовій клітці дев"ятого поверху по вул.Коломийській, 4 в м.Львові, а шприц викинув за трубу, тобто, підсудний вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч.І КК України.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4, 20.03.2009р., повторно, перебуваючи біля буд.№10 по вул. Вернадського в м.Львові, незаконно збув / продав / гр. ОСОБА_7 наркотичний засіб - / "ширку" / , який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл.; в подальшому останній вжив цей засіб в під"їзді будинку по пр. Ч.Калини, 115 в м.Львові, використаний медичний шприц викинув за секції батареї ,тобто, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Крім цього, підсудний ОСОБА_5, 21.03.2009р., біля 18 год ., повторно, знаходячись біля буд.№10 по вул. Вернадського в м.Львові з метою незаконного придбання наркотичних засобів , та подальшого їх збуту , отримавши від ОСОБА_7 гроші в сумі 200 грн., ОСОБА_8 - 90 грн., ОСОБА_6 - 50 грн. та від інших невстановлених слідством осіб - 410 грн., зайшов в буд. №22, що по вул. Трильовського в м.Львові, де назаконно придбав у підсудного ОСОБА_3 особливо небезпечні наркотичні засоби, які містились у двох медичних шприцах ємністю 10 мл.та 5 мл., та по попередній домовленості з останнім знаходились під вішалкою коридору восьмого поверху цього ж будинку ; забравши наркотичні засоби , на їх місце поклав за них гроші в сумі 750 грн.; при виході із під"їзду був затриманий працівниками міліції, доставлений у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/0, де в присутності понятих у нього було вилучено два медичних шприци ємністю 10 мл.та 5 мл., заповнених концентратом макової соломки / екстрактом опію / , загальною масою в перерахунку на суху речовину -1,09 грм., тобто, своїми діями ОСОБА_9, вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

Винуватість підсудних стверджується зібраними у справі доказами.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї вини не визнав та показав, що проживає в м.Львові протягом останніх двох років з фактичною дружиною ОСОБА_10, з якою має трьох неповнолітніх дітей; працює на ринку "Шувар"; ніколи не вживав та не торгував наркотичними засобами, зокрема ширкою"; з ОСОБА_4 не знайомий, але знайомий з його рідним братом ОСОБА_11, з яким періодично спілкувались. 21.03.2009р. він / підсудний / із своїми друзями святкували мусульманське свято і біля 19 год. в нього на квартирі по вул.Трильовського,22/ 10 в м.Львові він був затриманий працівниками міліції, які сказалаи, що він підозрюється у збуті наркотичних засобів ; в цей день в його квартирі було вилучено 2800 грн., які є заощадженнями сім'ї; його було доставлено у райвідділ, де в присутності понятих були взяті змиви рук, про що складено протокол. Справу щодо нього вважає сфабрикованою.

Підсудний ОСОБА_4Н.в судовому засіданні своєї вини у вчиненні злочинів не визнав, показав, що ніколи не купляв у ОСОБА_3 наркотичних засобів ширки" і нікому їх не збував ; свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 не знає, їх показання вважає неправдивими . На досудовому слідстві показання давав під психологічним тиском працівників міліції , оговорив себе та ОСОБА_3; шприци з наркотичними засобами йому " підкинули " в райвідділі.

Однак, суд виходячи із обставин справи, та зібраних і оцінених в сукупності доказів , вважає , що до уваги слід прийняти показання підсудного ОСОБА_4, дані під час досудового слідства, які об"активно відображають обставини справи, є правдивими; стверджуються іншими зібраними у справі доказами ; підтверджувались ОСОБА_4 під час ставок віч-на-віч з підсудним ОСОБА_3. При цьому, слід врахувати, що ОСОБА_4 допитувався в присутності захисника , за участю якого проводились і інші процесуальні дії ; будь-яких скарг на дії слідства чи

оперативних працівників ні ОСОБА_4 ні адвокат не висловлювали, про психологічний тиск не заявляли. Показання ОСОБА_4 в судовому засіданні спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності , як самого себе, так і ОСОБА_3 ОСОБА_4 на досудовому слідстві ствердив , що саме в ОСОБА_3 він неодноразово купував " ширку", яку збував іншим особам , в т.ч. ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зокрема, показав , що в листопаді - грудні 2008р. він дізнався , що в районі Сихова є людина на ім"я "Сахид", в якого можна придбати наркотичний засіб - " ширку" ; він почув його номер мобільного телефону і кілька разів йому телефонував з приводу купівлі наркотичної речовини ; по телефону вони домовились, що якщо потрібно буде для когось " ширка" , то ОСОБА_3 слід попередньо подзвонити і домовитись; гроші слід було покласти під вішалку в загальному коридорі квартир №№102,103 на восьмому поверсі по вул. Вернадського, 22 , звідки забрати наркотичні засоби; він / ОСОБА_4НА в березні 2009р. познайомився із двома хлопцями по імені " Андрій" та " Михайло", часто бачив їх на Сихові; 21.03.2009р. вони йому зателефонували на мобільний телефон, спитали чи він може дістати " ширку", він відповів , що може і біля 16-17 год. вони зустрілись на "Санта- Барбарі", біля аптеки по вул. Вернадського, 10 ; з цими хлопцями було ще кілька невідомих йому осіб; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші хлопці дали йому 750 грн. і хотіли 15 мл. " ширки" . Він зателефонував ОСОБА_12 і сказав , що потрібна наркотична речовина, на що останній відповів, щоб він гроші поклав під вішалку в коридорі, де завжди , а на цьому місці залишив гроші . Взявши отримані від хлопців 750 грн., він пішов на восьмий поверх будинку по вул. Трильовського, 22 в м.Львові , де в загальному коридорі , під вішалкою побачив згорток газети, в якому знаходилась наркотична речовина в двох медичних шприцах ємністю 10 мл. та 5 мл., які були заповнені " ширкою" ; він забрав цей згорток , поклав в кишеню куртки та залишив на цьому місці гроші в сумі 750 грн.- вартість наркотичного засобу . При виході із під"їзду був затриманий працівниками міліції, які доставили його в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ , де в присутності понятих в нього було вилучено вказаних два медичних шприци.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8 показали, що протягом лютого- березня 2009р. вживали наркотичні засоби - " ширку", яку неодноразово купляли у ОСОБА_4 по 50 грн. за 1 куб.; останній раз це було 19 чи 20 березня 2009р . ; 21.03.2009р. вони також хотіли купити в нього для власного вживання "ширку", тому зателефонували ОСОБА_4 на мобільний і домовились про зустріч біля аптеки на вул. Вернадського, 10 в м.Львові; в цьому ж місці на ОСОБА_4 чекало ще кілька хлопців , які також хотіли купити в нього " ширку " ; підсудний під"їхав на автомобілі "Ланос" біля 18 год. і сказав, що за 1 куб. " ширки" треба платити по 50 грн., на що всі погодились і дали йому гроші ; ОСОБА_4 сказав почекати і пішов вІ сторону вул. Трильовського, 22 , однак, вони прочекали його певний час, але він не повернувся. Свідок ОСОБА_6 також показав, що коли 16 чи 17.03.2009р. купив у ОСОБА_4 " ширку" , то відразу вколовся, а використаний шприц викинув за трубув під"їзді свого будинку між дев"ятим поверхом та горишем.

Вказані свідки настоюють на правдивості та об'єктивності своїх показаннях, підтвердили такі при проведенні ставок віч- на - віч з підсудним ОСОБА_11 / а.с.18, т.2,156 т.2 / , до нього упереджено не відносяться; останній заперечуючи їх показання не навів причин за яких ОСОБА_8, ОСОБА_6 можуть його оговорювати.

Із оголошених та перевірених показань свідка ОСОБА_7 вбачається , що в березні 2009р. кілька разів купляв " ширку" у ОСОБА_4 по 50 грн. за 1 куб. , з яким зв"язувався по морбільному телефону ; останній раз купляв " ширку " у підсудного 20.03.2009р., вколовся в під"їзді одного із будинків по пр.Ч.Калини в м.Львові, шприц викинув за батареї ; 21.03.2009р. біля 17 год. він та ще кілька візуально знайомих йому хлопців чекали біля аптеки на вул. Вернадського, 10 на ОСОБА_4, щоб купити " ширку"; він приїхав на автомобілі "Ланос" і сказав , що може продати наркотики по 50 грн. за 1 куб. ; всі бажаючи купити дали йому гроші ; особисто він / ОСОБА_7 /

дав 200 грн. на 4 куб. ОСОБА_4 забрав гроші , кудись пішов і більше не повернувся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав , що дав неправдиві свідчення на досудовому слідстві, оскільки на нього чинився психологічний тиск з боку працівників міліції.

Однак, суд оцінює такі доводи критично ; як вбачається із матеріалів справи, зокрема , в якості свідка ОСОБА_7 допитаний 23.03.2009р.; протокол з його слів написаний вірно, ним прочитаний та підписаний; ставка віч-на-віч з ОСОБА_4 проводилась 02.04.2009р. в присутності адвоката

останнього ; на запитання слідчого свідок ОСОБА_7 ствердив : " покази даю добровільно, без будь-якого тиску на мене"; за період між цими двома допитами, та в подальшому ОСОБА_7 із скаргами , що показання його дані під тиском і є неправдивими , нікуди не звертався.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , працівники Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/ о підтвердили факт затримання ОСОБА_4 21.03.2009р., який підозрювався у незаконному придбанні та збуті наркотичних засобів ; підсудний був затриманий при виході із під"їзду буд.№22 по вул. Трильовського в м.Львові та доставлений у райвідділ, де в присутності понятих у нього з внутрішньої кишені куртки було вилучено два медичних шприци ємністю 5мл.та 10 мл., заповнені рідиною темно-коричневого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що наркотичну речовину - " ширку" по мобільному телефону він замовив у особи по імені " Сахиб", що проживає на восьмому поверсі будинку №22 на вул. Трильовського, номер квартири йому невідомо. Шприци він забрав із під вішалки загального коридору, а на їх місце залишив гроші в сумі 750 грн., які він отримав від своїх знайомих ОСОБА_13, ОСОБА_8 та інших хлопців на придбання " ширки" ; також ОСОБА_4 добровільно розказав, що в такий спосіб протягом лютого - березня 2009 р. він неодноразово купляв у ОСОБА_3 " ширку"; за номером мобільного телефону, який назвав ОСОБА_4, вони встановили особу ОСОБА_3 та місце його проживання - вул. Трильовського, 22/102 в м.Львові; 21.03.2009р. останній був затриманий.Свідки категорично заперечили факти вимагання у ОСОБА_3 будь-яких грошей.

Із оголошених та перевірених судом показань свідків ОСОБА_16 /а.с.177,т.1,/ ОСОБА_17 / а.с.178, т.1 / вбачається, що 21.03.2009р.були присутні в якості понятих при виявленні та вилученні у ОСОБА_4 в приміщенні Сихівського РВ ЛМУ двох медичних шприців ємністю 5 та 10 мл., заповнених рідиною темно-коричневого кольору ; як пояснив , при цьому, ОСОБА_4, в цих шприцах знаходиться наркотична речовина "ширка", яку він придбав у ОСОБА_3 і мав намір збути своїм знайомим ОСОБА_13 та ОСОБА_8.

Із оголошених та перевірених показань свідка ОСОБА_18 вбачається, що вона є сусідкою ОСОБА_3, який знімає кв.№102 ;в них спільний загальний коридор, який останній завжди залишав відкритим; вона з цього приводу неодноразово робила йому зауваження; чула , що в коридор постійно хтось заходить / а.с.169-170, т.1/.

Свідки ОСОБА_19, ОСОБА_20 в судовому засіданні повністю підтримали свої попередні показання / а.с.142,143, т.1 / ; показали, що були залучені в якості понятих при відтворенні обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_4, його адвоката; ОСОБА_4 пояснив та показав , в який спосіб і де він брав накротичні засоби; зокрема, що 21.03.2009р. на вул. Вернадського, 10 в м.Львові у кількох знайомих хлопців взяв гроші в сумі 750 грн. для придбання для них " ширки" у особи по імені " ОСОБА_3 розповів, що на восьмому поверсі будинку № 22 по вул. Трильовського в м.Львові, в загальному коридорі з- під вішалки, він взяв згорток газети, в якому знаходилась наркотична речовина " ширка" в двох медичних шприцах ємкістю по 5 та 10 мл.; в це саме місце де він взяв "ширку" поклав гроші в сумі 750 грн. Під час проведення відтворення ОСОБА_4 поводився вільно, все розповідав та показував добровільно, на нього жодного тиску ніхто не чинив; ні підсудний , ні його адвокат зауважень та скарг з приводу даної слідчої дії не висловлювали ; всіма учасниками відтворення був підписаний протокол.

Із оголошених та перевірених показань свідка ОСОБА_4 ОСОБА_21 вбачається, що він протягом останніх п"яти років вживає наркотичні засоби - " ширку" шляхом ін"єкцій ; тривалий час знає ОСОБА_3, в якого неодноразово купляв " ширку" для власного вживання ; концентрат опію останній купляє в м.Мукачево, куди він його двічі возив на своєму автомобілі, зокрема, і в лютому 2009р. ; в березні 2009 р. йому стало відомо , що ОСОБА_3 збуває наркотичні його неповнолітньому брату ОСОБА_4, який також вживає " ширку" ; 21.03.2009р. біля 15 год. він заходив до ОСОБА_3 додому на вул. Трильовського,22/102 в м.Львові і мав розмову з приводу того, що той припинив продавати наркотики ОСОБА_4 / а.с.149-151, т.2 /.

Такі показання свідок ОСОБА_11 повністю підтвердив при проведенні ставки віч-на-віч з підсудним ОСОБА_3 23.03.2009р., в присутності адвоката ОСОБА_22 / а.с. 152,т.2 /.

Факту застосування фізичного насильства чи психологічного тиску до вказаного свідка при дачі показання судом не встановлено.

Винуватість підсудних стверджується також іншими доказами , зокрема даними протоколів :

вилучення від 21.03.2009р., згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено два медичних шприци ємністю 5мл.та 10 мл. з речовиною темно- коричневого кольору ; протокол підсудним підписаний без зауважень / а.с.7,т.1/;

вилучення від 21.03.2009р. у ОСОБА_3 мобільного телефону марки "Нокіа" 1600 ІМЕЙ 41837 та грошей в сумі 2800 грн. / а.с.21,т.1 /;

вилучення від 21.03.2009р. у ОСОБА_4 мобільного телефону марки "Нокіа 1100" ІМЕІ 73166 / а.с.12,т.1 /;

зняття змивів з рук ОСОБА_4 від 22.03.2009р. / а.с.8, т.1 /; зняття змивів з рук ОСОБА_3 від 22.03.2009р. / а.с. 17, т.1 /; протоколом огляду місця події від 22.03.2009р., з якого вбачається , іцо у першому під"їзді на пр.Ч.Калини,115 між секціями батарей було виявлено та вилучено шприц ємністю 2 мл., з залишками рідини світло-коричневого кольору, який викинув після споживання свідок ОСОБА_7 /а.с.32,т.1 /;

протоколом огляду місця події від 24.03.2009р., з якого вбачається, що в п"ятому під"їзді буд.№4 по вул.Коломийській в м.Львові, між дев"ятим поверхом та горищем було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл. із залишками рідини світло -жовтого кольору, який викинув після споживання свідок ОСОБА_6 /а.с.161, т.1 /; протоколом відтворення обстановки та обстави н події та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вказує на місце, де ОСОБА_3 залишав йому наркотичну речовину; протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії , в т.ч. підсудним та його захисником , без скарг та зауважень / а.с. 137-141, т.1 /; протоколами огляду речових доказів /а.с.92-93, 95-96, 107-108,119- 120,190-191,200-201 , т.1 ,ас.102-108, т.2, 11-126,т.2/.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/311 від 28.03.2009р. , рідина коричневого кольору , яка знаходилась у вилучених 21.03.2009р. в ОСОБА_4 двох медичних шприцах містився концентрат з макової соломки / екстракійний опій / , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 1,09 грам.; на ватних тампонах із змивами рук виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг, яких з обмежено / а.с. 102-104, т.1/.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 3/312 від 27.03.2009р., на ватних тампонах із змивами, які були зроблені з рук ОСОБА_3, виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг, яких обмежено /а.с.115-116, т.1 /.

Із висновків фізико-хімічних експерти №3/317 та № 3/318 від 10.04.2009р. вбачається , що в залишках рідини світло-жовтого кольору, яка знаходась у медичних шприцах, вилучених 24.03.2009р. між дев"ятим поверхом та горищем на вул.Коломийській та 22.03.2009р. в під"їзді №1 на пр.Ч.Калини ,115, виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів , обіг , яких обмежено /а.с.186-187, 196-197, т.1 /.

Із роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з номерів телефонів належних ОСОБА_4 / 3 / та ОСОБА_3 /9/ вбачається , що вони спілкувались по телефону протягом часу з 25.02.по 21.03 2009 р. понад 100 разів; зокрема , з телефону ОСОБА_3 було здійснено 59 вихідних дзвінків та 118 вхідних дзвінків з номеру ОСОБА_4 ; аналіз цього доказу в сукупності з іншими зібраними по справі доказами, дає підстави вважати, що такий мобільний зв"язок був І обумовлений встановленим між підсудними механізмом з метою збуту в такий спосіб наркотичних засобів ; доводи підсудних, що ці дзвінки були з приводу продажу автомобіля є надуманими і нелогічними, оскільки носили тривалий і системний характер ; як показав свідок ОСОБА_11, з ОСОБА_3 з приводу продажу автомобіля він спілкувався лише кілька разів; і декілька разів з телефону свого брата ОСОБА_4.

Таким чином , суд вважає, що винуватість підсудних є повністю доведеною

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 КК України є вірною, оскільки він вчи нив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів ^ залученням неповнолітнього.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 по ст. 307 ч.І, ст.307 ч.2 КК України є вірною , оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуть та збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.

Призначаючи покарання підсудним , суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину ; пом"якшуючими покарання обставинами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - є те, що вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності ; ОСОБА_4 на час вчинення злочину був неповнолітнім ; обтяжуючих покарання обставин суд підсудним не встановив.

Щодо особи підсудного ОСОБА_3 , то слід врахувати , що в нього на утриманні є неповнолітні діти ; ОСОБА_5 є особою молодого віку ; підсудні характеризуються позитивно.

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_4, його вік, суд вважає за недоцільне застосовувати щодо нього ст.96 КК України примусове лікування від наркоманії .

Відповідно до ст.98 КК України конфіскацію майна до неповнолітнього на момент вчинення злочину ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази : мобільний телефон ОСОБА_4 / а.с.93-93,т.1 / повернути матері-Галазика Л.П.; мобільний телефон ОСОБА_3 / а.с.96-96, т.1 повернути фактичній дружині -ОСОБА_23 ; наркотичні засоби, ватні тампони, шприци / а.с. 107-108,119-120,190-191, 200-201 / - знишити ; гроші в сумі 750 грн. та 2 800 грн. звернути в прибуток держави / а.с. 106,124, т.2 /.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 ЄЙЮБ ОГЛИ визнати винним та призначити покарання по ст.307 ч.2 КК України - п"ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_4 ви знати винним та призначити покарання :

по ст. 307 ч.І КК України на три роки позбавлення волі; - по ст. 307 ч.2 КК України на п"ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити п"ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити тримання під вартою .Строк відбування покарання рахувати з 23.03.2009р.

Речові докази : мобільний телефон ОСОБА_4 / а.с.93-93,т.1 / повернути матері-Галазика Л.П.; мобільний телефон ОСОБА_3 / а.с.96-96,т.1 повернути фактичній дружині -ОСОБА_23 ; наркотичні засоби, ватні тампони, шприци / а.с. 107-108,119-120,190-191, 200-201 / - знишити ; гроші в сумі 750 грн. та 2 800 грн. звернути в прибуток держави / а.с.106,124,т.2 /.

Термін оскарження вироку - 15 діб до апеляційного суду через районний суд з моменту його проголошення для учасників процесу, для засудженого в той же строї/ з часу вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА