Справа 556/2098/17
Номер провадження 1-кс/556/260/2017

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.12.2017 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про отримання тимчасового доступу до речей та документів,-
В обґрунтування своїх вимог слідчий в клопотанні зазначає, що в ніч на 29 листопада 2017 року в с. Полиці по вул. Гагаріна, невідома особа шляхом пошкодження пластикового вікна проникла до новобудови ОСОБА_7 та здійснила крадіжку бензопили, ламінату, бойлера, дверних ручок та шліфувальної машинки. Сума збитку становить 20 000 гривень.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи, користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:
2. вул. Миру с. Полиці Володимирецького р-ну., (шлях можливого зникнення злочинців);
3. Залізничний переїзд в смт. Рафалівка в напрямку с. Заболоття , с. Острів , с. Балаховичі Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
4. Пост ДАІ с. Суховоля Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
Lifecell - покриття відсутнє
5. Ділянка дороги на залізничному переїзді в смт. Н. Рафалівка та поворот на с. Жолудськ Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
6. Ділянка дороги перехрестя с. С. Рафалівка Володимирецького р-ну. в напрямку м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців);
7. Ділянка дороги перехрестя с. С. Рафалівка Володимирецького р-ну. в напрямку м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців);
8. Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполучення Київ-Ковель в с. Полиці та с. Іванчі Володимирецького р-ну. в районі АЗС (шлях можливого зникнення злочинців);
9. Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м . Вараш (шлях можливого зникнення злочинців)
10. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників в напрямку с.С. Рафалівка та с. Суховоля Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
11. м. Вараш м-н Перемоги (шлях можливого зникнення злочинців);
12. м. Вараш м-н Вараш (шлях можливого зникнення злочинців);
13. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників в напрямку дачних ділянок (шлях можливого зникнення злочинців);
14. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників кільце в напрямку РАЕС та с. Заболотя Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
15. м. Вараш, район Будівельників, Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців);
16. Центральна вул. с. С. Рафалівка поворот на с. Бабка Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
Lifecell - покриття відсутнє
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Слідчий клопоче надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчому Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області та оперуповноваженому СКП Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , а саме до інформації, за період з 00.00 год. 28 листопада 2017 року до 00.00 год. 14 грудня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_3 ) за вище зазначеними координатами радіорозвідки.
Від зазначених операторів можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ, а саме відомостей, щодо зв`язку абонентів, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити на що надали свої обґрунтування.
Представник особи у володіння якої перебувають речі та документи, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Суду надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для проведення досудового розслідування та пошуку злочинців, а отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи зазначені в клопотанні слідчого та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та пошуку злочинців, чого неможливо досягти іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчому Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, а саме інформацію, за період з 00.00 год. 28 листопада 2017 року до 00.00 год. 14 грудня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_3 ) за вище за наступними координатами:
2. вул. Миру с. Полиці Володимирецького р-ну., (шлях можливого зникнення злочинців);
3. Залізничний переїзд в смт. Рафалівка в напрямку с. Заболоття , с. Острів , с. Балаховичі Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
4. Пост ДАІ с. Суховоля Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
Lifecell - покриття відсутнє
5. Ділянка дороги на залізничному переїзді в смт. Н. Рафалівка та поворот на с. Жолудськ Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
6. Ділянка дороги перехрестя с. С. Рафалівка Володимирецького р-ну. в напрямку м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців);
7. Ділянка дороги перехрестя с. С. Рафалівка Володимирецького р-ну. в напрямку м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців);
8. Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполучення Київ-Ковель в с. Полиці та с. Іванчі Володимирецького р-ну. в районі АЗС (шлях можливого зникнення злочинців);
9. Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м . Вараш (шлях можливого зникнення злочинців)
10. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників в напрямку с.С. Рафалівка та с. Суховоля Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
11. м. Вараш м-н Перемоги (шлях можливого зникнення злочинців);
12. м. Вараш м-н Вараш (шлях можливого зникнення злочинців);
13. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників в напрямку дачних ділянок (шлях можливого зникнення злочинців);
14. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників кільце в напрямку РАЕС та с. Заболотя Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
15. м. Вараш, район Будівельників, Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців);
16. Центральна вул. с. С. Рафалівка поворот на с. Бабка Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців);
Lifecell - покриття відсутнє
- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1