Справа № 1806/1-39/11
Провадження № 1-в/592/121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Чернеччина Сумського району Сумської області, працюючого директором ПВП «Никита», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2015 р. за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати керівні посади з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки,
про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2015 р. за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати керівні посади з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки. Під час перебування на обліку у Ковпаківському районному секторі Сумського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений характеризується посередньо, обов`язки встановлені судом не порушував, але 01.11.2016 р. та 11.02.2017 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху за ст. 121-6 КУпАП та ст. 122 КУпАП. За місцем мешкання зарекомендував себе задовільно, алкогольними напоями не зловживає, скарг з боку рідних не надходило, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався. Під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Просили звільнити від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку.
Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без участі їх представника, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.02.2015 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати керівні посади з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України (а.с. 2-8).
Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 115971 від 01.112016 р. до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121-6 КУпАП (а.о.с. 100).
Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 919561 від 11.02.2017 р. до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.о.с. 118).
Згідно Довідки-характеристики дільничного офіцера Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 12.02.2018 р. за час мешкання на адміністративній дільниці ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, алкогольними напоями не зловживає, скарг з богу рідних не надходило, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався (а.с. 9).
Так, встановлений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2015 р. іспитовий строк закінчився, фактично ОСОБА_4 характеризується позитивно, жодних обставин, які б вказували на те, що останній характеризується задовільно Довідка-характеристика від 12.02.2018 р. не містить. Матеріали особової справи на засудженого не містять будь-яких обставин, які б вказували на те, що в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, під час іспитового строку порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення не носили систематичний характер.
За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2015 р. іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення мали не систематичний характер, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2015 р. за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1