Справа № 140/936/18
№ 1-кс/140/281/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 16.02.2018 року по факту несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,мотивуючи його тим, до в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала внесення в автоматизовані реєстраційні обліки та в книги обліку актів цивільного стану недостовірні дані щодо народження пращурів громадян Російської Федерації: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , а саме відомості про нібито їх народження на території України та їх єврейське походження.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до акту проведення службового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні документи, які подавали вищевказані громадяни Російської Федерації з метою отримання витягів з ДРАЦС та свідоцтв, а саме: заяви про надання витягів з ДРАЦС, квитанції про сплату державного мита, апостилі. Відповідно до акту службового розслідування вказані документи, а саме: актові записи, витяги з ДРАЦС, заяви, апостилі, містять відомості, які стосуються даного кримінального провадження, а тому мають значення речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести її детальне вивчення, яке неможливо без отримання дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення вказаних речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана

інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин як на досудовому розслідуванні так і у кримінальному провадженні, а тому дійшов до висновку надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 надати начальнику слідчого відділу майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 та прокурору Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тичасовий доступ до оригіналів слідуюючих документів:

1.Паперовий носій актового запису про шлюб № 734 від 18.08.1938 на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

2.Паперовий носій актового запису про шлюб № 10 від 23.03.1938 на ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

3.Паперовий носій актового запису про шлюб № 30 від 11.12.1938 на ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

4.Паперовий носій актового запису про шлюб № 1172 від 05.07.1938 на ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

5.Паперовий носій актового запису про шлюб № 891 від 20.11.1938 на ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
6.Паперовий носій актового запису про шлюб № 26 від 20.06.1939 на ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .
7.Паперовий носій актового запису про шлюб № 58 від 09.12.1937 на ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .
8.Паперовий носій актового запису про шлюб № 25 від 20.12.1938 на ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .
9.Паперовий носій актового запису про шлюб № 6 від 30.06.1937 на ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .
10.Паперовий носій актового запису про шлюб № 18 від 20.06.1937 на ОСОБА_16 та ОСОБА_34 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15.05.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .