Справа № 461/7189/17
Провадження № 1-кс/461/2962/18
УХВАЛА

26.04.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000091 від 27.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що11.11.2004 року, близько 15 год. 10 хв., на вул. Ф.Ліста, 1 у м. Львові працівниками міліції була зупинена гр. ОСОБА_4 , в якої при поверхневому огляді було виявлено та, в подальшому, в присутності понятих, вилучено з правої кишені спортивної куртки медичний шприц об`ємом 5 мл, наповнений наркотичною рідиною (опієм ацетильованим) вагою 0,12 грам, у зв`язку з чим 6 грудня 2012 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Дане повідомлення про підозру ОСОБА_4 надіслано за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , остання для проведення слідчих дій не з`являється, її місцезнаходження, на даний час, невідоме. У зв`язку з цим ОСОБА_4 оголошено в розшук, досудове розслідування зупинене.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_4 на даний час переховуються від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим її оголошено в розшук.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, немає законних джерел доходів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, протягом більше 4 років перебуває у розшуку, що вказує на наявність мотивованих ризиків, що, залишаючись на волі, вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, тимчасово безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 06 (шість) місяців з дня постановлення.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1