27.10.2017
Справа № 642/5302/17
Провадження № 1-кс/642/1839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002609 від 22.10.2017 за ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до чужорідних тіл (фрагменти або фрагмент кулі) хірургічно видалених із тіла підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-балістичної експертизи.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 22.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609 від 22.10.2017 внесено запис про те, що 22.10.2017 близько о 12.00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи при собі пістолет чорного кольору з надписом «Stalker 2914-UK № НОМЕР_1 » в якому знаходилось не менше 13 патронів, по вулиці Чеботарськів у напрямку вулиці Євгена Котляра м.Харкова, провів постріли в патрульних поліцейських інспектора ОСОБА_5 та інспектора ОСОБА_6 , переслідуючи мету вчинити їх вбивство, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.

Здійснивши в бік працівників поліції не менше трьох пострілів з метою вчинити їх вбивство у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії які вважав необхідними для вчинення вказаного злочину, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не влучив у працівників поліції, які керуючись вимогами ЗУ «Про поліцію України» відкрили по ньому вогонь з табельної вогнепальної зброї, в наслідок чого ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення з яким був направлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де йому було надано необхідну медичну допомогу.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту відмовився давати покази, пославшись на погане самопочуття.

З 22.10.2017 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення полі травми із діагнозом вогнепальне поранення.
25.10.2017 підозрюваного ОСОБА_4 було прооперовано, під час операції лікарями було видалено чужорідні тіла (фрагменти або фрагмент кулі).

Слідчий посилається на те, що в даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати чужорідні тіла, видалені із тіла ОСОБА_4 , тому органу досудового розслідування необхідно витребувати (вилучити) їх для проведення балістичної експертизи

КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Речі про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово- балістичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до чужорідних тіл - фрагментів або фрагменту кулі, хірургічно видалених із тіла підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1