Провадження № 1-в/243/253/2017
Справа № 236/3254/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 січня 2017 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 який був засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки. Подання мотивоване тим, що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 06 лютого 2017 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 13 лютого 2017 року, заведена особова справа № 33/2017. За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки, передбачені ч. 3 ст.164 КВК України, а також обов`язки покладені на нього судом, згідно із ст. 76 КК України. Того ж дня була винесена постанова про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію три рази на квартал. У зв`язку із тим, що на момент постановки на облік, засуджений не був працевлаштований та не перебував на обліку в центрі зайнятості населення, ОСОБА_5 було вручене направлення до Слов`янського міського центру зайнятості та він зобов`язався звернутися до центру зайнятості, про що повідомити Слов`янський МРВ з питань. Однак, не зважаючи на повне інформування засудженого про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, численні попередження з боку Слов`янського МРВ, він на шлях виправлення не став, допускає злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не працевлаштовується та за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, не маючи на те поважних причин.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, просив суд постановити рішення яким скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , у судовому засіданні вимоги подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації, оскільки він звернувся до Слов`янського міського центру занятості та 14 серпня 2017 року працевлаштувався до ТОВ «ВО СЗВІ». Зазначив, що у подальшому буде сумлінно виконувати обов`язки покладені на нього судом.

Заслухавши представника Слов`янського МРВ з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки (а.с. 8-10).

Вказаний вирок ОСОБА_5 набрав законної сили 06 лютого 2017 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 13 лютого 2017 року, заведена особова справа № 33/2017 (а.с. 7).

28 лютого 2017 року ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки, передбачені ч. 3 ст.164 КВК України, а також обов`язки покладені на нього судом, згідно із ст. 76 КК України (а.с. 26).

28 лютого 2017 була винесена постанова про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію три рази на квартал (а.с. 27).

У зв`язку із тим, що на момент постановки на облік, засуджений не був працевлаштований та не перебував на обліку в центрі зайнятості населення, ОСОБА_5 було вручене направлення до Слов`янського міського центру зайнятості та він зобов`язався звернутися до центру зайнятості, про що повідомити Слов`янський МРВ з питань (а.с. 32).

Засудженому було вручено виклик до Слов`янського МРВ з питань пробації на 12.04.2017р. Одночасно він був попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, в тому числі якщо за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звернеться до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітний та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

12.04.2017р. засуджений ОСОБА_5 за викликом до Слов`янського МРВ з питань пробації не з`явився без поважних причин. Також засуджений не з`явився за викликами до відділу з питань пробації на 21.04.2017р. та 03.05.2017р. (а.с. 28).

03.05.2017р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Слов`янського МРВ з питань пробації для реєстрації, виправдовуючих документів не надав (а.с. 28).

04.05.2017р. із телефонної бесіди із засудженим було встановлено, що він поважних причин неявки на реєстрацію не має, до центру зайнятості не звернувся, продовжує ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом. ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до Слов`янського МРВ з питань пробації 05.05.2017р. (а.с. 47).

05.05.2017р. до засудженого ОСОБА_5 повторно було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 повторно вручене направлення до Слов`янського міського центру зайнятості та він зобов`язався до 18.05.2017р. звернутися до центру зайнятості для реєстрації як безробітного або працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Одночасно ОСОБА_5 було вручено виклик до Слов`янського МРВ з питань пробації на 18.05.2017 р. (а.с. 39,40).

Після винесених попереджень ОСОБА_5 знову порушив вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, а саме 18.05.2017р. за викликом не з`явився, не маючи на те поважних причин. 24.05.2017р. та 30.05.2017р. ОСОБА_5 викликався до Слов`янського МРВ з питань пробації, але знову за викликами не з`явився (а.с. 49).

31.05.2017р. інспекторами Слов`янського МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки засуджений ОСОБА_5 дома був відсутній, як пояснили сусіди, ОСОБА_5 продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_2 з батьками, останній раз його бачили 30.05.2017 р. Засудженому був залишений виклик на 07.06.2017 р.

Згідно повідомлення Слов`янського міського центру зайнятості від 23.05.2017 р. ОСОБА_5 за сприянням в працевлаштуванні до Слов`янського міського центру зайнятості не звертався та на обліку безробітних не перебуває (а.с. 59).

07.06.2017р. до засудженого ОСОБА_5 знову було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, одночасно йому було роз`яснено, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців(а.с. 58).

Згідно із повідомленням Слов`янського міського центру занятості від 08 серпня 2017 року № 03-08/2241, ОСОБА_5 08 серпня 2017 року надав до центру зайнятості корінець направлення № 5003 від 28 липня 2017 з відповіддю про прийняття на роботу з 14 серпня 2017 року до TOB «BO СЗВІ» за договором ЦПХ № 790 від 07 серпня 2017. Наведене також підтверджується корінцем направлення на працевлаштування та договором послуг № 958 від 07 вересня 2017 року.

Згідно із вимогами ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1/ невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України; 2/ систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що матеріали подання хоч і містять відомості, які підтверджують, що засуджений не в повній мірі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, однак станом на час розгляду справи ОСОБА_5 звернувся до Слов`янського міського центру занятості та офіційно працевлаштувався.

За таких обставин є достатні підстави для відмови у задоволенні подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ч. 1 п. 8 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1