Справа № 359/1840/17
Провадження № 1-кс/359/423/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що 08.07.2017 близько 00 години 15 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Мартусівка, поблизу будинку культури, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході проведення слідчих дій за наслідками отримання висновку експерта №95д від 04.08.2017 стало відомо, що виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в ніч з 07.08.2017 на 08.07.2017 ОСОБА_4 , знаходився на території біля Будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Київскої області на святкування дня Івана Купала. Близько 00 годин 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який теж знаходився на зазначеній території, виникла словесна сварка. Після сварки, близько 00:15, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та наніс останньому кулаком правої руки три удари в обличчя в область лівого ока, лівої щелепи та лівої скули. В результаті вищезазначених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження.

Будучи допитаним, в якості свідка, ОСОБА_6 пояснив, що 07.07.2017р. близько 20:00 він разом зі своїми друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приїхали з села Ревне, Бориспільського р-ну, Київської обл., на святкування дня Івана Купала в село Мартусівка Бориспільського р-ну, Київської обл. 08.07.2017р. близько 00:00 ОСОБА_6 стояв з ОСОБА_9 на вищезазначеній території біля Будинку культури де ще тривав святковий концерт. В цей час до них підійшов ОСОБА_10 , який замахнувся на ОСОБА_11 , останній ухилився та схопив ОСОБА_12 за одяг, потягнув за собою та вони разом впали на землю. ОСОБА_6 вирішив, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 виникла бійка та кинувся їх розбороняти. В той час, коли ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вони жодних ударів один одному не наносили, однак все ще перебували на землі. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_11 та допоміг йому підвестись. До ОСОБА_12 підійшли наглядно знайомі ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та теж допомогли йому підвестись.

Після того, як хлопці підвелись, ОСОБА_10 пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залишились на тому ж місці, де відбулась зазначена подія. ОСОБА_6 з ОСОБА_9 ще декілька хвилин перебували на святкуванні на вищезазначеній території, а потім пішли до машини де на них вже чекали ОСОБА_7 , ОСОБА_17 після чого вони поїхали до дому в с.Ревне.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення винної особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також встановлення важливих обставин його скоєння, у досудового слідства виникає необхідність в отриманні та дослідженні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером НОМЕР_1 , за період з 06.07.2017 по 09.07.2017.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись, як доказ. Документи, що містять дану інформацію, перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, слідчий просив суд представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання не повідомляти з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та уповноваженим нею за дорученням особам до інформації, яка міситься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-до відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) (в паперовому та електронному виді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо по номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 06.07.2017 по 09.07.2017 року з можливістю їх вилучення.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 14.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1