АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року про повернення скарги представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000754 від 27 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року повернуто скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000754 від 27 березня 2017 року,

Таке рішення мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_8 оскаржує постанову, винесену слідчим третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва, адреса місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а належить до підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року про повернення скарги на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000754 та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 направити на новий судовий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

При цьому апелянт посилається на те, що слідчий ОСОБА_7 , постанова якого оскаржувалась до суду, входить до слідчої групи прокуратури м. Києва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. вул. Предславинська, 45/9.
Відповідно до відміток на рекомендованій кореспонденції, яка направлялась адвокатом слідчому ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, останній за вказаною адресою не працює, що підтверджується відповідною відміткою органу прокуратури.
Окрім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від -7 червня 2017 року було скасовано попередню ухвалу слідчого судді з мотивацією про відсутність будь-яких даних про розташування органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, проте слідчий суддя проігнорував висновки, викладені в ухвалі апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Обґрунтовуючи підстави для повернення скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя вказав, що місцем розташування слідчого в ОВС третього слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , постанова якого оскаржувалась до суду, є адреса: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в.
При цьому слідчий суддя послався на наказ Прокурора м. Києва № 63 від 03.04.2017 року, яким визначено місце розташування третього слідчого відділу Прокуратури м. Києва у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в.
Проте, слідчий суддя у даному провадженні не міг посилатись на наказ Прокурора м. Києва № 63 від 03.04.2017 року, оскільки цей наказ видано після винесення постанови слідчого від 27 березня 2017 року, яка оскаржувалась у даному провадженні.
Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні будь-які дані про те, що орган досудового розслідування, який здійснював розслідування кримінального провадження № 0000754, на день винесення слідчим постанови про закриття цього провадження, знаходився або місце проведення досудового розслідування визначалось за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в.
Згідно з наявними у провадженні даними кримінальне провадження № 0000754 розслідувалось групою прокурорів Прокуратури м. Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 на території Печерського районну м. Києва.
За таких обставин у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не було підстав для повернення скарги слідчого в ОВС третього слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000754 від 27 березня 2017 року з мотивів непідсудності цієї скарги Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року про повернення скарги представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000754 від 27 березня 2017 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/3852/2017 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1