Справа № 199/2337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 місто Дніпро
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 740 від 13.03.2018 у потерпілої ОСОБА_4 виявлені ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час допиту слідчим потерпілої ОСОБА_4 , остання вказала, що внаслідок спричинення їй тілесних ушкодження, вона була госпіталізована до лікарні.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи потерпілої та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення?
2) чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою?
3) яка послідовність нанесення ушкоджень?
4) чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
5) чи нанесені ушкодження в один і той час або у різний?
6) яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
7) який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
8) чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент їх спричинення?
9) чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_4 , згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 :
1) на дослідження експерту надати протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 ;
2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1