overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про привід

03.09.2012 м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю прокурора Алієва Г.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої вироком Мурованокуроловецького районного суду Вінницької області від 08.05.2012 року за ст. 185 ч.1 КК України на 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 03.09.2012 року. Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1 була вчасно та належним чином повідомлена судом про день та час розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис в розписці до судової повістки, в судове засідання вона не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Дана обставина потягнула за собою відкладення розгляду справи на 09 годину 14.09.2012 року.

У звязку з тим, що відповідно до вимог ст. 262 ч.1 КПК України, участь підсудної в судовому засіданні є обовязковою, а іншим чином забезпечити її зявлення до суду немає можливості, до неї необхідно застосувати привід.

На підставі ст. 262 ч.1 та керуючись ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області шляхом її примусового доставлення в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 09:00 год. 14 вересня 2012 року.

Здійснення приводу доручити працівникам Мурованокуриловецького РВ УМВС України в Вінницькій області..

Копію даної постанови направити начальнику Мурованокуриловецького РВ УМВС України в Вінницькій області - для виконання та прокурору Сокирянського району - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Справа № 157/3263/17
Провадження №1-кп/157/108/17
рядок класифікатора №35
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 жовтня 2017 року за № 0000385, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2017 року до Камінь-Каширського районного суду надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, примусових заходів медичного характеру.

Вказане клопотання 12 грудня 2017 року складене слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 292 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного, його законного представника та захисника про отримання ними 12 грудня 2017 року копій клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 16 жовтня 2017 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385, щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 грудня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4847/14-к Провадження №11-кп/773/136/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 04 січня 2017 року, якою повернуто заяву ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду від 21.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0000005,

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 04 січня 2017 року, якою заяву ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду від 21.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0000005 повернуто особі, яка її подала, скасувати, а заяви ОСОБА_7 про роз`яснення вироку суду направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку ст.380 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 40 хвилин 18 грудня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
Справа № 172/1239/17
Провадження № 1-кп/172/168/17
"13" грудня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, повідомлена належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.
В порядку ст.325 КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням потерпілої ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст 325, 369-372 КПК України, суд -
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, потерпілу, про час і місце розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2311/17
провадження №1-кп/176/191/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовті Води по обвинувальному акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2017 року за № 0000595,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Суд вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання відкласти.
Керуючись ст. ст.139, 314, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 12 грудня 2017 року о 11 год. 10 хв.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 165/2719/17
Провадження № 1-кп/165/259/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0001149 від 16 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001149 від 16 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 19 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 1-497/08
Провадження № 1-в/211/262/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо питання про речові докази у кримінальній справі № 57081490 від 2008 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 263 КК України, із призначенням остаточного покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

27 листопада 2017 року до канцелярії суду надійшло подання т.в.о. начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо питання про речові докази у даній кримінальній справі.

Згідно ухваленого вироку, судом не вирішено питання щодо деяких речових доказів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по вказаній кримінальній справі визнано речовим доказом «ніж», який було вилучено 17.07.2008 року у ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази, доля яких не визначена вироком.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Під час ухвалення судового рішення питання про речові докази у кримінальній справі не вирішене.

Керуючись ст. 100, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
речовий доказ у кримінальній досудовій справі № 57081490 від 2008 року, єдиний унікальний номер судової справи 1-497/08, у відношенні засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 263 КК України, а саме «ніж», який було вилучено 17.07.2008 року у ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/4369/17
Провадження № 1-в/191/1414/17
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільних телефонів,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК - 94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Samsung» (без задньої кришки та акумулятора не в робочому стані), іmеі (стертий) вилучений 27. 04. 2017 року під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення СПС № 13, в кімнаті прийому їжі, під холодильником, який належить засудженому ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів № 114 від 27.04.2017 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів № 325 від 30.11.2017 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Мобільний телефон «Samsung» (без задньої кришки та акумулятора не в робочому стані), іmеі (стертий) вилучений 27. 04. 2017 року під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення СПС № 13, в кімнаті прийому їжі, під холодильником, який належить засудженому ОСОБА_3 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/953/12
Производство № 1/405/349/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.11.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием прокурора - Монатко Д.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 14.07.1979года рождения, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Васильковского райна, Днепропетровской области
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 164УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1А предан суду и дело назначалось к слушанию неоднократно.
В судебное заседание вызывался подсудимый и потерпевшая ОСОБА_2, которая в судебные заседания не являлась. Принудительный привод потерпевшей на 26 сентября 2012 г., 22.10.2012г., 26.11.2012 года Криничанским РОГУМВД Украины в Днепропетровской области не исполнен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание 26 ноября 2012 и 29 ноября 2012 года не явился по неизвестным суду причинам.
Своей неявкой подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_2 препятствуют своевременному рассмотрению дела, а потому есть основания для их принудительного привода в судебное заседание.
Слушание дела назначено на 13.30часов 06 декабря 2012г. и для обеспечения явки подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 в порядке ст.135, 136 УПК Украины суд считает необходимым подвергнуть их приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 72,135, 136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 06 декабря 2012 года на 13час. 30мин.:
- подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного ул. Садовая., 27 с. Хутор-Чаплино Васильковского района Днепропетровской области;
- потерпевшую ОСОБА_2, жительницу с. Новоселовка ул. Мира, 109 Криничанского района Днепропетровской области.
Постановление направить для исполнения начальнику Васильковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области в части привода подсудимого ОСОБА_1 и начальнику Криничанского РОУМВД Украины в Днепропетровской области в части привода потерпевшей ОСОБА_2
Прокурору Васильковского района Днепропетровской области - для контроля.
Судья:
Справа № 182/7224/17
Провадження № 1-кп/0182/784/2017
У Х В А Л А
12.12.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за № 0003967 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України
в с т а н о в и в:
12.12.2017 у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за № 0003967 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.
При дослідженні матеріалів даного кримінального провадження було з`ясовано, що процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Разом з тим, суддя ОСОБА_1 згідно протоколу зборів суддів Нікопольського міськрайонного суду №1 від 29.01.2016 р. на виконання вимог ЗУ „Про запобігання корупції з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів усунена від розгляду кримінальних проваджень за участю прокурора ОСОБА_3 .
На цих підставах суддею заявлено самовідвід.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що при зазначених обставинах кримінальне провадження підлягає передачі іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 76, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити самовідвід судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 12.09.2017 за № 0003967 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та передати для розгляду іншому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч.2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/6149/17
Провадження № 1-в/206/653/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

16.11.2017 року Самарським районним сектором Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ до суду внесено клопотання про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг стосовно ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4294/17
Провадження № 1-кп/191/457/17
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0001093 від 17.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.12.2017 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, по невідомим суду причинам, при місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 - привід на 22 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1