Провадження №1-кп/369/165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року близько 11.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався з межах Києво-Святошинського району Київської області по автодорозі Р04 Київ - Бишів в напрямку с. Лука.
Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_4 , на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг перед поворотом ліворуч на другорядну дорогу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхавши на смугу зустрічного руху не надав перевагу у русі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи автомобілем «Ford-Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 . рухався по головній дорозі у напрямку с. Гнатівка, внаслідок чого сталося зіткнення та пасажир автомобіля «Ford-Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 . і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №191/Д від 07.11.2017 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мався перелом правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки для його зрощення необхідно більше 21 дня.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 16.13 (Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та просив суд кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, претензій до обвинуваченого не має.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає повністю, погодився в повному обсязі із обставинами вказаними в обвинувальному акті.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_6 та потерпіла не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1