overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/111/15-к
1-кп/705/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000410 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 27.04.2018 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений, шляхом вручення повістки, що підтверджується письмовою розпискою обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РВП Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 18 травня 2018 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3377/18
Справа № 711/3377/18
Провадження № 1-кс/711/1231/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0000084 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту, по матеріалам кримінального провадження № 0000084 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

27.04.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0000084 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1166/18
№ 1-кп/688/120/18
Ухвала
26 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 24.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 20 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 11 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/378/18
Справа № 679/382/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Нетішинського міського суду від 23 березня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Нетішинського міського суду від 23 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.
19 квітня 2018 року прокурор подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нетішинського міського суду від 23 березня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 травня 2018 року включно.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000417 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина Республіки Вірменія, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 березня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та встановлені обов`язки,передбачені п.п.1,2 ч.1,п.2 ч.2 ст.76 КК України.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 березня 2018 року №0000417 щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.
Провадження№11-кп/794/193/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 07 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 750/9944/15-к
Провадження № 1-р/750/1/18

У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Роменської виправної колонії (№56) про роз`яснення вироку від 20.01.2016, у кримінальному провадженні №0004985 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником Роменської виправної колонії (№56) подана заява, в якій він просить уточнити дати зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.01.2016 ОСОБА_6 засуджено за п.6 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого. Початок строку відбуття покарання прийнято обчислювати з моменту фактичного затримання з 10.07.2015.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.04.2016 вирок від 20.01.2016 відносно ОСОБА_6 змінено та перекваліфіковано дії останнього з п.6 ч.2 ст.115 КК України на ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років. В решті вирок залишено без змін.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що судове рішення слід роз`яснити.

Враховуючи, що в ході виконання вироку виникло зазначене вище питання, суд вважає за необхідне вирок роз`яснити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити заявнику, що ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.01.2016 час перебування під вартою в період з 10.07.2015 (день фактичного затримання) по 05.04.2016 (день набрання вироком законної сили) відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 738/592/18
№ провадження 1-в/738/98/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 квітня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
26 квітня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 04 травня 2018 року об 11.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» та не надав суду заяви про розгляд поданого клопотання без його участі, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/58/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/564/2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року,
Кримінальне провадження надійшло із Верховного Суду після скасування ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 18 липня 2016 року із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/692/18
ун. № 759/6274/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002567 внесеному до ЄРДР 30.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002567 внесеному до ЄРДР 30.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002567 внесеному до ЄРДР 30.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 07.05.2018 року на 17 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/40/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, без постійного місця проживання в Україні, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 208 КК РФ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 26 квітня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись положенням ст. 29 Конституції України, ст. 10 КК України, ст.ст.60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, ст. 16 Європейскої конвенції про видачу злочинців, ст.584 - 588 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам РФ.

Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців, який слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 , з 12 години 40 хвилин 27 січня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити на 60 днів, до 21 червня 2018 року, до 12 години 40 хвилин.

Зобов*язати прокурора відділу прокуратури Київської області, який проводить екстрадиційну перевірку, за погодженням із установою тримання під вартою забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_3 із постановленням відповідного діагнозу та забезпечити лікування відповідно до поставленого діагнозу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, затриманим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 761/9067/18
Провадження № 1-кп/761/1378/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року, Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002110 від 15.08.2016 року),

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 27 квітня 2018 року о 17 годині 45 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А на 10 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про об*єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням по овбиунваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 прокурору відмовити.

Скаргу захисника ОСОБА_4 на дії слідчого та прокурора приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 №2270 від 19.04.2018.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.05.2018.

Слідчий суддя