Справа № 202/367/18
Провадження № 1-кс/202/83/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.01.2018 року, близько о 13:30 год., разом із раніше знайомими йому ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 знаходився у будівлі літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочали конфлікт зі ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків. Після чого у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Так, в ході конфлікту ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, наніс не менше 5 ударів руками, стиснутими у кулак, в область голови та тулуба ОСОБА_7 , чим подавив будь-яку волю потерпілого до опору. Від отриманих ударів ОСОБА_7 , не в змозі чинити будь-який опір нападнику, втратив рівновагу та впав на підлогу, де став прикриватись руками від нанесених йому ударів. В свою чергу, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне тяжке тілесне ушкодження, продовжив спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та наніс ще не менше 5 ударів ногами в область голови та тулуба, при чому наносив удари до тих пір, доки потерпілий не перестав прикриватись руками через непритомний стан. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудної клітини та органів черевної порожнини, тупої травми тулуба, котрі за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 14:00 год., на місці скоєння злочину, тобто у приміщенні будівлі літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від шоку, травми грудної клітини та органів черевної порожнини, тупої травми тулуба.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України.
22.01.2018 року, о 19:45 год., ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
23.01.2018 року, о 17:10 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що коли підозрюваний ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у вказаному приміщенні знаходився також гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким він знайомий з дитинства та знаходиться у товариських відносинах, також ОСОБА_6 займався ремонтом мотоциклів і до нього з даного приводу неодноразово звертались.
Крім того, ОСОБА_9 пояснив, що близько 5 років він знає ОСОБА_5 , з яким разом працювали у будівельній організації «Надія». Також ОСОБА_9 добре знайомий з матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_11 і знає його 6 річну доньку ОСОБА_12 .
Підставою для звернення до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про допит свідка ОСОБА_9 є те, що у органів досудового розслідування є всі підстави вважати, що на теперішній час існує ризик впливу зі сторони підозрюваного на повноту чи достовірність показань, оскільки свідок ОСОБА_9 тривалий час особисто знає підозрюваного та його родину.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000114, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав для необхідності допиту свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, котрі полягають у наявній небезпеці для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий не довів існування зазначених обставин, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1