Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/568/18
Провадження № 1-в/553/210/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64»

та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого: 18.03.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 38, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 38, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 18.03.2016 року по 19.04.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 18.03.2016 року, 2/3 строку відбув: 05.03.2018 року. Кінець строку: 16.03.2019 року. Станом на 02.04.2018 року невідбута частина покарання становить 11 місяців 14 днів. ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання мав 3 стягнення. Має 3 заохочення. Виконавчих листів не має. До Полтавської виправної колонії № 64 прибув 29.04.2016 року. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді електрозварників, з поставленими завданнями справляється вчасно. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, розуміє їх необхідність. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 16.03.2018 року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії (№64) надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 38, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 18.03.2016 року по 19.04.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно матеріалів особової справи та витребуваної судом характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, судом встановлено, під впливом проведення профілактичних та виховних заходів зробив вірні для себе висновки та змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені в установленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений три рази. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законі вимоги. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді електрозварників, до праці та до покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За час відбування покарання реалізована програма диференційного виховного впливу «Професія» оволодів робітничою професією «електрогазозварник» в Полтавському центрі № при установі. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки.

Крім того, в матеріалах особової справи засудженого наявні відомості про працевлаштування ОСОБА_4 протягом тривалого часу, а саме: з червня 2016 року по теперішній час.

В матеріалах особової справи (а.о.с. 37) дійсно наявна характеристика на засудженого, затверджена 1.09.2017 року, згідно якої станом на 31.07.2017 року він «Не став на шлях виправлення». В той же час в матеріалах особової справи наявні відомості про заохочення ОСОБА_4 після 31.07.2017 року, що не було враховано в характеристиці, а саме: за підсумками роботи за травень, червень та липень 2017 року (а.о.с. 34) 15.08.2017 року йому була оголошена подяка (а.о.с. 32). Крім того, за підсумками роботи за серпень, вересень та жовтень 2017 року (а.о.с. 47) 15.02.2018 року засудженому оголошена подяка (а.о.с. 46). Також 15.02.2018 року засудженому оголошена подяка (а.о.с. 50) за підсумками роботи за листопад, грудень 2017 року та січень 2018 року (а.о.с. 52).

Оцінюючи наявні в матеріалах особової справи відомості про накладені на засудженого стягнення у період з 25.07.2016 року по 14.01.2017 року, суд виходить з того, що всі вони були застосовані за такі порушення режиму, які не можуть бути віднесені до тяжких.

Крім того, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. У зв`язку з чим суд не може враховувати такі стягнення при наданні оцінки поведінці засудженого, оскільки вони зняті та погашені у встановленому порядку.

Крім того суд враховує зміну в поведінці засудженого, який за підсумками роботи в установі відбування покарання за період з травня 2017 року, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, а саме: 15.08.2017 року, 15.11.2017 року та 15.02.2018 року. При цьому останні два заохочення були оголошені засудженому вже після рішення комісії від 01.09.2017 року, на якому засудженому було відмовлено в поданні матеріалів на заміну покарання більш м`яким. Наявність вказаних позитивних змін підтверджується також рішенням комісії установи відбування покарання від 16.03.2018 року, які оцінюючи поведінку засудженого, дійшли висновку, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув більше двох третин строку покарання, а також беручи до уваги позитивні зміни в поведінці засудженого, які відбулись протягом строку відбування покарання, у тому числі участь в програмі диференційованого виховного впливу, у заходах виховного характеру, роботах по благоустрою, працевлаштування на виробництві установи, тобто сумлінну поведінку і ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується оглянутими судом характеристикою, довідкою та матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 38, ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі не відбутий строк 11 місяців 14 днів.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 38, ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі не відбутий строк 11 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5