Справа № 495/6735/17
№ провадження 1-кс/495/2156/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 05 червня 2017 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 05 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001875. Вважаючи вищевказану постанову незаконною, просить її скасувати.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження №0001875, вивчивши зміст оскаржуваної постанови, приходжу до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під час розгляду скарги встановлено, 08.07.2016 року на 68км.+33м. автодороги сполученням «Одеса-Рені» на перехресті біля села Старокозаче, сталося зіткнення автомобілю «ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із а/м «Toyota Land Cruiser 2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження водію ОСОБА_4 , пасажирам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відомості за вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 08.07.2016 року та розпочато досудове розслідування.
15.06.2017 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001875 від 08.07.2016 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину передбаченого ст. 286 КК України, оскільки в ході досудового слідства не надалося можливим встановити місцезнаходження постраждалих пасажирів «ВАЗ-21093» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні та водій «ВАЗ-21093» ОСОБА_4 судово-медичну експертизу не пройшли, у зв`язку з чим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень вказаних осіб не надається можливим. На думку слідчого, вказані особи не зацікавлені у проведені досудового розслідування, що підтверджується ненаданням ОСОБА_4 на дослідження експертам свого автомобілю та не проходження ним судово-медичної експертизи.
Аналізуючи викладене вважаю, що слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001875, передчасно дійшов висновку про те, що відсутній склад кримінального правопорушення.
Такий висновок слідчим було зроблено внаслідок не проведення ним всебічної та об`єктивної перевірки обставин вчиненого правопорушення, не дана оцінка відповідним доказам, на які посилається ОСОБА_4 у своїй заяві, що призвело до необґрунтованого прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Крім того, з матеріалів кримінального провадження взагалі не вбачається, що слідчий проводив будь-які процесуальні дії, які б були направлені на повне, всебічне та об`єктивне встановлення обставин справи, а тому вважаю, що постанова від 15 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001875 від 08.07.2016 року підлягає скасуванню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 05 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001875 від 08.07.2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 05.06.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001875 від 08.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: