Справа № 615/1381/17
Провадження № 1-кс/615/377/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначено, що 19.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Станом на 27.10.2017 року вона не отримала жодної відповіді, щодо результату розгляду її заяви.
ОСОБА_3 вимагає зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.10.2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та пояснила, що вона дала в Дорожку грошові кошти в борг, який в свою чергу не хотів їх повертати. Згодом рішенням Валківського районного суду Харківської області із нього стягнуті кошти. Через те, що ОСОБА_4 не бажав виконувати рішення в добровільному порядку вона звернулась до відділу державної виконавчої служби задля примусового виконання рішення суду. Згодом, ОСОБА_4 почав погрожувати їй та її доньці розправою, після чого вона звернулась до Валківського відділу поліції, із відповідною заявою, проте слідчим так і не розпочате досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулась до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області 19.10.2017 року із заявою, в якій зазначила, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.08.2017 року задоволено її позов до ОСОБА_5 про стягнення боргу. 25.09.2017 року Валківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області відкрите виконавче провадження про примусове стягнення боргу із ОСОБА_5 . Починаючи з 18.10.2017 року, ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю, а саме дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , періодично з`являються то до неї на роботу, то на роботу її доньки ОСОБА_8 , а також в телефонну режимі постійно погрожують вбивством та фізичною розправою.
ОСОБА_3 в заяві прохала внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
На адресу суду за супровідним листом був направлений лист т.в.о. начальника СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо розгляду зави ОСОБА_3 від 19.10.2017 року, в якому зазначено, що у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, на ім`я начальника Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надіслано заву ОСОБА_3 для її розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певні дію.
Диспозиція ч. 1 ст. 129 КК України передбачає погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Звертаючись до органів поліції ОСОБА_3 виклала своє суб`єктивне ставлення до подій пов`язаних із погрозами ОСОБА_5 , а тому заявник вважає, що такі погрози можуть бути реальними з боку ОСОБА_5 як щодо неї, так і відносно членів її сім`ї.
Чинні норми кримінального процесуального закону передбачають можливість проведення перевірки за заявою громадянина про скоєння кримінального правопорушення стосовно нього, лише в рамках кримінального провадження.
Отже, посадова особа органу досудового розслідування повинна внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести перевірку шляхом проведення слідчих дій з метою підтвердження чи спростування відомостей викладених заявником.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1