Номер провадження 1-кс/754/2923/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені № 0015070 від 16 листопада 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0015070 від 16 листопада 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 16 листопада 2017р. приблизно 10 год. 00 хв. в лісі між вул. Братиславською та вул. Курнатовського м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав два згортки ізоляційної стрічки жовтого та синього кольору, в яких знаходились полімерні трубочки з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) загальною масою 17,019г., які почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 приблизно о 10 год. 35 хв. перебуваючи неподалік місця де знайшов вищевказані згортки, в лісі між вул. Братиславською та вул. Курнатовського м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту два згортки ізоляційної стрічки жовтого та синього кольору, в яких знаходились полімерні трубочки з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) загальною масою 17,019г., був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду, із правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 , виявили та вилучили два згортки ізоляційної стрічки жовтого та синього кольору, в яких знаходились полімерні трубочки з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) загальною масою 17,019г.

Згідно висновку експерта № 11-2/7800 від 23 листопада 2017р., надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) загальною масою 17,019г.

30 листопада 2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Санкція ч. 3 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, має постійне місце проживання.

Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. до 09 год. наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці на певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 09 год. ранку наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні за винятком випадків участі у слідчих діях. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3

Визначити строк дії ухвали до 05 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: