Справа№751/5596/17
Провадження №1-кп/751/262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006805 від 16.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006805 від 16.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, 16 серпня 2017 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Geely СК» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Івана Мазепи зі сторони вулиці Любецька в напрямку проспекту Перемоги в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку по вулиці Івана Мазепи, в м. Чернігові в районі будинку № 25, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та перед виконанням маневру повороту праворуч завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині, не переконався у безпечності вказаного маневру, в результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який керуючи електровелосипедом «Giant Twist - Hybrid» рухався по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові в попутному з автомобілем напрямку.

У результаті наїзду, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден лівої кисті лівого колінного суглобу, закритого вивиху лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №733 від 18.08.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.10 «а», «в», «г», «д», «є», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились, у зв`язку з чим надали письмові заяви. Потерпілий зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, так як заподіяні збитки відшкодовані повністю.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви потерпілої сторони та обвинуваченого підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані збитки.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006805 від 16.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Geely СК» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання повернути власнику ОСОБА_3 ;

- фрагменти катафоту велосипеда, які запаковано до спеціального пакету № 0006658 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1