Провадження № 1-кс/727/3336/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю: скаржника представника

ТОВ "Трион" ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Триан» про скасування арешту майна , -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Триан», звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою про скасування арешту майна накладеного по матеріалах кримінального провадження №0000295 від 15.05.2017 року в частині заборони користування екскаватором марки «JONY ANGSI 230Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Триан», навантажувачем марки СПС-4,2», р/н НОМЕР_2 , трактором гусеничним марки «Т-130М» р/н НОМЕР_3 , навантажувачем марки «XYAMEN P.R CXZ657», р/н НОМЕР_4 , екскаватором марки «12-612», р/н НОМЕР_5 , вантажним автомобілем марки «Камаз 5511», д/н НОМЕР_6 та зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути вилучені транспортні засоби, трактора, машини та механізми, а також вилучені за протоколом обшуку від 02.11.2017 року реєстраційні документи на вказані транспортні засоби, трактори, машини і механізми та ключі від них.
В скарзі посилається на те, що ухвалами слідчого судді від 03.11.2017 року та від 06.11.2017 року накладено арешт у вигляді заборони розпорядження і користування на екскаватор марки «JONY ANGSI 230Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Триан», навантажувач марки СПС-4,2», р/н НОМЕР_2 , трактор гусеничний марки «Т-130М» р/н НОМЕР_3 , навантажувач марки «XYAMEN P.R CXZ657», р/н НОМЕР_4 , екскаватор марки «12-612», р/н НОМЕР_5 , вантажний автомобіль марки «Камаз 5511», д/н НОМЕР_6 .

Вважає, що накладений арешт на транспортні засоби порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «Триан» на користування своїм майном.

Згідно приписів ст. 174 ч. 2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Просить скасувати арешт, в частині заборони користування екскаватором марки «JONY ANGSI 230Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Триан», навантажувачем марки СПС-4,2», р/н НОМЕР_2 , трактором гусеничним марки «Т-130М» р/н НОМЕР_3 , навантажувачем марки «XYAMEN P.R CXZ657», р/н НОМЕР_4 , екскаватором марки «12-612», р/н НОМЕР_5 , вантажним автомобілем марки «Камаз 5511», д/н НОМЕР_6 та зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути вилучені транспортні засоби, трактора, машини та механізми, а також вилучені за протоколом обшуку від 02.11.2017 року реєстраційні документи на вказані транспортні засоби, трактори, машини і механізми та ключі від них.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, і просив його задовольнити.

Слідчий заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з цих підстав накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (а саме, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші) .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з наданих матеріалів, старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0000295 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та встановлено, що службові особи ТОВ «Триан», зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в порушення вимог ЗУ «Про надра», Гірничого Закону України, Земельного кодексу України, з 2004 року по теперішній час здійснюють незаконне видобування піску та пісковик на Горішньо-Шерівецькому родовищі, внаслідок чого привласнюють державне майно.

Під час обшуку вилучено ряд транспортних засобів та визнано їх речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ухвал слідчого судді від 03.11.2017 року та 06.11.2017 року накладено арешт у вигляді заборони розпорядження і користування на екскаватор марки «JONY ANGSI 230Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Триан», навантажувач марки СПС-4,2», р/н НОМЕР_2 , трактор гусеничний марки «Т-130М» р/н НОМЕР_3 , навантажувач марки «XYAMEN P.R CXZ657», р/н НОМЕР_4 , екскаватор марки «12-612», р/н НОМЕР_5 , вантажний автомобіль марки «Камаз 5511», д/н НОМЕР_6 .

Судом встановлено, що державним комітетом природних ресурсів України 11.10.2004 року ТОВ «Триан» видано спеціальний дозвіл на користування надрами за реєстраційним №3448, за яким в об`єкті надро-користування Горішнє-Шерівецькому родовищу, що знаходиться на східній околиці с. Горишні-Шерівці Заставнівського району Чернівецької, дозволено видобування корисних копалин піску, пісковику за вказаними в спеціальному дозволі географічними координатами.

Згідно акту про надання гірничого відводу складеного та внесеного до реєстру Чернівецької обласної ради 07.10.2009 року за №29, засвідчено надання гірничого відводу ТОВ «Триан» з метою промислової розробки Горішнє-Шерівецького родовища піску, пісковику. Гірничий відвід знаходиться на східній околиці с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області і позначеного на копії топографічного плану, кутовими точками 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, а також на геологічних картах і вертикальних розрізах топографічному плані і геологічних розрізах І-І, ІІ-ІІ, ІІІ-ІІІ, ІV-IV, V-V, VI-VI. Площа проекції гірничого відводу, показана на копії топографічного плану кутовими точками, становить 13.43 га. Термін чинності гірничого відводу до 11.10.2024 року.
Згідно довідки ТОВ «Триан», в даному товаристві працюють сім працівників, із отриманням заробітної плати та сплатою всіх податків, зборів і обов`язкових платежів та нарахувань. Накладення арешту на транспортні засоби, трактори, машини і механізми унеможливлює та фактично зупинило його господарську діяльність.
Власником транспортних засобів, а саме: екскаватора марки «JONY ANGSI 230Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажувача марки СПС-4,2», р/н НОМЕР_2 , трактора гусеничного марки «Т-130М» р/н НОМЕР_3 , навантажувача марки «XYAMEN P.R CXZ657», р/н НОМЕР_4 , екскаватора марки «12-612», р/н НОМЕР_5 , вантажного автомобіля марки «Камаз 5511», д/н НОМЕР_6 є Товариство з Обмеженою відповідальністю «Трион» що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с.17-20).
Під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 встановлено, що у кримінальному провадженні проведений необхідний обсяг першочергових слідчих дій і зважаючи на те, що на даний час не проводяться слідчі дії з залученням транспортних засобів, а господарська діяльність товариства у зв`язку із вилученням транспортних засобів фактично зупинена, на даний час відпала потреба в застосуванні цього заходу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні проведений необхідний обсяг першочергових слідчих дій і зважаючи на те, що автомобіль не містить на собі слідів злочину, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відсутні підстави для його подальшого тримання на спецмайданчику ДП в Чернівецькій області.
Окрім цього, на теперішній час Товариство з Обмеженою відповідальністю «Трион» є власником вказаних транспортних засобів, проте, як власник майна, позбавлений можливості ним користуватись.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що під час розгляду клопотання не встановлено обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді від 03.11.2017 року та 06.11.2017 року в частині заборони користування майном, тому клопотання захисника Кусмарцева в інтересах Товариства з Обмеженою відповідальністю «Трион» підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт в частині заборони користування цим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На підставі викладеного клопотання представника власника ТОВ «Триан» ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000295 від 15.05.2017 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника ТОВ «Триан» ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, в частині заборони користування екскаватором марки «JONY ANGSI 230Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажувачем марки СПС-4,2», р/н НОМЕР_2 , трактором гусеничним марки «Т-130М» р/н НОМЕР_3 , навантажувачем марки «XYAMEN P.R CXZ657», р/н НОМЕР_4 , екскаватором марки «12-612», р/н НОМЕР_5 , вантажним автомобілем марки «Камаз 5511», д/н НОМЕР_6 власником якого є ТОВ «Триан».

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути ТОВ «Триан» вилучені транспортні засоби, трактора, машини та механізми, а також вилучені за протоколом обшуку від 02.11.2017 року реєстраційні документи на вказані транспортні засоби, трактори, машини і механізми та ключі від них.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ