У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/973/18

"20" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000245 від 14.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року, близько 15.40 години, ОСОБА_5 , проходячи на перехресті вулиць Агробудівної та Миру, в с.Мар`янівка Макарівського району Київської області, зустрів громадянина ОСОБА_6 , під час розмови з яким на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, що супроводжувався взаємними образами, в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , діючи з метою спричинення смерті потерпілому ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, дістав з ножни, що була на його ремені штанів, ніж та тримаючи його у правій руці, розмахнувся та наніс з права на ліво ОСОБА_7 один удар клинком ножа у ліву ділянку бокової поверхні тулуба. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

17.04.2018 року в приміщенні службового кабінету №26 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул Пушкіна, 4, смт Макарів, Київської області проведено огляд місця події, а саме: сірої кофти із капюшоном та штанів чоловічих кольору «хакі», що належать ОСОБА_5 та які останній добровільно надав в якості речового доказу для огляду та пояснив, що саме в цьому одязі він знаходився 14.04.2018 року в с. Мар`янівка Макарівського району Київської області на перехресті вул. Агробудівельна та Миру, під час скоєння інкримінованого йому злочину. В подальшому кофта сірого кольору та чоловічі штани кольору «хакі», упаковані до паперової коробки, яка скріплена биркою із підписами слідчого та понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вилучені до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

17.04.2018 року постановою слідчого кофта сірого кольору із капюшоном та штани чоловічі кольору «хакі», які належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З викладеного вбачається, що перелічені речі є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування необхідно провести перевірку вилучених речей та аналіз інформації, яка міститься на них, тобто здобути інформацію про вчинення протиправних дій (злочину).

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: кофту сірого кольору із капюшоном та чоловічі штани кольору «хакі», що належать ОСОБА_5 які останній добровільно надав слідчому в якості речового доказу в приміщенні службового кабінету №26 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул Пушкіна, 4, смт Макарів, Київської області та вказані речі упаковано до паперової коробки, яка скріплена биркою із підписами слідчого та понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не прибула, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14.04.2018року, правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця події від 17.04.2018 року, який було проведено за адресою: Київська область, смт Макарів, вул. Пушкіна, 4, приміщення службового кабінету №26, було виявлено та вилучено:штани чоловічі кольору «хакі» та кофту сірого кольору.

Згідно постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 17.04.2018 року,сіра кофта із капюшоном та штани чоловічі кольору «хакі», що належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000245.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що в клопотанні слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки вказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

Ух в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кофту сірого кольору із капюшоном та чоловічі штани кольору «хакі», що належать ОСОБА_5 які останній добровільно надав слідчому в якості речового доказу в приміщенні службового кабінету №26 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул Пушкіна, 4, смт Макарів, Київської області та вказані речі упаковано до паперової коробки, яка скріплена биркою із підписами слідчого та понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя