21.02.2018 Справа № 756/2294/18
Унікальний № 756/2294/18
Провадження № 1-кс/756/490/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника підозрюваного: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студент Економіко-правового технікуму при МАУП, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_6 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник спільний злочинний умисел, спрямований на хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та зухвало, в заздалегідь одягнутих медичних масках, балаклавах та перчатках, 18.02.2018, приблизно о 22 годині 00 хвилин, проникли у приміщення державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 65, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почали розбивати системи терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї, системні блоки, меблі, нецензурно лаятись та наносити тілесні пошкодження відвідувачам вказаного закладу тим самим порушуючи роботу вищевказаного закладу.

Однак в цей час, в приміщенні державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходились відвідувачі, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які бачили, що відбувається у даному приміщенні, та вирішили зупинити злочині дії невстановлених осіб, в ході чого затримали ОСОБА_6 , який вчиняв активні хуліганські дії, а інші невстановлені особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання та просив вжити заходів щодо забезпечення безпеки підозрюваного, оскільки іншим особам, які причетні до вчинення даного злочину відомі його анкетні дані та місце проживання останнього. Законний представник підозрюваного та підозрюваний підтримали думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
19 лютого 2018 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_6 згідно ч.4 ст.208 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

19 лютого 2018 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

19.02.2018 року відповідно до постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 . ОСОБА_6 було звільнено з під варти.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколами огляду місця події від 18.02.2018, протоколами допиту свідків від 19.02.2018, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2018 за участю свідків та іншими матеріалами в їх сукупності.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати будь-яким іншим чином кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , а також те, що він може незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Деснянського УП ГУ НП в місті Києві.

Деснянському УП ГУ НП в місті Києві негайно поставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали визначити до 18.04.2018 року.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 невідкладно розглянути повідомлення захисника ОСОБА_4 щодо наявності небезпеки життю та здоров`ю підозрюваного ОСОБА_6 , про що винести відповідну постанову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1