1Справа № 335/4517/18 1-кс/335/3120/2018
20 квітня 2018 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування на підставі рапорту оперативного співробітника СКП Вознесенівського ВП встановлено, що невстановлені особи з використанням підроблених документів намагаються заволодіти правом власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Так у ході подальшого розслідування з`ясовано, що 21.12.2017 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особу померлої засвідчено.
У той же час згідно зданими Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 07.03.2018 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), до складу засновників якого увійшла ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
У подальшому 23.03.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підстава реєстрації акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер №1, виданий 13.03.2018 видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 .
При цьому 23.02.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_6 за №936 зареєстровано протокол установчих зборів серія та номер №1, виданий 23.02.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №№828, 829.
За таких обставин, у органа досудового розслідування виникають обґрунтовані підозри, що невстановлені особи, незаконно, з використанням підроблених документів від імені померлої ОСОБА_7 заволоділа правом власності на квартиру АДРЕСА_1 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених документів.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1