overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
28 вересня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005612 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
01 листопада 2017 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004878 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з ухвалою головуючого судді ОСОБА_8 про вирішення питання про об`єднання вказаного обвинувального акту з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005612 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005612 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004878 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальні провадження підсудні Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінальних проваджень прокурору чи закриття проваджень немає. Обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження № 0005612 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0004878 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, під № 569/14928/17.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2412/16-к Номер провадження 11-кп/786/579/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: 191 ч. 5; т.з.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
15 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000614 від 31.03.2016 року за апеляційними скаргами прокурара, що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, розлученої, маючи на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-
з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:
Враховуючи складність кримінального провадження , потреби значного часу для викладення повного тексту судового рішення , колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409 КПК України , колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора , що приймав участь у кримінальному провадженні залишити без задоволення;

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково;

Вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити;

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ст.191 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України в ред. від 25.11.2011 року до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади , пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік з конфіскацією ? частини майна , яке є її власністю;

Строк покарання рахувати з 15 листопада 2017 року взявши обвинувачену ОСОБА_7 під варту в залі суду негайно;

В іншій частині вирок суду залишити без змін;

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3-х місяців з моменту проголошення , а засудженою у той же строк з моменту отримання копії судового рішення

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2017 року о 16-й годині

Судді:

____________ _______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
21 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000308 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою , одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 03.03.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік, 2) 26.04.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9 ,
Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох

місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року.
С У Д Д І :
__________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/248/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/940/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 0002161 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 28.08.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався до Апеляційного суду Херсонської області на 21.11.2017 року, проте в судове засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд відкласти на 26 грудня 2017 року о 09.00 год.
Доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 26.12.2017 року об 09.00 годині до Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1А) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Генічеського відділу поліції Херсонського Головного Управління національної поліції в Херсонській області.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/645/17
номер провадження 1-кп/695/283/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
22 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Вказаний обвинувальний акт підсудний Золотоніському міськрайонному суду.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 16 год. 30 хв. 28.11.2017 року.

Справу розглядати суддею одноосібно з обов`язковою участю всіх сторін кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12945/17

Провадження № 1-КП/712/591/17

21листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 30листопада 2017 о 10-00 год. Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-38/11 р.
ПОСТАНОВА

25.10.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролов О.Л.

за участю секретаря - Кремсалюк Т.А.

прокурора - Федоренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до попереднього та судового розгляду. Однак свідки по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до судового засідання призначеного на 11.02.2011 року на 11.00 год., на 18.03.2011 року на 10.00 год., на 05.05.2011 року на 10.00 год., на 14.06.2011 року на 10.00 год., на 14.07.2011 року на 10.00 год., та на 25.10.2011 року на 10.00 год. не зявилися, причини своєї неявки суду не вказали, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які безпричинно не зявився в судове засідання.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки для розгляду даної кримінальної справи явка підсудних обовязкова, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 30.11.2011 року на 10:00 год.:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_8 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_9 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_12 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_11 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання постанови і не повідомлення про не виконання, постанова буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/818/17 Справа № 700/272/16-к Категорія: ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює пожежником ДСНС, частина № 17 м. Київ, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину 2006 року народження, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). Стягнуто на користь ОСОБА_9 витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень); в задоволенні цивільного позову відмовлено; вирішено долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 ст. 405, 407, 409, 412, 413, 414, 415, 420 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині відмови у задоволенні цивільного позову скасувати та призначити новий розгляд цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 55 хв. 23 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :
№ 1-кп/756/1071/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Апанасовка Кореневського району Курської області Російської Федерації, громадянки України, росіянки, з середньо-технічною освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 02 листопада 2017 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 її захисник та представники потерпілих підтримали думку прокурора щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України суд не вбачає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на 09 год. 15 хв., 14 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2034/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 18.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 18.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
06.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
10.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судові засідання, призначені на 17.11.2015 року, 16.12.2015 року, 02.02.2016 року, 16.03.2016 року, 05.05.2016 року, 28.07.2016 року, 19.09.2016 року, 10.11.2016 року, 08.06.2017 року, 09.08.2017 року, 30.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості провести судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Згідно ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в судове засідання.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та просив застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати примусовий привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 305, суддя ОСОБА_1 на 29 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалу для організації виконання направити до органу, що здійснював досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/366/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ,потерпілого, захисника.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: