Єдиний унікальний номер 235/4987/17
Номер провадження 11-кп/775/445/2018

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звірове, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали, 24.08.2017 року о 21 годині ОСОБА_7 , проходячи по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , в якому в темний період доби було відсутнє освітлення, що свідчило про відсутність на його території господарів. Враховуючи данні обставини, у ОСОБА_7 виник намір спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно потрапив на територію подвір`я вказаного домоволодіння, де керуючись прямим наміром і корисливим мотивом, шляхом вибивання та пошкодження дерев`яних дверей, потрапив в приміщення будинку на його території.
Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_7 прийшов до його гостинної кімнати, де спала господарка ОСОБА_8 та скориставшись цією обставиною, враховуючи, що його дії залишаються непоміченими для останньої, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливою метою викрав наявний там телевізор марки «Samsung» CS-21K3Q вартістю 1142 гривень 50 копійок, що належить ОСОБА_9 .
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1142 гривень 50 копійок.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду змінити. Оскільки ОСОБА_7 ,
будучи в стані неосудності не міг усвідомлювати суб`єктивну сторону інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, просить виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння «умисно та з певною метою».
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який не заперечував проти апеляції прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1085 від 19 вересня 2017 року ОСОБА_7 виявляє розлад особистості з епісиндромом, із зростаючим інтелектуально-мнестичним пониженням. За психічним станом на момент скоєння правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Судова колегія вважає обгрунтованими доводи прокурора про те, що ОСОБА_7 не міг усвідомлювати суб`єктивну сторону інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, а тому не мав умислу на вчинення суспільно небезпечного діяння.
У зв`язку з наведеним, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні з виключенням з мотивувальної частини ухвали висновку суду про наявність у ОСОБА_7 умислу та мети на здійснення суспільно небезпечного діяння.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2018 року стосовно ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння - умисно та з певною метою.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: