УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14448/17-к 1кс/521/4252/17

12 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005116 від 21.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє 30.05.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 20.11.2016 року, перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав для власного вживання, особливо небезпечний засіб - «Канабіс», наркотичний засіб «Метадон», та психотропну речовину- «Амфетамін», котрі став в подальшому зберігати під килимом біля переднього сидіння автомобіля марки «Дача Доган» сірого кольору держаній номер НОМЕР_1 , на котрому ОСОБА_4 пересувався надаючи послуги приватних перевезень.
Надалі 20.11.2016 року приблизно в 19 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 пересуваючись на автомобілі марки «Дача Доган» сірого кольору держаний номер НОМЕР_1 зупинився біля будинку №19 по вул. Гамова в м. Одесі, чим привернув увагу громадськість та працівників поліції БПОП ГУ НП в Одеській області. Під час усної бесіди ОСОБА_4 пояснив працівникам поліції, що в нього в автомобілі перебувають наркотичні засоби та психотропна речовина, про що повідомлено чергову частину Малиновського ВП в м. Одесі.
В подальшому працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області під час проведення огляду місця події з автомобіля «Дача Доган» сірого кольору держаній номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 8 полімерних пакети з речовиною рослинного походження 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною та 2 полімерні пакети з речовиною кристалічної форми.
Вище зазначені предмети були вилучені з метою встановлення приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експертизи № 1519-Х від 30.03.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження загальною масою 19,711 грам містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого по сухому залишку становить 18,299 грам, надана на дослідження порошкоподібна речовина загальною самою 0,225 грам, містить в собі наркотичний засіб - метадон, маса якого по сухому залишку становить 0,084 грам, надана на дослідження речовина червоно- коричневого кольору загальною масою 1,8 грам, містить в собі психотропну речовину - Амфетамін, маса якого по сухому залишку становить 0,552 грам.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, мотивуючи клопотання тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування цього запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що у повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 вчинив злочин, за яке передбачено покарання до 3 років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає міцних соціальних зв`язків, неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів майнового характеру та злочини, у сферу обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що в сукупності вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є наявність ризику, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом є наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини у вчиненому злочині.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005116 від 21.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду на визначений час.
Ухвала втрачає силу 12.11.2017 року.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1