У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну обов`язку, покладеного під час застосування запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді застави, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який у кримінальному провадженні № 0008259 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну його підзахисному покладених на нього обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 на підозрюваного ОСОБА_3 покладені обов`язки прибувати до слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

На думку ініціатора клопотання, обов`язок не відлучатися за межі Київської області суперечить обов`язку прибувати до слідчого, прокурора та суду, оскільки примушує підозрюваного виїжджати за межі Київської області. Крім того, у підозрюваного можуть виникнути особисті обставини, які вимагатимуть від нього термінового прибуття до Києва за відсутності попереднього дозволу слідчого або прокурора.

У зв`язку з цим захисник просив замінити обов`язок не відлучатися за межі Київської області на обов`язок не відлучатися за межі м. Києва та Київської області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання захисника, долучені до нього документи, матеріали з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу (справа 761/37450/14-к, провадження № 1-кс/761/14939/2014), дійшов висновку про таке.

Частиною 5 статті 201 КПК України визначено, що клопотання про зміну запобіжного заходу може бути залишене без розгляду у разі, коли воно подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу за умови, що у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно з клопотанням слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 ним за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ініціювалося застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід застава, покладені ті обов`язки, які ініціювалися стороною обвинувачення.

Наведене свідчить, що слідчим суддею під час вирішення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу також розглядалося питання щодо змісту та обсягу обов`язків, які покладаються на підозрюваного.

Враховуючи, що клопотання сторони захисту подане через шість днів після розгляду слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення, обставини, які б не були предметом зазначеного розгляду, захисником не наведені, наявні підстави для залишення клопотання захисника без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1