У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 ,

за участі засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ«Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ«Білоцерківська виправна колонія(№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.08.2001 р. Радянським райсудом м. Києва за ст.ст.141 ч.2, 46-1 ч.1 КК України (ред.1960 р.) до 1 р. 6 міс. п/в з відстрочкою на 1 р. та штрафом 680 грн; 2) 16.08.2002 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст.187 ч.2, 71 КК України до 3 р. 6 міс. п/в. Звільнений 22.09.2005 р. по відбуттю покарання; 3) 15.03.2010 р. Подільським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 р. 9 міс. п/в. Звільнений 07.06.2011 р. по відбуттю покарання; 4) 06.04.2012 р. Солом`янським райсудом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 р. 6 міс. п/ волі. Звільнений 06.10.2013 р. по відбуттю покарання; 5) 16.04.2015 р. Києво-Святошинським райсудом м. Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. п/ в. Не звільнявся.6) 08.09.2015 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст.186 ч.2,185 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 р. 6 міс. п/в.,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ«Білоцерківська виправна колонія(№35)» за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 08.09.2015 р., згідно якого засуджений за ст.ст.186 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 р. 6 міс. п/в. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2016 р. зараховано у строк попереднього ув`язнення строк з 02.03.2015 р. по 06.12.2016 р.

Початок строку 02.03.2015 р. Кінець строку 28.11.2017 р.

До суду надійшло подання начальника ДУ«Білоцерківська виправна колонія(№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№ 35)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши доводи засудженого, думку представника виправної установи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає падання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання у Білоцерківській виправній колонії, ОСОБА_5 характеризується негативно. За допущення порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази був поміщений до ДІЗО. На шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», так як згідно ст.133 КВК України даний засуджений являється злісним порушником вимог режиму утримання.

За таких обставин подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1п.2 КПК України, ст.133 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду», суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовимі особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1