Дата документу 12.10.2017
Справа № 501/1784/17

У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому, слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій), а також вхідних і вихідних sms-повідомлень абонента НОМЕР_1 в період часу з 05.50 години по 06.15 годину 27 серпня 2017 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27 серпня 2017 року до чергової частини Чорноморського ВП Оідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 27 серпня 2017 року приблизно о 6.00 годині на території контейнерного терміналу причалу №4, що розташований на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») м. Чорноморська Одеської області, в результаті порушення законодавчих вимог про охорону праці, відбувся нещасний випадок, в ході якого сталася смерть ОСОБА_5 .
Необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку (загиблого) та його з`єднання мають суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09 жовтня 2017 року, загиблий ОСОБА_5 є його братом і він користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах щодо дотримання загиблим норм безпеки на час події, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратору ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій), а також вхідних і вихідних Sms-повідомлень абонента НОМЕР_1 в період часу з 05.50 години по 06.15 годину 27 серпня 2017 року.
Вказану інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 12 листопада 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1