Справа № 215/5455/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0003021, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 р., за ст. 186 ч. 2 КК України, у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта неповна-середня, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 р., близько 13-45, ОСОБА_4 , проходячи поблизу буд. № 31 по вул. В. Терещенка в м. Кривому Розі, побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_5 .. У ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, і він, підійшовши до малолітнього ОСОБА_5 , почав застосовувати психологічне насильство, а саме погрожувати застосуванням до нього фізичної сили, тобто насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, повідомивши про наявність у нього ножа та наказав передати йому грошові кошти, які той мав при собі. Малолітній потерпілий ОСОБА_5 , відчувши реальну загрозу для свого здоров`я, передав ОСОБА_4 4,50 грн.. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив малолітньому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 4,50 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж),поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом вважається вчинення злочину щодо малолітнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: - 4 грн. 50 коп., які зберігаються у представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , залишити їй же;

- ніж, який зберігається у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово- трасологічної експертизи в розмірі 703 грн. 68 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: