ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/20966/17

07.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0004515 від 10.11.2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 10.11.2017 року близько 14.00 години знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 171-б, ЗОШ №32, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, шляхом ривку з рук малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном марки «NOUS» моделі «NS 5004», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 3288-МТ від 15.11.2017 р. могла складати 1633 грн. 33 коп., який на праві власності належить ОСОБА_5 . В результаті своїх дій спричинив матеріальні збитки на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що 10.11.2017 року близько 14.00 години знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 171-б, ЗОШ №32, шляхом ривку з рук малолітньої, заволодів мобільним телефоном марки «NOUS».

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї провини й каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо малолітнього і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 197,47 грн.

Речові докази по справі: CD диск- зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «NOUS» - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1