overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2738/16-к
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000236 від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України за № 128/241/18 за ухвалою від 05 лютого 2018 року, постановленою суддею Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та просив врахувати, що по кримінальному провадженні № 128/2738/16-к на теперішній час проводиться допит свідків, певна кількість з яких вже є допитаною, з`ясовано позицію сторони потерпілих і проведення об`єднання кримінальних проваджень призведе до необхідності повторного виклику свідків та допиту представників потерпілої сторони.

Аналогічну думку з приводу об`єднання висловлено захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , які також проти об`єднання кримінальних проваджень заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_5 у вирішенні даного клопотання поклалися на думку суду.

Представник ТОВ «лайфселл» в письмовій заяві заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень.

Представник ПАТ «Київстар» питання щодо об`єднання кримінальних проваджень згідно заяви просив вирішити у відповідності до вимог закону.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд враховує, що на теперішній час по кримінальному провадженню № 128/2738/16-к судовий розгляд вже є розпочатим, по кримінальному провадженню проведено допит потерпілої сторони та проводиться допит свідків, значна кількість яких вже є допитаною, тому враховуючи що об`єднання кримінальних проваджень приведе до необхідності розпочати розгляд кримінальних проваджень спочатку, суд вважає за недоцільне проведення об`єднання кримінальних проваджень. Крім того суд враховує, що кримінальні правопорушення, по яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України не є пов`язаним з кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ст.289 ч.2 КК України і окремий розгляд кримінальних проваджень не потягне порушень вимог КПК України та прав обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в проведенні об`єднань кримінальних проваджень за № 0000236 від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК Україниз кримінальним провадженням за № 0001350 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження за № 0001350 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України повернути судді ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
22 лютого 2018 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 12.03.2018р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа №127/3691/18
Провадження №1-кс/127/1803/18
(вступна та резолютивна частина)
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підорюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та житель АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та житель АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відмовити
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14.00 год. 23.02.2018 року
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/4147/18
Провадження 1-кс/127/2046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 09.02.2018 року про надання копій матеріалів НСРД, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року заявник адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 09.02.2018 року про надання копій матеріалів НСРД.
Скарга відділом прийому суду передана судді 23.02.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 09.02.2018 року про надання копій матеріалів НСРД прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 27.02.2018, о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000283, внесеного до ЄРДР 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 133/3493/15-к
Провадження №11-кп/772/444/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 174/17/16-к
п/с № 1-кп/174/1/2018
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, кримінальне провадження № 0000373 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000373 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про надання можливості його рідним укласти договір з іншим адвокатом для захисту його інтересів в суді, мотивуючи тим, що раніше в нього не було такої матеріальної можливості а на сьогоднішній день вона з`явилася та замінити адвоката.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу заявленого клопотання, інших учасників процесу, які підтримали дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так відповідно до ч.3 ст. 46 КПК України, - одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.
Стаття 54 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Згідно положень ст.51 КПК України - договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Враховуючи викладене та виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 46, 54, 51, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити та надати його рідним можливість укласти договір з адвокатом для захисту його інтересів в суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1
Справа № 159/942/18
Провадження № 1-кп/159/167/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002401 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому та захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
постановив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, на 11.00 год. 06 березня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих, доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 297/332/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.11.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 19 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

встановив:
19 лютого 2018 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 19.11.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 19 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуватості отримані головуючим суддею 19.02.2018 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Для з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону, слід витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.11.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 19 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин, Путильського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 15 березня 2018 року на 09:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Надати суду документи, подані сторонами під час досудового розслідування кримінального провадження, а також інші матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України для з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1696/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення
В С Т А Н О В И В:
Захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2017 року, ухваленого за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження внесеного: 04.08.2015 року до ЄРДР за №0002667, 20.08.2016 року до ЄРДР за №0001862, 24.11.2016 року до ЄРДР за №0002672 відносно ОСОБА_5 , в частині дії запобіжного заходу щодо останньої.
До розгляду даної заяви по суті, на адресу суду від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява у відповідності до якої остання відмовляється від поданого захисником клопотання.
Захисником засудженої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 до канцелярії подано клопотання про залишення заяви щодо роз`яснення вироку суду без розгляду.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Подані засудженою ОСОБА_5 заяву про не підтримання заяви захисника ОСОБА_6 та заяву останньої про залишення поданої нею в інтересах підзахисної заяви без розгляду просив задоволити.
Колегія суддів, дослідивши заяву про роз`яснення вироку суду від 12.10.2017 року та матеріали кримінального провадження №1кп/303/26/17 (справа №303/1696/16-к), приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно із ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Колегія суддів, зазначає, що роз`яснення судового рішення можливе лише за заявою учасника судового провадження або органу виконання судового рішення, оскільки засуджені подали заяву про залишення заяви щодо роз`яснення вироку без розгляду, суд не наділений правом роз`яснювати рішення з власної ініціативи.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви захисника засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2017 року без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 380, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:
Заяву захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2017 року у кримінальному провадженні №1кп/303/26/17 (справа №303/1696/16-к) - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №173/427/18
Провадження №1-кп/173/106/2018
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0001526 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
23.02.2018 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001526 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за № 0001526 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 27.02.2018 року на 10-00 годину в залі №3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала набрала чинності 23.02.2018 року і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1