Справа № 461/7255/17
Провадження № 1-кс/461/7347/17
УХВАЛА

Іменем України
26.10.2017 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 18.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу особової справи Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи першого заступника голови ОСОБА_5 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи керівника апарату ОСОБА_6 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи заступника голови ОСОБА_7 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи начальника загального відділу ОСОБА_8 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи начальника юридичного відділу ОСОБА_9 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_10 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити їх для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 63 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, щооригінали вищезазначених документів, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, та провести їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

18.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що оригінали вищезазначених документів, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Вилучення таких речей унеможливить їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені речі перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені документи не містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу особової справи Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи першого заступника голови ОСОБА_5 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи кервіника апарату ОСОБА_6 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи заступника голови ОСОБА_7 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи начальника загального відділу ОСОБА_8 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи начальника юридичного відділу ОСОБА_9 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, оригіналу особової справи начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_10 , оригіналів документів за 2006 рік із його підписами в кількості 20 штук, (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити їх для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , інших членів слідчої групи, або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали до 26.11.2017 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_11 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1