Справа № 520/1372/13-к
Провадження № 1-кс/520/111/13
УХВАЛА

м.Одеса 05.02.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.А., за участю слідчого СВТаїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, на початку травня 2012 року, ОСОБА_3, являючись посадовою особою директором ПСП Південь-Агроконтат, відповідно до статуту підприємства, вніс в довідку, яка є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4, який в ПСП Південь-Агроконтат ніколи не працював та заробітну платню не отримував, працює в ПСП Південь-Агроконтат на посаді охоронця з 05.07.2010 року та у період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року отримав заробітну платню у розмірі 24000 гривень. На підставі вказаної довідки ОСОБА_5 отримав кредит у „Таіровському відділені ПАТ „ВТБ Банк.

20.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Одеської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до довідки вих11/15 від14.05.2012 року на ім'я ОСОБА_6 шляхом її вилучення, у зв'язку з необхідністю проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз для встановлення факту внесення ОСОБА_3, завідомо неправдивих відомостей у вказану довідку, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у довідці вих11/15 від 14.05.2012 року на ім'я ОСОБА_6

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа № 1512/11511/12 по звинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченому ст.358 ч.4 КК України і на теперішній час рішення по справі не прийнято. Згідно вказаної кримінальної справи довідка, про надання доступу до якої, ставиться в клопотанні, постановою слідчого визнана речовим доказом по справі і приєднана до справи. Вирішення всіх питань про речові докази, згідно діючого кримінально-процессуального законодавства, по справі, яка знаходиться в провадженні суду, в тому числі про можливість одержання оригіналу вказаної довідки, належить до виняткової компетенції складу суду, який розглядає кримінальну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до довідки вих11/15 від14.05.2012 року на ім'я ОСОБА_6, яка знаходиться в кримінальній справі у відношенні ОСОБА_5 під головуванням судді Київського районного суду м.Одеси ІванчукаВ.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.

М.