БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ Справа № 275/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 січня 2018 року смт. Брусилів Житомирської області

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у кримінальному провадженні №000014 клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до комплекту відеореєстратора, що містить відеозапис за 13.01.2017 року, де зафіксовано наїзд на ОСОБА_4 ,
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ВСТАНОВИВ:
Зміст клопотання та позиція слідчого
Згідно поданому клопотанню, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя встановив ознаки того, що 13 січня 2018 року на вулиці Митрополита Іларіона в смт. Брусилові Житомирської області, водій автомобілю ВАЗ-2106 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який загинув в лікувальному закладі від отриманих ушкоджень.
Відомості щодо цього факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.286 КК України.
14.01.2018 року в період часу з 00 годин 30 хвилин по 02 години 20 хвилин слідчим на підставі ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та проведення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.
Під час досудового слідства встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась в зоні фіксації камер відеоспостереження, встановлених власниками магазинів, розташованих поряд.
Зокрема, камера спостереження встановлена на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), який належить підприємцю ОСОБА_5 .
З метою забезпечення повноти і всебічності дослідження обставин події та виконання завдань кримінального судочинства слідчий просить дозволу на тимчасовий доступ до згаданого відеозапису.
Думка прокурора
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з тих самих мотивів, що викладені у клопотанні.
Позиція власника майна
Власник майна ОСОБА_5 до суду не прибув. Про дату та час судового засідання був повідомлений, у своїх показаннях на досудовому слідстві підтвердив факт розташування відеокамери на фасаді магазину по АДРЕСА_1 , яка могла зафіксувати дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої загинув ОСОБА_4 та висловив згоду на вилучення цього відеозапису. Також висловив прохання провести розгляд клопотання слідчого без його присутності.
Нормативно-правові акти
Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Оцінка слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримані докази наявності відеозапису розслідуваної дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_5 . Дослідження цього відеозапису дозволить належним чином виконати завдання кримінального провадження, згідно статті 2 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 160-166 КПК України,
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до комплекту відеореєстратора, що містить відеозапис за 13.01.2017 року, де зафіксовано наїзд на ОСОБА_4 з камер спостереження на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаного комплекту відео реєстратора.
3.Строк дії ухвали до 22.02.2018 року.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1