overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/2104/17
Провадження №: 1-кп/752/202/18
підготовчого судового засідання
18.01.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення провадження до судового розгляду, та просили провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/1179/16-к
пр.№ 1-в/464/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» та спостережної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, 70, ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано засудженому у термін покарання період попереднього ув`язнення, що становить 3 місяці 12 днів.

Початок строку покарання - 07.12.2015, кінець - 25.09.2018.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, має 3 заохочення та 01 стягнення. Працевлаштований у ТОВ "Фуджікура", до роботи ставиться відповідально Дотримується встановлених правил поведінки, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, з представниками адміністрації ввічливий та тактовни. У вчиненому злочині розкаюється, зробив належні позитивні висновки. Засуджений ОСОБА_6 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання. (2 роки 1 місяць 10 днів).

Адміністрація Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» та спостережна комісія при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сумлінною поведінкою засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.02.2016 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, 70, 71, ч.5 ст. 72 КК України звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 08 (вісім) місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/41/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 13 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/834/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/38/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.204 КК України
У Х В А Л А
18 січня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 при підготовці до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 24 січня 2018 року.

Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до апеляційного суду Тернопільської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття його підзахисної ОСОБА_4 в судове засідання у апеляційний суд Тернопільської області через нещодавне народження дитини і перебування її на грудному вигодовуванні і як наслідок неможливості залишення новонародженої на тривалий час.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно участь ОСОБА_4 в судовому розгляді забезпечити відповідно до ст.336 КПК України, тобто дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 24 січня 2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Борщівському районному суду Тернопільської області забезпечити участь в судовому засіданні ОСОБА_4 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з апеляційним судом Тернопільської області, а також вручити ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
30 січня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого
Скаржник в судове засідання не з`явився. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вказані положення КПК України слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги без участі скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 220, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 683/2679/16-к
1-кп/683/10/2018

УХВАЛА
про доручення призначення захисника
для здійснення захисту за призначенням
17 січня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

09 серпня 2017 року Старокостянтинівським районним судом було постановлено ухвалу про доручення призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням
Згідно повідомлення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 21 серпня 2017 року № 536/03, захисником ОСОБА_4 визначено ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_5 , призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, та просить призначити йому захисника адвоката ОСОБА_6 , який представляє його інтереси в іншому кримінальному провадження та з яким в нього склалися довірливі відносини. Зауважень, претензій до адвоката ОСОБА_5 не має.
Прокурор та захисник не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується в кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Оскільки обвинувачений самостійно не здатний в повній мірі реалізувати свої права, тому суд визнає участь захисника обов`язковою.
Старокостянтинівський районний суд протокольною ухвалою від 17 січня 2018 року прийняв відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про заміну адвоката для здійснення захисту за призначенням, суд вважає необхідним залучити захисника у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на «11» год. «30» хв. 20 лютого 2018 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів вул. Миру, 9) для надання правової допомоги:
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ______________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2017 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представителей потерпевшего ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпевшего ОСОБА_7
подсудимого ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепре дело по обвинению ОСОБА_8 по ч.1 ст. 121 УК Украины, суд ,-

В производстве Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч.1 ст. 121 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 без уважительной причины, результаты привода данных свидетелей суду не известны, в тоже время рассмотреть уголовное дело в отсутствие данных свидетелей не является возможным.
Согласно ч. 2 ст. 70 УПК Украины (в редакции 1960 года), если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.
Суд, выслушав мнение участников процесса, которые настаивали на приводе свидетелей, учитывая, что свидетели не являются без уважительных причин, суд полагает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом в порядке, предусмотренном УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136, 292 УПК Украины 1960 года, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание к 15.00 часам 31 мая 2017 года свидетелей:
ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
Исполнение постановления возложить на Соборное ОП ДОП ГУНП в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на Днепропетровскую местную прокуратуру № 2.
Суддя ОСОБА_1
24 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ розслідування ОВС та злочинів вчинених ОГ і ЗО СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області,-
09 жовтня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ розслідування ОВС та злочинів вчинених ОГ і ЗО СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області.
В судове засідання 12 жовтня, 19 жовтня та 24 жовтня 2017 року адвокат та ОСОБА_3 не з`явились про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені, причин не явки не пояснили, клопотань про можливість розгляду скарги за його відсутності не надали, чим позбавили мене як слідчого суддю, можливості розглянути скаргу по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 309, 369, 371-372 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 бездіяльність слідчого СВ розслідування ОВС та злочинів вчинених ОГ і ЗО СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа №200/201/18
Іменем України Провадження № 1кс/200/115/18
04 січня 2018 року м. Дніпро
04 січня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 05.07.2017 року що в період часу з 13 години 30 хвилин до 21 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за допомогою невстановленої бойової зброї здійснила один постріл в потиличну область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому вогнепальне поранення, від якого останній помер.
В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння злочину було проведено тимчасовий доступ до матеріалів які перебувають у власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських з`єднань стаціонарного номеру телефону№ НОМЕР_1 який користувався потерпілий ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , в районі дії базових станцій:
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 04 лютого 2018 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/3430/17
№ 1-кп/207/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , працівниками конвою до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_7 .

Начальник конвойного взводу ОСОБА_8 доповів, що обвинувачений ОСОБА_7 як і інші особи, які перебувають під вартою і доставлені для розгляду кримінальних проваджень, відмовляються піднятись до зали судового засідання, наполягають на отриманні передач від родичів і спілкування з ними.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 провести підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 просить вирішити питання згідно з законом.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 піднятись до зали судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України на 07.02.2018 року на 14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/42/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000611 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 30 січня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/361/18
Провадження № 1-кп/204/325/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002623 від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002623 від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002623 від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2018 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1