Справа № 693/235/18
Провадження № 1-кп/693/53/18
В И Р О К
Іменем України

05.04.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ,

Сторона захисту обвинувачуваний ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000066 від 12 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у невстановлену слідством дату та час 2017 року на території городу свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, а саме зірвав дикоростучі рослини коноплі, переніс їх до місця свого проживання, де у приміщенні гаража виготовив шляхом подрібнення рослин коноплі наркотичні засоби та залишив їх зберігати для власних потреб без мети збуту.

26 лютого 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ремонтній ямі приміщення гаража було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка згідно висновку експерта № 2-000438 від 03.03.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,6 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів канабісу без мети збуту.

До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості від 19 березня 2018 року, укладена між начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000066 від 12.02.2018р., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури за адресою: м. Жашків, вул. Макаренка, 2.
Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

При укладені угоди про визнання винуватості враховано особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття у вчиненні злочину та вжиття вичерпних заходів для відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Також, сторони погодились, що ОСОБА_4 протягом 30 днів після вступу вироку в законну силу повністю відшкодує державі судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи, загальна сума якої складає 572 грн. 00 коп.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час підготовчого судового засідання, роз`яснив обвинувачуваному, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі.

Щиросердечне визнання і каяття у вчиненому, суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

За таких обставин суд вважає, що можливо погодитись на застосування до ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке є обґрунтованим, необхідним, достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 373, 374, 468, 469 ч. 4, 475, 476 КПК України, суд

з а с у д и в:
Затвердити угоду від 19 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000066 від 12 лютого 2018 року про визнання винуватості, укладену між начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000066 від 12.02.2018р., обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури за адресою: м. Жашків, вул. Макаренка, 2.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю «8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-000438 від 03.03.2018р. в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 20 копійок, зобов`язавши сплатити вказану суму протягом 30 днів після вступу вироку в законну силу.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази у кримінальному провадженні згідно висновку судової експертизи № 2-000438 від 03.03.2018р., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити за втратою потреби.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_6 Коцюбинська