Справа № 461/1534/16-к
Провадження № 1-кс/461/52/18
УХВАЛА
Іменем України
10.01.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000672 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату державного майна шляхом умисного недотримання житлової площі на загальну суму 3 961 000 гривень, що заподіяло збитки державі в особливо великих розмірах.
10.11.2016 р. військовою прокуратурою Львівського гарнізону призначено у вказаному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовою будівельнотехнічною експертизою встановлено, що житлова площа, яку не отримало ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , становить 674, 7 кв.м. Однак, встановити ринкову вартість одного квадратного метра житлових приміщень кожного поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , на момент передачі житла (29.12.2007) не надається можливим, так як станом на час проведення дослідження, витребувана експертом інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_2 в експертну установу не надійшла. Також, встановити ринкову вартість одного квадратного метра житлових приміщень кожного поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на момент передачі житла (29.12.2007) не надається можливим, так як станом на час проведення дослідження, витребувана експертом інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_1 в експертну установу не надійшла.
Крім того, 07.11.2017 р. до військової прокуратури Львівського гарнізону надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткових матеріалів, в саме: інвентаризаційної справи на будівлю АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою проведення судової будівельно-технічну експертизи, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інвентаризаційних справ на будівлю АДРЕСА_1 які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та інших документів, пов`язаних з інвентаризаційними справами на будівлю АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом
про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судове засідання не прибув. Направив суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слічий довів, що тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ на будівлю АДРЕСА_1 необхідний для проведення судової будівельно-технічну експертизи.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені документи не містять охоронювану законом таємницю.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
При цьому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та не надає дозволу на виявлення і вилучення інших документів, пов`язаних з інвентаризаційними справами на будівлю АДРЕСА_1 , оскільки перелік таких документів не конкретизований.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу є ЄРДР та відмовляє в наданні за дорученням слідчого уповноваженим особам, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді. Слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000672 задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інвентаризаційних справ на будівлю АДРЕСА_1 .
В решті клопотання слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Строк дії ухвали до 10.01.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1