УХВАЛА
Справа № 126/2769/17

Провадження № 1-кс/126/827/2017

"26" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000598 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 ,факс: НОМЕР_2 ) та містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 4522 CID 7812, 7812, 27783, 42033, 42032, 56547, 56544, 56541, 27831, 27834, 20831, 27781, 27782, 27783, 7812, LAC 34601 CID 58073, 58071, 58932 за період часу з 19 години 11 вересня 2017 року по 08 годину 12 вересня 2017 року.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в ніч з 11 на 12 вересня 2017 року в АДРЕСА_2 , невстановлені особи шляхом вільного доступу, проникли до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , звідки здійснили крадіжку трьох мішків із цукром та одного мішка із макаронами.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 12.09.2017, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
12 вересня 2017 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_6 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000598 доручено слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
В ході проведення дослідної перевірки було проведено радіорозвідку, на місці перебування невідомої особи, яка скоїла вище описаний злочин. З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 19 години 11 вересня 2017 року по 08 годину 12 вересня 2017 року по ретрансляційних вишках LAC 4522 CID 7812, 7812, 27783, 42033, 42032, 56547, 56544, 56541, 27831, 27834, 20831, 27781, 27782, 27783, 7812, LAC 34601 CID 58073, 58071, 58932 , що має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.
Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за період з 19 години 11 вересня 2017 року по 08 годину 12 вересня 2017 року, без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000598 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 ,факс: НОМЕР_2 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити па паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 4522 CID 7812, 7812, 27783, 42033, 42032, 56547, 56544, 56541, 27831, 27834, 20831, 27781, 27782, 27783, 7812, LAC 34601 CID 58073, 58071, 58932 за період часу з 19 години 11 вересня 2017 року по 08 годину 12 вересня 2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого, наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1