Єдиний унікальний номер справи 185/6627/17
Провадження № 1-кп/185/464/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000353 від 05 лютого 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2017 року приблизно 22 годині 30 хвилин ОСОБА_9 спільно з особою, провадження відносно якої закрито, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились біля магазину «Продукти - 282» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», який розташований по вул. Центральній (раніше - Карла Маркса), 38 в м. Павлограді Дніпропетровської області.
В цей час повз у вказаному місці знаходився ОСОБА_4 , до якого у ОСОБА_9 виникли неприязливі стосунки і злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з особистих неприязливих відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, 04 лютого 2017 року приблизно о 22.31 год., наніс один удар ножем в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення правої половини грудної клітини в області 7-го міжребер`я та один удар ножем в область черева чим спричинив проникаючу колото - різану рану правої половини черевної стінки (область підребер`я) з пошкодженням печінки, брижі тонкого кишечника та великого сальника.
Потерпілий ОСОБА_4 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_9 обхватив лівою рукою лезо ножа, який утримував в правій руці ОСОБА_9 та вирвав з рук ОСОБА_9 вищезазначений ніж, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани кисті між великим та вказівними пальцями, та різаної рани правої вушної раковини, завушної області з розповсюдженням до нижньої третини бокової поверхні шиї.
Після чого ОСОБА_9 та особа, провадження відносно якої закрито, спільно нанесли кулаками рук не більше трьох ударів в область живота ОСОБА_4 від чого останній впав.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи №66 від 17 березня 2017 року спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини в області 7-го міжребер`я, проникаючої колото-різаної рани правої половини черевної стінки (область підребер`я) з пошкодженням печінки, брижі тонкого кишечника та великого сальника, ускладнені внутрішньо-порожнинною кровотечею. Різаної рани верхньої частини правої вушної раковини з розповсюдженням на завушну область до нижньої третини бокової поверхні шиї.
Проникаючі колото різані поранення грудної клітини та живота з наслідками вказаними вище за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент спричинення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Встановлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.
Обвинувачений ОСОБА_9 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 04 лютого 2017 року о 22.30 год. був разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 біля АТБ по вул. Центральній м. Павлограда у стані алкогольного сп`яніння, де спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження ножем.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 04 лютого 2017 року біля магазину АТБ йому було спричинено тілесні ушкодження незнайомим хлопцем, ушкодження йому було спричинено однією особою і обставини нанесення тілесних ушкоджень він не пам`ятає. Шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, просив закрити провадження.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчить про винність обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Суд вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги прохання потерпілого не позбавляти ОСОБА_9 свободи, а також повне добровільне відшкодування шкоди, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає можливим звільнити від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Речові докази: ніж металевий довжиною 24 см. , чоловіча рубашка байкова в клітинку темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічий сверт темно-коричневого кольору з застібкою на горловій частині зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча спортивна куртка з застібкою по всій довжині спереду синьо-червоно-помаранчевого кольору з плямами бурого кольору, які зберігаються в службовому кабінеті № 112 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити,

куртка темно-зеленого кольору на ґудзиках з підкладкою коричневого кольору, штани темного кольору, спортивні брюки чорного кольору, ботинки темно коричневого кольору зі шкіро замінювача з плямами бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, в`язана шапка, труси чорно-сірого кольору, тельняжка у чорно-білу полоску з пошкодженнями у вигляді розрізу тканини з плямами темно-бурого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, які зберігаються в службовому кабінеті № 112 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити,

мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_1 , який передано під розписку для відповідного зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити за належністю,

зимова куртка темно-сірого кольору марки «Jeep» розміру «XL», яка зберігається в службовому кабінеті № 115 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити,

ніж довжиною 283 мм з плямами РБК, який зберігається в службовому кабінеті № 115 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити,

ніж розкладний марки «CRCT» руків`я якого темно-зеленого кольору, лезо чорного кольору, який зберігається в службовому кабінеті № 115 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити,

зимова куртка чорного кольору марки «зимова куртка чорного кольору марки «Gingli» розмір 46, джинсові штани темно синього кольору марки «Rasaisa», кросівки «vintage» розмір 41, які зберігаються в службовому кабінеті № 115 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити,

сухий зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , сухий зразок крові на марлі потерпілого ОСОБА_4 , залишки змивів з об`єктів № 1-3 та витяжка з об`єкту № 1 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки (висновок експерта № 237 від 27 лютого 2017 року), залишки змивів та витяжки з об.№1-2 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, залишки змивів з об`єктів №1-2 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, волокна з об`єкту № 1, які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1