Провадження № 1-кс/592/5374/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0003854 від 11.10.2017 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 10.10.2017 р. невстановлена особа, під приводом притягнення до кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 35000 грн., які належть ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Допитана ОСОБА_3 в якості потерпілої пояснила, що 10.10.2017 р. їй на стаціонарний міський номер зателефонували з мобільного номеру № НОМЕР_1 та, представившись її сином, чоловік повідомив, що потрапив в ДТП і потерпілому терміново потрібна операція, а відповідно грошові кошти на неї. Потім передав слухавку іншому чоловікові, який в свою чергу сказав, що до неї додому приїде слідчий і йому потрібно передати грошові кошти. Вийшовши на вулицю, побачила раніше незнайомого чоловіка, якому передала грошові кошти в сумі 35000 грн. Через деякий час зателефонувала синові та дізналася, що в ДТП він не потрапляв та матері не телефонував.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про те, у яких терміналах, з якими іmei працювала сім картка з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.10.2017 р. по час винесення ухвали.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими іmei працювала сім картка з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.10.2017 р. по 24.10.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали по 14.11.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1