печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про місцезнаходження та використання номерів мобільного зв`язку з мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель GT-E1200, чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, з посиланням на місцезнаходження ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку на території яких відбувались ці з`єднання, дзвінків нульової тривалості, дату, час направлення телефонних з`єднань абонента, вхідних /вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття змісту, інформацію про GPRS трафік маршрутів передавання за період часу 00 год 01 хв 01.04.2016 по 23 год. 59 хв. 30.04.2016, з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , представники осіб у володінні яких знаходяться документи не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, що містять інформацію про місцезнаходження та використання номерів мобільного зв`язку з мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель GT-E1200, чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки адвокатом не обґрунтовано те, що вилучені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0002808.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/24508/17-к.

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

28.07.2017