УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що слідчим досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно, не допитано інших свідків кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не проведено слідчого експерименту та не проведено одночасний допит між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не проведено додаткову судово-медичну експертизу щодо перевірки можливості отримання тілесних ушкоджень за обставин висвітлених у допитах свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що свідчить про неповноту та поверховість прийнятого слідчим рішення. Просить слідчого суддю скасувати вказану постанову з мотивів не повного та не об`єктивного досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник із вказаних підстав просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважав її необгрунтованою.
Вислухавши скаржника та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Обґрунтовуючи постанову, слідчий зазначив, що окрім показів потерпілого ОСОБА_12 будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про те, що йому було спричинено тілесні ушкодження за обставин, на які вказує ОСОБА_12 не здобуто, та не врахував, що відповідно до висновків СМЕ №613, 398 від 12.06.2017 року та 02.06.2017 року характер і локалізація тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_12 в лівій навколо-очній ділянці не є характерним для утворення при падінні людини з висоти власного зросту (а.с. 15, а.с19), та міг утворитись за обставин, про які вказує потерпілий у його допиті від 21.04.2017 року. Слідчим не взято до уваги пояснення ОСОБА_10 про те, що він наніс ОСОБА_12 удар в ліву частину обличчя (а.с. 34), не взято до уваги допит ОСОБА_11 , який вказав на існування конфлікту між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 14.04.2017 року (а.с. 33), крім того слідчий в обґрунтуванні оскаржуваної постанови як підставу закриття кримінального провадження зазначив п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, що є грубим порушенням положень ст..284 КПК України, оскільки кримінальне провадження з цієї підстави може бути закрите лише судом.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Постанову від 24 червня 2017 рокуСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0000341 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.