Справа №587/831/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/752/17а Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 14 серпня 2017 року, якою уточнено вирок Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14 серпня 2017 року уточнено вирок Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_8 , засудженої за ч.1 ст.309 КК України.

На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що судове засідання за наслідками якого винесено ухвалу про уточнення вироку, проведене за відсутності сторін кримінального провадження та без попереднього письмового повідомлення учасників про його призначення, що унеможливило участь прокурора у судовому провадженні. Про постановлення оскаржуваної ухвали стало відомо лише 22 серпня 2017 року, коли надійшла копія ухвали до Сумської місцевої прокуратури, а тому вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин та просить колегію суддів його поновити.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру або виховного характеру - подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області постановив ухвалу, якою уточнив вирок Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_8 , засудженої за ч.1 ст. 309 КК України.

Розгляд даного провадження було проведено без участі сторін, в тому числі і прокурора. При цьому, жодних даних на підтвердження належного сповіщення прокурора про дату та час судового засідання матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до супровідного листа, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, копія ухвали на адресу Сумської місцевої прокуратури була надіслана 14 серпня 2017 року (а.п.56), а отримана прокуратурою 22 серпня 2017 року (а.п.68).

З апеляційною скаргою до суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернулася 29 серпня 2017 року, тобто в семиденний строк з дня отримання ними копії оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений кримінальним процесуальним законом строк для оскарження ухвали суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 пропустила з поважної причини, відповідно зазначений процесуальний строк підлягає поновленню на забезпечення передбаченого ст. 7 КПК України права доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 395, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 14 серпня 2017 року - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 14 серпня 2017 року про уточнення вироку Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_8 , засудженої за ч.1 ст. 309 КК України.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4