Справа № 716/304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора. Обґрунтовуючи тим, що у зв`язку із невиконанням посадовими особами Заставнівської міської ради рішення суду зареєстровано кримінальне провадження, яке розслідується працівниками Заставнівського ВП. По даному провадженню вважає себе потерпілою стороною з моменту подання заяви про скоєння злочину. Оскільки прокуратура не визнає його статус потерпілої особи та відмовляється розглядати по суті скарги на порушення розумних строків досудового розслідування, однак не обґрунтував це відповідною постановою та не надіслав на його адресу, вважає що прокурор допустив протиправну бездіяльність.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, з підстав які викладені в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказавши, що будь-якої шкоди інтересам ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не завдано, крім того скаржник із заявою про визнання його потерпілим не звертався, що в свою чергу вказує на необгрутованість скарги на бездіяльність прокурора.
Слідчий суддя заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.2 ст. 55 КПК України - права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.
Скаржником заяв про залучення його як потерпілого в кримінальному провадження до органу досудового розслідування не подавалось, даний факт не заперечив представник в судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, які витребуванні судом для розгляду вказаної скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не є особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, приходжу до висновку що останній із скаргою на бездіяльність прокурора, щодо відмови у визнанні його потерпілим звернувся передчасно, а отже підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1