Справа № 179/761/17
Провадження № 1-кп/209/278/17
У Х В А Л А
"26" вересня 2017 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000156, по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2017 року за № 0000156 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на строк до 60 днів, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування обраного у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, зокрема обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечувала проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи це відсутністю ризиків, на які посилається прокурор, вказуючи на можливість застосування відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника з приводу заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків, зокрема, сім`ї та місця роботи, може ухилятися від явки до суду, судове дослідження доказів по справі не проведено, колегія суддів вважає, що на даний час продовжують існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_6 може перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а також не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на інший більш м`який, у зв`язку з чим є доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -
УхвалиЛА:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 листопада 2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3