Справа № 588/293/18
провадження № 1-кс/588/98/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.02.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.02.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на: 1) автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у користування ОСОБА_5 , зареєстрований за ОСОБА_6 , 2) відеореєстратор «Xvision» з картою пам`яті «Micro SD», що був встановлений в салоні автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 25.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 лютого 2018 року близько 18 год. 50 хв., на автомобілі ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, а зареєстрований за ОСОБА_6 рухався від вул.Підлісна м.Тростянець, в напрямку вул.Б.Хмельницького м.Тростянець. Коли ОСОБА_5 проїжджав вказану ділянку автодороги, не доїжджаючи близько 100 м. до залізничного переїзд,у що по вул.Б. Хмельницького м. Тростянець, не впорався з керуванням автомобіля в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 було госпіталізовано до Тростянецької ЦРЛ з діагнозом «закритий перелом правого стегна».

У ході огляду місця події 25.02.2018 на ділянці автодороги на відстані близько 100 м. від залізничного переїзду що по вул.Б. Хмельницького м. Тростянець було виявлено та вилучено до Тростянецького відділення ГУ НП в Сумській області: автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відео реєстратор «Xvision» з картою пам`яті «Micro SD», що був встановлений в салоні вказаного автомобіля, на якому зафіксовані обставини ДТП.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Пояснив, що було виявлено пошкодження решітки радіатора автомобіля, повернення автомобіля власнику може призвести до змін у транспортному засобі не на користь водія, тому для устанолвення об`єктивної істини експертам необхідно надати автомобіль у тому стані, в якому він був вилучений з місця пригоди. Під час досудового розслідування планується проведення експертизи технічного стану автомобіля, трасологічної та автотехнічної експертизи.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечив, посилався на те, що автомобіль йому потрібен в інтересах родини, для того, щоб відвідувати батьків у селі, вважав, що не є винним у пригоді, пішоход був у стані сп`яніння і раптом вийшов на проїзну частину.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 25.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесене по факту того, що 25 лютого 2018 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху за кермом автомобіля ВАЗ 21063, на ділянці автодороги поблизу вул. Б. Хмельницького м. Тростянець, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на пішохода, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано до Тростянецької ЦРЛ з діагнозом «закритий перелом правого стегна» (а.с. 4).
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.02.2018 було вилучено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратор «Xvision» з картою пам`яті «Micro SD», на які слідчий просить накласти арешт (а.с. 6-10).
Вилучене майно постановою слідчого від 25.02.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000085, визначено помістити автомобіль ВАЗ 21063 на майданчик тимчасового утримання Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а відеореєстратор «Xvision» з картою пам`яті «Micro SD» передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (а.с.11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого автомобіль та відеореєстратор з картою пам`яті є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Арешт майна відповідно до статті 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються щодо обмеження права власності та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження триває не тривалий проміжок часу, 3 дні, автомобіль експертами не оглядався, слідчий експеримент не проведений, відсутні висновки експертів, а тому не повернення транспортного засобу його володільцю на цей час є правомірним через здійснення досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права ОСОБА_5 на володіння та користування належним йому транспортним засобом з метою установлення всіх обставин події.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 автомобіль та відеореєстратор, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення експертизи технічного стану автомобіля, трасологічної та автотехнічної експертизи. з метою дослідження слідів кримінального правопоршення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на: 1) автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , зареєстрований за ОСОБА_6 , 2) відеореєстратор «Xvision» з картою пам`яті «Micro SD», що був встановлений в салоні автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34),відеореєстратор «Xvision» з картою пам`яті «Micro SD», визначити камеру зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1