Справа № 274/2390/13-к
Провадження № 1-кс/0274/186/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 26.04.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Качур Н.Д., розглянув клопотання заступника начальника ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1, погодженого прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного звязку ПАТ Київстар, щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, за ІМЕІ номером №95880, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на строк дії ухвали суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати номер сім карти мобільного звязку, яка використовується в даному мобільному терміналі на момент його роботи, з якого здійснювались та на який приймалися телефонні дзвінки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ЛВ звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного звязку ПАТ Київстар, щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, за ІМЕІ номером №95880, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на строк дії ухвали суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати номер сім карти мобільного звязку, яка використовується в даному мобільному терміналі на момент його роботи, з якого здійснювались та на який приймалися телефонні дзвінки, посилаючись на те, що 11 березня 2013 року до ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла постанова про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Чернявська, 9, раніше несудимого, обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа Бердичівським міськрайонним судом неодноразово призначалась до судового розгляду, але через неявку підсудного ОСОБА_3, розгляд справи відкладався. Також судом неодноразово виносилися постанови про привід підсудного, виконання яких було покладено на працівників ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ. Однак постанови про привід виконані не були, оскільки ОСОБА_3 за місцем проживання за вищевказаною адресою був відсутній. Проведеними заходами місце знаходження підсудного ОСОБА_3 встановити не представилося можливим. Також було встановлено, що ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом рухомого (мобільного) звязку, з використанням сім картки мобільного оператора ПАТКиївстар за № +38-098-614-56-35. При неодноразових спробах звязатися з ОСОБА_3 за вказаним мобільним номером, досягнути позитивного результату не представилося можливим, оскільки на дзвінки або ніхто не відповідав, або термінал був вимкнений і знаходився поза зоною досяжності.

Тому 10 квітня 2013 року ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ було заведено оперативно-розшукову справу категорії ОРС РОЗШУК за №31/012 відносно підсудного ОСОБА_3

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даній оперативно-розшуковій справі теперішнє місцезнаходження розшукує мого ОСОБА_3 встановити не представилося можливим.

Тому, 11.04.2013 року 11.04.2013 року в рамках проведення оперативно-розшукових заходів за погодженням із прокурором було винесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного звязку ПАТ Київстар щодо використання мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку за №+38-098-624-56-35.

16.04.2013 року Бердичівським міськрайонним судом було розглянуто дане клопотання та винесено ухвалу про задоволення даного клопотання.

Під час виконання ухвали Бердичівського міськрайонного суду від ПАТ Київстар було отримано роздруківку щодо переліку номерів абонентів мобільного звязку, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку з використанням сім картки мобільного оператора ПАТ Київстар за номером №+38-098-624-56-35. Під час аналізу отриманої від ПАТ Київстар роздруківки було встановлено, що вищевказаний мобільний номер №+38-098-624-56-35, належний розшукуємому ОСОБА_3 використовується в різних мобільних терміналах рухомого (мобільного) звязку за наступними ІМЕІ номерами: 58380, 95880, 79770. Крім цього було встановлено, що вказаний мобільний номер належний ОСОБА_3 з'являється в мережі на території Рівненської, Волинської, Хмельницької та Львівської областей. Вказана інформація свідчить про те, що розшукуємий ОСОБА_3 продовжував використовувати вказаний мобільний номер та всіляко намагався переховуватися від правоохоронних органів та суду, з метою уникнення покарання за вчинене ним діяння.

В ході проведених по даній справі оперативно-розшукових заходів встановити осіб, з якими розшукуємий ОСОБА_3 підтримує відносини та місце його перебування встановити не представилося можливим.

Однак в ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підсудний розшукуємий ОСОБА_3, з метою переховування від правоохоронних органів та суду, на даний час користується ще одним мобільним номером мобільного оператора звязку ПАТ Київстар за номером №+38-098-614-56-35.

Таким чином в ході проведених заходів по даній справі, використовуючи всі наявні можливості та засоби, які не забезпечили позитивного результату щодо розшуку ОСОБА_3, встановити місцезнаходження розшукуємого не представилося можливим.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даній оперативно-розшуковій справі, з метою встановлення теперішнього місця перебування ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про місцезнаходження вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, за ІМЕІ номером №95880, який належить ОСОБА_3 під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на строк дії ухвали, в звязку з тим, що отримана від оператора інформація може мати доказове значення для подальших заходів спрямованих на встановлення місця теперішнього перебування розшукуємого підсудного ОСОБА_3 Крім цього враховуючи вищевикладене на даний час існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а також чергової зміни сім картки мобільного звязку самим розшукуємим підсудним ОСОБА_3, оскільки до недавнього часу він використовував інший мобільний номер (сім картку).

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для встановлення місця перебування розшукуємого ОСОБА_3 необхідно отримати відомості від мобільного оператора, так як інший спосіб вказані відомості отримати не можливо, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного звязку ПАТ Київстар, щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, за ІМЕІ номером №95880, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на строк дії ухвали суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати номер сім карти мобільного звязку, яка використовується в даному мобільному терміналі на момент його роботи, з якого здійснювались та на який приймалися телефонні дзвінки.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали - до 26 травня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: