Справа №359/156/18
Провадження №1-кп/359/241/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, в кінці серпня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Франка в м. Борисполі Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на зазначеному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 27,79 грам для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані стебла рослин коноплі з листям переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 27,79 грам для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 13.12.2017 року, працівниками поліції УПП м. Борисполя та СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, в присутності двох понятих на підставі ч.3 ст. 233 КПК України провели обшук за указаним місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено сухі стебла рослин з листям, які схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта №11-2/8373 від 22.12.2017 року, надані на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 27,79 грам.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , - є незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину, маси наркотичного засобу, способу його придбання та подальшого зберігання, а також відсутність мети його збуту).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє. Злочин вчинено за обставин викладених у обвинувальному акті, оскільки він періодично вживав канабіс для власних потреб без мети його збуту. Щодо можливості сплати штрафу та процесуальних витрат, зазначив, що має таку можливість та має намір і їх сплатити.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді відповідного розміру штрафу.
Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.
За час судового розгляду справи в суді, ОСОБА_4 вів себе з позитивної сторони, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин органами досудового слідства та судом не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин, суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості ОСОБА_4 та його відношення до скоєного.
ОСОБА_4 має можливість сплати штраф та процесуальні витрати, а тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов`язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.
ОСОБА_4 є раніше не судимою особою в силу вимог ст. 89 КК України. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зважаючи на притягнення останнього раніше до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та схильність останнього до вживання наркотичних речовин шляхом їх паління, в той же час останній не потребує відповідного лікування від наркоманії.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого, на думку суду, є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.
Речові докази у кримінальному провадженні вилучений наркотичний засіб, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - підлягає знищенню.
Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 989 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 27,79 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1