Справа № 128/3071/17
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді ОСОБА_4

26.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку з тривалим перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному, з метою недопущення порушення строку розгляду справ, зазначена заява була повторно розподілена судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 29 січня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_3 було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні зі Стрижавською ВК (№ 81).

12 лютого 2018 року на електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 13 січня 2018 року вибув до Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) Миколаївської області.

В суде засідання 19.02.2018 року учасники судового розгляду не з`явились.

Прокурором ОСОБА_5 попередньо суду було подано заяву про розгляд заяви засудженого без його участі, заяву засудженого просить залишити без розгляду, оскільки останній вибув з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання без проведення відеоконференції в дистанційному провадженні зі Стрижавською ВК (№ 81).

Згідно із положеннями ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

Відповідно до положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.;

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» слід залишити без розгляду у зв`язку з вибуттям засудженого ОСОБА_3 13 січня 2018 року до Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1