Справа № 466/3552/17 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1146/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому провадженні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,
з участю засудженого ОСОБА_7
представника ЛВК № 30 ОСОБА_8
прокурора ОСОБА_9 ,
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України на два роки позбавлення волі.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки чотири місяці позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року ОСОБА_7 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2015 по 29.01.2016 та з 23.03.2016 по 06.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття ОСОБА_7 покарання 23 червня 2015 року; кінець строку відбуття покарання 04 березня 2018 року.
В порядку ч.1 ст. 539 КПК України засуджений ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та задовільнити його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обгрунтування апеляційних вимог поликається на такі доводи: розгляд його заяви вівся з порушенням вимог кримінального процесуального закону, судовий процес затягувався з 16 травня 2017 року по 28 вересня 2017 року. 01 вересня 2017 року Шевченківським судом м. Львова винесена незаконна ухвала щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (яка ним оскаржена в апеляційному порядку) й відповідно закінчення терміну ув`язнення перенесено з 06 січня 2018 року на 04 березня 2018 року. Прокурор у судовому засідання підтримав його заяву та не заперечив щодо його умовно-дострокового звільнення. З дня перебування в ЛВК-30 він офіційно працевлаштований на підприємстві «Фуджікура», що свідчить про його виправлення; адміністрація ЛВК-30 не заохочувала його з незалежних причин; в нього є неповнолітня дитина, 2012 року народження, та він є єдиним опікуном матері, 1946 року народження.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, прокурора щодо законності судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Ухвалу суду слід скасувати й призначити новий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільненнявід подальшого відбування покарання у суді першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 27, ч.4 ст. 107 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Колегією суддів встановлено, що звукозапис судових засідань від 07 серпня та 28 вересня 2017 року, під час якого згідно з журналами судових засідань розглядалося клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільненнявід подальшого відбування покарання, досліджувалися матеріали особової справи засудженого, з`ясовувалися думки учасників щодо клопотання про умовно-дострокове звільнення та надавилися пояснення учасниками провадження, проголошено після виходу суду з нарадчої кімнати ухвалу (а.с.8-9, 17-18), не здійснений.
Наведене унеможливлює перевірку доводів апеллянта, і відповідно до п.7 ч.2 ст. 412 КПК України відсутність технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і безумовною підставою для скасування судового рішення.
Оскільки допущене судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону є істотним, ухвала відповідно до ст.ст. 412, 415 КПК України підлягає скасуванню, а матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільненнявід подальшого відбування покарання призначенню до нового розгляду в суді першої інстанції.
За результатами розгляду клопотання суду першої інстанції, виходячи з неухильного дотримання вимог кримінального процесуального закону щодо повного, всебічного дослідження обставин справи, необхідно ухвалити законне, обґрунтоване й вмотивоване судове рішення.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити в Шевченківському районному суді м. Львова новий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільненнявід подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .