Справа № 571/1293/17
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000557 від 18.11.2016 р.,
в с т а н о в и в:
До суду звернулася ОСОБА_3 із зазначеною скаргою та вказує, що СВ Рокитнівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000557 від 18.11.2016 р. за ч.1 ст.366 КК України, в якому вона визнана потерпілою. Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_4 .. Підставою здійснення досудового розслідування є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області ОСОБА_5 .
31.03.2018 слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заявлено клопотання з проханням у відповідності до вимог КПК України для проведення досліджень надати експерту зразки підпису потерпілої ОСОБА_3 та колишього начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненсткій області ОСОБА_5 , а також відтиск печатки відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області.
Клопотання слідчому надіслано рекомендованим поштовим листом 31.03.2018 р., який отримано 04.04.2018 р.. До цього часу клопотання слідчим не розглянуто, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.
Посилаючись на норми статтей 55, 56, 117, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, просить зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 31.03.2018 у відповідності до вимог ст.220 КПК України. Скаргу просить розглядати без її участі.
В судове засідання скаржник не з`явилася. 24.04.2018 року до суду надіслала заяву-пояснення по суті скаргу у якій зазначає, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Оскільки чоловік перебуває на заробітках за кордоном, дитину без нагляду залишити не може, тому не може прибути у судове засідання. Також зазначає, що станом на 20.04.2018 року її клопотання слідчим не розглянуто, чим порушено вимоги ст.220 КПК України. Скаргу підтримує повністю, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.03.2018 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. 19 квітня 2018 року СВ Рокитнівського ВП до суду надано матеріали кримінального провадження №000557 від 18.11.2016 р.. Відповідно до ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження №0000557, суд приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з кримінального провадження №000557 від 18.11.2016 р., відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України внесені за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Досудове розслідування кримінального провадження здійснює слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ..
23.11.2016 року ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано як потерпілу.
31.03.2018 року ОСОБА_3 надіслано слідчому клопотання, згідно якого остання просила у відповідності до вимог КПК України для проведення досліджень надати експерту зразки підпису потерпілої ОСОБА_3 та колишнього начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будіництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області ОСОБА_5 , а також відтиск печатки відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області (а.с.21).
Відповідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження №000557 вбачається, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 31.03.2018 р. зареєстровано по вхідній пошті Рокитнівського ВП як звернення громадян 06.04.2018 за № К-88 та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Клопотання слідчим розглянуто та частково задоволено, про що 06.04.2018 р. винесено постанову, копія постанови 06.04.2018 року надіслана потерпілій ОСОБА_3 (а.с.22).
Відповідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; забов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладе та оцінюючи зібрані по справі докази, якими обґрунтовується скарга сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та враховуючи що слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 31.03.2018 р., слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000557 та зобов`язання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1