Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3644/17
номер провадження 1-кс/695/471/17
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
19 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

29.06.2017 року до Золотоніського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлена особа, ввійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа пивними пивними кегами заявника в кількості 519 шт., в наслідок чого заявнику було завдано матеріальних збитків на суму 934000 грн.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0000861 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 25.06.2017 року між заявником та посадовими особами ДІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме менеджером підприємства ОСОБА_6 , та директором підприємства ОСОБА_7 відбулась домовленість про купівлю останніми у заявника металевих пивних кег ємністю 50 л кожна в кількості 550 шт. В подальшому, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявник виставив повідомлення про необхідність перевезення вищевказаних кег в м. Житомир та м. Золотоноша, та цього ж дня до заявника зателефонувала невідома особа яка представилась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила про те, що готова здійснити вищевказане перевезення. В подальшому заявнику надійшло повідомлення в якому було вказано, що перевезення буде здійснювати автомобіль Сканія д.н.з. НОМЕР_1 , а також були вказані контактні дані водія ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) Так 27.06.2017 року до заявника прибув вищевказаний автомобіль, відбулось завантаження вищевказаних пивних кег, після чого водій направився до м. Житомир, де ним, в присутності заявника, було розвантажено 100 пивних кег, після чого водій із залишиними в нього пивними кегами направився в м. Золотоноша. Під час руху водія до м. Золотоноша, заявник неодноразово контактував із ним по телефону НОМЕР_2 . Так 29.06.2017 року близько 08 год. заявник не зміг дозвонитись до водія на вищевказаний номер, після чого він звязався із водієм по номеру НОМЕР_3 . та під час розмови водій повідомив заявника, що вже майже прибув па місце вигрузки пивних кег. Так прочекавши певний період часу, заявник повторно зателефонував водію на вищевказаний номер, але телефон водія був виключений, після чого заявник зателефонував до директора компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_8 , на номер НОМЕР_4 , який сконтактував заявника та водія по номеру НОМЕР_5 , та зателефонувавши на даний номер заявник дізнався від водія, що останньому зателефонували невідомі особи, які скерували вигрузку пивних кег в іншому місці, що водій і зробив, в наслідок чого невстановленими особами було викрадено 519 шт. пивних кег, через що заявнику була завдана матеріальна шкода на суму 934000 грн.
У ході досудового розслідування з показів свідків було встановлено, що ОСОБА_9 (водій, який здійснював перевезення пивних кег) користувався мобільними телефонами: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 (директор "ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ОСОБА_11 (менеджер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») користується мобільним телефоном НОМЕР_7 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що надасть змогу встановити порядок, час, тривалість телефонних з`єднань між даними особами в період часу із 27.06.2017 року по 29.06.2017 року, місцезнаходження кожного з них у вказаний час, підтвердити чи спростувати інформацію про причетність вищевказаних осіб до злочину та можливості прийняття кінцевого рішення по справі.
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 )» та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому доступ до вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання слідчий не прибув.

Враховуючи, що в органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме наявної інформації у операторів мобільного зв`язку, суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, може підтвердити чи спростувати інформацію про причетність вищевказаних осіб до злочину тамає доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , за період з 08 год. 27.06.2017 по 20 год. 29.06.2017. Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 . факс НОМЕР_8 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 )» а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_7 Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )» - АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 19 січня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1