Справа №197/79/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000018 внесеного в ЄРДР 06.01.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Широке Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
- обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2018 року, приблизно о 05-00 годин, ОСОБА_3 знаходячись в парку, що біля «Будинку дитячої творчості» по вулиці Соборній в смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, в одному із смітників, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, таким чином незаконно придбав її шляхом привласнення, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина. являються наркотичною, поклав її до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , в цей же день, а саме 06 січня 2018 року приблизно о 09.30 годині, знаходився на зупинці громадського транспорту «Десятий магазин», що розташована по вулиці Соборна, в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, де хотів вжити наркотичну речовину «канабіс». В зв`язку з чим в період часу з 09.47 годин до 10.20 годин, в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено вказаний вище поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом схожою на канабіс.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-34 надана на експертизу речовина масою 22,740 г, що знаходилась у поліетиленовому пакеті, який був вилучений у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 20,556 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 06.01.2018р. він у смітнику знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, хотів її вжити, однак був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Органами досудового слідства вірно визначено кваліфікацію діяння обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є середньої тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується задовільно, не одружений, дітей на утриманні не має, інвалідом не являється.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини та щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході розгляду справи судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченого.
При призначенні покарання враховані обставини вчинення злочину, його ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його задовільну характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин - те, що він свою вину визнав. Його поведінка в суді свідчить про щире каяття, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

Вказаний вид покарання, за переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/34 від 17.01.2018р. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Застосовуючи положення ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Цей строк обчислювати з дня постановлення вироку.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: пакет національної поліції України № 0018060, в середині якого знаходиться наркотична речовина - канабіс у кількості 22,340 г, який зберігається в камері схову Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 0023 ) знищити.

Стягнути ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/34 від 17.01.2018р. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у сумі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1