Провадження № 1-кс/592/6096/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на вилучені на дрова в порубленому стані, в кількості 45 штук, що лежали в білому синтетичному мішку, виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: Сумський район, смт Степанівка, в домоволодінні №172 по вул. Степанівській.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000718 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.11.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від директора Степанівської загальноосвітньої школи 1 - 3 ступенів №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що у ніч з 28.11.2017 року на 29.11.2017 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію Степанівської загальноосвітньої школи 1 3 ступенів № 2, що розташована за адресою: Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 1, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку 11 дерев`яних колод. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

29.11.2017 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 частину дерев`яних колод в порубленому стані, в кількості 45 штук, що лежали в білому синтетичному мішку біля пічки, який він викрав з на території Степанівської загальноосвітньої школи 1 3 ступенів № 2. Вилучені під час огляду місця події дерев`яні колоди в порубленому стані, в кількості 45 штук, що лежали в білому синтетичному мішку біля пічки передані на зберігання директору Степанівської загальноосвітньої школи 1 3 ступенів № 2 ОСОБА_4 .

Опитаний ОСОБА_5 дав пояснення, що він, дійсно 28.11.2017 року викрав на території Степанівської загальноосвітньої школи 1 3 ступенів № 2, за адресою смт. Степанівка, вул. Центральна, 1, дерев`яні колоди у кількості 11 (одинадцяти) штук, які в подальшому він порубав та частину яких використав для опалення домоволодіння в якому він фактично проживає.

Відповідно до ст.98 КПК України вилучені викрадені дерев`яні колоди в порубленому стані, в кількості 45 штук, що лежали в білому синтетичному мішку є предметом злочину, та тому являється речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;
розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 29.11.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від директора Степанівської загальноосвітньої школи 1 - 3 ступенів №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що у ніч з 28.11.2017 року на 29.11.2017 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію Степанівської загальноосвітньої школи 1 3 ступенів № 2, що розташована за адресою: Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 1, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку 11 дерев`яних колод. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 29.11.2017 року дрова в порубленому стані, в кількості 45 штук, що лежали в білому синтетичному мішку, виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на дрова в порубленому стані, в кількості 45 штук, що лежали в білому синтетичному мішку, виявлені та вилучені під час огляду місця події 29.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на дрова в порубленому стані, в кількості 45 штук, що лежали в білому синтетичному мішку, виявлені та вилучені під час огляду місця події 29.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1