Справа: № 401/86/18
Провадження: № 1-кс/401/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000053 від 10 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України, що був скоєний за наступних обставин.

09 січня 2018 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 06 по 09 січня 2018 року невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла до належного йому будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний генератор до вантажного автомобілю ЗІЛ, динаміки до акустичних колонок та деревообробний верстат, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

За даним фактом 10 січня 2018року слідчим Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Подія зазначеного злочину підтверджується: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілого ОСОБА_5 , рапортом ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у його власності є приватний маєток № НОМЕР_1 розташований по АДРЕСА_1 , в якому він постійно не проживає та який використовує як майстерню, оскільки займається обробкою деревини, а в літній період як дачу. 09.01.2018 року він прийшов до даного маєтку та виявив, що замикаючі пристрої на вхідних дверях житлового будинку пошкоджені та самі двері знаходяться у відкритому стані. Зайшовши в середину будинку він виявив відсутність в ньому електричного генератору до вантажного автомобілю ЗІЛ, динаміків до акустичних колонок та деревообробного верстату. Останній раз викрадені речі він бачив на своїх місцях 06.01.2018 року коли приходив до свого маєтку. У вчиненні даної крадіжки він підозрює свого колишнього однокласника ОСОБА_7 , який в грудні 2017 року заходив до даного будинку та розглядав речі які в ньому знаходились. Як повідомив ОСОБА_5 , інші особи, окрім ОСОБА_7 , до даного будинку не заходили. Вчиненою крадіжкою йому спричинено матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

В результаті проведених розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 українець, гр.України, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якого, на даний час в Світловодському міськрайонному суді триває судове слідство за обвинуваченням у вчиненні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, вчинених на території м.Світловодськ Кіровоградської області.

Також встановлено, що ОСОБА_8 має у користуванні мобільний телефон імеі, якого встановити не вдалось, в якому використовує сім-карту оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 під час вчинення крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_5 , встановлення можливих спільників та осіб яким може бути реалізоване викрадене майно, виникла необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентом сім карти оператору стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , за період часу з 00:00 години 06 січня 2018 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ).

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу на місці вчинення кримінального правопорушення та можливих напрямках їх відходу вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами в кримінальному провадженні.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документах (інформації), з наведених у ньому підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ) в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 06 січня 2018 року по термін дії ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 19 січня 2018 року по 19 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

19.01.18