Справа № 686/435/18

УХВАЛА

12 січня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.12.2017 року близько 01.45 год., невстановлена особа, перебуваючи в с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області, з хуліганських мотивів, кинула на подвір`я належного ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_5 , невідомий вибуховий пристрій, внаслідок вибуху якого пошкоджено фасад вищевказаного будинку.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом було проведено радіорозвідку та встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, по руху ймовірних місць відходу злочинців від його місця вчинення та за адресами, де працюють потерпілий та його дружина, покривають наступні базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме:
1)за адресою: АДРЕСА_5 , покривають наступні базові станції:
2) за адресою: с.Копистин Хмельницького району, перехрестя вул.Леніна-вул.Окружна покривають наступні базові станції:
3) за адресою: с.Копистин Хмельницького району, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке покривають наступні базові станції:
4) за адресою: м.Хмельницький, ресторани «Лелека» та «Ріо» покривають наступні базові станції:
5) за адресою: АДРЕСА_6 , покривають наступні базові станції:
6) за адресою: АДРЕСА_7 , покривають наступні базові станції:
Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин та відслідкування їхніх зв`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних операторів мобільного зв`язку.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РВП Х Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 09 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя