УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005192 від 11 квітня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів медичної документації, яка знаходиться у державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , визначивши вчинення злочину, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , направлену на протиправне збагачення, а саме умисне таємне викрадення чужого майна та розподіливши ролі, згідно з якими особи жіночої статі мали відволікати увагу потерпілих та додавати у напої рідину невідомого походження, яка впливає на свідомість особи, а особи чоловічої статі спостерігати за діями інших учасників вчинення правопорушення та діями потерпілих.
При цьому вказані особи визначили знаряддям вчинення кримінального правопорушення речовину невідомого походження, яка може впливати на свідомість громадян.
Так, реалізовуючи заздалегідь розроблений план, 10.04.2017 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в одному з закладів караоке бару, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, познайомилися із раніше невідомим їм ОСОБА_12 , з яким в подальшому домовилися поїхати до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Київ, б-p. Лесі Українки, з метою відпочинку.
В подальшому з метою подолання опору з боку потерпілого, вказані особи непомітно для ОСОБА_12 добавили йому в напій невідому речовину, що заздалегідь підготовлена для впливу на свідомість потерпілого. ОСОБА_12 вживши напій, в якому знаходилася речовина невідомого походження втратив свідомість, внаслідок чого перестав контролював свої дії та не міг спостерігати за навколишнім середовищем.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за чітким розподілом ролей, по заздалегідь оговореному плану, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_12 , таємно викрали майно останнього на загальну суму 105 487 гривень.
10.04.2017 ОСОБА_12 було доставлено до КМКЛШМД, що за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом: гостре отруєння невідомою психотропною речовиною.

Крім того, продовжуючи використання заздалегідь розробленого плану, 05.06.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Хрещатик у м. Києві, познайомилися із раніше невідомим їм ОСОБА_13 , з яким в подальшому домовилися поїхати до ПКіВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою відпочинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, на виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебували на території ПКіВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неподалік пішохідного мосту через р. Дніпро, де ОСОБА_9 , принесла каву для ОСОБА_13 , в якій, з метою подолання опору з боку потерпілого, розчинила невідому рідину, що заздалегідь підготовлена для впливу на свідомість потерпілого.
Після чого, ОСОБА_9 передала потерпілому ОСОБА_13 каву, в якій знаходилася речовина невідомого походження, від якої останній повинен був втратити свідомість, яку останній вжив, однак після вживання кави з рідиною невідомого походження останній не втратив свідомість та усвідомлював свої дії та спостерігав за навколишнім середовищем.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб на виконання плану об`єднаного спільним умислом, почали повторно, відкрито викрадати цінні речі потерпілого з його кишень, однак останній усвідомлюючи, що відносно нього вчиняють кримінальне правопорушення, почав чинити опір, притримуючи при цьому вміст кишень.
В свою чергу, ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити повторне, викрадення чужого майна не звертаючи уваги на опір потерпілого, повторно, відкрито викрали речі останнього, на загальну суму 25 329 гривень 50 копійок.
05.06.2017 ОСОБА_13 було доставлено до КМКЛШМД, що за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом: гостре отруєння невідомою психотропною речовиною.

Крім того, 23.06.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік станції метро «Лісова» у м. Києві познайомились із раніше невідомим їм ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з яким в ході розмови запропонували вжити спиртні напої, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, за попередньою змовою групою осіб, на виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 придбали в магазині горілку та сік «Садочок».
Діючи згідно заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подолання опору з боку потерпілих, в ємність із соком «Садочок» ОСОБА_5 та ОСОБА_10 додали клозапін.
Розпиваючи напої потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вжили сік, в якому знаходився лікарський засіб - клозепін. Після вживання соку з вмістом сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 втратили свідомість, в наслідок чого перестали усвідомлювати свої дії та не керувати ними.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб діючи згідно з спільним умислом, заволоділи цінними речами потерпілих, а саме ОСОБА_16 на загальну суму 910 гривень 00 копійок, та потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 64 350 гривень 81 копійка.
24.06.2017 потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було доставлено до КМКЛШМД, що за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом: гостре отруєння невідомою психотропною речовиною.

Крім того, 30.06.2017 приблизно о 02 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік станції метро «Виставковий центр», що в м. Києві, познайомилися із раніше невідомими їм ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з якими в подальшому направилися до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відпочинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, за попередньою змовою групою осіб, на виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 разом із ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , перебуваючи в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , замовили алкогольні напої, які в подальшому разом споживали.
Приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 газом із ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вийшли із закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вулицю та підійшли до МАФу, в якому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 придбали напої, в ємність яких додали речовину невідомого походження та пригостили вказаними напоями ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Після вживання вказаних напоїв із вмістом невідомої речовини ОСОБА_21 та ОСОБА_20 втратили свідомість, внаслідок чого перестали усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном та -готовими коштами потерпілих, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб діючи згідно з спільним умислом, заволоділи цінними речами потерпілого ОСОБА_19 , на загальну суму 11 000 гривень.
30.06.2017 потерпілого ОСОБА_19 було доставлено до КМКЛШМД, що за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом: гостре отруєння невідомою психотропною речовиною.

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на імя ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , з можливістю їх вилучення.
Інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, у клопотанні відсутній зв`язок та докази такого зв`язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність доступу до документів, та витягом з кримінального провадження, крім того, клопотання слідчого не відповідає вимогам, регламентованим КПК України, а саме: у клопотанні слідчим не зазначено період на який необхідно надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відсутня постанова про призначення експертизи, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя