Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/162/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
19.01.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , подану на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 січня 2018 про повернення прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду першої інстанції постановлено повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, крім прокурора, учасниками судового провадження є: обвинувачений, троє потерпілих, адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 (шість осіб)

Проте, прокурором до Апеляційного суду Кіровоградської області надано лише п`ять копій апеляційної скарги (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження).

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , подану на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 січня 2018 про повернення прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2