справа №619/1220/18
провадження №1-кс/619/366/18
Ухвала
Іменем України
06 квітня 2018 року м. Дергачі
Органом досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2018 року приблизно 09год. 20хв. невідомі особи перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 таємно викрали грошові кошти у розмірі 180000 гривень, та золоті вироби, загальною вагою близько 300 грам, що належали ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток в особливо великому розмірі.
ОСОБА_6 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану
поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області
майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській
області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ
НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ
Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області
лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в
Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ
Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому
СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області
майору поліції ОСОБА_17 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції
ОСОБА_18 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_19 , о/у
СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , ст. о/у СКП Дергачівського
ВП майору поліції ОСОБА_21 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_22 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 , ст. о/у СКП
Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_24 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП
майору поліції ОСОБА_25 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_26 ,
о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_27 , о/у СКП Дергачівського ВП
капітану поліції ОСОБА_28 .Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до ч.1 ст. 222 КК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ
Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому
СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області
майору поліції ОСОБА_17 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції
ОСОБА_18 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_19 , о/у
СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , ст. о/у СКП Дергачівського
ВП майору поліції ОСОБА_29 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_22 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 , ст. о/у СКП
Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_24 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП
майору поліції ОСОБА_25 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_26 ,
о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_27 , о/у СКП Дергачівського ВП
капітану поліції ОСОБА_28 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Згідно частини 1 та частини 2 статті 165 КПК України уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації зазначеній вище особі, яка зобов`язана пред`явити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала діє по 06 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1