Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000940 від 04.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання в порядку ст. 160 КПК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх вилучення, щодо з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку з іншими абонентами, базовими станціями, які відбувалися в період часу з 23.30 год. 03.03.2017 р. по 03.00 год 04.03.2017 р. за тел. НОМЕР_2 . При цьому в наданих даних необхідно вказати наступну інформацію: адреса розташування базової станції та азимут; тип з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час слідчими Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000940 від 04.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, без мети збуту) по факту того, що 04.03.2017 р. о 00.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.
З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що 04.03.2017 р. о 00.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час надання правової допомоги було встановлено ряд розбіжностей між інформацією, яка міститься в повідомленні про підозру та іншими даними, у зв`язку з чим для встановлення події та інших обставини вчинення кримінального правопорушення є необхідність отримання тимчасового доступу до документів у мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно понятого ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), без якої неможливо достовірно встановити подію кримінального правопорушення, перевірити дані стосовно свідків, які відомі слідчому та захиснику. Після отримання вказаної інформації вона буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання , до слідчого судді адвокатом надано копію обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , та повідомлено, що акт вже подано до суду для розгляду по суті. Тобто стадія досудового розслідування закінчена.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт передано до суду для розгляду по суті. Тобто стадія досудового розслідування закінчена, а тому відсутні підстави здійснення контролю слідчим суддею за досудовим розслідуванням.
Враховуючи, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, відсутні правові підстави для розгляду слідчим суддею даного клопотання, Тому необхідно відмовити в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1