Справа № 405/6656/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2017 р. м. Кропивницький
Встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 04.03.2015 по 01.11.2017 шахрайським шляхом заволоділи ПП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та майном вказаного підприємства в особливо великих розмірах.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом з травня 2015 року по 20.07.2017 року, внаслідок внесення недостовірних відомостей про вчинені вищевказані реєстраційні дії до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 здійснено захоплення належного ОСОБА_4 підприємства, а саме: приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») код НОМЕР_1 , було проведено тимчасовий доступ та виїмку оригіналів реєстраційної справи вказаного підприємства. При огляді реєстраційної справи було виявлено, що 55 сторінка містить копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , який діяв від імені ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відступлення корпоративних прав підприємства на користь ОСОБА_5 , яка посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу заяви ОСОБА_4 , який діяв від імені ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відступлення корпоративних прав підприємства на користь ОСОБА_5 посвідченої 27.03.2015 приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованої у реєстрі за №1990 виправленому на № 453, яка перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 21.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8