Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2355/2017 Справа №641/8587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 15.12.2017 року, до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від ОСОБА_5 про те, що на зупинці громадського транспорту навпроти буд. 102/112 по пр-ту Московському, м. Харкова був виявлений громадянин, який назвався, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичний засіб канабіс.
15.12.2017, слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області під протокол огляду речей- чоловіком, який представився як ОСОБА_6 , добровільно видано в присутності двох понятих: два паперових згортки, обмотані синіми ізоляційними стрічками, в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом. Вказані згортки були вилучені та поміщені у паперовий конверт з пояснювальним надписом: «Національна поліції України Головне управління в Харківській області слідче управління. Дата: 15.12.2017, ЄРДР 2942, Фабула: м. Харків, пр. Московський, 102/112 вилучення зі слів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два паперових згортків з канабісом. Вилучено: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Учасник: ОСОБА_6 (підпис) Поняті: 1) ОСОБА_7 (підпис), ОСОБА_8 (підпис) Спеціаліст: (підпис) ОСОБА_9 Слідчий: ОСОБА_10 (підпис) дата пакування 15.12.2017».
Враховуючи те, що вилучена 15.12.2017 року в ОСОБА_6 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у двох паперових згортках, перев`язаних синіми ізоляційними стрічками, може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз, та забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, заслухавши думку слдіого, яка підтримала своє клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка на момент вилучення 15.12.2017 в ОСОБА_6 знаходилася у двох паперових згортках, перев`язаних синіми ізоляційними стрічками, та які були в ході проведення огляду речей поміщено паперовий конверт з пояснювальним надписом: «Національна поліції України Головне управління в Харківській області слідче управління. Дата: 15.12.2017, ЄРДР 2942, Фабула: м. Харків, пр. Московський, 102/112 вилучення зі слів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два паперових згортків з канабісом. Вилучено: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Учасник: ОСОБА_6 (підпис) Поняті: 1) ОСОБА_7 (підпис), ОСОБА_8 (підпис) Спеціаліст: (підпис) ОСОБА_9 , Слідчий: ОСОБА_10 (підпис) дата пакування 15.12.2017» - з метою проведення експертних досліджень та збереження в якості речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1