Справа № 740/1023/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/17/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого

ОСОБА_6

,

в с т а н о в л е н о:

Цією ухвалою було повернуто заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року з підстав закінчення строку для подання заяви без клопотання про його поновлення.

У поданій апеляційній скарзі він просить скасувати вищевказану ухвалу та призначити новий розгляд заяви, вважає її незаконною, бо він звернувся з вказаною заявою до районного суду в межах строку, встановленого законом. Йому стало відомо про відсутність у матеріалах кримінального провадження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року після постановлення вироку Ніжинським міськрайонним суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року, під час ознайомлення з матеріалами справи в період з січня по березень 2017 року.

Заслухавши доповідача, прохання засудженого та адвоката задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 1 ст.461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Частиною 2 ст. 462 КПК України визначені вимоги, які ставляться до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в тому числі в заяві необхідно зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

У матеріалах кримінального провадження є розписка ОСОБА_6 від 19 січня 2017 року про ознайомлення з двома томами кримінального провадження (т. 3 а.с. 119). Заява засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана 03 березня 2017 року (т. 3 а.с.133), тобто в межах, встановленого ст. 461 КПК України строку.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу засудженого, а ухвалу місцевого суду скасувати і призначити розгляд його заяви по суті в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 467 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року скасувати і призначити розгляд його заяви по суті в суді першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4