Дата документу Справа № 320/7290/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/7290/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/1303/17 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004123 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
6 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати зазначену ухвалу, та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді адвокат зазначає, що не знаючи мотивів відмови в задоволенні скарги, вона не мала можливості скласти обґрунтовану апеляційну скаргу, а повний текст ухвали слідчого судді було отримано 31 жовтня 2017 року.
Вислухавши апелянта, яка просила задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та наполягала на розгляді апеляційної скарги, прокурора, яка вважала, що строк на апеляційне оскарження пропущений та відсутні обґрунтовані підстави для його поновлення, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як встановила судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України в постанові від 1 жовтня 2015 року №5-103кс15, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

З матеріалів справи вбачається, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження була розглянута за участі адвоката ОСОБА_7 , відповідно до технічного запису судового засідання слідчий суддя після виходу з нарадчої кімнати оголосив повний текст ухвали, а відтак твердження адвоката про те, що їй були невідомі мотиви відмови в задоволенні скарги, що унеможливило подання апеляційної скарги, є безпідставними.
Із змісту вищезазначеної постанови Верховного Суду України можна зробити висновок, що для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але навіть без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

У зв`язку з наведеним причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що вказана апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не може бути визнана поважною, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відмовити адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, адвокату ОСОБА_7 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4