Справа №463/5159/17
Провадження №1-кс/463/1113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Скаргу мотивує тим,що старшим слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004278 від 27.09.2017 року. 09.10.2017 року слідчою групою було проведено обшук в приміщеннях,які орендуються ФОП ОСОБА_6 , за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Під час проведення вказаних вище обшуків було вилучено майно належне скаржнику ОСОБА_4 , а відтак остання відповідно до ст.64-2 КПК України наділена статусом третьої сторони, щодо майна якої вирішується питання про арешт. 13.10.2017 року адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 було скеровано прокурору Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_8 клопотання з вимогою про надання для ознайомлення та виготовлення фотокопій матеріалів кримінального провадження, що стосуються майна ОСОБА_9 , яке було тимчасово вилучено, а саме надання для ознайомлення клопотання про арешт майна для слідчого судді з усіма додатками, а у разі відсутності вказаного клопотання слідчого, прокурора до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, ним відповідно абз.2 ч.5 ст.171 КПК України заявлено вимогу про негайне повернення вилученого майна, речей і документів ОСОБА_4 . Однак на момент подання даної скарги жодної відповіді прокурором не надано, майно, речі і документи не повернуті. Тому з врахуванням наведених мотивів просить: визнати невиконання у встановлений КПК України термін прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 клопотання №3 від 13.10.2017, як бездіяльність, зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 виконати клопотання №3 від 13.10.2017 р. та повернути ОСОБА_4 вилучене майно.

Адвокат ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з`явився, в минулому судовому засіданні скаргу підтримав, з наведених в такій мотивів, просив таку задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 в останнє судове засідання не з`явився, в минулому судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказав, що питання вилучених майна,речей, документів в ході проведення обшуку у вказаному в скарзі кримінальному провадженні вирішено слідчим у встановленому КПК України порядку, тому в задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:
Згідно вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні встановлено,що 13.10.2017 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0004278 від 27.09.2017 року, з вимогою про надання для ознайомлення та виготовлення фотокопій матеріалів кримінального провадження, що стосуються майна ОСОБА_9 , яке було тимчасово вилучено, а саме клопотання про арешт майна для слідчого судді з усіма додатками, а у разі відсутності вказаного клопотання слідчого, прокурора до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, ним відповідно абз.2 ч.5 ст.171 КПК України заявлено вимогу про негайне повернення вилученого майна, речей і документів ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та речових доказів та про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 10 жовтня 2017 року, слідчим у встановленому КПК України порядку вирішено питання про долю речей, предметів та документів, вилучених за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0004278 від 27.09.2017 року, а відтак скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись вимогами статей, 22, 26, 220, 221, 303, 306, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1