н/п 1-кс/640/9904/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати начальника ГУ НП в Харківській області забезпечити внесення до ЄРДР відомості про кримінальних правопорушення за його заявою від 27.11.2017 р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 27.11.2017 він подав начальнику ГУ Національної поліції в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на даний час відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені його права.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, просить його скаргу задовольнити та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у його скарзі.

Начальник ГУ Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, так як вважає, що в ній відсутні відомості, що могли б свідчити про наявність складу будь-якого кримінального правопорушення. Також пояснив суду, що заява ОСОБА_3 була направлена до Московського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 27.11.2017 ОСОБА_3 подав на ім`я начальника ГУ Національної поліції в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що містить, як на думку заявника, ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність начальника ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР даних за його заявою, який в розумінні КПК України не є ані слідчим, ані прокурором, бездіяльність яких ОСОБА_3 не оскаржена.
Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не начальника головного управління поліції, то підстави до задоволення скарги на бездіяльність начальника ГУ Національної поліції в Харківській області відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1