П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
Дело №2034/1-970/2011
27 сентября 2011 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средне-техническим образованием, холостого, учащегося четвертого курса механического отделения Харьковского Автодорожного техникума, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 органом следствия обвиняется в том, что он, 21 марта 2011 года около 20-00 часов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка домовладения на тот момент отдыхала, предварительно убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа с тыльной стороны домовладения зашел на территорию огорода домовладения АДРЕСА_2 , которое принадлежит ОСОБА_6 , откуда тайно похитил четыре металлических листа, размером 1, х 0,8 м. толщиной 4мм., стоимостью 98 гривен за один лист, на общую сумму 392 гривны и два металлических отопительных радиатора, размером 2х0,7м., стоимостью 235 гривен за один радиатор, на общую сумму 470 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 862 гривны. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_5 с места преступления скрылся, а похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном.
В судебном заседании адвокат подсудимого подал письменное ходатайство, в котором просит применить к ОСОБА_5 . Закон Украины «Об амнистии», ссылаясь на то, что подсудимый на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года ОСОБА_5 являлся несовершеннолетним, вменяемое ему в вину преступление не является тяжким.
Согласно п. «а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года от уголовной ответственности освобождаются лица, за преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, и на момент вступления в законную силу данного Закона имели несовершеннолетний возраст.
Из данных о личности ОСОБА_5 следует, что он не судим, является несовершеннолетним, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется посредственно.
На основании изложенного, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_5 акт амнистии.
Гражданский иск Городовой Елены Афанасьевны суд оставляет без рассмотрения, при этом суд считает необходимым разъяснить последней, что она не лишена права обратиться в суд в порядке гражданского производства.
Руководствуясь ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011года, ст.ст. 6 п.4 , 347,349 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины производством прекратить, в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_1