Провадження № 1-кс/344/5131/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005240 від 22.12.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.12.2017р. на території сервісного МВС, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця 433, в ході огляду експертом автомобіля марки MITSUBISHI LANSER 1992 року випуску, н. з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки пошкодження номера кузова № НОМЕР_2 , вищезазначеного автомобіля. Згідно свідоцтва реєстрації ТЗ НОМЕР_3 від 11.11.2000 року, автомобіль марки MITSUBISHI LANSER 1992 року випуску, н. з. НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експертного дослідження №09/2641/16Д від 21.12.2017 року:

1) Номер кузова № НОМЕР_2 , легкового автомобіля MITSUBISHI LANSER, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на підставі довіреності №А3346 від 26.12.2007 року ОСОБА_5 змінений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером.

Номер кузова № НОМЕР_2 , легкового автомобіля MITSUBISHI LANSER, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на підставі довіреності №А3346 від 26.12.2007 року ОСОБА_5 змінений заводська табличка з номером перезакріплювалась.

2) Номер двигуна 4G15MT9196 легкового автомобіля MITSUBISHI LANSER реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі довіреності №А3346 від 26.12.2007 року ОСОБА_5 , не змінювався.

3) Бланк документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 серія бланка IBC № бланка НОМЕР_5 , яке видано 11.11.2000 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

21.12.2017 у ході огляду місця події було вилучено легковий автомобіль марки MITSUBISHI LANSER, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оглядом автомобіля встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 , вказаного автомобіля змінений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером.

22.12.2017р. автомобіль марки MITSUBISHI LANSER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0005240 від 22.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 21.12.2017р. було вилучено легковий автомобіль марки MITSUBISHI LANSER, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оглядом автомобіля встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 , вказаного автомобіля змінений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером.

Постановою слідчого від 22.12.2017р. автомобіль марки MITSUBISHI LANSER, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки MITSUBISHI LANSER, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI LANSER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1