Провадження №1-кс/592/5056/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.10.2017 р. до Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 17-00 години до 20-00 години проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_3 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 300 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

06.10.2017 р. у період часу з 16:00 год. до 16:40 год. в домоволодінні АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: коса № 8 довжиною 80 см. з дерев`янною саморобною ручкою, емалірована каструля салатно-білого кольору, ємкістю три літри з кришкою, пластмасовий тазок синього кольору об`ємом 20 літрів, мобільний телефон «Нокіа-1600» в корпусі чорного кольору.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.10.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000583 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське районне відділення поліції Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

06.10.2017 р. у ході проведення огляду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: коса № 8 довжиною 80 см. з дерев`янною саморобною ручкою, емалірована каструля салатно-білого кольору, ємкістю три літри з кришкою, пластмасовий тазок синього кольору об`ємом 20 літрів, мобільний телефон «Нокіа-1600» в корпусі чорного кольору.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду будинку, а саме коса № 8 довжиною 80 см. з дерев`янною саморобною ручкою, емалірована каструля салатно-білого кольору, ємкістю три літри з кришкою, пластмасовий тазок синього кольору об`ємом 20 літрів, мобільний телефон «Нокіа-1600» в корпусі чорного кольору, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: коса № 8 довжиною 80 см. з дерев`янною саморобною ручкою, емалірована каструля салатно-білого кольору, ємкістю три літри з кришкою, пластмасовий тазок синього кольору об`ємом 20 літрів, мобільний телефон «Нокіа-1600» в корпусі чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1