Справа № 755/1420/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "25" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002719 від 28.02.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2017 року, приблизно о 17-00 год. перебував біля будинку № 46/2 по вул. Попудренко в м. Києві, де біля будинку на землі знайшов одноразовий медичний шприц в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Розуміючи, що в шприці, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборенено ацетильований опій, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підняв із землі, тим самим незаконно безоплатно придбав одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, до кишені куртки в яку був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

27 лютого 2017 року приблизно о 17 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 46/2, працівниками поліції, був виявлений гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій.

В подальшому, в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 46/2 співробітниками поліції, у присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 у внутрішній лівій кишені куртки в яку він був одягений, було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху 0,02 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 4433х від 01.03.2017:

Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб.

Надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,33 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб- ацетильований опій..

Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,02 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя