Справа № 314/5580/14-к Провадження № 1-кп/314/267/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

секретаря ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 11.07.2014, відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 11.07.2014, відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2014 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілу, її законного представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, враховуючи думку учасників підготовчого провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на термін 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане підтверджується тими обставинами, що обвинувачений офіційно не працює, вчинив ряд особливо тяжких злочинів, що, на думку прокурора, унеможливлює застосування до ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпіла та її законний представник підтримали клопотання прокурора, вважали за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11 липня 2014 року ОСОБА_8 було затримано згідно ч. 4 ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.07.2014 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.09.2014 відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 90 днів. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 09 жовтня 2014 року.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має), не працює, мешкає без реєстрації, раніше був судимий за скоєння умисних тяжких злочинів. Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

При вирішенні питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 колегія суддів враховує той факт, що потерпілою від злочину є неповнолітня особа, щодо якої застосовано насильство, що є ризиком незаконного впливу на потерпілу, передбаченим п. 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 11.07.2014, відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2014 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.07.2014, на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 08 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

01.10.2014