Справа № 445/392/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 18 жовтня 2017 року, та угоду про визнання винуватості від 14 березня 2018 року щодо,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 14 лютого 2015 року, згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , після чого у період з 02.07.2015 року по 27.04.2016 року безпосередньо брав участь у проведенні антитерористичної операції. В подальшому старший солдат ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_1 , відповідно до пункту 1 Указу Президента України № 115/2016 від 22.04.2016 "Про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації на особливий період" з 1 травня 2016 року виключений із списків особового складу частини і з усіх видів забезпечення та звільнений з військової служби в запас і направлений на зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 311 від 01.05.2016 військовослужбовець ОСОБА_4 , включений до оперативного резерву першої черги та 23.01.2017 одержав мобілізоване розпорядження про явку у військовий комісаріат. 25.09.2017 військовослужбовця ОСОБА_4 працівником Золочівського РВК попереджено про його залучення до навчальних зборів з резервістами першої черги та письмовим викликом, в якому останній відмовився поставити свій підпис, оповіщено про явку на 08 годину 11.10.2017 до Золочівського РВК для організованої відправки у команду НОМЕР_2 для участі у навчальних зборах з резервістами першої черги, а також було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження таких зборів. Однак, 11.10.2017 військовослужбовець ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від навчальних зборів, не маючи поважних причин, згідно "Переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 673 від 28.07.2010, до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зазначений час для подальшої відправки на навчальні збори з резервістами першої черги не з`явився.

Суд вважає, що такі дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 337 КК України.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором від 14.03.2018.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, визнав.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 добровільно беззастережно і в повному обсязі визнає свою винуватість у тому, що він будучи військовозобов`язаним ухилявся від навчальних зборів, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 337 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 337 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 14 березня 2018 року по кримінальному провадженні №0000600 про визнання винуватості, укладену між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_6