Провадження № 1-кс/520/3306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Титан-Ри» в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Титан-Ри» в порядку ст. 303 КПК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.12.2017 року про надіслання до Генеральної прокуратури запиту про міжнародну правову допомогу повноважним правоохоронним органам Республіки Угорщина у кримінальному провадженні №0003684.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги заявленої скарги підтримала у повному обсязі, вказавши, що клопотання було заявлено саме прокурору, тому розглядати дане клопотання повинен саме прокурор, як самостійна особа. Крім того, прокурор має право надавати слідчому письмові доручення, однак замість цього прокурор в постанові вказала, що вважає клопотання захисту тиском на неї. Постанова є незаконною, та такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, повідомивши, що зобов`язати прокурора вчинити дії не можливо, представнику було надано відповідь. Слідчий повинен готувати клопотання, й вже після цього прокурором буде прийнято рішення щодо погодження клопотання або його відхилення.

Дослідивши матеріали поданої скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя зазначає, що перелік слідчих (розшукових) дій, зазначений в Главі 20 Кримінального процесуального кодексу України, є вичерпний.

Як вбачається з долученого до матеріалів скарги клопотання захисника ОСОБА_3 , останній в клопотанні просить направити до Генеральної прокуратури запит про міжнародну правову допомогу повноважним правоохоронним органам Республіки Угорщина у кримінальному провадженні №0003684, з метою подальшого проведення слідчих дій. Водночас запит про міжнародно-правову допомогу слідчою (розшуковою) дією не являється. З клопотання ж про проведення слідчих (розшукових) дій конкретно до прокурора, захисник не звертався й відповідно прокурором постанови про відмову у проведенні тих чи інших слідчих (розшукових) дій не приймалося.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевказана скарга захисника ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України розгляду не підлягає.

Водночас, слідчий суддя наголошує, що надавати вказівки прокурору про проведення тих чи інших процесуальних дій, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості, оскільки прокурор в своїй процесуальній діяльності являється процесуально незалежною посадовою особою, втручання в діяльність яку осіб, які не мають на те законних повноважень не допускається.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Титан-Ри» в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1