У Х В А Л А

25.09.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що в ході досудового розслідування справи №0000781 встановлено, що 16 серпня 2014 року до чергової частини Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в перших числах серпня 2014 року її чоловік, громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 виїхав з Чеської Республіки в Донецьку область по особистих справах та по теперішній час не повернувся, а місцезнаходження його невідоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 користувалася мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано рапорт начальника СКР Свалявського РВУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18.08.2014 про те, що безвісти зниклий громадянин Республіки Чехії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном IMEI якого НОМЕР_3 та номером мобільного оператора НОМЕР_4 . Також встановлено, що потерпілій ОСОБА_3 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 та повідомила, що ОСОБА_4 перебував в Донецькій області.

З метою отримання інформації про місце знаходження ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення невідомої особи, що повідомила потерпілій ОСОБА_3 про місце знаходження ОСОБА_6 , її зв`язки до та після події, а також з метою перевірки причетності до кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до роздруківок її з`єднань з можливістю їх вилучення. Дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар, що розташоване в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 в період часу з 03.08.2014 по 13.08.2014 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу /

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення, зокрема працівникам СУ ГУНП в Закарпатській ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та УКП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар, що розташоване в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 в період часу з 03.08.2014 по 13.08.2014 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1