Справа № 761/9592/18
Провадження № 1-кс/761/6639/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 19 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2018 року по спецлінії «102» до ЧЧ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був виявлений на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_2 . Констатовано попередній діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, забій грудної клітини, забої обличчя, забої тулуба та кінцівок, переохолодження, кома.
21.02.2018 року від начальника СВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 надійшов рапорт, що в ході проведення ряду заходів та відпрацювань, було встановлено особу потерпілого та відсутність при ньому його мобільного телефону марки «Соні-Іксперія Z»:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентським номером мобільного оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- НОМЕР_1 який працює в IMEI: НОМЕР_2 ;
Також в ході проведення подальших відпрацювань, було встановлено знайомого потерпілого з яким в останнього 18.02.2018 року близько 04.00 години, відбувся конфлікт та обопільна штовханина, а саме:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером мобільного оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- НОМЕР_3 .;
Під час відпрацювання місця мешкання потерпілого було встановлено осіб з якими проживав потерпілий:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером мобільного оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується абонентським номером мобільного оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- НОМЕР_5 .
На даний час у слідства виникла необхідність на отримання інформації у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 щодо мобільних номерів та терміналу IMEI : НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_2 для встановлення точного місця знаходження потерпілого, точного часу вчинення правопорушення, встановлення особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола зв`язків та прив`язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б» що надасть можливість встановити місце знаходження потерпілого у момент вчинення щодо нього протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв`язків та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі. Також отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного правопорушення, прив`язкою до місця вчинення протиправних дій, коло потерпілих осіб від протиправних дій.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ, якими використовувалися абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 та терміналу IMEI: НОМЕР_2 інформацію про час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 17.02.2018р. по 19.03.2018 р., що використовували зазначені абонентські номери, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 19.04.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя