Справа № 355/20/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/202/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 06.03.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
з участю: прокурора: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 був призначений захисник ОСОБА_9 , яка 06.03.2018 року в судове засіданні Апеляційного суду Київської області не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що не має повноважень для участі в даному кримінальному провадженні, оскільки доручення, на підставі якого вона була призначена захисником обвинуваченого ОСОБА_8 діяло протягом строку затримання та/або тримання його під вартою, а на даний час ОСОБА_8 перебуває під домашнім арештом, що підтверджується копією доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 08.01.2016 року №32 (т.2 а.с. 81).

Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, судом поставлено на обговорення питання про забезпечення участі захисника у даному кримінальному проваджені.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

За змістом п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника в порядку ст. 49 КПК України, надавши доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника для участі в справі.

Одночасно просимо звернути увагу на те, що під час досудового розслідування та розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченому ОСОБА_8 був призначений захисник ОСОБА_9 , а тому при можливості просимо призначити обвинуваченому ОСОБА_8 зазначеного захисника.

Керуючись ст.ст. 419, 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в справі щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 19 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_4