Справа № 738/632/17
№ провадження 1-в/738/417/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника Менського
сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в залі судових засідань подання начальника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Менського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. стосовно засудженої ОСОБА_6 відповідно до закону. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 засуджена вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 03 жовтня 2017 року і був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04.10.2017. Посилаючись на несплату засудженою ОСОБА_6 у місячний термін штрафу, начальник Менського районного сектору з питань пробації, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. стосовно засудженої ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Менського районного сектору з питань пробації подання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Прокурор Менської місцевої прокуратури в судовому засіданні висловив думку про те, що подання до суду внесено раніше, ніж передбачено нормами діючого законодавства, а тому задоволенню не підлягає.
Засуджена ОСОБА_6 з приводу подання поклалась на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника Менського районного сектору з питань пробації, прокурора Менської місцевої прокуратури, засудженої, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В ході розгляду подання, судом було також встановлено, що при винесенні розпорядження про виконання вироку була допущена технічна помилка та вказано, що вирок суду набрав законної сили 03 жовтня 2017 року.
Судом було відкликано з органу пробації розпорядження про виконання вироку та надіслані для виконання копії вироку. Після з`ясування всіх обставин, було винесено розпорядження про набрання вироком суду законної сили 20 жовтня 2017 року. Але і після цього, представник Менського районного сектору з питань пробації наполягав на задоволенні подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.
При винесенні рішення судом враховано, що з дня набрання чинності (20 жовтня 2017 року) вироком суду Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., до дня звернення до суду з поданням (07 листопада 2017 року) пройшов строк, що становить менше місяця, а також те, що ініціатор звернення не надав будь яких доказів про те, що засудженій було направлено повідомлення про порядок і строки виконання вироку суду, а саме: коли та куди вона має сплатити визначений вироком штраф, і підтвердив в судовому засіданні, що цих доказів він не має.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання направлене до суду передбачено, є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України,
В задоволенні подання начальника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії.
Суддя ОСОБА_1