Справа № 761/1662/18
Провадження № 1-кс/761/1417/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна ТОВ «Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд» адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 002 81,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подана в інтересах ТОВ «Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд», на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 002 81 за ч. 2 ст. 359 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва слідчим вказаного органу досудового розслідування 06.07.2017 проведений обшук у приміщенні, де здійснює свою діяльність ТОВ «Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд» за адресою - м. Миколаїв, вул. Погранична (Чигирина), б. 22/1, під час якого вилучені комп`ютерна техніка, технічна документація, фінансовогосподарські документи, сейф, печатки низки товариств, комплекти пристроїв, серверне обладнання, що належать вказаному товариству.

До теперішнього часу перелічене майно його власнику не повернуто, не дивлячись на тривалий період його перебування під контролем слідчого.

Вважаючи вилучені речі тимчасово вилученим майном, заявники просили прийняти рішення, яким зобов`язати слідчого повернути майно його власнику ТОВ «Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд».

У судовому засіданні представники власника майна підтримали скаргу, просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки майно, на поверненні якого наполягають заявники, відповідає переліку речей та документів, на вилучення яких наданий дозвіл ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши думку представників власника майна, доводи слідчого, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Частиною 7 статті 236 КПК визначено, що тимчасово вилученим майном є речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, що вилучені законом з обігу.

Так, у силу ч. 1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК.

Вказаною нормою на слідчого покладений обов`язок упродовж 48 годин з моменту тимчасового вилучення звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на відповідне майно.

Отже, саме відсутність в ухвалі слідчого судді про обшук дозволу на відшукання та вилучення певних речей та документів відносить останні до категорії тимчасово вилучених, що покладає на слідчого обов`язок вирішувати їх подальшу долю шляхом ініціювання накладення арешту.

Ухвалою слідчого судді від 27.06.2017 дозволено проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд» за адресою - м. Миколаїв, вул. Погранична (Чигирина), б. 22/1. Метою вказаної слідчої дії визначено відшукання і вилучення комплексів моніторингу стільникового зв`язку стандарту GSM і CDMA, комплексів передавання аудіо-, відеоінформації «OBEREG», комплексів реєстрації аудіо-, відеоінформації «SAFARI», цифрових диктофонів «Москіт» та «Удав», цифрових систем передачі інформації по радіоканалу «DDR-1», комп`ютерної техніки, серверів, лазерних дисків, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, фінансових, платіжних та банківських документів.
Як свідчить протокол обшуку від 06.07.2017, у результаті його проведення вилучені комп`ютерна техніка, журнали обліку, комплексів передавання аудіо-, відеоінформації «OBEREG», низка договорів поставки, печатки ТОВ «Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд» та інших товариств.

Приймаючи до уваги наведену вище мету проведеного за місцем здійснення діяльності ТОВ «Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд» обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що частина відшуканих речей, зокрема, комп`ютерна техніка, комплекси моніторингу стільникового зв`язку стандарту GSM і CDMA, комплекси передавання аудіо-, відеоінформації «OBEREG», комплекси реєстрації аудіо-, відеоінформації «SAFARI», цифрові диктофонів та цифрові систем передачі інформації по радіоканалу «DDR-1», сервери, відповідають родовим ознакам, зазначеним в ухвалі про дозвіл на обшук.

Отже, таке майно не має статусу тимчасово вилученого, тобто можливість його подальшого утримання слідчим не пов`язана з необхідністю накладення арешту.

Водночас, керуючись положеннями ст. 236 та 171 КПК, аналізуючи наведений заявниками перелік майна, на поверненні якого вони наполягають, слідчий суддя дійшов висновку, що тимчасово вилученим майном є печатки ТОВ «Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд» та інших товариств, оскільки вилучення такого майна ухвалою слідчого судді не передбачене.

Слідчим у судовому засіданні викладений вище висновок не спростований, підстави законного утримання печатьок органом досудового розслідування не наведені.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню саме в частині повернення зазначених речей.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу адвокатів адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд» задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 002 81, повернути ТОВ Наукова виробнича фірма «ЮАлекс Дизайн Лтд» печатки: «ТОВ НВФ ЮАлекс Дизайн Лтд, 13872303»; «ТОВ ЮАлекс комунікейшн лтд, 25377303»; «ТОВ НВФ Тональ, 19299823»; «ТОВ НВК ЮАлекс, 24707200»; «ТОВ НВФ ЮАлекс Дизайн Лтд, 1 3872303»; «ТОВ НВФ ЮАлекс Дизайн Лтд, 13872303»; «ТОВ НВФ ТОНАЛЬ ЛТД, 19299823»; «Kukorelliho 2314/14 Humenne 066 01 SLOVAKIA IC DPH SK», вилучені під час обшуку 06.07.2017 за адресою АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1