Справа № 172/1100/14-к
Провадження № 1-кп/172/145/14
У Х В А Л А
14.10.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка кримінальну справу за кримінальними провадженнями №0000454 від10.06.2014року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2ст. 307 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_3 в зв"язку з упередженим ставленням останнього до нього,що виявилось у покриванні порушень Конституційних прав і порушень КПК правоохоронними органами. Зазначене виявилось у тому, що йому не надана відповідь з прокуратури Васильківського району на його скаргу , а лише повідомлено, що звернення направлено до Васильківського районного суду.

Прокурор заявив,що обвинувачений ОСОБА_5 не вказав суду конкретних підстав для відводу, його клопотання не є обгрунтованим.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив суд прийняти виважене законне рішення щодо клопотання.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

В матеріалах справи наявне звернення ОСОБА_5 , що надійшло з прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області щодо фальсифікації кримінального провадження працівниками Васильківського РВ ГУМВС україни у Дніпропетровській області.

Доводи про належність, допустимість, достовірність доказів у справі є предметом судового розгляду обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України.

Згідно ч.ч.3 - 5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Конкретних обставин та прикладів упередженого ставлення прокурора ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 останнім не наведено, а тому підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 судом не вбачається.

На викладеного та керуючись ст.ст. 77,80,350,369-372 КПК України, суд-

У Х В АЛ И В:
Відмовити у задовленні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: