Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/684/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0002359, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого 1 малолітню дитину, працюючого друкарем в ТОВ «Арт Мілл», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31.05.2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 1, використовуючи електронний термінал «Приватбанк», перерахував грошові кошти у розмірі 200 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
31.05.2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м.Київ, пр. Правди, 8-А, де, в під`їзді № 4, на третьому поверсі, на батареї опалення, знайшов медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 2мл, з захисним ковпачком, що містить рідину коричневого кольору опій ацетильований.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, поклав у пакет, який був у нього, чим розпочав його незаконно зберігати.
31.05.2017 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 проходячи поблизу будинку № 10-А, по пр. Правди, м. Києва, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 2мл, з захисним ковпачком, що містить рідину коричневого кольору - опій ацетильований.
Згідно висновку експертизи № 11-2/4017 від 14.06.2017 надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною ємкістю 2мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,089г.
Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1", с особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,005 г. опію ацетильованого, є невеликим розміром, від 1,0 до 10,0 г., є великим розміром, 10,0 і більше , є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 31.05.2017 року він приблизно о 16 годині 40 хвилин придбав через інтернет опій ацетильований, який був у медичному шприці, який став для власного вживання зберігати при собі. В цей же день поблизу будинку АДРЕСА_2 його зупинили працівники поліції, які вилучили в нього даний шприц.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, раніше не судимий, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 494 грн. 80 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1