Справа № 541/2583/17
Провадження № 1-кс/541/803/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 грудня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
11 грудня 2017 року старший слідчий Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року за № 0001039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 13 листопада 2017 року до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с.Коржиха Карлівського району Полтавської області, якого було знайдено на залізничному вокзалі станції смт.Ромодан Миргородського району. При огляді ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено попередній діагноз: «ЗЧМТ. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Гостра травматична лівобічна плащевидна субдуральна гематома зі зміщенням середніх структур до 15 мм. Набряк головного мозку. Правобічна внутрішня гідроцефалія. Перелом кісток носу». На даний час ОСОБА_5 перебуває у тяжкому стані глибока кома, у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час виникла потреба отримати документи, що містять відомості, віднесені законом до лікарської таємниці, а саме оригінал історії хвороби на ОСОБА_5 , який з 13.11.2017 року перебував на лікуванні у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням № 0001039 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є лікарською таємницею. Оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідний для подальшого проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і іншими способами достеменно встановити ступінь тяжкості у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неможливо.
Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.В.Вербче Сарненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Надати можливість старшому слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 вилучити дану історію хвороби, для подальшого її направлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення судово-медичних експертиз.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Строк дії даної ухвали до 29 грудня 2017 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1