Справа 556/1737/17
Номер провадження 1-в/556/257/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про застосування відносно нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
засудженого 20.02.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 203 - 2 ч. 1 КК України штраф 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. з конфіскацією грального обладнання, 25.06.2015 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області замінено несплачену суму штрафу в розмірі 170000 грн., призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2013 року покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців 16 днів,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане до суду клопотання, просив суд його задовольнити та застосувати відносно нього положення ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав це подання, пояснив, що підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 немає.
Прокурор виступив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Суд, заслухавши думку засудженого, представника ПВК-76, прокурора, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 203 - 2 ч. 1 КК України. Тобто ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, який є особливо тяжким злочином відповідно ч.5 ст.12 КК України.
На підставі викладеного, судом не встановлено підстав для застосування відносно ОСОБА_5 положень ст. 1 5 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній вчинив особливо тяжкий злочин.
Суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні клопотання останнього про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1