№ 336/6259/17
пр.№1-кп/336/147/2018
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.11.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 1 день, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2017 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до посту безпеки Української Придніпровської залізниці ПТО ВЧД-9 станції Вільнянськ, який розташований по вул. Соборній у м. Вільнянську Запорізької області, де шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «MUSTANG STELS 24» синього кольору вартістю 2800 гривень, що належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
30 серпня 2017 року о 09 годині 45 хвилин, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до Науково-виробничого підприємства «Ріст», яке розташоване по вул. Софіїській, 5 у м. Вільнянську Запорізької області, де з велосипедної стоянки шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Asimut Dakar 24» синього кольору вартістю 2746 грн. 93 коп., що належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
07 вересня 2017 року, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до частково огородженої території Державного навчального закладу «Вільнянський професійний ліцей № 63», який розташований по вул. Пушкіна, 4л у м. Вільнянську Запорізької області, де з двору цього закладу шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Formula Kolt 26» синього кольору вартістю 1773 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
15 вересня 2017 року о 10.00 годині, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до приміщення штабу Державної установи «Вільнянська виправна колонія № 20», яка розташована по вул. Каштановій, 1 у м. Вільнянську Запорізької області, підійшов до велосипедної стоянки, де шляхом вільного доступу за допомогою бокорізів перекусив велосипедний трос-замок, та таємно викрав велосипед «29 Формула Атлант» зеленого кольору вартістю 3210 гривен, що належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, цивільні позови також визнав, пояснивши, що дійсно 09.06.2017 року викрав зі станції Вільнянськ велосипед, марку його не пам`ятає, уїхав на ньому, а у подальшому здав в ломбард, виручив за нього приблизно 500 гривень. Гроші потратив на власні потреби. 30.08.2017 року побачив на стоянці велосипед, уїхав на ньому, здав його в ломбард, виручені гроші потратив на власні потреби. 07.09.2017 року від Вільнянського професійного ліцею викрав велосипед, також здав його в ломбард, виручені гроші потратив на власні потреби.
15.09.2017 року з велосипедної стоянки Вільнянської виправної колонії № 20 за допомогою бокорізів перекусив велосипедний трос-замок, і викрав велосипед. 14.10.2017 року зайшов до вагону електропотягу та з кабини машиніста з рюкзаку викрав ліхтарик, у подальшому працівники поліції вилучили у нього викрадений ліхтарик. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що дійсно 09.06.2017 року у ній вкрали велосипед, який вона залишила біля приміщення вагонної частини поста безпеки станції Вільнянськ, бачила як ОСОБА_6 поїхав на ньому.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що у користуванні її сина ОСОБА_11 був велосипед «Formula Kolt», 07.09.2017 року він залишив велосипед біля Вільнянського професійного ліцею, де навчався, відкіля його викрали. До теперішнього часу велосипед не повернули. Заявлений цивільний позов підтримує, просить стягнути з ОСОБА_6 2000 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставини, що та пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів, пом`якшуючими обставинами - щире каяття, активно сприяння розкриттю злочинів.
Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, а саме: ОСОБА_6 вину визнав повністю, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, тому суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
Цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки визнані обвинуваченим, підтверджені матеріалами справи.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності зі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Оскільки заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_6 не застосовувались під час досудового розслідування та судового провадження та за відсутністю клопотань з боку учасників кримінального провадження, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 2000 гривень матеріальної шкоди.
Стягнути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_12 3200 гривень матеріальної шкоди
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 2000 гривень матеріальної шкоди.
Речові докази: велосипед «Formula Atlant 29» зелено-чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити у його розпорядженні;
Стягнути з ОСОБА_6 користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 790 грн. 960 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1