Справа № 592/1979/18
Провадження № 1-кс/592/892/18
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської прокуратури молодшого радник юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Сумської прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002619, відомості за якими 08.07.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту.

Вислухавши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , дослідивши та перевіривши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , вислухавши думку та пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважаю прокурор довів, що обставини, зазначені в ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Отже, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Сумської прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002619, відомості за якими 08.07.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176, 181, 195, 196, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми радника юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002619, відомості за якими 08.07.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово до закінчення досудового слідства, тобто до 16.03.2018 року включно.

Продовжити у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_4 зобов`язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з покладеними наступними обов`язками: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утриматися від спілкування з потерпілими; - носити електронний засіб контролю; - залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1