УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017 року до Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від гр. Туреччини ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри правового характеру щодо невстановлених осіб у кількості 5 чоловік, які 03.08.2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням погрози ножа, відкрито заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном марки «Айфон 7», чорного кольору, ноутбуком «Тошиба» червоного кольору, телефоном «Самсунг» чорного кольору, золотий ланцюжок та грошові кошти в розмірі 10000 грн. Сума матеріального збитку становить 60000 гривень.

Як зазначено, у клопотанні, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 03.08.2017 року, та розпочате досудове розслідування.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 05.08.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння злочину мав у своєму користуванні термінал мобільного (рухомого) зв`язку (мобільний телефон) з ідентифікаційними параметрами кінцевого обладнання (Міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) -ІМЕІ № НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0004544 від 03.08.2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно до матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 05.08.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння злочину мав у своєму користуванні термінал мобільного (рухомого) зв`язку (мобільний телефон) з ідентифікаційними параметрами кінцевого обладнання (Міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) -ІМЕІ № НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам, модулі ідентифікації яких (SIM-картки) використовувалися в терміналах ІМЕІ № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 03.08.2017 до моменту фактичного виконання ухвали, зокрема інформацію про:
-модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання) ІМЕІ № НОМЕР_1 ;

- інформацію про те чи активується зазначене обладнання (термінали мобільного (рухомого) зв`язку ІМЕІ № НОМЕР_1 в мережі на даний момент;

- телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) надані абонентським номерам, модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) яких працювали із зазначеним обладнанням терміналами мобільного (рухомого) зв`язку (ІМЕІ № НОМЕР_1 ), в тому числі:
а). вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;
б). SMS повідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;
в). місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);
-Зазначену інформацію надати за період часу з 03.08.2017 по момент (дату) фактичного виконання ухвали слідчого судді співробітником оператора телекомунікацій.
Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску(дисках).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.09.2017