В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0006889 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимості не має , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що двері до гаражного приміщення, який знаходиться на вказаному подвір`ї відчинені, таємно, викрав із нього болгарку марки "Makita" моделі GA9020, серійний номер 0641916 вартістю 1 566, 33 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди у вище вказаному розмірі. . В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Від потерпілого надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Також вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.

Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілий його не підтримав, подав заяву, про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 1 566,33 грн. завданої матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 197,74 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1