Справа № 357/3013/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП НУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 23.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП НУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 23.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

23.03.2018 р. надійшла заява від гр. ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлена особа, перебуваючи за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки Samsung SM J 120H|DS, в шкіряному чохлі типу «книжка», в якому було встановлено дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», а також ноутбук марки Samsung RV 513, чим останньому заподіяно майнової шкоди сума якої не встановлена.

Відомості за даним фактом 23.03.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001516 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, оскільки неможливо встановити розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому старший слідчий СВ ВП №2 Білоцерківського ВП НУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та надати судовому експерту в галузі товарознавчої експертизи ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону марки Samsung SM J 120H|DS станом на 22.03.2018?

- Яка вартість шкіряного чохлу типу «книжка» марки «Redpoint» станом на 22.03.2018?

- Яка вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 22.03.2018?

- Яка вартість ноутбуку марки Samsung RV 513 станом на 22.03.2018?

3. Для дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи мобільного телефону марки Samsung SM J 120H|DS, шкіряного чохлу типу «книжка» марки «Redpoint», сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», ноутбуку марки Samsung RV 513 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 23.03.2018 року експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057/ та поставити експертам наступні запитання:

- яка вартість мобільного телефону марки Samsung SM J 120H|DS станом на 22.03.2018?

- яка вартість шкіряного чохлу типу «книжка» марки «Redpoint» станом на 22.03.2018?

- яка вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 22.03.2018?

- яка вартість ноутбуку марки Samsung RV 513 станом на 22.03.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського ВП НУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1