Справа № 365/682/17
Номер провадження: 1-кс/365/156/17

У Х В А Л А
іменем України
26.10.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 19.10.2017 Згурівське відділення поліції отримало заяву про вчинення щодо неї злочину, передбаченого ст. 122 КК України. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на момент подання скарги кримінальне провадження за її заявою не зареєстровано та не надано відповіді, тому просить зобов`язати Згурівське відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення зазначеного злочину та розпочати досудове розслідування, повідомити її письмово про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування цього злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , яка скаргу підтримала повністю, слідчого, який заперечує проти задоволення скарги оскільки із заяви ОСОБА_5 не вбачається всіх складових ознак злочину, зокрема об`єктивної його сторони, відтак ця заява розглядається в порядку звернення громадян, дослідивши матеріали скарги, вбачається за необхідне скаргу задовольнити частково, оскільки уповноважені особи слідчого відділення невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_5 , яка надійшла поштовим відправленням 19.10.2017 до Згурівського відділення поліції про вчинення злочину та була зареєстрована 20.10.2017, не внесла відповідні відомості до ЄРДР та не було розпочато розслідування.
У задоволенні інших вимог скаржника вбачається за необхідне відмовити, так як такі дії є процесуальними, що не є слідчою дією в розумінні ст. 233 КПК України. Фактично в цій частині скаржник не оскаржує відповідно до ст. 303 КПК України дії слідчого, а просить суд підмінити його функції.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Суд здійснює судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та не має права виходити за межі своїх повноважень, те чи інше процесуальне рішення повинен прийняти слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України,-
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину щодо ОСОБА_5 за ст. 122 КК України.
У задоволенні інших вимог ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6