Справа №: 398/3247/17
провадження №: 1-кп/398/543/17
УХВАЛА
Іменем України
"22" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002613 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Маріуполь, Донецької області, українка, громадянка Українии, одружена, на утримані має малолітню дитину, пенсіонерка, з повною вищою освітою, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, що розташоване по вул. Шевченко, 109 м. Олександрія, Кіровоградської області, будучи переселенкою з тимчасово окупованої території України, діючи з корисливим мотивом, при заповненні заяви на отримання щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначила про наявність у власності житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , чим ввела в оману працівників УПСЗН Олександрійської міської ради, які на виконання «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживания, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, призначили їй щомісячну адресну допомогу, що дало змогу в період з 24.04.2015 року по 17.04.2016 року частинами отримати 24681 гривня 30 копійок для покриття витрат на проживания, в тому числі на оплату комунальних послуг, таким чином заволоділа коштами державного бюджету. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`зку з дійовим каяттям та звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що повністю відшкодувала потерпілому шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, зазначив, що ОСОБА_5 повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду.

Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали, які зазначені в клопотанні, дані, що характеризують особу обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Представник потерпілого підтвердив, що обвинуваченою повністю відшкодовано завдані нею збитки.

З матеріалів кримінального провадження, та обставин, встановлених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Хоча в судовому засіданні не досліджувались речові докази, проте, враховуючи факт наявності таких у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне вирішити їх долю у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.285, 286, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, ст. 45 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 04.09.2017 року - закрити.

Речові докази, а саме особову справу ОСОБА_5 , повернути до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1