Справа № 347/1963/17
Провадження № 1-кс/347/487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що 10.10.2017 року о 15.40 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні службового кабінету № 15 Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою: вул. Незалежності, буд. 90, м. Косів, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, запропонував та надав службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальникові Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 300 (триста) доларів США, що станом на 10.10.2017 року згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 7965 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень, за вирішення питання про повернення автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Косівського районного суду накладено арешт та який зберігається, як речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Своїми умисними діями, які виразилися у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра Грузія, зареєстрованого м. Зугдіді, Грузія, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1