№ 1-кс/521/104/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч.1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч.1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з клопотання, 13 січня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено вирок по справі №521/10981/15-к, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч.4 ст. 407 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.09.2017 року до ОСОБА_5 застосовано амністію і звільнено з-під варти.
Під час досудового розслідування слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Вироком суду не вирішено питання щодо зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та іншого майна.
Вироком суду не вирішено питання щодо зняття арешту з вищезазначеного майна та повернення його законному володільцю ОСОБА_6 .
Посилаючись на вищевикладене адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просив скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року, 25.02.2015 року та 19.02.2015 року.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні надав усне уточнення щодо поданого клопотання та просив задовольнити клопотання в частині скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 та з легкового автомобілю марки «Nissan Maxima», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Іншу частину клопотання залишити без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника та просив скасувати арешт з квартири по АДРЕСА_2 та легкового автомобілю «Nissan Maxima», що належать йому на праві приватної власності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, залишив заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку адвоката та засудженого, які просили задовольнити клопотання в частині скасування арешту з квартири та легкового автомобілю, вивчивши заяву прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч.1 ст. 263 КК України було накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 та автомашину марки «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 .
Положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна і скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.
Судом встановлено, що 13 січня 2017 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч.4 ст. 407 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року до ОСОБА_5 застосовано амністію та звільнено з-під варти.
Судові витрати по кримінальному провадженню № 0000035 від 14.02.2015 року сплачені засудженим ОСОБА_4 в повному обсязі.
Таким чином, арешт, накладений на майно під час досудового розслідування, а саме квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки «Nissan Maxima», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню, а зазначене майно - поверненню власнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 534, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.02.2015 року з об`єкту нерухомого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, а саме:
-з квартири АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.02.2015 року, а саме:
-з легкового автомобілю марки «Nissan Maxima», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.
Зазначене майно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1