overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №676/2291/17
№1-в/687/53/2017
УХВАЛА
19 грудня 2017 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Чемеровецького районного суду від 15.11.2017 року згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:
05.12.2017 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Чемеровецького районного суду від 15.11.2017 року згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Від заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд зазначеного клопотання ОСОБА_2 здійснювати у режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання, призначеного на 20.12.2017 року о 11 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

постановив:
Проведення судового засідання за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Чемеровецького районного суду від 15.11.2017 року згідно п. «а» ст. 1 Закону України «про амністію у 2016 році», призначеного на 20.12.2017 року о 11 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувати поряд з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до закінчення судового засідання. Про час слухання справи повідомити керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/788/17
Справа № 678/494/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року про його обвинувачення за п.п.1, 2, 4 ст.115, ч.1 ст.135 КК України за нововиявленими обставинами.
08 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити учасникам судового провадження строк до 27 грудня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/2478/17
Номер провадження 1-кп/728/226/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 18.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "РУШ" магазину "Єва" №1409 ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Провадження № 11-кп/792/754/17
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому у режимі відеоконференцзв`язку з державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)» матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 16 годині 00 хвилин 22 грудня 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/409/17
Єдиний унікальний № 737/903/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2017 року за № 0000341, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2017 року за № 0000341, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 22 січня 2018 року об 09:00 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
05 грудня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001376 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 23 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

23 листопада 2017 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, обвинуваченої та потерпілої щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001376 у повному обсязі за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.40 годин 05 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0001376 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1356/17
Провадження № 1-кп/172/176/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений, потерпіла не заперечує.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений, потерпіла, свідки.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.201,314-316 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої обов`язкова.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-393/10
Об отдельном судебном поручении
21 сентября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска
председательствующего судьи: Золотаревой В.К.,
при секретаре: Снаговской М.А.,
с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.,
с участием защитника- адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
27.12.2006 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 121 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;
- в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевший в судебное заседание по неизвестной причине не явился.
Постановление суда о приводе свидетелей от 28.07.2010 г., фактически осталось неисполненным, свидетели в суд не доставлен.
Защитник, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса свидетелей, и настаивали на обеспечении его явки в суд.
Поэтому суд приходит к мнению, что по данному факту следует реагировать вынесением отдельного судебного поручения в порядке ст. 315 -1 УПК Украины, и поручить начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области установить место нахождение и обеспечить явку свидетелей в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 315 -1 УПК Украины, суд-
Установить место нахождение и обеспечить явку в судебное заседание 18.10.2010 года в 14:00 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 9, пр. Пушкина, 29):
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, д.т. 52 68 69, м.т. 8 (НОМЕР_1.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского ДГУ У МВД Украины в Д/о.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В. К. Золотарева
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-391/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

21 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г

при секретареві - Волошиній Л.Л.

за участю прокурора - Комнатного О.В.

адвоката - ОСОБА_1

-

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.І ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України.

Зазначена кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття, зупинення справи, або повернення її на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи та складено відповідно вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу - тримання під ватою, немає.

У матеріалах кримінальної справи є всі підстави для призначення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.І ст.187 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240-246 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.І ст.187 КК України призначити до судового розгляду о 11.00 - 26 серпня 2010 року.

У судове засідання викликати підсудного, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Про час та дату слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-537/10
предварительного рассмотрения уголовного дела
01 ноября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 185 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется. Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 25 ноября 2010 года на 09:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О. В. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-130/10
25 августа 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Овчаренко Н.Г.
при секретаре: Волошиной Л.Л.
с участием прокурора: Сегал Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 по настоящему уголовному делу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду неизвестна.
Рассмотрение настоящего уголовного дела по существу в отсутствие свидетелей невозможно, поэтому, суд считает необходимым объявить перерыв по делу, а неявившихся свидетелей подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 288, 290 УПК Украины, суд,-
Объявить в деле перерыв до 29.09.2010 г до 11.30 час.
Подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, в судебное заседание в Кировский районный суд г. Днепропетровска на 29 сентября 2010 года на 11.30.
Исполнение привода поручить Кировскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья Н.Г. Овчаренко
Справа № 204/1289/14-к
Провадження № 1-кп/204/1/16

У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
19 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

при судовому розгляді кримінального провадження № 0001361 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження по справі у зв`язку з тяжким захворюванням обвинуваченого.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що під час судового провадження стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився, в нього були діагностовано такі тяжкі захворіння як ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІІ функціонального класу, гіпертонічна хвороба 2 ступеню, хронічне обструктивне захворювання легенів.

Згідно висновку лікаря-кардіолога Дніпропетровської міської лікарні № 15 від 06 червня 2017 року захворювання ОСОБА_6 протікає з частими нестабільними поєднаннями у вигляді прогресуючої стенокардії та загостренням хронічного обструктивного захворювання легенів, у зв`язку з чим ОСОБА_6 потребує постійного лікування та нагляду лікаря-кардіолога. В теперішній час у зв`язку з різким погіршенням стану ОСОБА_6 останній госпіталізований та проходить лікування у Дніпропетровській міській лікарні № 15, що унеможливлює прибуття ОСОБА_6 до суду.

Вислухавши учасників судового провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 до його видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження по справі у зв`язку з тяжким захворюванням обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України, по кримінальному провадженню № 0001361, до видужання ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1