Справа№751/730/18
Провадження №1-кс/751/980/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 23.10.2017 по 17.02.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, керуючись метою вчинення особливо тяжких злочинів на території України, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, честь та гідність, що посягають на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян України і бажаючи їх настання, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , щодо здійснення вербування молодих жінок з метою їх сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Емірат.
30.03.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Згідно відомостей КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 17.01.2018 року №5176/36 підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 26.03.1999 за адресою: АДРЕСА_1 належить 1/2 ідеальної частки.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, за якими передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, належить арештувати 1/2 ідеальної частки кв. АДРЕСА_2 , що належить на праві власності належить підозрюваному.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, де просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень і доказів не має.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна підозрюваний та його захисник в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно частини 5 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 1/2 ідеальної частки кв. АДРЕСА_2 , що на праві власності, на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 26.03.1999 року, належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_7 Косач