Справа № 755/9444/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені №0000103 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000103 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2017 року працівниками Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації було складено Акт обстеження земельної ділянки №17-1457-04 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було встановлено, що згідно бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка площею 2348,60 кв.м за адресою: о.Труханів, на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки обліковується за закладом «Дитячо-юнацька спортивна школа з академічного веслування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Спеціалістами Департаменту земельних ресурсів проведено обстеження зазначеної земельної ділянки та встановлено, що на ділянці площею приблизно 0,18 га, яка огороджена парканом, розміщено нежитлову будівлю та літній майданчик з накриттям. Проектною організацією у встановленому порядку розробляється документація із землеустрою, щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки на АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування будівлі ресторанного комплексу. За поданням Департаменту земельних ресурсів Київська міська рада не приймала рішення про передачу зазначеної земельної ділянки у власність чи користування. У міському земельному кадастрі відсутня інформація щодо державної реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до Рішення Київської міської ради від 29.09.2016 року №154/1158 ОСОБА_5 було відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Департаменту культури Київської міської державної адміністрації, земельна ділянка, за адресою: м.Київ, вул.Труханівська, 4-А, знаходиться в зоні охоронюваного ландшафту, відповідно до діючого Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 року №370/1804. Дозволи на проведення будівельних робіт та дозволи Міністерства культури України на проведення земельних робіт, за вказаною адресою Департаментом не надавалися та не реєструвався.

Відповідно до відповіді з ПАТ «Київенерго» між ПАТ «Київенерго» та ФО ОСОБА_5 укладений договір про постачання електричної енергії до ресторанного комплексу, який розташований на АДРЕСА_1 від 15.10.2015 року №53129.

Відповідно до відповіді з Департаменту з питань державного архітектурно- будівельного контролю міста Києва Київської міської державної адміністрації, департамент станом на 09.10.2017 року не видавав та не реєстрував документів дозвільного та декларативного характеру, які б надавали право на виконання підготовчих і будівельних робіт та не приймав в експлуатацію об`єкт будівництва за адресою: м.Київ, вул.Труханівська, 4-А.

Крім того, слідчим було надано доручення ВКП Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві на проведення огляду території за адресою: місто Київ, вул.Труханівська, 4-А, площею приблизно 0,18го, яка огороджена парканом та на якій розміщено нежитлову будівлю та літній майданчик з накриттям. Під час виконання даного доручення о/у ВКП Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві не було надано доступ до даної території.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000103 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: місто Київ, вул.Труханівська, 4-А, слідчий посилається на те, що на вказаній земельній ділянці розташована незаконна будівля та було самовільно зайнято земельну ділянку, яка розташована в охоронній зоні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, то відповідно до вищезазначених вимог КПК України вказане клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема відсутній виклад фактичних обставин, на підтвердження того, що дійсно мало місце кримінальне правопорушення, крім того, клопотання містить суперечності з відомостями, що зазначені в додатках, зокрема слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як згідно відомостей зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні досудове розслідування проводиться за адресою: місто Київ, вул.Труханівська, 40.

Поряд з цим, слід зазначити, що долучений до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить викладу обставин, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактом самовільного зайняття та самовільного будівництва на земельній ділянці, саме за адресою: місто Київ, вул.Труханівська, 4-А.

Також, у клопотанні наявні суперечності з доданими до клопотання додатками, зокрема, слідчий звертається до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000103 відомості про які внесені 06.07.2017 року, в той час як до клопотання долучено витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, про які було внесено 06.07.2015 року.

Крім того, рапорт о/у ВКП Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про відмову в наданні доступу для огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , носить формальний характер, оскільки відсутні об`єктивні докази на підтвердження факту, що потрапити до даної території не надалось можливим, так як вона огороджена парканом та ворота зачинені та працівники даного закладу не надали доступу обґрунтовуючи це тим, що дана ділянка знаходиться у приватній власності, в тому числі відсутні відомості про уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві яким не було надано доступ до вищезазначеної ділянки для огляду.

Разом з тим, у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: місто Київ, вул.Труханівська, 4-А, слідчим не наведено, відповідно до вищезазначених вимог закону, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду містять відшукувані речі зазначені слідчим в клопотанні, яке значення мають вказані речі для досудового розслідування, в тому числі не доведено, що відшукувані речі знаходяться саме у зазначеному слідчим в клопотанні місці.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, враховуючи поряд з цим відсутність належного обгрунтування слідчим в змісті клопотання достатності таких підстав для проведення огляду саме на земельній ділянці, яка розташована за адресою: місто Київ, вул.Труханівська, 4-А, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені №0000103 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09 годин 00 хвилин 13.02.2018 року.

Слідчий суддя: