overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/342/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 року відносно нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 року задоволено клопотання органу виконання покарання, скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлено його в місця позбавлення волі для виконання покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 вказав, що з ухвалою суду не згоден, а більш детальні доповнення до апеляційної скарги подасть пізніше, однак доповнення до апеляційної скарги у матеріалах провадження відсутні, у зв`язку з чим в апеляційній скарзі не зазначено і не обгрунтовано в чому саме полягає незаконність і необгрунтованість судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого в порушення вимог ст. 396 КПК України не містить вимог апелянта та їх обґрунтування із зазначенням, в чому саме полягає незаконність ухвали суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 року відносно нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки не містить вимог апелянта та їх обґрунтування із зазначенням, в чому саме полягає незаконність ухвали суду, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 року відносно нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням залишити без руху до 31.01.2018 року, надавши йому строк для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/118/18
Провадження № 1-кп/577/162/18
У Х В А Л А
"12" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового слідства.

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, на 08 год 10 хв на 22 січня 2018 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2/18
Номер провадження 1-в/585/68/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 січня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на строк 15 років, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на строк 15 років.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 4 січня 2018 року розгляд даної справи було призначено в режимі відеоконференції , з участю засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 відмовився проводити судове засідання в режимі відеоконференції та відмовився виходити на зв`язок, наполягав на доставці його в судове засідання , для особистої участі в розгляді справи.

Прокурор вважав за необхідне етапувати ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На даний час ОСОБА_4 утримується в СІЗО м.Суми

В зв`язку з виниклою необхідністю особистої участі в судовому засідання ОСОБА_4 його необхідно доставити до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2007 року ОСОБА_4 , 1958 року народження, доставити з СІЗО м. Суми до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для його особистої участі в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на строк 15 років на 6 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (№25) та командиру взводу конвойної служби ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/925/17
Провадження №1-кп/601/27/2018
У Х В А Л А
12 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_7 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження була своєчасно повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою потерпілої посилаючись на те, що її явка є обов`язковою та просив накласти на потерпілу ОСОБА_7 грошове стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив накласти на потерпілу ОСОБА_7 грошове стягнення, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , яка заперечила відносно вказаного клопотання, захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки потерпіла не з`явилася у судове засідання без поважних причин то на неї слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одну) гривню 50 (п`ятдесят) копійок за неявку в судове засідання без поважних причин.

Судове засідання відкласти на 08.02.2018 року на 11 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 589/72/18
Провадження № 1-кс/589/38/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Поліївка Ямпільського району Сумської області, українець, громадянин України, світа неповна середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого.

ВСТАНОВИВ:
10.01.2018р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання стосовно ОСОБА_5

На розгляд клопотання ОСОБА_5 не з*явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Прокурор вважає необхідним ОСОБА_5 піддати примусовому приводу до суду для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_5 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.184-187, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 16 січня 2018 року на 09-10 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/55/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/9/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

12 січня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності скарги ОСОБА_3 ,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності скарги ОСОБА_3 .

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на. 10:30 год. 16 січня 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/3499/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 під час розгляду провадження за його скаргою заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що слідчий суддя при розгляді його скарги порушила строки розгляду скарги.
За вказаних обставин, заслухавши звукозапис судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 так як, скаржником не вказано доводи для відводу, що викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, міськрайонний суд
У задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/748/40/18
Єдиний унікальний № 748/1709/17
УХВАЛА
11 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2017 року за № 0000671, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2017 року за № 0000671, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить телефонограма в матеріалах кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від прибуття до суду, здійснення якого просить доручити Солом`янському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Солом`янському управлінню поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання приводом на 14 лютого 2018 року на 08:10 годину в Чернігівський районний суд (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).
Підготовче судове засіданні відкласти на 14 лютого 2018 року на 08:10 год.
Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали поклати на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/11/18
Провадження № 1-кп/737/3/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2018 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000371 від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000371 від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 18 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт. Куликівка вулиця Шевченка,3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15.01.2018 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 09.00 год. 31.01.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1-88/07
Провадження №1-в/127/901/17
11 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна ( в тому числі невизначеного), яке йому належить та було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 15 лютого 2008 року за №6599297 реєстратором: Перша Вінницька державна нотаріальна контора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2018 року о 09:00 год.

Суддя:
Справа № 130/2818/17
Провадження №11-кп/772/294/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 25 січня 2018 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа №127/681/18
Провадження №1-кс/127/241/18
(вступна та резолютивна частина)
15 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення від 26.12.2017 року, -
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратуривчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 26.12.2017 року щодо можливого вчинення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 483/48/18
Провадження № 1-кп/483/57/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 15 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
11 січня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 15 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 13 годину 30 хвилин 30 січня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: