Справа № 369/2366/18
Провадження №1-кс/369/640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 на арешт майна у кримінальному провадженні № 0001248 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001248 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 02.03.2018 близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 дерев`яною палицею, яку тримала в правій руці, нанесла чисельні удари по голові ОСОБА_6 . В результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, у зв`язку з чим помер на місці.

02.03.2018 року проведено огляд місця події за адресою будинок АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: предмет схожий на дерев`яну биту із слідами речовини бурого кольору; віник із слідами речовини бурого кольору; металеву палку із слідами речовини бурого кольору та залишками волосся; предмет схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору; фрагмент окулярів № 1; фрагмент окулярів № 2; зимова курточка із написом «Укр Нафта» із слідами речовини бурого кольору; два зрізи із картонних коробок із бризгами речовини бурого кольору; резинові тапки із слідами речовини бурого кольору; волосся, яке вилучено із металевої палиці; ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із зовнішньої сторони вхідних дверей в будинок; ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із першої сходинки при вході в будинок; ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони вхідних дверей в будинок; ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із трупного ложа.

02.03.2018 вилучені речі предмет схожий на дерев`яну биту із слідами речовини бурого кольору; віник із слідами речовини бурого кольору; металеву палку із слідами речовини бурого кольору та залишками волосся; предмет схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору; фрагмент окулярів № 1; фрагмент окулярів № 2; зимова курточка із написом «Укр Нафта» із слідами речовини бурого кольору; два зрізи із картонних коробок із бризгами речовини бурого кольору; резинові тапки із слідами речовини бурого кольору; волосся, яке вилучено із металевої палиці; ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із зовнішньої сторони вхідних дверей в будинок; ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із першої сходинки при вході в будинок; ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони вхідних дверей в будинок; ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із трупного ложа, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддями вчинення злочину.

Так вище вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину, оскільки зазначені речі ймовірно використовувались як знаряддя вчинення злочину. Згідно отриманої інформації, щодо його обставин, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, слідчому потрібно провести комплекс слідчих дій.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде провести детальний огляд вище вказаних речей, впізнання з потерпілими з метою можливого виявлення слідів злочину тощо.

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.

Так вище вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину, оскільки зазначені речі ймовірно використовувались як знаряддя вчинення злочину. Згідно отриманої інформації, щодо його обставин, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, слідчому потрібно провести комплекс слідчих дій.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде провести детальний огляд вище вказаних речей, впізнання з потерпілими з метою можливого виявлення слідів злочину тощо.

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та вказаний ніж можливо є знаряддям вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2018 близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 дерев`яною палицею, яку тримала в правій руці, нанесла чисельні удари по голові ОСОБА_6 . В результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, у зв`язку з чим помер на місці.

02.03.2018 року в приміщенні Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Балукова,22, під час затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, а порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку у підозрюваної ОСОБА_5 виявлено та вилучено нічну сорочку із слідами речовини бурого кольору.

02.03.2018 вилучені речі нічну сорочку із слідами речовини бурого кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідча у судовому засіданні обґрунтувала необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 02.03.2018 з подвір`я та будинку за адресою АДРЕСА_1 , наступні речі:

1.предмет схожий на дерев`яну биту із слідами речовини бурого кольору;

2.віник із слідами речовини бурого кольору;

3.металеву палку із слідами речовини бурого кольору та залишками волосся;

4.предмет схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору;

5.фрагмент окулярів № 1;

6.фрагмент окулярів № 2;

7.зимова курточка із написом «Укр Нафта» із слідами речовини бурого кольору;

8.два зрізи із картонних коробок із бризгами речовини бурого кольору;

9.резинові тапки із слідами речовини бурого кольору;

10.волосся, яке вилучено із металевої палиці;

11.ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із зовнішньої сторони вхідних дверей в будинок;

12.ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із першої сходинки при вході в будинок;

13.ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони вхідних дверей в будинок;

14.ватний тампон, на який проведено змив речовини бурого кольору із трупного ложа.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1