Справа№751/6956/17
Провадження №1-кс/751/2992/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельна ділянка, площею 0,0495 га, будинок та інші надвірні будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні прокуратури Чернігівської області, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, в службовому кабінеті № 109 з метою вчинення умисного вбивства начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, наніс удар сокирою по голові, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.
ОСОБА_6 вважав, що виконав усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 не настали з причин, що не залежали від його волі.
10 жовтня 2017 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
10 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КПК України.
Відповідно з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно № 99852025 від 10.10.2017 року, підозрюваному ОСОБА_6 належить земельна ділянка, площею 0,0495 га, будинок та інші надвірні будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно №99851028 від 10.10.2017 року, підозрюваному ОСОБА_6 належить 1/6 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Потерпіла ОСОБА_7 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній лікарні та після лікування нею та прокуратурою Чернігівської області будуть заявлені цивільні позови для відшкодування вартості лікування.
Крім того, з метою забезпечення арешту майна для забезпечення виконання заявлених у майбутньому цивільних позовів, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вказане у клопотанні майно не є тимчасово вилученим, просить розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна підозрюваний та його захисник в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно частини 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, а саме земельну ділянку, площею 0,0495 га, будинок та інші надвірні будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельна ділянка, площею 0,0495 га, будинок та інші надвірні будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_8 Косач