Справа № 346/409/18
Провадження № 1-кс/346/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України про арешт майна: електричного контролера для регулювання світла марки «LED TOUCH CONTROLLER», та пульта до даного контролера, які було вилучено 29.01.2018 під час проведення огляду місця події, що за адресою м. Коломия, вул. Карпатська,184, із метою збереження речових доказів.

Клопотання надійшло до суду 30 січня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: електричний контролер для регулювання світла марки «LED TOUCH CONTROLLER» та пульт до даного контролера.

Майно перебуває у власності ТОВ «Епіцентр К» (м. Коломия вул. Карпатська 184).

Документи, що підтверджують належність згаданого вище майна ТОВ «Епіцентр К»: лист в.о. директора будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» (а.с.3)

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення:

29.01.2018 близько 14.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись в ТОВ «Епіцентр» в м. Коломия, вул. Карпатська,184, намагався викрасти електричний контролер для регулювання світла вартістю 565,60 грн. та пульт управління до нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками служби охорони вказаного магазину.

За даним фактом 29.01.2018 слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету служби охорони ТОВ «Епіцентр К» в м. Коломия, вул. Карпатська,184, виявлено та вилучено речі, які були викрадені ОСОБА_5 , а саме електричний контролер для регулювання світла марки «LED TOUCH CONTROLLER», та пульт до даного контролера.

Під час опитування ОСОБА_5 , останній зізнався у вчиненні даної крадіжки, та повідомив про всі обставини даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

В судове засідання представник ТОВ «Епіцентр К» не з явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а саме: що майно не приносить регулярний дохід та не впливає на виживання.

Заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовільнити, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, проаналізувавши надані матеріали справи, беручи до уваги, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, суд вважає, що є достатні підставі вважати, що вищевказані речі є предметом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, проведення експертиз із вилученими речами та забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження на вилучене майно слід накласти арешт, та клопотання задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107, 167,168,170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно- електричний контролер для регулювання світла марки «LED TOUCH CONTROLLER», та пульт до даного контролера, які було вилучено 29.01.2018 під час проведення огляду місця події, що за адресою м. Коломия, вул. Карпатська,184, із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1