Справа № 703/4376/14-к

УХВАЛА
22 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 , підтримане прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 16 березня 2014 року близько 19-00 год, знаходячись в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу ст. Черкаси, що розташований по вул. Крупської, 1 м. Черкаси, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Нокія-305» вартістю 835 грн, в якому знаходились дві сім-карти «Київстар» та «Лайф» кожна вартістю по 15 грн., який належав ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 865 грн.
Він же, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період часу з 22-27 год. 29 квітня 2014 року до 02-20 год. 30 квітня 2014 року знаходячись в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу ст. Черкаси, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «FLY-DS-105», в якому знаходилась флеш-карта «Team» ємністю 2 гб. Загальною вартістю 110,04 грн., навушники «Panasonic» вартістю 126, 51 грн., жорсткий диск ємністю 500 гб., вартістю 273,32 грн., які належали ОСОБА_10 , чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 383,36 грн.
З метою забезпечення розгляду клопотання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та здійснення його приводу в зал судового засідання, слідчий просить клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 21 червня 2013 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік - на шлях виправлення не став, а знов вчинив злочини, зловживає спиртними напоями, може переховуватися від органів досудового розслідування, підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу обгрунтовані.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу до зали судового засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та діє до затримання ОСОБА_6 та приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1