Справа № 362/5930/17
Провадження № 1-кс/362/1208/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,з участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

13.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант ОСОБА_2 із клопотанням про надання йому тимчасового доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у власності ОСОБА_3 , на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 23 год. 30 хв. 28.10.2017 по 01 год. 00 хв. 29.10.2017, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
28.10.2017 в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , група невідомих осіб вчинили хуліганські дії в результаті яких ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.296 КК України, тобто хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , розміщені камери відеоспостереження, на які було зафіксовано подію 28.10.2017, під час якої група осіб вчинили хуліганські дії та нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відеозапис розміщений на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований в квартирі АДРЕСА_3 , та перебуває у власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до проведених слідчих дій працівниками Васильківського ВП було встановлено, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , встановлені камери відеоспостереження на які було зафіксовано як 28.10.2017, група осіб вчинили хуліганські дії та нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказаний відеозапис зберігається на жорсткому диску на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований в квартирі АДРЕСА_3 , та перебуває у власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують вчинення хуліганських дій невідомих осіб.
Вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 23 год. 30 хв. 28.10.2017 по 01 год. 00 хв. 29.10.2017, який находиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без власника квартири та персонального комп`ютера ОСОБА_3 , яка може розпоряджатися персональним комп`ютером, на жорсткому диску якого міститься вищевказаний відеозапис, оскільки існує загроза знищення вищевказаного відеозапису.
У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у власності ОСОБА_3 , і може мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у власності ОСОБА_3 , на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 23 год. 30 хв. 28.10.2017 по 01 год. 00 хв. 29.10.2017, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1