Справа №295/4801/18
УХВАЛА
Іменем України

20.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0000273 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової почеркознавчої експертизи.
При цьому у клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, яка стала підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_5 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язані спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство.
З квітня 2017 по теперішній час ОСОБА_4 отримує грошові виплати на дитину як одинока мати на підставі заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5391 від 14.04.2017 та заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 6529 від 03.10.2017
У клопотанні слідчий пояснила, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ідентифікувати виконавця рукописного тексту у заявах про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5391 від 14.04.2017 та № 6529 від 03.10.2017, а тому проведення судової почеркознавчої експертизи, для якої необхідні спеціальні знання, є обов`язковим в даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2018 року задоволено клопотання слідчої ОСОБА_3 та проведення судової почеркознавчої експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставлено наступні запитання: чи виконано написи та підпис на оригіналі заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5391 від 14.04.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано написи та підпис на оригіналі заяви про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 6529 від 03.10.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою?
16.04.2018 року слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від судового експерта Житомирського НДЕКЦ надійшло клопотання, в якій останній просив, зокрема, уточнити питання, поставлені на вирішення експертизи. Виконання судової почеркознавчої експртизи призупинено.
Беручи до уваги викладене, оскільки у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та доручено її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ проте, необхідно уточнити питання, поставлені на вирішення експерту, суд не вбачає необхідності повторно доручати експертній установі проведення експертизи, а лише конкретизувати обсяг питань, поставлених на вирішення експерта та наведені слідчим у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
На розв`язання експертам Житомирського НДЕКЦ при проведенні судової почеркознавчої експертизи, дорученої ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 06.04.2018 року поставити наступні питання:
- Чи виконаний рукописний текст наступного змісту «не працюю не навчаюсь в центрі зайнятості не перебуваю як приватний підприємиць не зареєстрована дитина проживає зі мною разом на повному моєму утриманні з батьком дитини не проживаю, господарства не веду» у заяві про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5391 від 14.04.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис у графі «У випадку, якщо прийняття рішення щодо моєї заяви потребує окремого рішення органів виконавчої влади / органів місцевого самоврядування або утвореної ними комісії, прошу розглядати / не розглядати мою заяву відповідними місцевими органами виконавчої влади/ органів місцевого самоврядування або утвореної ними комісії (потрібне підкреслити ) » у заяві про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 5391 від 14.04.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст наступного змісту «не працюю не навчаюсь в центрі зайнятості не перебуваю як приватний підприємиць не зареєстрована дитина проживає зі мною разом на повному моєму утриманні з батьком дитини не проживаю, господарства не веду» у заяві про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 6529 від 03.10.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис у графі «У випадку, якщо прийняття рішення щодо моєї заяви потребує окремого рішення органів виконавчої влади / органів місцевого самоврядування або утвореної ними комісії, прошу розглядати / не розглядати мою заяву відповідними місцевими органами виконавчої влади/ органів місцевого самоврядування або утвореної ними комісії (потрібне підкреслити ) » у заяві про призначення усіх виді соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 6529 від 03.10.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою?
В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді та Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000273 (за вимогою).
Для дослідження експерту надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 виконані у заяві, рецептах на п`яти аркушах.
Зобов`язати експертну установу після проведення судової почеркознавчої експертизи висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська, 88.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1