Справа № 629/117/18
Номер провадження 1-кс/629/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку 13.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон моделі «Nokia 1616», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон моделі «Nokia 1616», ІМЕІ НОМЕР_2 ; гральні автомати з надписами « KEKS MULTI GAME» з номерами 170, 117, НОМЕР_3 , у кількості 3 штуки, гральні автомати з надписами « MULTI Gaminator "42, Admiral», з номерами 351, 201, 282, 339, 391, 396, 395, у кількості 7 штук, гральний автомат з надписом «БРАТКИ» з номером 093, гральні автомати з надписами «Mega Jack», з номерами 105, 205, у кількості 2 штук, сервер з номером №VV 97070625, три зв`язки ключів, загальною кількості 18 штук, паперовий листок з чорнильними написами імен та цифр, паперовий листок формату А-4 з надписами «!!! Каждый понедельник!!! Бонус-Акция по вопросам обращаться к администратору», яке направити на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУНП в Харківській області
Клопотання слідчий мотивує тим, що вище перераховані речі 15.01.2018 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Вони можуть бути використані як докази факту зайняття гральним бізнесом, з метою позбавлення причетної особи можливості відчужувати дане майно та з метою забезпечення кримінального провадження.
За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вищевказаних вимог в клопотанні слідчим не наведено особу, яка є власником вилученого майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В клопотанні відсутні обґрунтування необхідності арешту вилученого майна, а саме серверу з номером №VV 97070625.
Крім того, метою арешту майна слідчий вказує позбавленні причетної особи можливості відчужувати дане майно, при цьому не зазначаючи дані щодо цієї причетної особи.
За ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне повернути його та надати строк 72 години для усунення цих недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 172 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути прокурору та встановити строк 72 години для усунення вищевказаних недоліків.
Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1