Справа № 456/3862/17
Провадження № 1-кп/456/113/2018
ВИРОК

іменем України

"15" березня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000548 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фірзен Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6.12.2013р. за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71,72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 10.02.2017р. з місць відбування покарання по відбуттю міри покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2017р. на протязі з 18.00 до 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на під`їзній колії ДП УПП УЗ «Стрийського кар`єроуправління» км 2 пк 2-3, що закрита для руху поїздів з 18.06.2014 р. по причині кущової непридатності шпал, розташована в польовій частині с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, шляхом пошкодження, повторно таємно викрав підкладки Д 65 в кількості 28 шт. на суму 5194,49 грн. та костилі в кількості 90 шт. на суму 693,97 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 5888,46 грн..

20.04.2017р. на протязі з 18:00 год. по 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на під`їзній колії №3 ДП УПП УЗ «Стрийського кар`єроуправління» км.2 пк.8 по км. 3 пк.1, що закрита для руху поїздів з 18.06.2014 р. по причині кущової непридатності шпал, розташована в польовій частині с.Стриганці Стрийського району Львівської області, шляхом пошкодження, повторно, таємно викрав підкладки ДО-65 в кількості 72 шт. на суму 13357,26 грн., підкладки КБ-65 в кількості 2 шт. на суму 96,89 грн., костилі лінійні в кількості 216 шт. на суму 1665,52 грн., закладні болти з гайкою в кількості 8 шт. на суму 243,26 грн., ізовтулки в кількості 8 шт. на суму 29,60 грн., плоскі шайби в кількості 8 шт. на суму 8,48 грн., шайби двохвиткові в кількості 16 шт. на суму 113,35 грн., клемні болти з гайкою в кількості 8 шт. на суму 167,97 грн., клеми проміжні в кількості 8 шт. на суму 145,46 грн.,після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 15827,79 грн..

21.04.2017р. на протязі з 18:00 год. по 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на під`їзній колії №3 ДП УПП УЗ «Стрийського кар`єроуправління» км.2 пк.5-9 по км.3 пк.3, що закрита для руху поїздів з 18.06.2014 р. по причині кущової непридатності шпал, розташована в польовій частині с.Ходовичі Стрийського району Львівської області, шляхом пошкодження, повторно, таємно викрав підкладки ДО-65 в кількості 61 шт. на суму 18518,02 грн., костилі колійні в кількості 183 шт. на суму 1411,07 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 19929,09 грн..

09.05.2017р. на протязі з 18:00 год. по 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перегоні б/п 154 км. - Стрий-2 км.1 пк.1 по км.2 пк.6, що закрита для руху поїздів з 2015 року по причині кущової непридатності шпал, розташована в польовій частині м.Стрий Львівської області, шляхом пошкодження, повторно, таємно викрав підкладки ДО-50 в кількості 28 шт. на суму 4292,68 грн., костилі колійні в кількості 78 шт. на суму 628,81 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 4921,49 грн..

Крім того, 29.06.2017р. близько 12:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в провулку Устияновича в м.Стрий Львівській області, скориставшись тим, що вхідні двері до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 були відчинені, вільно зайшов в цей під`їзд, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно викрав велосипед марки «РАSНAL» червоного кольору спортивної модифікації, який належав ОСОБА_5 після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 6500 грн..

Також, 09.08.2017р. близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі приміщення КЗ «Стрийська районна лікарня», що по вул. С.Петлюри, 72 в м. Стрий, Львівської області, розхитавши кріплення до навісного замка дверей гардеробної кімнати, відчинив двері через які проник у гардеробну кімнату, звідки повторно, таємно викрав сумку зі шкірзамінника коричневого кольору вартістю 200 грн., у якій знаходилися грошові кошти у сумі 3000 грн., окуляри від зору «+2» вартістю 400 грн., документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 28.01.2000р., пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.06.2017р., службове посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.05.2014р., ідентифікаційний код, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3600 грн..

Крім того, 06.09.2017р. на протязі з 18:00 год. по 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на під`їзній колії ВП «Стрийський кар`єр» філії «ЦУП ПАТ «Укрзалізниця» км.2 пк.10 по км.3 пк.2, що закрита для руху поїздів з 18.06.2014 р. по причині кущової непридатності шпал, яка розташована в польовій частині с.Стриганці Стрийського району Львівської області, шляхом пошкодження, повторно, таємно викрав підкладки ДО-65 в кількості 67 шт. на суму 13666,80 грн., костилі колійні в кількості 201 шт. на суму 1596,47 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 15263,27 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що протягом весни до осені 2017р. неодноразово (біля 6-8 разів), електропоїздом доїжджав до с. Ходовичі Стрийського району, при цьому попередньо, взявши з собою «фомку», за допомогою якої, шляхом пошкодження колії, викрадав підкладки та колійні костилі, які складав в мішок після чого відносив та ховав в кущах ближче до дороги. На наступний день зі своїм знайомим, циганської національності на автомобілі приїжджали і забирали викрадені речі. За один вечір викрадав близько 60 підкладок та 120-150 костилів. За викрадене той платив йому близько 1000-1500 грн.. Також, пригадує, що в кінці червня 2017р. зайшов в під`їзд будинку, що по вул. Устияновича в м. Стрий де стояв спортивний велосипед, скориставшись відсутністю стороніх та тим, що велосипед не був пристебнутий, викрав цей велосипед. В подальшому цей велосипед мав намір продати, однак такий в нього також викрали. В серпні 2017р. проходячи повз Стрийську районну лікарню, зайшов всередину, оскільки захотів попити води. На першому поверсі побачив двері, які закривались на маленьку колодку, рукою вирвав скобу та проник всередину, де на кріслі побачив жіночу сумку, яку викрав та з місця події втік. З сумки забрав, паспорт та пенсійне посвідчення на прізвище « ОСОБА_7 », а також грошові кошти в сумі 2500 грн.. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що

дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та за ч. 3 ст 185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого повторно.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 по справі не встановлено.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються по місцю проживання, має молодий вік, потерпілі при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе лише шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Суд також приходить до переконливого висновку, що заявлений регіональною філією «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» цивільний позов (уточнений) підлягає до задоволення, оскільки такий повністю підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком матеріальних збитків та довідками про вартість викраденого майна. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 позов визнав у повному обсязі, про що подав відповідну письмову заяву.
Питання речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Цивільний позов регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»97128 (дев`яносто сім тисяч сто двадцять вісім) гривень 04 копійки на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 28.01.2000р., пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.06.2017р., які видані на ім`я ОСОБА_6 ,та повернуті їй на відповідальне зберігання залишити в потерпілої; 6 колійних підкладок ДО-65, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1