Справа № 456/1204/17
Провадження № 1-кс/456/250/2017
УХВАЛА
слідчого судді
23 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до ст.ст. 303 п. 7, 304-308 КПК України. В обґрунтування скарги покликаються на те, що слідчі Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не проводять жодних слідчих дій, покриваючи протизаконну діяльність начальника Стрийського МБТІ ОСОБА_7 . Окрім того, вказують, що судді Стрийського міськрайонного суду грубо порушують їх конституційні права та права інвалідів, створюючи перешкоди в доступі до правосуддя.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що цю скаргу не слід розглядати як відвід слідчим суддям Стрийського міськрайонного суду, оскільки ухвалами слідчих суддів цього суду їх визнано потерпілими та задоволено клопотання про відвід слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка не вживає належних процесуальних дій для витребування доказів, не розглядає їх клопотань, необ`єктивно та упереджено проводить досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 просить скаргу відхилити, оскільки заявниками у цій скарзі не зазначено, в чому полягає бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила та пояснила, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду задоволено заяву про її відвід, а тому просить у її задоволенні відмовити.

Заслухавши думку скаржників, слідчого, прокурора, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
При розгляді скарги встановлено, що скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнані потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Ними подано скаргу на бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, яким передбачено право оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Однак, при цьому заявники не вказують, які конкретно рішення чи процесуальні дії слідчих ними оскаржуються відповідно до вимог ст. 303 КПК України.
Беручи до уваги викладене, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1