Справа № 211/231/16-к
Провадження № 1-кп/211/168/18
У Х В А Л А
про продовження домашнього арешту та зміну запобіжного заходу
25 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003280 від 18.11.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом було поставлене на обговорення питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, оскільки строк домашнього арешту спливає 04.05.2018 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо.
Прокурор просила суд продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки ризики згідно ст.177 КПК України досі залишаються. Крім того, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 порушила правила відбуття домашнього арешту, а саме не знаходилась за адресою, яка зазначена в ухвалі суду, просила змінити їй запобіжний захід на тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки наразі відсутня можлисть у обвинуваченої проживати за адресою: АДРЕСА_1 , а винайняти житло поки не має коштів. При цьому захисник зазначив, що його підзахисна кожного разу прибуває до суду та не має наміру ухилятись від суду, тому відсутні ризики, які дають підстави для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів. При цьому, з огляду на об`єктивну неможливість обвинуваченої ОСОБА_4 відбувати домашній арешт за визначеною раніше адресою, також беручи до уваги обставини справи, те що наразі відпали ті ризики, з врахуванням яких обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за можливе змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178,181, 331 КПК України суд, -

ухвалив:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 23 червня 2018 року включно, заборонивши обвинуваченому в період часу з 20.00 год до 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись у квартиру обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів, тобто до 23 червня 2018 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та суду під час судового провадження за першою вимогою;

- повідомляти прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та суд про зміну місця свого проживання та номеру мобільного телефону;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області та суду;

- докласти зусиль для пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення судового провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1