Справа № 676/1213/17
Номер провадження 1-кс/676/1366/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рафалівка Володимирського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , учасника АТО, в силу ст.89 КК України не судимого, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 16.30 год. 05 березня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Живе пиво» по просп. Грушевського, 56 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області під час конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_6 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар по голові не встановленим предметом зовні схожим на дерев`яну биту, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою, стискання головного мозку, гострого внутрішньо мозкового крововиливу, яке за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент спричинення.
09 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання, з мотивів наведених в ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та на час досудового розслідування кримінального провадження переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальше проведення слідчих дій.
Стороною державного обвинувачення доведено, а слідчим суддею встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не проживає по АДРЕСА_2 , перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити нове кримінальне правопорушення. Безпідставно не прибув на виклик слідчого для проведення слідчих дій та не повідомив причин своєї неявки, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та чинить перешкоди у проведенні досудового розслідування.
Так, як підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 278 КПК України, суд -
Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали вручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1