Справа № 740/501/18
Провадження № 1-кп/740/142/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001445 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Ворошиловградської області, маючої середню освіту, не одруженої, непрацюючої, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 року близько 13-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи на одному з перонів центрального залізничного вокзалу м. Київ придбала частково подрібнену речовину рослинного походження роду коноплі для власних потреб без мети збуту та прозору безбарвну рідину ангідрид оцтової кислоти з метою її використання для виготовлення наркотичних засобів, які в подальшому зберігала при собі до їх вилучення працівниками поліції.

03.11.2017 року в період часу з 17-ї години 55 хвилин по 18-ту годину 45 хвилин, співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області біля будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих за особистою згодою ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого у полімерному пакеті чорного кольору, який ОСОБА_4 тримала при собі, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,578 г, 1,177 г, 1,229 г, 1,221 г, 1,195 г, 1,217 г, 1,206 г, загальною масою каннабісу - 36,823 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для власних потреб без мети збуту, та у скляній пляшці ангідрид оцтової кислоти, масою 51,507 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ангідрид оцтової кислоти віднесено до списку 1 таблиці 4 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що 03.11.2017 року на пероні вокзалу в м. Києві придбала каннабіс та ангідрид оцтової кислоти, який мала намір використовувати для виготовлення наркотичних засобів для власних потреб. В цей же день ввечері біля будинку, де вона проживає, працівниками поліції вилучено в неї наркотичний засіб та ангідрид оцтової кислоти. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за що вона повинна нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості; особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, врахувавши висновок досудової доповіді органу пробації, щодо середнього рівня небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення експертизи по справі в розмірі 858 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.1 ст. 311 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази по справі: каннабіс вагою 36,823 г, метанольний розчин масою 1,109 г, ангідрид оцтової кислоти масою 51,507 г, які передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1