Справа № 293/233/18
Провадження № 1-кс/293/92/2018
УХВАЛА
22 лютого 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001079 від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 22.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також: старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух кореспонденції з боку громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на момент відправлення користувався мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 17 квітня 2014 року по 1 лютого 2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.12.2016 року, близько 13 години 15 хвилин до чергової частини Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час огляду посилки адресованої засудженому ОСОБА_11 , що надійшла поштою від ОСОБА_10 , у шариковому дезодоранті «Рексона» було виявлено згорток із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

14 грудня 2016 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що йому відомо про факт відбування покарання в місцях позбавлення волі його знойомого ОСОБА_11 . Так, в один з днів в грудня 2016 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_12 та повідомив йому про те, що його знайомий має відправити йому посилку з смт. Черняхів, однак через відсутність у нього паспорта попросив його відправити посилку. На вказану пропозицію останній погодився та ОСОБА_12 повідомив йому, що його товариш буде чекати його поблизу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при цьому імені останнього не називав. Прибувши до вказаного місця останній помітив хлопця віком близько 20 років, якого він раніше ніде не бачив, який запитав у нього чи знає він ОСОБА_11 на що останній відповів, що так, після чого невідомий хлопець дав йому посилку, яка представляла картонний ящик з яким він пішов до середини відділення та відправив від свого імені на Райківецьку виправну колонію Хмельницької області. Після відправки посилки до нього через декілька днів зателефонував ОСОБА_12 та повідомив про те, що в його посилці виявили якісь сім картки та щоб він не хвилювався. Про те, що було в посилці останньому не відомо та йому зі слів відомо лише те, що ОСОБА_12 перед відправкою посилки говорив, що в ній знаходяться одяг та їжа.

Також в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було отримано копію експрес-накладної №1942 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дата оформлення якої 12 грудня 2016 року, відповідно до якої відправник ОСОБА_10 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_4 мобільний телефон якого НОМЕР_1 на ім`я одержувача ОСОБА_11 , місто одержувача Хмельницький за адресою: Хмельницький район с. Райківці Райківецька ВК №78 здійснив відправлення одягу згідно опису з оголошеною вартістю 200 грн. та з вартістю доставки 129 грн. 00 коп. Дане клопотання просив розглядати без участі особи у володінні якої перебуває дана інформація з метою попередження її знищення.

Вищезазначений факт Черняхівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001079 від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

-речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

-речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також: старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух кореспонденції з боку громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на момент відправлення користувався мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 17 квітня 2014 року по 1 лютого 2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали: до 20.03.2018 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1