16.01.2018 Єдиний унікальний № 371/37/18 Провадження № 1-кс/371/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

16 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді 09 січня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 389 ч. 2 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до особової справи № 17/2017- ГР ОСОБА_4 , 1982 року народження на 43 аркушах, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 04 січня 2018 року до Миронівського відділу поліції надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. За даними фактом 04 січня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся належно.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено такі обставини.

04 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 389 ч. 2 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були матеріали Миронівського районного відділу з питань пробації про факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, 04 серпня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 12 вересня 2017 року вирок з розпорядженням надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19 вересня 2017 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування призначеного покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, та про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі допущення ухилення від відбування громадських робіт. Засудженому було видане направлення за вих. № 3/1467 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого йому необхідно було приступити до відбування покарання з 20 вересня 2017 року. 22 вересня 2017 року головою ІНФОРМАЦІЯ_4 було видане розпорядження «Про прийняття ОСОБА_4 для відбування громадських робіт», складено графік виконання робіт.

Не зважаючи на письмові попередження та профілактичну роботу ОСОБА_4 допускав факти ухилення від відбування призначеного судом покарання, за період з вересня по 01 січня 2018 року він не відпрацював 112 годин громадських робіт.

До матеріалів клопотання слідчим додано докази, що підтверджують такі фактичні дані. Такими доказами є : подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 02 січня 2018 року, вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, облікова картка засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 № 7/2017-ГР.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину вірогідною.

Матеріали особової справи № 17/2017- ГР засудженого ОСОБА_4 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Такі обставини підтверджені листом виконуючого обов`язки начальника відділу № 3/27 від 05 січня 2018 року.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю вилучення особової справи, матеріали якої можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документи, що містяться в особовій справі засудженого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, винуватості вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що можуть стати підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах особової справи засудженого, про доступ до якої заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до особової справи засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України, тимчасовий доступ до документів:

Особової справи № 17/2017- ГР ОСОБА_4 , 1982 року народження на 43 аркушах.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 45 хвилин 19 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1