Провадження № 1-кс/742/774/17
Єдиний унікальний № 742/2745/17

ВСТАНОВИВ:
У своїх показаннях потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 30.08.2017р. перебуваючи на роботі, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де займалися утепленням саме цього будинку, залишили свої мобільні телефони разом з речами, ключами від квартири та автомобіля в спортивній сумці синього кольору «Everest», яка належить ОСОБА_7 на даху п`ятиповерхового будинку, що розташований АДРЕСА_4 .
Приблизно о 17.20 ОСОБА_7 спустився з даху будинку на тросах до п`ятого поверху та подавав фарбу на дах будинку своєму товаришу ОСОБА_5 .
О 17.50 ОСОБА_8 спустився на тросах до рівня п`ятого поверху та виконував роботу по фарбуванню будинку. ОСОБА_7 знаходився правіше та вище від свого товариша. Приблизно о 18.30 ОСОБА_7 почув що на даху будинку відчинились двері та піднявся подивитись хто до них міг зайти на дах будинку. Піднявшись на дах будинку побачив як незнайомий йому чоловік відходить від сумки до дверей та спускається по сходинкам до низу. ОСОБА_7 крикнув: «Стій!», на що незнайомий чоловік обернувся десь приблизно на одну секунду та почав тікати по сходинках вниз. Підбігши до сумки, він побачив, що речі розкидані та його телефону марки Apple Iphone 4S IMEI НОМЕР_4 та телефона друга марки «Meizu М5 Note» відсутні. Через п`ять хвилин до нього піднявся його товариш ОСОБА_5 та разом, перевіривши наявність всіх речей, спустились до низу та почали збиратись щоб їхати додому за документами на телефон. Коли ОСОБА_7 приїхав додому то намагався ще відслідкувати місцезнаходження свого телефону через інтернет, але його телефон вже був відключений та йому нічого не вдалося.
У потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є підозри щодо особи, яка імовірно викрала їхні мобільні телефони, але з точністю вони вказати ні на кого не можуть. На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », який користується даними номерами ІМЕІ(» ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 16 год.00 хв. 30.08.2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.Київ» виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 : (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типи з`єднання абонента «А», дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А», час та сума поповнення рахунків абонента «А», ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.
Ухвала діє до 13 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10