Справа № 520/7912/14-к
Провадження № 1-кс/520/971/14
УХВАЛА

18.07.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого зі ст. прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 27.07.1996 року, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 будучи судимим 06.11.2013 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, маючи непогашену судимість скоїв умисний злочину при наступних обставинах:

Повторно, 04.06.2014 приблизно о 13.08 годин неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Єва №418», розташованому в м. Одесі по вул. Ак. Корольова,94, за попередньою змовою з невстановленою особою,із корисних спонукань, таємно викрали розташований на полицях магазину товар, а саме: шампунь «Бонакур» об`ємом 250 мл, вартістю 89,50 грн., шампунь «Брелір Рідкі кристали» об`ємом 60 мл. вартістю 134,00 грн.,чоловічу туалетну воду «Живанши Блу Лейбл» об`ємом 100 мл., вартістю 799,00 грн., два шампуні «Хед&Шолдерс Цитрусова свіжість» об`ємом 400 мл. вартістю 48,55 грн.,загальною вартістю 97,10 грн., три шампуні «Хед&Шолдерс Яблучна свіжість» об`ємом 400 мл. вартістю 58,20 грн., загальною вартістю 174,60 грн., чим спричинили ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1294,20 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невстановлена особа зникли, викраденим майном розпорядилися на свій розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна-крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки на теперешній час її місце знаходження не відомо, що свідчить, на думку слідчого, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Судом, відповідно до ст.187 ч.3 КПК України, відносно ОСОБА_5 був ухвалений примусовий привід, проте підозрюваний до суду доставлений не був так як його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1