Справа № 283/1694/17
провадження №1-кс/283/456/2017
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000752 від 12.09.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента , який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та номера абонента оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач мобільного терміналу за період з 03.09.2017 року по теперішній час без розшифровки її змісту.

В клопотанні зазначено, що 03.09.2017 близько 12 год. на Малинському кооперативному ринку, що в м. Малин Житомирської області, невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «SONY Xperia Z1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4000 грн.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «SONY Xperia Z1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та особу, яка причетна до даної крадіжки.

Ураховуючи, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2017 року вже постановлювалась ухвала, якою задоволено клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ (провадження 1-кс/283/339/2017), однак підстав для повторного звернення з аналогічним клопотанням слідчим не обгрунтовано.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000752 від 12.09.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: