Номер провадження: 11-сс/785/1528/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2017 року.
Вказаною ухвалою в відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не одруженої, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-08.04.2014р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць;

-03.09.2014р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до арешту на строк 4 місяці;

-23.08.2017р. направлено обвинувальний акт до Суворовського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

-27.08.2017р. направлено обвинувальний акт до Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,-
встановила:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .
Застосовано до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з подальшим утриманням в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволені клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити. Визначити ОСОБА_8 заставу у розмірі, передбаченому ст. 182 КПК України.
На його думку, суддею неправильно застосовані приписи ч. 4 ст. 183 КПК України і ОСОБА_8 необхідно обрати запобіжний захід з визначенням розміру застави.
Заслухавши доповідь судді, вислухав думку прокурора, який заперечував протии апеляційної скарги та просив залишити її без розгляду так як обвинувальний акт спрямований до суду для розгляду по суті, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою має бути закрито з наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 з обвинувальним актом та доданими до нього документами було передано до суду, а у разі передання кримінального провадження до суду, досудове слідство вважається закінченим, і всі питання, пов`язані з обранням чи зміною запобіжного заходу мають вирішуватися при судовому розгляді відповідно до ст. 331 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 178, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
ухвалив:
Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2017 року, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4