Справа №635/7557/17
Провадження №1-кп/635/545/2018
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
секретар судових засідань ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків: пробувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи чи навчання; утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,з підстав наявності обґрунтованої підозри та обвинувачення у вчиненні обвинуваченим інкримінованих злочинів та продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України, а саме: можливості переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_7 навчається, законних джерел заробітку не має, вчинив злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, через що є підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, які є мешканцями смт. Буди та знайомі обвинуваченому, а тому, перебуваючи на волі та маючи можливість вільно пересуватися в вечірній час, може зустрітися та вплинути на їх показання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не покидати місце свого проживання кожного дня в період з 19 години до 06 години наступного дня; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали визначено до 20 грудня 2017 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом продовжено до 19 лютого 2018 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом закінчується 19 лютого 2018 року.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом, суд виходить з наступного.
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_7 злочину, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 2 ст. 156 КК України передбачає покарання у виді від п`яти до восьми років позбавлення волі, санкція ч.2 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
При обранні та продовженні строків домашнього арештупід час досудового розслідування слідчий суддя встановив у тому числі наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме ризиків можливості обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, ту обставину, що потерпілий та свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, суд вважає недоведеним та не обґрунтованим прокурором існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
При застосуванні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею були покладені на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду, а також повідомляти суд про зміну місця проживання. Прокурор не звертався до суду з клопотанням про покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків у порядку, передбаченому ст.200 КПК України, а тому у суду відсутні підставі для покладення додаткового обов`язку на обвинуваченого - утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314, 315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст.296 КК України, строк тримання під домашнім арештом до двох місяців - до 13 квітня 2018 року, який полягає у забороні обвинуваченому в період часу з 19 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_7 протягом часу до 13 квітня 2018 року включно:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого.
Встановити строк дії ухвали до 13 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя