Справа № 1914/3179/12 р.
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Малярчука В.В.

судді : Ромазан Л.С. Мигаль Г.П.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Бачинський І.Й.

захистника ОСОБА_1

розглядаючи кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України підсудньою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення стаціонарної судової психологічної-психіатричної експертизи ОСОБА_2 підставою проведення стаціонарної судової психологічної-психіатричної експертизи ОСОБА_2 є тяжкість скоєного злочину, велика кількість порізів у життєво важливу частину тіла потерпілого, покази родичів та знайомих ОСОБА_2 про те, що підсудня не контролювала себе під час приступів і частково втрату памяті після скоєного.

Крім вище вказаних підстав для проведення експертизи необхідне, оскільки з показань ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 ґвалтував ОСОБА_2 Також згідно висновків експертиз № 240, № 251, № 255, якими встановлено, що на мазках статевого члена потерпілого та піднігтьовому вмісту його рук знайдені кров та епітеліальні клітини в тому числі вагінальні ОСОБА_2

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для зясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Хмельницької психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Хмельницької області, проведення стаціонарної судової психологічної-психіатричної експертизи.

Для належного виконання судового доручення при призначенні експертизи слід вирішити слідуючі запитання:

1.Чи хворіла підекспертна ОСОБА_2 1992 р. н. яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину 28 жовтня 2012 року?

2.Чи хворіє ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням на даний час?

3.Якщо хворіла або хворіє, то чи могла вона в повній мірі усвідомлювати характер своїх дій на час вчинення злочину 28 жовтня 2012 р., із врахуванням показань підекспертної ОСОБА_2 про перебування (з її слів) у незрозумілому для неї стані?

4.Чи може підекспертна усвідомлювати свої дії і керувати ними на час проведення експертизи?

5.Якщо ОСОБА_2 хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

6.Якщо потребує, то яких саме?

7.Чи перебувала ОСОБА_2 на час вчинення злочину у стані афекту, із врахуванням показань підекспертної ОСОБА_2 про перебування (з її слів) у незрозумілому для неї стані?

Помістити обвинувачену ОСОБА_2, 12 січня 1992 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки м. Теребовля вул.. Глещавецька 66, Теребовлянського району Тернопільської області, не працюючої, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у судове відділення Хмельницької психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Хмельницької області.

На експертизу направляється кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20 листопада 2012 року №0000009, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у двох томах.

Судове доручення виконати у строк до 01 червня 2013 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: В.В. Малярчук

Судді: Л.С.Ромазан

ОСОБА_4