Ухвала іменем україни 13 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року , від 29 листопада 2016 року про залишення касаційної скарги захисника ОСОБА_6 без руху, від 19 січня 2017 року про відкриття касаційного провадження, від 19 січня 2017 року про витребування матеріалів провадження, від 19 січня 2017 року про відмову захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, від 31 травня 2017 року про закінчення підготовки та призначення кримінального провадження до розгляду у касаційному порядку щодо ОСОБА_7 .

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації належного йому майна;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2015 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на суму 850 грн, судимість не погашена,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації належного йому майна.

Постановлено стягнути з обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави у рівних частках 527,76 грн процесуальних витрат на проведення судової експертизи, тобто по 263,88 грн з кожного.

Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності з ст.100 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2016 року вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задоволено, вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року і ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 , та в порядку ч.2 ст.433 КПК України щодо ОСОБА_8 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Як видно з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року та матеріалів кримінального провадження, предметом перевірки суду касаційної інстанції були вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року, яким встановлено винуватість щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2016 року, якою вказане вище рішення залишено без зміни.
Разом з тим, ухвалюючи рішення за наслідком касаційного розгляду кримінальної справи, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у вступній та резолютивній частинах ухваленого рішення помилково вказав по батькові засудженого ОСОБА_7 ».

Крім того, технічні помилки аналогічного характеру були допущені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ під час залишення касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 без руху, відкриття, витребування, відмови у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень та призначення кримінального провадження до розгляду. Тобто, під час ухвалення судових рішень 29 листопада 2016 року, 19 січня 2017 року та 31 травня 2017 року було допущено описки, помилково з технічних причин вказано по батькові засудженого ОСОБА_7 - « ОСОБА_9 ». А саме: в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року про залишення касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 без руху; від 19 січня 2017 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ; від 19 січня 2017 року про витребування з Овруцького районного суду Житомирської області матеріалів провадження щодо ОСОБА_7 ; від 19 січня 2017 року про відмову захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_7 ; від 31 травня 2017 року про закінчення підготовки касаційного провадження щодо ОСОБА_7 до касаційного розгляду та призначення до розгляду у касаційному порядку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, рішення суду касаційної інстанції щодо ОСОБА_7 слід уточнити.

Керуючись статтями 379, 441 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Уточнити вступну та резолютивну частини ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року, від 29 листопада 2016 року про залишення касаційної скарги захисника ОСОБА_6 без руху, від 19 січня 2017 року про відкриття касаційного провадження, від 19 січня 2017 року про витребування матеріалів провадження, від 19 січня 2017 року про відмову захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, від 31 травня 2017 року про закінчення підготовки та призначення кримінального провадження до розгляду у касаційному порядку щодо ОСОБА_7 .

Вважати опискою посилання у вступній та резолютивній частинах ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року , від 29 листопада 2016 року про залишення касаційної скарги захисника ОСОБА_6 без руху, від 19 січня 2017 року про відкриття касаційного провадження, від 19 січня 2017 року про витребування матеріалів провадження, від 19 січня 2017 року про відмову захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, від 31 травня 2017 року про закінчення підготовки та призначення кримінального провадження до розгляду у касаційному порядку щодо ОСОБА_7 на по батькові « ОСОБА_9 », яку належить виправити.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року, від 29 листопада 2016 року про залишення касаційної скарги захисника ОСОБА_6 без руху, від 19 січня 2017 року про відкриття касаційного провадження, від 19 січня 2017 року про витребування матеріалів провадження, від 19 січня 2017 року про відмову захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, від 31 травня 2017 року про закінчення підготовки та призначення кримінального провадження до розгляду у касаційному порядку посилання на по батькові засудженого ОСОБА_7 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3