Справа №: 398/2921/17
провадження №: 1-кп/398/186/18
ВИРОК
Іменем України
"16" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене 14 серпня 2017 до ЄРДР за №0002401 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:

- 30.09.2013 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, на підставі ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією ? майна.

- 29.05.2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок Олександрійського міськрайонного суду від 30.09.2017 року в частині засудження його за ч.2 ст.307 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині стосовно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Вирок Олександрійського міськрайонного суду від 30.09.2013 року в частині засудження його за ч. 2 ст.309 КК України змінено по епізоду кримінального правопорушення, яке мало місце 16.10.2012 року, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. 06.09.2014 року було звільнено з місць позбавлення згідно ст. 7 ЗУ « Про амністію», -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2017 року, в денний час (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі поблизу мікрорайону «Перемога», міста Олександрії, Кіровоградської області, побачив рослини маку, після чого у нього виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту.

Діючи повторно, зірвав рослини маку та використовуючи макову солому, особисто у вищевказаній лісосмузі виготовив наркотичний засіб опій, чим скоїв незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів. В подальшому незаконно виготовлений ним наркотичний засіб, зберігаючи при собі, діючи повторно, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту.

12 липня 2017 року працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю, на підлозі було виявлено та вилучено: 22 пластикові пляшки об`ємом 1,5 літри частково наповненні рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 03 серпня 2017 року № 875 являється опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,637 грама; крім того ОСОБА_3 з - під ліжка дістав та видав медичний шприц ємкістю 10 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 6,5 мл, яка згідно висновку експерта від 19 липня 2017 року № 851 являється опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,729 грама.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст.309 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурором 06.03.2018 року було змінено обвинувачення з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При дослідженні обставин справи не заперечує, щоб обмежитись лише його поясненнями, а також дослідженням характеризуючих даних на нього, щодо обставин справи, то вони ним не оспорюються, йому роз`яснено, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Пояснивши, що влітку в лісосмузі поблизу мікрорайону «Перемога» він побачив мак, який зірвав та подрібнив. Пішов додому, взяв все необхідне для виготовлення наркотичного засобу та повернувся до лісосмуги, де виготовив наркотичний засіб, який переніс додому. В подальшому через декілька днів приїхали працівники поліції, які надали йому ухвалу суду та він їм видав шприц з наркотичним засобом, а також у нього було вилучено ПЕТ пляшки з «растоврітєлем», але в них було його по чуть чуть на дні. Наркотичний засіб виготовляв та зберігав для власного використання, так як наркотичні засоби вживає з 1990 року. У вчиненому кається.

Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_3 , винним у вчиненні встановленого судом злочину.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що даний злочин є умисним та злочином середньої тяжкості; особу винного, який офіційно не працює, на обліку у КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» не перебуває, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як вбачається з досудової доповіді на ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію про обвинуваченого, було встановлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність його виправлення без ізоляції від суспільства.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, наявності пом`якшуючих його покарання обставин, враховуючи, щире каяття ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.309 КК України в виді позбавлення волі та вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, а також є і справедливою.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст., ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання 2(два) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1484, 40 грн.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0002401, які здані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №277):
- прозорий файл в якому знаходиться ін`єкційний шприц ємністю 10 мл із рідиною, в якій згідно висновку експерта від 19 липня 2017 року № 851 виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,729 грама , де на дослідження витрачено 0,6г. - знищити;

- експертний пакет №3316059 в якому знаходяться 22 пластикові пляшки, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №875 від 02.08.2017, в якому виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,637 грама, де до камери зберігання речових доказів здається опій ацетильваний вагою 0,637 г знищити

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: