Справа № 211/4915/17
Провадження № 1-в/211/232/17
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році"

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого: 28.08.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 407 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 20060 гривень, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2017 року ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 14220 грн., на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3

встановив:
30.10.2017 року до суду надійшло подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_3 . На даний час засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки виконував частково, а саме 19.07.2017 року Довгинцівським РС направлено подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, 20.10.2017 року Довгинцівським РС отримано постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 так як в його діях відсутній склад злочину, тому просять суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_3 на підставі п. "в" ст. 1 Закон України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений подання підтримали, прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно статті 2 Закону України "Про амністію у 2016 році", підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Згідно з матеріалами подання та особової справи, ОСОБА_3 засуджений 28.08.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 407 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 20060 гривень, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2017 року ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 14220 грн., на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Таким чином, до ОСОБА_3 застосований захід примусу у виді 240 годин громадських робіт за ухвалою суду, а не за вироком суду, як це передбачено ст. 50 КК України.

Крім того, згідно вказаної ухвали суду, засуджений ОСОБА_3 громадські роботи не відпрацював, злісно ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто на шлях виправлення не став.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосуваня положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 50 КК України, суд, -

ухвалив:
подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1