Справа № 571/1219/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000544,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: 13 патронів 16 калібру, 3 гільзи 16 калібру, уламки полімерного матеріалу, фрагмент деревини із металевими вставками (цівку), 3 предмети, схожі на частини рушниці «ТОЗ-63» (ствол, руків`я та металева частина з курками) з патронтажем, 10 частин деревини, дерев`яну палицю, мотоцикл «QINGQI» зеленого кольору та мотоцикл «QINGQI» чорного кольору, виявлені та вилучені 18.09.2017, в ході додаткового огляду місця події, який проводився на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 18.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2017 року о 00:50 год., до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення фельдшера с. Березове Купича про те, що 18.09.2017 о 00:30 на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 з вогнепальним пораненням в області черевної порожнини.

18 вересня 2017 року, в ході додаткового огляду місця події, який проводився на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, виявлено та вилучено: 13 патронів 16 калібру, 3 гільзи 16 калібру, уламки полімерного матеріалу, фрагмент деревини із металевими вставками (цівку), 3 предмети, схожі на частини рушниці «ТОЗ-63» (ствол, руків`я та металева частина з курками) з патронтажем, 10 частин деревини, дерев`яну палицю, мотоцикл «QINGQI» зеленого кольору та мотоцикл «QINGQI» чорного кольору.

На даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є 13 патронів 16 калібру, 3 гільзи 16 калібру, уламки полімерного матеріалу, фрагмент деревини із металевими вставками (цівку), 3 предмети, схожі на частини рушниці «ТОЗ-63» (ствол, руків`я та металева частина з курками) з патронтажем, 10 частин деревини, дерев`яну палицю, мотоцикл «QINGQI» зеленого кольору та мотоцикл «QINGQI» чорного кольору. Проведення огляду речей та можливість проведення судових експертиз без арешту вищевказаних предметів є неможливим.

Покликаючись на норми статтей 117, 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вилучене 18.09.2017 під час огляду місця події майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, накладення арешту на майно необхідно для проведення судових експертиз, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, може призвести до знищення, пошкодження, переховування, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме: 13 патронів 16 калібру, 3 гільзи 16 калібру, уламки полімерного матеріалу, фрагмент деревини із металевими вставками (цівку), 3 предмети, схожі на частини рушниці «ТОЗ-63» (ствол, руків`я та металева частина з курками) з патронтажем, 10 частин деревини, дерев`яну палицю, мотоцикл «QINGQI» зеленого кольору та мотоцикл «QINGQI» чорного кольору, виявлені та вилучені 18.09.2017, в ході додаткового огляду місця події, який проводився на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, так як зазначене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зберегло на собі його сліди, незастосування таких заходів може призвести до знищення, пошкодження, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 13 патронів 16 калібру, 3 гільзи 16 калібру, уламки полімерного матеріалу, фрагмент деревини із металевими вставками (цівку), 3 предмети, схожі на частини рушниці «ТОЗ-63» (ствол, руків`я та металева частина з курками) з патронтажем, 10 частин деревини, дерев`яну палицю, мотоцикл «QINGQI» зеленого кольору та мотоцикл «QINGQI» чорного кольору, виявлені та вилучені 18.09.2017, в ході додаткового огляду місця події, який проводився на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1