Справа № 520/2504/16-к
Провадження № 1-кс/520/525/16
УХВАЛА
02.03.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 29.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що що 28.02.2016 біля 20.35 год. в м. Одесі (Малиновський район) на вул. Щорса, біля буд. № 95 стався наїзд а/м «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 від отриманих травм загинув, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілко ступневого суглобу, ЗЧМТ, СГМ.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП 28.02.2016 встановлено, що автомобіль «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 має механічні пошкодження передньої частини (передній бампер, капот, лобове скло, праве переднє крило, права фара, праве бічне дзеркало заднього виду).

Вказані сліди, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено для зберігання на спецмайданчик затриманого транспорту № 1, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 21.02.2012, належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, постановами слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , від 29.02.2016 року, в рамках кримінального провадження, внесеного 29.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначені авто технічна експертиза та транспортно-трасологічна експертиза, з метою встановлення обставин, що маються значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:

- автомобіль «NISSAN MAXIMA» р/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_3 , із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1