Провадження № 1-кс/520/2177/15
УХВАЛА
23.12.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що згідно договору дарування від 15.10.2002 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подарували, а громадянин ОСОБА_7 прийняв в дар двохкімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,0 кв.м., жилою площею 28,2 кв.м.
Згодом, ОСОБА_7 здійснив самовільну реконструкцію шляхом прибудови до квартири та збільшив її площу, що підтверджується технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 від 28.09.2011, в якому міститься штамп самовільної забудови, відповідно до якого площа квартири разом із самовільною забудовою складає 141,6 кв.м.
Тобто, ОСОБА_7 була подарована квартира загальною площею 36,0 кв.м., а потім вже після 2002 року він здійснив самовільну прибудову до квартири площею 141,6 кв.м.

В свою чергу, з пояснень громадянки ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_7 надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблений технічний паспорт від 28.09.2011 року з записом про те що житловий будинок збудований по АДРЕСА_2 до 05.08.1992 роком. На даному технічному паспорті ОСОБА_7 зроблена відмітка про те, що він збудований до 05.08.1992 року, з метою зареєструвати самочинне будівництво по спрощеній процедурі.

Факт можливої підробки зазначеного технічного паспорту з пояснень ОСОБА_8 був встановлений під час розгляду адміністративної справи № НОМЕР_1 . Зокрема судом був витребуваний технічний паспорт з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.09.2011, який був зовсім інший, з іншими показниками, та в ньому взагалі не має відмітки про те, що житловий будинок по АДРЕСА_2 збудований до 1992 року, що на її думку дає підстави вважати, що ОСОБА_7 власноруч зробив дану відмітку на технічному паспорті та на надав його до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення або спростування факту підробки вказаного технічного паспорту, слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 звернувся із запитом № 31/19-СО-6029 від 17.08.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надати копії реєстраційної справи на рухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 .

18.08.2015 слідчим ОСОБА_9 отримано відповідь від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій зазначено, що копії реєстраційної справи на рухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 можуть бути надані лише після отримання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню є наявна необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до оригіналів документів реєстраційної справи на рухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження, а також призначення технічної та содово-почеркознавчої експертиз для встановлення чи спростування факту підробки технічного паспорту від 28.09.2011.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом отримати неможливо, у зв`язку з відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його вказуючи, що доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом отримати неможливо, у зв`язку з відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до не досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та слідчому Київського ВП ГУ національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на рухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу технічного паспорту від 28.09.2011, який виготовлений та затверджений КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також інших документів, які перебувають у реєстраційній справі та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1