Провадження № 1-кс/537/678/2014
Справа № 537/3920/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання щодо виправлення описок в ухвалі слідчого судді про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.07.2014 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та направлено до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , на вирішення експертам поставлено ряд питань.
Як встановлено слідчим суддею, в резулятивній частині ухвали від 16.07.2014 року допущено описку, а саме, нумерація питань, які поставлені на вирішення експертам, вказана невірно з № 7 по №12. Ухвала не набрала законної сили.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник, а також прокурор не заперечували проти внесення описок до ухвали слідчого судді від 16.07.2014 року.
Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених у судовому рішенні, оскільки згідно ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущені описки в нумерації питань, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.07.2014 року, винесеної за результатом розгляду клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , в такій редакції:
«На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_6 на будь-яку психічну хворобу, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2 . Чи хворів ОСОБА_6 на будь-яку психічну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не перебував ОСОБА_6 під час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані, який
позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_6 і чи могли вони
суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?
5. Чи не перебував ОСОБА_6 у момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується?
6. Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру? »

На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1