Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/676/15-к
1-в/291/47/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області
У складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
З участю: прокурора - ОСОБА_3
інспектор Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_4
представника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Ружині подання інспектора Ружинського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ « Про амністію у 2016 році « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засудженого за ч.2 ст.289 КК України
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року до суду надійшло подання Ружинського районного відділу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вказаним вироком суду покарання відповідно до ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році". Клопотання мотивоване тим, що на час набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_6 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони.Брав участь у антитерористичній операції на сході України та отримав посвідчення Учасника АТО серії НОМЕР_1 . 01.08.2016 року з власної необережності отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді 2-х переломів кісток хребта і 2-х переломів кісток шийного відділу,внаслідок чого ОСОБА_6 обмежений у русі на невизначений термін.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник засудженого ОСОБА_5 та інспектор Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримали .
Суд, заслухавши представника Ружинського РС з питань пробації та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
ОСОБА_6 був засуджений 07.09.2015 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 3 року іспитового строку.
У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» засуджений за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони. Брав участь у антитерористичній операції на сході України та отримав посвідчення Учасника АТО серії НОМЕР_1 . 01.08.2016 року з власної необережності отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді 2-х переломів кісток хребта і 2-х переломів кісток шийного відділу,внаслідок чого ОСОБА_6 обмежений у русі на невизначений термін і обставин, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст.9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_6 від призначеного за вироком суду покарання у виді іспитового строку терміном на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України. Кримінального кодексу України та цього Закону.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.74, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україн и ст.1 п.Д , ст.2 », суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Ружинського РС з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 ,який був засуджений 07.09. 2015 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 3 років іспитового строку відповідно до п."д" ст.1, ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1 .