Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/519/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

06.02.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05.04.2017 до ЄРДР за №0000173 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 годин 04.04.2017 по 00.00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 04.04.2017 по 00.00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 05.04.2017 близько 12.00 год. в с. Щиборівка Красилівського району невідома особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4135 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що на мобільний номер телефону потерпілої НОМЕР_1 , невстановлена особа надіслала смс-повідомлення з текстом, що картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_6 заблокована, також в тексті були вказані два номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В подальшому потерпіла ОСОБА_6 зателефонувала на номер телефону НОМЕР_2 та під час розмови з невідомим чоловіком, який назвався працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила останньому реквізити власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою її розблокування.

Встановлено, що під час розмови ОСОБА_6 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Тому в даний час виникла необхідність перевірити місце знаходження номеру телефону НОМЕР_2 , з якого було здійснено телефонні дзвінки до потерпілого на НОМЕР_1 . Для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 04.04.2017 по термін дії ухвали.

Вказує, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що інформація доступ до якої у клопотанні просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

В клопотані слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000173 від 05.04.2017 року про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1