Справа № 546/603/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду присяжних знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.11.2017 року в судовому засіданні судом присяжних клопотання захисника було частково задоволено та призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_10 , для визначення її діагнозу.

Згідно висновку акту судово-психіатричного № 560 від 08.12.2017 року комісія лікарів психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева зазначила, що припускає наявність у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , емоційно-лабільного розладу органічного походження з елементами симулятивної поведінки.

Для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_10 потребує проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 27.12.2017 року клопотання захисника було задоволено та призначено проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для уточнення діагнозу обвинуваченої.

Однак, в резолютивній частині ухвали було помилково вказано про призначення стаціонарної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_10 , так як правильно зазначити вид експертизи стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Суд присяжних, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що в резолютивній частині ухвали про призначення експертизи необхідно виправити описку та вірно вказати вид експертизи, як призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Так, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Керуючись ст. 332, ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, 379 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В :
Призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ( 49115 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) провести стаціонарну судову психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_10 , на даний час, хронічними психічними захворюваннями, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності, та іншим хворобливим станом психіки ?

2.Якщо ОСОБА_10 страждає вказаними розладами, то чи не позбавляє такий стан, її здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

До експертної установи направити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Установі виконання покарань УДПТС України в Полтавській області (23) та надати експертам матеріали кримінального провадження №0000176 від 18.04.2017 року разом з ухвалою та медичну картку ОСОБА_10 .

Головуючий ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5