пр. № 1-кс/759/1023/18
ун. № 759/3899/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0006304 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та документи, які було вилучено у гаражному приміщенні ході проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 (ділянки під гараж № НОМЕР_1 , В НОМЕР_2 , Б НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) а саме: - Три записні книжки та три папки з документацією; 89 Доларів США та 40 Євро; Паспорт громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; Сервер з маркуванням «BATLER BNR-3116P ID:EFC 361 PVYJY4CNU1111A» та флеш-карта; 5 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; 4 банківських картки «Приват банк», а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; Три мобільних телефони, а саме "Афон" імеі НОМЕР_8 ; "Нокіа" імеі НОМЕР_9 та "Афон 7" грошові кошти у розмірі 1465 гривень; Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 ; Пов`язка чорного кольору з надписом СБУ так, як зазначені речі та предмети мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до слідчого відділу надійшли матеріали перевірки, відносно групи осіб, до складу яких входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою домовленість спільно з іншими особами незаконно займаються виготовленням та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, як за місцем свого проживання так і шляхом розміщення схованок закладок на території Святошинського районну та інших районах міста Києва.

З метою перевірки вказаної інформації оперативному підрозділу Управління протидії наркозлочиності ГУ НП у місті Києві, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення.

Під час виконання доручення було встановлено раніше судимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом тривалого часу займається незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів,як за місцем свого проживання так і шляхом розміщення схованок «закладок».
Крім цього було встановлено та допитано свідка в рамках вказаного кримінального провадження, який показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 , займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , протягомі тривалого часу.
20.03.2018 в період часу з 14.20 годин по 18.30 годин за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 15.03.2018 у ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні та можливо мають відношення до низки інших кримінальних правопорушень. Крім того, під час проведення зазначеного санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено речовину коричневого кольору зовні схожу на вибухову речовину та предмет циліндричної форми виготовлений із металу світло-сірого кольору з однієї сторони якого два електро провідника; 10 (десять) бойових патронів.

Крім того, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні обшуку як невідкладної слідчої дії в приміщенні гаражу ОК ГСО "Родничок", котрий належить останньому та розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ділянки під гараж № НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 ) де було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю з маркуванням «КВ0690 САМ76 18 4 ФО Р5Р ВО 2»; Предмет схожий на пістолет-автомат з маркування «7.65 Salve Black 14 U4645»; Предмети схожі на патрони у кількості 250 штук з маркуванням «S&B 44 REM. MAGG»; Предмети схожі на патрони у кількості 50 штук з маркуванням «S&B 9X19 17»; Предмети схожі на патрони у кількості 17 штук з маркуванням «9MM Luger FC»; Предмети схожі на патрони у кількості 10 штук з маркуванням «S&B 9X19 17»; Предмет схожий на патрон у кількості 1 штука з маркуванням «PPU 11 9X19»; Предмет схожий на патрон у кількості 1 штука з маркуванням «Luger wolfe»; Предмет схожий на патрон у кількості 1 штука з маркуванням «Luger FC 9MM»; Предмети схожі на патрони у кількості 22 штук з маркуванням «S&B 14 7.65 Br»; Предмети схожі на патрони у кількості 50 штук з маркуванням «S&B 45 AUTO»; Предмет схожий на пістолет з маркування «RUGER MADE IN USA PRESCOTT AZ 672-92431 RUGER SR1911»та 2 магазини до нього; Предмет схожий на пістолет з маркування «Z137537 CARL WALHER ULM/DO. MADE IN GERMANY», 2 магазини до ньогота пристроєм для без шумової стрільби; Предмет схожий на пістолет з маркування «RUGER MAYODAN NC USA SR 22P.22LR 367-23227», 2 магазини до ньогота пристроєм для без шумової стрільби; Предмет схожий на катану; Три записні книжки та три папки з документацією; Предмети схожі на патрони у кількості 900 штук без маркування; 89 Доларів США та 40 Євро; Паспорт громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; Поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; Пакет з надписом «Dirol»у середині якого знаходиться згорток з фольги у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; Сервер з маркуванням «BATLER BNR-3116P ID:EFC 361 PVYJY4CNU1111A» та флеш-карта; 5 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, 4 банківських картки «Приват банк», закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; Поліетиленовий пакет з пігулками у кількості 12 штук у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; Предмет схожий на гранату з маркуванням «РГН А-ІХ-І 254-18-84 С1 5» та запал до неї з маркуванням «УДЗ 350Ф 7 84»; Предмет схожий на пістолет з маркування « НОМЕР_12 » та 2 магазини до нього; Три мобільних телефони; Та грошові кошти у розмірі 1465 гривень; Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 ; Пов`язка чорного кольору з надписом СБУ; Змиви з долонь рук ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що кримінальне провадження №0006304 розпочато 17 липня 2017 року, тобто до введення в дію змін до Кримінального процесуального кодексу України, тому клопотання про застосування заходів кримінального провадження, у вказаному провадженні, подається до суду в межах територіальної юрисдикції Святошинського управління поліції, тобто до Святошинського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0006304 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно та документи, які було вилучено у гаражному приміщенні ході проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 (ділянки під гараж № НОМЕР_1 , В НОМЕР_2 , Б НОМЕР_3 , Б-1/02) а саме: - Три записні книжки та три папки з документацією; 89 Доларів США та 40 Євро; Паспорт громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; Сервер з маркуванням «BATLER BNR-3116P ID:EFC 361 PVYJY4CNU1111A» та флеш-карта; 5 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; 4 банківських картки «Приват банк», а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; Три мобільних телефони, а саме "Афон" імеі НОМЕР_8 ; "Нокіа" імеі НОМЕР_9 та "Афон 7" грошові кошти у розмірі 1465 гривень; Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 ; Пов`язка чорного кольору з надписом СБУ так, як зазначені речі та предмети мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1