overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 223/726/2012
Провадження №11-п/772/131/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В. за участю прокурора Кузьміна С.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених, ч.4 ст.190, ч.1 ст.353, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Голова Вінницького районного суду Вінницької області направив дану кримінальну справу до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінальної справи на розгляд іншого суду, оскільки розподіл справи між суддями Вінницького районного суду Вінницької області в автоматизованій системі документообігу здійснити неможливо.
Згідно з п.11 Перехідних положень КПК України, кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає розгляду відповідно до положень КПК 1960 року.
У відповідності до вимог ч.3 ст.38 КПК 1960 року питання про передачу справи з одного районного суду до іншого вирішується головою Апеляційного суду.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати кримінальну справу Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 357, 359 КПК (1960 року)
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 передати голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Суддя В.В. Спринчук
Справа № 471/24/18-к
Провадження №1-кп/471/18/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду від потерпілої надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі з Київського районного суду м. Одеси.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи думку прокурора, суд вважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участю потерпілої ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року.
Судове засідання, що відбудеться 13 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5 з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, 3 Б, м. Одеса, 65080).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 134/192/18
Провадження №11-кп/772/460/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.02.2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали подання начальника ДУ «Крижопільський ВЦ №113» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.02.2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.02.2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 06.03.2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно оригіналу
Справа № 211/703/18
Провадження № 1-кс/211/171/18
У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Заяву мотивує тим, що в рамках даного кримінального провадження нею як сдідчим суддею на досудовому слідстві розглянуто клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судовому засіданні поставлено питання про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати справу у відповідності до ст. 76 ч 1 КПК України, враховуючи вищевикладене, суд задовільняє клопотання про самовідвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України,, суд, -
Матеріали по вищевказаному кримінальному провадженню передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №1508/2471/12
Провадження по справі №1/498/2/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), -
В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до постанови суду від 13 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено, в зв`язку із розшуком підсудного ОСОБА_1 .
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття справи в зв`язку з закінченням, передбачених ст.49 КК України, строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1
За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо підсудного ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.280 КПК України (в редакції 1960 року), суддя
Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).
Призначити справу до розгляду на 18 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Одеська область Великомихайлівський район смт. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 202/8102/17
Провадження № 1-кс/0202/1/2018
УХВАЛА

01 березня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в прохальній частині своєї скарги просив розглядати скаргу за його участю у режимі відео конференції.

Перевіривши матеріали скарги в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99, тому буде доцільним проведення судового засідання 02 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відео конференції, проведення якої доручити Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 02 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відео конференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за участю заявника, який перебуває у Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Харківський установі виконання покарань (№ 27), яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 99.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/1072/18 (пр. № 1кп/201/328/2018), відомості про яке 18 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, а також обвинувачений і його захисник висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони учасників судового провадження, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора, обвинуваченого і його захисника, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину середньої тяжкості, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17.40 годину 28 лютого 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/699/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 20 лютого 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/854/18
Провадження № 1-кс/202/222/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001129, -
Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001129 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його скарги від 14.02.2018 року щодо недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001129.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2018 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/339/18
Номер провадження 1-кп/573/59/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 12 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 27 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14.00 год. 20 березня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/783/18
Провадження № 1-кп/211/363/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

01 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 18.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

встановила:
28.02.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт №0000323 від 18.02.2018 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000323 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 158 ч. 3, 185 ч. 1 КК України на 13 березня 2018 року об 11 год. 40 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/658/18
Провадження № 1-кп/577/208/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" лютого 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на 23 лютого 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1