16.11.2017
Справа№ 642/2630/16
Провадження№1-кс/642/1858/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник та її представник вказали, що 18 жовтня 2017 року вони звернулися до старшого слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, яке по теперішній час ним не виконане і таким чином слідчий проявляє бездіяльність яку вони оскаржують.

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що дійсно до нього надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення ряду слідчих дій по кримінальному провадженню. Клопотання надійшло 18 жовтня 2017 року.

Вказане клопотання вирішене відповідно до положень КПК України, оскільки 19 жовтня 2017 року ним винесена постанова про часткове задоволення вказаного клопотання. Вказана постанова 20 жовтня 2017 року через канцелярію відділу поліції направлена ОСОБА_3 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні скарги, виходячи з наступного:

Ст. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту скарги, вбачається, що ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого яка полягає у тому, що він не розглянув її клопотання від 18 жовтня 2017 року.

Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та наддати їй відповідь.

Матеріали кримінального провадження містять постанову старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції від 19 жовтня 2017 року, якою вказане клопотання вирішене.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ч.1 .ст. 303, ч.4 ст. 304; 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1