overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2453/18
Провадження № 1-кс/461/2297/18
13.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи те, що в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля ««RENAULT PREMIUM 420» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа-платорма-Е «SAMKO SR334» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану вказаних транспортних засобів, для чого експертам необхідно надати доступ до внутрішнього їх огляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/936/18
Провадження № 1-кс/452/259/2018
УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП

ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 14 квітня

2018 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000244 внесеного до ЄРДР 14.04.2018 року, у зв`язку з тим, що 14.04.2018 року близько 19 год. 20 хв. у м. Самборі Львівської області по вул. Чорновола, навпроти буд. № 127, відбулось зіткнення автомобіля «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку до м. Львів та автомобіля «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центру м. Самбора. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ,
2009 року народження, та ОСОБА_7 , 2013 року народження, поступили на лікування в Самбірську ЦРЛ.

14.04.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000244 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр.

ОСОБА_4 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000244 від 14.04.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю

м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм і давність їх утворення?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?

Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для утворення при ударі об виступаючі частини салону автомобіля під час ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Самбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/1613/18
пр.№ 1-кп/464/247/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000816 від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
26.03.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000816 від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 квітня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/957/18
Провадження № 1-кп/459/197/2018
УХВАЛА
судового засідання

13 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000433 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та питання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0000263 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження № 0000433 немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000433 підсудне цьому суду.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають кримінальні провадження № 0000263 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження № 0000433 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднати таке із кримінальним провадженням № 0000263.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження № 0000433 до судового розгляду та об`єднання такого із кримінальним провадженням №0000263.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 334 ч. 2, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000433 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:15 год. 13.04.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження № 0000433 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000263 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/465/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/1485/18
Провадження №1-кп/460/498/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
16.04.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000300 від 28 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000300 від 28 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 447/57/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/361/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року, -
встановив:
цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від 23.01.2018 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Хмельницький

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Слідчому при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 Справа №607/5329/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002416 від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 291, 315, 331, 336 ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до шістдесяти днів, тобто до 16 червня 2018 року.

Підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002416 від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 17 травня 2018 року, повторити виклик учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 20 квітня 2018 року о 11.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/4500/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -
28.02.2018 року до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 07.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась до ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України

16 квітня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4236 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2018 року,
встановив
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 повторно звернулась до суду з аналогічною касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2018 року та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. Однак, з касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстави для розгляду такого клопотання відсутні, оскільки, особа звернулася до Верховного Суду в межах строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії оскарженого судового рішення ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2018 року подальшому кримінальному провадженню не перешкоджає, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2018 року оскарженню в касаційному порядку не підлягає, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК,

постановив
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала
Іменем України
12 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 225/6423/15-к
провадження № 51-948 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 17 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001833 за обвинуваченням

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, жителя
АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за його участі. Повідомлення про розгляд його касаційної скарги було направлено засудженому за вказаною ним адресою ( АДРЕСА_1 ), проте даних про отримання засудженим ОСОБА_6 повідомлення про дату та час розгляду у Верховному Суді його касаційної скарги немає.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за неможливе розглядати скаргу за відсутності засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження слід відкласти для забезпечення права засудженого ОСОБА_6 на захист під час касаційної перевірки судових рішень щодо нього.

Керуючисьстаттями 336, 434 КПК України,п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

постановила:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11.00 годину 17 травня 2018 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7