АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/45/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/15/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України до іншого суду, -

встановила:

23 січня 2018 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України звернувся в.о. голови Козівського районного суду, зіславшись на те, що суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посадді судді.У Козівському районному суді Тернопільської області на даний час працює один суддя- ОСОБА_4 , однак останння неуповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх згідно Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Розглянувши клопотання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Козівського районного суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року автоматизований розподіл судової справи №600/45/18 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .. Однак, необхідно врахувати, що у ч. 6 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів не лише зазначено вимоги до стажу роботи судді, який може бути обраний суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, але й передбачено можливість обрання таким суддею судді, який має менший стаж роботи, якщо в суді відсутній суддя з необхідним стажем роботи: в такому випадку суддя, уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаду судді.

Тому звернення в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області про направлення даного кримінального провадження до іншого суду лише на тій підставі, що у місцевому судді відсутні судді, стаж роботи яких на посаді суддді становить більше десяти років, є передчасним, оскільки зазначена обставина не виключає утворення нового складу суду з числа діючих суддів, а тому слід призначити повторний автоматичний розподіл вищевказаного провадження у Козівському районному суді Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 34 КПК України,-

ухвалила:

У задоволенні подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1