У Х В А Л А
11 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004704 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
08.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.09.2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :
- гранату РГД-5 з маркуванням 116-78Т;
- запал марки УЗРГМ - 2 з маркуванням 210-80 583;
- 126 патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням на капсулі "3 82";
- поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина, зеленого кольору, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04.09.2017 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення лікаря бригади № 216 Білоцерківської ШМД ОСОБА_6 , про те, що 04.09.2017 приблизно о 18 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за вказаною адресою, з множинними рваними ранами грудної клітини, обох стегон, обох гомілок, проникаючою раною живота.
Дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав внаслідок вибуху в сарайному приміщенні за вищевказаною адресою.
05.09.2017 за вказаним фактом, внесено відомості до ЄРДР за №0004704 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.09.2017 в період часу з 18 год. 24 хв. по 20 год. 13 хв. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в господарському приміщені виявлено та вилучено: гранату РГД-5 з маркуванням 116-78Т; запал марки УЗРГМ - 2 з маркуванням 210-80 583; 126 патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням на капсулі "3 82"; поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина, є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року з подальшими змінами, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не можуть перебувати у власності фізичних осіб.
З матеріалів клопотання видно, що речі на які слідчий просить накласти арешт - гранату РГД-5 з маркуванням 116-78Т; запал марки УЗРГМ - 2 з маркуванням 210-80 583; 126 патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням на капсулі "3 82" за своїми ознаками є предметами, які за не можуть перебувати у власності фізичних осіб, та відповідно до положень ч. 7 ст. 236, ч. 7 ст. 237 КПК України не вважається тимчасово вилученим майном та підлягає вилученню в силу Закону і не потребує накладення на арешту.

Водночас приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді поліетиленового пакету із застібкою, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України, оскільки без проведення відповідних експертиз не можливо зробити висновок про належність даного предмету до майна, що не може перебувати у власності громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004704 за ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.09.2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина, зеленого кольору, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на гранату РГД-5 з маркуванням 116-78Т; запал марки УЗРГМ - 2 з маркуванням 210-80 583; 126 патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням на капсулі "3 82".
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1