Справа № 642/5084/17,
Провадження 1кп/642/694/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0002192 від 31 серпня 2017 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2017 року приблизно о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_4 знаходився у приміщені ТОВ "РУШ", магазин "ЕВА-520", який розташований за адресою: м.Харків, вул.Потавський Шлях, 152, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи таємно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі упаковки картриджів для гоління "GILLETTE FUSION" у якій знаходиться 4 картриджа для гоління, скан-код № 7-60, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 16294 від 06.09.2017-399,00 гривень, які тримав у лівій руці, після чого вийшов з приміщення магазину та мав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що 30 липня 2017 р. ввечері знаходячись у магазині "ЕВА-520", по вул.Потавський Шлях, 152 шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі упаковку картриджів для гоління "GILLETTE FUSION" у якій знаходиться 4 картриджа вийшов з приміщення магазину не сплативши за товар. Після того, в іншому магазині він був виявлений працівниками поліції. Він працює неофіційно маляром та отримує щоденно 200 грн. оплати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 16294 від 06.09.2017р. в розмірі 99 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість за проведення судово-товарознавчої експертизи № 16294 від 06.09.2017р. в розмірі 99 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази: упаковка картриджів для гоління "GILLETTE FUSION" з 4 картриджами, яка знаходиться по зберігальній розписці у представника ТОВ "РУШ", магазин "ЕВА-520" ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ТОВ "РУШ", магазин "ЕВА-520".

DVD-R диск із записами відео спостереження ТОВ "РУШ", магазин "ЕВА-520"- зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1