Номер провадження: 11-п/785/253/16
Номер справи місцевого суду: 491/633/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 13.06.2016 року про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Ананьївського ВП УНП в Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області для судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Ананьївського ВП УНП в Одеської області.

Керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу до іншого суду зазначеної скарги, з якого вбачається, що у Ананьївському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду, оскільки штатна численність суддів суду складає 3 судді, при цьому одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_6 без повноважень, суддя ОСОБА_7 з 16.05.2016 року по 13.07.2016 року перебуває у відпустці.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, а також з урахуванням строків розгляду подання, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, не пізніше 5 днів з дня внесення подання, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду не вбачається, так як після закінчення щорічної відпустки судді ОСОБА_7 в Ананьївському районному суді Одеської області буде можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Ананьївського ВП УНП в Одеської області, повернути в Ананьївський районний суд Одеської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3