Справа № 639/1014/18
Провадження №1-кс/639/652/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000423 від 23.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадженя, внесеного 23.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000423, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що у Григорівському бору, поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленої жінки похилого віку, з ознаками насильницької смерті.

Даний факт зареєстровано в ЖЄО під № 3097 та невідкладно, відомості за вказаним матеріалом були внесені до ЄРДР 23.01.2018 року за № 0000423, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено особу померлої жінки похилого віку, нею виявилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Під час досудового розслідування працівниками ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області отримано оперативну інформацію, в якій йдеться про те, що ОСОБА_6 , 1979 р.н., який являється сином померлої ОСОБА_5 , 1950 р.н. має намір в найближчий час продати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкали вони з матір`ю.

Відповідно до Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 видану Харківським міським бюро технічної інвентаризації реєстровий номер П-4-15364, власниками вказаної квартири є ОСОБА_5 з розміром частки власності ? та ОСОБА_6 з розміром частки власності ?

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування наявна інформація, щодо можливого продажу квартири АДРЕСА_3 що в подальшому може зашкодити розслідуванню вказаного кримінального провадження та обставини злочину ймовірно відповідають критеріям зазначеним у ст.167 ч.2 КПК України, як майно на отримання якого було спрямовано кримінальне правопорушення. З метою недопущення знищення предметів або їх пошкодження, а також з метою забезпечення збереження майна, необхідно арештувати майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000423 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів справи у органу досудового розслідування наявна інформація, щодо можливого продажу квартири АДРЕСА_3 що в подальшому може зашкодити розслідуванню вказаного кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000423 від 23.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка відповідно до Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 видану Харківським міським бюро технічної інвентаризації реєстровий номер П-4-15364, власниками вказаної квартири є ОСОБА_5 з розміром частки власності ? та ОСОБА_6 з розміром частки власності ?

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1