Справа № 375/17/18
Провадження № 1-кс/375/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на виявлену та тимчасово вилучену по АДРЕСА_1 суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті № 4324935 та належить ОСОБА_4 .В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ході досудового слідства було встановлено, що 04.01.2018 до Рокитнянського ВП надійшов письмовий рапорт дільничого офіцера поліції про те, що 04.01.2018 близько 13-20 години під час огляду будинку та господарських приміщень ОСОБА_4 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 з письмового дозволу останнього на горищі господарської будівлі було виявлено суху речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на рослини конопель, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.
За даним фактом 04.01.2018 розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000006 від 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на суху речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на рослини конопель,які було вилучено у ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на виявлену та тимчасово вилучену по АДРЕСА_1 суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті № 4324935 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та фактично мешкає в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рокитнянського ВП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1