справа № 753/1514/18
провадження № 1-кп/753/949/18
УХВАЛА
"29" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву з клопотанням провести судове засідання у його відсутність, та просив за результатами проведення судового засідання скерувати матеріали справи до апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, у судовому засіданні погодився з клопотанням прокурора вважав, що обвинувальний акт необхідно направити за для визначення належної територіальної підсудності до Апеляційного суду м. Києв.
Вислухавши захисника та обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає наступне.
У відповідності з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, місцем вчинення обвинуваченими злочину є АДРЕСА_2 , що не відноситься до підсудності Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зважаючи на викладене, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та подання належить надіслати до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.
З огляду на встановлення порушень правил територіальної підсудності обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , системного тлумачення ст. 314 КПК України, суд не вправі приймати рішення щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1