overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2/16-к
Справа № 11-кп/791/888/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
20 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
Захисника ОСОБА_7
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001724 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , із змінами до апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.06.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 24.03.2015 року звільнений від покарання умовно-достроково на строк 1 рік 10 місяців 7 днів,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 із змінами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_10 змінити.
Зазначити в резолютивній частині вироку замість абзацу «На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 21.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 22.06.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі» абзац «На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
В решті вирок має бути залишений без змін.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції
Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2017 року о 8 годині
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
_______________ ___________________ __________________

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/303/17
Єдиний унікальний № 742/4085/17
про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання державної установи "Прилуцької виправної колонії" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
20 грудня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання Прилуцької ВК про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 який засуджений вироком Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області від 18 грудня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК за сукупністю вироків до призначення покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Прилуцької ВК є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,
Клопотання державної установи "Прилуцької виправної колонії" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.40 годину 21 грудня 2017 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Прилуцькою ВК.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Прилуцької ВК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7177/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/30/2017
Категорія - ст.307 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині дистанційного допиту свідка ОСОБА_12 .

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_12 відбуває покарання у Львівській ВК №48, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 279031, суд вважає, що судове засідання, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Проводити дистанційне судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Львівської ВК №48 в частині допиту свідка ОСОБА_12 .

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 24 березня 2017 року на 10.00 год.

Доручити Львівській виправній колонії №48 забезпечити явку свідка ОСОБА_12 , для його допиту в режимі відеоконференції у Львівській ВК №48.

Доручити Львівській ВК №48 виконати вимоги ч.5 ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити до Львівської ВК №48 для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 119 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Цим же вироком, відповідно до ст. 70 КК України, ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши йому остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла до 20.06.2017) зараховано ОСОБА_2 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.11.2016 по 04.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

По справі вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1931/2017
Справа № 562/4277/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.12.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 грудня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке 05 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 11 грудня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке 05 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 367/2120/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/963/2016
У Х В А Л А
30 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання,-

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судове засідання, що призначене на 30.03.2016 р. о 15.50 год. учасники розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з того, що суду не надано належним чином завірені копії документів на підтвердження затримання та тримання ОСОБА_3 , під вартою, що є суттєвим для розгляду даного клопотання, суд відкладає розгляд справи та витребовує необхідні документи. Оскільки суду надано довідку про те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в Київському СІЗО зазначенні документи суд виребовує у адміністрації цієї установи

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107, 324 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 08.04.2016 р. о 08.55 год.

Зобов`язати Київське СІЗО № 13 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме: протокол затримання засудженого, копії ухвал про запобіжний захід та етапування в СІЗО, копії вироків за якими засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироків, копію сторінки особової справи з відміткою руху засудженого.

В судове засідання повторно викликати учасників розгляду справи, повідомити про час і дату розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 грудня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н ОВ И В:
21 грудня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1893/17
Номер провадження 1-кс/305/301/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотання слідчого про проведння допиту у судовиму засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
20.12.2017 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання слідчого про проведння допиту у судовиму засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залишити подане клопотання без розгляду.
Враховуючи, заяву прокурора ОСОБА_3 вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведння допиту у судовиму засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 306/1845/17
Провадження № 11-кп/777/676/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.12.2017 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 27 листопада 2017 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 грудня 2017 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 21 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 443/1485/17 Провадження № 1-кп/443/175/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 10 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 29 грудня 2017 року 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 466/9756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000007 від 22.05.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

у с т а н о в и в :

20 грудня 2017 року начальник слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На адресу суду 22 грудня 2017 року поступила заява начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.

Оскільки розгляд клопотання по суті розпочатий не був, вважаю, що заява слідчого про залишення без розгляду підлягає задоволенню, так як за таких обставин не виявляється можливим слідчому судді прийняття рішення про задоволення або відмову по клопотанню відповідно до вимог ст. 173 КПК України

Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення у якому суд вирішує інші питання викладаються у формі ухвали.

Керуючись ст. 107, ст. 173, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5566/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1218/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року відносно нього,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року та ухвалено остаточно вважати його засудженим на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід заставу залишено до набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 31.07.2017 року по 09.10.2017 року.

Не погоджуючись із даним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 04 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року відносно нього, призначити на 11 год. 30 хв. 05 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2