overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.09.17 ОСОБА_3 засуджено за ст. 246 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 27.10.2017 року.

Оскільки, засуджений не сплатив суму штрафу начальником Кобеляцького районного відділу з питань пробації ставиться питання про заміну покаранням у виді позбавлення волі.

10 січня 2018 року Кобеляцький РВ з питань пробації надав суду заяву, в якій вказав, що контроль за виконанням вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.09.17 стосовно ОСОБА_3 припинено, оскільки сума штрафу ним сплачена, про що надіслана 09.01.18 квитанція.

12.01.18 в судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 прохав суд подання залишити без розгляду, в зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що підстави для заміни покарання відсутні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Залишити без розгляду та повернути подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 544/1265/17
№ пров. 1-кп/544/30/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000479 від 07.12.2017 року відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманців не має,військовозобов`язаний, такого, що не має судимості,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
22.12.2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000479 від 07.12.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.01.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 22.12.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 15 січня 2018 року о 14 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1-кп/569/307/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України на 10 год. на 16.01.2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.01.2018 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України на 10 год. 13 лютого 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4050/17
Номер провадження 1-кп/629/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 30.10.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в :

30.10.2017 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області №05-04/159 від 21.12.2017 року суддя Дегтярчук М.О. 27.12.2017 року відрахована зі штату суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставку» від 21.12.2017 року №4219/0/15-17.

28.12.2017 року справу перерозподілено у провадження судді Каращука Т.О.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.318 КПК України,-

У х в а л и в :

Прийняти кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, на 12 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Каращук
12.01.2018
Справа № 642/5711/15- к
Провадження №1-кп/642/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

встановив:
В судове засідання захисник ОСОБА_5 та свідки не з`явились. З наданих документів вбачається, що свідок ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити місце знаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виявилось можливим.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним судовий розгляд відкласти, та просила відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

та обвинуваченого ОСОБА_4 , який та підтримав клопотання прокурора, вважає необхідним відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою захисника та невиконанням судового доручення, та відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування за клопотанням прокурора провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання свідка ОСОБА_7 , та згідно зі ст. 140 КПК України доставити приводом вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 333, 325 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою захисника та свідків на 25 січня 2018 року 11 год. 00 хвил..

В порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановлення місця проживання свідків та доставити їх приводом в судове засідання 25січня 2018 року о 11 год. 00 хвил.:

- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , 1952 року народження, ззначена в матеріалах справи адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1275/16-к
Провадження № 1-кп/636/158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000197, внесеному 03 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , ним 03.01.2018р. подано клопотання про проведення його допиту у режимі відео конференції через Автозаводський або Крюковський районні суди м. Кременчука Полтавської області, оскільки він мешкає у м. Кременчук, на даний час не працює і не має можливості бути присутнім у судовому засіданні особисто або заздалегідь компенсувати його поїздку у судове засідання.
Судом поставлено на обговорення клопотання свідка.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе проведення допиту свідка у режимі відео конференції, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти клопотання свідка, суд вважає за необхідне здійснити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Проведення відкритого судового засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000197, внесеному 03 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, призначене судом на 11.30 год. 08 лютого 2018 року, щодо допиту свідка ОСОБА_6 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області встановити особу свідка ОСОБА_6 , який викликаний у судове засідання, та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №629/2038/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/986/18
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Як слідує зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , в ній не зазначено, число, місяць та рік судового рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яке він оскаржує.

Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст.396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, вказану скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк 3 дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі її безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та роз`яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута.
Копію зазначеної ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/119/18
Номер провадження 1-кп/725/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001804 від 25.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001804 від 25.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001804 від 25.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 січня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 "Про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 р.",
ВСТАНОВИВ:

На адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 "Про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 р." провести 25 січня 2018 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/765/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 12.11.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання у зв`язку із його неявкою та неповідомлення ним про причини неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченого як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 11 год. 30 хв. 09.02.2018 р.:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 09.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1