АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 26.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 26.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000048 ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції 2011 року) та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції 2011 року) та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього судом ряд обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 393,12 грн. Вирішено питання про речові докази по справі. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 204100 грн. майнової шкоди завданої злочином. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 20000 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок районного суду від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінальних правопорушень.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не
Провадження №11кп/794/166 /18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст.ст.190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 26.02.2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1