overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1322/17
Провадження № 1-кп/272/172/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
з участю представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
4 грудня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування,витребувати з Житомирськоьго районного відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області матеріали ЄО за № 9424 від 4.12.2017 року за фактом смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстав для зміни відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу не має.
Обвинувачений,захисник,потерпіли,їх представники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого та його захисника не надійшло. Клопотань про зміну відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та витребування з Житомирськоьго районного відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області матеріали ЄО за № 9424 від 4.12.2017 року за фактом смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-
В судове засідання викликати потерпілих,обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишити попередню у вигляді тримання під вартою.
Витребувати з Житомирськоьго районного відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області матеріали ЄО за № 9424 від 4.12.2017 року за фактом смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

07.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання передачі в доход держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про передачу мобільного телефону марки «Флай DS 105D», IMEI НОМЕР_1 , без сім карти, в дохід держави.

В обґрунтування подання вказано, що 18.10.2017 року о 15 год. 30 хв. під час неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ««Флай DS 105D», IMEI НОМЕР_1 , без сім карти.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення забороненого предмету в засудженого ОСОБА_4 від 01.11.2017 року; рапорт та акти працівників установи про виявлення та вилучення заборонених предметів від 18.10.2017 року; протокол вилучення заборонених предметів від 18.10.2017 року, пояснення засуджених, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність передання вилученого під час неповного особистого обшуку забороненого предмету у дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання передачі в доход держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету задовольнити.

Вилучений під час неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Флай DS 105D», IMEI НОМЕР_1 , без сім карти передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8456/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 26.10.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.10.2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 30 жовтня 2017 року о 14-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1071/17 Номер провадження 1-кп/292/120/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
08 грудня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.32, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/615/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 грудня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до розгляду на 12 годину 00 хвилин на 11 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 359/9741/17
Провадження № 1-кп/359/606/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
7 грудня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002373 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.12.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 29.11.2017 року, про що свідчить їх особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 14-30 год. 13.12.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул.Героїв Небесної Сотні,10, каб. № 6).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

04 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянути у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, 07.05.1980р. народження, уродженцю с, Постолівка Густинського району Тернопільської обметі, зареєстрованого там же, українцю, громадянину України, раніше не судимому, не працюючому, який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИ В:

Слідчий Іванківського РВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за попереднім зговором із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 23.11.2010р. проникли до господарських приміщень ТОВ «Петрівське» по вул..Пролетарській, 16 с.Петрівське Іванівського району Київської області звідки таємно викрали матеріальну цінності на суму 7650грн.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 24.01.2011р. виділено в окреме провадження та оголошено його розшук.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стверджується: протоколами допиту обвинувачуваних, свідків, протоколами огляду місця події.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його в судове засідання під вартою для вирішення подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його під

вартою в судове засідання для вирішення питання про обрати запобіжний захід взяття

під варту.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

22 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області v складі:

Головуючої Яковенко В. С.

При секретарі Євтушенко В.Д.

З участю прокурора Іващенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу взяття

під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому там же ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. По вул.. Дніпрвській 1 в с. Балика Щучина, Кагарлицького району Київської області, українцю, громадянину України, не одружений, судимому, не працює, який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Встановив:

Слідчий Іванківського РВ Київської області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 20.05.2011р_ за попереднім зговором з ОСОБА_2, _ шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_1 та таємно викрали звідти гроші в сумі 1500 грн._ мобільний телефон вартістю 170грн. та вироби з золота та срібла, які належали ОСОБА_3

Повторно ОСОБА_1 21.06.2011р. близько 16 год., за попереднім зговором з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зламавши замки проникли до квартири АДРЕСА_2, звідки викрали гроші та майно на суму 4035грн, що належали ОСОБА_6, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану сум;.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення ЗЛОЧИН стверджується, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої, свідків.

В порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1 затриманий 19.07.2011 р.

Вислухавши ОСОБА_1. який свою причетність до вчинення злочину не заперечує, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні умисного злочину за який передбачено покарання більше 3 років позбавлення волі, може ухилятись від явки в слідчі органи чи до суду та продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.148,150, 155,165-165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

БЕРЕЗОВОМУ ОСОБА_7 обрати запобіжний захід взяття під варту та тримати в слідчих ізоляторах Державного департаменту виконання покарань України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб.

Суддя:
1-кп/381/486/17
362/6426/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001789 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України, -
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 314 317, 372, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001789 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, повідомити потерпілого та захисника обвинуваченого.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою відмовити.
Клопотання сторони захисту задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 07 лютого 2018 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити із під варти в залі суду негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про залишення свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засіб контролю.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 55 хв 11 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 524/9301/17
Провадження 1-кс/524/2245/17
УХВАЛА
08.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 11 грудня 2017 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , представника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Дата документу 13.11.2017 Справа № 554/8865/17
Провадження № 1-кс/554/7736/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001210 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001210 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада 2017 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1164/17
Провадження № 1-кп/550/166/17
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 09 год. 30 хв. 13 грудня 2017 р.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 23 січня 2018 р., обраний ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 р.
Зобов`язати Чутівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, Чутівського РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 138/2209/17
Провадження №:1-кп/138/220/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання зазначених документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово та надав клопотання про виклик свідків. Просив зобов`язати орган з питань пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотань прокурора. Заяв, клопотань не заявляли. Обвинувачений надав свою згоду на участь в підготовці досудової доповіді.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обрано.
Крім того, слід зобов`язати орган з питань пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та викликати в судове засідання свідків згідно переліку наданого прокурором.
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14.12.2017 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків, згідно поданого прокурором переліку.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, в строк до 20.12.2017 включно, скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, студент ПТУ м. Могилева-Подільського, спеціальності повар-кравець, моб. тел. НОМЕР_1 .
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1