Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1561/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

13.10.2017 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 21.08.2017 до ЄРДР за №0000458 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 14:00 години 03.08.2017 по 08:00 годину 21.08.2017 з зазначенням телефонних номерів на (з), які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 03.08.2017 близько 15.00 години невстановлена особа, яка представилась працівником служби безпеку ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа коштами в сумі 4350 грн. ОСОБА_5 , жителя с. Кульчини Красилівського району, який назвав для невстановленої особи номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та код, що надійшов йому СМС повідомленням на мобільний телефон, з метою розблокування картки потерпілого.

Таким чином, невстановлена особа своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 03.08.2017 близько 15.00 години на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_2 прийшло СМС повідомлення про те, що його зарплатна картка ІНФОРМАЦІЯ_2 заблокована, і щоб він подзвонив по телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 подзвонив на даний номер, йому представились працівником служби безпеки, сказали, що його картка заблокована, але все добре, сказали, щоб він назвав номер своєї картки. Після того ОСОБА_5 подзвонили і сказали, щоб він сказав чотири цифри, які мають прийти на його номер СМС повідомленням. ОСОБА_5 назвав номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , а потім коли прийшло СМС повідомлення і чотири цифри. 21.08.2017 мала буди заробітна плата, але ОСОБА_5 СМС повідомлення не приходило. Він приїхав в м. Красилів і через банкомат подивився який баланс картки. На екрані банкомату він побачив, що в нього на рахунку картки 1600 грн., а не вистачало 4350 грн. В ощадбанку йому надали роздруківку, по якій він побачив, що гроші були зняті 03.08.2017.

Тому, в даний час з метою перевірки на причетність до вчиненого злочину користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність отримати інформацію про всі можливі з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14:00 години 03.08.2017 по 08:00 годину 21.08.2017, яким користувалась підозрювана особа в момент вчинення злочину, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старший слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 14:00 години 03.08.2017 по 08:00 годину 21.08.2017 з зазначенням телефонних номерів на (з), які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 14.11.2017.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14