Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/181/18
Провадження № 1-кп/499/33/18
У Х В А Л А

Іменем України
"28" березня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка матеріали кримінального провадження №0000021 від 15 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Петрівки Іванівського району Одеської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , одруженої, на утримання маючу одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючу, з середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України - у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а саме, що вона 14.01.2018 року, приблизно о 00:30 год. на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, знаходячись в барі «Чорсіч» в смт. Петрівка, під час сварки умисно схопила потерпілу лівою рукою за волосся, а кулаком правої руки нанесла один удар в область носу, продовжуючи свої протиправні дії під час бійки надалі нанесла потерпілій ще декілька ударів в область обличчя, рук та голови ОСОБА_4 , після чого їх почали розбороняти сторонні особи та бійка припинилася. .
Так, відповідно до висновку №8 від 19.01.2018 року, наданого судово-медичним експертом, тілесні ушкодження, отриманні ОСОБА_4 у виді садна лиця і лівої нижньої кінцівки, лінійного перелому бокової стінки носу без зміщення, без ознак порушення зовнішнього дихання мають поверхневий характер, незначні, скороминучі наслідки (більше 6 днів, але не менше 21 дня) та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про те, що претензій до обвинуваченої не має, відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України та просить суд провадження у справі закрити. Потерпіла вказала, що її відмова є вільною, їй відомі наслідки такої дії і вона бажає їх настання. Також зазначила, що жодних претензій до обвинуваченої не має. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої та просила закрити кримінальне провадження відносно неї за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які заяву потерпілої підтримують та просять її задовольнити, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченій ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України і просила кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з примиренням з обвинуваченою, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої не має, обвинувачена не заперечувала проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 січня 2018 року за № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченій.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1