07.12.2017
Справа №642/6195/17
Провадження №1кс/642/2091/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на рішення начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з скаргою, в якій просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 1670 грн., моральну шкоду у розмірі 25000 грн., витребувати з відділу кадрів Моторновагонного депо «Харків» інформацію про відповідача ОСОБА_4 свідка ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що у відкритті провадження по ньому необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, ст. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: 1 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Зі змісту скарги, вбачається, що ОСОБА_2 є не згодним з рішенням начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 17.12.2015. Однак в даній заяві ОСОБА_2 просить відшкодувати йому завдану діями ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду.
Натомість, як зазначено вище, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Оскільки заявлені у даній заяві вимоги не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою.
Керуючись ст. ст. 303 ч. 1, ст. 304 ч. ч. 2,4, ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на рішення начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , відшкодування шкоди відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1