overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/9309/17
УХВАЛА

27 березня 2018 року
Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Рівне подання Ківерцівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання Ківерцівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 .
Справа призначалась до розгляду, проте через неявку засудженого ОСОБА_4 розгляд подання відкладався.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, про причини неявки свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року.
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом через органи національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Ківерцівський відділ поліції ГУНП у Волинській області (45200, м.Ківерці, вул.Залізнична, 52).
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/1135/17
Провадження № 1-кп/610/20/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001371 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до зали судового засідання.

Суд, заслухавши прокурора, інших учасників судового провадження, які не заперечували проти приводу свідків, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що свідки ухиляються від явки до суду, в зв`язку з чим вважає необхідним у відповідності дост. 140 КПК України доставити їх в судове засідання приводом.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючисьст. ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Свідків ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка проживає АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання на 17 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський ВП ГУНПУ в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/1546/18
Номер провадження 1-кп/629/285/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000052 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
26.03.2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000052 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000052 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 04 квітня 2018 року на 12 годину 15 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1226/18
№ провадження 1-кс/646/1383/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000199 та на постанову про відмову у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.
В судовому засіданні заявник заявила клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000199, які можуть підтвердити доводи її скарги.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор, слідчий були належним чином повідомлені про судовий розгляд проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000199 та на постанову про відмову у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні на 14 годину 30 хвилин 10 квітня 2018 року.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 06 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000199.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого й прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/586/18
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 03.02.2018 року в ЄРДР за №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 03.02.2018 року в ЄРДР за №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 03.02.2018 року в ЄРДР за №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на 17.04.2018 року об 11.15 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/573/18
Провадження № 1-кп/140/177/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2018 р. м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду Вінницької області 01 березня 2018 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст.498 КПК України відносно малолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого, щодо якого здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/8979/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1487/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/
27 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 644/8979/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 та ч.2 ст.362 КК України
за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвокатом, з урахуванням усунення недоліків, подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/813/14
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

16 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 липня 2014 року, якою залишена без задоволення його скарга на постанову прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова від 10 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00002917 від 7 грудня 2013 року.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує вищевказане рішення слідчого судді та просе поновити строк на апеляційне оскарження, в зв*язку з несвоєчасним отриманням ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваємої ухвали, журналу та звукозапису судового засідання, 9 липня 2014 року при розгляді скарги ОСОБА_2 він приймав участь в судовому засіданні, давав пояснення, та в його присутності була оголошена ухвала слідчого суддді.

В судовому засіданні після оголошення ухвали, слідчий суддя роз*яснив учасникам її суть, порядок та строки її оскарження до апеляційного суду Харківської області, тобто апелянту, а саме ОСОБА_2 ще в день винеення оскаржуваного рішення було відомо про результати розгляду його скарги та строки оскарження ухвали слідчого судді. Своїм правом на оскарження в установлений термін ОСОБА_2 не скористувався.

Тобто, якщо виходити з дати оголошення рішення суду строк апеляційного оскарження сплив 14 липня 2014 року, а апеляційна скарга подана 15 липня 2014 року.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 9 липня 2014 року не вбачається.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 липня 2014 року, якою залишена без задоволення його скарга на постанову прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова від 10 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00002917 від 7 грудня 2013 року повернути ОСОБА_2 з копією ухвали та усіма додатками до неї.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/5300/17
Номер провадження 1-в/725/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення засудженого 20 лютого 2018 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Кучурів, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, обґрунтовуючи яке зазначив, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області ведеться розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 01.09.2017 р. В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_4 16 лютого 2018 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відбуваючи покарання в умовах ізоляції від суспільства за попереднім вироком адміністрація СІЗО № 33 готує ОСОБА_4 для етапування в місця відбування покарань не в умовах слідчого ізолятору.

Відправлення ОСОБА_4 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 негативно відобразиться на строках і якості розслідування, що також не сприятиме належному захисту його прав.

Тому, посилаючись на викладене прокурор просив винести ухвалу про залишення ОСОБА_4 в державній установі «Чернівецька установа виконання покарань № 33» у зв`язку із проведенням необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд також має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією ж особою, за які вона не засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 01.09.2017 р. залишити в державній установі «Чернівецька установа виконання покарань № 33».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Першотравневий районний суд м.Чернівці до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 721/70/18
Провадження №1-кп/713/84/18
УХВАЛА
іменем України
19.02.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 04.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 чч.1, 2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

16.02.2018 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000171 від 04.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 чч.1, 2 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 04.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.1, 2 КК України на 10.30 год. 07 березня 2018 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1571/18
Номер провадження 1-кп/725/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000283 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 березня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений , його законний представник, захисник, представник потерпілого, представник ювенальної превенції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, представник Служби у справах дітей ЧМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1