пр. № 1-кс/759/3563/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0009570 від 28.10.2017 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сторожинець, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше засудженого 28.07.2017 року Святошинським районним судом м. Києві за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :
29.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин, що він, 28.10.2017, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись біля недобудови, що за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи предмет схожий на ніж, скоїв умисне вбивство невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка.

30 жовтня 2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні № 0009570 від 28.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний пред`явену підозру фактично не визнав і пояснив, що наміру на вбивство не мав, вдарив потерпілого ножем в життєво важливі органи випадково, захищаючись від агресивних дій потерпілого, просив не застосовувати до нього тримання під вартою.
Захисник підтримав доводи свого підзахисного і просив обмежитись відносно нього домашнім арештом за фактичним місцем проживання, пославшись на необгрунтованість пред`явленої підозри та на певні дані особи підозрюваного.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, у справі достатньо даних, що вказують на обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 пред`явленої підозри.

В суді встановлено, що підозрюваний не має постійного місця проживання, ніде не працює, злочин вчинено в період іспитового строку за вчинення іншого злочину, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, спілкується з сумнівними особами.

Тому, з урахуванням тяжкості пред`явленої підозри, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Оскільки, інкримінований підозрюваному злочин направлений проти життя особи, підстав для застосування застави не вбачається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 01 год. 00 хв. 29.10.2017 року.

Ухвала діє 60 днів по 27 грудня 2017 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 30 жовтня 2017 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_8