Провадження 1кп-200/297/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004434 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.04.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 75 КК України до двох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

28.05.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263. 71 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 05.08.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк одинадцять місяців чотири дні;

04.12.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до двох місяців арешту;

05.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: дорожню валізу, п`ять футболок фірми «Армані», зимові чоловічі чоботи, куртку зимову чоловічу фірми «Зара», куртку чоловічу осінню, пуховик фірми «Капа», куртку чоловічу осінню фірми «Дамат», дві пари чоловічих джинсів фірми «Левіс», ключ від автомобіля «Фольксваген», які не становлять для потерпілого матеріальної цінності, а також ігрову приставку «Sonі PlayStation-4 ревізія 1210 вартістю 6233,33 грн., «Xiaomi Mi» WiFi-роутер 3 вартістю 759,05 грн., плазмовий телевізор «LG 42 LB671V LED вартістю 15390,58 грн., ключ від автомобіля «BMW 3202 2011 року випуску С 2.4-093, vin код № НОМЕР_1 вартістю 6168,06 грн., а всього на загальну суму 28551,02 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що восени 2016 року, коли точно він вже не пам`ятає, вдень, він зайшов у під`їзд одного з будинків по АДРЕСА_2 , де піднявшись на другий поверх, звернув увагу на вхідні двері однієї з квартир, які, як йому здалося, були хиткі. Він вирішив скоїти крадіжку з цієї квартири і за допомогою викрутки, він відчинив двері та зайшов у квартиру. Знаходячись у квартирі, він забрав ігрову приставку та роутер, які поклав у валізу, в якій знаходився чоловічий одяг, а також взяв телевізор. Після чого він викликав таксі і забравши із собою викрадені речі, покинув квартиру. На таксі він приїхав на пл. Островського у м. Дніпро, де у ломбарді заклав ігрову приставку та телевізор, виручені грошові кошти у сумі 4000 гривень він витратив на власні потреби. Потім він оглянув вміст валізи, в якій окрім одягу, він знайшов ключі від автомобіля та документи, і він зрозумів, що скоїв крадіжку речей іноземця і вирішив повернути йому речі та документи. По документам, які він знайшов у валізі, він зв`язався з потерпілим та передав йому валізу з речами та документами. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 06.11.2016 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_4 , в ході якого були вилучені чотири сліди пальців рік, відкопійовані на стрічках, та металевий ключ. ( т.1 а.с. 12-14);

-висновком судової трасологічної експертизи № 27/4.6-496 від 12.05.2017 року, згідно якого чотири сліди пальців рук розмірами 12х25 мм, 10х16 мм, 14х30мм, 14х22 мм., відкопійовані на дві липкі стрічки, вилучені 06.11.2016 року в ході огляду місця події, придатні для ідентифікації особи (осіб). ( т1.а с. 39-44);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2017 року за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 як особу, яка продала йому у листопаді 2016 року приставку та телевізор. ( т.1 а.с. 51-52);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3470 від 25.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість майна з урахуванням зносу станом на 06.11.2016 року складала: ігрової приставки «Sone PlayStation-4 ревізія 1210 - 6233,33 грн., «Xiaomi Mi» WiFi-роутер 3 - 759,05 грн., плазмового телевізору «LG 42 LB671V LED - 15390,58 грн. ( т.1 а.с. 55-62);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4105 від 19.11.2017 року, згідно якого ринкова вартість ключа від автомобіля «BMW 3202» 2011 року випуску С НОМЕР_2 , vin код № НОМЕР_1 станом на день скоєння злочину, становила 6168,06 грн. ( т.1 а.с. 67-71);

-речовими доказами - чотирма слідами пальців, відкопійованих на дві стрічки, ключем із замка вхідної двері, які знаходяться на збереженні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 15-18).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднанні з проникненням до житла, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі сліди пальців рук, ключ підлягають зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 25.04.2018 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 21.03.2017 року по 19.05.2017 року, перерахувавши вказаний строк із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також строк перебування ОСОБА_4 в УВП № 4 м. Дніпро, як запобіжний захід за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018 року, з 08.09.2017 року по 03.04.2018 року, та строк перебування ОСОБА_4 в УВП № 4 м. Дніпро у зв`язку з участю у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження з 04.04.2018 року по 25.04.2018 року, перерахувавши вказаний строк із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової трасологічної експертизи у сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

Речові докази - чотири сліди пальців рік, відкопійовані на дві стрічки, ключ із замка вхідної двері, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Майно - дорожню валізу, п`ять футболок фірми «Армані», зимові чоловічі чоботи, куртку зимову чоловічу фірми «Зара», куртку чоловічу осінню, пуховик фірми «Капа», куртку чоловічу осінню фірми «Дамат», дві пари чоловічих джинсів фірми «Левіс», ключ від автомобіля «Фольксваген», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1