В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Рівне матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киликиїв, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, на утриманні не повнолітня дитина, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 06.07.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно, викрав із вказаної квартири золоті вироби, а саме: золоту каблучку 585 проби, вагою 3,5 г. вартістю 2056 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 2,5 г. вартістю 1468 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 5,35 г. вартістю 3143 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 4,5 г. вартістю 2643 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7 г. вартістю 4112 грн., золотий кулон у вигляді дельфіна 585 проби, вагою 1г. вартістю 587 грн., золотий кулон у вигляді літери «Н» 585 проби, вагою 1 г. вартістю 587 грн., золоте кільце 585 проби, вагою 1,8 г. вартістю 1057 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7 г. вартістю 4112 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9 г. вартістю 5287 грн., пару золотих сережок 585 проби, вагою 2,5 г. вартістю 1468 грн., та картку «ПриватБанк» відкриту на ім`я ОСОБА_6 з якої в подальшому у банкоматі за адресою АДРЕСА_3 останній того ж дня о 23:49 год. зняв грошові кошти в сумі 3200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди в загальному розмірі 29 720 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що 06.07.2017 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, викрав із вказаної квартири золоті вироби, та картку «ПриватБанк» з якої в подальшому у банкоматі зняв грошові кошти.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні в судовому засіданні повністю підтримала показання обвинуваченого. Просила суд обвинуваченого суворо не карати та задоволити поданий нею цивільний позов.
Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим обвинуваченим не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпіла до обвинуваченого претензій не має, на утриманні має неповнолітню дитину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт встановленої в санкції ч.1 ст. 185 КК України.
При вирішенні цивільних позовів суд виходить з наступного.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином задоволити.
Стаття 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючисьст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 29, 720 грн.
Речові докази, а саме кофту чорного кольору на якій наявний напис «SKATE BOARD» - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1