Справа № 520/2969/15-к
Провадження № 1-кс/520/377/15
УХВАЛА
05.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 о 04:15 год до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора =102=, та в подальшому надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 16.12.2014 приблизно о 03:40 годин перебуваючи біля приміщення ритуальних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу навмисно пошкодила приміщення та майно закладу ритуальні послуги " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
16.12.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно довідки Начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки від 17.12.2014, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11608, CID 1793, 427, 1792, 1366. LAC 11608, CID 2255, 2251, 2257, 2256. LAC 11608, CID 2257, 106, 2253, 2255.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Прокурор в суді підтримали клопотання слідчого, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: - ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 11608, CID 1793, 427, 1792, 1366; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 11608, CID 2255, 2251, 2257, 2256; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 11608, CID 2257, 106, 2253, 2255, в період часу з 02.00 год. 16.12.2014 по 04:30 годин 16.12.2014 року, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 11608, CID 1793, 427, 1792, 1366.
- ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 11608, CID 2255, 2251, 2257, 2256.
- ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 11608, CID 2257, 106, 2253, 2255.
в період часу з 02.00 год. 16.12.2014 по 04:30 годин 16.12.2014 року,
із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1