Справа № 740/3581/17
Провадження № 1-кс/740/621/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
08 вересня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
07.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що восени 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 на пустирі біля вул. Переяслівська м.Ніжин, незаконно назбирав частини дикоростучих рослин роду коноплі та відніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив, відділив зерна від листя та зберігав їх без мети збуту.
01.06.2017 року в рамках розслідування кримінального провадження №80000170 працівниками Ніжинського ВП ГУНП було проведено санкціонований обшук за адресою за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого становить 9,917191кг, що є особливо великим розміром.
04.09.2017 року матеріали досудового розслідування, що стосуються незаконного придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, були виділені з кримінального провадження №0000170 в окреме кримінальне провадження №80001222.
04.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколом обшуку від 01.06.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками експертів №449(х) від 16.06.2017 року, №456(х) від 21.06.2017 року, №455(х) від 07.07.2017 року, №448(х) від 14.07.2017 року, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він підтвердив обставини скоєння даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , є запобігання спробам останнього переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкий злочин, фактично проживає не за місцем реєстрації, офіційно не одружений, не має постійного місця роботи та може змінити місце проживання, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їхніх показів, оскільки знає їх адреси проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у вечірній та нічний період доби, а саме з 22.00 по 06.00 год. З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, слідчий вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу. При цьому враховується особистість підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно не працюючий, тому йому доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, а саме з 22.00 по 06.00 годину на строк в два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
?не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
?утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
?не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку;
?докласти зусиль до пошуку роботи.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту підозрюваним покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1