1-кп/357/279/18
У Х В А Л А
06.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

присяжний - ОСОБА_3

присяжний - ОСОБА_4

присяжний - ОСОБА_5

запасні присяжні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

за участі прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представника потерпілої ОСОБА_16 ОСОБА_17

під час проведення підготовчого судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква у кримінальному провадженні № 0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 186 КК України і ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України.

11.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про судовий розгляд кримінального провадження судом присяжних.

22.02.2018 року сформований суд присяжних у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони суду не заявили.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання свідків, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Потерпілі, представник потерпілого, обвинувачені, захисники погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, свідків, обвинувачених, захисників.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 01.02.2018 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 продовжений до 01.04.2018 року, а відносно обвинуваченої ОСОБА_11 10.01.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.03.2018 року.

На даний час, закінчується термін застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_11 .

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_11 , так як відносно останньої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_11 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_11 закінчується 10.03.2018 року, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_11 .

Заслухавши з даного питання учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_11 по таким підставам.

Обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник адвокат ОСОБА_13 просять змінити обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, однак останніми не обґрунтовано обставин, які свідчать про зменшення або зникнення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченої, при цьому, судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачена ОСОБА_11 може уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на потерпілих чи свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити її термін тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даного запобіжного заходу суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст. 197 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_11 слід продовжити на 30 днів до 04.04.2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України і ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України призначити судом присяжних на 15 березня 2018 року на 16 годину в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 30 днів до 04 квітня 2018 року включно, та утримувати ОСОБА_11 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя Закаблук

ОСОБА_18 ОСОБА_3

Присяжна ОСОБА_4

Присяжна ОСОБА_5