Справа № 303/5583/17
1-кп/303/83/18
Номер рядка стат. звіту - 28
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 року за №0002077 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та спосіб, набув кастет, після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, носив його, без передбаченого законом дозволу, включно до 00 год. 06 хв. 06.09.2017 р., коли кастет було виявлено працівниками Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у вищевказаного громадянина, при проведенні огляду місця події, біля будинку №7 у місті Мукачево по вулиці Першотравнева Набережна.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/392 від 21.09.2017 року, виявлений у ОСОБА_3 предмет є кастетом, який конструктивно призначений та за своїми властивостями придатний для неодноразового завдання тяжких і смертельних ушкоджень та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений у саморобний спосіб з використанням спеціального обладнання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю, показав, що визнає всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Показав, що кастет йому подарували друзі, він зберігав його вдома і декілька разів брав з собою коли гуляв містом, носив його з собою до 06.09.2017 р. коли його було виявлено працівниками Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступним доказом:
- експертизою, проведеною експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/392 від 21.09.2017 року, металевий предмет вилучений від 06.09.2017 року по вул. П.Набережна в м.Мукачево є кастетом, конструктивно призначений та за своїми властивостями придатний для
Стр. 2 із 2
неодноразового завдання тяжких і смертельних ушкоджень та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений у саморобний спосіб з використанням спеціального обладнання.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, висновок експертизи, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, носіння кастета без мети збуту та передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, є несудимим, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи за висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України за № 1/392 від 21.09.2017 року в розмірі 395 грн. 48 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні: кастет, який направлено у камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Процесуальні витрати в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Речовий доказ : кастет, який направлено у камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1