Провадження № 1-кс/761/8796/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003285 від 22.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003285 від 22.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21 березня 2018 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок раніше вжитих спиртних напоїв, вступила в словесний конфлікт з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в ході словесного конфлікту, який відбувався в приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень з мотиву особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в результаті раніше вжитих спиртних напоїв, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого нею діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, взяла до правої руки предмет, що має колюче-ріжучі властивості та наблизилась до ОСОБА_5 після чого нанесла ним йому не менше одного удару в область паху, тобто в ділянку де знаходяться життєвоважливі ограни та артерії людини. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили його смерть. 21 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено, зрізи нігтьових пластин з двох рук трупа ОСОБА_5 , котрі поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 саме в приміщенні вищевказаної оглянутої квартири, а також підтвердження факту належності крові саме йому, а не іншій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0003285 від 22.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003285 від 22.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), відділенню судово-медичної цитології провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003285 від 22.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є кров та клітини тканини людини на представленому на дослідження об`єкті?

2. Якщо так, то яка їх статева та групова належність?

3. Чи могли вони походити від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження: зрізи нігтьових пластин з двох рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту білого кольоруита опечатано.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміни його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя