Дата документу 12.09.2017
Справа № 334/3260/16-к
Провадження № 1-кп/334/54/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 від 08 квітня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, с. Озерське, Сахалінської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", придбання, перевезення та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, у жовтні 2015 року, у денний час, знаходячись у балці неподалік від будинку АДРЕСА_1 незаконно придбав, шляхом зриву рослини типу коноплі, що росла у вищевказаній балці після чого помістив її у поліетиленовий пакет та переніс за місцем свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де у приміщенні літньої кухні став незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.

08 квітня 2016 року у період часу з 02 години 10 хвилин до 02 години 25 хвилин під час проведення огляду місця події у обвинуваченого працівники поліції виявили та вилучили суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, маса якої згідно висновку експерта №474 від 26 квітня 2016 року склала 56,0 гр. та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого склала в перерахунку на суху речовину - 51,12 гр., яку обвинувачений незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий на підставі ст.89 КК України, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується виключно позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 56,0 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого склала в перерахунку на суху речовину - 51,12 г. (після проведення експертизи залишилось в перерахунку на суху речовину 50,62 г. сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору);

- сухі стеблі без верхівкових частин з корінням рослини коноплі сіро-зеленого кольору масою 105,0 г, канабіоїдів, в тому числі тетрагідроканабінолу не виявлено, в результаті чого вони до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відносяться (після проведення експертизи залишилось 104,05 гр. сухих стебел без верхівкових частин з корінням рослини коноплі сіро-зеленого кольору), котрі відповідно до квитанції №1607 перебувають в камері схову речових доказів у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1