overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/845/14-к
1-кп/709/2/17

У Х В А Л А
про доручення органу з питань пробації
скласти досудову доповідь
04.12. 2017 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , розглядаючи в порядку підготовки до судового розгляду кримінальне провадження № 709/845/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, та обов`язки, правовий і соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» і цим законом, тому складання досудової доповіді доручалося Золотоніському районному відділу КВІ УДПтС України в Черкаській області, юрисдикція якого поширюється на територію Золотоніського району Черкаської області де проживає обвинувачений.
На даний час наявна ухвала керівництвом Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області не виконана та повернута в адресу суду з мотивів відсутності, на той час, персоналу органу пробації та відсутність у Золотоніського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції повноважень на складання даної доповіді.
Враховуючи необхідність виконання вимог положень Закону України «Про пробацію»
та прийняття об`єктивного рішення по справі, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-
Зобов`язати Золотоніський міськрайонний відділ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в строк до 30 грудня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/865/17
У Х В А Л А
23.06.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 09 годину 00 хвилин 06 січня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_28 .

Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8325/17
Провадження № 1-кс/752/9146/17
У Х В А Л А
22.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо нерозгляду клопотання №23 від 29.09.2017 р. та зобов`язання здійснити дії; кримінальне провадження №0002770 від 11.04.2014 р.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 26 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0002770 від 11.04.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/1414/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кс/759/3554/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2017 р. ОСОБА_2 звертається зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявами від 27.07.2017 р. та 29.07.2017, які були подані до Святошинського УП ГУНП в м.Києві.

Додатком до скарги ОСОБА_2 надає копію своєї заяви подану до Святошинського УП ГУНП в м.Києві від 27.07.2017 р., а також копію заяви від 29.07.2017 р. разом із талоном-повідомленням про прийняття заяви та реєстрацію в журналі ЄО № 52432 датовану 29.07.2017 р., висновок інспектора Святошинського УП ГУНП в м.Києві від 04.08.2017 р. за результатами розгляду інформації зареєстрованої до журналу єдиного обліку № 52401, 52432 від 29.07.2017 р.

Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник не надає докази про дату звернення із заявою датовану 27.07.2017 р. та надає докази про дату звернення із заявою датовану 29.07.2017 р. до Святошинського УП ГУНП в м.Києві талон-повідомлення про реєстрацію заяви в журналі ЄО № 54438 05.08.2017 р.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив. У даному випадку відповідь інспектора Святошинського УП ГУНП в м.Києві від 04.08.2017 р. є лише підставою для поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, вважаю, що скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим його скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 760/1570/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
04 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0012063 від 18.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.10.1999 року Залізничним районним судом м. Києва за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145,ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі штрафом 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 20.06.2001 року Мінським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17 ч.3 ст.140, 42 КК України до 7 років позбавлення волі; 02.03.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.05.2014 року умовно- достроково на 1 рік 16 днів; 11.09.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 26.10.2017 року,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК України,
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення від 26.10.2017 р., укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.12. 2017 року на 10 годину. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2017 року о 10.00 год.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5264/17
Провадження № 1-кс/210/2027/17

"27" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Криворізького південного об"єднанего управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0002106 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла 24.11.2017 року вищевказана скарга.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Криворізького південного об"єднанего управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0002106 .

Призначити судовий розгляд скарги на 05.12.2017 року об 11.00 год. у залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу, слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП ОСОБА_2 надати матеріали кримінального провадження №0002106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1164/17
Провадження № 1-кп/191/433/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за участі в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 01.12.2017 року прокурор просив призначити справу до судового розгляду, справу розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити це питання на розсуд суду.

Потерпілий не заперечував проти призначення до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити колегією суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року.

Справу розглядати колегією суддів в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9 Матіяш
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2251/2017 Справа №641/8716/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області,
04.12.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в якій просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити відповідно до ст.. 220 КПК України .
Керуючись ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 13 грудня 2017 року о 16-00 год., зал № 10.
У судове засідання викликати заявника, представника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/2056/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2735/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3ст.185, ч.1 ст.187КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

04 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 21 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 13 лютого 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
27.11.2017
№ 1-кп/760/1649/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
27.11.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.11.2017 року за № 0013314 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 23.11.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.11.2017 року за № 0013314 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1649/2017 року, що зареєстроване в ЄРДР 15.11.2017 року за № 0013314 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 28.12.2017 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, представника потерпілого - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,

в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року особу в інтересах якої подано клопотання визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років та із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням зобов`язань з числа передбачених ст. 76 КК України.

На цей час, до суду надійшло клопотання заявника про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та обґрунтоване наявністю передумов регламентованих ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України,

У судове засідання інспектор, прокурор та засуджений не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
С у д д я : ОСОБА_1
справа № 133/2410/17
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
04.12.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 05.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 05.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 05.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 19.12.2017 року на 14 год 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар