Справа № 639/5092/17
1-кп/639/133/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 , не пізніше 28 липня 2017 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, та подальшого їх зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів та засобів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, здійснив їх виготовлення.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, увібрав виготовлену рідину у полімерну пляшку ємністю 0,5 л., яку поставив на полицю шафи, яка знаходиться в приміщенні кухні вказаної квартири, з метою подальшого зберігання, без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_4 став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у себе вдома.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння і пояснив суду, що вчинив зазначені вище дії пов`язані із виготовленням наркотичної речовини та її зберіганням за вказаних вище обставин.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні ним не оспорюються, він виготовив наркотичну речовину для власного вживання.
У скоєному щиро кається просить звільнити його від покарання на підставі акту амністії, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, обвинувачений ОСОБА_4 не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, суд, провів розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи в
частині даних, які характеризують особу обвинуваченого, щодо розміру судових витрат та долі речових доказів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він із середньою освітою, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований в м. Харкові, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Виходячи з вимог ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і, попередження вчинення ним нових злочинів.
Судом встановлені обставини, які є підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі акту амністії.
08.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», згідно із п. «в» ст.1 якого, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили , не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України до набрання чинності зазначеним вище актом амністії. Вказаний злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, оскільки передбачає покарання до 3 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим ВДРАЦС Харківського МУЮ - 16.03.2007 року, щодо якого згідно із інформацією наданою Новобаварським ВДРАЦС ГТУЮ у Харківський області від 20.10.2017 року, батьківських прав не позбавлявся.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 є суб`єктом зазначеного вище акту амністії.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Судові витрати, вартість проведення експертних досліджень по справі суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК У країни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 3961 грн. 60 коп.,
Речові докази по кримінальному провадженню: полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з рідиною об`ємом 256 грамів, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1