справа № 732/132/18
провадження № 1-кс/732/23/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що до Городнянського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_6 про вчинення службового підроблення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У відповідності до показань ОСОБА_7 встановлено, що 26.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від ОСОБА_6 в якому він просив надати йому копії певних документів, а саме про залучення ОСОБА_6 до чергувань в день виборів 17.01.2010 року та 07.02.2010 року, але вони не були надані, так як в ІНФОРМАЦІЯ_4 немає таких документів. Рішення про чергування мають бути закріплені розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , але таких розпоряджень немає, а чергування ОСОБА_6 ніде не зафіксовано. Можливо якісь документи і видавалися, але вони не збереглися, так як не були закріплені розпорядженням. Крім того, 13.10.2016 року було створено комісію, якою було перевірено всі наявні документи, які стосуються ОСОБА_6 , в ході якої документи про залучення останнього на чергування виявлено не було.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до журналів реєстрації розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2009 -2010 роки.

У ході допиту заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 встановлено, що оригінали журналів реєстрації розпоряджень за 2009 та 2010 роки зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання адміністрація повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, неявка в судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних органом досудового розслідування документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 або іншому співробітнику поліції за дорученням вказаного слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до журналів реєстрації розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2009 та 2010 роки, з можливістю вилучити ( здійснити виїмку ) вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 06 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1