Справа № 522/5690/18
Провадження по справі № 1-кс/522/6287/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який має вищу освіту, який працює начальником відділу землевпорядних робіт Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001650 від 23.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001650 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Так, Виконуючим обов`язки начальника Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» ОСОБА_7 № 90-Л від 15.11.2012 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу землевпорядної робіт ( код 1229 за Класифікатором професій ДК 003:2010) КП «МБТІ та РОН» з оплатою праці на основі посадового окладу 4054, 00 грн., з 15.11.2012.

У відповідності до Статуту Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.02.2013 року №2855-VI:

Згідно Розділу 1

відповідно до пункту 2.2.4. землевпорядні та геодезичні роботи, що включають складання проектів, створення нових і впорядкування існуючих землеволодінь та землекористувань, розробка технічної документації земельних ділянок, складання схематичних планів земельних ділянок, інші види робіт із землевпорядкування;

Крім того, згідно з посадової інструкції, яка визначає функціональні обов`язки права та відповідальність начальника відділу землевпорядних робіт затвердженої 10.08.2008 директором КП«МБТІ та РОН» ОСОБА_8 з якою ОСОБА_4 ознайомлена відповідним чином:

Згідно розділу 1 «Загальні положення»:

відповідно до пункту 1.1. начальник відділу землевпорядних робіт належить до професійної групи «Керівників»;

відповідно до пункту 1.4. здійснює керівництво працівниками відділу землевпорядних робіт;

відповідно до пункту 1.5. у своєї діяльності керується Статутом КП«МБТІ та РОН», посадовою інструкцією, нормативними актами, інструктивними матеріалами, стосовно питань, що входять в його компетенцію;

відповідно до пункту 2.5. перевіряє якість виконаних робіт, здійснює заходи щодо запобігання браку, в процесі виготовлення документів;

відповідно до пункту 2.9. здійснює формування виробничого відділу, розробляє координує їх діяльність;

відповідно до пункту 2.13. аналізує результати виробничої діяльності…. Забезпечує правильне і своєчасне оформлення первинних документів..

Згідно розділу III «Права»:

Начальник відділу землевпорядних робіт має право:

1.1.доступу до документації та іншої інформації,якає необхідною або має суттєве значення для виконання топографо-геодезичних робіт, кадастрових зйомок та землевпорядних робіт;

3.4. в межах своєї компетенції підписувати та візирувати документи;

Згідно розділу IV «Відповідальність»:

Начальник відділу землевпорядних робіт несе відповідальність :

4.1.наачльник відділу несе відповідальність за порушення Земельного кодексу України та Закону України «Проземлеустрій», своїх посадових інструкцій;

4.2. за неналежне виконання або невиконання своїх посадових інструкцій,що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах визначеним законодавством про працю;

ОСОБА_9 діючи на підставі нотаріально засвідченої довіреності серійний номер ННА 827516 від 28.03.2018, згідно якої ОСОБА_10 уповноважує його бути представником в комунальних підприємствах землевпорядних установах, у відповідному відділі Держгеокадастру Одеської області Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в органах Державної реєстрації прав на нерухоме майно, у державних реєстрації, у нотаріусів, Центрах надання адміністративних послуг, у відповідних суб`єктах технічної інвентаризації об`єктів нерухомості, та в усіх інших необхідних установах, перед третіми особами, за будь-якими питаннями щодо набуття права власності на земельну ділянку, в тому числі шляхом приватизації на моє його земельної ділянки, на якій розташований належний мені об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (дев`ять літера «а»), звернувся до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташований за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса з метою отримання землевпорядної документації щодо зазначеного об`єкту.

Так, у березні місяці 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні робочого кабінету №405 розташованого на 4 поверсі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса у ході розмови висловив ОСОБА_9 вимогу про передачу йому особисто грошової суми у якості неправомірної вигоди в розмірі 1 000 /тисячі/ доларів США за подальше сприяння у оформленні та розробці землевпорядної документації щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та посприяє прискоренню її підготовки та видачі. У разі відмови від передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_9 не буде отримано висновокзвіт з топограф-геодезичної зйомки, що унеможливлює розроблення технічної документації.

На виконання незаконної вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_9 о 10:10 годин 29.03.2018 року прибув до приміщення робочого кабінету №405 розташованого на 4 поверсі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса, де зустрівся з ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що відповідна документації технічний звіт з геодезичних робіт, щодо об`єкту розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса виготовлено для отримання та надав її копію останньому.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 являючись службовою особою, діючи з корисних мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_9 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 1 000 (тисячі) доларів США, а саме купюрами номіналом 100 доларів США: HF 61453101 A; HF 61453102 A; HF 61453103 A;HF 61453104 A; HF 61453105 A; HF 61453106 A; HF 61453107 A; HF 61453108 A; HF 61453199 A; HF 61453200 A за висновокзвіт з топограф-геодезичної зйомки щодо об`єкту розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса. Після чого, ОСОБА_4 затримано на місці скоєння злочину.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, спотворити докази у даному кримінальному провадженні з метою приховання своєї злочинної діяльності, впливати на свідків (працівників даного комунального підприємства та інших) з метою спотворення дійсності їх свідчень, тощо.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , так як орган досудового слідства вилучив всі необхідні органу досудового слідства документи, підстав вважати, що він буде перешкоджати кримінальному провадженню, немає.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, захисника приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними та долученими до клопотання доказами в їх сукупності, а саме: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ,; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , Протоколом обшуку від 29.03.2018..

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників (колег), які є свідками у цьому провадженні.

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував клопотання, а в судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділу землевпорядних робіт Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників (колег), які є свідками у цьому провадженні.

Зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, а також на ту обставину, що на даний час проводяться першочергові слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину та доведення вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, вважаю за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади начальника відділу землевпорядних робіт Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу землевпорядних робіт Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, строком на 60 діб.
Ухвала слідчого судді діє з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 05.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади діє до 04.06.2018 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 .

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1 .

05.04.2018