н/п 1-кс/640/8126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
11.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання медичної карти (історії хвороби) та рентгенографічні знімки стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні вищевказаного медичного закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.09.2017, приблизно о 07:50, на перехресті вул. Польової та пр. Московського м. Харкова, відбулося зіткнення а/м ВАЗ 210430-20, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та мопеда "Viper 50" під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи в ХОБСМЕ. Слідчий зазначає, що для проведення експертизи важливе значення має медична карта (історія хвороби) та рентгенографічні знімки стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні вищевказаного медичного закладу.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти (історії хвороби) та рентгенографічні знімки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, а саме: отримати в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до медичної карти (історії хвороби) та рентгенографічні знімки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1