Справа № 397/121/18
н/п : 1-кс/397/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 31.12.2017 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000303 від 25.06.2016, з можливістю зняття їх копій, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ОСОБА_3 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 25.06.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, згідно якого : 24.06.2016 близько 15:30 год. ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою прийшли до будинку АДРЕСА_2 . Скориставшись відчиненими дверима, проникли до вказаного будинку, де знаходилась дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 разом з малолітньою донькою ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, перебуваючи у змові, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, погрожуючи підготовленим заздалегідь предметом зовні схожим на вогнепальну зброю, яку потерпіла сприймала за справжню та вчинення насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, почали вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 000 доларів США. На вимоги ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи ОСОБА_7 повідомила, що не має зазначеної ними суми.

Для досягнення своєї мети ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, обшукуючи будинок, маючи на меті реалізацію злочинного наміру, який був запланований ними, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого самозбагачення, маючи намір на заволодіння чужим майном, впевнившись у фізичній перевазі над потерпілою, повторно, відкрито з тумбочки у спальній кімнаті заволоділи грошовими коштами в сумі 1200 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 24.06.2016 (100 доларів 2602,6 грн.) становлять 31 231,20 грн.

Продовжуючи неправомірні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, погрожуючи фізичною розправою над ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив заволоділи золотими виробами, які знайшли в кухні, а саме: чоловічою обручкою, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 465 від 08.12.2017 складає 1042,08 грн., золотим хрестиком, вартістю 1042,08 грн., кулоном у вигляді серця, вартістю 1389,44 грн., парою сережок у вигляді ланцюжка, вартістю 1042,08 грн., сережки у вигляді метеликів, вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 73 від 07.12.2017 складає 715,26 грн., сережками пусети, вартістю 596,05 грн., сережками з англійською застібкою, вартістю 596,05 грн., та каблучкою, вартістю 2086,18 грн.

Крім того, невстановлена слідством особа, погрожуючи предметом зовні схожим на вогнепальну зброю, яку потерпіла сприймала як справжню змусила зняти ОСОБА_7 золоті вироби, а саме жіночу обручку, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 465 від 08.12.2017 складає 694,72 грн., ланцюжок плетіння «тондо», вартістю 4168, 32 грн. та браслет плетіння «тондо», вартістю 1528,38 грн., та передати їй.

З метою залякування потерпілої невстановлена слідством особа насильно зняла з ОСОБА_7 халат, торкалась руками грудей, погрожуючи вбити її та доньку.

ОСОБА_5 , виконуючи запланований злочин, взяв на кухні зі столу ніж та, приставши його до горла ОСОБА_7 , відкрито заволодів належним останній мобільним телефоном марки «Lenovo А - 1000», вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 73 від 07.12.2017 складає 1 300,00 грн.

Виконавши всі умови попередньої змови ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 47 431,84 грн.

До вчинення кримінального правопорушення встановлено причетність ОСОБА_5 , встановити спільника останнього в ході досудового розслідування не представилося можливим.

Постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури із матеріалів кримінального провадження №0000303 виділено матеріали кримінального провадження №0000765 по факту вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою особою, яка вчинила злочин, вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5

20.12.2016 матеріали кримінального провадження №0000303 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для затвердження обвинувального акту.

Згідно листа 22.01.2018 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , отримано відмову про надання копії матеріалів кримінального провадження №0000303 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000765

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання слідчим копій матеріалів кримінального провадження №0000303 від 25.06.2016 року, зазначена у справі інформація має істотне значення для з`ясування обставин по вказаному провадженню, органи слідства не мають можливості отримати копій матеріалів, які можуть використовуватись як доказ, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000303 від 25.06.2016 року, з можливістю зняття копій матеріалів провадження, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (факс: НОМЕР_1 ).

Проведення заходу доручити слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме з 26.01.2018 року по 26.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/121/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1