Провадження № 1-кс/520/1308/13
УХВАЛА

22.11.2013 року

Cлідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.,

при секретарі Лазнікові І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 11.11.13 року про закриття кримінального провадження.,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 р. до слідчого судді звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.11.13 року ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в якій просить скасувати постанову слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 11.11.13 року про закриття кримінального провадження по справі щодо дій ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_1 посилається на той факт, що у нього з ОСОБА_4 виник конфлікт стосовно його самовільного будівництва, що спричинило руйнування домоволодіння ОСОБА_1. З цього приводу у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси забезпечений позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на будинок №4-а по вул. Ромашковій у м.Одеса та заборони останньому та будь-яким особам проводити будь-які дії щодо будівельних робіт. 03.04.13 року в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3, у ході якого останній заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження - закритий перелом кісток носа, закрита черепно-мозгова травма у формі струсу головного мозку, синці повік обох очей, перелом коронки 1 зуба верхньої щелепи зліва, скол ріжучої частини 1 зуба верхньої щелепи зліва, синець слизової оболонки верхньої губи, астено-невротичний синдром. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 з 03 по 16 квітня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в міській клінічній лікарні №1 та на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні лікарні №8 з 17 квітня по 01 травня 2013 року. Згідно висновку експерта №1566 від 21.05.13 року тілесні ушкодження завдані ОСОБА_1 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоровя. За даним фактом за заявою ОСОБА_1 було розпочато 04 квітня 2013 року досудове розслідування та внесено до ЄРДР за №0002022 за ознаками ст. 125 ч 2 КК України.

11 листопада 2013 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження з тих мотивів, що в ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено іншої доказової бази щодо скоєння кримінального правопорушення.

З вказаною постановою ОСОБА_1 не згоден у звязку з тим, що воно є незаконним та безпідставним, що стало причиною звернення зі скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу та заявлені в ній вимоги, просила її задовольнити.

Прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 просила відмовити у скарзі ОСОБА_6 на підставі того, що постанова слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області є правомірною та відповідає вимогам чинного законодавства.

Слідчій суддя, розглянувши надані заявником матеріали та постанову слідчого від 11.11.2013 року, прийшов до висновку, що вказана постанова підлягає скасуванню, з наступних підстав:

19.11.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 11.11.13 року в якій зазначена підстава закриття кримінального провадження відсутність в діях складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів наданих суду постановою старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси радника юстиції ОСОБА_5 від 10.10.13 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002022 постанову слідчого СВ Київського РА ВОМУ ГУ МВСУ України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 від 24.09.13 про закриття кримінального провадження №0002022 скасовано та надано вказівку щодо винесення обґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження, однак нехтуючи вказівкою зазначеною у постанові старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси від 10.10.13 року знову виносить постанову про закриття кримінального провадження №0002022 від 04.04.13 року за ст. 125 ч.2 КК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено іншої доказової бази щодо скоєння кримінального правопорушення. Однак факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 підтверджений експертним висновком №1566 від 21.05.13 року

З вищенаведеного вбачається що слідчий Новаковський С.М. не виконав усіх слідчих дій та не повно і не обєктивно провів досудове розслідування, всупереч вимогам кримінального процесуального кодексу.

Керуючись ст.220,303,304,307 КПК України, слідчій суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 11.11.13 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 11.11.2013 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.