overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/76/18
Провадження № 1-кп/626/59/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 січня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/76/18, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потепілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на розгляд кримінального провадження не з`явилися, однак від них надійшли заяви згідно яких вони просять кримінальне провадження розглянути у їх відсутність.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/76/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 05.02.2018 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/4259/17
Номер провадження 1-кп/629/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
09.11.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.289 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за №0002301.

Відповідно до наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області №05-04/8 від 15.01.2018 року суддя ОСОБА_4 17.01.2018 року відрахована зі штату суду у зв`язку з досягненням шістдесяти п`яти років, справа була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10-00 год. 14.02.2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/213/17
Провадження № 1-кп/626/13/2018
УХВАЛА
09 січня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Охоче Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 03.04.2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 30.05.2017 року о 10.00 год., про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання обвинувачений не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.

20.07.2017 року Красноградським районним судом Харківської області була винесена ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у судовому засіданні.

Перевіривши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки викладені в клопотанні підстави для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином є підстави вважати про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.190, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 691/98/18
Провадження № 1-кс/691/31/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження
25 січня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в якій він просить: визнати в діях прокурора ОСОБА_3 порушення вимог КПК України; зобов`язати прокурора Городищенського відділу Смілянської прокуратури, відповідно до вимог 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявами та розпочати досудове розслідування відносно прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію скарги направити до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати прокурора надати у судове засідання усі документи, які стосуються даної скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 29.01.2018 року на 16 годин 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/653/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

ухвалив:

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 26 березня 2018 року включно.

Заборонити йому покидати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 7.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи, утримуватися від спілкування з свідками, експертами за відсутністю слідчого або прокурора, не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/496/18
У Х В А Л А

22 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 05 лютого 2018 року на 16:00 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області, представника Генеральної прокуратури України

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №001998 від 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м.Хмельницький
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2017 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 12.10.2017 року за фактом незаконного затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, _
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірених вищезазначені копії документів.
Ухвала діє до 28 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003876 від 08.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003876 від 08.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003876 від 08.04.2017 р. призначити на 24 липня 2017 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/197/18
Справа № 754/864/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Науково-Дослідне медичне об`єднання «Діалір» в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ВАТ «Науково-Дослідне медичне об`єднання «Діалір» в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі Відкритого акціонерного товариства «Науково-Дослідне медичне об`єднання «Діалір» в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 09 год. 15 хв. 26 січня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Витребувати з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві матеріали по заявам ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
1-о/754/3/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року, ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, до 10 років позбавлення волі, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Таким чином, законодавцем визначено, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року було засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, до 10 років позбавлення волі.
Ч. 1 ст. 461 КПК України визначено строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Водночас дані вимоги закону засудженим ОСОБА_2 не дотримані, оскільки вирок Деснянського районного суду м. Києва було постановлено 29.10.2012 року, а з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_2 звертається лише у січні 2018 року.

За вказаних підстав слід відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року, ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, до 10 років позбавлення волі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 461, КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року, ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, до 10 років позбавлення волі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулась з клопотанням, ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціоненрного товариства «УКРЗАХІДЕНЕРГО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року у справі №757/424983/17-к на належне ПРАТ «УКРЗАХІДЕНЕРГО» майно, вилучене під час обшуку 20.07.2017 року, а саме: в офісному приміщенні за адресою: м. Львів, пл. Галицька, буд. 15 оригінали та копії статутних документів ПРАТ «УКРЗАХІДЕНЕРГО» (код 37584902) на 628 аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2018 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/346/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004641, внесеного до ЄРДР 27.10.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.12.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.01.2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 13 годині 30 хвилин 29 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1