№ 612/573/17
1 в /612/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від вібрування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Близнюківского району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2017 року начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільненні від вібрування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_4 21 березня 2017 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, без поважних причин не з`явився в сектор з питань пробації на реєстрацію 16.08.2017 та 06.09.2017.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в період іспитового строку не притягувався але 08.09.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.
У судовому засіданні начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , підтримав своє подання про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини, як вони викладені в поданні.
Прокурор також просить подання задовольнити, вказавши що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, обов`язки щодо з`явлення на реєстрацію в орган пробації, не виконував без поважних причин, двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Будучи доставленим до суду приводом у судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 02.10.2017, 24.10. 2017, будучи своєчасно та належним чином, а саме судовою повісткою про виклик, повідомленим відповідно 28.09. 2017, 07.10.2017 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи тощо не заявив.
Ухвалою суду від 24.10. 2017 постановлено здійснити привід ОСОБА_4 до зали судових засідань суду на 10 год. 30 хв. 06.11. 2017, який виконано. Разом із тим ОСОБА_4 без пояснення причин залишив приміщення суду, що підтверджується відеозаписом, який додається.
За таких обставин, на підставі ч.4 ст. 539 КПК України розгляд подання проведено за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок Близнюківсьького районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, набрав законної сили 21 квітня 2017 року(а.п.2).
Цим вироком, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.п.4-6).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.05. 2017 ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію першу та третю середу кожного місяця (а.п.18).
Цього ж числа, від нього було відібрано підписку і письмове пояснення з яких вбачається що йому були роз`яснені норми ч.2 ст.78, ч.3 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, порядок відбування покарання. Він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, поважність причин неявки до інспекції у визначений час. Також він був попереджений що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.п.15,16).
Засуджений ОСОБА_4 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків крім цього і в подальшому неодноразово повідомлявся (попереджувався) працівниками органу пробації про що свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження, рапорти (а.п.15,16,20,28,30,32-34,40,41,50).
Із аркуша реєстрації та подання сектору з питань пробації вбачається, що ОСОБА_4 , після його постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, не з`явився на реєстрацію в інспекцію 16.08.2017 та 06.09.2017(а.п. 19).
Причини неявки на реєстрацію в інспекцію пояснює зловживанням спиртних напоїв (а.п.40). 08.09.2017 він був письмово попереджений про можливість скасування судом звільнення від покарання і його направлення для відбування покарання реально(а.п.41).
Тобто поважності причин неявки на реєстрацію в інспекцію ОСОБА_4 судом не встановлено.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.45).
Разом із тим він притягувався до адміністративної відповідальності: 08.09.2017 за ч.1 ст. 178 КУПАП у вигляді попередження, а 20.09. 2017 за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу 51.00 грн. про що свідчать копія протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.п. 47-48).
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що в стані алкогольного сп`яніння він перебував громадському місці. З цього приводу письмове попередження, аналогічне попереднім, у нього відібране 20.09. 2017(а.п.49).
20.09.2017 ОСОБА_4 ознайомлений з Законом України «Про амністію в 2016 році», про що свідчить його підпис на розписці(а.с.46). Для вирішення питання про застосування до нього цього закону до суду не звертався.
ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де весь час характеризувався формально позитивно. (а.п.24,27).
Від проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи працівниками сектору з питань пробації, поліції ОСОБА_4 не ухилявся.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З урахуванням обставин справи, особи засудженого, який в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував: без поважних причин не являвся на реєстрацію до сектору з питань пробації та притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим він і підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про направлення для відбування покарання призначеного вироком, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року покарання до місць позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.
Виконання ухвали в частині затримання засудженого ОСОБА_4 та поміщення його до кримінально-виконавчої установи виконання покарань покласти на Лозівський ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали, після набрання нею законної сили, для виконання в частині затримання засудженого ОСОБА_4 та поміщення його до установи виконання покарань, направити до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1