справа № 156/211/18
Номер провадження: 1-кп/156/48/18
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого підземним електрослюсарем ДП " Шахта №10 Нововолинська ", одруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії визнаний обмежено придатним до військової служби , згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 79 від 09.08.2017 року призваний на навчальні збори та відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» особисто під розписку 09.08.2017 року отримав повістку про необхідність прибуття 29 серпня 2017 року на 08 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований на АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди НОМЕР_2 для проходження військових навчальних зборів. Проте, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин ОСОБА_4 29 серпня 2017 року на 08 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
28 лютого 2018 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 2 ст. 337КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим . Обвинувачений свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання. Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, який підтвердив добровільний вияв обвинуваченого на укладення угоди, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 337 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Цивільний позов по справі не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Речові докази по справі відсутні. Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1