Провадження № 1-кп/742/284/17
Єдиний унікальний № 742/3162/17
ВИРОК
Іменем України
02 листопада 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 0001867 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білорічиця, Прилуцького району, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «Наташа Агро», раніше не судимого, -

за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 працюючи та здійснюючи обов`язки тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва згідно наказу № НА-00000135 від 17 липня 2017 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «НАТАША-АГРО», розташованому по вулиці Промисловій - 2а, с.Новий Биків, Бобровицького району Чернігівської області, 30.09.2017 о 10 годині, отримавши в керування заправлений дизельним пальним об`ємом 1100 літрів трактор «СА8Е ІН 8ТХ 535» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «НАТАША-АГРО», почав сільськогосподарські роботи в районі с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області.

В результаті раптово виниклого наміру, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до дизельного пального, що знаходилося в його віданні, ОСОБА_4 , 30.09.2017 близько 20 години, виконуючи сільськогосподарські роботи на землях с.Яблунівка Прилуцького району, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом злиття дизельного пального з паливного баку трактору «СА8Е ІН 8ТХ 535» реєстраційний номер НОМЕР_1 у пластикові ємкості, таємно викрав 220 літрів дизельного пального вартістю 19,55 грн. за один літр, загальною сумою 4301 грн., що належало ТОВ «НАТАША-АГРО».

Після чого, 30.09.2017 близько 20 години таємно викрадене ОСОБА_4 дизельне пальне об`ємом 220 літрів, загальною вартістю 4301 грн., реалізував ОСОБА_5 , заподіявши ТОВ «НАТАША- АГРО» матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив факт крадіжки ним дизельного пального в кількості 220 л, які набрав у 7 пластикових каністри ОСОБА_5 . Солярка та гроші повернуті ТОВ «Наташа-Агро». Просить вибачення за свою протиправну поведінку.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 у частині таємного викрадення дизельного пального ТОВ «Наташа-Агро» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що згідно досудової доповіді позитивно характеризується за місцем проживання та його виправлення можливое без позбавлення волі (а.п. 16-20), має сім?ю, постійне місце проживання (а.п.18), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.24), займається суспільно-корисною працею, посередньо характеризується за місцем роботи (а.п.25), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.26).

За наведених обставин суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1119,00 гривень.

Речові докази: сім пластикових каністр повернути

ОСОБА_5 запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: ОСОБА_6