Справа № 171/252/18
Ухвала

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
14.02.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Скарга обґрунтована тим, що 23.12.2017 року поштою ОСОБА_3 до Апостолівського відділу поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області, була подана заява та пояснення про вчинення відносно довіреної особи - ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме вона просила: прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; - невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст.. 125, ч. 2 ст. 296 КК України; визнати ОСОБА_5 , 1966 р.н.. потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України. 05.02.2018 року ОСОБА_3 було отримано в одному конверті простою поштою в двох примірниках на її ім`я та на ім`я ОСОБА_5 вих.. № 49.1-501 від 25.01.2018р., вих.. № 49.1-212 від 11.01.2018р. , вих.. № 49.1-212 від 11.01.2018 р. повідомлення, з якого вона дізналася, що заява розглянута, відомості до ЄРДР не внесені. На думку слідчого органу відсутні ознаки кримінального правопорушення. На підставі вищевказаного просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що її підзахисний ОСОБА_5 перебуває під вартою по кримінальному провадженню за ст. 121 ч. 1, ст. 296 ч. 4 КК України, він повідомив їй про вчинення щодо нього кримінального правопорушення групою осіб 19.09.2017 року в вагоні № 8 електропотягу "Нікополь-Кривий Ріг-Головний". Вона звернулась до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою провнесення відомостей до ЄРДР, однак відомості у встановлений строк не внесено, її повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення в її повідомлені, тому відомості не вносились.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, оскільки відомсті про вчинення кримінального правопорушення підлягають внесенню до ЄРДР за заявою потрпілого, яким заявник не є, а відомості про вчиненя кримінального правовопорушення передбаченого ст. 296 КК України до ЄРДР внесені, обвинуваченим за ним єсаме ОСОБА_5 , на даний час кримінальне провадження перебуває в суді.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, приходить до виснвоку, що скаргу слід задовольнити частково з настпуних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернулася до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 21.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, відомості за яким просила внести до ЄРДР, визнавши ОСОБА_5 , 1966 р.н.. потерпілим від вказаних кримінальних злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Так, у заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України). Твердження прокурора про можливість внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України виключно за заявою потерпілого, не може бути підставою для невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , оскільки за її заявою було вчинено крім того і кримінальне правопорушення за ст. 296 КК України.
Ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проте процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.
За таких обставин скаргу слід задовольнити, визнавши протиправною бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 04.01.2018 року заяви ОСОБА_3 від 21.12.2017 року про кримінальне правопорушення, та зобов`язати слідчого вказаного підрозділу внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати бездіяльність СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення - незаконною.
Зобов`язати СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.12.2017 року, поданою в інтересах ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1