Номер провадження: 11-п/785/704/17
Номер справи місцевого суду: 495/3815/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши в письмовому провадженні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 209, ч. 1 ст. 383 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що від захисника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що спір про підсудність згідно діючого законодавства є неприпустимим.

Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 209, ч. 1 ст. 383 КК України, декілька правопорушень скоїв на території Білгород-Дністровського району Одеської області.
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами.
Керуючись ст. 34 ч.1 п.2, 107 п.4 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 209, ч. 1 ст. 383 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1 Одеської області

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1