У Х В А Л А Справа № 200/2511/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1253/14
14 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2014 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 більше двох років не виконується законне рішення суду у цивільній справі №2-3390/11 від 12 липня 2011 року, на підставі якого суддею Бабушкінського району виданий виконавчий лист №2-3390/11 від 02 серпня 2011 року. 12 серпня 2011 року розпочате виконавче провадження з примусового виконання даного рішення та встановлено наявність зареєстрованого за боржником:
- домоволодіння по АДРЕСА_1 (приватна форма власності, свідоцтво про право власності від 21.04.2000 року № РПНВ 101988197;
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (приватна форма власності);
- автомобіль вантажний, марка FAW СА1031, рік випуску 2006, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ;
- все інше майно, на яке складено відповідний акт опису й арешту майна боржника (акт серії АА №427802 від 21.09.2011 року.
Проте, станом на теперішній час законне рішення суду у цивільній справі №2-3390/11 від 12 липня 2011 року вже понад двох років залишається невиконаним; незважаючи на те, що боржнику ОСОБА_4 було передано на відповідальне зберігання та попереджено про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування або підміни майна, на яке складене акт опису й арешту серії АА №427802 від 21 вересня 2011 року, та підтверджується підписом боржника, - дане майно відсутнє; домоволодіння по АДРЕСА_1 з 03 січня 2013 року здається боржником в оренду та отримується орендна плата; все інше майно передано в іпотеку, проте договори іпотеки боржником не надані. 04 листопада 2013 року державним виконавцем здійснено вихід разом із стягувачем за адресою: АДРЕСА_1 , за яким встановлено відсутність належного на праві власності боржнику майна, та зі слів боржника й наданих ним договорів оренди разом із актами прийому-передачі, майно, що знаходиться у будинку та гаражі знаходиться у тимчасовому користуванні боржника.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникли сумніви щодо справжності наданих ОСОБА_4 договорів оренди та актів прийому-передачі майна; виникла необхідність в з`ясуванні справжності підпису ОСОБА_4 в акті опису й арешту серії АА №427802 від 21 вересня 2011 року, оскільки на теперішній час майно, перелік якого міститься в акт, - відсутнє, а сама ОСОБА_4 в поясненнях стверджує, що майно нею орендується, умови й оплата оренди є інформацією конфіденційною. Щодо акту опису й арешту серії АА №427802 від 21 вересня 2011 року, то як відомо з матеріалів справи, його було вручено представнику ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який в даному акті взагалі не фігурує ні як учасник, ні як представник, ні як присутній.
У клопотанні слідча прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу виконавчого провадження ВП №34361690 з примусового виконання виконавчого документу по стягненню з ОСОБА_4 суми боргу. Також слідча прохає розглянути клопотання у порядку встановленому ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_6 клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчу та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому оригінал виконавчого провадження ВП №34361690 з примусового виконання виконавчого документу по стягненню з ОСОБА_4 суми боргу, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ), можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме до оригіналу виконавчого провадження ВП №34361690 з примусового виконання виконавчого документу по стягненню з ОСОБА_4 суми боргу, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 14 березня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1