Справа № 592/9904/17
Провадження № 1-кс/592/4604/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна, вилученого 09.09.2017 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2017 р. близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ ТF 698 К», н. з. НОМЕР_1 , вулицею Калинова в с. Верхня Сироватка Сумського району, у напрямку автодороги «Суми-Полтава», не впорався із керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення із автомобілем «МАЗ 6501С5», н. з. НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані на правому краю проїзної частини дороги вулиці Калинова та де його зупинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ЗАЗ ТF 698 К» ОСОБА_4 , а також пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до Сумської обласної клінічної лікарні.

За даним фактом слідчим відділенням Сумського РВП ГУ НП в Сумській області 09.09.2017 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

09.09.2017 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на дорозі вулиці Калинова в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, поблизу домоволодіння № 24 вказаної вулиці, з місця пригоди до Сумського РВП ГУ НП в Сумській області було вилучено автомобілі «ЗАЗ ТF 698 К», н. з. НОМЕР_1 , та «МАЗ 6501С5», н. з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.05.2012 р., власником автомобіля «ЗАЗ ТF 698 К», н. з. НОМЕР_1 , 2012 р. випуску, є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.08.2016 р., власником автомобіля «МАЗ 6501С5», н. з. НОМЕР_2 , 2016 р. випуску, є ТОВ «ЛІЗИНГФІНАНС», що розташоване за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Стеценка, буд. 6.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права та відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У суді слідчий клопотання підтримав із зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2017 р. у ході огляду місця дорожньо-транспортної події в рамках розслідування у кримінальному провадженні, а саме: автомобілі «ЗАЗ ТF 698 К», н. з. НОМЕР_1 , 2012 р. випуску, та «МАЗ 6501С5», н. з. НОМЕР_2 , 2016 р. випуску.

Представник володільця майна ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН», ОСОБА_3 , заперечувала проти арешту автомобіля «МАЗ 6501С5», н. з. НОМЕР_2 , який на праві оренди знаходиться у володінні ТОВ.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів і відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вважаю за можливе накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ ТF 698 К», н. з. НОМЕР_1 , 2012 р. випуску.

Що ж стосується автомобіля «МАЗ 6501С5», н. з. НОМЕР_2 , то вважаю, що слідчий не довів необхідності арешту даного автомобіля, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на вилучений слідчим 09.09.2017 р. у ході огляду місця дорожньо-транспортної події на дорозі вулиці Калинова в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області автомобіль «ЗАЗ ТF 698 К» н. з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт автомобіля «МАЗ 6501С5», н. з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що належить ТОВ «ЛІЗИНГФІНАНС» та згідно договору оперативного лізингу (оренди) знаходиться у володіння ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН», відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1