Справа № 309/2404/17
Провадження № 1-в/309/111/17
У Х В А Л А

про застосування приводу

10 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

начальника Хустського РВ: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться подання начальника Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 31.07.2014 року за ст..185 ч.1, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 71 ч.2 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється засуджений ОСОБА_5 . Оголошений відносно нього привід уповноваженими працівниками Хустського ВП не виконано з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Начальник Хустського РВ ОСОБА_4 не заперечив.

Заслухавши прокурора, начальника Хустського РВ ОСОБА_4 , суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд подання начальника Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , відкласти на 26.10.2017 року на 10 год.30 хв.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 26.10.2017 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1