overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/852/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/574/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"21" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув язнення у строк відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув язнення у строк відбування покаранняу відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 10-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1799/17 Справа № 206/4216/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на 09:30 годину 28 вересня 2017 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 353/854/17
Провадження № 1-кп/353/89/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 17.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.09.2017 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 17.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 17.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/231/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, - на 09.00 год. 03 жовтня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора, захисника ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Справа №348/1126/17
Номер провадження 1-кп/348/220/17

20 вересня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000319 за обвинувальним актом від 26.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000319 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, який було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 06.06.2017 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.07.2017 року призначено судовий розгляд. 19.09.2017 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу зазначеної судової справи у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 12 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом виконуючої обов`язки голови Надвірнянського районного суду від 12 вересня 2017 року № 02-03/158 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 12 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду № 166 від 19.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000319 за обвинувальним актом від 26.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8376/16-к
Провадження № 11-кп/779/286/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг, -

за участю прокурора ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 21.09.2017 року о 14-10 годині.

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 402/895/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"15" серпня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з затвердженим 31.07.2017року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 22.09.2017 року на 13:20 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 414/1723/17
Провадження № 11-сс/782/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу, подану заявницею ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 05 вересня 2017 року,
встановила:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з мотивів того, що заявниця оскаржує такі дії прокурора, які, відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, оскарженню не підлягають.
У поданій апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_5 просить судову ухвалу скасувати та обґрунтовує тим, що прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , приймаючи участь у підготовчому судовому засіданні 26 липня 2017 року по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 382 КК України, заявив клопотання про відклик обвинувального акта і ухвалою у цей же день обвинувальний акт був повернутий прокурору на підставі ст. 291 КПК України.
Оскільки жодних процесуальних дій з боку прокурора ОСОБА_6 по зміні змісту та форми обвинувального акту не відбувається у передбачені діючим КПК строки, заявниця вважає це бездіяльністю, яка може бути оскаржена до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до поданої письмової заяви до початку розгляду справи від представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 апеляційна скарга, за погодженням із самою ОСОБА_5 відкликається.
Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд заяв ОСОБА_5 без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи цю обставину колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.403 КПК Україниколегія суддів,
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_5 , поданою на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 05 вересня 2017 року закрити у зв`язку з відмовою її від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у строки та спосіб, визначені ст.ст.424-427 КПК України.
Судді:
Справа № 627/1313/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000615 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 31 жовтня 2016 року об 11:20 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2139/17
УХВАЛА

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 26.09.2017.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, так як не входить до переліку ухвал слідчого судді, які, відповідно до положень ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6335/14-к
Провадження № 1-кп/644/377/17
21.09.2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002927 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 21.09.2017р. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, при цьому посилався на те, що розгляд справи продовжується тривалий час, ризиків для обрання даного запобіжного заходу на даний час не має, отже, не має підстав продовжувати запобіжний захід у даному вигляді щодо ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання у м.Харкові, звинувачується у низці злочинів, потерпілі та свідки по справі не допитані, отже, перебуваючи на волі обвинувачений може уникати явки до суду та впливати на учасників справи, думку ОСОБА_7 , якій підтримав клопотання свого захисника, та вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 слід змінити з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою з 05.02.2014р., вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.03.2016р. йому було призначено покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі, апеляційний суду Харківської області в своїй ухвалі від 30.03.2017р. вирок в частині призначеного ОСОБА_7 покарання не заперечував, з урахуванням терміну перебування обвинуваченого під вартою та тривалістю розгляду даної справи, систематичною неявкою у судове засідання потерпілих та свідків, суд приходить до висновку про необхідність змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2105/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/7500/16-К
Категорія: ч.2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

17 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року, ухвалений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ухвалою судді-доповідача від 17 серпня 2017 року залишені без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року, ухвалений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1061/17
Номер провадження 1-кп/722/98/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

та законного представника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 26.09.2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Дане клопотання підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілу, захисника та законного представника ОСОБА_7 .

Інші учасники підготовчого судового засідання погодилися із думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши прокурора, потерпілу, захисника та законного представника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 26.09.2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 21.09.2016 року на 10 год. 20 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника та законного представника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: