Справа № 727/9294/17
Провадження № 1-кс/727/2773/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000084 від 06.03.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій АДРЕСА_2 , не одруженій, з вищою освітою, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, директорові ПП «Кронос БМ», раніше не судимої, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 28.12.2016 між Перебиковецькою сільською радою в особі голови ОСОБА_7 та ПП «Кронос БМ» в особі директора ОСОБА_4 , без погодження з службою автомобільних доріг у Чернівецькій області, було укладено договір підряду № 17 від 28.12.2016 року, по капітальному ремонту ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300. Згідно з умовами даного договору ПП «Кронос БМ» взяло на себе зобов`язання до 31.12.2016 виконати роботи, передбачені проектною документацією по капітальному ремонту ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300.

В цей самий день, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю та об`єднана спільним умислом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем директора ПП «Кронос БМ», з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи про невиконання робіт по об`єкту капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300, в невстановленому слідством місці склала та підписала офіційні документи та особисто проставила печатку в акті № 17 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2016 року та в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 р. по даному об`єкту. Тим самим, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно внесла до офіційних документів завідомо недостовірні відомості про виконання вищевказаних робіт, знаючи про їхню фактичну відсутність.

29.12.2016 року, за наслідками розгляду вищевказаних підроблених документів, відповідно до платіжних доручень Перебиковецької сільської ради, за рахунок коштів бюджету, Головним управлінням державного казначейства в Чернівецькій області безпідставно перераховано ПП «Кронос БМ» кошти в сумі 1268248,00 грн. та ОСОБА_8 в сумі 31368,00 грн.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1907/1908/17-26 від 08.06.2017, встановлена невідповідність між фактично виконаними обсягами і вартістю робіт по проведенню капітального ремонту «Автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300» даним проектно-кошторисної документації (ПКД) на нього і актам виконаних робіт (КБ-2в), відповідно до Договору №17 від 28.12.2016 р. Виявлене невиконання (відсутність) робіт по даних актах на суму 816569 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, що вчинене в особливо великих розмірах та ч. 2 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

19.09.2017 року, будучи допитаною як підозрювана ОСОБА_4 , стосовно оголошеної їй підозри та на пропозицію дати показання по всім обставинам вчинення нею злочину відмовилась давати показання та відповідати на будь-які запитання скориставшись правами наданими ст. 63 Конституції України.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, приймаючи до уваги, наявність ризиків, які дають слідчому підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що вказаний запобіжний захід є менш суворим ніж тримання під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених чинним КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення адвоката, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
19 вересня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій АДРЕСА_2 , не одруженій, з вищою освітою, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, директорові ПП «Кронос БМ», раніше не судимій - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 20 листопада 2017 року.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1). Прибувати до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2). Не відлучатися із місця проживання - АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4). Передати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1