Провадження № 1-кп/760/194/18
Справа № 760/6159/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/194/18, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2016 року за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пущино Московської області (Росія), громадянина Росії, освіта середня, неодруженого, який без реєстраціїї в Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року, приблизно о 06.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі біля м. Калинівка Вінницької області, у невстановленому досудовим слідством місці зірвав верхівки з листям дикоростучої коноплі з метою їх вживання шляхом куріння, тим самим умисно незаконно повторно, будучи особою раніше судимою за ст. 310 КК України, придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 помістив придбаний наркотичний засіб канабіс до рюкзака, який на той час знаходився при ньому та незаконно зберігаючи при собі, переніс його до сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно повторно, будучи особою раніше судимою за ст. 310 КК України, зберігати його з метою висушування.

02.02.2016 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до вищевказаного сарая, взяв вказані верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, подрібнив їх руками, тим самим незаконного виготовив наркотичний засіб канабіс та помістив його до поліетиленового пакета, який обмотав скотчем. Після чого, вказаний пакет, в якому містився наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до лівої кишені куртки, одягненої на ньому, де став незаконно зберігати, без мети збуту.

03.02.2016 року, приблизно о 16.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з вищевказаного місця свого проживання, одягнувши куртку, де в лівій кишені зберігався наркотичний засіб канабіс та здійснив посадку до таксі, яким незаконно повторно перевіз наркотичний засіб до залізничного вокзалу м. Калинівка Вінницької області, а приблизно о 17.05 год. здійснив посадку до потягу, яким незаконно перевіз наркотичний засіб до центрального залізничного вокзалу м. Києва, куди прибув 03.02.2016 року, приблизно о 19. 40 год.

Прибувши до м. Києва, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 20.35 год. 03.02.2016 року працівником поліції його було зупинено та в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та речей обвинуваченого із внітрішньої лівої кишені куртки, в яку останній був одягнений було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет обмотаний скотчем, у якому знаходився наркотичний засіб канабіс, масою 11,70 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, виготовив та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № ЗЗЗ х від 22.03.2016 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 11, 70 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні 20.10.2015 року, приблизно о 06.00 год. в лісосмузі біля м. Калинівка Вінницької області, зберіганні, виготовлені наркотичного засобу канабіс 02.02.2016 року, у невстановлений слідством час та перевезені цього наркотичного засобу 03.02.2016 року, повторно, , будучи особою раніше судимою за ст. 310 КК України, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу: не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується, в період іспитового строку, а також і те, що вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, за яке засуджується, протягом іспитового строку за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2014 року по ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, то суд відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком вважає необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Суд вважає недоцільним застосовувати до обвинуваченого

ОСОБА_3 примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров`я інших осіб.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання: у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбуття покарання з 08.09.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 703 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1