Справа № 583/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.01.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на документи і предмети вилучені в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-карту «МТС»; дві в`язані перчатки чорного кольору; ноутбук «Acer» чорного кольору; розкладний ніж; два пакети з монетами СРСР різного часу; портативна колонка «USB»; зарядний провід до телефону; фотоапарат «Київ» радянських часів; коробка синього кольору з медаллю «90 років ювілею Георгій Береговий» та з паспортом до неї; шестигранні ключі в кількості 8 штук.

В судовому засіданні ст. слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання підтримала, просила накласти арешт на документи і предмети вилучені в ході огляду домоволодіння.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохала суд накласти арешт на документи і предмети вилучені в ході огляду домоволодіння.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2017 року до ЧЧ Охтирського ВП надійшло повідомлення від оператора «Явір» про те, що невідома особа здійснила незаконне проникнення до нежилого приміщення по АДРЕСА_1 . Під час здійснення перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 проник до приміщення по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки.

01.01.2018 дане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідуваннь та порушено кримінальне провадження за № 0000001.

31.12.2017 старшим слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

У ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено: з поверхні ноутбуку та дверцят сейфу три відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу; з підлоги кімнати №2 сім-карту «МТС»;з віконної рами вилучено мікрочастини на 1 ВСДП; з ящика, котрий знаходився в кімнаті дві в`язані перчатки чорного кольору; ноутбук «Acer» чорного кольору з зарядним пристроєм; господарська сумка, в котрій знаходилися наступні речі: два пакети з монетами СРСР різного часу, портативна колонка «USB», зарядний провід до телефону, фотоапарат «Київ» радянських часів, коробка синього кольору з медаллю «90 років ювілею Гергій Береговий» та з паспортом до неї, шестигранні ключі в кількості 8 штук.

31.12.2017, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції розкладний ніж, котрий він викрав із домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вказані речі та об`єкти оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказана документація зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000001 від 01.01.2018 р., протокол огляду місця події від 31.12.2017 р., заява ОСОБА_6 .
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчим наведені обґрунтовані мотиви на поновлення строку подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сім-карту «МТС»; дві в`язані перчатки чорного кольору; ноутбук «Acer» чорного кольору; розкладний ніж; два пакети з монетами СРСР різного часу; портативна колонка «USB»; зарядний провід до телефону; фотоапарат «Київ» радянських часів; коробка синього кольору з медаллю «90 років ювілею Георгій Береговий» та з паспортом до неї; шестигранні ключі в кількості 8 штук, що були вилучені 31.12.2017 в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської обл. ОСОБА_1