Справа № 305/628/18
Номер провадження 1-кс/305/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про про призначення експертизи.

З наданих документів вбачається, що в провадженні Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000257 від 28.03.2018 за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 12 по 27 березня 2018 року, невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала 4 пари сувенірних оленячих рогів, електричну пилу інозземного виробництва, плазмовий телевізор "Соні", алкогольні напої, чотири рулони електрокабеля, чим власниці ОСОБА_5 , було завдано матеріальної шкоди (сума на даний час встановлюється). Під час огляду місця події, що проводився 27.03.2018, будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три відрізки прозорої липкої плівки "Скотч" із відкопійованими слідами відбитків пальців рук.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній рук, що вилучено в будинку АДРЕСА_1 якщо придатні, то чи належать вони громадянці ОСОБА_5 або іншій особі, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000257 від 28.03.2018, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2018пояснень потерпілої та протоколу оглядуслідує, що в період з 12 по 27 березня 2018 року, невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала 4 пари сувенірних оленячих рогів, електричну пилу інозземного виробництва, плазмовий телевізор "Соні", алкогольні напої, чотири рулони електрокабеля, чим власниці ОСОБА_5 , було завдано матеріальної шкоди (сума на даний час встановлюється).

Відвідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст 69, .242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені 27 березня 2018 року під час огляду місця події, з будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо придатні, то чи належать вони громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Надіслати до Закарпатського НДКЦ МВС України таблицю № 1, зі слідами пальців рук на 3 відрізках прозорої липкої плівки "Скотч", упаковані у паперовий конверт білого кольору із підписами понятих та учасників слідчої дії, вилучені з вказаного місця події; дактилокарту з відбитками пальців рук, належних ОСОБА_5 , упаковану у паперовий конверт білого кольору.

Дозволити у зв`язку з проведенням дослідження часткове або повне знищення об`єкту, наданого на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1