Справа №173/2001/17
Провадження №1-кс/173/108/2018
У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на реалізацію речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 14.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на реалізацію речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 14.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: деревини акації об`ємом 3 м. куб., вилученої 14 листопада 2017 року в ході огляду«УАЗ-3303» зеленого кольору державний номер ( НОМЕР_1 ) бортовий власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог за клопотанням слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на наступне: 14 листопада 2017 року до ЧЧ Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що біля с. Соколівка-1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області невідомі займаються незаконним спилом дерев.

При виїзді СОГ на місце події по вул. Ломоносова біля будинку 129 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області був виявлений автомобіль «УАЗ-3303» зеленого кольору державний номер ( НОМЕР_1 ) бортовий власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 в якому спостерігались 3 м куб. При допиті ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , останні пояснили, що 14.11.2017 року вказані частини дерев спиляли біля с. Соколівка-1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ознак складу злочину, передбаченого ст.246 КК України.

14 листопада 2017 слідчим СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вилучених дерев акації об`ємом 3 м. куб. речовими доказами. В подальшому вказану деревину акації об`ємом 3 м. куб., було передано на відповідальне зберігання до ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», директором якого є ОСОБА_10 ..

Деревина акації об`ємом 3 м. куб., вилучена 14 листопада 2017 року в ході огляду автомобілю «УАЗ-3303» зеленого кольору державний номер ( НОМЕР_1 ) бортовий власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 є фактично речовим доказом незаконної порубки дерев.

Вилучені предмети мають ознаки речових доказів та підлягають спеціальній конфіскації, у відповідності із Положеннями ст. 100 КПК України.

Дозвіл на реалізацію речових доказів про сить надати у відповідності із п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104. Та до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні деревину акації , об`ємом 3 м. куб., вилученої 14 листопада 2017 року визнано у встановленому порядку речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення деревини, її збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, на час розслідування, виникла необхідність у реалізації речових доказів - деревини акації .

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав заявлені вимоги за підставами, викладеними в клопотанні також пояснив, що на даний час особа, яка здійснила незаконну порубку лісу, не встановлена і вона не є власником даної деревини. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню на даний час триває, але ймовірність встановлення винної особи є дуже малою, оскільки протягом більше року не встановлена. Реалізація деревини не перешкоджатиме розслідуванню даного кримінального проводження, оскільки не містить на собі слідів злочину. А відмова в наданні дозволу на реалізацію може спричинити шкоду державі так як незаконною порубкою деревини стало спричинення державі значних збитків, що підтверджується розрахунком наданих збитків.

Особа, яка самовільно здійснила незаконну порубку лісу, на даний час не встановлена, тому в судове засідання не викликалась

Представник власника держави в особі ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 14.11.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, що підтверджується документами доданими до клопотання та матеріалами кримінального провадження.

14.11.2017 р. винесена постанова про визнання речовими доказами деревини акації об`ємом 3 м. куб., вилученої 14 листопада 2017 року

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2018 року накладений арешт на деревину акації об`ємом 3 м. куб., вилученої 14 листопада 2017 року

Як вбачається з матеріалів, самі по собі речові докази є громіздкими, їх тривале зберігання не приведе до відшкодування спричинених збитків, а навпаки може мати наслідком погіршення якості деревини, що призведе до зниження її ринкової ціни. Особа, винна у вчиненні даного кримінального правопорушення на даний час не встановлена та з моменту внесення відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшов значний період часу.

Також слідча суддя вважає, що реалізація деревини акації не перешкоджатиме розслідуванню даного кримінального провадження та матиме наслідком відшкодування шкоди, спричиненої державі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що зазначена в клопотанні деревина акації не має наслідком виникнення права власності на нього у особи, що здійснила незаконну порубку лісу, слідча суддя вважає за можливе задовольнити вимоги за даним клопотанням

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Вимоги за клопотанням слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на реалізацію речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001365 від 14.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: деревини акації акації об`ємом 3 м. куб., вилученої 14 листопада 2017 року в ході огляду«УАЗ-3303» зеленого кольору державний номер ( НОМЕР_1 ) бортовий власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути наданні в під час підготовчого провадження в суді.

. Слідча суддя ОСОБА_1