21.03.2018 Справа № 756/3195/18
№ 756/3195/18
№ 1-кс/756/644/18

У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали перевірки з УЗЕ у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України, про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) внесли завідомо неправдиві відомості до документів, щодо працівників, з метою отримання будівельної ліцензії серії АЕ № 289207.
В січні 2014 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час вніс до заяви на видачу ліцензії (вихідний номер № 7/26-2001/117 від 20.01.2014 року) на ведення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури та додатку до неї у вигляді відомостей про суб`єкта будівельної діяльності, завідомо неправдиві відомості про склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, працевлаштованих в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 даних, зазначених в заяві та додатках до неї, 31.01.2014 року згідно наказу про видачу ліцензії № 3-Л, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), отримало ліцензію на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури серії АЕ № 289207 терміном дії з 31.01.2014 року до 31.01.2017 року.
Згідно висновку експерта № 371/тдд від 29.03.2015 року встановлено, що підпис в заяві на видачу ліцензії (вихідний номер № 7/26-2001/117 від 20.01.2014 року), в «переліку робіт провадження господарської діяльності у будівництві, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури», в «відомості про суб`єкта господарювання» виконано ОСОБА_4 .
Під час допиту в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , останній повідомив, що не пам`ятає яка кількість співробітників працювала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що у «Відомості про суб`єкта господарювання» яку підписав ОСОБА_4 , для отримання ліцензії вказано, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) працюють наступні робітники (фахівці), а саме: 1) за основним місце роботи: директор, головний інженер, начальник дільниці, виконавці робіт в кількості 3 чоловіка; 2) фахівці, що працюють за трудовою угодою: технолог, механік, виконавці робіт в кількості 3 чоловіка, інженер з ОП та ПБ; робітники, які працюють по тимчасовому штату: монтажник технологічного устаткування та пов`язаних з ним конструкцій 1 чол., ізолювальник на гідроізоляції 2 чол., електромеханік 1 чол., електрослюсар 2 чол., слюсар-сантехнік 2 чол., монтажник систем вентиляції та кондиціонування повітря 2 чол., монтажник технологічних трубопроводів 2 чол., електрогазозварник 1 чол., бетонувальник-арматурник 4 чол., монтажник устаткування зв`язку КВПіА 1 чол., холодильщик 2 чол.
21.02.2018 року бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був вручений запит № 1131/125/51/04-2018 від 20.02.2018 року, щодо надання копії документів, а саме установчих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ на призначення керівника товариства, штатний розклад товариства, накази на призначення та звільнення всіх співробітників товариства, трудові книжки осіб, які працювали з 01.01.2014 року по 01.01.2015 р.
На даний час відповідь на запит та копії документів, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не надали.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказу на призначення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказів на призначення, наказів про звільнення та трудові (цивільно-правові) угоди, осіб які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з грудня 2013 по лютий 2014 року, а саме: 1) за основним місце роботи: директора, головного інженера, начальника дільниці, виконавців робіт в кількості 3 чоловіка; 2) фахівців, що працюють за трудовою угодою: технолога, механіка, виконавців робіт в кількості 3 чоловіка, інженера з ОП та ПБ; робітників, які працюють по тимчасовому штату: монтажника технологічного устаткування та пов`язаних з ним конструкцій 1 чол., ізолювальника на гідроізоляції 2 чол., електромеханіка 1 чол., електрослюсара 2 чол., слюсара-сантехніка 2 чол., монтажника систем вентиляції та кондиціонування повітря 2 чол., монтажника технологічних трубопроводів 2 чол., електрогазозварника 1 чол., бетонувальника-арматурника 4 чол., монтажника устаткування зв`язку КВПіА 1 чол., холодильщика 2 чол., з можливістю вилучити їх копії.
Враховуючи наявність достатніх, доведених слідчим підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучити їх копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , за участю уповноваженої особи вказаного ТОВ, а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказу на призначення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказів на призначення, накази про звільнення та трудові (цивільно-правові) угоди, осіб які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з грудня 2013 по лютий 2014 року, а саме: 1) за основним місце роботи: директора, головного інженера, начальника дільниці, виконавців робіт в кількості 3 чоловіка; 2) фахівців, що працюють за трудовою угодою: технолога, механіка, виконавців робіт в кількості 3 чоловіка, інженер з ОП та ПБ; робітників, які працюють по тимчасовому штату: монтажника технологічного устаткування та пов`язаних з ним конструкцій 1 чол., ізолювальника на гідроізоляції 2 чол., електромеханіка 1 чол., електрослюсара 2 чол., слюсара-сантехніка 2 чол., монтажника систем вентиляції та кондиціонування повітря 2 чол., монтажника технологічних трубопроводів 2 чол., електрогазозварника 1 чол., бетонувальника-арматурника 4 чол., монтажника устаткування зв`язку КВПіА 1 чол., холодильщика 2 чол.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 можливість вилучити їх копії (здійснити виїмку копій).
Строк дії ухвали встановити до 21.04.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1