УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запорожпроект» звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.11.2017 ТОВ «Запорожпроект» подало до прокуратури Запорізької області заяву вих. 0311/17?55 від 03.11.2017 про вчинення відносно товариства злочину службовими особами Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області передбаченого ст. 364 КК України. Вказана заява зареєстрована 03.11.2017 у канцелярії за вх. № 1427, про що свідчить відповідна відмітка. Заявник вважає, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, їх заява необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР прокуратурою Запорізької області.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав наведених в ній.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та пояснив, що відомості за заявою ТОВ «Запорожпроект» до ЄРДР внесено не було, з тих підстав, що його заява не містила обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за викладеними у заяві фактами були відсутні.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ч. 2 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги випливає, що директор ТОВ «Запорожпроект» звернувся 03.11.2017 до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення злочину, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими та службовими особами оперативного управління Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Станом на день розгляду скарги слідчим суддею відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «Запорожпроект» від 03.11.2017 до ЄРДР не внесені.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах та повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо в заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Заява подана ТОВ «Запорожпроект» була підписана, в ній було сформульовано обставини правопорушення, заява мала короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, було зазначено ким, на думку заявника, вчинено кримінальне правопорушення та в чому воно полягало, вказано попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, перевірка заяви, надання оцінки обставинам, викладеним у ній, мають бути зроблені після проведення ряду слідчих дій, які можуть бути здійснені тільки після внесення відомостей, викладених у заяві про вчинення злочину, до ЄРДР.

Таким чином, уповноваженими особами прокуратури Запорізькій області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне захистити право заявника та частково задовольнити скаргу, шляхом зобов`язання відповідно до ст. 307 КПК України відповідальних осіб прокуратури Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви від 03.11.2017

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» вих. 0311/17-55 від 03.11.2017 (вх. № 1427 від 03.11.2017) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1