Справа № 514/448/17
Провадження № 1-кп/492/32/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Арциз
Колегія суддів Арцизького районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Наприкінці травня 2015 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння в якому він мешкає, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого вирішив зірвати гілки з листовою частиною рослини коноплі (канабіс). Зірвавши гілки з листовою частиною рослини коноплі (канабіс) у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу з куща рослини коноплі (канабісу), від стебла зломив гілки, з яких відокремив листову частину (придбав), після чого переніс в приміщення кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив на пічці, за допомогою рук перетер та роздрібнив (виготовив), з метою подальшого зберігання наркотичного засобу для особистого вживання. 22 листопада 2016 року в ході санкціонованого обшуку в жилих та господарських приміщеннях, приміщень підвалу, присадибної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в приміщенні кухні виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки (без днища) об`ємом 2 л, на якому виявлено нашарування коричневого кольору та 34,32 г речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_7 зберігав для особистого вживання.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у його вчиненні.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, колегія суддів за згодою учасників судового провадження, визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Колегією суддів з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному, касаційному порядку.
Вищенаведені умисні дії ОСОБА_7 колегія суддів кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; за місцем проживання характеризується позитивно; проживає з матір`ю та бабусею; на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 колегія суддів визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 колегією суддів встановлено не було.
Згідно висновку досудової доповіді про ОСОБА_7 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 вважається можливим без позбавлення волі на певний строк. Орган пробації вважає, що виправлення особи та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що дає суду підстави призначити йому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 дії ст. 69 КК України суд не вбачає.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2201,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Колегія суддів вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою у висушеному стані 34,32 г; фрагмент полімерної пляшки (без днища) об`ємом 2 л; фрагмент фольги - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, який обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 лютого 2018 року.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2201 (дві тисячі двісті одну) гривню 00 копійок.

Речові докази по справі після набрання вироку законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою у висушеному стані 34,32 г; фрагмент полімерної пляшки (без днища) об`ємом 2 л; фрагмент фольги - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3