Провадження №760/1101/18
Справа № 760/1099/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011990 від 16.10.2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Шекі,Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, без визначеного місця проживання в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гузун, Ниспоринського району, Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити обвинувальний акт о судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачені, захисник.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вони обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_8 раніше судимий, не працює, не має місця проживання в Україні, то може вчиняти інші злочини, переховуватися від суду, ОСОБА_5 також не має місця проживання в м. Києві, постійного доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,то може вчиняти інші злочини, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він тривалий час проживав у м.Києві в хостелі, працював і наміру переховуватися не має.
Захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 і просив обрати відносно нього домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 тривалий час проживав у хостелі, у нього є місце роботи. Відносно обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 не заперечував.
За змістом статей 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на думку суду ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обвинувачений ОСОБА_8 не має визначеного місця проживання в Україні, не працює, доход відсутній, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, то існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, та переховування від суду. Обвинувачений ОСОБА_10 не має місця проживання в м.Києві, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, дані про стабільний доход відсутні, то існує ризик вчинення ним нових злочинів та переховування від суду.
Тож враховуючи особу обвинувачених, суд вважає за необхідне обрати відносно них запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який зможе запобігти наявним на даний час ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011990 від 16.10.2017 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду 12.02.2018 року на 16.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 15.03.2018 року до 17.30 год. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1