overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/57/17
Єдиний Унікальний № 748/2633/16-к
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0001369, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 18.02.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0001369, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти залучити його самостійно.
Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 через відсутність коштів не може запросити захисника, то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, а судове засідання відкласти.
За таких підстав, керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі в кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти та призначити нове судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІИНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ справи 11-а-349/2010 Головуючий 1 інстанції − Осіпова Л.О.
Категорія − ч.2 ст. 186 КК України Доповідач − Бачурін О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді − Наставного В.В.

суддів − Бачуріна О.В., Мороза І.М.

за участю прокурора − Петренко О.І.

захисника − Смоляр Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Справа призначена до апеляційного розгляду на 25 березня 2010 року.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про його доставку на апеляційний розгляд.

На призначене засідання ОСОБА_2 з Київського СІЗО №13 не доставили, а тому колегія суддів, керуючись ст. 360 ч. 4 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року, відносно ОСОБА_2 на 21 квітня 2010 року на 12 годину 30 хвилин.

Судді:
Справа № 464/1181/18
пр.№ 1-кп/464/228/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 23.02.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
06.03.2018 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 23.02.2018.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,на 19.04.2018 о 09.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3093/18
Провадження № 1-кс/161/1834/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в рамках кримінального провадження № 00000747 від 25.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме технічний паспорт серії НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Ауді А4» н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг» серійний номер НОМЕР_3 ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , із сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 без сім-картки; мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_11 , в рамках кримінального провадження № 00000747 від 25.02.2018 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що тимчасове вилучене майно на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення не мають будь-якого відношення до даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме технічний паспорт серії НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Ауді А4» н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг» серійний номер НОМЕР_3 ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , із сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 без сім-картки; мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_11 , в рамках кримінального провадження № 00000747 від 25.02.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
справа № 611/934/13 - к
н/п 1-кп/611/84/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 р. м. Барвінкове
Барвінківський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.07.2013 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 17 липня 2013 року на 9 00 год. в залі Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул.. Б. Хмельницького, 6 Харківської області за участю прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
дело 2002/1/157/11
н/п 611/17/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 сентября 2013 года Барвенковский районный суд Харьковской области
в составе судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 291 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_4 , свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела по существу, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд в известность не поставили, а поэтому их неявку следует признать неуважительной, слушание по делу объявить перерыв, подвергнув указанных свидетелей принудительному приводу в суд.
Руководствуясь ст. ст. 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 291 УК Украины слушанием отложить на 17 сентября 2013 года на 9 00 часов.
К указанной дате подвергнуть принудительному приводу в суд подсудимую ОСОБА_4 , прож. в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , прож. в АДРЕСА_2 Барвенковского района Харьковской области
- ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_3 Барвенковского района Харьковской области
- ОСОБА_8 , прож. в АДРЕСА_4 Донецкой области
- ОСОБА_7 , прож. в АДРЕСА_5 области
- ОСОБА_9 , прож. в АДРЕСА_6
- ОСОБА_10 , прож. в АДРЕСА_7
- ОСОБА_11 , прож. в АДРЕСА_8
Производство привода поручить Барвенковскому РО ГУМВД У в Харьковской области.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .
Справа № 303/7460/16-к
Провадження № 51-675км18
УХВАЛА
6 березня2018 року м. Київ
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні №0001054 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарчино Єнісейського району Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
у судовому засіданні при розгляді в режимі відеоконференції касаційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням.

встановив:
У судовому засіданні при розгляді касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду справи, проте захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист інтересів засудженого в судах першої та апеляційної інстанцій, в судове засідання до касаційного суду не прибув і у касаційній скарзі просив розглядати справу без його участі.
Обговоривши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Злочин за який засуджено ОСОБА_4 відноситься до особливо тяжких.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити і забезпечити участь захисника при розгляді справи в суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 53, 434, 441 КПК, Суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про залучення судом захисника за призначенням задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у Верховному Суді відкласти на 10:30 годину 8 травня 2018 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участі в касаційному розгляді справи.

Про день і час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції повідомити сторони у справі.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 295/15329/16-к
Провадження № 51-74 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005793,
встановила:
09 листопада 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вказане судове рішення та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Згідно з приписами п. 4 параграфу 3 розділу 4 цього Закону касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, які були подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності зазначеним Законом, передаються до Касаційного кримінального суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набуття законної сили цим нормативно-правовим актом.
На виконання вказаних приписів кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 було передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430 КПК, п. 4 параграфу 3 розділу 4 Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 21 червня 2018 року об 11.00 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/257/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 2 лютого 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне, Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000038 від 2 лютого 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 24 квітня 2018 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

обвинуваченого ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 );

потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/245/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 23.11.2017 року за № 0000317 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України,-

Встановив:
21.02.2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2017 року за № 0000317 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України.

22.02.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 березня 2018 року в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/3523/18
Провадження № 1-кп/161/531/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
07.03.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 10 травня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/734/18
Номер провадження 1-в/473/78/2018
УХВАЛА
іменем України
"12" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення. ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 21 березня 2018 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1