Справа № 132/3425/17
Провадження № 1-кс/132/1130/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
29.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
28 листопада 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), яка проводилась в період з 21.04.2017 по 26.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали якої знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2017 Калинівського ВП надійшли матеріали кримінального провадження про те, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпПУ, безпідставно в період з січня по квітень 2015 та з жовтня 2015 року по лютий 2017 року року не виплатили працівникам підприємства заробітну плату на загальну суму 2 млн 198 тис. грн.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що основний вид діяльності підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) є видобуток та реалізація граніту, каменю та щебеню.
В період з квітня 2015р. по серпень 2015р. підприємство в основній своїй масі постачало свою продукцію до Російської Федерації (РФ) і даний факт давав змогу підприємству мати стабільний дохід і підприємство на той час було рентабельним. Однак, 14 серпня 2015р. в РФ було введено в дію законодавчий Акт про обов`язкове ліцензування щебеневої продукції Українського виробництва, в якому вимоги до якості щебеневої продукції були настільки високими, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало змоги забезпечити встановлені вимоги до якості, тому отримало таку ліцензію та відповідно втратили ринок збуту в РФ. На внутрішньому ринку України вдалося лише на чверть виконати замовлення, по причині дефіциту вантажних вагонів для перевезення щебеню, що в свою чергу спричинило зменшення випуску продукції і збільшення її собівартості, відтак спричинило спад виробництва та зменшення рентабельності. Все це потягнуло за собою зупинку виробництва в листопаді 2015р., але так як люди були не звільнені та продовжувалась нараховуватись зарплата, тому росла заборгованість по зарплаті, яка досягла 2 млн. 198 тис. грн..
В період часу з 29.04.2015р. по 05.05.2017р. на посаді т.в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював ОСОБА_4 , який допустив заборгованість по виплаті заробітної плати 1420182,78 грн., а його попередником був гр. ОСОБА_5 , який працював на цій же посаді до квітня 2015р., і який на момент перебування на даній посаді в період часу з січня 2015р. по квітень 2015р. допустив заборгованість по виплаті заробітної плати більш як 270 тис. грн.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до матеріалів перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), яка проводилась в період з 21.04.2017 по 26.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали якої знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 28 листопада 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), яка проводилась в період з 21.04.2017 по 26.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали якої знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .
Дозволити вилучити оригінали вище вказаних документів.
Проведення тимчасового доступу дозволити дільничному офіцеру поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_6 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002783, спеціальний жетон № 0109707).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1