Справа №127/4637/18
Провадження №1-кс/127/2264/18
21 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2018, близько 23:00 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-BenzS 500L», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Соборній зі сторонивул. М. Оводова, в напрямку вул. Театральної, в районі перехрестя з вул. А. Артинова, допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , який проїздив перехрестя по вул. А. Артинова, зі сторони вул. Грушевського.
Внаслідок даної події водій ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: «забій шийного відділу хребта», та після огляду лікарями залишив медичний заклад; пасажир автомобіля Nissan Qashqai ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 ; був госпіталізований до відділення політравми з діагнозом : «політравма, ЗЧМТ, СГМ забійна рана лівої тім`яної ділянки, забій грудної клітки, перелом кісток тазу»; пасажир автомобіля NissanQashqai - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «політравма, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правоїтім`яноїділянки, забійшийноговідділу хребта, забійгрудноїклітки».
16.02.2018 водій ОСОБА_5 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться по АДРЕСА_4 , і направлена на перехрестя вул. Соборна-Ар. Артинова. Вказана відео камера належить ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у АДРЕСА_5 , а саме: матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, якими облаштований ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка встановлена та направлена в сторону перехрестя Соборна - Артинова) за період часу з 22:00 год. по 23:00 год. 14.02.2018, з можливістю їх копіювання та вилучення на носій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: