Єдиний унікальний номер 722/1685/17
Номер провадження 1-кс/722/264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання слідчого Сокирянського відділення полії Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 14.12.2017 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 10.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2017 близько 16.00 год., ОСОБА_5 , 1969 р.н., жит. с.Сербичани Сокирянського району, перебуваючи в господарстві по АДРЕСА_2 , маючи на меті злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , 1935 р.н., шляхом відкриття незамкнених на ключ дверей проник до сарайного приміщення, звідки виніс один мішок із вмістом зерна пшениці, під час чого був виявлений ОСОБА_7 , та розуміючи, що його злочинні дії викриті власником майна, продовжив незаконне відкрите заволодіння ще двох мішків із вмістом зерна пшениці, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 600 грн.

10.12.2017 слідчим СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000413 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

13.12.2017 о 09.00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав покази про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім показів ОСОБА_5 , обставинами, що дають підстави підозрювати його у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події від 09.12.2017, під час якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 викрадені ним речі; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка дала покази про обставини викрадення майна з її господарства; іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, орган досудового розслідування вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та забезпечення його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступних обставин:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років;

- ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, згідно довідки про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради, проживає сам, а тому прив`язки до території Сокирянського району сім`єю чи роботою не має, що дає підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, за що був засуджений до реальної міри покарання та, крім цього, на даний час щодо нього у Сокирянському районному суді вже перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів і, як наслідок, свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, у разі необрання йому запобіжного заходу;

- згідно довідки, наданої Сокирянською ЦРЛ, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром активної залежності. Крім цього, згідно характеристики, наданої за місцем його проживання характеризується цілком з негативної сторони.

На підставі вищезазначеного та враховуючи неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 год. до 08.00 год. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2) не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали та з наведених у ньому підстав просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив викладені у клопотанні обставини та не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення та доводи всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що останнє є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Встановлено, що згідно повідомлення про підозру від 13.12.2017 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості по факту відкритого викрадення чужого майна, пов`язаного з проникненням у інше приміщення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2017 року за №0000413, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1 від 11.12.2017 року.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: протоколів огляду місця події від 09.12.2017 року (а.с.6-9); протоколу добровільної видачі від 09.12.2017 року (а.с.10); протоколу допиту потерпілого від 11.12.2017 року (а.с.13-14), встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Із пояснень в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 та досліджених письмових матеріалів клопотання, які характеризують його особу, судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий.

Таким чином, наведені вище обставини дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідо до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що слідчим та прокурором доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09.00 год. до 18.00 год.;
- не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 20.00 год. до 08.00 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 09.02.2017 року.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: