Справа № 171/1056/17
Ухвала

Іменем України

19 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 14.09.2016 року перебуваючи в приміщенні Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15, звернувся із заявою до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 18559359 для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна, на земельну ділянку, що розташована: Дніпропетровська область, Апостолівський район, Великокостромська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0064, площею 7,453 га, для ведення фермерського господарства. До заяви ОСОБА_4 надав копію розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 194-р-11 від 10.05.2011 року «Про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельних часток(паїв) за рахунок земель фермерського господарства «Дніпро», копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 18.04.2016 року.

На підставі вказаних документів, 20.09.2016 року державним реєстратором Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203) на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0064) площею 7,453 га для ведення фермерського господарства.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи головою ФГ «Дніпро», достовірно знаючи про те, що він не звертався до Апостолівської районної державної адміністрації з відповідною заявою та не має правоустановчих документів на отримання у власність вказаної земельної ділянки площею 7,4530 га, надав документ, а саме, розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 194-р-11 від 10.05.2011 року «Про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) за рахунок земель фермерського господарства «Дніпро» на території Великокостромської сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», де ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку 7,4530 га., яке в дійсності не приймалось, про що свідчить відповідь Апостолівської районної державної адміністрації від 07.07.2017 року за № 34-1725/0/268-17.

В дійсності, 10.05.2011 року головою Апостолівської районної державної адміністрації приймалось інше розпорядження № 194-р-11 про виділення ОСОБА_7 земельної ділянки 6,4497 га у розмірі земельної частки(паю) та видачі державного акту на право власності на підставі сертифікату ДП № 0238938 на території Великокостромської сільської ради, Апостолівського району, Дніпропетровської області, тобто жодного розпорядження про передачу землі у власність членам ФГ «Дніпро», в тому числі, ОСОБА_4 не приймалось.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, КК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитами свідків;вилученими на підставі ухвал слідчого судді під час тимчасового доступу оригіналами та копіями документів.

23.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та роз`яснено обов`язок підозрюваного прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. 27.02.2018 року ОСОБА_4 належним чином повідомлений шляхом отримання повістки про виклик, про необхідність прибуття до слідчого СВ Апостолівського ВП ОСОБА_6 на 15.00 год 06.03.2018 року для участі у слідчих діях, однак 06.03.2018 року у вказаний в повістці час не з`явився про причини неявки не повідомив.

Таким чином слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 необхідним є запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Захисник ОСОБА_5 думку свого підзахисного підтримав.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000024 від 22.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
23.02.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.276-278 КПК України письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Тому, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час;
2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1