УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Ужгород
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.05.2016 року невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою через пункт пропуску «Дяково» Закарпатської митниці ДФС з України до Румунії автомобілем марки «MAN» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «MARBLE» без марок акцизного податку України у кількості 101 000 пачок.
Вищевказаний транспортний засіб з напівпричепом та тютюнові вироби рахуються за СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області та передані відповідно до акту прийому-передачі від 26.05.2016 року, ТМЦ знаходяться на відповідальному зберіганні Закарпатської митниці ДФС.
В ході проведеного досудового розслідування вказаного факту органом досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про причетність службових осіб «Passione autotrasport srl», якій належить транспортний засіб марки «MAN» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , та водія ОСОБА_6 до транспортування з метою збуту тютюнових виробів.
Оскільки вилученні тютюнові вироби марки «MARBLE» без марок акцизного податку України у кількості 101 000 пачок, встановлених законодавством марками акцизного податку України не марковані, а також у зв`язку із тим, що будь-які документи на вилучені тютюнові вироби відсутні, зазначене кримінальне провадження пов`язане з незаконним обігом підакцизних товарів. Транспортний засіб марки «MAN» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , як було зазначено вище, вилучено із володіння Закарпатської митниці ДФС.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
- Транспортний засіб марки «MAN» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 повернути Закарпатській митниці ДФС.
- тютюнові вироби марки «MARBLE» без марок акцизного податку України у кількості 101000 пачок, - знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1