overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/1132/14-К
Провадження № 1-в/336/49/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В суд надійшло подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку. В поданні зазначається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року за ч. 2 ст. 153 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з обов`язками покладеними судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Засуджений ОСОБА_5 перебув на обліку Шевченківського РВ КВІ з 22.03.2011 р. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, у визначені для реєстрації дні до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно, до нього жодного разу не застосовувались застереження у вигляді письмових попереджень.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, веде порядний спосіб життя. Під час перебування на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк призначений судом закінчився 07.02.2014 року.
Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку.
Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши прокурора, представника РВ КВІ Шевченківського району, суд дійшов висновку, що подання представника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст.. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 07.02.2011 року за ч. 2 ст. 153 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з призначенням випробувального строку 3 роки звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/5110/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/909/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/5110/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
13 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2017 року було зупинено до видужання підозрюваного ОСОБА_5 .

На адресу апеляційного суду надійшла довідка КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру» про те, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні №4 з 15.08.2017 року по 05.09.2017 року.

Враховуючи, що на даний час відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про неможливість підозрюваного взяти участь в судовому засіданні, апеляційне провадження підлягає поновленню з призначенням апеляційного розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 16 годину 40 хвилин 19 вересня 2017 року, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/2539/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"13" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 від 20.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.04.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку із тим, що обвинувачений перебував у розшуку так як виїхав за кордон на заробітки.
В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та просять не відкладати кримінальне провадження на інший день, та слухати цього ж дня.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.. 217, 334 КПК України , суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13.09.2017 о 14:30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/894/17
УХВАЛА
14.09.2017 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 14 ввересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:30 19.09.2017 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/672/17
Провадження № 1-кп/475/96/17
У Х В А Л А

14.09.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17 липня 2017 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 27.07.2017 р.

Через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 підготовче судове засідання 27.07.2017 р. відкладене до 10.00 год. 14.09.2017 р. (з урахуванням перебування судді у плановій щорічній відпустці з 01.08. по 12.09.2017 р. включно 2017 р.)

Згідно поштового повідомлення потерпіла ОСОБА_5 померла.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважали неможливим проведення підготовчого судового засідання без документального підтвердження смерті потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області витягу з Державного реєстру про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шпотовка Шпотовського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 .

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Витребувати з відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області витяг з Державного реєстру про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шпотовка Шпотовського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відкласти через витребування доказів до 09.00 год. 21 вересня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_1
Справа № 481/1086/17
Провадж.№ 1-кс/481/156/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
14.09.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2017 року,
Встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя ,
Постановив :
Відмовити у задоволенні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2017 року о 08 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1- 151/11
05.08.2011 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Калибова М. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Великовой Е.Г.,
прокурора Дуковой Н.В.,
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемой избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 10.08.2011 года на 10:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.Н.Калибова
30.11.2012 Дело № 1- 132/11
Провадження № 1/1507/2148/11
30.11.2012года. Болградский районній суд Одесской области в составе:
председательствующей - судьи Калибовой М.Н.
с участием секретаря - Войтовой С.И.
прокурора - Русанжик В.А.
в открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, замужем, проживающей по ул. октябрьская, 19 в с. Криничное Болградского района Одесской области,
по ст.ст. 15,310 ч.1 УК Украины,
Постановлением Болградского районного суда Одесской области от 17.08.2011 года ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.ст. 15,310 ч.1 УК Украины освобождена, а производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 310 ч.1 УК Украины, прекращено на оснвоании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
При вынесении выше названного постановления судом не решён вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.ст.409, 411 УПК Украины, суд
Вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 ивановны в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 310 ч.1 УК Украины - 170 кустов снотворного мака уничтожить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья М.Н. Калибова.
Справа № 520/4606/17
Провадження № 1-кс/520/927/17
УХВАЛА
20.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4259/17
Провадження № 1-кс/520/841/17
УХВАЛА
12.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою № У-480 від 06.03.2017 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст. 383 ч.2, 384 ч.1 КК України.
Слідчий у судовому засіданні не заперечував на задоволенні скарги.
В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.
Вислухавши думку слідчого, представника, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_5 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про що свідчить відповідний штамп з датою та номером заяви У-480 від 06.03.2017 року.
Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.

В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заявуОСОБА_5 № У-480 від 06.03.2017 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадовихосіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_5 № У-480 від 06.03.2017 року і прийняти рішення згідно до вимог ст..214 КПК України про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4971/17
Провадження № 1-кс/520/994/17
УХВАЛА
10.05.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закритя кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду скарги, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд її скарги у режимі відео конференції, мотивуючи клопотання місцем проживання в м.Березівка.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до ст.336 ч.9 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватися з буд-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити судовому розпоряднику, або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно до матеріалів скарги, ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання заявника підлягає задоволенню розгляд скарги підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженню в режимі відеоконференції з приміщення Березівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Березівського районного суду Одеської області, за участю ОСОБА_3 , призначивши судове засідання на 13:45 годин 12.05.2017 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії, проведеного у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до кримінального провадження. Доручити відповідним працівникам Березівського районного суду Одеської області забезпечити технічними засобами, згідно до вимог ч.3 ст.336 КПК України, трансляцію участі ОСОБА_3 з приміщення вказаного суду.

Також доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Березівського районного суду Одеської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права заявника, а також перевірити документи, що посвідчують особу її та перебувати поряд з заявником до закінчення судового засідання. Розписку ОСОБА_3 про отримання пам`ятки направити на адресу Київського районного суду м.Одеси для долучення до матеріалів провадження.

Про час та місце судового засідання ОСОБА_3 повідомлена у телефонному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5347/17
Провадження № 1-кс/520/1056/17
УХВАЛА
10.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004015.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1