Справа № 277/295/18
У Х В А Л А

"28" березня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , з подальшим її тимчасовим вилученням слідчим ОСОБА_3 або іншою службовою особою за її дорученням.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 з 2021 року проживає разом із співмешканцем ОСОБА_6 та веде з ним спільний побут, господарство, маючи взаємні права та обов`язки, спільного малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У невстановленому слідством місці та час ОСОБА_5 вирішила отримати державну допомогу на дітей одиноким матерям, подавши до ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблені документи.

Так, з квітня 2012 по березень 2018 роки ОСОБА_5 з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2012 №96, умисно відмітила позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», внісши завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини. Складені завідомо неправдиві заяви разом пакетом необхідних документів ОСОБА_5 надавала до ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням якого ОСОБА_5 призначалася державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям та проведено виплати щомісячних нарахованих сум на дитину шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у повному, всебічному та об`єктивному дослідженні та огляді матеріалів особової справи одинокої матері ОСОБА_5 , так як документи, які містяться в даній справі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяви.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пп. 11, п. 7 параграфу 1 ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII (далі Закон) внесено зміни до ч. 2 ст.132 КПК України, згідно якої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Закону підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Постановою Пленуму Верховного суду №2 від 30.11.2017 року днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000066 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.03.2018 року, тобто до введення в дію змін, передбачених Законом, приходжу до висновку, що дане клопотання повинно розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що особова справа відносно одинокої матері ОСОБА_5 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою документа, який містить охоронювану законом таємницю, а також документи, які містяться в даній справі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням належним чином завіреної її копії слідчому ОСОБА_3 або іншій службовій особі за її дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1