Справа № 589/967/18
Провадження № 1-кс/589/369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведеного огляду 10.03.2018р. господарського приміщення( сараю), який розташований третім з ліва на право у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_1 та господарського приміщення( сараю), який розташований третім з права на ліво у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 11.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 15:00 год .06.03.2018 по 11:00 год. 08.03.2018 невстановлена особа, шляхом проламу стіни, проникла до сараю, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно від оточуючих, викрала майно, що належить, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 4 190 грн.

10.03.2018 працівниками Шосткинського ВП був проведений огляд місця події господарського приміщення( сараю), який розташований третім з ліва на право у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено 1 слід руки та господарського приміщення( сараю), який розташований третім з права на ліво у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено металевий лом.

Зважаючи на те, що слід руки та металевий лом, які були вилучені під час огляду місця події господарського приміщення( сараю), який розташований третім з ліва на право у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_1 та господарського приміщення( сараю), який розташований третім з права на ліво у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_2 є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, на якому можуть знаходитись сліди вчинення даного злочину, тому виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 10.03.2018 господарського приміщення( сараю), який розташований третім з ліва на право у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_1 та господарського приміщення( сараю), який розташований третім з права на ліво у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_2 тому, слідчий просить задовольнити клопотання.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що слід руки та металевий лом можуть бути предметами кримінального правопорушення, зокрема, замаху на крадіжку майна та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто можуть використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події - господарського приміщення( сараю), який розташований третім з ліва на право у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_1 та господарського приміщення( сараю), який розташований третім з права на ліво у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_2 слід руки та металевий лом, являються речами та предметами, які містять на собі інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення, та мають значення для кримінального провадження як речові докази та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на слід руки та металевий лом з подальшим визначенням місця зберігання на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на слід руки та металевий лом, які були вилучені під час огляду місця події господарського приміщення( сараю), який розташований третім з ліва на право у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_1 та господарського приміщення( сараю), який розташований третім з права на ліво у ряді сараїв, які розташовані навпроти б. АДРЕСА_2 , з подальшим визначенням місця зберігання на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою; Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1