overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-539/11 р.
ПОСТАНОВА

03.11.2011 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

з участю прокурора - Ладишевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинської ВК № 66 Сумської області про обернення на корить держави заборонених предметів, котрі були вилучені у засудженого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.201 1 року у період часу з 20 год. 15 хв. до 20 год. 25 хв. год. під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_1, котрий відбуває покарання у відділенні СПС № 2, у житловій секції № 6 ШВК 66, у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено гроші у розмірі 40 (сорок) грн., двома купюрами, кожна номіналом по 20 грн., з номерними знаками АЕ 6296523 та АБ 6246966.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_1, вищевказані гроші 13.10.2011 року він знайшов та поклав до кишені своїх штанів. Про те, що гроші є суворо Забороненими для зберігання засудженими згідно ПВР він знав.

В відповідності з ст.107 ч.4 КВК України засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, заборонено зберігати речі заборонені до використання в колонії.

Суд вважає, що в відповідності з ст.ст.102 ч.7 п.2, 59 ч.4 КВК України, що гроші у розмірі 40 (сорок) грн., двома купюрами, кожна номіналом по 20 грн., з номерними знаками АЕ 6296523 та АБ 6246966 підлягають конфіскації та оберненню на користь держави.

Враховуючи вищесказане, суд вважає, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 59 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Гроші у розмірі 40 (сорок) грн., двома купюрами, кожна номіналом по 20 грн., з номерними знаками АЕ 6296523 та АБ 6246966, які були вилучені під час доведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_1, котрий відбуває покарання у відділенні СПС № 2, у житловій секції № 6 ШВК 66, та які знаходяться на зберіганні І. вищевказаній установі № 66 відповідно до протоколу № 113 від 13.10.2011 року - конфіскувати та обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через ІІІосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 5-543/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в

складі: головуючого судді Стародубцевої Л.О.

при секретарі Бойко М.В..

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає м.Шостка, вул.К.Маркса, 19/85, судимого, засудженого 29.10.2009 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

про звільнення засудженого від покарання по закінченю іспитового строку від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Шосткинського МРВ КВІ ОСОБА_2 в Сумській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання по закінченню іспитового строку.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_1 вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.10.2009 року засуджений за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.. На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 20.11.2009 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз. Таким чином ОСОБА_1 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав встановлені судом обовязки.

На думку прокурора, за викладеними обставинами, ОСОБА_1 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, призначені вироком суду від 29.10.2009 року, не вчинив нового злочину, подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.10.2009 року.

Постанова може оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Стародубцева Л.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/793/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 00000753 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1КК України та призначено їй покарання за у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу, яка подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2014 року.

Сторони кримінального провадження в строк до 15 вересня 2014 року можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/133/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007011 від 26 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007011 від 26 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/935/17
Провадження № 1-кп/745/21/2018
УХВАЛА
03.01.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000298 від 18.11.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
14.12.2017 року до Сосницького районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт. Після автоматизованого розподілу кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_3

18.12.2017 року суддею призначено підготовче судове засідання.

02.01.2017 року після проведення повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.319,314 КПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10.01.2018 року на 14.00 год.

В суд викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002807 від 17.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, в останній раз: 04.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309. ч.2 ст. 71 КК України до покарання у виді 04 років 02 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково,зареєстрованого та, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 12.10.2017 року о 09:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1763/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/225/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року, якою задоволено подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року, якою задоволено подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 12 січня 2018 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа №278/4278/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 010000391 від 28.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 06.12.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 010000391 від 28.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України, на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2017 року про передачу кримінального провадження для розгляду в Богунський районний суд м. Житомира.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у колегіальному складі по кримінальному провадженню № 010000391 від 28.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України, на 11.12.2017 року на 14 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №295/9541/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримане потерпілим, про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали суду закінчується, підстав для зміни обраного заходу не вбачається.
Обвинувачений, захисник просили замінити запобіжний захід на більш м`який.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 15 січня 2018 року, оскільки прокурором було змінено обвинувачення та відповідно є необхідність для вручення його потерпілим, які в судове засідання не з`явилися, відсутня інформація про належне їх повідомлення, термін дії попередньої ухвали закінчується 10.01.2018 року, підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на даний час не має, а тому суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на 30 діб, оскільки визначені ухвалою суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризики існують.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_8 на 30 діб - по 27 січня 2018 року (включно).
Суддя:
Справа № 280/821/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області клопотання Коростишівського відділення Житомирсчької ОДПІ про внесення змін до виконавчого листа № 280/821/15 -к від 05.11.2015 року ,

ВСТАНОВИВ :

До Брусилівського районного суду Житомирської області поступило клопотання Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ про внесення змін до виконавчого листа № 280/821/15-к від 05.11.2015 року у зв"язку з неналежним оформленням, а саме Коростишівський РВ УМВС в Житомирській області являється лише зберігачем речових доказів.

Судом встановлено, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.11.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України та визначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді штрафу у розмірі 4800грн.

Речові докази: боєприпаси- 5,45мм проміжні військові патрони в кількості 165 штук, автомат Калашнікова зразка 1974 року ( АКС-74 У), № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, затвор до зворотного спускового механізму,зворотню пружину,кришку ствольної коробки, ударник, сім магазинів, які є складовими частинами вказаної вогнепальної зброї, два мисливські ножі, які зберігаються в Коростишівському РВ УМВС України в Житомирській області, визнано передати в дохід держави як майно набуте в результаті вчиненого кримінального правопорушення.

11.04.2016 року по справі видано виконавчий лист про передачу в дохід держави речових доказів.

Статтями 537 та 539 КПК України передбачені питання, які вирішуються під час виконання вироків та порядок вирішення питань, пов"язаних із виконанням вироків.

Внесення змін до виконавчого листа не є питанням, яке вирішується під час виконання вироку.

Крім того, виконавчий лист виданий на підставі вироку суду, який набув законної сили.

За таких обставин, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ про внесення змін до виконавчого листав № 280/821/15-к від 05.11.2015 року -відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1/18
1-кс/291/6/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати слідчого, прокурота та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Тюхтій О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 25.01.2005 року за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 01.11.2005 року за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.05.2007 року умовно-достроково на 5 місяців 16 днів.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 7 місяців 2 дні по вироку Голосіївського районного суд м. Києва від 06.08.2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

представника БВК (№95) ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 20.02.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою цього ж суду від 09.12.2008 року направлений в місця позбавлення волі. 10.03.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 не допустив порушень режиму утримання. Адміністрація Березанської ВК 95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2після його звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів пов»язаних фз незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.3 п. «Г», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

- заборонити залишити своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Провадження № 1-кп/243/287/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000727 від 14.09.2017 року, які надійшли зі Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000727 від 14.09.2017 року, які надійшли зі Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000727 від 14.09.2017 року, які надійшли зі Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України на 15-00 годину 18 січня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1