Справа № 301/768/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Клопотання мотивовано тим, що 11 квітня 2018 року до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 11.04.2018 близько 14.00 години ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_5 житель АДРЕСА_2 .
За даним фактом СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 12.04.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, по час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, про те що неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.242 ч.1 та ч.2, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Оскільки для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертам поставити поставити такі питання:
1 Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в неї тілесних ушкоджень ?
2.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 ?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
4.В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час спричинення їй кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень ?
5.Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що заподіяла їй кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень ?
6.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту ?
7.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 ?
8.Яку кількість ударів було спричинено потерпілій ОСОБА_4 ?
9.Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1