Провадження № 1-кп/760/691/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/691/18, що зареєстроване в ЄРДР в ЄРДР 24.06.2017 року за № 0007119 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.06.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 31.12.2008 року;

13.12.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно до ст. 76 КК України,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурорів : ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілого : ОСОБА_7

захисника : ОСОБА_8

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

24.06.2017, приблизно о 01 години 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибули на вул. Світлогірська, 2/25 в м. Києві, де розташована база ПрАТ «Метробуд», маючи на меті вчинити повторне таємне викрадення чужого майна, вступили між собою в попередню змову.

Реалізуючи свій злочиний умисел, що направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: мідного кабелю, обвинувачений ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись біля закритої, огородженої парканом, охоронюваної території бази ПрАТ «Метробуд», що знаходиться за вищевказаною адресою, і діючи спільно та узгоджено згідно до раніше розподілених між ними ролей, перелізли через паркан та гаражі на територію ПрАТ «Метробуд», яка охороняється, та проникли до тунельно-прохідницького комплексу марки «Herrenkneht 6,380» заводський номер « НОМЕР_1 », на якому знаходився мідний силовий кабель та мідний кабель керування в чорній гумовій ізоляції.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, переконалися у тому що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого для вчинення кримінального правопорушення інструменту «кусачки», перекусили мідний силовий кабель та мідний кабель керування в чорній гумовій ізоляції, який був прикріплений до тунельно-прохідного комплексу марки «Herrenkneht 6,380» заводський номер « НОМЕР_1 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повторно таємно викрали з охоронюваної території ПрАТ «Метробуд» чуже майно, яке належить ПрАТ «Метробуд», а саме: мідний кабель силовий КГ-5 ? 6, довжиною 21,3 метрів, вартістю 99,68 гривень за метр погонний, а всього на суму 2123,18 гривень (згідно висновку експерта №12-4/886тв від 25.07.2017); мідний кабель керування КГ-36 ? 1,5, довжиною 79,09 метрів, вартістю 73,34 гривень за метр погонний, а всього на суму 5800 гривень (згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_9 »).

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, викрадений кабель змотали у 5 мотків, які взяли на свої плечі та рушили до виходу, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були викриті працівниками охорони даного підприємства і обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони та викрадене майно було вилучено, але невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення злочину зникла.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 та невстановленої досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження ПрАТ «Метробуд» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7923 гривень 18 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у закінченому замаху 24.06.2017, приблизно о 01 години 45 хвилин, на повторне таємне викрадення чужого майна, що належало ПрАТ «Метробуд», що розташоване по вул. Світлогірська, 2/25 в м. Києві, на загальну суму 7923 гривень 18 копійок, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, але не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу: не працює, раніше судимий, не проживає за місцем реєстрації, вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується, в період іспитового строку.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, за вчинення якого він засуджується, протягом іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, то суд відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 24.06.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: 5 мотків кабелю: мідний силовий кабель КГ5х6 довжиною 21,3 м. та мідний кабель керування КГ36х1,5 довжиною 79,09 передати ПрАТ «Метробуд»; диски СD-R, зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 197 гривень 74 копійки за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1