Справа № 404/3596/17
Номер провадження 1-кп/404/145/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0004457 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньки Чернуховського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004457 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв`язку.

Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали клопотання прокурора щодо допиту свідка в режимі відеоконференцзв`язку, прокурора, який вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв`язку з метою забезпечення принципу оперативності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв`язку, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Частино 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку, копія якої направляється в відповідну установу для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Таким чином, виходячи з положень ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави до призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області (27300, смт Олександрівка, вул. Вишнева, 21) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України КК України на 10 год. 00 хв. 30.03.2018 року у залі судового засідання №12-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, встановити особу ОСОБА_8 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1