Справа № 182/1070/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1961/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
25 жовтня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519 про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000948 від 28.03.2016 у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучити копії необхідних документів, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 09.30 год. до 10.15 год. 13.02.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, який знаходився біля Першотравневого ринку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 739 від 23.09.2017 середня ринкова вартість аналогічного КТЗ (Сср), - автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , станом на 13.02.2016 становить 120 028,50 грн. Потерпілому спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлена причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 . Останній пояснив, коли саме і у який спосіб спільно зі своїм батьком ОСОБА_6 незаконно заволоділи автомобілями.
У провадженні слідчого відділу Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000948 від 28.03.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають у
ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено обшук у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 були вилучені речі, а саме: комплектуючі автозапчастини до автомобілів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000948 від 28.03.2016 у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучити копії необхідних документів, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів можуть звернутися сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Слідчим у клопотанні не зазначено, до яких конкретно документів, які є в матеріалах кримінального провадження, ним планується отримати тимчасовий доступ, натомість у прохальній частині клопотання вказано загальне поняття «до необхідних матеріалів», що позбавляє слідчого суддю можливості встановити значення кожного конкретного документу для оцінки його значення при розслідуванні кримінального провадження, та можливості досягнення мети заходу забезпечення кримінального провадження у даному конкретному випадку. В силу приписів статті 164 КПК України суд в ухвалі повинен зазначити відомості щодо конкретних речей і документів, а не абстрактного визначення їх сукупності чи переліку.
З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, оскільки відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у даному конкретному випадку.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1