У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному за № 0000317 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного курсанта навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ солдата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно наказу начальника Академії сухопутних військ від 22 серпня 2014 року № 201 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу курсантом 1-го курсу навчання Військового коледжу сержантського складу та поставлено на всі види забезпечення.
Про те, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.
Так, перебуваючи у звільненні до 07 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року, наданому начальником 1-го навчального курсу майором ОСОБА_5 , у солдата ОСОБА_4 раптово винник злочинний умисел, а саме не з`явитись на військову службу зі звільнення до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ (дислокованого у АДРЕСА_1 ), а вільний час від військової служби час використати на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.
Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_4 30 серпня 2016 року близько 07 год. 30 хв. без будь - яких поважних причин не з`явився вчасно на військову службу зі звільнення наданого останньому начальником 1 навчального курсу майором ОСОБА_5 до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ (дислокованого у АДРЕСА_1 ), а вільний від військової служби час проводить на власний розсуд, не пов`язаний із обов`язками військової служби.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді курсанта навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ, діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 30 серпня 2016 року близько 07 год. 30 хв. без будь - яких поважних причин не з`явився вчасно на службу зі звільнення наданого останньому начальником 1 навчального курсу майором ОСОБА_5 до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ (дислокованого у АДРЕСА_1 ), а вільний час від військової служби проводить на власний розсуд за місцем проживання у м. Донецьк, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
09 листопада 2017 року солдату ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у спосіб передбачений КПК України.
09 листопада 2017 року підозрюваного підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Станом на 14.11.2017р. солдат ОСОБА_4 до розташування військового коледжу не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятись від військової служби без будь яких поважних причин, чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
Вина солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків, актом службового розслідування, проведеним навчальним закладом за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Із показів свідків та службового розслідування проведеного у військовому навчальному закладі, вбачається, що солдат ОСОБА_4 30 серпня 2016 року близько 07 год. 30 хв. без будь - яких поважних причин не з`явився вчасно на службу зі звільнення наданого останньому начальником 1 навчального курсу майором ОСОБА_5 до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ (дислокованого у АДРЕСА_1 ), а вільний час від військової служби проводить на власний розсуд за місцем проживання у м. Донецьк, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 впродовж тривалого часу (із серпня 2016 по листопад 2017 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. Крім того ОСОБА_4 не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного курсанта навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 14 травня 2018 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Соборна, 227Д, тел. роб. 0362-634-219, моб. НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Національної поліції у Донецькій області.
Контроль за виконання ухвали покласти на військову прокуратуру Рівненського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1