Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1610/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №0000255 від 24.10.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, використовуючи ключі доступу до банківських рахунків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом виконання договору, перерахували з рахунку даного товариства у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що володіє ознаками фіктивності, грошові кошти в сумі 809 тис. грн., чим вчинили їх привласнення, внаслідок зазначених дій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спричинено матеріальну шкоду на суму 809 тис. грн., що є особливо великим розміром.
На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також оригіналів документів, на підставі яких зазначений рахунок відкрито, для встановлення фактів перерахування грошових коштів з рахунку даного товариства за весь період перебування на посаді директора ОСОБА_6 , тобто з 29.06.2016, а також, для підтвердження/спростування факту його причетності до фінансово-господарської діяльності товариства.
Посилаючись на зазначені обставини,прокурор просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24.10.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ч.1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до п.2 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Ураховуючи те, що документи стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Публічному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", МФО НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
- інформації про рух коштів, за період з 29.06.2016 по 30.10.2017, із зазначенням контрагентів та призначенням платежу, по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій на паперових або електронних носіях;
- інформації щодо сесій доступу та роботи системи «Клієнт-Банк», за період з 29.06.2016 по 30.10.2017, із зазначенням ІР-адрес, дати та часу початку обслуговування по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій на паперових або електронних носіях;
- документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) відкрито рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 повернути оригінали документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) відкрито рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у разі їх вилучення, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1