Номер провадження: 11-кп/785/5/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2017 року.

Встановила:
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року, ОСОБА_7 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 1, 6, 12, 187 ч. 2 КК України до довічного позбавлення волі.

Вирок відносно ОСОБА_7 набрав законної сили і наразі він відбуває призначене покарання в ЗВК №58 у місті Ізяслав Хмельницької області.

Згідно до ухвали судді Малиновського районного суду міста Одеси, ОСОБА_7 10.07.2013 року прибув в ОУВП №21 міста Одеси, за обвинуваченням за ст. 289 ч. 2 КК України.

18.11.2016 року ОСОБА_7 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із заявою про перерахування терміну відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2016 року заява засудженого повернута йому для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та зарахувати в строк відбуття покарання строк досудового слідства із рахунку один день досудового слідства за два дні покарання, стверджуючи що на його думку, де знаходиться засуджений там і виконується вирок.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який в судовому засіданні просив поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, прокурора, який просив зробити запит до СІЗО про отримання копії оскаржуваної ухвали, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що пропущений строк поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів саме із дня її оголошення.
З супровідного листа (л.с. 5) вбачається, що у день проголошення оскаржуваної ухвали її копія була направлена для вручення ОСОБА_7 .

Засуджений звернувся з апеляційною скаргою 3.03.2017 року, більш ніж 3 місяця, пояснюючи, що йому була направлена ксерокопія ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи, однак колегія суддів вважає строк пропущене, без поважних причин.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.395, 399, 404, 405, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2017 року, залишити без задоволення.
Апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 закрити.

Апеляційну скаргу повернути засудженому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3