№ 207/3646/15-к
№ 1-кп/207/33/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000605 від 16.09.2014 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, відомості про відношення до військової служби в матеріалах кримінального провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, офіційно не працював, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебував, мешкав однією сім`єю з матір`ю у АДРЕСА_1 , судимого: 10.12.2014 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік ?

04.03.2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.03.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України. В період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Маючи умисел на незаконне збагачення, у невстановлений слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав та зберігав з метою збуту порошкоподібну речовину масою не менше 0,7319 грамів, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», та, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання, де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих міркувань, 05 січня 2015 року, близько о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 за 1000(тисячу) гривень порошкоподібну речовину кольору наближеного до «рожевий беж 4.3-10/2» масою 0,7319 грамів, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, «метамфітамін» масою 0,178 грамів.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення, у невстановленою слідством особи, незаконно придбав порошкоподібну речовину масою не менше 0,2640 грамів, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» та , незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих міркувань, 23 квітня 2015 року близько о 5 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання , в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув за 500 (п`ятсот ) гривень ОСОБА_6 порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 0,1765 грамів, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого становила 0,1251 грамів.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення, у невстановлений слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленою слідством особи, незаконно повторно придбав порошкоподібну речовину масою не менше 0,2640 грамів, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» та, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту, до 24 квітня 2015 року.

24 квітня 2015 року в період часу з 04 годин 06 хвилин до 05 годин 39 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 було вилучено поліетиленовий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору вагою 0, 2640 грамів, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, «метамфетамін» масою 0,1146 грамів, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, показав, що епізодично вживав наркотичні засоби, тому спілкувався з людьми, залежними від наркотичних засобів і психотропних речовин. Щоб мати наркотичні засоби для власного вживання, займався збутом наркотичних засобів, які знаходили і реалізовували знайомі залежні люди. Шкодує про свою поведінку, тому що його мама, пенсіонерка за віком, хворіє і потребує його допомоги, бо мешкали з матір`ю однією сім`єю, він її підтримував, а мати допомагала йому. Просить суд суворо його не карати, щоб він повернувся до матері і допомагав їй вижити в такий тяжкий час. Дав собі обіцянку не вживати наркотичні і психотропні речовини.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, які були перевірені під час судового розгляду.

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України (копія вироку суду приєднана до матеріалів кримінального провадження та досліджена при судовому розгляді).

За вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.03.2015 року, який набрав законної сили, та досліджений при судовому розгляді, ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Відповідно до повідомлення кримінально виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.06.2015 року за №2490 (копія повідомлення знаходиться в матеріалах кримінального провадження аркуш 244 і досліджена при судовому розгляді) ОСОБА_5 з 22.05.2015 року перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції, з обліку не знятий, не звільнений від призначеного покарання.

Головний лікар КЗ Дніпродзержинська міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8 повідомила 25.06.2015 за №1105/03/04, (повідомлення знаходиться в матеріалах провадження на аркуші 243 і досліджено при судовому розгляді), що ОСОБА_5 , 1985 року народження, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за медичною допомогою до лікарні не звертався .

Згідно витягу з кримінального провадження, який знаходиться в матеріалах провадження на аркуші 21 та досліджений при судовому розгляді, в ході розслідування кримінального провадження № 0000605 встановлено, що 05.01.2015 року близько 19 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_9 , знаходячись у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з фіксатором в середині з порошкоподібною речовиною жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфітамин» вагою близько 1 (одного) граму, тому 06.01.2015 року відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судова експертиза речових доказів від 19.01.2015 року (висновок експертизи №70/10-21 знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 36-38 та досліджений при судовому розгляді) підтвердила, що надана на експертизу 06.01.2015 року порошкоподібна речовина масою 0,7319 грамів містить психотропну речовину «метамфетамін» сухою вагою 0,178 грамів, обіг якої обмежено.

24 квітня 2015 року при розгляді в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000605 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді знаходиться в матеріалах провадження на аркуші 66 та досліджена при судовому розгляді) ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав у повному обсязі. Прохав обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, запевняв, що не буде вчиняти нові злочини і ухилятися від суду.

ОСОБА_5 не затримувався в порядку ст..208 КПК України. Тримання під вартою обрано 24 квітня 2015 року.

16.06.2015 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, (витяг з кримінального провадження знаходиться на аркуші 88 та досліджений при судовому розгляді) у зв`язку з тим, що 23.04.2015 року близько 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 незаконно збув психотропну речовину «метамфетамін» сухою вагою0,125 грами.

Згідно з висновком судової експертизи речових доказів від 29.05.2015 року (висновок експертизи №70/10-1116 знаходиться в матеріалах провадження аркуші 101-103, та досліджений при судовому розгляді) надана на експертизу 06.05.2015 року речовина масою 0,1765 грамів є психотропною речовиною «метамфетамін» сухою вагою 0,125 грамів, обіг якого обмежений.

Згідно з ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2015 року (ухвала слідчого судді знаходиться в матеріалах провадження на аркуші 28 і досліджена при судовому розгляді) дозволено один раз протягом місця проведення особистого обшуку ОСОБА_5 з метою виявлення прокурсоромістних препаратів та психотропної речовини «метамфетамін», грошових коштів, отриманих від незаконного збуту психотропної речовини, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 домовляється про збут психотропної речовини та інших наркотичних засобів та прекурсорів.

Під час обшуку, який проводився в квартирі АДРЕСА_2 24.04.2015 року (протокол обшуку від 24.04.2015 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 129- 135,138-144 та досліджені при судовому розгляді), який проводився у присутності понятих, було вилучено двоє електронних вагів, дві серветки, порошкоподібна речовина вагою 0,9640 грамів, телефон «Samsung» ІМЕL НОМЕР_1 з сім карткою «Лайф» грошові кошти в сумі 4010 гривень та 103 долари США.

Згідно з висновком судової експертизи речових доказів від 09.06.2015 року (висновок експертизи №70/10-1118 знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 150- 153 та досліджений при судовому розгляді) речовина масою 0,2640 грамів, вилучена під час обшуку 24.04.2015 року, є психотропною речовиною «метамфетамін» сухою вагою 0,1146 грамів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що був як понятий разом з іншим понятим з яким раніше не був знайомий, при обшуку, який проводився 24 квітня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 , якого вони раніше не знали, в квартирі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 . Обшук проводили працівники поліції, маючи дозвіл суду на обшук. Під час проведення обшуку були вилучені грошові кошти, двоє електронних вагів, порошкоподібна речовина. Обшук проводився у присутності ОСОБА_5 . Зауважень під час обшуку ні ОСОБА_5 ні поняті не висловлювали. Вони з іншим понятим прочитали протоколи обшуку і підписали, а ОСОБА_5 відмовився підписувати протоколи обшуку.

Згідно з постановою слідчого ОВС СУГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 06.07.2015 року (постанова слідчого знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркуші 225 та досліджена при судовому розгляді) вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4010 гривень та 103 долари США визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і передані до УФЗБОГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція зберігається в матеріалах кримінального провадження на аркуші 229).

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 2404.2015 року (ухвала слідчого судді знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркуші 69 і досліджена при судовому розгляді) накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 24.04.20015 року, грошові кошти в сумі 4010 гривень та 103 долари США. ОСОБА_7 не заперечував проти накладення арешту на грошові кошти, які йому належать, тобто на 4010 гривень та 103 долари США.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 у умисному незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, психотропних речовин, вчиненому повторно, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини та тяжкість скоєного, кількість знайденої у нього під час обшуку психотропної речовини, вчинення злочину в період іспитового строку, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з довідкою КЗ Дніпродзержинська міська лікарня №1 ОСОБА_5 раніше на обліку лікарів нарколога психіатра не перебував, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та дав покази, завіривши суд, що щиро кається , проживав з матір`ю, якій 68 років, і яка за станом здоров`я потребує допомоги і медичного лікування, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст..69 КК України, призначивши покарання більш м`яке, ніж передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Одночасно суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2015 року по 20 червня 2017 року відповідно до ст..72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, будучи засудженим за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.03.2015 року до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 1 рік, тому згідно з ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за вчинення нового злочину, частково приєднати покарання за попереднім вироком у вигляді 10 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою , обчислюючи строк покарання з 24 квітня 2015 року.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 3076,53грн., відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.100,124, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст..69 КК України, на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією ? частки майна, яке є особистою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у вигляді десяти місяців позбавлення волі та призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) років десяти місяців позбавлення волі конфіскацією ? частки майна, яке є особистою власністю, з відбуванням покарання в установі виконання покарань. Зарахувати в строк призначеного покарання термін попереднього ув`язнення в період з 24 квітня 2015 року по 20 червня 2017 року, відповідно до ст..72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 24 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави згідно зі ст..124 КПК України 3076 грн. 53 коп., витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві.

Речові докази: 4010 гривень та 103 долари США, які згідно з постановою слідчого СУГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 06.07.2015 року здані на зберігання до УФЗБОГУМВС України в Дніпропетровській області, конфіскувати у прибуток держави.

Лазерні диски DVD-R ANV, DVD-R ANVвід 18.12.2014 року, розсекречено акт 29.05.15, 226 Т, розсекречено акт 10966 29.05.2015 227m, лазерний диск з надписом розсекречено акт 10966 29.05.2015 244 m, лазерний диск з надписом розсекречено акт 10966 29.05.2015 245 m, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Лазерні диски «VS» з надписом «Обшук за місцем мешкання», особистий обшук, які зберігаються в матеріалах провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження, електронні носії microSD «Apacer» інв..282Т, SD «Apacer» інв. 283 зберігати в матеріалах кримінального провадження лазерний диск «VS» з надписом «Допит підозрюваного ОСОБА_5 », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Електронні носії micro SD Adata інв. 232 Т, micro SD Adata інв.233Т, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Лазерні диски DVD-R ANV розсекречено 175Т 16.07.14, DVD-R ANV розсекречено 176Т 16.01.14, DVD-R ANV розсекречено 177Т 16.07.2017, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження .

Психотропні речовини: «метамфетамін» сухою вагою 0,178 грамів, 0,1251 грами, 0,1146 грамів, 2 (двоє) електронних вагів, серветки зі змивами з рук ОСОБА_5 , які зберігаються у ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Мобільний телефон « Samsung» ІМЕL НОМЕР_1 з сім карткою «Лайф», який зберігається у ГМВС України в Дніпропетровській області, конфіскувати у прибуток держави.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1