Справа № 138/3244/17
Провадження №:1-кс/138/408/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000889 від 06.12.2017, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2017 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 04.12.2017 по 05.12.2017 невідома особа, шляхом вільного доступу з під-навісу її будинку, вчинила крадіжку належного їй велосипеда марки "ОЛІМП" синьо-білого кольору, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

Даний факт 06.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка.

В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки велосипеда причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав спортивний велосипед марки «Olimp», моделі «Аctive Sport 24», повідомивши при цьому, що вказаний вище велосипед він викрав з території домоволодіння ОСОБА_4 .

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він є тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Як зазначено в клопотанні вказане майно підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на спортивний велосипед марки «Olimp», моделі «Аctive Sport 24», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаного велосипеду на зберігання власниці ОСОБА_4 без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000889 від 06.12.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивний велосипед марки «Olimp», моделі «Аctive Sport 24», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаного велосипеду на зберігання власниці ОСОБА_4 без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: