Номер провадження: 11-сс/785/573/18
Номер справи місцевого суду: 522/4491/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 1 000 000 гривень, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 10 квітня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. В якості альтернативного запобіжного заходу визначений розмір застави в сумі 1 000 000 гривень та, у разі внесення застави, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 стосовно незаконного тримання ОСОБА_8 під вартою відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Доводи апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що слідчий суддя при постановленні ухвали не врахував, передбачені ст.178 КПК України обставини, зокрема: наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, наявність у нього родини, постійну адресу проживання, також, слідчим суддею необґрунтовано визначено розмір застави поза межами п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не наведено в ухвалі наявність ризиків, які можуть стати достатньою підставою для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.

До початку судового засідання да апеляційного суду засобами електронного зв`язку від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він, на підставі ст.403 КПК України, відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 березня 2018 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити його клопотання про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 1 000 000 гривень, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000478 від 10 квітня 2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4