Кримінальне провадження № 1-кп/331/477/2017
ЄУН № 331/6052/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна професійно-технічна, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1). 30.11.2005 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2). 27.06.2006 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 124-1 КК України (в ред.. 1960 року), ч. 3 ст. 149, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 04.02.2011 році з Чорноморської ВК № 74 Одеської області по УДЗ. Не відбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 у денний час, ОСОБА_4 , діючи незаконно в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи умисно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, знаходячись на території Комунарського району м. Запоріжжя, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала порошкоподібну речовину у згортку з фольги, яка згідно висновку експерта №7-940 від 22.06.2017 «кристалічна речовина білого кольору, масою 0,161 г містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений -МЕТАДОН, маса якого склала 0,117 г.»

Після чого ОСОБА_4 на громадському транспорті незаконно перевезла раніше придбаний наркотичний засіб з території Комунарського району м. Запоріжжя на вул. Фортечну в м. Запоріжжі.

Продовжуючи свої злочинні дії в цей же день, приблизно о 11 годині 50 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», діючи умисно з корисливих мотивів, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 420 гривень, порошкоподібну речовину білого кольору у згортку із фольги, яка згідно висновку експерта №7-940 від 22.06.2017 «кристалічна речовина білого кольору, масою 0,161 г містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - МЕТАДОН, маса якого склала 0,117 г.»

05.07.2017 у денний час, ОСОБА_4 , діючи незаконно в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, знаходячись на території Комунарського району м. Запоріжжя, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала порошкоподібну речовину у згортку з фольги, яка згідно висновку експерта №7-1036 від 06.07.2017 «є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон», маса якого склала 0,053 г в перерахунку на основу.

Після чого ОСОБА_4 на громадському транспорті незаконно перевезла раніше придбаний наркотичний засіб з території Комунарського району м. Запоріжжя на вул. Фортечну в м. Запоріжжі.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 57-а по вул. Українській в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 420 гривень, порошкоподібну речовину білого кольору у згортку із фольги, яка згідно висновку експерта №7-1036 від 06.07.2017 «є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон», маса якого склала 0,053 г в перерахунку на основу.

Крім того, встановлено, що 05.07.2017 року у денний час, ОСОБА_4 , діючи незаконно в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, діючи умисно, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись на території Комунарського району м. Запоріжжя, при невстановлених слідством обставинах у невстановленої особи за 8.000 гривень незаконно придбала порошкоподібну речовину у 20 згортках із фольги, яка згідно висновку експерта №7-1035 від 10.07.2017 «сухі кристалічні речовини білого кольору, масами 0,256 г, 0,171 г, 0,142 г, 0,255 г, 0,260 г, 0,052 г, 0,249 г, 0,124 г, 0,095 г, 0,265 г, 0,270 г, 0,294 г, 0,252 г, 0,237 г, 0,263 г, 0,252 г, 0,250 г, 0,270 г, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - МЕТАДОН, маса якого складає 0,187 г, 0,125 г, 0,104 г, 0,186 г, 0,190 г, 0,039 г, 0,181 г, 0,090 г, 0,069 г, 0,193 г, 0,197 г, 0,215 г, 0,184 г, 0,173 г, 0,192 г, 0,184 г, 0,182 г, 0,197 г (середній відсотковий вміст метадону складає 73%). Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - МЕТАДОНУ, складає 2,888 г.», частину з якого вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Після чого ОСОБА_4 на громадському транспорті незаконно перевезла раніше придбаний наркотичний засіб з території Комунарського району м. Запоріжжя на вул. Фортечну в м. Запоріжжі.

Далі 05.07.2017 о 15 годині 45 хвилин біля будинку 57-а по вул. Українській в м. Запоріжжя у ОСОБА_4 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу, після проведення якої останню було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції у останньої було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у 18 згортках із фольги, яка згідно висновку експерта №7-1035 від 10.07.2017 , «сухі кристалічні речовини білого кольору, масами 0,256 г, 0,171 г, 0,142 г, 0,255 г, 0,260 г, 0,052 г, 0,249 г, 0,124 г, 0,095 г, 0,265 г, 0,270 г, 0,294 г, 0,252 г, 0,237 г, 0,263 г, 0,252 г, 0,250 г, 0,270 г, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений -МЕТАДОН, маса якого складає 0,187 г, 0,125 г, 0,104 г, 0,186 г, 0,190 г, 0,039 г, 0,181 г, 0,090 г, 0,069 г, 0,193 г, 0,197 г, 0,215 г, 0,184 г, 0,173 г, 0,192 г, 0,184 г, 0,182 г, 0,197 г (середній відсотковий вміст метадону складає 73%). Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - МЕТАДОНУ, складає 2,888 г.», що є великими розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбала та перевезла при вищезазначених обставинах та незаконно зберігала при собі з метою збуту до моменту затримання працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиросердно покаялася у скоєному та суду пояснила, що дійсно 14.06.2017 у денний час, діючи незаконно в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи умисно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, знаходячись на території Комунарського району м. Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала порошкоподібну наркотичну речовину у згортку з фольги.

Після чого ОСОБА_4 на громадському транспорті незаконно перевезла раніше придбаний наркотичний засіб з території Комунарського району м. Запоріжжя на вул. Фортечну в м. Запоріжжі.

Продовжуючи свої злочинні дії в цей же день, приблизно о 11 годині 50 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 420 гривень, порошкоподібну наркотичну речовину білого кольору у згортку із фольги.

Крім того 05.07.2017 у денний час, ОСОБА_4 , діючи незаконно в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, знаходячись на території Комунарського району м. Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала порошкоподібну наркотичну речовину у згортку з фольги.

Після чого ОСОБА_4 на громадському транспорті незаконно перевезла раніше придбаний наркотичний засіб з території Комунарського району м. Запоріжжя на вул. Фортечну в м. Запоріжжі.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 57-а по вул. Українській в м. Запоріжжя, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 420 гривень, порошкоподібну наркотичну речовину білого кольору у згортку із фольги

Крім того, 05.07.2017 року у денний час, ОСОБА_4 , діючи незаконно в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, діючи умисно, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись на території Комунарського району м. Запоріжжя, у невстановленої особи за 8000 гривень незаконно придбала порошкоподібну наркотичну речовину у 20 згортках із фольги, частину з якого вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Після чого ОСОБА_4 на громадському транспорті незаконно перевезла раніше придбаний наркотичний засіб з території Комунарського району м. Запоріжжя на вул. Фортечну в м. Запоріжжі.

Далі 05.07.2017 о 15 годині 45 хвилин біля будинку 57-а по вул. Українській в м. Запоріжжя у ОСОБА_4 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу, після проведення якої останню було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції у останньої було виявлено та вилучено порошкоподібну наркотичну речовину білого кольору у 18 згортках із фольги.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявності на утриманні у обвинуваченої двох неповнолітніх дітей, ту обставину, що обвинувачена є інвалідом 3-ої групи, страждає на ряд хронічних захворювань, зокрема на трофічну язву нижніх кінцівок та потребує відповідного медичного лікування.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин суд враховує рецидив злочину та скоєння кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше судима, має постійне місце проживання, заміжній, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 14.08.2006 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності»

На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

Відповідно до п.8 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш мякого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Покарання, призначене судом із застосуванням ст. 69 КК, не може бути нижчим від мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто меншим, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту тощо.

Таким чином, суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання осіб, обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір*ю похилого віку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у неї на утриманні.

Виходячи з наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також даних, що характеризують обвинувачену зокрема, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що обвинувачена є інвалідом 3-ої групи, страждає на ряд хронічних захворювань, зокрема на трофічну язву нижніх кінцівок та потребує відповідного медичного лікування, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Також суд вважає за можливе застосувати до засудженої ст. 75 КК України та призначити остаточне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, а тому суд не призначає обвинуваченій ОСОБА_4 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення судово-хімічних експертиз: № 7-1035 від 10.07.2017 року на суму 1484, 40 грн, № 7-917 від 21.06.2017 року на суму 594, 78 грн, № 7-857 від 16.06.2017 року на суму 494, 80 грн, № 7-630 від 28.04.2017 року на суму 494, 80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

До набрання вироком чинності залишити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз в сумі 3068 (три тисячі шістдесят вісім) гривень 78 копійок.

Скасувати арешт з мобільного телефону в корпусі чорного кольору «Fly» моделі TS107 з мікро СД 16GB micro; мобільного телефону в корпусі чорного кольору «Samsung» моделі Е1100Т; мобільного телефону в корпусі чорного кольору «Cricket Samsung» моделі SCH-R211; 2 мобільних телефонів в корпусі чорного кольору «Nokia», мобільного телефону в корпусі сірого кольору «Samsung Duos», смартфону у корпусі чорного кольору «Bravis», планшету в корпусі чорного кольору «Nomi», мобільного телефону в корпусі чорного кольору «LG», сім карток мобільних операторів «МТС», «Київстар», «Лайф», мікро СД, об`ємом 2Гб, 8 Гб, 16 Гб, 13 фрагментів паперу із написами, блокноту з нотатками, 3 стартових пакетів «Лайф», сім карток оператора мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф» накладений згідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2017 року.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 420 грн., банківської картки ПАТ «ПриватБанк», мобільного телефону «Самсунг» НОМЕР_1 і з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільного телефону «Нокіа» Х2-02 з 2 сім картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» накладений згідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2017 року.

Речові докази:

-наркотичний засіб - метадон, масою 0,106 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-СД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-наркотичний засіб - метадон, масою 0,0572 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-наркотичний засіб - метадон, масою 0,087 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-наркотичний засіб - метадон, масою 0,117 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Fly» моделі TS107 з мікро СД 16GB micro; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Samsung» моделі Е1100Т; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Cricket Samsung» моделі SCH-R211; 2 мобільні телефони в корпусі чорного кольору «Nokia», мобільний телефон в корпусі сірого кольору «Samsung Duos», смартфон у корпусі чорного кольору «Bravis», планшет в корпусі чорного кольору «Nomi», мобільний телефон в корпусі чорного кольору «LG», сім картки мобільних операторів «МТС», «Київстар», «Лайф», мікро СД, об`ємом 2Гб, 8 Гб, 16 Гб, 13 фрагментів паперу із написами, блокнот з нотатками, 3 стартові пакети «Лайф», сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф», які зберігаються в камері схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю;

-скляна ємність, об`ємом приблизно 12 мл. з залишками прозорої рідини, яка зберігається в камері схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-грошові кошти в сумі 420 гривень, які передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУНП в Запорізькій області звернути у дохід держави;

-банківська картка ПАТ «Приватбанк», мобільний телефон «Самсунг» Е 1200і з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільний телефон «Нокіа» Х2-02 з 2 сім картками оператора мобільного зв`язку «Лайф», які зберігаються в камері схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю;

-наркотичний засіб - метадон, масою 0,068 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-5 ДВД диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1