Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________21.11.2017
Справа № 490/7518/17
н/п 1-кп/490/860/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002442, за підозрою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гола Пристань Херсонської області, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, працює директором ПП « ОСОБА_6 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 01 червня 2017 року, близько 19 год. 30 хв., він, керуючи технічно справним сідловим тягачем «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом/напівпричепом контейнеровозом марки «Masch CS45GV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у світлий час доби сухою чистою проїжджою частиною вулиці Великої Морської зі сторони вулиці Наваринської в напрямку вулиці Пушкінської, наближався до регульованого світлофором перехрестя вулиці Великої Морської та вул. Пушкінської. У цей же час, в попутному з ним напрямку, ближче до правого краю проїзної частини вулиці Великої Морської зі сторони вулиці Артилерійської, в напрямку вулиці Пушкінській, зі швидкістю приблизно 20км/год., рухався велосипедист ОСОБА_7 на велосипеді «СЛАВУТИЧ ARDIS», який у свою чергу також наближався до перехрестя з вулицею Пушкінською. Продовжуючи свій рух на зелене світло світлофора, водій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 10.6, 16.2 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не реагував відповідно на її зміни, почав виконувати маневр повороту праворуч на вулицю Пушкінську в напрямку вулиці Потьомкінської, при цьому не зайняв відповідного крайнього правого положення на проїжджій частині, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це було безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, хоча об`єктивно мав таку можливість, та не надав дороги велосипедисту ОСОБА_8 , який рухався у попутному з ним напрямку, ближче до правого краю проїзної частини вулиці Великої Морської, внаслідок чого допустив контактування передньою правою частиною кабіни сідлового тягача з лівою частиною велосипеда під керуванням ОСОБА_8 , через що останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в області рук та ніг, підшкірної гематоми лівої стопи, закритого перелому четвертої плеснової кістки лівої стопи, які за ступенем тяжкості належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Виходячи зі змісту ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У клопотанні прокурор зазначає, що потерпілий примирився з підозрюваним, який повністю відшкодував завдані майнову та моральну шкоду, у зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст. 46 КК України та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

З наданих прокурором документів слідує, що підозрюваний є раніше не судимим, примирився з потерпілим, якому повністю відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Після роз`яснення судом підозрюваному підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження здійснення кримінального провадження в загальному порядку, ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, обставини якого є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002442 - звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0002442, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Головуючий: