Справа № 362/174/18
Провадження № 1-кс/362/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

11.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

01.01.2018 року, близько 03 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились неподалік будинку АДРЕСА_1 , де зустріли незнайомого хлопця ( ОСОБА_8 ), який йшов їм на зустріч. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_8 , та запропонував ОСОБА_7 і ОСОБА_6 спільно напасти на ОСОБА_8 . На пропозицію ОСОБА_5 здійснити напад на невідомого чоловіка ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_7 і ОСОБА_6 погодилися, тим самим вступили з ним в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, у вигляді нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насиллям, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дочекалися поки ОСОБА_8 дійде до них, після чого умисно, діючи групою осіб, завдали йому численних ударів руками та ногами по голові та по тулубу останнього.

Так, 01.01.2018 року, близько 03 год. 00 хв., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та завдав один удар правою ногою в область голови останнього, потім до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_5 та схопив його обома руками за куртку та штовхнув на тротуарну плитку, внаслідок чого ОСОБА_8 впав своїм тілом на тротуарну плитку.

В подальшому, за попередньою змовою, продовжуючи діяти групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили наносити руками та ногами удари по тілу та голові ОСОБА_8 , який лежав на тротуарній плитці.

Потім ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_9 , який стояв поруч, дерев`яну биту та продовжив наносити удари в область голови та удари в область спини потерпілого ОСОБА_8 .

В подальшому, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_8 не в змозі чинити опір, ОСОБА_5 своєю правою рукою витягнув з правої зовнішньої кошені куртки ОСОБА_8 гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в загальній сумі 650 грн. та показав його ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевіряли кармани куртки ОСОБА_8 на наявність майна. ОСОБА_7 своєю правою рукою дістав з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_8 паспорт громадянина України на ім`я останнього.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Вказаними протиправними насильницькими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_8 відповідно до довідки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тілесні ушкодження у вигляді «Закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, забій м`яких тканин в ділянці лівого плечового суглобу та лопатки, забій м`яких тканин в ділянці лівого колінного суглобу» та матеріальні збитки на загальну суму 650 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказує на те, що у після вказаного нападу, які здійснили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кишень куртки, в яку він був одягнений зник мобільний телефон марки «Lenovo S 60-а», білого кольору, гаманець чорного кольору, банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_6 , студентський квиток та перепустка на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 700 гривень. Про придбання вказаного мобільного телефону потерпілий надав чек від 10.12 2015 року на суму 4000 гривень.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Lenovo», модель S 60-а, який належить потерпілому ОСОБА_8 є доцільним отримати роздруківку телефонних дзвінків за абонентами А і Б з прив`язками до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу із 31.12.2017 року по 10.01.2018 року за ІМЕІ мобільного телефону марки «Lenovo», модель S 60, на дві картки, який представляє оперативний інтерес, а саме:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 .

Відомості щодо з`єднань даного абонента стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, в інший же спосіб встановити та довести вищевказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників операторів мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №0000009 внесеного до ЄРДР 02.01.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_4 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_12 , рядовому поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по ІМЕІ - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 31.12.2017 року по 10.01.2018 року;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 31.12.2017 року по 10.01.2018 року;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 31.12.2017 року по 10.01.2018 року.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1