Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/727/18

Справа № 711/2026/18

19 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000041,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до оригіналів документів щодо виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 та її повернення у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, передав у власність громадян земельні ділянки, що призвело до заподіяння територіальній громаді тяжких наслідків.

За даним фактом 23.02.2018р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
По обставинах досудового розслідування ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки рішення 8 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно передала у власність земельні ділянки площею по 2га кожна, наступним громадянам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Натомість під час проведення тимчасового доступу до документів було встановлено, що зазначені громадяни до сільської ради з питань виділення їм змелених ділянок не звертались. До того ж згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищезазначені громадяни, повернули земельні ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договорів дарування від 23.02.2018р.
З метою встановлення обставин подій у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне дослідити документи щодо виділення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 та її повернення у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити їх в оригіналах, з метою в подальшому використання їх як доказів неправомірних дій службових осіб, а саме: заява ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, договір з проектною організацією, акти приймання-виконання робіт, заяви про затвердження проектної документації, договір дарування земельної ділянки, посвідчений 23.02.2018р. приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , які знаходяться у ОСОБА_5 ..

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте прокурор надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається із змісту поданого слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, документи пов`язані із виділенням земельної ділянки у власність, перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Разом з тим, твердження слідчого про наявність у ОСОБА_5 оригіналу договору дарування земельної ділянки, посвідченого 23.02.2018р. приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , є необгрунтованими, оскільки оригінал договорів такого типу видається лише обдарованій особі, а не дарувальнику.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання слідчому права тимчасового доступу до оригіналів документів щодо виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер №:01:001:0300, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість ознайомитись та вилучити в оригіналах такі документи: заява ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, договір з проектною організацією, акти приймання-виконання робіт, заяви про затвердження проектної документації.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1