Справа № 640/433/18
н/п 1-кс/640/378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
11.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 10.12.2017 приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Рост», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав з торгівельних стелажів товари, належні ТОВ «Респектплюс», а саме: ікра лососева зерниста червона с/б 100 г. «Красное золото», вартістю 213, 36 грн., у кількості 2 шт.; сир плавл. «Творожний» 50% 90 г. фол. ТМ «Весела Корівка», вартістю 12,12 грн., у кількості 2 шт.; грудинка пікантна (бекон) с/к в/г, вагою 198 г., вартістю 43,08 грн.; чай Річард Цейлон чорний 90 г., вартістю 32,16 грн.; всього товарів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23 від 09.01.2018 на загальну суму 438, 51 грн. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищезазначені товари, сховав їх у кишені своєї куртки та не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, ОСОБА_5 , покинув приміщення супермаркету.
Крім того, ОСОБА_5 10.12.2017 приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Рост», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав з торгівельних стелажів товари, належні ТОВ «Респектплюс», а саме: ковбаса Банкетна с/к Роганський МК, вагою 288 г., вартістю 43,88 грн.; ковбаса Фінська с/к в/с Роганський МК, вагою 288 г., вартістю 48, 53 грн.; ікра кети зерниста Класичний посол ж/б 130 г., вартістю 280 грн.; ікра горбуші зерниста «Класичний посол» ж/б 130 г., вартістю 126,41 грн., всього товарів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20 від 09.01.2018 на загальну суму 416, 12 грн. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищезазначені товари, сховав їх у кишені своєї куртки та не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, ОСОБА_5 , покинув приміщення супермаркету.
Крім того, ОСОБА_5 12.12.2017 приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Рост», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав з торгівельних стелажів товари, належні ТОВ «Респектплюс», а саме: ікра лососева 130 г. з/б ISG, вартістю 171 грн.; ікра лососева зерниста «Чингай» 130 г. ж/б, вартістю 171,12 грн.; ікра лососева зерниста «Совьет» 140 г. ж/б, вартістю 192, 90 грн.; скумбрія атлантична в олії б/к 240 г. Kaija, вартістю 27,84 грн.; сир Камамбер 170 г. President, вартістю 83,17 грн., всього товарів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 09.01.2018 на загальну суму 538, 36 грн. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищезазначені товари, сховав їх у кишені своєї куртки та не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, ОСОБА_5 , покинув приміщення супермаркету.
Крім того, ОСОБА_5 13.12.2017 приблизно о 18 годині 04 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Рост», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав з торгівельних стелажів товари, належні ТОВ «Респектплюс», а саме: сир Сметанковий 50 % фас 285 г. Звенигора, вартістю 46,74 грн.; ікра лососева зерниста ж/б 130 г. «Рибспецпром», вартістю 194, 04 грн., у кількості 2 шт.; сир плавл. «Творожний» 50 % 90 г., вартістю 12,12 грн.; шоколад MillenniumFavorite молочний 100 г. МАЛБИ, вартістю 20,82 грн., всього товарів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22 від 09.01.2018 на загальну суму 390, 40 грн. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищезазначені товари, сховав їх у кишені своєї куртки та не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, ОСОБА_5 , покинув приміщення супермаркету.
Крім того, ОСОБА_5 15.12.2017 близько о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Рост», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав з торгівельних стелажів товари, належні ТОВ «Респектплюс», а саме: ікра лососева зерниста червона ж/б 100 г. «Камчатська зерниста», вартістю 169,74 грн.; ікра лососева зерниста червона ж/б 100 г. «Вогні Камчатки», вартістю 160,14 грн.; масло с/верш. «Бутербродне» 62% 200 г. ТМ Новобаварське, вартістю 21,84 грн.; ікра тріски з копченим лососем 150 г. п/б ЕКОНОМПАК, вартістю 21,01 грн.; крабові палички «Родині на користь» 500 г. Водний Мир, вартістю 47,18 грн., всього товарів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24 від 09.01.2018 на загальну суму 350, 00 грн. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищезазначені товари, сховав їх у кишені своєї куртки та не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, ОСОБА_5 , покинув приміщення супермаркету.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, заперечував проти задоволення клопотання в частині цілодобового домашнього арешту.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
10.01.2018 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: фактом звернення 02.01.2018 до Київського ВП ГУНП в Х/о ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» із заявою про крадіжку майна; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2018; протоколом огляду відеозапису від 05.01.2018; висновком судово-товарознавчої експертизи №21 від 09.01.2018, №22 від 09.01.2018, №23 від 09.01.2018, №24 від 09.01.2018, №25 від 09.01.2018.
Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; враховуючи також, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого проти власності, а також той факт, що ОСОБА_5 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, розлучений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим,а тому обирає для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово, строком на 2 місяці, тобто до 10 березня 2018 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 10 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1