Справа № 761/5626/17
Провадження № 1-кс/761/2/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника володільця майна Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 16.02.2017 року надійшло клопотання представника володільця майна ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно, володільцем якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), а саме: з будинку загальною площею 78,10 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки 0, 25 га за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Лазарівка, вул. Польова, земельна ділянка № 19, застосованого постановою старшого слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту від 21.05.2012 року у кримінальній справі 60-4476.

Також у скарзі порушено питання про зобов`язання слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження для вивчення підстав накладення арешту на згадане майно, володільцем якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання представник володільця майна та слідчий не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, 03.03.2017 року на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було направлено копію зазначеного клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та повідомлено про розгляд цього клопотання 06.03.2017 року о 10 год. 00 хв.

15.03.2017 року, 04.04.2017 року, 05.05.2017 року на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було направлено запити щодо направлення Шевченківському суду м. Києва для розгляду клопотання представника володільця майна ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 матеріалів кримінальної справи 60-4476, які отримано канцелярією адресату відповідно 21.03.2017 року, 06.04.2017 року, 15.05.2017 року, про що свідчать відбитки штампів на копіях даних запитів.

Разом з тим, незважаючи на неодноразові запити до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, слідчому судді не надано для розгляду клопотання необхідних матеріалів кримінальної справи, а також не повідомлено про причини їх ненадання.

В подальшому, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 08.06.2017 року було винесено ухвалу про витребування з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві матеріалів кримінального провадження № 60-4476, у зв`язку з розглядом клопотання представника володільця майна ПАТ КБ «Прибатбанк» - ОСОБА_3 про скасування арешту та 09.06.2017 року було направлено на виконання до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, однак ухвала виконана не була.

Після цього, 11.07.2017 року, 18.08.2017 року, 21.09.2017 року, 27.10.2017 року згадану ухвалу в чергові рази було направлено на виконання до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, однак жодної відповіді протягом 2017 року до слідчого судді ОСОБА_1 не надходило.

Після неодноразових звернень, до суду 04.01.2018 року (вх. № 675 та вх. 654) надійшли дві відповіді начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 17.11.2017 року № 20541/120/56-2017 та від 14.11.2017 року № 18097/125/56-2017, з яких убачається, що за матеріалами кримінальної справи № 60-4476 було зареєстровано кримінальне провадження № 000021, яке 31.03.2014 року було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, при перевірці наявності згаданого кримінального провадження №000021, було з`ясовано, що до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №000021 від 23.11.2012 року (справа № 761/9814/14-к, провадження № 1-кп/761/480/2014) за результатами розгляду якого суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №000021 закрито.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Тобто дане клопотання подано слідчому судді для вирішення питання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, тоді як, враховуючи викладені вище обставини, воно повинно бути подано до суду в порядку виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому, слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання, не позбавляє права звернення до суду з клопотанням в порядку виконання судових рішень відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання представника володільця майна Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1