печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано тим, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 260, ч. 5 ст. 260 КК України щодо створення не передбачених законами України збройних формувань, які діють на території Луганської і Донецької областей.

У клопотанні вказано,що досудовим слідством встановлено наступні обставини: у березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання не передбачене законами України воєнізоване збройне формування - «Донецька народна Республіка» (далі «ДНР»).

Своїми умисними діями, які виразились в участі у складі не передбаченого законами України воєнізованого збройного формування у нападах на підприємства, установи, організації і на громадян, що призвела до загибелі людей та інших тяжких наслідків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 260 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 260 КК України та заочно повідомлено останньому про підозру за вказаною статтею КК України.

Оскільки вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування даного кримінального провадження винесено постанову про розшук останнього.

Прокурор ОСОБА_3 зазначає, що до даного часу місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, що перешкоджає завершенню досудового розслідування, злочин, передбачений ч. 5 ст. 260 України, який інкриміновано останньому, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Старшим слідчим ОСОБА_4 у клопотанні та доданих до нього документах, а також прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Підозрюваний тривалий час знаходиться в розшуку, що свідчить про обґрунтованість доводів прокурора про те, що особа, відносно якої ставиться питання про затримання переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 11 квітня 2018 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1