ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5768/17
Провадження № 1-в/210/53/18

"18" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років 02 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває строк покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», про застосування відносно нього положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо проти клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечували, вважаючи його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено право засудженого на звернення до суду із заявою про застосування амністії.

Відповідно до вимог ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років 02 місяців позбавлення волі, та відбуває покарання за трьома вироками.

Згідно положень ст.4 п.«в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

При цьому, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 судимий за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, та за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.ч.1, 4 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України також відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, тобто має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.

Також дослідженням матеріалів особової справи судом встановлено, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також не підпадає під дію ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подане засудженим клопотання про застосування амністії є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років 02 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1