Справа № 525/1268/17
Номер провадження 1-кп/525/120/2017
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника сектору пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня професійно-технічна, працюючого різноробочим в ТОВ "Білагро", інвалідності немає, не судимого в силу ст. 89 КК України,
по ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
27.11.2017 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 27 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 жовтня 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Молодіжна села Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, втратив керованість автомобіля та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги де здійснив наїзд на дерево, своїми діями обвинувачений порушив вимоги п. 12.1, 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи від 22.11.2017 року за №475 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Вказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду захисник звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий в судовому засідання просив суд закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, зазначав, що примирився із обвинуваченим, яким йому відшкодовано завданій йому збитки.
Прокурор вважав клопотання захисника підлягаючим до задоволення.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений є особою не судимою в силу статті 89 КК України, відшкодував потерпілому завдані збитки у повному обсязі та примирився з ним.
Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Речові докази по справі: 1) транспортний засіб марки ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається у Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання ухвалою законної сили, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити користуватися.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1