Справа № 635/8462/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/9/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання, призначеного вироком звільненого від покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 10.03.2011 року Новомоськовським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком один рік шість місяців;
2) 10.11.2011 року Кіровським райсудом міста Дніпро за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від покарання на підставі ст. 7 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році» зі змінами, згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року,
19 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , яким просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В обґрунтування подання зазначено, що 06 лютого 2017 року вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов на адресу Харківського РВ з питань пробації, був прийнятий до виконання та ОСОБА_5 направлено виклик про необхідність з`явитися до харківського РВ з питань пробації для постановки на облік. 16 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився до Харківського РВ з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що він дав розписку. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_5 забов`язаний з`являтися до Харківського РВ з питань пробації для реєстрації у другу середу кожного місяця. Засуджений був ознайомлений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, вчинення ним систематичних адміністративних правопорушень у період іспитового строку, матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. З 09 березня 2017 року по 12 квітня 2017 року ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до харківського РВ з питань пробації. До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України зареєстрований у ЄРДР за № 0000575 від 26 квітня 2017 року. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці. З 10 травня 2017 року ОСОБА_5 перестав з`являтися до Харківського РВ з питань пробації на реєстрацію. 02 серпня 2017 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки мати співмешканки засудженого ОСОБА_6 пояснила, що приблизно 10 червня 2017 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 зібрали речі, взяли дітей та поїхали до м. Харкова. Після цього вдома вони не з`являлися, на зв`язок не виходять, про їх місцезнаходження їй не відомо. 02 серпня 2017 року були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 . При перевірці медичних закладів та відділів РАЦСу не предмет знаходження на лікуванні або можливої смерті встановлено, що засуджений до медичних закладів за допомогою не звертався, по облікам відділу РАЦСу як померлий не проходив. За інформацією «Харківського міського центру реінтеграції бездомних осіб» засуджений ОСОБА_5 у даному закладі не перебував, реєстрацію не отримував, теперішнє місцезнаходження не відоме. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією не призивався. За даними АІС АРМОР ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності. За результатами проведених першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося. 01 вересня 2017 року до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області були передані матеріали для оголошення у розшук засудженого. 04 жовтня 2017 року до Харківського РВ з питань пробації надійшла відповідь із Харківського ВП про те, що 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 оголошено державний розшук.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч.3 ст. 164, ч. 2 ст.166 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України Харківський РВ з питань пробації направив матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, у зв`язку з тим, що дане подання неможливо розглядати у відсутність засудженого.

Представник Харківського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Правилами судового розгляду, зокрема ст. 323 КПК України, передбачено неможливість такого розгляду у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду.

Частиною четвертою ст. 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.

Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

Крім того, завданням кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Частиною 3 статті 370 КПК України встановлено, що об`єктивним є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з положень ч. 3, 4 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого, призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до органу пробації. Розгляд подання за відсутності засудженого також призведе до порушення прав останнього на захист та обстоювання своєї правової позиції, в тому числі, до порушення його права надати заперечення проти подання та відповідні докази, що обґрунтовують такі заперечення, зокрема докази щодо поважності причин неявки до органу пробації.

За таких обставин, суд вважає за неможливе задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання, призначеного вироком звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1