Справа № 540/72/18
Номер провадження 1-кс/540/18/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою
05.02.2018 слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо оскарження дій слідчого Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

у січні 2018 року до суду надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_2 , на підставі ст. 303 КПК України, просить суд зобов`язати слідчого Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вчинити певну дію провести перевірку щодо причетності 3 підозрюваних по справі відносно крадіжки автоматики до газового котла, комплектності батарей (кількості ребер), а також наявності складу злочину в діях 3 підозрюваних по справі, передбаченого ст. 194 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що в період з 18.12.17 по 10.01.18, з належного їй будинку по АДРЕСА_1 , була скоєна крадіжка її майна, а саме: 7 шт. чавунних батарей, плита пічного опалення, дверцята пічного опалення, а також автоматика до газового котла марки КЧМ. Крім викраденого майна було умисно пошкоджено котел газовий та металеві труби довжиною близько 10м. Скаржник зазначає, що її представник ОСОБА_4 неодноразово зверталася до слідчого стосовно викраденої автоматики, умисного пошкодження котла та металевих водяних труб, але слідчий не дав юридичну оцінку цим доказам і в результаті чого 3 підозрюваним не вміняєтья крадіжка автоматики до газового котла. Крім того, не вірно зазначена кількість ребер чавунних батарей, фактично було викрадено 6 шт. батарей по 10 ребер та 1 шт. по 7 ребер, натомість у висновку товарознавчого дослідження вказано 7 шт. чавунних батарей по 7 ребер кожна, при цьому товарознавець вказав значно занижену первісну ціну. Також скаржник вважає, що в діях підозрюваних є склад злочину, передбачений ст. 194 КК України, як умисне знищення або пошкодження майна, а саме, газового котла та 10 метрів металевих водяних труб.

Порядок оскаржень рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

У ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, п. 1 цієї норми передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник фактично оскаржує неналежне досудове розслідування за її заявою, доказів того, що в задоволенні клопотання слідчим відмовлено, суду не надано, а також те, що серед вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, немає бездіяльності слідчого, яку оскаржує заявник, слідчий суддя приходить висновку, що така бездіяльність слідчого, відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо оскарження дій слідчого Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1