АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1091/17 Номер провадження 11-п/786/1035/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме, «Iphone-4» А 1387 із сім-карткою мобільного зв`язку Київстар, що належить ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0003723 на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вказане майно надійшло до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
В.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 звернувся з поданням до Апеляційного суду Полтавської області для направлення зазначеного клопотання на розгляд до іншого суду з огляду на те, що постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 від 09.11.2017 р. органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003723 від 17.10.2017 р. за ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 та ч. 2 ст. 345 КК України визначене слідче управління ГУ НП в Полтавській області, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з наданими апеляційному суду матеріалами, 13 листопада 2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на «Iphone-4» А 1387 із сім-карткою мобільного зв`язку Київстар, що належить ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0003723.
Водночас, відповідно до постанови заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 від 09 листопада 2017 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003723 від 17.10.2017 р. за ч.1 ст. 358,ч.3 ст. 206-2,ч.2 ст. 345 КК України доручено проводити СУ ГУ НП в Полтавській області, яке розташоване в межах юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
Тобто, клопотання прокурорм подане до Оржицького районного суду Полтавської області з порушенням норм, визначених ст. 132 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, а клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно направленню до Октябрського районного суду м. Полтави, у межах територіальної юрисдикції якого згнаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.34 , ст.132 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання в.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області та передати клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно «Iphone-4» А 1387 із сім-карткою мобільного зв`язку Київстар, що належить ОСОБА_6 на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3