УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого cлідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської Області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий cлідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.06.2017 предмети та документи, які виявлені та вилучені 05.11.2017 в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що згідно отриманих в рамках вказаного кримінального провадження матеріалів відділу у м. Ізмаїл УСБУ в Одеській області №65/27/2158нт від 27.09.2017 (вх.№65/16/4481 від 28.09.2017), №65/27/2188нт від 29.09.2017 (вх.№65/16/4548 від 02.10.2017), а також №65/27/2206нт від 04.10.2017 (вх.№65/16/4597 від 05.10.2017), а також №65/27/2301нт від 11.10.2017 (вх.№65/16/4709 від 12.10.2017) встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 (до 2008 року мав прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливо причетний до діяльності, пов`язаної із незаконним обігом зброї та засобів ураження, що можуть бути використані в терористичних цілях.

Також, згідно даних, які містяться у вищевказаних матеріалах виконаного доручення відділу у м. Ізмаїл УСБУ в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_5 зберігає зброю та засоби ураження за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , яке винаймає у ОСОБА_7 .

17.10.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу на проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 , 05.11.2017 з 00 години 30 хвилин до 15 години 20 хвилин, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 17.10.2017, проведено обшук складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено:

-1 корона коробка з написом «Королівський смак Олія», наповнену рослинною речовиною зеленого кольору;

-5 набоїв з маркуванням «308 WIN CBC»;

-1 набій з маркуванням «SOBR 9 mm PA»;

-2 копії першої сторонки паспорту ОСОБА_5 ;

-2 копії 1,2,3,10,11 сторінок паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ;

-1 оригінал висновку про надання дозволу на зміну імені від 10.06.2008р.;

-3 копії висновку про надання дозволу на зміну імені від 10.06.2008р.;

-1 почесна грамота нагородження Прокопського О.І, від 14.05.2016р.;

-1 газетний згорток з речовиною рослинного походження;

-1 згорток аркушу у клітинку з речовиною рослинного походження;

-1 пакетик з речовиною рослинного походження;

-1 згорток з паперу коричневого кольору з речовиною рослинного походження;

-7 гільз з металу жовтого кольору з написом «LAPUA 308 WIN»;

-1 фотоапарат «SONY Cyber-shot» № 7628805 з карткою пам`яті «San Disk Memory Stick PRO Duo 4 GB» № ВН G у чохлі;

-1 прозори пакет з 22 газетними згортками з речовиною рослинного походження;

-1 прозори пакет з 24 газетними згортками з речовиною рослинного походження;

-1 скляну банку «Green», наповнену рослинною речовиною зеленого кольору;

-1 скляну банку «Чумак», наповнену рослинною речовиною зеленого кольору;

-1 скляну банку з зеленою кришкою, наповнену рослинною речовиною зеленого кольору;

-3 пластикові пляшки, одна з яких наповнена рідиною;

-1 грамоту Прокопського О.І. від 2012р.;

-1 мисливська рушниця № НОМЕР_1 з укороченим стволом та без приклада;

-1 набій «ТАХО №3»

-4 набої «SUPER Картеч»;

-1 гільза «ТАХО №3»

-рослинну речовину зеленого кольору, яка сушилася на дошці для гри в шахи;

-1 картонну коробку з написом «ПАТ «Київський вітамінний завод» з речовиною рослинного походження;

-1 флешку у корпусі з пластику чорного кольору з зеленим пояском;

-1 картонну коробку з написом «Laser» з 48 набоями калібру 22 LR;

-1 пластикову коробку з синього та прозорого пластику з 6 набоями калібру 22 LR;

-1 гвинтівку «STEYER MANNLICHER MOD. SSG. 69» зі встановленим оптичним пристроєм «ПОС 8Х 42W» № 0400640 та глушником споряджена 3 набоями з написом «LAPUA 308 WIN» та пластиковим тримачем з 10 набоями з написом «LAPUA 308 WIN»;

-19 набоїв «ТАХО №3» у картонній коробці жовтого кольору;

-1 скляну трьох літрову банку з пластиковою кришкою наповнену речовиною рослинного походження;

-1 скляну банку «Ікра Кабачкова» наповнену речовиною рослинного походження;

-1 пластикову банку «Maccoffee» з 47 газетними згортками з речовиною рослинного походження;

-10 газетних згортками з речовиною рослинного походження;

-5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження;

-1 військовий білет № 5235561 ОСОБА_8 ;

-1 партійний квиток № НОМЕР_2 ОСОБА_5 ;

-1 тимчасовий дозвіл на ім`я ОСОБА_5 від 07.09.2015;

-1 посвідчення соціально-демократичної партії № 28 на ім`я ОСОБА_5 ;

-1 свідоцтво про восьмирічну освіту на ім`я ОСОБА_5 ;

-1 повістку про виклик до суду ОСОБА_5 від 13.03.2013;

-1 супровідний лист з 1 постановою про відкриття виконавчого провадження на боржника ОСОБА_5 від 05.08.2015;

-1 лист «Дельта банк» ОСОБА_5 ;

-1 лист з «Київстар» ОСОБА_5 ;

-1 копія паспорту ОСОБА_5 ;

-1 копію свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 14.10.2008;

-1 свідоцтво № НОМЕР_4 ОСОБА_5 ;

-1 експертний пакет № АБ 041822 з уламками від артилерійського снаряду;

-1 експертний пакет № АБ 018611 з пробами ґрунту з місця підриву;

-1 експертний пакет № АБ 018610 з порівняльною пробою ґрунту.

Вищевказані речі, вилучені під час обшуку відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані тимчасово вилучені предмети та документи, які виявлені та вилучені 05.11.2017 в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого cлідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської Області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.06.2017 предмети та документи, які виявлені та вилучені 05.11.2017 в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-1 корона коробка з написом «Королівський смак Олія», наповнену рослинною речовиною зеленого кольору;

-5 набоїв з маркуванням «308 WIN CBC»;

-1 набій з маркуванням «SOBR 9 mm PA»;

-2 копії першої сторонки паспорту ОСОБА_5 ;

-2 копії 1,2,3,10,11 сторінок паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ;

-1 оригінал висновку про надання дозволу на зміну імені від 10.06.2008р.;

-3 копії висновку про надання дозволу на зміну імені від 10.06.2008р.;

-1 почесна грамота нагородження Прокопського О.І, від 14.05.2016р.;

-1 газетний згорток з речовиною рослинного походження;

-1 згорток аркушу у клітинку з речовиною рослинного походження;

-1 пакетик з речовиною рослинного походження;

-1 згорток з паперу коричневого кольору з речовиною рослинного походження;

-7 гільз з металу жовтого кольору з написом «LAPUA 308 WIN»;

-1 фотоапарат «SONY Cyber-shot» № 7628805 з карткою пам`яті «San Disk Memory Stick PRO Duo 4 GB» № ВН G у чохлі;

-1 прозори пакет з 22 газетними згортками з речовиною рослинного походження;

-1 прозори пакет з 24 газетними згортками з речовиною рослинного походження;

-1 скляну банку «Green», наповнену рослинною речовиною зеленого кольору;

-1 скляну банку «Чумак», наповнену рослинною речовиною зеленого кольору;

-1 скляну банку з зеленою кришкою, наповнену рослинною речовиною зеленого кольору;

-3 пластикові пляшки, одна з яких наповнена рідиною;

-1 грамоту Прокопського О.І. від 2012р.;

-1 мисливська рушниця № НОМЕР_1 з укороченим стволом та без приклада;

-1 набій «ТАХО №3»

-4 набої «SUPER Картеч»;

-1 гільза «ТАХО №3»

-рослинну речовину зеленого кольору, яка сушилася на дошці для гри в шахи;

-1 картонну коробку з написом «ПАТ «Київський вітамінний завод» з речовиною рослинного походження;

-1 флешку у корпусі з пластику чорного кольору з зеленим пояском;

-1 картонну коробку з написом «Laser» з 48 набоями калібру 22 LR;

-1 пластикову коробку з синього та прозорого пластику з 6 набоями калібру 22 LR;

-1 гвинтівку «STEYER MANNLICHER MOD. SSG. 69» зі встановленим оптичним пристроєм «ПОС 8Х 42W» № 0400640 та глушником споряджена 3 набоями з написом «LAPUA 308 WIN» та пластиковим тримачем з 10 набоями з написом «LAPUA 308 WIN»;

-19 набоїв «ТАХО №3» у картонній коробці жовтого кольору;

-1 скляну трьох літрову банку з пластиковою кришкою наповнену речовиною рослинного походження;

-1 скляну банку «Ікра Кабачкова» наповнену речовиною рослинного походження;

-1 пластикову банку «Maccoffee» з 47 газетними згортками з речовиною рослинного походження;

-10 газетних згортками з речовиною рослинного походження;

-5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження;

-1 військовий білет № 5235561 ОСОБА_8 ;

-1 партійний квиток № НОМЕР_2 ОСОБА_5 ;

-1 тимчасовий дозвіл на ім`я ОСОБА_5 від 07.09.2015;

-1 посвідчення соціально-демократичної партії № 28 на ім`я ОСОБА_5 ;

-1 свідоцтво про восьмирічну освіту на ім`я ОСОБА_5 ;

-1 повістку про виклик до суду ОСОБА_5 від 13.03.2013;

-1 супровідний лист з 1 постановою про відкриття виконавчого провадження на боржника ОСОБА_5 від 05.08.2015;

-1 лист «Дельта банк» ОСОБА_5 ;

-1 лист з «Київстар» ОСОБА_5 ;

-1 копія паспорту ОСОБА_5 ;

-1 копію свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 14.10.2008;

-1 свідоцтво № НОМЕР_4 ОСОБА_5 ;

-1 експертний пакет № АБ 041822 з уламками від артилерійського снаряду;

-1 експертний пакет № АБ 018611 з пробами ґрунту з місця підриву;

-1 експертний пакет № АБ 018610 з порівняльною пробою ґрунту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя