Провадження № 1-кп/742/168/18
Єдиний унікальний № 742/1154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Прилуки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 05.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженця с. Сокіл Чернівецького району, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2014 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 05.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 04.02.2018 року, близько 14 год., ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки CHEVROLET EVANDA /реєстр.номер НОМЕР_1 / та рухаючись на території Прилуцького району другорядною дорогою автодороги Прилуки-Ічня в напрямку м. Ічня, виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг Київ-Суми-Юнакіївка та Прилуки-Ічня, порушив вимоги п.п.б, п.12.3, п.16.11 ПДР, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі внаслідок цього на вказаному перехресті відбулось зіткнення автомобіля марки CHEVROLET CRUZE /реєстр.номер НОМЕР_2 / під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався до зіткнення головною дорогою, проїзною частиною автодороги Київ-Суми-Юнакіївка в бік м. Київ з автомобілем яким керував ОСОБА_3 .

Під час дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля марки CHEVROLET CRUZE /реєстр.номер НОМЕР_2 / ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового перелому основи нігтьової фаланги лівої кисті зі зміщенням які згідно висновку судово-медичної експертизи № 97 від 27.03.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п.б, п.12.3, п.16.11 Правил дорожнього руху, що перебуває у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, позицію потерпілої та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позиція потерпілої мотивована тим, що ОСОБА_3 повністю відшкодував їй завдані збитки, жодних претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має, надавши письму заяву відповідного змісту.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100,174 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.100,174,285,288,314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 07.02.2018 року на автомобілі марки «CHEVROLET EVANDA» /реєстр.номер НОМЕР_1 /» та «CHEVROLET CRUZE /д.н.з. НОМЕР_2 /», - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000132 від 05.02.2018 року: автомобілі «CHEVROLET EVANDA» /реєстр.номер НОМЕР_1 /» та «CHEVROLET CRUZE /д.н.з. НОМЕР_2 /» - повернути володільцям.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1