УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицькому райсуду надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених слідством обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Так, ОСОБА_5 04.04.2017 року о 19 год. 08 хв. поблизу господарства за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів з корисних спонукань незаконно збув за 100 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 5,714 г.
Також згідно обвинувального акту 18.05.2017 року, о 15 год 58 хв ОСОБА_5 поблизу господарства за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів з корисних спонукань незаконно збув за 100 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 4, 931 г.
Крім того, 18.05.2017 року в ОСОБА_5 під час обшуку вилучено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0, 165 г.
Ухвалою суду від 27.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 26.04.2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України та враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні відповідними доказами.
Прокурор вважає, що метою застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити речі чи документи, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 не працевлаштований, вчинив тяжкий злочин, є особою схильною до вчинення правопорушень, а тому заявлені ризики не зменшилися.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений на клопотання прокурора частково заперечили. Пояснили, що обвинувачений ОСОБА_5 не переховуватиметься від суду оскільки має сім`ю, малолітню дитину, є годувальником сім`ї, має стійкі соціальні зв`язки, раніше не порушував умови запобіжних заходів, докази по справі досліджені, не переховувався від слідства. Має місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, опіка над якою потребує виходу з дому, та бажає працевлаштуватися. З вказаних підстав заявили клопотання про обмеження домашнього арешту в часі, а саме в нічний час.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, про підозру про новий злочин не повідомлявся, від слідства не переховувався та не перешкоджав кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 має сім`ю, малолітню дитину, має стійкі соціальні зв`язки, раніше не порушував умови запобіжних заходів, докази по справі досліджені, не переховувався від слідства. Згідно довідки Оржицької селищної ради ОСОБА_5 має місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 характеризується позитивно.

ОСОБА_5 опікується малолітньою дитиною та бажає працевлаштуватися. Зазначене потребує виходу з домашнього господарства в денний час.
По справі досліджені всі докази.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі « Харченко проти України « обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

За таких обставин і виходячи із змісту ст. ст. 177, 183 КПК України та враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за судовим викликом, носити електронний засіб контролю, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду та утриматися від спілкування з свідками.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 19.00 год до 07.00 год наступної доби за місцем проживання: АДРЕСА_2 на строк до 23.06.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючі обов`язки: носити електронний засіб контролю, прибувати до суду за судовим викликом, не відлучатися з селища Оржиця, Оржицького району, Полтавської області без дозволу суду та утриматися від спілкування з свідками. Визначити строк дії обов`язків до 23.06.2018 року включно.

Застосування електронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_5 покласти на Оржицьке відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :