overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >.,розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000865 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 186 ч.2 КК України і йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1-го року позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , які подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_5

Провадження №11-кп/794/97/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 вересня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О. О. розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2013 року у кримінальному провадженні №0000280,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді 2-х місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року та остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді арешту на строк 2 місяці 15 днів.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим подано апеляційну скаргу із проханням вирок змінити, призначивши більш мяке покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 04 вересня 2013 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя

Провадження №11-кп/794/125/13 Головуючий у І інстанції: Кибич І.А.

Категорія: ст. 389 ч.2 КК України ОСОБА_2: ОСОБА_3

У Х В А Л И Л А

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2013 року у кримінальному провадженні №0000280 відносно ОСОБА_1,обвинуваченого за ст.389 ч.2 КК України та призначити апеляційний розгляд на 01.10.2013 10:00 в приміщення апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 07 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000947 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 07 березня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України повернуто прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та зобов`язано до 17 березня 2014 року усунути недоліки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишений у виді тримання під вартою до 15-20 год. 04 травня 2014 року.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

Провадження №11-кп/794/141/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.ст.187 ч.4,115 ч.2 п.6 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 07 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000947 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
№ 1-кп/243/722/2017
№243/8579/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,-
26.09.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годин 30 хвилин 29 вересня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3353/17
Провадження № 1-в/314/976/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.09.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

26.09.2017
Дата документу 05.09.2017

Справа № 334/5310/15-к
Провадження № 1-в/334/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання провідного інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений 21 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року з Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

21 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки.

25 серпня 2015 року до кримінально-виконавчої служби надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_3 та були прийняті до виконання.

31 серпня 2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.

Під час перебування на обліку засуджений виконував покладені судом на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 21 липня 2017 року.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Тому, суд вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений 21 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9505/17 1-кс/335/6353/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дане клопотання було призначене слідчим суддею до розгляду на 30.08.2017 о 14:10 год.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, що розцінюється слідчим суддею як не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин, зокрема не доведення підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Отже, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, що своєю чергою, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Крім того, з огляду на те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку слідчого у судове засідання та не доведення передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України підстав, слідчий суддя, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 163КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
о прекращении уголовного дела
21 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тютюник М.С.,
при секретаре Андрос М.А.,
с участием прокурора Грабовского Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 6089504, возбужденного по факту по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г.),
Постановлением следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 28.10.2010 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья было направлено уголовное дело № 6089504, возбужденное по факту тайного хищения государственного или коллективного имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) для прекращения, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно материалам дела было установлено, что 16.04.1995 года в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов, неустановленные по делу лица, имея умысел, направленный на тайное похищение государственного имущества, путем взлома входной двери, проникло в помещение ЖБК АО «Мотор-Сич» по ул. Воронихина в г. Запорожье, откуда тайно похитило три телефонных аппарат и шесть смесителей, причинив тем самым предприятию материальный ущерб.
По данному факту 21.04.1995 года СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 81 УК Украины (1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Постановлением от 21.06.1995 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины: в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Прокурор просит прекратить уголовное дело, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.З ст. 11-1 УПК Украины, поскольку в течение сроков, указанных в ч.2 ст. 49 УК Украины, а именно более 15 лет с момента совершения преступлении, не было установлено лицо, совершившее преступление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела II «Заключительных и переходных положений» УК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело № 6089504, возбужденное по факту тайного хищения государственного или коллективного имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) - прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15
Справа № 450/2297/17 Провадження № 1-кп/450/286/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року в м. Пустомити суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 22.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 22.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 204 КК України на 20.10.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/1000/17
№ провадження 1-кп/453/186/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.09.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000743 від 16.08.2016 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000743 від 16.08.2016 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_4 07.09.2017 року отримав обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 11.09.2017 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілого, викладену в заяві, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 06.10.2017 року о 11 годині 00 хвилин.
2. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

3. Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

4. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

5. Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1