Справа № 646/7216/17
№ провадження 1-кс/646/4975/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 24 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 серпня 2017 року близько 15:45 год. потерпілий ОСОБА_5 знаходився у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні банку розпочалась штовханина та бійка, та в цей момент автоматична система фіксації (фото, відео), яка встановлена в вищезазначеному відділенні у приміщенні фіксувала цю подію.
Також слідчим було зазначено, що відомості, які мають доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: фото та відеоматеріали з камери відео (фото) спостереження відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (головний офіс в м. Харкові), мають суттєве значення по вказаним кримінальним провадженням, для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.
Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР внесені 24 серпня 2017 року за №0001810 по факту того, що23.08.2017 року близько 16.00 год. перебуваючи за адроесою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа на грунті раптово виниклих не приязнених відносин нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ ? НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (головний офіс в м. Харкові).
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ ? НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (головний офіс в м. Харкові), з можливістю його вилучення, а саме:
фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15 годин 30 хвилин до 16 годин 30 хвилин, 23 серпня 2017 року.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1