Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/775/17
провадження № 1-кс/624/138/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 грудня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутність учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області України ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000174 від 04 липня 2017 року за ознаками правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, утриманців не має, відповідно до ст. 89 КК України не засуджений, підозрюється за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, за матеріалами кримінального провадження №0000174 за ознаками правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань №27 УДПтСУ строком 30 діб.
В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, 03 червня 2017 року, близько 10:00 години, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, перебуваючи в домоволодінні потерпілого ОСОБА_5 , 1965 р. н., з дозволу останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав з останнім алкогольні напої. Після цього, коли потерпілий після вживання алкоголю ліг спати, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, з метою особистого збагачення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що його дії не помічені стороннім особами, шляхом вільного доступу зі стільця в кімнаті, де відпочивав потерпілий, вчинив крадіжку його мобільного телефону марки NOMI моделі I-182, вартість якого згідно висновку експерта №3158 від 05.07.2017 становить 291 гривня, після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майно на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
21 вересня 2017 року ОСОБА_4 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим відділенням Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за наступним фактом: 30 червня 2017 року о 13:40 години до Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 30 червня 2017 року, близько 09:00 години, ОСОБА_4 намагався викрасти з його домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, два кролі сірого кольору породи «Сірий велетень».
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 року за №0000183. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21 вересня 2017 року слідчим відділом Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний злочин проти власності при нижчевикладених обставинах.
30 червня 2017 року, близько 09:30 години, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення, підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії не помічені стороннім особами, шляхом відчинення калитки, проник на територію огородженого подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , розташованого за вищевказаною адресою, після чого підійшов до приміщення сараю, відчинив незачинені двері та проник до нього, звідки вчинив крадіжку двох кроленят півторамісячного віку породи «Сірий велетень», вартість яких згідно висновку експерта №12223 від 15 вересня 2017 року становить 150 гривень кожен, та які належали потерпілому ОСОБА_6 і знаходилися в клітці в приміщенні сараю.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вийшов із двору потерпілого, тримаючи викрадених кролів у руках, проте останній свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як в цей момент на вулиці біля домоволодіння потерпілого був зупинений сусідами потерпілого.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
21 вересня 2017 року ОСОБА_4 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим відділенням Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування за наступним фактом: 04 липня 2017 року о 18:00 годині до Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 29 червня 2017 року, близько 23:00 години, ОСОБА_4 , з приміщення його сараю, розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрав 6 кроленят (віком 1,5 місяців) породи «Сірий велетень».
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за №0000189. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21 вересня 2017 року слідчим відділом Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний злочин проти власності при нижчевикладених обставинах.
29 червня 2017 року, близько 21:00 години, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення, підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії не помічені стороннім особами, шляхом відчинення калитки, проник на територію огородженого подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , розташованого за вищевказаною адресою, після чого підійшов до приміщення сараю, відчинив незачинені двері та проник до нього, звідки вчинив крадіжку шести кроленят півторамісячного віку породи «Сірий велетень», вартість яких згідно висновку експерта №12861/12995-12999 від 18 вересня 2017 року становить 75 гривень кожен, та які належали потерпілому ОСОБА_6 і знаходилися в клітці в приміщенні сараю. Після цього ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 450 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
21 вересня 2017 року ОСОБА_4 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
22 вересня 2017 року кримінальні провадження №0000174 від 24 червня 2017 року, №0000183 від 01 липня 2017 року та №0000189 від 04 липня 2017 року були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000174 від 24 червня 2017 року.
Для об`єктивного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, підозрюваному ОСОБА_4 неодноразово повідомлялося про виклик слідчого, зобов`язавши його прибути до органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 ігноруючи законні вимоги слідчого та завчасно у встановленому законом порядку його виклик, до слідчого відділення Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, не прибув, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.
На даному етапі досудового розслідування місце знаходження підозрюваного не встановлено, за місцем свого мешкання відсутній. Всі можливі слідчі та оперативно-розшукові заходи, які були направленні для встановлення місця знаходження підозрюваного з метою належного проведення та закінчення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не забезпечили результату.
Тому існують вагомі підстави, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнути кримінального покарання, переховується від органу досудового розслідування та суду.
По відношенню до ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався, за вказаною адресою останній не проживає, про зміну місця проживання не повідомив, та місце перебування останнього не відоме, вбачаються вагомі підстави для зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Зазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується матеріалами досудового розслідування.
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою судді від 11 грудня 2017 року задоволено.
Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явились.
Підозрюваний у судове засідання не доставлений. Місце його знаходження не встановлено.
Доказів про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук суду не надано.
У зв`язку з неявкою цих осіб фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.
Відповідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні відсутній підозрюваний, а стороною обвинувачення не доведено, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, те, що він оголошений у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,176-178,183-184,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1