13.04.2018 Справа № 756/4698/18
Унікальний номер № 756/4698/18
Провадження № 1-кс/756/878/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказується, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року у кримінальному провадженні за № 50002881 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України накладено арешт на автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , однак зазначене кримінальне провадження постановою слідчого Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.03.2018 року - закрито в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, тому на цей час потреба в накладенні арешту відпала, тому просить суд скасувати арешт.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,через канцелярію суду подав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження,тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання,оскільки потреба в накладенні арешту не відпала та розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчій суддя встановив наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року у кримінальному провадженні за № 50002881 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України накладено арешт на автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
31.03.2018 року постановою слідчого Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_4 закрито зазначене кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
13 квітня 2018 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 зазначена постанова слідчого Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 50002881 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України скасована.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, вважаю, що в подальшому у застосуванні арешту не відпала потреба, що на цей час немає достатніх підстав для скасування арешту майна.
Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 50002881 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1