№ 207/3688/17
№ 1-кп/207/228/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за №0001470 від 04.07.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, раніше судимого, останні судимості за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2001 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,до 1 року 1 місяця позбавлення волі?

08.11.2002 року за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів,передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ст..71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі? 09.03.2006 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст..75,76 КК України ?

26.01.2007 року за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ст..71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

01.06.2011 року за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину за ст..395 КК України до 4 місяців арешту;

17.04.2012 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки ?

14.09.2012 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ст..71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі ?

30.08.2017 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, офіційно не працював, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебував, проживав у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опія ацетильованого», на території м.Кам`янське Дніпропетровської області, у невстановлений час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опія ацетильованого», з метою його подальшого збуту, який в подальшому переніс за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

04.09.2017 о 15 год.00 хв. працівники поліції відповідно до ст..5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опію ацетильованого», передали громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури №1032 від 29.08.2017 року, грошові кошти Національного банку України в сумі 100 гривень, купюрами номіналом 50 грн. у кількості двох штук із серіями та номерами: ФЄ 2501132, СЄ 4196152, з метою проведення оперативної закупки.

04.09.2017 приблизно о 15.20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на сходовому майданчику другого поверху будинку АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 грн. (купюрами: номіналом 50 грн. в кількості двох штук із серіями та номерами: ФЄ 2501132, СЄ 4196152), в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опія ацетильованого», з метою незаконного збагачення, передав ОСОБА_8 медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 1 мл., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», тобто умисно, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб.

Цього ж дня, 04.09.2017 року о 15.30 год., ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, у присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 1 мл., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», який йому незаконно збув ОСОБА_5 за 100гривень при проведення оперативної закупки.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №1/8.6/3151 від 12.09.2017року, рідина об`ємом 1 мл., яку 04.09.2017 року добровільно видав ОСОБА_7 , масою 0,888г., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "опій ацетильований", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0265 г.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці та у невстановлений час, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опію ацетильованого», для подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, незаконно придбавши невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опію ацетильованого», у невстановлений під час досудового розслідування час, шляхом перенесення невстановленої в ході досудового розслідування кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опію ацетильованого», здійснив його переміщення до місця свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», з метою збуту, до проведення санкціонованого обшуку.

21.11.2017 року у період часу з 11.58 год. до 12.20 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.11.2017 року, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина масою 10,2820 г.

Висновком судово хімічної експертизи № 1/8.6/4662 від 07.12.2017 року підтверджено, що рідина масою 10,2820г., яка знаходилась в медичному шприці об`ємом 20мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2591 грами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі. Показав, що вживав наркотичні засоби незаконно, був засуджений за судовими рішеннями. Не вистачало сили волі щоб позбавитись наркотичної залежності, тому продовжував вживати наркотичні засоби. Щоб мати наркотичні засоби для вживання, спілкувався з людьми, залежними від наркотиків, яким допомагав збувати наркотичні засоби. За рахунок вилучених коштів купував наркотичні засоби для власного вживання. Шкодує про своє неправильне ставлення до життя. Просить суворо не карати. Має надію повернутись до нормального життя, відбувши призначене покарання.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами , перевіреними при судовому розгляді.

Із протоколу добровільно виданих предметів від 04.09.2017 року (протокол знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) видно, що для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 проведена оперативна закупка громадянином під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 , який у присутності понятих,видав працівникам поліції після проведення оперативної закупки, медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина об`ємом 1 мл масою 0,888 грамів, що містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», який незаконно придбав у ОСОБА_5 04.09.2017 року.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи (висновок експертизи №1.8.6/3151 від 12.09.2017 року знаходиться в матеріалах провадження та досліджений при судовому розгляді) рідина об`ємом 1 мл, яку 04.09.2017 року добровільно видав ОСОБА_7 сухою вагою 0,888 грамів, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0265 грамів.

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року (ухвала знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджена при судовому розгляді) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . При проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_2 21.11.2017 року , який проводився у присутності понятих та ОСОБА_5 (протокол обшуку знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді), було вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною масою 10,2820 грамів.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи (висновок експертизи №1./8.6/4662 від 07.12.2017 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) рідина масою 10,2820 грамів, яка знаходилась в медичному шприці об`ємом 20 мл., містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину, становила 0,2591 грами.

Вилучені наркотичні засоби «опій ацетильований» сухою вагою 0,0265 грамів, 0,2591 грами, медичні шприци об`ємом 5мл, 20мл, постановою слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГНУП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 5.12.2017 року (постанова слідчого знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджена при судовому розгляді) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на збереження у Південний ВП Кам`янського ВП ГНУП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_5 , маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст..309 КК України, умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, та незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», вчинивши умисні протиправні дії повторно, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує що він, будучи працездатним, не працював, позитивно характеризується за місцем проживання, має матір пенсійного віку ? враховує обставини та тяжкість скоєного, кількість знайденого під час обшуку наркотичного засобу ? вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, щиро кається, тяжких наслідків не настало, тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, обчислюючи покарання з 21 листопада 2017 року.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, будучи засудженим за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року до покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, тому відповідно до вимог ст..71 КК України, призначивши йому покарання за вчинення злочину, суд вважає за необхідне частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року у вигляді шести місяців позбавлення волі.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві, у розмірі 1979,2грн. відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.100,124,373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення . передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю, з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Згідно ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 6(шести) років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю, з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 21 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави 1979,2 гривень, за проведення судових експертиз речових доказів на досудовому слідстві.

Речові докази: медичні шприци об`ємом 5 мл, 20 мл., наркотичні засоби «опій ацетильований» сухою вагою 0,2591 грами, 0,0265 грамів, які зберігаються у Піівденному ВП Кам`янського ВП ГНУП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1