ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення обвинувального акту у судове засідання
"26" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.01. 2016 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР № 00111464 та затверджений прокурором 28.11.2017 року. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб, захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового засідання, проте просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 більш м"який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з покладенням на нього обов"язків, обвинуваченого ОСОБА_5 , який погодився з думкою захисника, при цьому зазначив, що він працездатний, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючу дружину, суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог ст. ст. 32, 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Вислухавши в підготовчому судовому засідання прокурора, який підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив його задовольнити, захисника та обвинуваченого які просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково та вважає, обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов"язків передбачених ст. 194 КПК України.
Доручити органу пробації здійснити до 17 січня 2018 року підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 5 ст. 28, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою у м. Києві, вул. Севастопольська 7/13, зал № 6, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, забезпечення явки яких у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Клопотання прокурора задовольнити частково, обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин з покладенням на нього обов"язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, строком на 60 днів, тобто до 22 лютого 2018 року включно.
Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган Національної поліції за мiсцем його проживання
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Доручити органу пробації здійснити до 17 січня 2018 року підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження під розписку в залі суду.
СУДДЯ: ОСОБА_6