1-кс/754/3003/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0016437 від 20.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0016437 від 20.12.2017 р. за ч. 1 ст. 121 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , 20.12.2017 р., приблизно о 06 годині 25 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , в ході сумісного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень останньому, в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ножем ОСОБА_7 один удар в область шиї, від чого останній відчув фізичний біль та отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням лівої язикової артерії та вени.

Дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

20.12.2017 р. під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 наступне майно: сіро-фіолетові штани зі слідами бурого кольору; спортивну кофту сірого кольору зі слідами бурого кольору; предмет схожий на ніж без рукоятки; предмет схожий на ніж; лезо від ножа. Зазначено майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що в Деснянському УП ГУ НП м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0016437 від 20.12.2017 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.12.2017 р. під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 наступне майно: сіро-фіолетові штани зі слідами бурого кольору; спортивну кофту сірого кольору зі слідами бурого кольору; предмет схожий на ніж без рукоятки; предмет схожий на ніж; лезо від ножа.
В обґрунтування доведеності поданого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне з метою забезпечення збереження таких доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт.
Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0016437 від 20.12.2017 р. задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно отримане в ході огляду місця події від 20.12.2017 р. по матеріалам кримінального провадження №0016437 від 20.12.2017 р., а саме: спортивну кофту сірого кольору зі слідами бурого кольору; предмет схожий на ніж без рукоятки; предмет схожий на ніж; лезо від ножа, з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати таке майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: