справа №176/2452/17
провадження №1-в/176/657/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радгоспне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено ряд обов`язків на підставі ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений в період відбування покарання виконав покладені на нього судом обов`язки, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання без її участі. Просила дане подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без його участі. Просив суд дане подання задовольнити.

Прокурор повідомлений про день та час розгляду подання належним чином, у судове засідання не з`явився, у своїй заяві подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримав та просив суд задовольнити його. Також просив розглядати подання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 в період відбування іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особовоїю справи на засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного їй вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя