Справа № 161/1049/18 Провадження №11-сс/773/96/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
02 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2018,
В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2016 року, у тому числі, на належну йому земельну ділянку, площею 0,1197 га, кадастровий номер :04:000:4208, що посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 083457, виданого 08.09.2010 року.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в задоволенні даного клопотання про скасування арешту на майно, а саме, на належну йому земельну ділянку, площею 0,1197 га, кадастровий номер :04:000:4208, що посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №083457, виданого 08.09.2010 року відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого суді та ухвалити нову, якою скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.03.2016 про накладення арешту на майно, а саме на вищевказану земельну ділянку. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді по відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно не відноситься.
Крім того, в резолютивній частині даної ухвали також правильно зазначено, що вона оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2018.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2