Ухвала іменем україни 27 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії щодо визнання потерпілим ОСОБА_9 та його представником адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001067.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки, як зазначено в ухвалі, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_8 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до положень ст. 310 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Разом із тим ч. 6 ст. 399 КПК України передбачено, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на рішення слідчого судді може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Проте, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки, зазначена адвокатом вимога про скасування ухвали апеляційного суду та зміну ухвали слідчого судді місцевого суду не відповідає положенням ст. 436 КПК України, якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року залишити без руху.
Встановити адвокату п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

ОСОБА_7