Справа № 297/2353/17
УХВАЛА
про арешт майна
23 жовтня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ., з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000803 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 17 жовтня 2017 року громадянин Угорщини ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги населеного пункту с. Запсонь Берегівського району на дорогу сполученням с. Шом с. М.Бийгань Берегівського району, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, скоїв зіткнення із автомобілем, що рухався попереду, марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «Dacia Logan» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , та неповнолітня громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 були доставлені до Берегівської ЦРЛ. Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2017 року вищевказані автомобілі вилучені та поміщені на спец майданчик Берегівського ВП.

З метою збереження речових доказів та унеможливлення розпоряджатися майном, щоб запобігти його зникненню, втраті чи пошкодженню, слідчий просив накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених в такому та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля Dacia Logan номерний знак НОМЕР_3 , підтверджується копією протоколу огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2017 року (а. с. 6-10).

Відповідно до копії технічного паспорту на транспортний засіб НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 (а. с. 18). А згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіля марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 є ОСОБА_6 (а. с. 20-21).

У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, вбачається наявність підстав вважати, що автомобілі, на які слідчий просить накласти арешт, є доказами вчинення злочину, вони мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Так, згідно постанови ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 17.10.2017 року, автомобілі Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , та Dacia Logan номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000803 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 11-12).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000803 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на автомобіль марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються на спецмайданчику Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13 в м. Берегово Закарпатської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1