Єдиний унікальний номер № 285/4074/17
Провадження № 1-кп/0285/663/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001186 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)25.04.2016 року Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 год громадських робіт, 05.01.2017 року звільнений по відбуванню строку покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинського, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, під час конфлікту із ОСОБА_4 , вирішили умисно спричинити тілесні ушкодження останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому два удари кулаком правої руки по лівій стороні обличчя останнього. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому два удари кулаком правої руки по лівій стороні обличчя останнього.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на лівій щоці, крововилива в кон`юнктиву лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вирішили умисно скоїти таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 .

З цією метою, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, без відриву у часі, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб та потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 умисно, таємно підняв із поверхні підлоги мобільний телефон «Blackview BY2000». вартістю 1036,67 грн., який випав з рук ОСОБА_8 та в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. та флеш-картка ємністю 2Гб, вартістю 100 грн., які належить ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 1161 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

14.11.2017 року між підозрюваними ОСОБА_5 ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, розмір матеріальної шкоди в сумі 1161,67 гривень, яка повністю відшкодована та покарання, яке повинні понести обвинувачені. Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 ОСОБА_6 а саме:

за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень)

за ч. 2 ст. 185 КК України- у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді 2-х років обмеження волі.

Сторони погоджуються щодо застосування до них статті 75 КК України із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 14 листопада 2017 року про примирення між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу кожному.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 2 (два) роки обмеження волі кожному.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 2 (два) роки обмеження волі кожному
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік кожному.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засуджених ОСОБА_5 ОСОБА_6 у рівних долях на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази: мобільний телефон "Blackview BV2000" - залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1