Справа № -
Провадження № 1-66/10
В И Р О К

іменем України

13 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.,з участю прокурора Романовського І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого , має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватний підприємець, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 14.3.210 року відкрито викрав чуже майно з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровмя.Продовжуючи свою злочинну діяльність 15 березня 2010 року повторно скоїв таємне викрадення чужого майна при таких обставинах :

13березня 2010 року підсудній ОСОБА_2, біля 22 год.20 хв. побачивши в аптеці по вул.. Галицькій в м. Рогатині Бурлаку ОСОБА_3, яка купувала ліки, з метою протиправного заволодіння чужим майном, пішов слідом занею. На вул. Угрина - Безгрішного в м. Рогатині, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, умисно наніс удар потерпілій рукою в потиличну частину голови та ногою в область спини і відкрито викрав в неї жіночу сумочку вартістю 300 гривень. Мобільний телефон марки «Соні-Еріксон» вартістю 300 гривень з СІМ картою до нього вартістю 25 гривень, жіночі духи «сан-Сплеш» вартістю 120 гривень, гаманець вартістю 30 гривень в якому були гроші в сумі 884 гривні, срібний ланцюжок вартістю 40 гривень, золотий ланцюжок на руку вартістю 400 гривень, губну помаду вартістю 40 гривень, окуляри вартістю 10 гривеню, всього на суму 1974 гривні, а також кредитні картки ПАТ «ПриватБанк» та закордонний паспорт. Викрадену сумку підсудній ОСОБА_2 приніс до себе до дому та заховав на горищі.

14 березня 2010 року, підсудній ОСОБА_2, взявши раніше викрадені кредитні картки з індивідуальними пін-кодами, підійшов до банкомату ПАТ «ПриватБанк» де з кредитної картки потерпілої ОСОБА_4 зняв 300 гривень, а через кілька хвилин ще 10 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся, суду дав вичерпні покази з приводу пред"явленого звинувачення . Зокрема, що десь біля 22 год. 20 хв. 14 березня 2010 року, перебуваючи на вул. Галицькій в м. Рогатині, зайшов в аптеку і побачив, як незнайома жінка розраховується за лікарства. Коли вона вийшла з аптеки він пішов за нею з метою викрасти в неї гроші. На вул. Угрина - Безгрішного він умисно вдарив її рукою в область потилиці і ногою в область спини, вирвав сумку і втік. Викрадену сумку він приніс до себе до дому та заховав на горищі. В сумці був мобільний телефон, духи, помада, гаманець з грішми, кредитні картки та закордонний паспорт. Наступного дня він, взявши викрадену кредитну картку підійшов до банкомата ВАТ «ПриватБанк» на вул. Чорновола в м. Рогатині та зняв з неї гроші в сумі 300 гривень, а пізніше ще 10 гривень. Нанесені потерпілій збитки повністю відшкодовані, вона не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, більше такого не повторить.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у скоєному повністю доведена показами потерпілого, свідків, іншими доказами, які ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного по ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров"я та по ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного: позитивну характеристику, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини , стан здоров"я, а також обставини справи, що пом"якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що пом"якшують відповідальність, суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи наведені дані про особу підсудного, пом"якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст..

69 КК України нижче нижчої межі, ніж передбачено законом у вигляді позбавлення волі.

Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України , ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

По ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

По ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці.

У відповідності до ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 березня 2010 року.

Гроші в сумі 77 гривень та 48 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Рогатинського РВ УМВС звернути в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін, тримання

під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції, а підсудним в той же час з дня отримання копії вироку.

Головуючий О. В. Поглод