У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.03.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погодженого прокурором клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003517 від 22.11.2015, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -
встановив:
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати ОСОБА_3 або працівникам Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, за дорученням слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , а саме: гірського велосипеда марки «Mondia», модель ViperХС, серійний номер СА081013, чорного кольору, із можливістю вилучення останнього. Виконання даної ухвали покласти на слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст..40, ч. 6 ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій необхідно здійснити тимчасовий доступ, в тому числі працівникам Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

В обґрунтування покликається на те, що слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо таємного викрадення невідомою особою велосипеду марки «MONDIA», чорного кольору, с.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , в період часу з 02:00 год. по 05:00 год. 22.11.2015 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу.

Зазначає, що під час досудового розслідування проведено допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 27.04.2017 переглядаючи інтернет-сайт «OLX» побачив оголошення про продаж гірського велосипеда марки «Mondia», модель Viper ХС, серійний номер СА 081013, чорного кольору. Оголошення було викладене особою, яка підписувалась ОСОБА_7 , на даному сайті зареєстрована із 2009 року, місце знаходження вказано місто Вінниця. Гірський велосипед, виявлений на інтернет-сайті «OLX» був візуально схожий на викрадений велосипед у гр. ОСОБА_5 . Так, звіривши марку, серійний номер, модель виставленого велосипеда із інтернет-сайту «OLX», виявлено, що обидва велосипеди ідентичні.

На підставі постанови слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0003517 від 22.11.2015 року було встановлено місце знаходження особи, що розмістила оголошення на інтернет-сайті «OLX» під ім`ям ОСОБА_7 , яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , який вказав, що велосипед, що виставлено на продаж, останній придбав в лютому 2016 року через оголошення на сайті «ОLХ» у невідомої особи. ОСОБА_4 надав розписку про те, що він зобов`язується зберігати велосипед до закінчення досудового розслідування та надати при першій вимозі слідчого чи суду.

Враховуючи те, що вищевказаний гірський велосипед має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являється предметом злочинного посягання, а також те, що іншим шляхом отримати доступ до нього неможливо, тому просить надати тимчасовий доступ до гірського велосипеда марки «Mondia», модель ViperХС, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з можливістю його подальшого вилучення у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, втім зважаючи на названі положення закону, враховуючи принцип диспозитивності та стислі строки розгляду, слідчий суддя визнає можливим прийняти рішення по суті клопотання за його відсутності. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статей 161 та 162 КПК України, річ, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не належить до речей, до яких заборонено доступ чи містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

16.12.2017 слідчий суддя задовольнив аналогічне клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні, встановивши строк дії ухвали до 08.01.2018. Між тим, слідчий повторно звернувся з клопотанням не вказавши причини невиконання названої ухвали, що в силу змісту статті 166 КПК України є істотною обставиною при вирішенні повторного звернення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003517 від 22.11.2015 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1