Справа № 459/2669/17
Провадження № 1-кс/459/1110/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001686 від 03.10.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 0001686 від 03.10.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України щодо шахрайських дій невстановленою особою, у результаті яких 02.10.2017 року остання шахрайським способом заволоділа грішми ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 2600 тис. грн. Зазначив, що останній перерахував кошти на рахунок карти № НОМЕР_1 , що належить ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У підсумку зазначив, що для встановлення винних у вчиненні злочині існує необхідність у доступу до інформації, що становить банківську таємницю, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні банку, має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про: 1) власника банківського рахунку № НОМЕР_2 , на який 02.10.2017 року ОСОБА_5 перерахував кошти у сумі 2600 грн.; 2) інформації щодо місця зняття грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_2 , фото та відео фіксації особи під час здійснення операцій (зняття коштів) в установах (банкоматах, терміналах) ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із зазначенням місця, дати, сум коштів, зображення особи, яка проводила операцію.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 листопада 2017 року.
У випадку невиконання банківською установою даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1