Справа № 333/7762/17
Провадження № 1-кп/333/181/18
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау, Гагарікського району Карагандинської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.08.2006 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;
-03.11.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;
-14.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;
-05.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1рік;
-24.05.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України. На підставі ч.4 ст.309 КК України, ч.2 ст.284, ст.314, ст.372 КПК України, кримінальне провадження закрито;
-20.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців;
-10.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;
-27.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.213 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Шевченківського районним судом м. Запоріжжя від 20.06.2014 року частково приєднано вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2014 року, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано вирок Комунарського районного судом м. Запоріжжя від 10.02.2014 року та остаточно призначено покарання - 4 роки позбавлення волі, УДО не відбутий строк 1 рік 6 місяців 9 днів.
за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Учасники процесу не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.
Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення на даній стадії судового провадження у справі, суд не вбачає.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1