Провадження: 1-кс/484/272/18
Справа: 484/1490/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
м. Первомайськ 13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000303 клопотання, погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 25.01.2018 по 00.00 год. 15.02.2018 року, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати деталізацію зв`язків IMEI за період часу 00.00 год. 25.01.2018 по 00.00 год. 15.02.2018 року..

Клопотання мотивує тим, що 03.02.2018 р. близько 13 год. 27 хв. невідома особа під приводом представника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 заволоділа її грошовими коштами в сумі 19000 грн., які остання перерахувала з власної кредитної картки з № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , завдавши своїми діями матеріального збитку потерпілій на зазначену суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.02.2018 р. о. 13:27 год. ОСОБА_4 на її мобільний телефон за № НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_1 ,який представився співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . Він пояснив потерпілій, що до банку надійшло повідомлення про блокування її банківської картки. Потім він дізнався від потерпілої стан її банківської картки, а також про банківські операції, які вона здійснювала востаннє зі своє картки. Далі він довів до відома потерпілої, що їй необхідно в найближчому відділенні банку або за допомогою інтернет мережі на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікувати свою особистість для того щоб банк не блокував картку. Потерпіла одразу виконала надані вказівки та через інтернет - мережу перерахувала кошти в сумі 19000 грн. зі своєї картки на картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Під час розслідування слідству стало відомо, що до вчинення злочину може бути причетна невідома особа, яка зв`язувалась з мобільного за № НОМЕР_1 .
Аналіз зв`язків вказаних абонентів дасть змогу встановити дату та час виходу на заявок і їх місцезнаходження на різних стадіях вчинення кримінального правопорушення.

Для встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння необхідно встановити інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднань доступ до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000303, оскільки можливо буде встановити власників абонентів які можливо причетні до вказаного правопорушечення, чи їм відома необхідна інфоримація, що має значення для швидшого розкриття кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації"№ 12801-15 оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку , встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК україни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Дозвіл на доступ до документів та їх вилучення слід надати строком на тридцять днів з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл слідчому СВ Первомайського ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням членам групи слідчих у вказаному провадженні, старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEI, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, пере адресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів наступних абонентських номерів оператора

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 25.01.2018 по 00.00 год. 15.02.2018 року, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати деталізацію зв`язків IMEI за період часу 00.00 год. 25.01.2018 по 00.00 год. 15.02.2018 року.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя