Справа № 191/4144/17
Провадження № 1-кс/191/551/17
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, учня 2-го курсу ПТУ № 6 м. Дніпро, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002017 від 18 жовтня 2017 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.10.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в гостях у своєї сестри ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 де попрохав останню дати йому мобільний телефон марки «Nokia-3720» з метою прослуховування музики, на що ОСОБА_7 погодилась та передала вищевказаний мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направились до магазину «Ягідка», розташованого по вулиці Різдвяній, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Знаходячись в приміщенні магазину «Ягідка» ОСОБА_5 переконався в тому, що ОСОБА_7 забула про факт передачі йому свого мобільного телефону, після чого в нього раптово виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Після чого ОСОБА_5 , вважаючи, що своєю поведінкою він не викличе підозри з боку потерпілої ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, утримуючи при собі мобільний телефон «Nokia-3720», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №45/10 від 21.10.2017 року складає 342 грн. 00 коп., покинув територію вищевказаного магазину «Ягідка», розташованого по вулиці Різдвяній в м. Синельникове Дніпропетровської області та розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

ОСОБА_5 17.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 з 2006 року до теперішнього часу перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом F 70.0 (згідно списку Міжнародної класифікації хвороб - розумова відсталість легкого ступеня - з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки). Обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підставу вважати, що у нього в момент скоєння інкримінованого злочину, ймовірно могли відбуватися порушення психічної діяльності.

Відносно ОСОБА_5 17.11.2017 призначено судову психолого-психіатричну експертизу, з метою встановлення стану осудності підозрюваного на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарне обстеження до судово-експертного відділення ОКЗ ДОКПЛ для проходження психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає його обґрунтованим і просить задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вважає клопотання обґрунтованим і просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами клопотання та зібраними в ньому доказами.

ОСОБА_5 з 2006 року до теперішнього часу перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом F 70.0 (згідно списку Міжнародної класифікації хвороб - розумова відсталість легкого ступеня - з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки).

Постановою про призначення психолого-психіатричної експертизи від 17 листопада 2017 року підтверджується факт призначення зазначеної експертизи з метою встановлення факту наявності чи відсутності у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та можливості останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на стаціонарне обстеження до судово-експертного відділення ОКЗ ДОКПЛ на строк до двох місяців для проходження психолого-психіатричної експертизи.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1