Ухвала
Іменем України
02 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 359/1974/15-к

провадження № 51-5144впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001675 щодо

ОСОБА_4 на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001675 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня

2018 року за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 направлено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0001675 на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Цією ж нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
З подання Апеляційного суду Київської області видно, що у клопотанні захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 хоча і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого за виняткових обставин.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0001675 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 187 КК України на 15:00 год. 25 листопада

2015 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 127/471/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст 263 КК України на 10:30 год.

06 березня 2018 року. Отже, зазначені вище кримінальні провадження знаходяться на стадії судового розгляду, що унеможливлює вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001675 за обвинуваченням

ОСОБА_4 до іншого суду.
Таким чином, доводи, викладені у поданні про направлення кримінального провадження № 0001675 на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області не є обгрунтованими.
Враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства, а також те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні № 127/471/18 розпочато, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Апеляційного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001675 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 187 КК України на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3