Справа № 467/161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.09.1999 року вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

12.05.2005 року вироком Черкаського міського суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

13.04.2010 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі.

Звільнений 11.07.2013 року по відбуттю строку покарання.
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності 12.12.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 12.12.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18.01.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_4 було винесено письмові попередження про припинення антигромадського способу життя, але він продовжує порушувати громадський порядок.

Представник Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_6 , який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 20.09.1999 року вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 12.05.2005 року вироком Черкаського міського суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.04.2010 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2013 року по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Так, 12.12.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначено стягнення у виді попередження.

12.12.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у виді попередження.

18.01.2018 року його знову притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

ОСОБА_4 письмово попереджався по припинення ведення антигромадського способу життя особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак не зважаючи на дані попередження ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 539 КПК України, п. "в" ст. 3, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком 12 місяці із застосуванням наступних обмежень:

1. заборони виходу за межі будинку в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборони виїзду в особистих справах за межі Арбузинського району без дозволу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області;

4. реєстрації в поліції кожного 01 числа місяця на протязі встановленого наглядом терміну у вільний від роботи час.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1