УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; повітряний компресор марки «Сталь КСТ-40», серійний номер НОМЕР_4 ; два пластмасових контейнери, які знаходиться в міцній металевій сітці окремо з гравіюванням «PREKM-TII NFT WF.IGHT.KC.1000», об`ємом на 1000 л., що належить ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; автомобіль марки «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; на 700 літрів дизельного палива, яке належить АЗС «АНП», що на 140 км. автодороги «Київ-Чоп» в с.Оліївка, Житомирського району, та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В клопотанні вказано, що 30.10.2017 близько 02:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваю на території АЗС «АНП», що розташована на 140 км. автодороги «Київ-Чоп» в с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь приготований автомобіль марки «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_5 , та полімерну 1000-літрову ємкість, відкрито заволоділи дизельним паливом в кількості 700 літрів, чим спричинила АЗС «АНП» матеріального збитку на вказану суму.
Під час досудового розслідування здобута інформація про те, що в автомобілі марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та яким користувався ОСОБА_5 , знаходяться речові докази по кримінальному провадженню.
Для встановлення та вилучення вказаного майна виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку вказаного автомобіля, яким користувався ОСОБА_5 , так як слідство володіло достатніми даними щодо можливості знаходження у вказаному автомобілі речових доказів, які мають значення для даного провадження, а також сліди вчиненого злочину.
З метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського РВП 30.10.2017 р в період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. без дозволу власника автомобіля проникли до вказаного автомобіля, де проведено невідкладний обшук.
Під час обшуку автомобіля марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився на майданчику біля Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вулиця Покровська, 88, Житомирської області, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий.
Крім того, під час обшуку присутній ОСОБА_5 вказав, що мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; повітряний компресор марки «Сталь КСТ-40», серійний номер НОМЕР_4 ; два пластмасових контейнери, які знаходиться в міцній металевій сітці окремо з гравіюванням «PREKM-TII NFT WF.IGHT.KC.1000», об`ємом на 100 л. належать йому. Присутній під час обшуку ОСОБА_7 вказав, що мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар № НОМЕР_8 , на праві приватної власності належить йому.
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вказали, що дизельне паливо в кількості 700 л., що міститься в одній 1000 літровій ємкості, є власністю АЗС «АНП», що розташована на 140 км. автодороги «Київ-Чорп» в с. Оліївка, Житомирського району Житомирської області.
В обґрунтування необхідності накладення арешту на транспортний засіб та речі слідчий вказав, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження та знищення просить накласти арешт на майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, в тому числі і на рухоме майно.
Частина 11 ст.170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом по кримінальному провадженню, може бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; повітряний компресор марки «Сталь КСТ-40», серійний номер НОМЕР_4 ; два пластмасових контейнери, які знаходиться в міцній металевій сітці окремо з гравіюванням «PREKM-TII NFT WF.IGHT.KC.1000», об`ємом на 1000 л., що належить ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Мастер», державний номений знак НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на 700 літрів дизельного палива, яке належить АЗС «АНП», що на 140 км. автодороги «Київ-Чоп» в с.Оліївка, Житомирського району, та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка