Провадження № 1-кп/760/958/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/760/958/18, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2017 року за № 0012092 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрків, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 18.10.2017 приблизно о 21.55 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , помітивши на столі в кухні вищевказаної квартири ноутбук «Леново», який належить ОСОБА_5 , та вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 18.10.2017 приблизно о 22.00 годині, залишившись на кухні під приводом виходу в мережу Інтернет з вищевказаного ноутбука з дозволу ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 в цей час вийшов з квартири на вулицю, щоб винести сміття з квартири та сходити до магазину, зачинивши ОСОБА_3 в квартирі.

ОСОБА_3 , впевнившись, що в квартирі більше нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, з кухонного столу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «Леново», вартістю 9000 гривень.

Викравши вказане вище чуже майно обвинувачена ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 9000 гривень, яка була відшкодована в повному обсязі.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, т.я. він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21.11.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 з однієї сторони, та потерпілим ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони визнають обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що викладенні в обвинувальному акті.

Також, відповідно до умов угоди за примиренням сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. При цьому в угоді зазначено, що матеріальна шкода була відшкодована в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення і просять суд її затвердити, при цьому сторони пояснили, що укладення угоди є цілком добровільним і вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.473 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_3 також розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, та інші заходи, які будуть застосовані до нього, обвинуваченого, у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підлягає затвердженню з наступних підстав.

П. 1 ч.1 ст. 468 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення; наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в

дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 469, ст.ст. 471, 473, ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 474 та ст. 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 21.11.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/958/18, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2017 року за № 0012092, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: ноутбук «Леново»,- залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1