У Х В А Л А

22 грудня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 00000462 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

10.03.2016 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 27 по вулиці Дідріхсона в місті Одесі. В цей же час, ОСОБА_4 оцінюючи обставини та розуміючи, що його дії залишаються непоміченими, вирішив таємно викрасти майно, а саме: автомагнітолу, яка знаходилась в автомобілі марки «ВАЗ 21043», д.н.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на заволодіння вищевказаним майном, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону. Далі, ОСОБА_4 демонтував, а в подальшому таємно викрав автомагнітолу, вартістю 300 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті скоєння крадіжки, заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 ЮС України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування з метою вручення повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрання запобіжного заходу, неодноразово відвідувався адрес мешкання ОСОБА_4 , проте останній за місцем свого мешкання був відсутній.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу не проживає, та його місцезнаходження не відомо, у зв`язку з чим повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 29.05.2016 направлено поштою.

22 грудня 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, не перебуває за місцем мешкання, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за її відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 3 років.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 00000462 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон Одеської місцевої прокуратури № 3: 65000, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, тел. (0482) 35-53-51.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .