Справа № 496/225/18
Провадження № 1-кс/496/125/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000071, на виявлене майно, під час огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна, 19, а саме: 1) шліфувальну машину «Титан» з дротом, яка була вилучена на внутрішній дворовій території ПРАТ «Трансавтосервіс» на відстані 1,5 метри від паркану та яка запакована до картонної коробки коричневого кольору, опечатана в присутності понятих; 2) металевий предмет зовні схожий на насадку до перфоратору, який знаходився поряд з шліфувальною машинкою «Титан» на відстані 1,5 метри від паркану всередині дворової території ПРАТ «Трансавтосервіс» та який запаковано до білого конверту й опечатано в присутності понятих; 3) навісний замок з видимими ознаками пошкодження, який було вилучено з петлі червоної вхідної двері у приміщення шино монтажу- мийки ПРАТ «Трансавтосеріс» та який запаковано до експертного поліетиленового пакету за №0013956.

При цьому посилається на те, щоу провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 22.01.2018 року до ЄРДР за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника директора ПРАТ "Трансавтосервіс" про те, що невідомі особи в ніч з 21.01.2018 року на 22.01.2018 року шляхом взлому замку вхідної двері приміщення мийки-шиномонтажу ПРАТ "Трансавтосервіс" розташованої за адресою: Одеська, область, м. Біляївка, вул. Шкільна, 19, таємно проникли до приміщення боксу шиномонтажу, з якого таємно викрали 30 автомобільних шин та 10 легкосплавних дисків чим спричинили ПРАТ "Трансавтосервіс" матеріальний збиток у розмірі 15000 грн. (ЄО-427). В ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна, 19, було вилучено: шліфувальну машину «Титан» з дротом, яка була вилучена на внутрішній дворовій території ПРАТ «Трансавтосервіс» на відстані 1,5 метри від паркану та яка запакована до картонної коробки коричневого кольору, опечатана в присутності понятих; металевий предмет зовні схожий на насадку до перфоратору, який знаходився поряд з шліфувальною машинкою «Титан» на відстані 1,5 метри від паркану всередині дворової території ПРАТ «Трансавтосервіс» та який запаковано до білого конверту й опечатано в присутності понятих; навісний замок з видимими ознаками пошкодження, який було вилучено з петлі червоної вхідної двері у приміщення шино монтажу- мийки ПРАТ «Трансавтосеріс» та який запаковано до експертного поліетиленового пакету за №0013956. Вилучені речі, є знаряддям та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказу, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000071, на виявлене майно, під час огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна, 19, а саме: 1) шліфувальну машину «Титан» з дротом, яка була вилучена на внутрішній дворовій території ПРАТ «Трансавтосервіс» на відстані 1,5 метри від паркану та яка запакована до картонної коробки коричневого кольору, опечатана в присутності понятих; 2) металевий предмет зовні схожий на насадку до перфоратору, який знаходився поряд з шліфувальною машинкою «Титан» на відстані 1,5 метри від паркану всередині дворової території ПРАТ «Трансавтосервіс» та який запаковано до білого конверту й опечатано в присутності понятих; 3) навісний замок з видимими ознаками пошкодження, який було вилучено з петлі червоної вхідної двері у приміщення шино монтажу- мийки ПРАТ «Трансавтосеріс» та який запаковано до експертного поліетиленового пакету за №0013956.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1