Справа № 359/6945/17
Провадження №1-в/359/312/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, із базовою середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
08.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. Заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді обмеження волі. Спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київського області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 24.12.2014 р.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 24.12.2014 р. по 23.01.2015 р.

Під час знаходження в Черкаському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання з 14.02.2015 р. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Має шість заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований в їдальні установи, робітником їдальні, відношення до праці добре. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. За характером спокійний врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Бере участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Згідно вироку вину визнав повністю, цивільного позову немає. Враховуючи все вищезазначене Начальник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_4 з узгодженням Голови спостережної комісії ОСОБА_5 просить суд в інтересах засудженого ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке.
Прокурор та засуджений через канцелярію суду надали заяви у яких просять подання розглядати у їх відсутність та без технічної фіксації судового засідання. Просили подання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути подання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, врахувавши письмові заяви прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київського області від 24.12.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України та призначено покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.1).
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.
Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.
Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київського області від 24.12.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України та призначено покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту його затримання, а саме з 24.12.2014 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 24.12.2014 р. по 23.01.2015 р.

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.
Таким чином, на момент розгляду подання Бориспільської ВК №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відбув 1/2 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 2 роки 7 місяців 19 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в БВК № 119 з 14.02.2015 р. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, оскільки має шість заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований в їдальні установи, робітником їдальні, відношення до праці добре. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. За характером спокійний врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Бере участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Згідно вироку вину визнав повністю, цивільного позову немає.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_3 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеженням волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київського області, у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий термін 2 роки 7 місяці 19 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1