УХВАЛА

іменем України

"04" жовтня 2017 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2017 року в АДРЕСА_1 ; Оржицького району, Полтавської області невідома особа незаконно заволоділя скутером « ІНФОРМАЦІЯ_1 « належного потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши матеріальних збитків в сумі 5000 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « та містять інформацію про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13590, CID 38775, 38772, 38776, 33032, 38777, 33942, 16101 в період часу з 20.00 год 13.07.2017 року по 14.07.2017 року.

Також прохав надати можливість зробити копії зазначених документів. Вказана інформація міститься в документах, що зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивував тим, що під час досудового розслідування по факту незаконного заволодіння скутером виникла необхідність в отриманні зазначеної інформації з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та залучення її в якості доказів. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик електронною поштою, про причини неявки суд не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини справи, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.04.2017 року в АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділя скутером « ІНФОРМАЦІЯ_1 « належного потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши матеріальних збитків в сумі 5000 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження не доведено те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання зазначеної інформації.

Крім того, в клопотанні не зазначаються конкретні номери кінцевих обладнань споживачів з якими відбулися з`єднання, що на думку слідчого судді було б непропорційним і необґрунтованим втручанням у охоронювану законом таємницю.

Також, з огляду на те, що незаконне заволодіння скутером відбулося 14.04.2017 року, слідчим не обґрунтовано чому необхідно отримати інформацію за період часу з 13.07.2017 року по 14.07.2017 року.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :