Справа № 369/3805/17
Провадження № 1-кп/369/207/18
В И Р О К
іменем України
20.02.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002154 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою правління громадської організації садівничого товариства «Петрушків Яр», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив:
Обвинувальним актом, затвердженим 10.04.2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 висунуто обвинувачення у самоправстві у самовільному, всупереч установленому законом порядку вчинення буд-яких дій, правомірність яких оспорюється громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , якими була заподіяна значна шкода інтересам вказаних громадян (ст. 356 КК України), та в умисному невиконанні рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року щодо зобов`язання підключити енергопостачання до належного ОСОБА_8 садового будинку АДРЕСА_2 та щодо зобов`язання відновити енергопостачання до належного ОСОБА_6 садового будинку АДРЕСА_3 , вчиненому службовою особою, а також в умисному невиконанні рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014 року щодо відновлення до належного ОСОБА_12 садового будинку АДРЕСА_4 енергопостачання за власний рахунок, вчиненому службовою особою (ч. 2 ст. 382 КК України).

Так, відповідно до сформульованого прокурором обвинувачення, рішенням загальних зборів Громадської організації Садівничого товариства «Петрушків Яр» від 10.05.2008 року головою правління обрано ОСОБА_11

14.08.2009 року державним реєстратором відкореговано відомості про СТ «Петрушків Яр», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме організаційно-правову форму відкореговано з Громадської організації на Обслуговуючий кооператив (без друку ОПФ).

Крім того, ОСОБА_6 є членом СТ «Петрушків Яр» та має у власності на підставі державного акту серії ЯГ № 421859 від 20.01.2010 року земельну ділянку, розташовану на території вказаного товариства по вулиці Сонячній № 128.

У червні 2010 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_11 , будучи головою СТ «Петрушків Яр», діючи умисно, бажаючи завдати значної шкоди інтересам ОСОБА_6 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч установленому законом порядку, одноособово прийняв рішення про відключення електропостачання від належного ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_3 , яке здійснив за допомогою електрика ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 9.1 Статуту СТ «Петрушків Яр» у редакції від 30.05.2009 року, затвердженої загальними зборами СТ «Петрушків Яр», органами управління Товариства є:

1)вищий орган загальні збори членів (уповноважених представників);

2)виконавчий орган Правління Товариства на чолі з Головою товариства;

3)контролюючий орган ревізійна комісія (ревізор).

Посадовими особами Товариства є Голова товариства, Голова ревізійної комісії або ревізор.

Відповідно до п. 9.2 Статуту Вищим органом Товариства є загальні збори членів Товариства або збори їх уповноважених представників.

Відповідно до п. 9.2.1 Статуту до компетенції загальних зборів членів Товариства належить:

1)затвердження статуту Товариства, внесення змін до статуту;

2)прийняття будь-яких рішень, що стосуються діяльності Товариства;

3)утворення органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства, інших органів Товариства;

4)обрання на посади та відкликання з посад членів правління, голови товариства, голови та членів ревізійної комісії (ревізора);

5)заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

6)визначення розмірів вступного, пайового, членського та цільових внесків;

7)визначення розмірів, порядку формування та використання фондів Товариства;

8)визначення розмірів оплати праці Голови товариства, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства;

9)затвердження річного звіту і балансу Товариства;

10)затвердження рішення правління Товариства про прийняття нових членів та припинення членства;

11)прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном Товариства;

12)прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію Товариства.

Загальні збори членів товариства мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності Товариства, внесеного до порядку денного зборів.

Відповідно до п. 9.3 Статуту виконавчим органом товариства є Правління, яке очолює Голова правління. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління Товариства і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи Товариства.

Відповідно до п. 9.3.1 Статуту Правління товариства:

1)здійснює управління Товариством у період між загальними зборами членів Товариства, забезпечує виконання їх рішень;

2)розробляє і вносить на затвердження загальними зборами членів товариства плани діяльності товариства;

3)скликає загальні збори членів товариства і контролює виконання прийнятих ними рішень;

4)веде облік майна та грошових коштів Товариства, розпоряджається ними в межах кошторису, затвердженого загальними зборами;

5)здійснює заходи зі збереження майна Товариства;

6)здійснює контроль за своєчасною сплатою членами Товариства внесків та вживає заходів щодо стягнення заборгованості згідно з чинним законодавством;

7)складає річний кошторис Товариства, річний звіт та баланс;

8)організовує роботу з організації водопостачання, газо-, електропостачання, ремонту шляхів, під`їздів та інші роботи, які виконуються згідно з рішенням зборів товариства;

9)організовує охорону території товариства;

10)розробляє Правила внутрішнього розпорядку;

11)приймає рішення про прийняття Товариства нових членів та про припинення членства, які підлягають затвердженню загальними зборами членів;

12)встановлює форму і порядок ведення Книги реєстрації членів Товариства;

13)вирішує питання співробітництва з різними організаціями;

14)дії від імені Товариства в межах, передбачених цим статутом.

Виконавчий орган може бути наділений і іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління Товариства або цим статутом.

Відповідно до п. 9.4 Статуту Голова товариства:

1)виконує обов`язки керівника товариства як посадової особи товариства згідно чинного законодавства;

2)організовує роботу правління товариства;

3)діє від імені товариства без довіреності, представляє інтереси товариства перед третіми особами та у судових органах;

4)забезпечує організацію діяльності товариства;

5)здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства;

6)укладає договори, розпорядження майном товариства відповідно до рішення загальних зборів та в межах своєї компетенції;

7)приймає на роботу та звільняє з роботи найманих працівників згідно з Правилами внутрішнього розпорядку товариства, наймає охоронців, інших тимчасових працівників у встановленому трудовим законодавством порядку;

8)видає доручення, довіреності, відкриває рахунки товариства в установах банків;

9)несе відповідальність за свою діяльність перед товариством;

10)виконує інші функції, делеговані йому правлінням або загальними зборами членів товариства.

В разі, якщо кількість членів товариства менше 10 членів, голова товариства здійснює усі повноваження виконавчого органу товариства (Правління товариства).

Не погоджуючись з діями ОСОБА_11 , ОСОБА_6 звернулась з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому, зокрема, просила визнати дії СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку № 128 по вул. Сонячній в СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 по відключенню від садового будинку АДРЕСА_3 неправомірними; зобов`язати СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до її садового будинку АДРЕСА_3 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 року у справі № 2-1976/12 у задоволенні позову відмовлено.

У подальшому, ОСОБА_6 оскаржила вказане судове рішення до Апеляційного суду Київської області.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року у справі № 22ц-5119/12 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 , а саме рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 року у частині відмови в задоволенні позову про визнання неправомірними дій відповідачів по припиненню енергопостачання до будинку позивача та зобов`язання відновити припинене енергопостачання до будинку позивача та зобов`язання відновити припинене енергопостачання скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано неправомірними дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_3 .

Цим же рішенням зобов`язано СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 .

При цьому, в мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року зазначено, що споживачами електричної енергії є члени товариства як фізичні особи та на спірні правовідносини поширюється дія Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 28 від 23.07.1996 року (Далі Правила) та регулюють взаємовідносини, які виникають у процесі продажу та купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами.

Відповідно до п. 1.2 Правил, населений пункт це юридична особа споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласником) експлуатаційна організація), в господарському відання якої є електроустановки населеного пункту), об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; населення це споживачі електричної енергії фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності; споживачі населеного пункту це населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про електроенергію» споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Таким чином, колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області встановлено, що споживачами електричної енергії, яка закуповується для них товариством у постачальника, порядок припинення їм енергопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26.07.1999 року, відповідно до п. 35 яких енергопостачальник має право відключати споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії; навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, неоплати за встановлення нового приладу обліку; невиконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду з режиму споживання електричної енергії; заниження показників якості електричної енергії; заниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2012 року рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року залишено без змін.

На переконання прокурора в такий спосіб ОСОБА_11 своїми умисними діями, що виразилися в самовільному, всупереч установленому законом порядку, та одноособовому прийнятті рішення про відключення електропостачання від належного ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_3 , завдав останній значну шкоду, яка полягає у порушенні конституційного права, закріпленого в ст. 41 Конституції України, оскільки ОСОБА_6 не могла та не може проживати у вказаному будинку, тобто була позбавлена можливості повноцінно користуватися власним садовим будинком, що гарантовано кожному громадянину України ст. 41 Конституції України, згідно з якою кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Крім того, за обвинувальним актом рішенням загальних зборів Громадської організації Садівничого товариства «Петрушків Яр» від 10.05.2008 року головою правління обрано ОСОБА_11

14.08.2009 року державним реєстратором від кореговано відомості про СТ «Петрушків Яр», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме організаційно-правову форму від кореговано з Громадської організації на Обслуговуючий кооператив (без друку ОПФ).

Крім цього, ОСОБА_7 є членом СТ «Петрушків Яр» та має у власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 30.01.2014 року земельну ділянку, розташовану на території вказаного товариства по провулку Зоряному № 107.

У червні 2010 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_11 , будучи головою СТ «Петрушків Яр», діючи умисно, бажаючи завдати значної шкоди інтересам ОСОБА_7 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч установленому законом порядку, одноособово прийняв рішення про відключення електропостачання від належного ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_5 , яке здійснив за допомогою електрика ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 9.1 Статуту СТ «Петрушків Яр» у редакції від 30.05.2009 року, затвердженої загальними зборами СТ «Петрушків Яр», органами управління Товариства є:

1)вищий орган загальні збори членів (уповноважених представників);

2)виконавчий орган Правління Товариства на чолі з Головою товариства;

3)контролюючий орган ревізійна комісія (ревізор).

Посадовими особами Товариства є Голова товариства, Голова ревізійної комісії або ревізор.

Відповідно до п. 9.2 Статуту Вищим органом Товариства є загальні збори членів Товариства або збори їх уповноважених представників.

Відповідно до п. 9.2.1 Статуту до компетенції загальних зборів членів Товариства належить:

1)затвердження статуту Товариства, внесення змін до статуту;

2)прийняття будь-яких рішень, що стосуються діяльності Товариства;

3)утворення органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства, інших органів Товариства;

4)обрання на посади та відкликання з посад членів правління, голови товариства, голови та членів ревізійної комісії (ревізора);

5)заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

6)визначення розмірів вступного, пайового, членського та цільових внесків;

7)визначення розмірів, порядку формування та використання фондів Товариства;

8)визначення розмірів оплати праці Голови товариства, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства;

9)затвердження річного звіту і балансу Товариства;

10)затвердження рішення правління Товариства про прийняття нових членів та припинення членства;

11)прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном Товариства;

12)прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію Товариства.

Загальні збори членів товариства мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності Товариства, внесеного до порядку денного зборів.

Відповідно до п. 9.3 Статуту виконавчим органом товариства є Правління, яке очолює Голова правління. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління Товариства і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи Товариства.

Відповідно до п. 9.3.1 Статуту Правління товариства:

1)здійснює управління Товариством у період між загальними зборами членів Товариства, забезпечує виконання їх рішень;

2)розробляє і вносить на затвердження загальними зборами членів товариства плани діяльності товариства;

3)скликає загальні збори членів товариства і контролює виконання прийнятих ними рішень;

4)веде облік майна та грошових коштів Товариства, розпоряджається ними в межах кошторису, затвердженого загальними зборами;

5)здійснює заходи зі збереження майна Товариства;

6)здійснює контроль за своєчасною сплатою членами Товариства внесків та вживає заходів щодо стягнення заборгованості згідно з чинним законодавством;

7)складає річний кошторис Товариства, річний звіт та баланс;

8)організовує роботу з організації водопостачання, газо-, електропостачання, ремонту шляхів, під`їздів та інші роботи, які виконуються згідно з рішенням зборів товариства;

9)організовує охорону території товариства;

10)розробляє Правила внутрішнього розпорядку;

11)приймає рішення про прийняття Товариства нових членів та про припинення членства, які підлягають затвердженню загальними зборами членів;

12)встановлює форму і порядок ведення Книги реєстрації членів Товариства;

13)вирішує питання співробітництва з різними організаціями;

14)дії від імені Товариства в межах, передбачених цим статутом.

Виконавчий орган може бути наділений і іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління Товариства або цим статутом.

Відповідно до п. 9.4 Статуту Голова товариства:

1)виконує обов`язки керівника товариства як посадової особи товариства згідно чинного законодавства;

2)організовує роботу правління товариства;

3)діє від імені товариства без довіреності, представляє інтереси товариства перед третіми особами та у судових органах;

4)забезпечує організацію діяльності товариства;

5)здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства;

6)укладає договори, розпорядження майном товариства відповідно до рішення загальних зборів та в межах своєї компетенції;

7)приймає на роботу та звільняє з роботи найманих працівників згідно з Правилами внутрішнього розпорядку товариства, наймає охоронців, інших тимчасових працівників у встановленому трудовим законодавством порядку;

8)видає доручення, довіреності, відкриває рахунки товариства в установах банків;

9)несе відповідальність за свою діяльність перед товариством;

10)виконує інші функції, делеговані йому правлінням або загальними зборами членів товариства.

В разі, якщо кількість членів товариства менше 10 членів, голова товариства здійснює усі повноваження виконавчого органу товариства (Правління товариства).

Не погоджуючись із діями ОСОБА_11 , ОСОБА_7 звернувся з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому, зокрема, просив визнати дії СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_5 неправомірними; зобов`язати СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до його садового будинку АДРЕСА_5 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 року у справі № 2-1976/12 у задоволенні позову відмовлено.

У подальшому, ОСОБА_6 оскаржила вказане рішення до Апеляційного суду Київської області.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року у справі № 22ц-5119/12 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7 , саме рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 року у частині відмови в задоволенні позову про визнання неправомірними дій відповідачів по припиненню енергопостачання до будинку позивача та зобов`язання відновити припинене енергопостачання до будинку позивача та зобов`язання відновити припинене енергопостачання скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано неправомірними дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_5 .

Цим же рішенням зобов`язано СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_5 .

При цьому, в мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року зазначено, що споживачами електричної енергії є члени товариства як фізичні особи та на спірні правовідносини поширюється дія Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 28 від 23.07.1996 року (Далі Правила) та регулюють взаємовідносини, які виникають у процесі продажу та купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами.

Відповідно до п. 1.2 Правил, населений пункт це юридична особа споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласником) експлуатаційна організація), в господарському відання якої є електроустановки населеного пункту), об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; населення це споживачі електричної енергії фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності; споживачі населеного пункту це населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про електроенергію» споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Таким чином, колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області встановлено, що споживачами електричної енергії, яка закуповується для них товариством у постачальника, порядок припинення їм енергопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26.07.1999 року, відповідно до п. 35 яких енергопостачальник має право відключати споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії; навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, неоплати за встановлення нового приладу обліку; невиконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду з режиму споживання електричної енергії; заниження показників якості електричної енергії; заниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2012 року рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року залишено без змін.

На переконання прокурора в такий спосіб ОСОБА_11 своїми умисними діями, що виразилися в самовільному, всупереч установленому законом порядку, та одноособовому прийнятті рішення про відключення електропостачання від належного ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_5 , завдав останньому значну шкоду, яка полягає у порушенні конституційного права, закріпленого в ст. 41 Конституції України, оскільки ОСОБА_7 не міг та не може проживати у вказаному будинку, тобто був позбавлений можливості повноцінно користуватися власним садовим будинком, що гарантовано кожному громадянину України ст. 41 Конституції України, згідно з якою кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Крім того, відповідно до обвинувального акту рішенням загальних зборів Громадської організації Садівничого товариства «Петрушків Яр» від 10.05.2008 року головою правління обрано ОСОБА_11

14.08.2009 року державним реєстратором відкореговано відомості про СТ «Петрушків Яр», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме організаційно-правову форму відкореговано з Громадської організації на Обслуговуючий кооператив (без друку ОПФ).

Відповідно до п. 9.3.1 Статуту СТ «Петрушків Яр» у редакції від 30.05.2009 року, затвердженої загальними зборами СТ «Петрушків Яр», Голова товариства:

1)виконує обов`язки керівник товариства як посадової особи товариства згідно чинного законодавства;

2)організовує роботу правління товариства;

3)діє від імені товариства без довіреності, представляє інтереси товариства перед третіми особами та у судових органах;

4)забезпечує організацію діяльності товариства;

5)здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства;

6)укладає договори, розпоряджається майном товариства відповідно до рішення загальних зборів та в межах своєї компетенції;

7)приймає на роботу та звільняє з роботи найманих працівників згідно з Правилами внутрішнього розпорядку товариства, наймає охоронців, інших тимчасових працівників у встановленому трудовим законодавством порядку;

8)видає доручення, довіреності, відкриває рахунки товариства в установах банків;

9)несе відповідальність за свою діяльність перед товариством;

10)виконує інші функції, делеговані йому правлінням або загальними зборами членів товариства.

В разі, якщо кількість членів товариства менше 10 членів, голова товариства здійснює усі повноваження виконавчого органу товариства (Правління товариства).

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_11 голова СТ «Петрушків Яр» - є службовою особою, так як обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у товаристві.

ОСОБА_8 є членом СТ «Петрушків Яр» та власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯЕ № 810296 по вулиці Долинній № 53 у вказаному садівничому товаристві.

Голова СТ «Петрушків Яр» на неодноразові звернення ОСОБА_8 з приводу підключення його садового будинку до енергопостачання відмовляв останньому.

Не погоджуючись із діями ОСОБА_11 , ОСОБА_8 звернувся з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому, зокрема, просив визнати дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 щодо відмови у підключенні до його садового будинку АДРЕСА_2 неправомірними; зобов`язати СТ «Петрушків Яр» підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 року у справі № 2-1976/12 у задоволенні позову відмовлено.

У подальшому, ОСОБА_8 оскаржив вказане судове рішення до Апеляційного суду Київської області.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року у справі № 22ц-5119/12 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_8 , а саме рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 року у частині відмови в задоволенні позову про визнання неправомірними дій відповідачів щодо відмови у підключенні енергопостачання до будинку позивача та зобов`язання підключити енергопостачання до будинку позивача скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано неправомірними дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 щодо відмови у підключенні енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 .
Цим же рішенням зобов`язано СТ «Петрушків Яр» підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2012 року рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року залишено без змін.

30.11.2013 року за заявою ОСОБА_8 . Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 2-1976/2012 видано виконавчий лист про зобов`язання СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 та до садового будинку АДРЕСА_5 , а також підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 .
03.04.2013 року на підставі вказаного виконавчого листа та заяви стягувача ОСОБА_8 головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37441673 та зобов`язано боржника виконати судове рішення протягом семи днів з моменту отримання постанови, інформацію про виконання судового рішення необхідно надати на адресу ВДВС Києво-Святошинського РУЮ протягом трьох робочих днів.
17.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за невиконання без поважних причин вимог рішення суду на боржника СТ «Петрушків Яр» накладено штраф у розмірі 1020 грн.
10.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за невиконання без поважних причин вимог рішення суду на боржника СТ «Петрушків Яр» повторно накладено штраф у розмірі 2040 грн.
У подальшому, 27.06.2013 року до територіального відділу МВС України було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 за фактом невиконання судового рішення.
На переконанням прокурора в такий спосіб своїми діями ОСОБА_11 , перебуваючи посаді голови СТ «Петрушків Яр», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являючись службовою особою, будучи ознайомленим із рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року, достовірно знаючи, що вищезазначеним рішенням Апеляційного суду Київської області визнано неправомірними дії щодо відмови у підключенні енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 та зобов`язано його підключити енергопостачання до вказаного будинку, маючи реальну можливість виконати судове рішення, по теперішній час умисно не виконує рішення суду апеляційної інстанції.
Крім того, відповідно до обвинувального акту рішенням загальних зборів Громадської організації Садівничого товариства «Петрушків Яр» від 10.05.2008 року головою правління обрано ОСОБА_11

14.08.2009 року державним реєстратором відкореговано відомості про СТ «Петрушків Яр», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме організаційно-правову форму відкореговано з Громадської організації на Обслуговуючий кооператив (без друку ОПФ).

Відповідно до п. 9.3.1 Статуту СТ «Петрушків Яр» у редакції від 30.05.2009 року, затвердженої загальними зборами СТ «Петрушків Яр», Голова товариства:

1)виконує обов`язки керівник товариства як посадової особи товариства згідно чинного законодавства;

2)організовує роботу правління товариства;

3)діє від імені товариства без довіреності, представляє інтереси товариства перед третіми особами та у судових органах;

4)забезпечує організацію діяльності товариства;

5)здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства;

6)укладає договори, розпоряджається майном товариства відповідно до рішення загальних зборів та в межах своєї компетенції;

7)приймає на роботу та звільняє з роботи найманих працівників згідно з Правилами внутрішнього розпорядку товариства, наймає охоронців, інших тимчасових працівників у встановленому трудовим законодавством порядку;

8)видає доручення, довіреності, відкриває рахунки товариства в установах банків;

9)несе відповідальність за свою діяльність перед товариством;

10)виконує інші функції, делеговані йому правлінням або загальними зборами членів товариства.

В разі, якщо кількість членів товариства менше 10 членів, голова товариства здійснює усі повноваження виконавчого органу товариства (Правління товариства).

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_11 голова СТ «Петрушків Яр» - є службовою особою, так як обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у товаристві.

У червні 2010 року ОСОБА_11 , будучи головою СТ «Петрушків Яр», діючи умисно, бажаючи завдати значної шкоди інтересам ОСОБА_6 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч установленому законом порядку, одноособово прийняв рішення про відключення електропостачання від належного ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_3 , яке здійснив за допомогою електрика ОСОБА_13 .

Не погоджуючись із діями ОСОБА_11 , ОСОБА_6 звернулась з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому, зокрема, просила визнати дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_3 неправомірними; зобов`язати СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до її садового будинку АДРЕСА_3 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 року у справі № 2-1976/12 у задоволенні позову відмовлено.

У подальшому, ОСОБА_6 оскаржила вказане рішення до Апеляційного суду Київської області.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року у справі № 22ц-5119/12 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 , а саме рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 року у частині відмови в задоволенні позову про визнання неправомірними дій відповідачів по припиненню енергопостачання до будинку позивача та зобов`язання відновити енергопостачання до будинку позивача скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано неправомірними дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_3 .
Цим же рішенням зобов`язано СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до садового товариства № 128 по вул. Сонячній в СТ «Петрушків Яр» Києво-Святошинського району Київської області.
При цьому, в мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року зазначено, що споживачами електричної енергії є члени товариства як фізичні особи та на спірні правовідносини поширюється дія Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 28 від 23.07.1996 року (Далі Правила) та регулюють взаємовідносини, які виникають у процесі продажу та купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами.

Відповідно до п. 1.2 Правил, населений пункт це юридична особа споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласником) експлуатаційна організація), в господарському відання якої є електроустановки населеного пункту), об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; населення це споживачі електричної енергії фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності; споживачі населеного пункту це населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про електроенергію» споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Таким чином, колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області встановлено, що споживачами електричної енергії, яка закуповується для них товариством у постачальника, порядок припинення їм енергопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26.07.1999 року, відповідно до п. 35 яких енергопостачальник має право відключати споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії; навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, неоплати за встановлення нового приладу обліку; невиконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду з режиму споживання електричної енергії; заниження показників якості електричної енергії; заниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2012 року рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року залишено без змін.

16.11.2012 року за заявою ОСОБА_6 . Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 2-1976/2012 видано виконавчий лист про зобов`язання СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 та до садового будинку АДРЕСА_5 , а також підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 .
03.04.2013 року на підставі вказаного виконавчого листа та заяви стягувача ОСОБА_6 головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37441388 та зобов`язано боржника виконати судове рішення протягом семи днів з моменту отримання постанови, інформацію про виконання судового рішення необхідно надати на адресу ВДВС Києво-Святошинського РУЮ протягом трьох робочих днів.
27.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за адресою проведення виконавчих дій, а саме в СТ «Петрушків Яр» складено акт про те, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1976/2012 від 16.11.2012 року за участю понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у присутності стягувача ОСОБА_6 , боржника голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 , слюсаря-електрика ОСОБА_13 виконавчий документ у частині відновлення енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 виконано в повному обсязі: боржником СТ «Петрушків Яр» відновлено електропостачання до садового будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , роботи по підключенню проводились слюсарем-електриком ОСОБА_13 .
На даному акті державного виконавця від 27.06.2013 року стягувачем ОСОБА_6 зауважено, що 27.06.2013 року ОСОБА_11 надано ОСОБА_6 попередження про припинення енергопостачання до її будинку протягом 15-ти днів і якщо це відбудеться, просить вважати недійсним акт державного виконавця.
При складанні акту державного виконавця від 27.06.2013 року, крім вище перелічених осіб, були присутні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8
27.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, стягувачем у якому є ОСОБА_6 , на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».
06.07.2013 року ОСОБА_6 приїхала в СТ «Петрушків Яр» до своєї земельної ділянки, розташованої на території вказаного товариства по АДРЕСА_3 , де виявила, що електропостачання до її садового будинку припинено, у зв`язку з чим 15.08.2013 року подала відповідну заяву до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, в якій просила притягнути голову СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року у справі № 22ц-5119/12.
Вказане свідчить про те, що 27.06.2013 року головою СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року у спраі № 22ц-5119/12 було виконано формально.
У подальшому, 27.08.2013 року начальником ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про скасування постанови від 27.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 37441388, після чого 27.08.2013 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ виконавче провадження № 37441388 відновлено та станом на 21.10.2013 року інформація щодо причин невиконання судового рішення боржником не надавалась, у зв`язку з чим до територіального відділу МВС України було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 за фактом невиконання судового рішення.
За вищевикладених обставин на думку сторони обвинувачення своїми діями ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді голови СТ «Петрушків Яр», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являючись службовою особою, будучи ознайомленим із рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року, достовірно знаючи, що вищезазначеним рішенням Апеляційного суду Київської області визнано неправомірними його дії по відключенню енергопостачання від садового будинку № 128 по вулиці Сонячній в СТ «Петрушків Яр» та зобов`язано його відносити енергопостачання до вказаного будинку, маючи реальну можливість виконати судове рішення, по теперішній час умисно не виконує рішення суду апеляційної інстанції.
Крім того, відповідно до сформульованого прокурором обвинувачення, рішенням загальних зборів Громадської організації Садівничого товариства «Петрушків Яр» від 10.05.2008 року головою правління обрано ОСОБА_11

14.08.2009 року державним реєстратором відкореговано відомості про СТ «Петрушків Яр», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме організаційно-правову форму відкореговано з Громадської організації на Обслуговуючий кооператив (без друку ОПФ).

Крім того, ОСОБА_6 є членом СТ «Петрушків Яр» та має у власності на підставі державного акту серії ЯГ № 421859 від 20.01.2019 року земельну ділянку, розташовану на території вказаного товариства по вулиці Сонячній № 128.

У липні 2013 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_11 , будучи головою СТ «Петрушків Яр», діючи умисно, бажаючи завдати значної шкоди інтересам ОСОБА_6 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч установленому законом порядку, одноособово прийняв рішення про відключення електропостачання від належного ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_3 , яке здійснив за допомогою електрика ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 9.1 Статуту СТ «Петрушків Яр» у редакції від 30.05.2009 року, затвердженої загальними зборами СТ «Петрушків Яр», органами управління Товариства є:

1)вищий орган загальні збори членів (уповноважених представників);

2)виконавчий орган Правління Товариства на чолі з Головою товариства;

3)контролюючий орган ревізійна комісія (ревізор).

Посадовими особами Товариства є Голова товариства, Голова ревізійної комісії або ревізор.

Відповідно до п. 9.2 Статуту Вищим органом Товариства є загальні збори членів Товариства або збори їх уповноважених представників.

Відповідно до п. 9.2.1 Статуту до компетенції загальних зборів членів Товариства належить:

1)затвердження статуту Товариства, внесення змін до статуту;

2)прийняття будь-яких рішень, що стосуються діяльності Товариства;

3)утворення органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства, інших органів Товариства;

4)обрання на посади та відкликання з посад членів правління, голови товариства, голови та членів ревізійної комісії (ревізора);

5)заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

6)визначення розмірів вступного, пайового, членського та цільових внесків;

7)визначення розмірів, порядку формування та використання фондів Товариства;

8)визначення розмірів оплати праці Голови товариства, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства;

9)затвердження річного звіту і балансу Товариства;

10)затвердження рішення правління Товариства про прийняття нових членів та припинення членства;

11)прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном Товариства;

12)прийняття рішень про вступ Товариства до кооперативних об`єднань;

13)прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію Товариства.

Загальні збори членів товариства мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності Товариства, внесеного до порядку денного зборів.

Відповідно до п. 9.3 Статуту виконавчим органом товариства є Правління, яке очолює Голова правління. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління Товариства і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи Товариства.

Відповідно до п. 9.3.1 Статуту Правління товариства:

1)здійснює управління Товариством у період між загальними зборами членів Товариства, забезпечує виконання їх рішень;

2)розробляє і вносить на затвердження загальними зборами членів товариства плани діяльності товариства;

3)скликає загальні збори членів товариства і контролює виконання прийнятих ними рішень;

4)веде облік майна та грошових коштів Товариства, розпоряджається ними в межах кошторису, затвердженого загальними зборами;

5)здійснює заходи зі збереження майна Товариства;

6)здійснює контроль за своєчасною сплатою членами Товариства внесків та вживає заходів щодо стягнення заборгованості згідно з чинним законодавством;

7)складає річний кошторис Товариства, річний звіт та баланс;

8)організовує роботу з організації водопостачання, газо-, електропостачання, ремонту шляхів, під`їздів та інші роботи, які виконуються згідно з рішенням зборів товариства;

9)організовує охорону території товариства;

10)розробляє Правила внутрішнього розпорядку;

11)приймає рішення про прийняття Товариства нових членів та про припинення членства, які підлягають затвердженню загальними зборами членів;

12)встановлює форму і порядок ведення Книги реєстрації членів Товариства;

13)вирішує питання співробітництва з різними організаціями;

14)дії від імені Товариства в межах, передбачених цим статутом.

Виконавчий орган може бути наділений і іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління Товариства або цим статутом.

Відповідно до п. 9.4 Статуту Голова товариства:

1)виконує обов`язки керівника товариства як посадової особи товариства згідно чинного законодавства;

2)організовує роботу правління товариства;

3)діє від імені товариства без довіреності, представляє інтереси товариства перед третіми особами та у судових органах;

4)забезпечує організацію діяльності товариства;

5)здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства;

6)укладає договори, розпорядження майном товариства відповідно до рішення загальних зборів та в межах своєї компетенції;

7)приймає на роботу та звільняє з роботи найманих працівників згідно з Правилами внутрішнього розпорядку товариства, наймає охоронців, інших тимчасових працівників у встановленому трудовим законодавством порядку;

8)видає доручення, довіреності, відкриває рахунки товариства в установах банків;

9)несе відповідальність за свою діяльність перед товариством;

10)виконує інші функції, делеговані йому правлінням або загальними зборами членів товариства.

В разі, якщо кількість членів товариства менше 10 членів, голова товариства здійснює усі повноваження виконавчого органу товариства (Правління товариства).

На переконання прокурора в такий спосіб своїми діями ОСОБА_11 , будучи ознайомленим із рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року, достовірно знаючи, що вищезазначеним рішенням апеляційного суду Київської області визнано неправомірними його дії по відключенню енергопостачання від садового будинку № 128 по вулиці Сонячній та № 107 по провулку Зоряному у СТ «Петрушків Яр», будучи ознайомленим з мотивувальною частиною цього рішення та таким чином знаючи порядок припинення енергопостачання, який встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26.07.1999 року, відповідно до п. 35 яких енергопостачальник має право відключати споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії; навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, неоплати за встановлення нового приладу обліку; невиконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду з режиму споживання електричної енергії; заниження показників якості електричної енергії з вини споживача, достовірно знаючи про відсутність причин, зазначених у вищевказаних Правилах, умисно самовільно, всупереч установленому законом порядку, одноособово прийняв рішення про відключення електропостачання від належного ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_3 , чим завдав останній значну шкоду, яка полягає у порушенні конституційного права, закріпленого в ст. 41 Конституції України, оскільки ОСОБА_6 не могла та не може проживати у вказаному будинку, тобто була позбавлена можливості повноцінно користуватися власним садовим будинком, що гарантовано кожному громадянину України ст. 41 Конституції України, згідно з якою кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Крім того, відповідно до сформульованого прокурором обвинувачення, рішенням загальних зборів Громадської організації Садівничого товариства «Петрушків Яр» від 10.05.2008 року головою правління обрано ОСОБА_11

14.08.2009 року державним реєстратором відкореговано відомості про СТ «Петрушків Яр», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме організаційно-правову форму відкореговано з Громадської організації на Обслуговуючий кооператив (без друку ОПФ).

ОСОБА_12 є членом СТ «Петрушків Яр» та має у власності на підставі державного акту серії IV-КВ № 063763 земельну ділянку, розташовану на території вказаного товариства по вулиці Південній № 62.

У липні 2013 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_11 , будучи головою СТ «Петрушків Яр», діючи умисно, бажаючи завдати значної шкоди інтересам ОСОБА_12 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч установленому законом порядку, одноособово прийняв рішення про відключення електропостачання від належного ОСОБА_12 будинку АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 9.1 Статуту СТ «Петрушків Яр» у редакції від 30.05.2009 року, затвердженої загальними зборами СТ «Петрушків Яр», органами управління Товариства є:

1)вищий орган загальні збори членів (уповноважених представників);

2)виконавчий орган Правління Товариства на чолі з Головою товариства;

3)контролюючий орган ревізійна комісія (ревізор).

Посадовими особами Товариства є Голова товариства, Голова ревізійної комісії або ревізор.

Відповідно до п. 9.2 Статуту Вищим органом Товариства є загальні збори членів Товариства або збори їх уповноважених представників.

Відповідно до п. 9.2.1 Статуту до компетенції загальних зборів членів Товариства належить:

1)затвердження статуту Товариства, внесення змін до статуту;

2)прийняття будь-яких рішень, що стосуються діяльності Товариства;

3)утворення органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства, інших органів Товариства;

4)обрання на посади та відкликання з посад членів правління, голови товариства, голови та членів ревізійної комісії (ревізора);

5)заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

6)визначення розмірів вступного, пайового, членського та цільових внесків;

7)визначення розмірів, порядку формування та використання фондів Товариства;

8)визначення розмірів оплати праці Голови товариства, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства;

9)затвердження річного звіту і балансу Товариства;

10)затвердження рішення правління Товариства про прийняття нових членів та припинення членства;

11)прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном Товариства;

12)прийняття рішень про вступ Товариства до кооперативних об`єднань;

13)прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію Товариства.

Загальні збори членів товариства мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності Товариства, внесеного до порядку денного зборів.

Відповідно до п. 9.3 Статуту виконавчим органом товариства є Правління, яке очолює Голова правління. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління Товариства і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи Товариства.

Відповідно до п. 9.3.1 Статуту Правління товариства:

1)здійснює управління Товариством у період між загальними зборами членів Товариства, забезпечує виконання їх рішень;

2)розробляє і вносить на затвердження загальними зборами членів товариства плани діяльності товариства;

3)скликає загальні збори членів товариства і контролює виконання прийнятих ними рішень;

4)веде облік майна та грошових коштів Товариства, розпоряджається ними в межах кошторису, затвердженого загальними зборами;

5)здійснює заходи зі збереження майна Товариства;

6)здійснює контроль за своєчасною сплатою членами Товариства внесків та вживає заходів щодо стягнення заборгованості згідно з чинним законодавством;

7)складає річний кошторис Товариства, річний звіт та баланс;

8)організовує роботу з організації водопостачання, газо-, електропостачання, ремонту шляхів, під`їздів та інші роботи, які виконуються згідно з рішенням зборів товариства;

9)організовує охорону території товариства;

10)розробляє Правила внутрішнього розпорядку;

11)приймає рішення про прийняття Товариства нових членів та про припинення членства, які підлягають затвердженню загальними зборами членів;

12)встановлює форму і порядок ведення Книги реєстрації членів Товариства;

13)вирішує питання співробітництва з різними організаціями;

14)дії від імені Товариства в межах, передбачених цим статутом.

Виконавчий орган може бути наділений і іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління Товариства або цим статутом.

Відповідно до п. 9.4 Статуту Голова товариства:

1)виконує обов`язки керівника товариства як посадової особи товариства згідно чинного законодавства;

2)організовує роботу правління товариства;

3)діє від імені товариства без довіреності, представляє інтереси товариства перед третіми особами та у судових органах;

4)забезпечує організацію діяльності товариства;

5)здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства;

6)укладає договори, розпорядження майном товариства відповідно до рішення загальних зборів та в межах своєї компетенції;

7)приймає на роботу та звільняє з роботи найманих працівників згідно з Правилами внутрішнього розпорядку товариства, наймає охоронців, інших тимчасових працівників у встановленому трудовим законодавством порядку;

8)видає доручення, довіреності, відкриває рахунки товариства в установах банків;

9)несе відповідальність за свою діяльність перед товариством;

10)виконує інші функції, делеговані йому правлінням або загальними зборами членів товариства.

В разі, якщо кількість членів товариства менше 10 членів, голова товариства здійснює усі повноваження виконавчого органу товариства (Правління товариства).

Не погоджуючись із діями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулась з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому, зокрема, просила визнати дії СТ «Петрушків Яр» в особі голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку № 62 по вул. Південній в СТ «Петрушків Яр» Києво-Святошинського району Київської області протиправними; зобов`язати СТ «Петрушків Яр» в особі голови правління ОСОБА_11 за власний рахунок відновити енергопостачання до її садового будинку АДРЕСА_4 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014 року у справі № 369/9805/13-ц позов задоволено частково. Визнано дії СТ «Петрушків Яр» в особі голови правління ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку № 62 по вул. Південній в СТ «Петрушків Яр» протиправними; зобов`язано СТ «Петрушків Яр» в особі голови правленні ОСОБА_11 за власний рахунок відновити енергопостачання до її садового будинку АДРЕСА_4 .
На переконання сторони обвинувачення в такий спосіб своїми діями ОСОБА_11 , будучи ознайомленим із рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2010 року, достовірно знаючи, що вищезазначеним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області визнано дії СТ «Петрушків Яр» в особі його голови ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку № 62 по вулиці Південній протиправними та зобов`язано СТ «Петрушків Яр» в особі його відновити енергопостачання до вищевказаного будинку, достовірно знаючи про відсутність причин щодо відключення енергопостачання до будинку АДРЕСА_4 , умисно самовільно, всупереч установленому законом порядку, одноособово прийняв рішення про відключення електропостачання від належного ОСОБА_12 будинку АДРЕСА_4 , чим завдав останній значну шкоду, яка полягає у порушенні конституційного права, закріпленого в ст. 41 Конституції України, оскільки ОСОБА_12 не могла та не може проживати у вказаному будинку, тобто була позбавлена можливості повноцінно користуватися власним садовим будинком, що гарантовано кожному громадянину України ст. 41 Конституції України, згідно з якою кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Крім того, відповідно до обвинувального акту рішенням загальних зборів Громадської організації Садівничого товариства «Петрушків Яр» від 10.05.2008 року головою правління обрано ОСОБА_11

14.08.2009 року державним реєстратором відкореговано відомості про СТ «Петрушків Яр», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме організаційно-правову форму відкореговано з Громадської організації на Обслуговуючий кооператив (без друку ОПФ).

Відповідно до п. 9.3.1 Статуту СТ «Петрушків Яр» у редакції від 30.05.2009 року, затвердженої загальними зборами СТ «Петрушків Яр», Голова товариства:

1)виконує обов`язки керівник товариства як посадової особи товариства згідно чинного законодавства;

2)організовує роботу правління товариства;

3)діє від імені товариства без довіреності, представляє інтереси товариства перед третіми особами та у судових органах;

4)забезпечує організацію діяльності товариства;

5)здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства;

6)укладає договори, розпоряджається майном товариства відповідно до рішення загальних зборів та в межах своєї компетенції;

7)приймає на роботу та звільняє з роботи найманих працівників згідно з Правилами внутрішнього розпорядку товариства, наймає охоронців, інших тимчасових працівників у встановленому трудовим законодавством порядку;

8)видає доручення, довіреності, відкриває рахунки товариства в установах банків;

9)несе відповідальність за свою діяльність перед товариством;

10)виконує інші функції, делеговані йому правлінням або загальними зборами членів товариства.

В разі, якщо кількість членів товариства менше 10 членів, голова товариства здійснює усі повноваження виконавчого органу товариства (Правління товариства).

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_11 голова СТ «Петрушків Яр» - є службовою особою, так як обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у товаристві.

У липні 2013 року ОСОБА_11 , будучи головою СТ «Петрушків Яр», діючи умисно, бажаючи завдати значної шкоди інтересам ОСОБА_12 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч установленому законом порядку, одноособово прийняв рішення про відключення енергопостачання від належного ОСОБА_12 будинку АДРЕСА_4 .
Не погоджуючись із діями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулася з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому, зокрема, просила визнати дії СТ «Петрушків Яр» в особі голови ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_4 протиправними; зобов`язати СТ «Петрушків Яр» в особі голови ОСОБА_11 за власний рахунок відновити енергопостачання до її садового будинку АДРЕСА_4 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014 року у справі № 369/9805/13-ц позов задоволено частково. Визнано дії СТ «Петрушків Яр» в особі голови правління ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садового будинку № 62 по вул. Південній в СТ «Петрушків Яр» протиправними; зобов`язано СТ «Петрушків Яр» в особі голови правленні ОСОБА_11 за власний рахунок відновити енергопостачання до її садового будинку АДРЕСА_4 .
При цьому, як визнав суд, у жовтні 2010 року ОСОБА_12 звернулася до суду з позовом до СТ «Петрушків Яр», його голови ОСОБА_11 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування збитків, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2010 року визнано дії СТ «Петрушків Яр» в особі його голови ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання будинку № 62 по вулиці Південні протиправними та зобов`язано СТ «Петрушків Яр» в особі його голови відновити електропостачання до вищевказаного будинку.
08.10.2014 року за заявою ОСОБА_12 . Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/9805/13-ц видано виконавчий лист про зобов`язання СТ «Петрушків Яр» в особі голови ОСОБА_11 за власний рахунок відновити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_4 .
08.10.2014 року на підставі вказаного виконавчого листа та заяви стягувача ОСОБА_12 головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45048922 та зобов`язано боржника самостійно виконати судове рішення протягом семи днів з моменту отримання постанови, інформацію про виконання судового рішення необхідно надати на адресу ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.
05.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за невиконання без поважних причин вимог рішення суду на боржника СТ «Петрушків Яр» накладено штраф у розмірі 680 грн.
05.05.2016 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за невиконання без поважних причин вимог рішення суду на боржника СТ «Петрушків Яр» повторно накладено штраф у розмірі 1360 грн.
У подальшому, 18.05.2016 року до територіального відділу МВС України було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 за фактом невиконання судового рішення.
На переконання сторони обвинувачення в такий спосіб своїми діями ОСОБА_11 , перебуваючи посаді голови СТ «Петрушків Яр», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являючись службовою особою, будучи ознайомленим із рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014 року, достовірно знаючи, що вищезазначеним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області визнано неправомірними дії СТ «Петрушків Яр» в особі голови правління ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання до садового будинку № 62 по вулиці Південній в СТ «Петрушків Яр» Києво-Святошинського району Київської області протиправними; зобов`язано СТ «Петрушків Яр» в особі його голови ОСОБА_11 за власний рахунок відновити енергопостачання до її садового будинку АДРЕСА_4 , маючи реальну можливість виконати судове рішення, по теперішній час умисно не виконує судове рішення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що злочинів, в яких йому висунуто обвинувачення, він не вчиняв. В 2005 році була проведена ревізія діяльності СТ «Петрушків Яр», головою якого на той час був ОСОБА_18 , а бухгалтером ОСОБА_12 , та за результатами ревізії було виявлено 29 земельних ділянок садового товариства, які були передані іншим особам з порушенням статуту садового товариства без рішення загальних зборів та без сплати цільових внесків. 10.05.2008 року його було обрано головою СТ «Петрушків Яр» та, в подальшому, він займався організацію діяльності товариства, при цьому від колишнього голови садового товариства ОСОБА_18 документацію за описом не приймав. СТ «Петрушків Яр» було створено за час існування профспілкового комітету заводу «Електронмаш», рішенням якого земельні ділянки в с. Петрушки були виділені під садівництво працівникам цього заводу. Особи, яким були виділені земельні ділянки, створили садове товариство. З часом, деякі земельні ділянки були приватизовані, на значній частині земельних ділянок були побудовані будинки, більша частина яких і досі не введені в експлуатацію із приблизно 80 будинків в експлуатацію введено тільки будинків 40. У 1998 році між АЕК «Київобленерго» та СТ «Петрушків Яр» було укладено договір на користування електроенергією, за яким було встановлено розмежування відповідальності електропостачальної організації та садового товариства, а також порядок оплати за використану електроенергію: а саме всі електрокомунікації, які наявні в межах території СТ «Петрушків Яр», передані під відповідальність садового товариства, а все, що поза межами Київобленерго; так само і оплата СТ «Петрушків Яр» збирає плату за використану електроенергію членами садового товариства, проте зобов`язано сплати на користь Київобленерго спожиту електроенергію вцілому всім товариством. Органом, який здійснює управління СТ «Петрушків Яр» є збори правління. Після виявлення 29 земельних ділянок, виділених з порушенням статуту садового товариства, були проведені загальні збори садового товариства, куди були запрошені особи, яким були виділені земельні ділянки з порушенням статуту, в тому числі серед цих осіб опинилися ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Рішенням загальних зборів СТ «Петрушків Яр» від 30.05.2009 року було вирішено зобов`язати цих осіб сплатити внесок у розмірі 8000 грн. на загальні потреби товариства або виконати роботу на таку суму. Разом з тим, таке рішення відмовились виконувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_12 , яка була головним бухгалтером СТ «Петрушків Яр» допустила розтрату коштів, які були зібрані з членів товариства, у зв`язку з чим з нею виникла конфліктна ситуація; ОСОБА_7 придбав земельну ділянку та будівлю на ній та вважав, що він як власник, не повинен сплачувати будь-які цільові внески; ОСОБА_6 переоформила земельну ділянку батька та також не погоджувалась з рішенням правління, а ОСОБА_8 у незрозумілий та невідомий спосіб зайняв земельну ділянку попереднього користувача, який помер, оскільки за життя допомагав йому. У зв`язку з несплатою цільових внесків правлінням СТ «Петрушків Яр» було прийнято рішення про відключення боржникам електрики. На виконання рішення боржникам було видано попередження, після чого електрик ОСОБА_23 відключив їх від електропостачання. Після цього, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 звернулись до суду. В подальшому, рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року СТ «Петрушків Яр» було зобов`язано відновити енергопостачання до будинків ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , а також рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014 року до будинку ОСОБА_20 . Проте, при виконанні рішення суду щодо ОСОБА_19 було з`ясовано, що відновлення енергопостачання неможливе, оскільки на земельній ділянці, яку зайняв ОСОБА_19 , відсутня будівля, яку б можна було б безпечно приєднати до загальної електромережі, на земельній ділянці наявний підвал, відсутній лічильник електроенергії. Будинки, розташовані на належних ОСОБА_21 та ОСОБА_20 земельних ділянках були підключені до електромережі. Крім того, у 2017 році ОСОБА_6 сплатила цільовий внесок в СТ «Петрушків Яр», а тому перестала цікавитися даним кримінальним провадженням. На земельній ділянці Кожушнера стоїть дерев`яна халупа, до якої небезпечно підключити електроенергію, також у Кожушнера відсутній лічильник електроенергії. У висунутому йому обвинуваченні просив виправдати.
Потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що з 2003 року він став членом СТ «Петрушків Яр» відповідно до рішенням правління садового товариства та рішенням восьмої сесії третього скликання Петрушківської сільради від 25.06.2003 року. Земельну ділянку № 53 він отримав із земель запасу Петрушківської сільради відповідно до рішення виконкому Петрушківської сільради № 108 від 15.12.1999 року, сплатив цільові внески, отримав членську книжку садовода. 03.02.2006 року він звернувся з заявою до Києво-Святошинської РДА про дозвіл на приватизацію даної земельної ділянки та 14.06.2018 року було видано розпорядження «Про передачу у власність земельної ділянки», 13.02.2008 року він отримав державний акт серії ЯЕ № 810296 на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_6 . Він неодноразово звертався до голови СТ «Петрушків Яр», щоб його забудову підключили до лінії електропостачання, але отримав відмову. За захистом своїх прав ОСОБА_24 звернувся до суду. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року було зобов`язано голову СТ «Петрушків Яр» підключити забудову ОСОБА_25 до лінії електропостачання. Після чого розпочалось виконавче провадження № 37441673. 27.06.2013 року повинно було відбутися підключення його забудови, але з незрозумілих причин цього не відбулось, проте ОСОБА_26 було вручено попередження про необхідність сплати цільового та членських внесків в розмірі 8000 грн., з чим ОСОБА_19 не погоджується, оскільки вважає, що такі внески він сплатив ще в ще в 2003 році, коли вступив до садового кооперативу, про що зазначено в його книжці садовода. В подальшому, після 2013 року, він не мав можливості сплачувати членські внески, оскільки ОСОБА_27 змінив розрахунковий рахунок садового товариства, який Блазі не повідомив. Також в усній формі ОСОБА_27 заборонив бухгалтеру ОСОБА_28 приймати від ОСОБА_19 будь-які платежі. Вважає, що ОСОБА_27 створив йому штучний борг та займається здирництвом та шахрайством. Також ОСОБА_24 вважав незаконним протокол загальних зборів СТ «Петрушків Яр» від 30.05.2009 року про сплату 8000 грн. на інфраструктуру СТ «Петрушків Яр», оскільки такі гроші були виділені ще заводом «Електронмаш», та він має користуватися цією інфраструктурою як працівник цього заводу з 30-річним стажем. Просив призначити ОСОБА_27 покарання згідно закону.
Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що вона стала користуватися земельною ділянкою в СТ «Петрушків Яр» по вул. Сонячній, 128, яку їй передав батько ОСОБА_29 , про що є відповідне рішення правління СТ «Петрушків Яр» від 17.07.2004 року. У 2009 року вказану земельну ділянку вона отримала у власність відповідно до розпорядження Києво-Святошинської РДА від 20.11.2009 року. Ділянка її батька була приєднана до електромережі садового товариства у 1999 році. Після отримання земельної ділянки ОСОБА_30 була прийнята до членів СТ «Петрушків Яр». Проте, у червні 2010 року голова СТ «Петрушків Яр» самоправно відключив електропостачання до її земельної ділянки, мотивуючи це тим, що вона не сплатила 8000 грн. цільового внеску. Такі дії ОСОБА_11 вважає здирництвом. Не погоджуюсь з такими діями ОСОБА_27 , ОСОБА_21 звернулась з позовом до суду. Рішенням від 18.10.2012 року Апеляційного суду Київської області дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від її садового будинку визнано неправомірними та зобов`язано СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 . На виконання вказаного рішення вона отримала виконавчий лист, з яким звернулась до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження. Проте, таке рішення фактично виконано не було, оскільки підключивши будинок до енергопостачання, ОСОБА_27 вручив їй попередження про відключення, якщо вона не сплатить цільові внески, та в подальшому знову відключив електрику. У зв`язку з чим з заявою про притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів.
Потерплий ОСОБА_7 суду повідомив, що з 2010 року він користується земельною ділянкою № НОМЕР_2 по провулку Зоряному в СТ «Петрушків Яр», від попереднього власника мав садову книгу, в якій внесено сплату цільових внесків на користь садового товариства. У 2014 році він приватизував цю земельну ділянку, але не може нею користуватися через відсутність електропостачання. Він дійсно позивався до суду, оспорював дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ ОСОБА_11 , проте виконавчий лист не отримував.

Розгляд кримінального провадження відбувався у відсутність потерпілої ОСОБА_12 , яка за станом здоров`я за викликом до суду прибути не змогла, разом з тим пред`явила позов про стягнення з ОСОБА_11 на свою користь 50000 грн. моральної шкоди (том 1 а.с. 69).
Свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона являється членом сім`ї садовода. Членом СТ «Петрушків Яр» є її чоловік, вони користуються земельною ділянкою по АДРЕСА_7 . 27.06 Ковбич була присутня при підключенні електроенергії до ділянки ОСОБА_30 , коли підключили ОСОБА_11 відразу надав попередження про відключення. Підключення до земельної ділянки, якою користується ОСОБА_24 , так і не відбулось, з яких причин ОСОБА_15 не знає.
Свідок ОСОБА_31 суду повідомив, що він являється членом СТ «Петрушків Яр» майже з моменту його створення. В певний період часу у СТ «Петрушків Яр» було близько 30 ділянок, які ніким не оброблялись, та які колишній голова СТ «Петрушків Яр» Кукуруза почав роздавати стороннім людям без рішення загальних зборів садового товариства. У зв`язку з такою ситуацією були зібрані загальні збори, на які викликали нових користувачів (власників) цих 30 земельних ділянок, яким було запропоновано сплатити внески на потреби кооперативу, після чого рішенням загальних зборів їх прийняли до членів СТ «Петрушків Яр». Тільки декілька із цих осіб не бажали брати участь у оплаті коштів на потреби кооперативу, а тому і не були прийняті в члени СТ. Також ОСОБА_32 знає, що ОСОБА_11 розміщував об`яву, в якій попереджав, що у випадку несплати коштів, правління буде змушено відключити від електроенергії. Крім того, ОСОБА_33 відомо, що на земельних ділянках ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 є будинки, які не введені в експлуатацію.
Свідок ОСОБА_34 під час допиту у судовому засіданні зазначив, що він є членом СТ «Петрушків Яр» та користується земельною ділянкою по АДРЕСА_8 , де має не введений в експлуатацію будинок. Він сусід ОСОБА_12 та був присутнім, коли ОСОБА_20 підключали електроенергію на виконання рішення суду, при цьому була присутня і донька ОСОБА_20 .
Свідок ОСОБА_35 суду повідомила, що у 2015 році вона придбала земельну ділянку по АДРЕСА_3 , у 2016 році подала заяву про прийняття її в члени садового товариства. ОСОБА_36 була присутня при підключенні електропостачання до будинку ОСОБА_12 , але при підключенні державного виконавця не було, про підключення електропостачання було складено акт.
Свідок ОСОБА_37 суду повідомив, що він являється членом СТ «Петрушків Яр» та членом правління вказаного товариства, має садову ділянку по вул. Долинній. В розпорядженні СТ «Петрушків Яр» є трансформатор зі спільним лічильником для всього садового товариства, а у кожного члена СТ повинен бути свій особистий лічильник. Договорами, укладеними між Київобленерго та СТ «Петрушків Яр» розмежовано балансову відповідальність, при цьому садове товариство має утримувати внутрішні електромережі на території самого СТ, а також частину високої лінії електромереж. Рішення про сплату цільового внеску на потреби СТ «Петрушків Яр» було прийнято на загальних зборах, а у зв`язку з невнесення цього внеску було ухвалено рішення про відключення від електропостачання.
Свідок ОСОБА_38 суду повідомила, що з 1999 по 2007 рік та, в подальшому, з 2011 по 2016 році вона працювала бухгалтером СТ «Петрушків Яр». Членом СТ «Петрушків Яр» являється з 1989 року з моменту його створення, має земельну ділянку по вул. Долинній, 78, є сусідкою ОСОБА_39 . Земельні ділянки в с. Петрушки виділялись працівникам заводу «Електронмаш». Ділянка, якою користується ОСОБА_24 , спочатку була у користуванні ОСОБА_40 , а ОСОБА_19 за домовленістю з ним, приїжджав і обробляв цю ділянку. Носальський помер, а в який спосіб потім цю ділянку отримав ОСОБА_24 ОСОБА_41 не знає. Як бухгалтер вона видала членську книжку Блазі за вказівкою ОСОБА_42 , який на той час був готовою СТ «Петрушків Яр». На загальних зборах питання про прийняття ОСОБА_25 до членів СТ «Петрушків Яр» не розглядалось та рішення з цього приводу не приймалось. Зазначила, що земельна ділянка ОСОБА_25 захаращена та знаходиться в незадовільному стані, на ній розташований побудований з доків гараж. Також ОСОБА_41 відомо, що ОСОБА_43 відключили від енергопостачання, оскільки він не сплачував членські внески.
Свідок ОСОБА_44 суду повідомив, що у 2012 році він працював державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, у нього на виконанні були виконавчі листи щодо підключення електропостачання по ОСОБА_20 , ОСОБА_45 та ОСОБА_21 . Пригадав, що по ОСОБА_20 підключення відбулось, але потім електрика не працювала. По Блазі підключення не відбулось. По ОСОБА_21 було завершено виконавче провадження виконанням, проте потім рішення про закінчення виконавчого провадження було скасовано та знову виконувалось. Вважає, що ОСОБА_27 знав про необхідність виконання рішення суду, оскільки приходив до державного виконавця, знайомився з матеріалами. Про призначений час виконання рішення ОСОБА_46 повідомляв шляхом направлення повідомлень, поштовою відправкою яких займалась канцелярія ВДВС.
Свідок ОСОБА_13 в судовому зсіданні показав, що він виконує роботи як електрик СТ «Петрушків Яр». Пам`ятає, що він брав участь у підключенні будинку ОСОБА_12 до електропостачання за рішенням суду, що виконував за вказівкою голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 . Також і відключав енергопостачання за вимогою правління садового товариства та голови СТ ОСОБА_11 . Роботи по підключенню чи відключенню енергопостачання завжди виконував за документами, наданими правлінням СТ «Петрушків Яр».
Свідок ОСОБА_17 член СТ «Перушків Яр» з 1989 року, яка користується земельною ділянкою по вул. Зоряній, 102, під час допиту у судовому засіданні будь-якої інформації, яка б могла бути використана у кримінальному провадження в якості доказу, не повідомила, оскільки про обставини даного кримінального провадження знає зі слів інших осіб.
З досліджених судом матеріалів кримінального провадження слідує, що 28.03.2013 року за № 0002154 до ЄРДР були внесені відомості за ст. 356 КК України за матеріалами по заяві ОСОБА_6 від 27.03.2013 року, в якій вона повідомила, що голова правління СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 27.03.2013 року відключив енергопостачання від садового будинку № 128 по вул. Сонячній в СТ «Петрушків Яр», чим заподіяв їй значну шкоду (том 1 а.с. 177, 200-203).
28.03.2013 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України були внесені відомості за заявою ОСОБА_6 від 27.03.2017 року, в якій остання повідомила, що голова правління СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 не виконує рішення Апеляційного суду Київської області по відновленню електропостачання до садового будинку АДРЕСА_3 в СТ «Петрушків Яр» (том 1 а.с.184, 189).
02.11.2013 року за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 382 КК України щодо невиконання головою СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 рішення суду про поновлення електропостачання (том 1 а.с. 177, 184, 189).
20.11.2013 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 382 КК України про те, що посадові особи СТ «Петрушків Яр», порушуючи вимоги рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2013 року щодо відновлення електропостачання до садового будинку АДРЕСА_3 , до будинку АДРЕСА_5 та до будинку АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 178, 186, 189-190).
21.06.2016 року до ЄРДР були внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України за матеріалами контролюючого державного органу ВДВС Києво-Святошинського РУЮ з приводу невиконання судового рішення головою СТ «Петрушків Яр» (том 1 а.с. 178).
08.12.2016 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України були внесені відомості за заявою потерпілого ОСОБА_7 за фактом самоправного, самовільного, всупереч встановленому законом порядку відключення головою СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_5 , незважаючи на наявність рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року, чим ОСОБА_7 заподіяно шкоду (том 1 а.с. 179).
08.12.2016 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України були внесені відомості за заявою ОСОБА_8 про невиконання СТ «Петрушків Яр» рішення від 03.08.2012 року щодо підключення енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 179-180).
16.02.2017 року до ЄРДР за відсутності заяви ОСОБА_6 були внесені відомості з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, оскільки прокурором при здійсненні процесуального керівництво у кримінальному провадженні № 00002154 встановлено, що голова СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 самоправно, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинив дії, правомірність яких оспорюється потерпілою ОСОБА_6 , а саме відключив енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 , належного останній, чим заподіяв ОСОБА_6 значну шкоду (том 1 а.с. 180).
16.02.2017 року до ЄРДР за відсутності заяви ОСОБА_12 були внесені відомості з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, оскільки прокурором при здійсненні процесуального керівництво у кримінальному провадженні № 00002154 встановлено, що голова СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 самоправно, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинив дії, правомірність яких оспорюється потерпілою ОСОБА_12 , а саме відключив енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_4 , належного останній, чим заподіяв ОСОБА_12 значну шкоду (том 1 а.с. 180-181).
При цьому, 27.03.2013 року до Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 за ст. 189 КК України (вимагання) та ст. 356 КК України за самовправство (том а.с. 200-203).
08.12.2016 року ОСОБА_7 звернувся з заявою на ім`я керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування за фактом незаконних дій голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 , а саме відключення електропостачання від його дачного будинку по АДРЕСА_5 в СТ «Петрушків Яр», незважаючи на рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року, яким зобов`язано відновити електропостачання до будинку ОСОБА_7 .

В поданні від 21.10.2013 року за підписами начальника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_47 та державного виконавця ОСОБА_48 порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України посадових осіб СТ «Петрушків Яр» за фактом невиконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 року у справі № 2-1976, на підставі якого був виданий виконавчий лист від 16.11.2012 року про зобов`язання СТ «Петрушків Яр» відновити електропостачання до садового будинку АДРЕСА_3 , до садового будинку АДРЕСА_5 , а також підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 235-236).

Рішенням від 03.08.2012 року Києво-Святошинського районного суду Київської області в позові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_49 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 до СТ «Петрушків Яр», голови правління СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 , третя особа Київська обласна спілка садівницьких товариств та масивів про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дію та зобов`язання не чинити перешкод, скасування протоколу від 30.05.2009 року, відшкодування моральної шкоди відмовлено (том 2 а.с. 5-22).

Рішенням від 18.10.2012 року Апеляційного суду Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 року в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання неправомірними дій відповідачів по припиненню енергопостачання до будинків позивачів та зобов`язання відновити припинене енергопостачання скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким визнано неправомірними дії садового товариства «Петрушків Яр» та голови садового товариства ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садових будинків № 128 по вулиці Сонячній та № 107 по провулку Зоряному в СТ «Петрушків Яр» а також щодо відмови у підключенні енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 , та в цій частині ухвалено нове рішення: зобов`язано СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 та до садового будинку АДРЕСА_5 , а також підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 (том 2 а.с. 18-22).

Будинковолодіня за адресою: АДРЕСА_3 було оглянуто 08.12.2016 року слідчим за участю ОСОБА_6 та прокурора, оглядом зафіксовано, що поблизу паркану на вул. Сонячній розташована електроопора, на якій розміщений електролічильник, який не під`єднано (том 2 а.с. 28-31).

Виконавче провадження № 687/9 (номер за ЄДРВП 37441673) щодо зобов`язання СТ «Петрушків Яр» підключити до садового будинку АДРЕСА_2 , в якому стягувачем був ОСОБА_8 , було закінчено 27.06.2013 року постановою головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_48 у зв`язку з невиконанням рішення суду боржником. Разом з тим, матеріли вказаного виконавчого провадження не містять даних про те, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 37441673 від 03.04.2013 року, вимога від 17.05.2013 року № 3542, № 3543, вимога без номеру від 19.06.2013 року вручені посадовій особі СТ «Петрушків Яр» чи ОСОБА_11 як голові СТ «Петрушків Яр» (том 2 а.с. 34-59).

Домоволодіння за адресою: вул. Долинна, 53 в СТ «Петрушків Яр» було оглянуто 08.12.2016 року слідчим за участю прокурора та ОСОБА_6 . При огляді сфотографовано незакінчену будівлю без номера будинку та вказівника з назвою вулиці. Поблизу вказаної будівлі розміщується бетонна електроопора ліній електропередач з двома лічильниками. Від будівлі до одного з електролічильників підходить гофра, всередині якої мається провід (том 2 а.с. 60-63).

ОСОБА_8 являється власником земельної ділянки площею 0,0606 га в СТ «Петрушків Яр» в адміністративних межах Петрушківської сільради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 810296 (том 2 а.с. 86).

ОСОБА_7 являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0672 в СТ «Петрушків Яр», Петрушківська сільрада Києво-Святошинського району Київської області (том 2 а.с. 66).

Будівлі на належній ОСОБА_7 земельній ділянці були оглянуті 08.12.2016 року слідчим за участю ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 . При огляді сфотографовано незакінчену будівлю та підсобні приміщення без номера будинку та вказівника з назвою вулиці. Поблизу підсобного приміщення розміщується бетонна електроопора ліній електропередач. Від будівлі підсобного приміщення до верхньої частини електроопори прилаштовано провід чорного кольору, однак у верхній частині електроопори, поблизу ліній електропередачі, міститься частина електропроводу, яка не приєднана до ліній електропередач (том 2 а.с. 69-73).

Відповідно до реєстраційних документів, поданих до Києво-Святошинської РДА, головою СТ «Петрушків Яр» 10.05.2008 року було обрано ОСОБА_11 (том 2 а.с. 136). Його повноваження визначені пунктом 9.4 Статуту СТ «Петрушків Яр», затвердженого зборами членів від 30.05.2009 року та зареєстрованого в державному реєстрі 14.08.2009 року (том 2 а.с. 151-164).

18.05.2016 року старший державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_46 склав подання про притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України у зв`язку з невиконанням рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014 року про зобов`язання СТ «Петрушків Яр» в особі голови правління ОСОБА_11 за власний рахунок відновити електропостачання будинку АДРЕСА_9 (том 2 а.с. 196-198).

При цьому, як стверджує державний виконавець, постанова від 08.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження за заявою ОСОБА_12 з вимогою виконати рішення суду протягом семи днів з моменту отримання постанови (том 2 а.с. 202) отримана головою СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 10.11.2014 року (том 2 а.с. 203), у зв`язку з невиконанням постанови до 17.11.2014 року державний виконавець повторно 05.04.2016 року, через півтора роки направив боржнику повторну вимогу № 330/9 про добровільне виконання рішення суду в строк до 11.04.2016 року (том 2 а.с. 206), а через місяць 05.05.2016 року ще одну під тим же номером 330/9 з вимогою прибути на виконання рішення, 17.05.2016 року на території СТ «Петрушків Яр» по вул. Південній, 62 (том 2 а.с. 210), дані про отримання яких посадовими особами СТ «Петрушків Яр» чи головою СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 в матеріалах кримінального провадження відсутні.

ОСОБА_12 являється власником земельної ділянки площею 0,0741 га на території Петрушківської сільради, СТ «Петрушків Яр» на підставі державного акту на право власності на землю серії IV-КВ № 063763 (том 2 а.с. 230).

Взаємовідносини та відповідальність СТ «Петрушків Яр» як споживача електроенергії та «Київобленерго» як постачальної організації встановлена укладеними договорами (том 3 а.с. 24-53). Розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін визначена актом (том 3 а.с. 55). Порядок користування електроенергію був затверджений рішенням загальних зборів СТ «Петрушків Яр» 20.06.1998 року (том 3 а.с. 57-69). Рішенням правління СТ «Петрушків Яр» від 01.10.2002 року (протокол № 37) було ухвалено заключити договори зі споживачами членами СТ «Петрушків Яр» та СТ «Петрушків Яр» (том 3 а.с. 75). Рішення про відключення від електропостачання за борги ОСОБА_12 було прийнято правлінням СТ «Петрушків Яр» 22.05.2010 року (том 3 а.с. 76-78). На загальних зборах СТ «Петрушків Яр» 11.09.2010 року було ухвалено рішення про відключення електропостачання боржникам (том 3 а.с. 79-83).

Відповідно до акту від 03.03.2011 року, складеного державним виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_50 , рішення суду про відновлення електропостачання до будинку ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 виконано (том 3 а.с. 93). У присутності дочки ОСОБА_51 11.06.2016 року будинок АДРЕСА_4 був підключений до електропостачання, про що складено відповідний акт (том 3 а.с. 100).

Постановою від 26.03.2014 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області кримінальне провадження № 0002154 від 28.03.2013 року за заявою ОСОБА_6 закрито за відсутності в діях службових осіб СТ «Петрушків Яр» ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України (том 3 а.с. 214-218).

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних злочинним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доводе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

За таких обставин, оцінивши сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_11 , допитані судом потерпілі та свідки дали суду правдиві показання, проте їхні показання не містять доказів того, що ОСОБА_11 самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинив дії, правомірність яких оспорюється громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , якими була заподіяна значна шкода інтересам вказаних громадян, та умисно, як голова СТ «Петрушків Яр», не виконав рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року щодо зобов`язання підключити енергопостачання до належного ОСОБА_8 садового будинку АДРЕСА_2 та щодо зобов`язання відновити енергопостачання до належного ОСОБА_6 садового будинку АДРЕСА_3 , а також умисно, як голова СТ «Петрушків Яр» не виконав рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014 року щодо відновлення до належного ОСОБА_12 садового будинку АДРЕСА_4 енергопостачання за власний рахунок.
Під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного належного та допустимого доказу, що ОСОБА_11 одноособово у червні 2010 році та у липні 2013 року прийняв рішення про відключення будинку по АДРЕСА_3 , де земельною ділянкою користується ОСОБА_6 , від електропостачання, внаслідок чого ОСОБА_6 завдано значної шкоди, так як за вказаною адресою ОСОБА_6 є власницею земельною ділянки та відсутній введений в експлуатацію будинок.
Так само, під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного належного та допустимого доказу, що ОСОБА_11 одноособово у червні 2010 році прийняв рішення про відключення будинку по АДРЕСА_5 , де земельною ділянкою користується ОСОБА_7 , від електропостачання, внаслідок чого ОСОБА_7 завдано значної шкоди, так як за вказаною адресою розташована земельна ділянка, яка належить ОСОБА_7 на праві власності та відсутній будинок.
Також під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного належного та допустимого доказу, що ОСОБА_11 одноособово у липні 2013 року прийняв рішення про відключення будинку по АДРЕСА_4 , де земельною ділянкою користується ОСОБА_12 , від електропостачання, внаслідок чого ОСОБА_12 завдано значної шкоди, так як остання не має будинку за вказаною адресою та в СТ «Петрушків Яр» володіє лише земельною ділянкою.
Крім того, відомості за ст. 356 КК України щодо самовправних дій ОСОБА_11 по відключенню у липні 2013 року енергопостачання він будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 16.02.2017 року були внесені до ЄРДР прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 самостійно за відсутності заяви ОСОБА_6 , що прямо суперечить положенням ст. 477 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадженні за ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника, може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого. Тому всі докази, здобуті в межах досудового розслідування за вказаним фактом на підставі ст. 86 КПК України визнаються судом недопустимими.
Також, відомості за ст. 356 КК України щодо самовправних дій ОСОБА_11 по відключенню у липні 2013 року енергопостачання він будинку ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 в СТ «Петрушків Яр» 16.02.2017 року були внесені до ЄРДР прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 самостійно за відсутності заяви ОСОБА_12 , що прямо суперечить положенням ст. 477 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадженні за ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника, може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого. Тому всі докази, здобуті в межах досудового розслідування за вказаним фактом на підставі ст. 86 КПК України визнаються судом недопустимими.
Доказів того, що голова СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_11 умисно не виконав рішення Апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 року щодо зобов`язання підключити енергопостачання до належного ОСОБА_8 садового будинку АДРЕСА_2 та щодо зобов`язання відновити енергопостачання до належного ОСОБА_6 садового будинку АДРЕСА_3 , а також умисно не виконав рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014 року щодо відновлення до належного ОСОБА_12 садового будинку АДРЕСА_4 енергопостачання за власний рахунок, суду не надано, оскільки наявні у кримінальному провадженні документи виконавчих проваджень свідчать про те, що вимоги державного виконавця про виконання рішення суду не були доведені до божника СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» у спосіб, визначений законом.

Натомість виконати рішення суду за виданими виконавчими документами у будь-якому разі неможливо за відсутності введених в експлуатацію будівель на земельних ділянках, якими володіють ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Крім того, прокурором не надано копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014 року у справі № 369/9805/13-ц, яке, відповідно до обвинувального акта, умисно не виконував ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, дійшов висновку, що доказів вини ОСОБА_11 в обсязі висунутого йому обвинувачення не було здобуто, а його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356 КК України, ч. 2 ст. 382 КК України, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_11 вчинив самовправство та умисно не виконав судові рішення стороною обвинувачення суду не надано та в обсязі пред`явлених доказів такі докази відсутні.
У зв`язку з встановленим за результатами судового провадження ОСОБА_11 підлягає виправданню за недоведеністю, що в його діях є склад вказаних злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальну провадженні відсутні.
У зв`язку з виправданням цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення 50000 грн. моральної шкоди задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України, і виправдати за недоведеністю, що в діяннях обвинуваченого є склад вказаних злочинів.

У позові потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_11 50000 грн. моральної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1