Справа № 464/6517/17
пр.№ 1-кп/464/399/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, ухвала про привід останнього залишена без виконання, у зв`язку з чим просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від участі у судових засіданнях, враховуючи те, що прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 188, 189, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його доставки в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення, тобто, до 15 травня 2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або після 15 травня 2018 року.

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1