№ 207/2588/17
№ 1-кс/207/692/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 частиною 1 КК України;

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_7 , 07.08.2017 приблизно о 18.00 годині, (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося), знаходився поблизу будинку № 73, по вул. В. Чорновола, у м. Кам`янське, де біля дерева знайшов медичний шприц, об`ємом 2 мл, та, впевнившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,4022 г, поклав його у свою сумочку, яку носив при собі, для подальшого особистого вживання, тобто незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
07.08.2017 року о 18:30 годині, біля будинку № 73, по вул. В. Чорновола, у м. Кам`янське, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_8 за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом громадських місцях. Після цього працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за № 996739, під час складання якого було проведено особистий огляд ОСОБА_8 і в присутності двох понятих, в сумочці, яку він тримав при собі, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною, масою 1,4022 г.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2717 від 19.08.2017 р., надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка вилучена 07.08.2017 під час особистого огляду ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0184 г.
Опій ацетильований згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 , згідно клопотання слідчого, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 свою провину у вказаному злочині визнавав, погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім визнання вини ОСОБА_9 , підозра у скоєнні вказаного злочину, як вказано в клопотанні слідчого, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, скоєння злочину середньої тяжкості, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Подання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з а д о в о л ь н и т и .

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, запобіжний захід у вигляді о с о б и с т о г о з о б о в ' я з а н н я до 20 листопада 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, -- до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1