У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0005018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 22.09.2017 р. під час затримання та особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , майна медичного шприца об`ємом 5 мл, який заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, який запакований до поліетиленового пакету експертної служби № 03344567 та зберігається при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 22.09.2017 р. близько 11 год. 46 хв. надійшло повідомлення від поліцейського Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те що 22.09.17 близько 22 год. 30 хв. по бул. Олександрійському, 84 в м. Біла Церква Київської області, поруч із магазином "Мальвіна" було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено наркотичну речовину - опій ацетильований.

22.09.2017 року по АДРЕСА_1 , під час затримання гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: під час особистого обшуку, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, який запакований до поліетиленового пакету експертної служби № 03344567.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц з рідиною, зовні схожою на наркотичний засіб, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 22.09.2017 р. під час затримання та особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , майно медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, який запакований до поліетиленового пакету експертної служби № 03344567 та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0005018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.09.2017 р. під час затримання та особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , майно медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, який запакований до поліетиленового пакету експертної служби № 03344567 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1