Справа № 464/700/18
пр.№ 1-кс/464/313/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
13 лютого 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 02.04.2014 року приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 16 по вул. Кавалерідзе у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , спостерігаючи щоб їх не викрили, в той час як ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа проник в салон автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта № 9/184 від 15.05.2014 р. становить 9356 грн. 26 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з метою незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, по вул. Антонича у м. Львові, підсіли в автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та на вказаному автомобілі направилися в с. Пасіки Зубрицьких Пустомитівського району Львівської області, де ОСОБА_7 , не впоравшись з керуванням транспортного засобу заїхав в кювет, та з місця скоєння кримінального правопорушення скрилися.

Окрім цього, ОСОБА_5 01.06.2014 року приблизно о 22.15 год., за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Коломийська у м. Львові, здійснив напад з метою заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, поєднаний з насильством, що виразилося в спричиненні потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 980 від 11.06.2014 року легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, заволодів мобільним телефоном «Нокіа С203», вартість якого згідно висновку експерта № 9/242 від 18.06.2014 року становить 360,00 грн., та грошима в сумі 450 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_10 . Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення скрилися, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 810 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за погодженням процесуального керівника Cихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 06.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України. Повідомлення про підозру було надіслано на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 та в подальшому його було оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, не працює, неодноразово не з`являвся для проведення слідчих дій, під час досудового розслідування на шлях виправлення не став та продовжив займатися злочинною діяльністю, в слідства є підстави вважати, що він в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю, а тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно із ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який раніше судимий, згідно з постановою від 06.08.2014 перебуває в розшуку, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальні правопорушення, за вчинення яких законом передбачені покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, останній переховується від органів досудового розслідування, крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців, тобто до 13.08.2018 року включно.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 (м. Львів, проспект Червоної Калини, 66, тел. НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1