Справа № 686/9155/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Хмельницький
26 квітня 2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки ««Toyota Land Cruicer 200» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ТСЦ «Кооператор», з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Як зазначено в клопотанні, 25.04.2018 року, близько 17 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruicer 200» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Староміській зі сторони вул. Соборної в напрямку до вул. Кам`янецької м. Хмельницького допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 2014р.н., який перетинав проїзну частину вул. Староміської із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої великогомілкової кістки, госпіталізований в травматологічне відділення Хмельницької міської дитячої лікарні.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 26.04.2018 року після огляду місця події, автомобіль «Toyota Land Cruicer 200» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Пушкіна, 15 м. Хмельницький.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Toyota Land Cruicer 200» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ «ТСЦ Кооператор».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, та просив накласти арешт на вказаний автомобіль.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що слідчий в судовому засіданні не довів необхідність у накладені арешту на вказаний автомобіль, те що протоколом огляду транспортного засобу від 26.04.2018 року зафіксовано що будь яких зовнішніх пошкоджень на автомобілі не виявлено, тобто транспортний засіб не зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, на даний час не призначено жодної судової експертизи у даному кримінальному провадженні та відсутні відомості про те, що слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про їх проведення, вважаю що немає необхідності в накладенні арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Toyota Land Cruicer 200» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто слідчим не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, в зв`язку з чим клопотання останнього задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Toyota Land Cruicer 200» д.н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.
Транспортний засіб марки «Toyota Land Cruicer 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ТСЦ Кооператор»., - негайно повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя