Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/617/18
1-кс/279/168/18

У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2018 року

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 10 год. 40 хв. по 13 год. 20 хв. 07.02.2018 було проведено огляд місця події, а саме: території ТДВ «Коростенський щебзавод», який розташований в м. Коростень, Житомирської області, по вул. Каштанова, 3, під час якого було виявлено та вилучено: оригінал Журналу реєстрації ввідного інструктажу з питань охорони праці; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці пожежної та техногенної безпеки; оригінал Журналу щозмінного інструктажу з охорони праці; оригінал Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; оригінал Протоколу № 7 засідання комісії по перевірці знань охорони праці «13-18» лютого 2017 р.; оригінал Протоколу № 33 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 26.12.2017 року; оригінал Інструкції з охорони праці № 3.26 під час виконання шино монтажних робіт; оригінал Інструкції № 3.13 з охорони праці для слюсаря по ремонту автомобілів ; оригінал Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; копія Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; Копія Наказу № 13/1 від 24.02.2012 року про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду; копія трудової книжки ОСОБА_4 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_4 ; копія повного тексту Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; витяг з Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; копія трудової книжки ОСОБА_5 ; оригінал картки № 372 вступного інструктажу та стажування з техніки безпеки ОСОБА_5 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_5 ; оригінал Довідки № 118 від 07.02.2018 року про перейменування Товариства, які містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 07.02.2018, яке було проведено на території ТДВ «Коростенський щебзавод», який розташований в м. Коростень, Житомирської області, по вул. Каштанова, 3, під час якого було вилучено: оригінал Журналу реєстрації ввідного інструктажу з питань охорони праці; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці пожежної та техногенної безпеки; оригінал Журналу щозмінного інструктажу з охорони праці; оригінал Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; оригінал Протоколу № 7 засідання комісії по перевірці знань охорони праці «13-18» лютого 2017 р.; оригінал Протоколу № 33 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 26.12.2017 року; оригінал Інструкції з охорони праці № 3.26 під час виконання шино монтажних робіт; оригінал Інструкції № 3.13 з охорони праці для слюсаря по ремонту автомобілів ; оригінал Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; копія Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; Копія Наказу № 13/1 від 24.02.2012 року про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду; копія трудової книжки ОСОБА_4 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_4 ; копія повного тексту Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; витяг з Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; копія трудової книжки ОСОБА_5 ; оригінал картки № 372 вступного інструктажу та стажування з техніки безпеки ОСОБА_5 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_5 ; оригінал Довідки № 118 від 07.02.2018 року про перейменування Товариства які можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події від 07.02.2018, яке було на території ТДВ «Коростенський щебзавод», який розташований в м. Коростень, Житомирської області, по вул. Каштанова, 3, під час якого було виявлено та вилучено: оригінал Журналу реєстрації ввідного інструктажу з питань охорони праці; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці пожежної та техногенної безпеки; оригінал Журналу щозмінного інструктажу з охорони праці; оригінал Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; оригінал Протоколу № 7 засідання комісії по перевірці знань охорони праці «13-18» лютого 2017 р.; оригінал Протоколу № 33 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 26.12.2017 року; оригінал Інструкції з охорони праці № 3.26 під час виконання шино монтажних робіт; оригінал Інструкції № 3.13 з охорони праці для слюсаря по ремонту автомобілів ; оригінал Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; копія Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; Копія Наказу № 13/1 від 24.02.2012 року про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду; копія трудової книжки ОСОБА_4 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_4 ; копія повного тексту Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; витяг з Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; копія трудової книжки ОСОБА_5 ; оригінал картки № 372 вступного інструктажу та стажування з техніки безпеки ОСОБА_5 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_5 ; оригінал Довідки № 118 від 07.02.2018 року про перейменування Товариства, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаний речей, клопотав про накладення арешту на майно, а саме: оригінал Журналу реєстрації ввідного інструктажу з питань охорони праці; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці пожежної та техногенної безпеки; оригінал Журналу щозмінного інструктажу з охорони праці; оригінал Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; оригінал Протоколу № 7 засідання комісії по перевірці знань охорони праці «13-18» лютого 2017 р.; оригінал Протоколу № 33 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 26.12.2017 року; оригінал Інструкції з охорони праці № 3.26 під час виконання шино монтажних робіт; оригінал Інструкції № 3.13 з охорони праці для слюсаря по ремонту автомобілів ; оригінал Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; копія Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; Копія Наказу № 13/1 від 24.02.2012 року про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду; копія трудової книжки ОСОБА_4 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_4 ; копія повного тексту Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; витяг з Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; копія трудової книжки ОСОБА_5 ; оригінал картки № 372 вступного інструктажу та стажування з техніки безпеки ОСОБА_5 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_5 ; оригінал Довідки № 118 від 07.02.2018 року про перейменування Товариства та тимчасово зберігати на території Коростенського ПВ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Оригінал Журналу реєстрації ввідного інструктажу з питань охорони праці; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці пожежної та техногенної безпеки; оригінал Журналу щозмінного інструктажу з охорони праці; оригінал Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; оригінал Протоколу № 7 засідання комісії по перевірці знань охорони праці «13-18» лютого 2017 р.; оригінал Протоколу № 33 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 26.12.2017 року; оригінал Інструкції з охорони праці № 3.26 під час виконання шино монтажних робіт; оригінал Інструкції № 3.13 з охорони праці для слюсаря по ремонту автомобілів ; оригінал Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; копія Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; Копія Наказу № 13/1 від 24.02.2012 року про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду; копія трудової книжки ОСОБА_4 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_4 ; копія повного тексту Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; витяг з Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; копія трудової книжки ОСОБА_5 ; оригінал картки № 372 вступного інструктажу та стажування з техніки безпеки ОСОБА_5 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_5 ; оригінал Довідки № 118 від 07.02.2018 року про перейменування Товариства вилучені під час огляду 07.02.2018 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: оригінал Журналу реєстрації ввідного інструктажу з питань охорони праці; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці пожежної та техногенної безпеки; оригінал Журналу щозмінного інструктажу з охорони праці; оригінал Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; оригінал Протоколу № 7 засідання комісії по перевірці знань охорони праці «13-18» лютого 2017 р.; оригінал Протоколу № 33 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 26.12.2017 року; оригінал Інструкції з охорони праці № 3.26 під час виконання шино монтажних робіт; оригінал Інструкції № 3.13 з охорони праці для слюсаря по ремонту автомобілів ; оригінал Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; копія Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; Копія Наказу № 13/1 від 24.02.2012 року про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду; копія трудової книжки ОСОБА_4 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_4 ; копія повного тексту Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; витяг з Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; копія трудової книжки ОСОБА_5 ; оригінал картки № 372 вступного інструктажу та стажування з техніки безпеки ОСОБА_5 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_5 ; оригінал Довідки № 118 від 07.02.2018 року про перейменування Товариства з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу