Справа № 357/9647/17
У Х В А Л А
12.09.2017 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 із Березанської ВК № 95 до Київського СІЗО

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 із Березанської ВК № 95 до Київського СІЗО.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 за № 0004259, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 06.10.2015 року близько 22 години, поблизу будинку АДРЕСА_1 наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , котрого раніше бачив потерпілий ОСОБА_6 , при розмові запропонував розпити спиртні напої, після чого останній запросив до свого помешкання ОСОБА_7 , де і почали розпивати спиртні напої. Як вказує потерпілий на кухні біля кухонного столу стоїть буфет, на котрому постійно лежить мобільний телефон марки «Нокія 2600». Приблизно через 10-15 хвилин коли потерпілий та ОСОБА_7 розпили горілку, останній повідомив, що йому потрібно йти додому, та в цей час потерпілий помітив, що вказаний вище мобільний телефон з буфету зник. З даного приводу ОСОБА_6 почав запитувати в ОСОБА_7 , де його телефон, про те він сказав, що телефону не брав, після чого перевіривши його речі, моб.тел. не знайшовся. ОСОБА_7 вийшов з квартири, та потерпілий вийшов слідом за ОСОБА_7 . Перебуваючи на вулиці потерпілий вирішив повторно обдивитись речі ОСОБА_7 , та в правому кармані сорочки ОСОБА_6 знайшов свій телефон, сказавши ОСОБА_7 щоб він його повернув, про те телефон не віддав відштовхнувши ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав, а ОСОБА_7 почав тікати в бік музичної школи. В подальшому ОСОБА_5 з місця зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 389 гривень.

09.10.2015 року з ОСОБА_6 було проведено впізнання особи за фотознімками, де останній вказав саме на ОСОБА_8 .

У слідства є достатні підстави вважати, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 26.11.2015 Білоцерківським міськрайоним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Березанській виправній колонії (№95), яка розташована за адресою: Київська область, Баришівський район, м. Березань, вул. Поштова, 2, інд. 7540.

Враховуючи викладене, для проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 , зокрема, його допиту, вручення повідомлення про підозру, проведення слідчого експерименту за його участю та досягнення мети кримінального провадження, необхідно тимчасово перевести ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятору.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання , засудженого. який не заперечує проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд вважає, що для проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 , необхідно тимчасово перевестиостаннього з виправної колонії до слідчого ізолятору.

Судом при наданні дозволу на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 враховано, що в провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 року за № 0004259, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та є достатні підстави вважати, що вказаний злочин міг вчинити ОСОБА_4 , який засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26 листопада 2015 року.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасове переведення засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26.11.2015 за 2 ст. 309, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 26.11.2015 Білоцерківським міськрайоним судом Київської області, з ДУ «Березанська виправна колонія № 95», до ДУ «Київський слідчий ізолятор», з наданням дозволу на його доставку до ІТТ №1 Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення слідчих дій з останнім у кримінальному провадженні № 0004259 від 09.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Березанська виправна колонія № 95», начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», начальнику ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1