копія ЄУН 678/144/18
Провадження № 1-кс-678-42/18

УХВАЛА
на бездіяльність слідчого та прокурора
28 лютого 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржникаОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 09.05.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого в строк не більше п`яти днів надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування згідно його клопотання від 03.11.2017 року та зобов`язати прокурора і слідчого у строк не більше п`яти днів виконати вимоги ст.ст. 276 - 278 КПК України згідно його клопотання від 22.01.2018 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що здійснюючи представництво інтересів потерпілої ОСОБА_6 , 03.11.2017року, звернувся до заступника начальника Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виконання його було доручено слідчому ОСОБА_4 , однак до цього часу клопотання залишилось не виконаним, процесуальні рішення не прийнято, повідомлення про результат розгляду клопотання йому не надходило.
22.01.2018 року він звернувся з письмовим клопотанням про виконання вимог ст. ст. 276-278 КПК України та звернув увагу на порушення прокурором та слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні і дане клопотання також залишилось без розгляду.
В судовому засіданні він скаргу підтримав та просить її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважають скаргу безпідставною, просять у її задоволенні відмовити, при цьому пояснили що у адвоката була можливість ознайомитись з матеріалами провадження однак він цього не робив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із вивчених матеріалів справи, доводів слідчого та прокурора вбачається, що скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 0000211 від 09.05.2016року вбачається наявність вказівки прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 в порядку ст. 36 КПК України від 04.07.2017 року які не в повній мірі виконані слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, тому ставити питання щодо не виконання вимог ст. 276-278 КПК України є недоречним ,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження внесеного, до ЄРДР за № 0000211, для ознайомлення, представнику потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у встановлений законом термін та надати відповідь щодо розгляду інших клопотань заявлених ним.

Звернути увагу прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури на бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 і недотримання строків розгляду клопотань адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського

районного суду підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1