Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/659/17
Номер провадження 1-в/540/129/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1)21.03.1995 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст. 140 ч.2, 17,215 ч.3, 215 ч.1, 145 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)18.12.1996 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст. 106 ч.2, 43 КК України до 10 місяців позбавлення волі, звільнений 18.10.1997 р. по відбуттю строку покарання;

3)20.05.1998 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 215-3 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2000 р. згідно ст.4 ЗУ «Про амністію» на 7 місяців 29 днів;

4)27.08.2007 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст. 289 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.;

5)18.12.2008 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст.187 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.08.2010 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2014р. засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі.

Станом на 04 серпня 2017 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які не заперечують проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 04 лютого 2015 року, кінцевий строк 04 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 24.08.2017р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником тракторної бригади, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, покладені обов`язки виконує сумлінно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує законні вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений після прибуття до Машівської ВК-9 у червні-липні 2017р. працював, від роботи не відмовлявся (арк. 62 о.с.). В той час, хоча матеріали справи не містять даних про роботу засудженого помісячно в Личаківській ВК-30 до часу прибуття до Машівської ВК-9, але остання характеристика від 21.03.2017р. містить відомості, що він по прибуттю в Личаківську ВК-30 працевлаштований не був у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва, а в даний час працює на будівельній дільниці установи (арк. 42 о.с.).

За таких підстав, вказані обставини свідчать, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку покарання призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2014р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2014р. на невідбутий строк 02 роки 03 місяці 26 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :