Справа № 462/3409/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, із середньою спеціальною освітою, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимому, востаннє 15.01.2015 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :
23 липня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 23.07.2017 року близько 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парковій зоні «Скнилівського» парку, неподалік перехрестя вулиць І. Виговського О. Кульчицької у м. Львові, в групі осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у нанесенні ОСОБА_7 ножового проникаючого поранення ОСОБА_9 в ділянку грудної клітки зліва з пошкодженням легені, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Вказане тілесне ушкодження ОСОБА_7 нанесла в момент коли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 утримували по різні боки ОСОБА_9 не даючи йому таким чином чинити опір та відкрито викрали у останнього з його сумки светр, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 200.00грн., після чого із викраденим з місця події скрилися.

27 липня 2017 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській областіОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

27.07.2017 року до ОСОБА_5 слідчим суддею Залізничного РС м. Львова було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено останнього до Львівської установи виконання покарань №19 ДПСУ у Львівській області.

Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення призначених судових експертиз, а саме: комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз по вилучених об`єктах, медико-криміналістичної та імунологічної, які будуть взяті до роботи після скерування об`єктів дослідження з вказаної комплексної експертизи, на основі їх результатів та здобутих доказів необхідно вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , відкрити матеріали досудового розслідування сторонам, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування 11.09.2017 року продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 до 3-х місяців (до 27.10.2017 р.).

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, захисник зазначила, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки наведені ризики не підтверджені доказами, а носять характер припущення і посилання на одні і ті ж ризики, які були взяті судом при обранні запобіжного заходу не можуть слугувати при розгляді питання при продовженні строку запобіжного заходу, просить застосувати більш м`який запобіжний захід, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування; необхідністю відкрити матеріали досудового розслідування сторонам, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також враховуючи той факт, що ризики, які зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2017 р. продовжують існувати, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 термін тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 27 жовтня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1