overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 787/135/17
номер провадження 1-кп/558/85/17

У Х В А Л А
18 вересня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Карпилівка, Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , суд, -
18 вересня 2017 року у підготовче судове засідання по вказаному кримінальному проваджені не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка викликалася в судове засідання за відомою адресою місця її проживання у встановленому порядку.
Причини неприбуття до суду обвинувачена ОСОБА_3 не повідомила.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку сторони судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд,
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 11 годину 30 хвилин 3 жовтня 2017 року обвинуваченої ОСОБА_3 , зареєстрованої в с. Гоноратка, Радивилівського району, Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/1819/17

18 вересня 2017 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 24 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.09.2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

08 вересня2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14-30 годину 18 вересня 2017 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11-30 годині 05 жовтня 2017 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/2018/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000866 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000866 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000866 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 30 жовтня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/730/17 Справа № 695/1064/17 Категорія: ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 вересня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням, - ОСОБА_3 , розглянув у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Джером Секьюритиз» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.12.2016 року у КП № 0000020, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Джером Секьюритиз» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт.

Особа, яка звернулася із клопотанням, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Генеральна прокуратура України в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Джером Секьюритиз» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.12.2016 року у КП № 0000020, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Джером Секьюритиз» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.12.2016 року у КП № 0000020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/880/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
04 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 серпня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , на 14 годину 40 хвилин 11 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1312/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Вступна та резолютивна/

18 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

Головуючого: судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за №0002385 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Всеволжське Ленінградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ірпінь, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст. 314,315,201 376 КПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002385 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду 24.10.2017 року на 15 год .30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, захисників.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_10 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2017 року о 09 годині.
Головуючий
Судді:
Провадження № 1-кп/761/1303/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000227 від 29.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.
На виконання ухвали суду від 07 червня 2017 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 надійшов протокол від 30.06.2017 про затримання ОСОБА_6 .
Для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу в судове засідання 03.07.2017 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин, про свою неявку суд не повідомив.
Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою відповідно до ст.52 КПК України, при цьому суд не має можливості вирішити питання щодо запобіжного заходу за відсутності захисника ОСОБА_7 , тому необхідно залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 10 липня 2017 року о 15.00 годин. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні 14 вересня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК,
п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України 18 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджена звернулася з касаційною скаргою на вказані судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року та прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та об`єднано з касаційним провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі порушує питання про зупинення виконання судових рішень. Однак, при цьому не наводить обґрунтованих доводів для прийняття такого рішення.

Керуючись ст. 430 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року.
Копію касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 19 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15.09.2017 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи по вернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18.09.2017 року о 09.00 год., в залі Барського районного суду Вінницької області скаржника та слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 146/817/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області 04.07.2017 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово, без участі особи до відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 .

За наслідками проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстав передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України не встановлено, клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог статей 291-293 КПК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.2017 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 в порядку ст. 32, 34 КПК України направлено для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Вислухавши думку учасників судового провадження дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291-293, 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характери до ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 14:00 год. 22.09.2017.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: