УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований по АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0010981 від 16.09.2017, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.08.2017, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів грошима з банківської карти № НОМЕР_2 в сумі 76 457 гривень які належать громадянці ОСОБА_6 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що 21.08.2017, передала на зберігання власні речі своєму співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон « Lenovo А399» в якому була сім-картка НОМЕР_3 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » універсальну № НОМЕР_2 ,та банківську карту для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого останній зник в невідомому напрямку. Згодом, 11.09.2017, бухгалтер підприємства яке належить ОСОБА_6 повідомила останній що з її рахунку були зняті кошти в розмірі 76 457 гривень. Зі слів ОСОБА_6 , 14.09.2017, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , останній повідомив, що він дійсно зняв її власні кошти з банківської карти але вертати їх не збирається. З довідки про рух грошових коштів по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , встановлено, що: 21.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: АДРЕСА_2 , в розмірі 20 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Б, Лазурне, вул. Торгівельна, буд. Б/н, в розмірі 300 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Лазурне, Лазурне, вул. Металургів, буд. З, в розмірі 500 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Лазурне, Лазурне, вул. Металургів, буд. З, в розмірі 1 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Лазурне, Лазурне, вул. Металургів, буд. З, в розмірі 1 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Лазурне, Лазурне, вул. Металургів, буд. З, в розмірі 8 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Лазурне, Лазурне, вул. Металургів, буд. З, в розмірі 8 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Б, Лазурне, вул. Торгівельна, буд. Б/н, в розмірі 3 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лазурне, вул. Торгівельна, буд. Б/н, в розмірі 20 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лазурне, вул. Торгівельна, буд. Б/н, в розмірі 1 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лазурне, вул. Торгівельна, буд. Б/н, в розмірі 12 900 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття додаткових доказів кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_5 , а також встановлення інформації про подальшу долю знятих коштів в сумі 76 457 гривень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів де знімались грошові кошти та їх подальше вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 підтримала клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований по АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання cлідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований по АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження наданих нижче банкоматів: 21.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: АДРЕСА_2 , в розмірі 20 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: АДРЕСА_2 , в розмірі 300 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Лазурне, Лазурне, вул. Металургів, буд. З, в розмірі 500 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Лазурне, Лазурне, вул. Металургів, буд. З, в розмірі 1 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Лазурне, Лазурне, вул. Металургів, буд. З, в розмірі 1 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Лазурне, Лазурне, вул. Металургів, буд. З, в розмірі 8 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Лазурне, Лазурне, вул. Металургів, буд. З, в розмірі 8 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: Б, Лазурне, вул. Торгівельна, буд. Б/н, в розмірі 3 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лазурне, вул. Торгівельна, буд. Б/н, в розмірі 20 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лазурне, вул. Торгівельна, буд. Б/н, в розмірі 1 000 гривень; 22.08.2017 з рахунку № НОМЕР_2 знято готівку в банкоматі: АДРЕСА_2 , в розмірі 12 900 гривень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя