Справа № 638/3499/18
Провадження № 1-кс/638/1012/18
УХВАЛА
20 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001109 від 18.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. На вирішення експерта поставити питання: - чи є вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?; - яка вага речовини?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.03.2018 р., поблизу ст. метро «Перемога» був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц з рідиною було опечатано в паперовий конверт. Як пояснив ОСОБА_3 , вказана речовина є наркотичним засобом - «Опій», який він виготовив та зберігав при собі для власного вживання.
Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 18.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.03.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про те, що біля станції Харківського метрополітену «Перемога» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду був виявлений і вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001109 від 18.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_4 Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області, вилучена у нього речовина є наркотичним засобом «Опій», який він виготовив і збирався вжити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є вилучена речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001109 від 18.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?;
- яка вага речовини?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: