Справа № 520/1583/18
Провадження № 1-кс/520/480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчих та прокурорів по кримінальному провадженню №001952 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та по кримінальному провадженню №0000093 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчих та прокурорів по кримінальному провадженню №001952 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та по кримінальному провадженню №0000093 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України
Як вбачається зі змісту заяви, підставою для відводу вказаних у клопотанні посадових осіб є наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме їх особиста заінтересованість, що виключає неупереджене досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник вимоги поданої заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, вказавши, що слідство проводиться упереджено з метою психологічного тиску.

Слідчий в судовому засіданні проти заяви про відвід заперечувала, вказавши, що підстав для відводу, з числа передбачених КПК України не має, захисником їх вказано не було.

Дослідивши заяву про відвід та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з заяви про відвід, заявник вказує, що підставою для відводу слідчих та прокурорів є їх можлива особиста заінтересованість, що виключає неупереджене досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, водночас заявником в клопотанні не зазначається та в судовому засіданні не обґрунтовується, в чому саме полягає така особиста заінтересованість, що свідчить про необґрунтованість заяви про відвід слідчих та прокурорів.

Слідчий суддя зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР, звернення до слідчого судді з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) або процесуальних дій не можуть свідчити про можливу заінтересованість слідчих та прокурорів, оскільки такі дії входять до функціональних повноважень слідчих та прокурорів.

Таким чином на підставі викладеного, враховуючи, що заявником ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не було доведено наявності обставин, які можуть бути підставами для відводу слідчих та прокурорів в кримінальному провадження та які передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що заява про відвід є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчих та прокурорів по кримінальному провадженню №001952 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та по кримінальному провадженню №0000093 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1