ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/646/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої , не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 10.09.2017 року у період з часу з 10 годині 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці, за однією із кас торгівельного залу відділу «Зона обслуговування клієнтів», в приміщенні Торгівельного центру № 10 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований по просп. П. Григоренка, 43 у м. Києві, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на привласнення грошових коштів, належних ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», які не перебували у її віддані, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, всупереч посадової інструкції касира торгівельного залу вказаного товариства, знаючи про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та правила ведення готівкових та правила ведення готівкових розрахунків із кас, усвідомлюючи свої злочинні дії, шляхом діставань з однієї із кас торгівельного залу «Зона обслуговування клієнтів» ТЦ № 10 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» забирала грошові кошти, які згідно посадової інструкції касира торгівельного залу перебували у її віддані, обертаючи їх на свою користь.
Всього ОСОБА_5 своїми умисними діями, привласнила грошові кошти, які належать ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» на загальну суму 3995 гривень 93 копійки.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віддані.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у представника потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення, обвинувачену, яка підтримала заявлене клопотання представника потерпілого та просила закрити провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищевикладеного, оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання представника потерпілого щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , а тому клопотання представника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України , суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0010005 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: роздруківка електронної пошти на 2 аркушах, акт про виявлення нестачі ан 1 аркуші, копії роздруківок Х-звітів на 2 аркушах, номінал протокол від 10.09.2017 року на 4 аркушах, диск накопичувач DWD-RW з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: