overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2635/17
Номер провадження 1-кп/404/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0008031 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 27.10.2017 року 05.12.2017 року, 25.01.2018 року не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_3 надання дозволу на його затримання з метою приводу та оголошення його в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З оглянутих матеріалів вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно рапорту оперуповноваженого, обвинувачений за даною адресою не проживає. Дані обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду. Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно даного обвинуваченого та надання дозволу на його затримання та доставку в суд

Керуючись ст.335 КПК України

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровограда, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Проведення розшуку доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/239/18
провадження №: 1-кс/398/62/18
Іменем України
"25" січня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 192 КК України, що містить заява Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 19.01.2018 за вихідним № 190/21.
Скарга мотивована тим, що 19.01.2018 скаржник направив на адресу Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області заяву про вчинений злочин, передбачений частиною 1 ст. 192 КК України та внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві про злочин.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що до ЄРДР внесенні відомості про факт кримінального правопорушення, наведені у заяві Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, вимоги скарги задоволено, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Представник скаржника ОСОБА_4 зазначила, що оскільки відомості за заявою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 19.01.2018 за вихідним № 190/21 внесено до ЄРДР, то у задоволенні скарги можливо відмовити.
Заслухавши учасників процесу, що з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали, долучені до скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, на час розгляду скарги вимоги скаржника задоволені.
Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 640/1003/18
н/п 1-кс/640/664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"25" січня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 4, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 631/8/18
Провадження № 1-в/626/34/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 січня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 06.02.2018 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Суддя
Справа №№643/639/18, 1-кс/643/229/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, просить зобовязати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, особою яка подала скаргу, не надано суду ніяких документів чи інших доказів, які б підтверджували факт її звернення до слідчого із заявою про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

25.01.2018
Справа № 645/3284/17
Провадження № 1-кп/645/157/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 22 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Також в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 15 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, приходить до наступного.
За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною другою статті 334 КПК України закріплено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002039 від 15 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає доцільним вирішити питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 15 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 22 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження 645/3284/17, 1-кп/645/157/18.
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 27 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/434/18
Провадження № 1-кс/646/807/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
24.01.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000850,-
в с т а н о в и в:
24.01.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0001118 від 04.08.2017 року.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000850 від 04.08.2017 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 34, на 29 січня 2018 року о 11-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/589/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/990/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 11 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 29 березня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1039/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 641/8130/17
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

19 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 05 квітня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1427/17
Провадження № 1-кп/723/31/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м . Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених : ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого , за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_7 в кримінальних правопорушеннях передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги з огляду на те, що у нього немає коштів для найму адвоката, а він має бажання захищатися від пред`явленого йому обвинувачення так як не розуміє цього обвинувачення внаслідок відсутності юридичною освіти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 та ч.2 цієї ж статті КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. При цьому суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також виходячи з гарантованого Конституцією України права на правову допомогу, суд знаходить обов`язком для себе призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст. ст. 49,50 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Забезпечити захист прав ОСОБА_7 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги, призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні по даному кримінальному провадженні в Сторожинецькому районному суді 07 лютого 2018 року об 11 годині.
Копію ухвали направити до Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
25.01.2018 Справа №1-кс/337/39/2018
Провадження №337/140/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Хортицького відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0002392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК Україниз питання про внесення виправлень в ухвалу суду, -

В С Т А Н О В И В :
19.01.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розглянуто скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Хортицького відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження.

За результатом розгляду скарги судом постановлено ухвалу, в резолютивній частині якої допущено помилку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення у рішенні суду, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2018 року, керуючись ст.379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
В резолютивній частині ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2018 року за скаргою потерпілої ОСОБА_4 , номер постанови старшого слідчого Хортицького відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК Українивід 27.10.2017 року замість помилково зазначеного «№0000148» вважати правильним та читати: «№0002392»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1