Справа № 526/827/17
Провадження № 1-в/526/76/2017
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч подання про звільнення від покарання згідно Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12. 2016 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Судіївка,

Полтавського району, Полтавської області,

жительку

АДРЕСА_1 , громадянку України,

заміжню, освіта середня, пенсіонерку, судиму

Гадяцьким районним судом 26.05.2017 року за

ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення

волі з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гадяцького районного суду від 26.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 , ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_5 направила до суду подання про вирішення питання про застосування Закону України „Про амністію у 2016році відносно ОСОБА_4 , як особи, яка на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В судовому засіданні провідний інспектор Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_6 підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила подання розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задовлення подання провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації А.О. ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування Закону України „Про амністію у 2016році відносно ОСОБА_4 та просила суд повернути вказане подання до Гадяцького районного відділу з питань пробації, оскільки вимоги подання не обґрунтовані, в поданні не зазначено чи допускала ОСОБА_4 порушення громадського порядку , чи притягувалась до адміністративної відповідальності, не зазначено підстав застосування амністії відносно неї.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» , рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і матеріали подання щодо засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України „Про амністію у 2016році необхідно повернути до Гадяцького районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на доопрацювання , оскільки у поданні не зазначено підстав застосування амністії відносно ОСОБА_4 .

На підставі ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора

Подання інспектора Гадяцького РВ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування Закону України „Про амністію у 2016році відносно ОСОБА_4 та матеріали її особової справи повернути до Гадяцького районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на доопрацювання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1