Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/8937/17
Провадження № 1-в/711/789/17
м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про вирішення питання про можливість застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про можливість застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку в Придніпровському РС Черкаського МВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе добре. По місцю проживання характеризується позитивно. Працює приватним підприємцем.
Станом на 11.10.2017 до адміністративної відповідальності не притягувався, інформації щодо вчинення нових кримінальних правопорушень до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації не надходило.
На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 засуджений ОСОБА_5 має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сам засуджений, не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задоволити.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.
Заслухавши пояснення представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Станом на 11.10.2017 до адміністративної відповідальності не притягувався, інформації щодо вчинення нових кримінальних правопорушень до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації не надходило.

Статтею 1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році» надається можливість звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 06.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 263, а тому засуджений підпадає під дію вищевказаного Закону.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком три роки, із встановленням на підставі ст. 75 КК України випробувального строку два роки, яке призначене йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1