Справа №584/475/18
Провадження №1-кс/584/159/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Буринського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000098 від 15.04.2018 про арешт майна,
встановив:
15 квітня 2018 року слідчим відділенням Буринського відділення поліції зареєстроване вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 15.04.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні літньої кухні в своєму господарстві по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 один удар ножем в область живота зліва, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

Орган досудового розслідування - Путивльське відділення поліції.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.04.2018 протоколом огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 , було вилучено металевий ніж з дерев`яною ручкою, ганчірку з нашаруванням бурого кольору, ззовні схожу на кров та жіночий светр, зеленого кольору з плямою бурого кольору, ззовні схожу на кров та розрізом у лівій боковій частині светру, де знаходиться пляма.
Крім того, 15.04.2018 протоколом огляду в приміщенні Буринського ВП було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме штани чоловічі синього кольору, футболку біло-жовтого кольору та куртку (бушлат) синього кольору з полосами оранжевого кольору та світло-відбиваючої полоси.
Оскільки вказані речі містять на собі сліди злочину, їх вилучення необхідне для проведення відповідних експертиз, просив накласти на них арешт.
Власники майна в судове засідання не з`явились, в силу ч.1 ст.172 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів, аналогічних викладених у ньому та пояснив, що прокуратурою Сумської області було визначено підслідність кримінального провадження за Путивльським ВП, а самі матеріали були передані 16.04.2018, тому клопотання про арешт майна було подано до суду 17.04.2018.
У зв`язку з цим просив поновити пропущений строк із поважних причин.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про задоволення клопотань зважаючи на таке.
В силу ст.321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР за №0000098 від 15.04.2018 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про те, що 15.04.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні літньої кухні в своєму господарстві по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 один удар ножем в область живота зліва, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.
15 квітня 2018 був проведений огляд місця події в господарстві по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено металевий ніж з дерев`яною ручкою, ганчірку з нашаруванням бурого кольору, ззовні схожу на кров та жіночий светр, зеленого кольору з плямою бурого кольору, ззовні схожу на кров та розрізом у лівій боковій частині светру, де знаходиться пляма.

Крім того, 15.04.2018 був проведений огляд місця події в приміщенні Буринського ВП, в ході якого було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме штани чоловічі синього кольору, футболку біло-жовтого кольору та куртку (бушлат) синього кольору з полосами оранжевого кольору та світло-відбиваючої полоси.
Як вбачається з листа Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури від 16.04.2018 кримінальне провадження №0000098 від 15.04.2018 було направлено начальнику СВ Путивльського ВП ОСОБА_7 для організації подальшого розслідування.
З урахуванням характеру вищезазначеного майна - його вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст.170, 237 КПК України.

З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Матеріали вищевказаного кримінального провадження було направлено до слідчого відділення Путивльського відділення поліції 16.04.2018, тому клопотання слідчого про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки пропущений з поважних причин.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ст.117, п.1 ч.2 ст.170, 171-175 КПК України,
ухвалив:
1.Поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна.
2.Клопотання слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити повністю.
3.Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на вилучені під час оглядів місця події від 15.04.2018:
1) металевий ніж з дерев`яною ручкою, ганчірку з нашаруванням бурого кольору, ззовні схожу на кров, штани чоловічі синього кольору, футболку біло-жовтого кольору та куртку (бушлат) синього кольору з полосами оранжевого кольору та світло-відбиваючої полоси, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) жіночий светр, зеленого кольору з плямою бурого кольору, ззовні схожу на кров та розрізом у лівій боковій частині светру, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000098 від 15.04.2018.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1