печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5431/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 13.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що оголошений у розшук 17.02.2016 підозрюваний ОСОБА_7 в період з 08 год. 00 хв. до 10 год. 45 хв. 22.08.2017 незаконно перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Білорусь.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/48003/17-к від 17.08.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою.

Прикордонний уповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив факт перетину державного кордону України 22.08.2017 із Республікою Білорусь громадянами України ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_4 .

Натомість, Адміністрація Державної прикордонної служби України надала інформацію про те, що ОСОБА_7 не перетинав державний кордон України 22.08.2017.

У м. Мозир ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_1 повідомив матір ОСОБА_9 про прибуття до вказаного населеного пункту.

28.08.2017 ОСОБА_7 здійснив тимчасову реєстрацію проживання у м. Гомель Республіки Білорусь.

ГУБКОЗ СБУ встановлено, що до організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 . 22.08.2017 причетна цивільна дружина ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інспектор прикордонної служби 1 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З інформації ГУБКОЗ СБУ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 22.08.2017 року використовував абонентський номер « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ідентифікатором терміналу стільникового зв`язку IMEI НОМЕР_3 для зв`язку з розшукуваним ОСОБА_7 , а дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_11 використовувала абонентський номер « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За вказаних обставин, для встановлення всіх осіб, які організували незаконний перетин державного кордону України 22.08.2017 оголошеного в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , з`ясування точних обставин, при яких вчинено злочин, здобуття доказів його вчинення, причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також про з`єднання апаратів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002903 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які здійснюють за дорученням оперативний супровід розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх отримання в електронному та друкованому вигляді про телефонні з`єднання мобільних телефонів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по дату постановлення ухвали слідчим суддею включно, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про їх власників, якщо останні є контрактними абонентами, а саме щодо: номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , апаратів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/5431/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Виконавець: ОСОБА_1 01.02.2018 р.