Справа № 369/7719/17
Провадження № 1-кп/369/621/17
В И Р О К
іменем України
19.10.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, яка має середню освіту, одружена, не працює, має на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
11.07.2017, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Novus», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська,28 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти, належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: ніжки курячі апетитні, вартістю 77 грн., 99 коп. за кілограм, вагою 0,788 кг,вартістю 51 грн. 21 коп., суміш молочну «Нестожен» 1 шт., вартістю 169 грн. 26 коп., шоколад з начинкою «Milka» 1 шт., вартістю 73 грн. 33 коп., фарш курячий охолоджений, вартістю 74 грн., 16 коп. за кілограм, вагою 0,558 кг, вартістю 41 грн. 38 коп., загальною вартістю 335 грн. 20 коп., які склала до дитячої коляски.

Після цього, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла через касову зону не розрахувавшись за вищезазначений товар, та направилась до виходу з магазину, проте була зупинена працівниками охорони ТОВ «Новус-Україна».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила даний злочин, а саме - 11.07.2017 вона перебуваючи в супермаркеті «Новус» у зв`язку із скрутним матеріальним становищем намагалася викрасти товар, проте була затримана охоронцем супермаркету. У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі положень ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, одружена, не працює, має на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає необхідним призначити їй покарання за вчинений злочини у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі, які передані на зберігання представнику ТОВ «Новус Україна», залишити у користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1