1-кс/754/807/18
Справа № 754/3930/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 20.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 27.03.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002452 від 20.03.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 20.03.2018 приблизно о 16год. 00хв., ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок, які знаходились при ньому, відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник,а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Згідно протоколів огляду місця події від 20.03.2018 за місцем вчинення кримінального правопорушення було вилучено механізм замку з ключем від нього з вхідних дверей квартири, куди проник ОСОБА_4 , а також інструменти та набір відмичок, виявлених у останнього за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, у слідства, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0002452 від 20.03.2018, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи на вирішення експерта наступні питання:

-Чи справний та працездатний замок, вилучений при огляді місця події 20.03.2018 за адресою: АДРЕСА_4 ?

-Чи є на поверхні замка, вилученого при огляді місця події 20.03.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , сліди дії стороннього предмету, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними знарядь зламу?

-Чи залшені вони інструментами та набором відмичок, які були вилучені у ОСОБА_4 , 20.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Драйзера, 46?

Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій останній підтримав подане ним клопотання, просив суддю його задовольнити та розглянути без його участі.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим у поданому ним клопотанні зазначено, що згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2018 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено:
-циліндричний механізм замку з ключем від нього з вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що упакований в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «Для пакетів №2» Деснянське управління поліції * Головне управління Національної поліції у м.Києві».
Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2018 за адресою: м.Київ, вул.Драйзера, 46 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
-інструменти та набір відмичок, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» пакет №4410475.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 20.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 20.03.2018, судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи справний та працездатний замок, вилучений при огляді місця події 20.03.2018 за адресою: АДРЕСА_4 ?

-Чи є на поверхні замка, вилученого при огляді місця події 20.03.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , сліди дії стороннього предмету, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними знарядь зламу?

-Чи залшені вони інструментами та набором відмичок, які були вилучені у ОСОБА_4 , 20.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Драйзера, 46?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме:

-циліндричний механізм замку з ключем від нього з вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що упакований в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «Для пакетів №2» Деснянське управління поліції * Головне управління Національної поліції у м.Києві»;
-інструменти та набір відмичок, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» пакет №4410475.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :