Провадження № 11-кп/792/118/18
Справа № 688/3238/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 459 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:
секретаря с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року про повернення засудженому заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою суду засудженому ОСОБА_8 повернута його заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що строки подачі заяви він не пропустив, оскільки за наявності обставин, які підтверджують невинуватість та реабілітацію засудженого, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежується. При цьому стверджує, що під час досудового та судового слідства дав неправдиві покази і обмовив себе у вчиненні злочину, якого не скоював. А тому просив прийняти його заяву і відкрити провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

27 липня 2017 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року. (а.к.п. 1-4).
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2017 року заява засудженого була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України, а заявнику було надано п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У зв`язку з не усуненням засудженим ОСОБА_8 недоліків, зазначених в ухвалі від 03 листопада 2017 року, суд ухвалою від 24 листопада 2017 року повернув заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами засудженому.
Із зазначеним рішенням суду першої інстанції погоджується і колегія суддів виходячи з наступного.
Суддя, перевіряючи відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_8 , поданої на усунення вказаних судом недоліків, правильно встановив, що засуджений не усунув недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, зазначені судом в ухвалі від 03 листопада 2017 року, а лише надав оцінку обставинам, які він вважає нововиявленими, а тому повернув подану заяву, що ґрунтується на вимогах ч.3 ст.464 КПК України.

Що стосується інших доводів апеляційної скарги, то наведені суддею додаткові мотиви стосуються інших наслідків і не впливають на результати прийнятого рішення.

Таким чином, рішення суду є законним, обґрунтованим і вмотивованим, тому підстави для його скасування, про що просить апелянт, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 429, 461 ч.1, 532 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення - вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2