У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 Справа №607/12191/17

Номер провадження 1-кп/607/1125/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000480 від 18 грудня 2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа, республіки Азербайджан, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 грудня 2002 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

-11 грудня 2003 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 30 вересня 2005 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за умисні злочини проти власності на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин. Так, 01 червня 2007 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні ринку «Тріумф», що по вул. Живова, в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , 01 червня 2007 року, близько 13 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні ринку «Тріумф», що по вул. Живова в м. Тернополі, підійшов до одного із прилавків на якому були розміщенні непродовольчі товари та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення викрав картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом по 25 гривень кожна в кількості 34 штуки, що належать ФОП ОСОБА_6 . Із викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 816,00 гривень.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, заявлене його захисником.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про обвинувачення останнього за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 49 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, минуло п`ять років, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі ст. 49 КК України, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про обвинувачення останнього за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000480 від 18 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_1