overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3552/16-к
Провадження № 1-кп/496/272/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, представника цивільного позивача, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Крім зазначених вище питань, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 286 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідний орган з питань пробацїї має скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , яка має характеризувати обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 15.30 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного позивача та свідків список яких визначався раніше, з урахуванням клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 .

Зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ з питань пробації скласти відповідно до діючого законодавства досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , яка має характеризувати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11 вересня 2017 року
Провадження № 1-кп/520/431/13
УХВАЛА

09.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Губи Є.І.,

за участю секретаря Чупи І.В.,

прокурора Злого Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005258 від 25.09.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України з повною середньою освітою, не працюючого, не одружений, раніше судимий Київським судом м. Одеси від 14.06.2007 року за ст.ст.187 ч.2, 190 ч.2, 69, 70 КК України з відбуванням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, додаткові міри конфіскація майна. В силу ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі не відбутий по вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2006 і до відбуття покарання рахувати 5 років і 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 06 листопада 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005258 від 25.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 Київським районним судом м. Одеси від 28.10.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду встановлено, що під час відбування покарання за попереднім вироком ОСОБА_1 18.09.2008 р. зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_2 обрав прізвище Пршкін. Рішенням суду від 12.04.2011 р. вказаний шлюб розірвано, але відповідно до рішення суду, ОСОБА_2 прізвище післяя розірвання шлюбу не змінював. Таким чином на час скоєння злочину та на теперішній час прізвище обвинуваченого не ОСОБА_1, а ОСОБА_2

За таких обставин необхідно уточнити анкетні данні обвинуваченого, вказавши правильно його прізвище як «Прошкін»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити прізвище обвинуваченого по кримінальному провадженню, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005258 від 25.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, та вважати йго прізвище правильним як ОСОБА_3.

Копії ухвали направити до ОСІ-21 та прокуратури Київського району м. Одеси.

Суддя Губа Є. І.
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2298/15-к
Провадження № 1-кс/520/279/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
20.02.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 15.03.2014р., за фактом підроблення членом правління споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримав 12 лютого 2015 року.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 15.03.2014р., за фактом підроблення членом правління споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 12.00 год. 24 лютого 2015 року заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 505/2331/17 Провадження № 1-кс/505/523/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви від 29.08.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 12 вересня 2017 року о 16 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/910/16-к
Провадження № 1-в/515/1893/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кло- потання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання бі- льш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотан- ня засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Розгляд даного клопотання було призначео на 06.09.2017 р. на 14 год 30 хв.

06.09.2017 р. до початку розгляду клопотання по суті, засуджений надав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 .про заміну невідбутої части- ни покарання більш м`яким.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Номер провадження: 11-кп/785/587/17
Номер справи місцевого суду: 523/7576/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

22.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначене на 10 год. 02 жовтня 2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде оголошений 23.08.2017 р. о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 750/7344/17
Провадження № 1-кп/750/355/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
зак. предст.

потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
закон. предст.

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
предст. органу

опіки та піклування ОСОБА_12

предст. служби

у справах дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002701 від 05 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Зазначений обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшов до суду 01 серпня 2017 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 20 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника сектору ЧВП ГУНП в Чернігівській області, представника служби у справах дітей та свідків, згідно заявленого прокурором клопотання.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь та надати її суду в строк до 23 жовтня 2017 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_15
Справа № 589/1341/15-к р.
Провадження № 1-в/589/166/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області майора вн. служби ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, засудженого 07.03.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки,

- про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області майора вн. служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку в Шосткинському МРВ КВІ з 12.04.2013 року. Початок іспитового строку 07.03.2013 року кінець строку 07.03.2015 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 , нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Таким чином ОСОБА_6 , своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав встановлені на нього обов`язки.

Ст. інспектор Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , подання підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 , просить розглянути подання без його участі про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення становища засудженого. Прокурор не заперечує.

На думку прокурора ОСОБА_3 , за викладеними обставинами, ОСОБА_6 , можливо звільнити від основного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений ОСОБА_6 , виконав покладені на нього обов`язки, призначені вироком суду від 07.03.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України ст. , ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, за вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 07.03.2013 року за ст. 309 ч. 2 КК України, засудженого до двох років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/298/17
Єдиний унікальний№ 748/2129/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду у м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження №0000068 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовти Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 надійшло до суду 18.08.2017 року із обвинувальним актом з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, крім того просив викликати у судове засідання лише обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило, під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000068 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 11 вересня 2017 року об 1025 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/535/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/925/2017
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. Чернігів
щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_4 ставиться питання про скасування вироку суду та погрішення становища обвинуваченого, у зв"язку з чим явка останнього на судове засідання в апеляційний суд є обов"язковою.
Апеляційний розгляд призначений на 15 годину 14 вересня 2017 року.
За повідомленням захисника, обвинувачений ОСОБА_3 направлений на навчання в Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, де проходитеме навчання протягом трьох місяців.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває за межами області, на навчанні, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно призначити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначений апеляційний розгляд на 15 годину 14 вересня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Одеської області.
Копії ухвали надіслати для забезпечення відеозв"язку до Апеляційного суду Одеської області та для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 - Одеському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості.
Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно завчасно прибути 14 вересня 2017 року на 15 годину в Апеляційний суд Одеської області- в м. Одеса по вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, для участі у відеоконференції.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-101/11 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

04 серпня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Скидан О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 08.08.2011 о 10:00 годині.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідків викликати недоцільно.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівська.

Суддя - В.В. Куліков