САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 720/139/16-к
Провадження №1-в/726/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації про можливість застосування Закону України «Про амністію 2016 року» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого:

- 28.03.2016 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч. 1 КК України, до 2-х років обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ :
Ст. інспектор Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , який за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області засуджений 28.03.2016 року за ст. 286 ч. 1 КК України, до 2-х років обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 (два) роки, оскільки він підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, обов`язку покладеного судом не порушував, на момент набрання чинності Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим просив застосувати до засудженого Закон України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив застосувати до нього Закон України «Про амністію».

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 28.03.2016 року за ст. 286 ч. 1 КК України, до 2-х років обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 (два) роки. Даний злочин є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 - є суб`єктом ЗУ «Про амністію», а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженого Закону України «Про амністію» та звільнити його від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання Ст. інспектор Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з п. "в" ст. 1 Законом України «Про амністію» від 22.12.2016 року - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новоселицьким районним судом Чернівецької області 28.03.2016 року за ст. 286 ч. 1 КК України, до 2-х років обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 (два) роки звільнити, від подальшого відбування покарання, у зв`язку з п. «в» ст. 1 Законом України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 7-ми діб з дня її ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1