Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Справа № 596/460/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника-адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

заступника начальника СВ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000006 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000006 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2018 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що неповнолітнього ОСОБА_6 було спровоковано ОСОБА_7 який грубо порушуючи громадський порядок, з врахування його протиправних та умисних дій, і який перебував у стані алкогольного сп`яніння у нічний час о 23 год. 30 хв. біля бару «Три Дубки» в селі Малі Бірки Гусятинського району Тернопільської області діяв зухвало, на зауваження не реагував. За описаними обставинами та відносно кримінального провадження дії ОСОБА_6 можуть бути кваліфіковані за ч.1 ст.128 КК України, як необережне спричинення тілесних ушкоджень, або інша кваліфікація яка б мала відповідати обставинам що мали місце, або ж усувала як злочин діяння неповнолітнього відносно хуліганських дій ОСОБА_7 , оскільки неповнолітній намагався уникнути нападу з сторони останнього.

Відповідна правова оцінка зобов`язана бути надана протиправним, злочинним діям ОСОБА_7 оскільки встановивши його стан алкогольного сп`яніння 05 січня 2018 року у нічний час в громадському місці, та протиправну поведінку ОСОБА_7 відносно неповнолітнього, слідчий та прокурор діяли всупереч вимог ст.94 КПК України, не виконали вимог ч.1 ст.214 КПК України, не внесли в ЄРДР злочин вчинений відносно неповнолітнього та порушення громадського порядку у нічний час 23 годині 30 хвилин, що дійсно мало місце.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на наведені у ній підстави. Також вказав, що в органи поліції про вчинення злочину по вказаному у скарзі факту не подавав. Вказав, що постанову заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000006 від 07 січня 2018 року не оскаржував. Вважає, що подане ним клопотання слідчому у вищевказаному кримінальному провадженні щодо кваліфікації діяння згідно витягу з ЄРДР прирівнюється до повідомлення про вчинення злочину, а тому вважає, що за вказаним вище клопотанням слідчий мав би внести відомості в ЄРДР про вчинення злочину ОСОБА_7 ..

Заступник начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що скарга є безпідставною. Обставини, які адвокат виклав у скарзі були дослідженні в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 07.01.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що скарга безпідставна і задоволенню не підлягає.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000006 від 07 січня 2018 року, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі зокрема: рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою права чи законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2018 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.01.2018 року, близько 23:00 год. біля приміщення бару «Три Дубки», що в с. Малі Кірки, Гусятинського району Тернопільської області, його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

Слідчим на підставі вказаної заяви внесено відомості відносно ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні є підозрюваним, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

16 березня 2018 року в зазначеному провадженні від захисника - адвоката ОСОБА_3 поступило на розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , про перекваліфікацію дій неповнолітнього ОСОБА_6 з ст. 122 КК України, оскільки зазначене не відповідає обставинам справи та ст. 36 КК України щодо необхідної оборони.

Заступником начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 16 березня 2018 року винесено постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, з посиланням на те, що відповідно до висновку експерта СМЕ №49 від 21.02.2018 року в ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, зазначено, утворення якого неможливе в результаті падіння «з висоти власного росту» на спину.

Отже, враховуючи вищенаведене, вимоги КПК України, щодо розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на досудовому провадженні, відсутність доказів, які б підтвердили факт звернення ОСОБА_6 із заявою про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_7 у встановленому ст..214 КПК України порядку до правоохоронних органів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні вищевказаної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000006 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1