Справа № 544/836/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000364 від 07.09.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0000364 від 07.09.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.09.2017 о 17-27 год у м. Пирятині на вул. Зоряна працівниками поліції затримано ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, у якого під час затримання при особистому огляді та огляді речей у правій кишені спортивної кофти було виявлено сірниковий коробок, всередині якого знаходилася суха речовина рослинного походження у подрібненому стані, а у правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено два паперові згортки, у яких знаходилася суха речовина рослинного походження у подрібненому стані. Як повідомив ОСОБА_5 вказана речовина є наркотичним засобом коноплею, яку він зірвав на пустирі по вул. Цибаня у м. Пирятин та зберігав при собі з метою куріння. Сірниковий коробок та два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною були вилучені. Вони є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мають значення речових доказів та можуть бути використані в суді як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того наркотичний засіб являється майном, вилученим з обігу. Вилучені у ОСОБА_5 сірниковий коробок та два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до їх втрати, незаконного відчуження або настання інших тяжких наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку старшого слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши старшого слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України, тому на нього необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000364 від 07.09.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.09.2017 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при проведенні особистого огляду та огляду речей, а саме: сірниковий коробок та два паперові згортки, в середині яких знаходиться суха речовина рослинного походження у подрібненому стані.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1