overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4958/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України,-
Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.
Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як вбачається з матеріалів скарги, належне ОСОБА_2 майно було тимчасово вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку ще 22.03.2018 року.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 24.04.2018 року після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, а закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення чи постанови слідчого про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України , повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1427/18
Провадження № 1-кп/0285/423/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
26.04.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 25.04.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26.06.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, представника ювенальної превенції, представника служби у справах дітей, обвинуваченого його захисника та та законного представника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/985/18
Провадження № 1-кс/314/668/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання захисника відповідно до ст. 201 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 подане відповідно до заміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 27.04.2018 о 15.00год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
27.04.2018
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/191/18-к
У Х В А Л А
"27" квітня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК Українина 11.06.2018 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 294/1438/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №294/1438/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року задоволено подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 06.05.2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 296/2079/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 квітня 2018 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
В силу ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2015 року за ст. 307 ч.1 КК України та визначено остаточне покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити строк учасникам судового провадження до 06.05.2018 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 293/522/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000030 від 18.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 11 вересня 2018 року на 11:00 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, його захисника, свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2015

Справа № 334/6891/15-к
Провадження № 1-кс/334/1522/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 1 класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 14.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000002 від 14.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоприблизно у серпні-вересні 2014 року невстановлена особа, здійснила підроблення, засвідчення підписів мешканців багатоквартирного будинку, розташованного за адресою: АДРЕСА_1 , на погодження приватизації нежитлового приміщення №127 (літера А-9), яке знаходиться у вказаному будинку, з метою подальшого їх використання для відчуження об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення №127 (літера А-9), належного територіальній громаді м. Запоріжжя.
Для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування та проведення судових експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ).
Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як ні прокурором , ні слідчим не доведено, що до підробки документу причетний саме ОСОБА_5 , а не інша особа, яка займалась оформленням документів по приватизації нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.01.2015 р. відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/845/18
Провадження №1-кс/348/236/18

26 квітня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 27 квітня 2018 року о 11:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року Справа № 322/382/18

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
26.04.2018 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 за № 0000062.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 355/564/18
Провадження № 1-кс/355/194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в залученні експерта для проведення експертизи
27 квітня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 17.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 17.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню №0000186 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово- медичному експерту Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з,явився. Подав заяву про те щоб суд не розглядав дане клопотання в зв`язку з відсутністю потреби.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, та те що 20.04.2018 року слідчим суддею вже приймалось рішення по аналогічному клопотанню слідчого СВ ОСОБА_3 , де виносилась ухвала про призначення судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_4 , а тому вважаю, що клопотання є не обгрунтованим та не підлягає до задоволення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 в призначенні по кримінальному провадженню №0000186 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу стосовно трупа ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1651/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/1651/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/479/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року, якою
заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2002 року в справі №1-41/2002, яким його засуджено за пп. а,г,з,і ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі, повернуто заявнику.
в с т а н о в и л а:
під час розгляду вказаного провадження в апеляційному порядку, від засудженого ОСОБА_7 надійшла усна заява щодо забезпечення його особистої участі в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України колегія суддів вважає за необхідне вжити заходи щодо участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_7 , внаслідок чого етапувати останнього з Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), де він відбуває покарання до Запорізького слідчого ізолятору.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться 22 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_7 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4