Справа № 594/69/18
Провадження № 1-кс/594/13/2018
У Х В А Л А
31 січня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

представника Борщівського ВП

Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вказує, що в період з березня по червень 2017 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів пред`являли йому вимоги про передачу грошових коштів у сумі 500 доларів США за умовне врегулювання конфлікту між ним та іншою особою. По даному факту внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.189 КК України. 16 липня 2017 року біля 22.30 години родич ОСОБА_7 - ОСОБА_9 проник на територію його господарства, що в с. Бурдяківці Борщівського району та погрожував йому вбивством, якщо він не відмовиться від підтримання звинувачення ОСОБА_10 . По даному факту внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.129 КК України. 17 липня 2017 року між ним та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги як потерпілому по вказаному кримінальному правопорушенню. 22 жовтня 2017 року у вечірній час невідомі особи, на його думку це був ОСОБА_7 , або на прохання останнього його знайомі, навмисно пошкодили кабель подачі електроенергії до адвокатського кабінету ОСОБА_5 , що розташований по вул. С.Стрільців, поблизу музичної школи, в м. Борщеві. Таким чином, невідомі особи своїми навмисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.399 КК України. 22.01.2018 року ним було подано письмову заяву про вчинення даного кримінального правопорушення до Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області. На даний час, станом на 25.01.2018 року, відомості по кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Керівництво Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області не вносить відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України. На підставі викладеного просить зобов`язати уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.399 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 підтримали скаргу.

Прокурор, слідчий вважають, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником приходжу до наступного висновку.

22.01.2018 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо пошкодження майна представника особи, у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.399 КК України.

На даний час відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесені.

Згідно ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З тексту скарги ОСОБА_4 не вбачається фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а в судовому засіданні скаржник пояснив, що він висловив свої припущення. .
Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення та скаргою до суду в інтересах свого представника адвоката ОСОБА_5 , який надає йому допомогу в іншій справі і про обставини події Боднару відомо зі слів представника, який оформляє заяви від імені ОСОБА_11 , однак сам не звертається і не викладає повідомлення про злочин, де вважає себе потерпілим.
За вказаних вище обставин, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1