Справа № 182/6656/17
Провадження № 1-кс/0182/2220/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.11.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004797 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля "ЗАЗ 1102" державний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.08.2016 року, ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, яке мотивоване наступним:

16.11.2017 року приблизно о 16.42 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 1102" державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області, де на проїзній частині пр. Трубників, навпроти будинку №51, на пішохідному переході, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП за № 23156 від 16.11.2017 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004797 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.11.2017 року в період часу з 18 годин 24 хвилин до 19 годин 30 хвилин по пр. Трубників,51 в м. Нікополі, Дніпропетровська область, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: автомобіля марки "ЗАЗ 1102" державний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.08.2016 року, ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

На автомобілі наявні механічні пошкодження, а саме: тріщина на бампері передньому в правій габаритній точці, подряпина на капоті, подряпина на крилі, відламане дзеркало заднього огляду (праве).

16.10.2017 року вище зазначений автомобіль було визнано речовим доказом.

Вилучений при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "ЗАЗ 1102" державний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: авто технічної, технічного стану.

Без проведення вказаних експертиз, повернення автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Також слідчий зазначив, що клопотання було направлено до суду 17.11.2017р., але на той час система ДЗС не працювала в зв`язку закінченням робочого часу.

Прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим і просив задовольнити.
Власний транспортного засобу автомобіля "ЗАЗ 1102" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на належний йому автомобіль, подав до суду заперечення і зазначив, що клопотання слідчого подано з порушенням строків, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України. Також ОСОБА_5 зазначив, що зазначений транспортний засіб є джерелом його доходу, так як він працює на трьох роботах і автомобіль необхідний йому що він мав можливість встигати на роботу. Крім того, він допомагає потерпілій, а саме купує їй ліки, одлежу, і щоб встигати крім робіт і в лікарню, йому необхідний автомобіль. Також ОСОБА_5 зазначив що він не буде ніяким чином змінювати або позбавлятись належного йому транспортного засобу автомобіля "ЗАЗ 1102" державний номер НОМЕР_1 .

Вислухавши прокурора, слідчого, та власника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004797 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

16.11.2017 року приблизно о 16.42 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 1102" державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області, де на проїзній частині пр. Трубників, навпроти будинку №51, на пішохідному переході, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

За думкою слідчого судді існує ризик перетворення майна шляхом його ремонту, так як згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі пошкоджено дзеркало заднього виду, а згідно п. 31.4.7. Правил дорожнього руху , забороняється експлуатація транспортного засобу у разі відсутності передбачених конструкцією транспортного засобу дзеркал заднього виду.
В разі ремонту транспортного засобу з метою його подальшої експлуатації, то б то перетворення майна, органи досудового розслідування будуть позбавлені можливості проведення технічних експертиз, необхідних для встановлення істини по провадженню.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за № 0004797 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "ЗАЗ 1102" державний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.08.2016 року, ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1