Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/981/18
Провадження №: 1-кс/332/284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 05.04.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.04.2018, увечері, невідома особа, знаходячись поблизу будинку № 4, розташованого по вул. Глазунова, в м. Запоріжжі, таємно викрала мобільний телефон марки «NokiaLumia»в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 600,00 гривень.
У подальшому, 05.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «NokiaLumia» в чохлі, який він придбав 04.04.2018 у малознайомого йому ОСОБА_6 . Під час проведення огляду предмету встановити модель та Imeil вищевказаного мобільного телефону не є можливим, оскільки будь-які позначення з визначенням моделі та Imeil відсутні.
Після огляду мобільний телефон марки «NokiaLumia» та чохол були упаковані в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом скріплений мастичною печаткою синього кольору № 63 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з підписами понятих.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи предмету, вилученого у ОСОБА_5 .

Слідчий до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судовотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000830 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia Lumia»з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 03.04.2018 року?

Для дослідження експерту надати добровільно виданий гр. ОСОБА_5 05.04.2018 року мобільний телефон «Nokia Lumia» в корпусі чорного кольору в чохлі, які після визнання та залучення в якості речового доказу були упаковані в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, скріплений мастичною печаткою синього кольору № 63 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з підписами понятих та слідчого.

Для ознайомлення експерту, надати при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000830.

Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1