Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/218/17
Справа № 356/1080/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 Березанський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Баришівського
міськрайонного відділу з
питань пробації ЦМУ з
питань виконання кримінальних покарань
та пробації МЮУ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання начальника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України ,освіта професійно-технічна, працюючого на підприємстві ТОВ «Суконна фабрика» оператором розпушувально-тіпальної машини підготовчого відділу , судимого 12.08.2014 Березанським міським судом Київської області за ст.263ч.1КК України до 5(п`яти)років позбавлення волі.На підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три)роки,з приміненням ст.76 КК України має обов`язок суду : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти про зміну місця проживання , роботи та навчання , періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України ,освіта професійно-технічна, працюючий на підприємстві ТОВ «Суконна фабрика» оператором розпушувально-тіпальної машини підготовчого відділу, судимий 12.08.2014 Березанським міським судом Київської області за ст.263ч.1КК України до 5(п`яти)років позбавлення волі.На підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три)роки,з приміненням ст.76 КК України має обов`язок суду : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти про зміну місця проживання , роботи та навчання , періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.
Інспектор Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та пояснила, що за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторонни, за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся вчасно, порушень не допускав.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до, дослідженої в судовому засіданні, особової справи, ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони,порушень встановленого судом обов`язку по реєстрації в ОКВС не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений виконував, покладені на нього обов`язки згідно вироку суду, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням по вироку Березанського міського суду Київської області від 12.08.2014 після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію, подання в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7-ми діб.

Суддя: ОСОБА_1