Справа № 357/5261/17
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 щодо не розгляду його скарги від 22.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0002782 від 27.05.2017 року за ст. 194 ч.2 КК України, зобов`язання вчинення дій-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України звернувся до слідчого судді з названою скаргою, яку мотивував тим, що 22.01.2018 року ним було подано скаргу до слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 щодо недотримання ним розумних строків досудового розслідування, вжиття заходів щодо завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак до цього часу слідчим його скаргу не розглянуто та про результати розгляду не повідомлено, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути його скаргу від 22.01.2018 року та повідомити про результати її розгляду.

В судове засідання заявник надав заяву, просить розглянути його скаргу в його відсутність в зв`язку з відрядженням за межі м.Біла Церква, а тому вважаю можливим вирішити скаргу у відсутність заявника, так як зазначене не порушує його прав.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку щодо обґрунтованості скарги заявника, так як в судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782 від 27.05.2017 року за ст. 194 ч.2 КК України було внесено відомості про кримінальне правопорушення щодо умисного пошкодження та знищення майна ОСОБА_3 шляхом підпалу.

22.01.2018 року потерпілим було подано скаргу до слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, про недотримання ним розумних строків досудового розслідування, однак слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання в строк не більше трьох днів не розглянув та процесуальне рішення за клопотанням не прийняв, так як у потерпілого відсутні відомості з приводу заявленого клопотання від слідчого, а тому скарга підлягає задоволенню, слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 слід зобов`язати прийняти рішення у відповідності до вимог закону щодо заявленої скарги (клопотання) потерпілої сторони в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні потерпілим чи його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання або надсилається їй.

Згідно ст. 307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 щодо не розгляду його скарги від 22.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0002782 від 27.05.2017 року за ст. 194 ч.2 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого від 22.01.2018 року про необхідність завершення досудового розслідування, та прийняти рішення у відповідності до вимог закону, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити для виконання, відома, до СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1