Справа № 214/5579/14-к
1-в/214/58/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, подання в.о. начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про доповнення ввідної та резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться подання в.о. начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117) про доповнення ввідної та резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 та захисник.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)» та викликати його захисника, оскільки участь останнього є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2015 року згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України з зарахуванням покарання призначеного за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.04.2014 року, котрим останнього засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

На адресу суду надійшов лист в.о. начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», в якому зазначено, що ОСОБА_4 12.11.2017 року прибув для відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. У ввідній частині вироку відносно ОСОБА_4 зазначено «раніше судимий 16.04.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за п. 6 ч. 2 ст. 115,ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі». У резолютивній частині вироку вказано «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2015р.». Проте згідно вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2014 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2014 року в частині виправдання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, скасувати визнати винним за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. У зв`язку з чим просять суд доповнити ввідну та резолютивну частину вироку суду від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_4 в частині зазначення дати минулої судимості та статей Кримінального кодексу України, з урахуванням вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань за обов`язкової участі засудженого, його захисника та прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» по судовому провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України з зарахуванням покарання призначеного за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.04.2014 року.

Крім того, враховуючи те, що за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.04.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення особливо тяжких злочинів, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,371, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Здійснити 20 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції по судовому провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, з зарахуванням покарання призначеного за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.04.2014 року, з приміщення державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», розташованої за адресою: 64107, м. Первомайський Харківська область.

Доручити начальнику державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1