1-кс/381/723/17
381/4264/17
У Х В А Л А
про арешт майна
01 грудня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001190 від 02.11.2017 року,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 01 грудня 2017 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 02.11.2017 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про те, що ним в ході супроводження матеріалів оперативно-розшукової справи здобута інформація про збут особливо небезпечного наркотичних засобів.

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0001190 від 02.11.2017 року за ч.1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2017 року працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області по вул. Пушкінав смт. Борова, Фастівського р-ну, Київської області в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.

АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1210544 на якому зазначено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого. Згідно пояснень ОСОБА_5 вилучена в нього речовина являється наркотичним засобом метадон, яку він придбав у ОСОБА_6 .

29.11.2017 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів метадону в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , було проведено санкціонанований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1210547 на якому зазначено пояснювальні написи, підписи понятих, ОСОБА_4 та слідчого, пластмасову коробку овальної форми жовтого кольору з двома згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 1210545 на якому зазначено пояснювальні написи, підписи понятих, ОСОБА_4 та слідчого, прозорий пакетик з полімерного матеріалу з чотирма згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 1210546 на якому зазначено пояснювальні написи, підписи понятих, ОСОБА_4 та слідчого, грошові купюри одна номіналом 100 гривень, одна номіналом 20 гривень та три номіналом по 10 гривень, які поміщені до спеціального пакету № 1210549 на якому зазначено пояснювальні написи, підписи понятих, ОСОБА_4 та слідчого, грошові купюри дві номіналом по 1 гривні, три номіналом по 2 гривні, одна номіналом 20 гривень, дві номіналом по 50 гривень, шість номіналом по 100 гривень, п`ять номіналом по 200 гривень та одна номіналом 500 гривень, які поміщені до спеціального пакету № 1210548 на якому зазначено пояснювальні написи, підписи понятих, ОСОБА_4 та слідчого, службове посвідчення співробітника міліції УКО №015854 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SamsungDuos»IMEI1 №70998 ІМЕІ2 № НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SamsungGT-E1080W»IMEI1 № НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 .

30.11.2017 року на підставі ст. 98 КПК України вилучені речі, предмети, гроші, цінності визнано речовими доказами так є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд, враховуючи викладене, відповідно до ст. 167 КПК України, вилучені в ході обшуків речі відповідають критерію зазначеному в п. 1, 4 ч. 2, а саме такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або на які було спрямовано кримінальне правопорушення, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1210544, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1210547, пластмасову коробку овальної форми жовтого кольору з двома згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 1210545, прозорий пакетик з полімерного матеріалу з чотирма згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 1210546, грошові купюри одна номіналом 100 гривень, одна номіналом 20 гривень та три номіналом по 10 гривень, грошові купюри дві номіналом по 1 гривні, три номіналом по 2 гривні, одна номіналом 20 гривень, дві номіналом по 50 гривень, шість номіналом по 100 гривень, п`ять номіналом по 200 гривень та одна номіналом 500 гривень, які поміщені до спеціального пакету № 1210548, службове посвідчення співробітника міліції УКО №015854 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SamsungDuos»IMEI1 №70998 ІМЕІ2 № НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1