У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-6464-17к

пр. 1кс-336-925-2017

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_5 на бездіяльності посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язати таких осіб внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, що полягає у невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 наполіг на поданій скарзі за вказаними в ній підставами.

Прокурор заперечив на подану скаргу, вказуючи на те що скаржником не доведена обґрунтованість заявлених вимог.

Заслухавши прокурора, адвоката, перевіривши скаргу та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, скаржником в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 . Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В даній заяві від 04.10.2017 року йдеться про те, що судовим рішенням від 23.06.2016 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 12000 грн. на відшкодування моральної шкоди, про що було видано відповідний виконавчий лист. Натомість, ОСОБА_6 не виконує зобов`язань з виплати грошових коштів, деталі чого можна встановити, звернувшись до виконавчої служби Шевченківського району м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69 Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Власну заяву, подану до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, скаржник обґрунтовував лише фактом невиконання ОСОБА_6 зобов`язань з виплати грошових коштів, стягнутих за судовим рішенням від 23.06.2016 року.

Дійсно, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2016 року було стягнуто з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 12 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки за такими заявами та повідомленнями повинні прийматися передбачені законом процесуальні рішення.
Якщо ж у повідомленні чи заяві таких ознак немає, то вони не можуть вважатися такими, за якими обов`язково повинні прийматися ті чи інші процесуальні рішення.
При цьому, ч.1 ст. 282 КК України передбачена кримінальна відповідальність саме за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Враховуючи те, що заява скаржникадо Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області не відповідала вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, не містила викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, обов`язку внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві скаржника від 04.10.2017 року, не виникло.
Таким чином, факту бездіяльності посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, слідчим суддею за результатами розгляду скарги установлено не було, а тому скарга задоволенню й не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльності посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.11.17