справа № 208/5761/17
провадження № 1-кп/208/224/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
14 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 18.10.2017 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, що надійшли до суду 18.10.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкав: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.03.2017 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відносно якого Заводським райсудом м. Дніпродзержинська 29.08.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкав: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.04.2016 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відносно якого Заводським райсудом м. Дніпродзержинська 30.08.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обрана обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинувачених заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки:
ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, є раніше неодноразово судимим, обвинувачується у скоєнні злочину під час відбуття покарання з випробуванням, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, знаходячись на свободі може переховуватись від суду з огляду на покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним.
ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, є раніше судимим за корисливий злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, знаходячись на свободі може переховуватись від суду з огляду на покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним, вчинити інший злочин. Обвинувачення пред`явлене ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується протоколами їх допитів, протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення обвинувачених для впізнання, протоколами проведення слідчих експериментів, висновками експертиз.
Захисник обвинуваченого просив обрати відносно ОСОБА_10 менш суворий запобіжний захід, так як прокурором не доведені ризики застосування до її підзахисного найбільш суворого запобіжного заходу. Обвинувачений підтримав думку свого захисника. ОСОБА_11 просив суд змінити запобіжний захід на менш суворий.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно осіб кожного з обвинувачених, які є раніше судимими за скоєння корисливих злочинів, що свідчить про їх антисоціальну поведінку, враховує тяжкість злочину у вчиненні якого вони обвинувачуються та терміну покарання, який їм загрожує у разі визнання винними, що є ризиком ухилення від суду, приймає до уваги, що судове слідство триває, не допитані потерпілий, свідки по справі, і обвинувачені знаходячись на свободі можуть незаконно на них впливати, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті. Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, встановленими під час судового засідання ризиками, розмір застави повинен складати 60 прожиткових мінімумів відносно кожного з обвинувачених, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на них обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 182, 183, 314, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 21.02.2018 року о 12.00 годині.
Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 квітня 2018 року.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави - 105 720 гривень.
У разі внесення застави на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі п`яти днів, вважати, що до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді застави та покласти на нього наступні зобов`язання, які він повинен виконувати строком по 12.04.2018 року:
- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Застосувати до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 квітня 2018 року.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави - 105 720 гривень.
У разі внесення застави на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі п`яти днів, вважати, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави та покласти на нього наступні зобов`язання, які він повинен виконувати строком по 12.04.2018 року:
- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Викликати в судове засідання прокурора, адвокатів, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1