overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9916/18
Провадження № 1-кс/761/6859/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

представника володільця майна ОСОБА_6

свідка ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_8 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 20 хв. 30 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 18.03.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 120 доларів США купюрами номіналом по 20 доларів США: MC72117381A, EG10364326E, CG35890922B, GL05508611B, EK60745790A, AI21634821A, а також на майно, а саме на грошову купюру номіналом 100 доларів США LK 24949307А.

В іншій частині клопотання, залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_9 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 20 хв. 30 березня 2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 761/9749/18
Провадження № 1-кс/761/6745/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

представника володільця майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 30 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2018 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 18.03.2018 року, майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HB32687611F, KB32736450N, KB32736447N, KB32736449N, KD60874490A;

-грошові кошти в сумі 1107 гривень та 35 ЄВРО;

-мобільний телефон «МЕIZU» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 30 березня 2018 року.

Слідчий суддя
№ 243/5066/17
Провадження № 1-кп/243/138/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянула у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001078 від 13 квітня 2017 року у відношенні:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудермес ЧАРСР, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Справа призначалася до слухання на 15-00 годину 03 квітня 2018 року, проте свідок ОСОБА_11 , який був викликаний в судове засідання на вказану дату та час, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід вказаного свідка, який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Враховуючи завдання кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також встановлення істини по справі, та приймаючи до уваги, що показання свідків є одним з доказів у кримінальному провадженні, колегія суддів, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а вказаного свідка доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 10-30 годину 12 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 10-30 годину 12 квітня 2018 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У клопотанні захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.03.2018 року о 08:50 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/1867/18
Провадження №1кс/303/477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 квітня 2018 року за №0000795,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово -медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом спричинення 02.04.2018 року біля 01 год. 10 хв. в м. Мукачево по вул. О.Бреста, 32А, в результаті застосування пістолету з відстрілу гумовими кулями, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень (кваліфікація за ч.4 ст.296 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 квітня 2018 року за №0000795 - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то вкажіть тяжкість, локалізацію, механізм та характер виникнення тілесних ушкодження?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , за умов нанесення тілесних ушкоджень зжатою рукою в кулак сторонніми особами чи пострілів з пістолету з відстрілу гумовими кулями?
- Чи відповідають завдані гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 02.04.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1531/17
Провадження №1-кп/307/199/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого за неявку до суду.
Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання прокурора.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що за відсутності потерпілого справу розглянути неможливо, а тому на нього слід накласти грошове стягнення у сумі 900 гривень.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 325 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 11 травня 2018 року.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі дев`ятсот гривень.
Копію ухвали невідкладно направити потерпілому ОСОБА_8 для виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/179/18
Провадження № 1-кс/314/90/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2017 р. під час проведення загального обшуку камери №24 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Сіменс» б/в IMEI- відсутній , чорного кольору, в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : « Сіменс» б/в IMEI- відсутній , чорного кольору, в неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установі виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2018
Справа № 314/210/18
Провадження № 1-кс/314/99/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 р. під час проведення позапланового обшуку камери № 8, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» б/в IMEI- відсутній , жовто-чорного кольору, в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Нокіа» б/в IMEI- відсутній , жовто-чорного кольору, в неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2018
Провадження № 1-кп/317/211/2018
Справа № 317/905/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 15.05.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/286/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/998/18
Єдиний унікальний № 329/286/17
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_7 слід задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 25.04.2017 року за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 25.04.2017 року було ухвалено вирок. При цьому засуджений, який утримувався під вартою, отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.п. 76).
Але вирок суду постановлено 25 квітня 201року, а в розписці про отримання вироку вказано, що ОСОБА_7 копію вироку від 25.04.2017 року отримав 20.04.2017 року, з цього не зрозуміло чи отримав він таки відповідну копію вищевказаного вироку для його оскарження.

Виходячи з цього, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вироку суду пропущено з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року.

Судді:
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/1778/16-к
Провадження №1-кп/440/11/2018
02 квітня 2018 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Буську матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що згідно зі ст.ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд -
Кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №440/1778/16-к, провадження № 1- кп/440/11/2018 р.
Об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 02 квітня 2018 року на 17.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/101/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при підготовчому провадженні в місті Бережанах розглянув обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважають, що справу можна призначати до судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості або примирення по матеріалах кримінального провадження не укладалися.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору внаслідок не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України не встановлено.

Матеріали кримінального провадження підсудні Бережанському районному суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду, судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 14 й годині 30 хвилин 27 березня 2018 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя