Справа № 466/6534/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003762 від 09 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а :
11 вересня 2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003762 від 09 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, а саме: 5 ПЛС зі слідами рук, силіконовий зліпок віджиму віконної рами, фрагмент сліду низу взуття, викрутку з рукояткою чорного кольору, ключ до автомобіля, рукавицю сірого кольору, пару чоловічого взуття чорного кольору із підошвою білого кольору.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 09.09.2017, приблизно о 04 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки мав намір таємно викрасти будівельні матеріали, які там знаходились, приблизна вартість яких складає 5000 грн., однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками Поліції охорони, які прибули на виклик через спрацювання сигналізації.

В подальшому, 11.09.2017 слідчо-оперативною групою за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 5 ПЛС зі слідами рук, силіконовий зліпок віджиму віконної рами, фрагмент сліду підошви взуття, викрутка з рукояткою чорного кольору, ключ від автомобіля, рукавиця сірого кольору.

09.09.2017 у приміщенні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, під час складання протоколу затримання було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено пару чоловічого взуття чорного кольору із підошвою білого кольору.

З метою збереження вищевказаних речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадженняслідчий просить накласти на них арешт.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, наявні достатні підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно : викрутку з рукояткою чорного кольору, ключ до автомобіля, рукавицю сірого кольору, пару чоловічого взуття чорного кольору із підошвою білого кольору.

Щодо клопотання в частині накладення арешту на 5 ПЛС зі слідами рук, силіконовий зліпок віджиму віконної рами, фрагмент сліду низу взуття, то такі не є майном фізичної чи юридичної особи в розумінні ст.170 КПК України, не підлягають арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: викрутку з рукояткою чорного кольору, ключ до автомобіля, рукавицю сірого кольору, пару чоловічого взуття чорного кольору із підошвою білого кольору.

В частині клопотання про арешт 5 ПЛС зі слідами рук, силіконового зліпка віджиму віконної рами, фрагменту сліду низу взуття - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська