АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/334/18 Справа № 199/6348/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 23.08.2017 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Дніпро, маючої середньою-технічну освіту, не працюючої, вдови, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1.20.09.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
2.02.06.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнено на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;
3.17.03.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст.69,70,71,72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена з місця позбавлення волі 20.03.2017, покарання відбуте повністю;
-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року, ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту.
Не погодившись з винесеним рішенням, захисник в інтересах обвинуваченої звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Від захисника ОСОБА_6 до апеляційного суду Дніпропетровської області 20 лютого 2018 року надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та заява обвинуваченої ОСОБА_7 про надання згоди на відмову захисника від поданої апеляційної скарги до початку судового розгляду на підставі ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора яка не заперечувала проти відмови від апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги та заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею клопотання про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника ОСОБА_6 , щодо якої подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, п.3 розділу Х11 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про судоустрій і статус суддів» ,колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 ,закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду :
___________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9