Справа №307/2454/16-к
Провадження №1-кп/303/499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05.12.2012 року до ЄРДР за №0000124 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду із апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене 05.12.2012 року до ЄРДР за №0000124 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України для розгляду по суті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави продовжено до 23 вересня 2017 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливого тяжкого злочину, може ухилитись від органів слідства і суду, продовжити злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню.
У відповідності до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахування викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу на даний час не відпали і продовжують існувати, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного строку, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається і йому необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк 60 (шістдесят ) днів.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв"язку з утриманням обвинуваченого ОСОБА_6 у Київському слідчому ізоляторі, розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 200, 217, 315, 336, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.
Клопотання прокурора- задоволити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 20 листопада 2017 року включно.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» або Закарпатського УВП №9, за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Закарпатського УВП №9, для організації виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1