Провадження № 1-кс/761/9876/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 приблизно о 23 год. 18 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Васильківській в напрямку пр-ту Глушкова, в м. Києві, навпроти буд. № 55 по вул. Васильківській, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок даної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 год. 30 хв., померла під час стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 17 від 12.04.2018 (історія хвороби № 1042/415).
У зв`язку із смертю потерпілої ОСОБА_6 , діяння у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.04.2018 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.
Будучи опитаним з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 вказав, що станом на 02.04.2018 користувався абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у з`ясуванні місця знаходження ОСОБА_5 протягом дня 02.04.2018 до моменту виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди та маршруту його руху безпосередньо перед виникненням пригоди за участю керованого ним автомобіля.
Встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та маршруту його руху перед моментом виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 18 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 02.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.04.2018, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. 02.04.2018. з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 20.05.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя