Справа № 752/2197/18
Провадження № 1-кп/752/859/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2010 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 18.01.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на території парковки Торгівельно-розважального центру "Магелан", що розташований за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, спеціальним пристроєм зчитування автомобільної сигналізації відчинив двері багажного відділення автомобіля "Daihatsu Terios", державний номерний знак НОМЕР_1 , та викрав з багажного відділення вказаного автомобіля речі, що належать ОСОБА_6 , а саме - рюкзак, вартістю 450 гривень, кросівки "Asics", вартістю 2200 гривень, футболку, вартістю 100 гривень, шорти, вартістю 200 гривень, тапці для душу, вартістю 300 гривень, навушники "Panasonic", вартістю 200 гривень, полотенце, вартістю 100 гривень, дезодорант "Рексона", вартістю 50 гривень, шампунь "Кідді Кеір", вартістю 50 гривень, а всього майна на загальну суму 3700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, однак давати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2010 року народження, працевлаштований неофіційно, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - домашній арешт - до вступу вироку в законну силу слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- рюкзак, кросівки "Asics", футболку, шорти, тапці для душу, навушники "Panasonic", полотенце, дезодорант "Рексона", шампунь "Кідді Кеір", які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю;

- брелок від авто сигналізації "Pantera" з ключем від автомобіля, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві, - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - домашній арешт - до вступу вироку в законну силу - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1