У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2343/17

"15" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 28.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001015 від 05.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2017 року, близько 21.00 години, ОСОБА_5 , прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , щоб придбати пляшку горілки. Увійшовши з дозволу ОСОБА_6 до будинку, ОСОБА_5 , після придбання горілки, з мотивів образи на ОСОБА_6 за нецензурну лайку, яку висловлював в його бік ОСОБА_6 , за те, що ОСОБА_5 потурбував його в пізню годину, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_6 в спину, від чого останній впав обличчям на підлогу та продовжив свої дії, завдавши ОСОБА_6 , який знаходився в положенні лежачи, декілька ударів правою ногою взутою в гумовий чобіт в ділянку грудної клітини, в результаті чого утворилась закрита травма грудної клітини з множинними переломами ребер, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події.
За даним фактом 05.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувались мобільними телефонами з абонентськими номероми: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів по проведенню аналізу отриманої оперативної інформації встановлено, що можливо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що можливо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що можливо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_4 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що можливо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентським номером: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; міг передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_15 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківку по мобільниму телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 у період з 03.11.2017 року по 06.11.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 05.11.2017 року, правова кваліфікація: ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2017 року, остання користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно пояснень ОСОБА_9 , останній користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2017 року, останній користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_15 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківку по мобільниму телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 у період з 03.11.2017 року по 06.11.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1