УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/592/18
Провадження №1-кс/440/201/2018
17 квітня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29 березня 2018 року в чергову частину Буського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Буської ЦРЛ ОСОБА_4 , про те, що в приймальне відділення Буської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: струс головного мозку, ЧМТ, забій грудної клітки. Дані тілесні ушкодження отримано внаслідок ДТП, яка мала місце на автодорозі Київ-Чоп об`їзна м. Буськ.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 березня 2018 року, приблизно о 05.30 год. на автодорозі Київ Чоп на 489 км +280м., об`їзна м. Буськ, Львівської області, сталась ДТП за участю автомобіля марки «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 з н/пр-рефрижератор-е, марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у напрямку м. Київ та автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався з м. Буськ на автодорогу Київ-Чоп. В результаті ДТП водій CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження з якими звернулися в Буську ЦРЛ. ОСОБА_7 госпіталізований у Буську ЦРЛ з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку, компресійний перелом, S3, S4 під знаком питання закритий пневмогемоторакс під знаком питання тупа травма живота, різана рана вискової ділянки голови.», ОСОБА_8 з діагнозом: «струс головного мозку, ЧМТ, забій грудної клітки».
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_7
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задоволити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримав гр. ОСОБА_7 характер їх утворення, механізм, час отримання та ступінь важкості ?
2. Чи могли утворитись виявлені у гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження в результаті контакту з виступаючими частинами салону автомобіля за обставин на які він вказує?
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1