г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/210/18
Номер провадження 1-в/213/90/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ШВЦ №75 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 січня 2013 року за ст.ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3, 198 КК України до 08 років позбавлення волі. 05 квітня 2016 року ухвалою Петриківського районного суду зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 вересня 2012 року по 14 лютого 2013 pоку. 22 серпня 2017 року ухвалою Солонянського районного суду згідно ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено більш м`яким - обмеження волі та зараховано час слідування під вартою до виправного центру за правилами передбаченими

згідно ст. 72 КК України.

Зазначив, що станом на 13 лютого 2018 року ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання. З 28 вересня 2017 року відбуває покарання в Широківському виправному центрі №75. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС №2. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Бере участь у школі підготовки до звільнення. Заходи виховного впливу відвідує регулярно. Висновки з них робить правильні. Вскоєному злочині розкаюється щиро. Вважає міру кримінального покарання за скоєний злочин справедливою. У разі застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення, просить звільнити останнього умовно-достроково від відбування покарання.
Представник Широківського виправного центру №75в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки він одружився та має намір працювати, щоб утримувати сім"ю.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідив матеріали справи, заслухав засудженого, представника адміністрації, з урахуванням думки прокурора, дослідив матеріали особової справи засудженого, приходить до такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м"яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м"яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, вивченням матеріалів особової справи встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3, 198 КК України до 08 років позбавлення волі.

22 серпня 2017 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області згідно ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено більш м`яким - обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Широківському ВЦ №75 з 28 вересня 2017 року. Має одне заохочення, стягнень не має.

Враховуючи тяжкість злочину, строк покарання, зважаючи на наявність одного заохочення, додержання вимог режиму, участь в благоустрої установи, що свідчить про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не виправдовує мети призначеного покарання, встановленої ч.2 ст.50 КК України.

Зважаючи на викладене, подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 27 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1