АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/307/18 Справа № 191/3411/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Покров Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судимий,

якому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2013 року по 31 липня 2013 року за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року, оскільки остаточне покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року призначено з урахуванням вимог ст. 71 КК України за сукупністю вищевказаних вироків.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року.
В обґрунтування ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року зазначено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року на підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_7 лише частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а час тримання засудженого під вартою в межах попереднього кримінального провадження не зарахований до строку покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року, за яким засуджений відбуває покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні вимог за апеляційною скаргою, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На думку апеляційного суду суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року.
Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року засудженого ОСОБА_7 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року на строк 1 рік 3 місяці.
Згідно із матеріалами провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, строк покарання визначено рахувати в порядку приведення цього вироку до виконання, та згідно із розпорядженням про виконання вироку, вищевказаний вирок набрав законної сили 07 березня 2017 року.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_7 був затриманий лише 02 серпня 2016 року, тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання, оскільки останній до набрання вказаного вироку законної сили під вартою не перебував.
Суд не вбачає підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строку перебування в СІЗО за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року, оскільки вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року строку попереднього ув`язнення не визначено.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 405,407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4