Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк», на бездіяльність уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
18.09.2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк», звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.09.2017 року та розпочати досудове розслідування, про що письмово повідомити заявника.
Заява про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2017 року була отримана Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 04.09.2017 року вх. № 9797.
Однак, на дату подання скарги, відомості викладені в зазначеній заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання представник Товариства з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк» не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти задоволення скарги слідчому судді не подав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих заявником доказів, до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було подано заяву від 04.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на день подання скарги відомості викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що на момент її розгляду, відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення залишена органом досудового розслідування без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності з метою відновлення порушених прав заявника на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на вимогах Закону, а відтак підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк», на бездіяльність уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну службову особу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк» від 04.09.2017 року № 9797 про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1