Справа № 133/1504/17
УХВАЛА
09.10.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 02.08.2016, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 02.08.2016, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

06.10.2017 до канцелярії суду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 -адвокатом ОСОБА_4 подано заява про відвід головуючому судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 02.08.201, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно автоматичного розподілу системою документообігу суду розгляд даної заяви доручено судді ОСОБА_1 .

Відвід мотивований тим, що головуючий - суддя ОСОБА_5 06.10.2017 повідомив про те, що він особисто знайомий з потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_7 .

Належним чином повідомлені прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та його представник про час та місце судового розгляду заяви захисника про відвід, з невідомих для суду причин до суду не з`явилися потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений, про причини неявки суду не повідомили.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав, прокурор також просить задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву захисника обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_5 , заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого , суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи те, що головуючий у зазначеному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_5 особисто знайомий з потерпілим, у обвинуваченого можуть виникнути сумніви у неупередженості судді , суд вважає, що з метою , об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, необхідно задовольнити заяву захисника обвингуваченого про відвід.
Керуючись ст.ст. 75 , 80, 81, 82, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 02.08.2016 , відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України задовольнити .
Передати кримінальне провадження в канцелярію для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:

Суддя -
Секретар -
Дата документу 09.10.2017