Справа №639/4306/17
Провадження №1-кс/639/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 04.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження №0000238 від 04.07.2017 року, до 15-00 год. 31.01.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.11.2017 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 України.

В ході досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 поштою направлені повістки про явку 28.12.2017 та 29.12.2017 для ознайомлення останньої з матеріалами кримінального провадження. У зазначені у повістках дату та час ані підозрювана ОСОБА_7 , ані її захисник ОСОБА_4 не з`явились, про причини неявки орган досудового розслідування, прокуратуру не повідомили. Крім того, підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 направлені поштою повістки про явку на 09.01.2018 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, останні у зазначений у повістках час до відділення поліції не прибули, про причини своєї неявки не повідомили. Також варто зазначити, що 09.01.2018 підозрюваній ОСОБА_7 здійснювались телефонні дзвінки на номери її мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які остання вказувала як засіб зв`язку під час проведення з неї слідчих дій, з метою виклику до органу досудового розслідування та з`ясування причин неявки, проте підозрювана ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповіла, до органу досудового слідства не з`явилась, за місцем мешкання не перебувала.

10.01.2018 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_7 .

Підозрюваній ОСОБА_7 05.01.2018 рекомендованою поштою одночасно направлені повістки-виклики до органу досудового розслідування на 09.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 15.01.2018 та 16.01.2018 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Аналогічного змісту повістки 06.01.2018 направлені захиснику ОСОБА_4 , які остання отримала 09.01.2018. Проте у зазначений у повістках час ані підозрювана ОСОБА_7 , ані захисник ОСОБА_4 не з`явились, про причини неявки орган досудового розслідування, прокуратуру не повідомили.

Крім того, 17.01.2018 до Новобаварського відділу Харківської прокуратури №2 надійшли заяви ОСОБА_7 , датовані 12.01.2018, про неможливість прибуття за викликом до слідчого 28.12.2017, 09.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018 оскільки отримані лише 12.01.2018. Аналогічні заяви надійшли 24.01.2018 до Новобаварського відділу Харківської прокуратури №2 від підозрюваної ОСОБА_7 датовані 19.01.2018, про неможливість прибуття за викликом до слідчого 12.01.2018, 15.01.2018, 16.01.2018 оскільки отримані лише 19.01.2018.

26.01.2018 підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_4 додатково повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, до даного часу сторона захисту, ігноруючи законні вимоги слідчого не з`явилась жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також слідчий зазначає, що з метою забезпечення явки підозрюваної ОСОБА_7 останній було виписано повістки для вручення, однак, повістки ОСОБА_7 вручити не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що остання за місцем проживання та реєстрації відсутня, двері не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає, що дає підстави вважати, що остання навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, слідчий вказує, що про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник підозрюваної ОСОБА_7 - ОСОБА_4 була завчасно повідомлена в телефонному режимі, в порядку ст.ст.133, 135 КПК України, однак, достовірно знаючи про заплановану слідчу дію, остання прийняла доручення з Центру безоплатної правової допомоги на проведення слідчих дій в іншому органі.

Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_4 та те, що стороні захисту органом досудового розслідування надано доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від «04» липня 2017 року, однак останні не ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження та затягують розумні строки досудового розслідування. Таким чином, підозрюваною ОСОБА_7 та її захисником - адвокатом ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Виходячи із вищевикладених обставин слідчий зазначає, що з метою унеможливлення спроб сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, що в свою чергу негативно позначиться на правах підозрюваної, вважає необхідним встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність. Також, зазначила, що з матеріалами кримінального провадження вона може ознайомитися без участі підозрюваної протягом одного дня, однак вважає необхідним погоджувати з нею дату для ознайомлення з матеріалами провадження.

Підозрювана ОСОБА_7 та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З огляду на приписи ч. 10 ст. 290 КПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 24.11.2017 року підозрюваній ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_4 в порядку ст. 283, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість доступу до матеріалів кримінального провадження №0000238 від 04.07.2017 року.

Відповідно до протоколу від 28.11.2017 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 було надано підозрюваній ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000238 від 04.07.2017 в 1 томі. Як вбачається з протоколу, підозрювана ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 29.11.2017 року ознайомилися з 89 арк. кримінального провадження.

Так, на адресу підозрюваної ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_4 направлялися повістки-виклики до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на 09.01.2018 року, 10.01.2018 року, 11.01.2018 року, 12.01.2018 року, 15.01.2018 року та 16.01.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, у зазначений час підозрювана ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області не з`явилися.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Станом на 30.01.2018 року підозрювана ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 із матеріалами досудового розслідування не ознайомлені в повному обсязі, внаслідок чого допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, яке налічує 1 том (223 арк.), з якими частково ознайомились підозрювана та захисник, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 18-00 год. 31.01.2018 року, що є достатнім строком для проведення повного ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст.290, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000238 від 04.07.2017 року задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000238 від 04.07.2017 року до 18-00 год. 31 січня 2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ підозрюваній та захиснику до матеріалів кримінального провадження №0000238 від 04.07.2017 року.

Роз`яснити підозрюваній та адвокату, що після спливу зазначеного строку вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1