ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/674/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Бирлівки Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 29.05.2017 року близько 14 год. 00 хв. в телефонній розмові з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за грошову винагороду в сумі 500 гривень домовився про придбання психотропної речовини амфетамін. Після чого, через платіжний термінал банку «ПРИВАТБАНК», що розміщений в приміщенні супермаркету «Фуршет» за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1 ОСОБА_5 перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний йому невстановленою досудовим слідством особою рахунок.
В подальшому, того ж дня близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , забрав із раніше домовленого місця, а саме біля сміттєвого баку, неподалік будинку за адресою: м. Київ, вул. Руденка, 7-а замовлену для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 3,664 г, що знаходилась в 4 поліетиленових пакетах з пазовим замком та в 1 згортку з купюри номіналом 5 гривень, а також раніше не домовлений, але упакований разом із психотропною речовиною - особливе небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 39,556 щ, що знаходився в 7 поліетиленових пакетах з пазовим замком, тим самим незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту та у подальшому поклав у свій автомобіль «ЗАЗ» д..н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік.
Після чого, 29.05.2017 року близько 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 7-А в вищевказаному автомобілі, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , який добровільно з свого автомобіля дістав жовтий поліетиленовий пакет в якому знаходилися 6 поліетиленових пакетів з пазовим замком, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3,041 г, 15,323 г, 2,859 г, 4,875 г, 5,166 г, 8,912 г, 0,183 г, загальною масою 39,556 г, та 4 поліетиленових пакетів з пазовим замком та згорток з купюри номіналом 5 гривень, що містить в собі порошкоподібну речовину бежево-рожевого кольору масою 0,118 г, 2,450 г, 5,053 г та 0,404 г, 0,249 г, 0,299 г, загальною масою 8,573 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,039 г, 1,274 г, 1,920 г та 0,178 г, 0,115 г, 0,138 г, загальною масою 3,664 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту
За таких обставин,суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
06.02.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати покладаються на ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.02.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази: амфетамін та канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у сумі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: