ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/459/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28.04.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи поряд з будинком № 39 по вул. Липівська в м. Києві, умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошову винагороду у розмірі 300 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,89 г., що знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який в свою чергу поклав до власного автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 та став умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0, 89 г., користуючись власним автомобілем «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз його до будинку АДРЕСА_2 , де о 23 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції та в подальшому в присутності двох понятих добровільно видав з вказаного вище автомобіля поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0, 89 г., яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в квітні місяці 2017 року він на своєму автомобілі «Шкода» поїхав на вул. Ревуцького, 39 та прибав амфетамін у наглядно знайомого, для власного вживання. Після чого, коли ОСОБА_4 їхав на своєму автомобілі, його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

Також обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання у ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: амфетамін, який зберігається в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1784 грн. 64 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя