overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1303/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року м.Одеса

19.11.2013 року слідчий суддя Київського районну суд м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні, за його заявою, до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 стосовно нього кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 129,296 КК України, згідно я кої він просить зобовязати слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 по зверненню ОСОБА_2 від 10.09.2013 року внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129,296 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Київського району м. Одеси відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію скарги направити начальнику СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали суду направити особі, яка подала скаргу, та до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України (слідчому Новаковському С.М.).

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суд м. Одеси на 12 годин 40 хвилин 20 листопада 2013 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Новаковського С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1157/14-к
Провадження № 1-кс/520/153/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 судом встановлено, провадження по скарзі не подлягає відкриттю, у звязку з тим, що скарга не вмотивавана належним чином. З вказаної скарги не вбачається які саме дії заявник оскаржує, коли винесена постанова та у звязку з чим він вважає її незаконою.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/994/14-к
Провадження № 1-кс/520/139/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
31.01.2014 року заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з скаргою на бездіяльність слідчого.
Як вбачається з матеріалів скарги, бездіяльність слідчого полягає саме в тому, що 14.04.2012 року кримінальна справа була закрита на підставі п.2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року). 21.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеської області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, в чому йому було відмовлено.
Рішення про відмову з боку начальника ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 є незаконним, необгрунтованим та порушуючим норми як чинного законодавства, так і положень КПК України в редакції 1960 року.
Просить суд зобовязати начальника відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінальної справи.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.
Зокрема ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.
У зв`язку з тим, що у своїй скарзі заявник оскаржує дії, що не підлягають оскарженню. Кримінальний процес на момент скоєння дорожньо транспортної пригоди регламентувався Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року, та постанову про закриття кримінальної справи також була винесена в редакції (1960 року) та неоскаржувалася.
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого начальника відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Скаргу повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Производство № 1/520/7/14
25.04.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по 187ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору г.Одессы и начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 13 мая 2014 года на 14.15 часов потерпевших:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_11 , зарегистрирована: АДРЕСА_3 , прож.: АДРЕСА_4
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_6
Обязать начальника ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5838/14-к
Провадження № 1-кс/520/758/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року слідчий суддя Київського районну суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС Українив Одеській області та прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, яка полягає, в нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк відповідно до ст. 220 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Київського району м. Одеси відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Копію ухвали суду направити особі, яка подала скаргу, та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Київського району м. Одеси.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суд м. Одеси на 12 годин 50 хвилин 23 травня 2014 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Київського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-553/11
Производство № 1/520/108/14
05.06.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 307ч.2, 309ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области А.А.Лузановой.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 18 июня 2014 года на 10.30 часов свидетелей:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_5
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Справа № 520/7220/14-к
Провадження № 1-кс/520/893/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 13.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 13.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.

Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 13.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання.

Копію скарги направити до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити на 10 годин 00 хвилин 20.06.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , та прокурора відділу Прокуратури Одеської області, якій здійснює процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження.

Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0000032 від 23.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6608/14-к
Провадження № 1-кс/520/822/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000553.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000553.
Розгляд скарги призначити на 09 годин 30 хвилин, 06.06.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київського району м. Одеси.
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000553 від 19.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7593/14-к
Провадження № 1-кс/520/924/14
УХВАЛА
17.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 29.11.2013 року про зміну процесуального статусу потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 29.11.2013 року про зміну процесуального статусу потерпілого, в якій просив суд скасувати вказану постанову у зв`язку з тим, що кримінальним правопорушенням йому спричинено моральної, фізичної та матеріальної шкоди.

У судовому засіданні заявник і його представник підтримали свою скаргу, просили слідчого суддю скасувати постанову слідчого.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вважали скаргу ОСОБА_4 не мотивованою, безпідставною та просили слідчого суддю відмовити у задоволені скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, вважає що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, 14.06.2013 року ОСОБА_4 звернувся до на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 з клопотанням про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 26.07.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

07.08.2013 року слідчий суддя зобов`язав слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим і виконати усі необхідні дії згідно ч.2 ст.55 КПК України.

Постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 29.11.2013 року процесуальний статус ОСОБА_4 змінено з потерпілого на свідка. Своє рішення слідчий мотивував тим, що в діях водія ОСОБА_7 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, оскільки останній не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

Проте таке рішення слідчого є незаконним, оскільки зміна процесуального статусу з потерпілого на свідка не передбачена діючим КПК України. На думку слідчого судді, наслідком висновку слідчого про відсутність у діях ОСОБА_7 ознак складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, може бути тільки закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого задовольнити.

Постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 29.11.2013 року про зміну процесуального статусу потерпілого скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
28.07.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 18 августа 2014 года на 9.30 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
28.07.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210 на 18 августа 2014 года на 9.30 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_5
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Дело № 520/8650/14-к
Производство № 1-в/520/214/14
22.07.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Свердловск Луганской области, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного 11.07.2011 года приговором Овидиопольского районного суда Одесской области по ст.286ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствыами сроком на 3 года, на основании ст.75, ст.76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года,

Начальник УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы с испытанием, назначенного 11.07.2011 года приговором Овидиопольского районного суда Одесской области.
За период испытательного срока ОСОБА_4 к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнил, испытательный срок истек.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного 11.07.2011 года приговором Овидиопольского районного суда Одесской области по ст.286 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.75, ст.76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года - по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд
АДРЕСА_2