Справа № 128/2946/17
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Державної Установи Стрижавської ВК № 81 Міністерства Юстиції України про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, до засудження не працюючого,-

Раніше судимого:

1)03.08.2001 року Ленінським районним судом м. Чернівців за ч. 3 ст.. 81, ч. 2 ст. 140,42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 29.08.2003 року згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

2)12.05.2004 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі;

3)16.11.2004 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст. 15, ч. 3 ст. 185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.12.2006 року по УДЗ на 1 рік 10 днів;

4)05.07.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69,70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.12.2010 року по УДЗ на 6 місяців 9 днів;

5)02.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

6)26.11.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 12.03.2015 року по УДЗ на 1 рік 21 день;

-про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 02.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02.02.2016 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України залік з 04.10.2015 року по 02.02.2016 року.
Початок строку: 04.10.2015 року. Кінець строку: 05.12.2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 29.02.2016 року з УВП № 1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалось.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також був 3 рази був заохочений в установленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований різноробочим. 14.02.2017 року за постановою начальника установи для подальшого відбування покарання переведений до ДСР. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 3 рази.

В зв`язку з чим, згідно протоколу № 30 від 23.10.2017 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні, заперечень проти клопотання не має на технічній фіксації не наполягає.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 02.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02.02.2016 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України залік з 04.10.2015 року по 02.02.2016 року.
Початок строку: 04.10.2015 року. Кінець строку: 05.12.2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 29.02.2016 року з УВП № 1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалось.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також був 3 рази був заохочений в установленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований різноробочим. 14.02.2017 року за постановою начальника установи для подальшого відбування покарання переведений до ДСР. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 3 рази.

В зв`язку з чим, згідно протоколу № 30 від 23.10.2017 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання, дисциплінарних стягнень не мав, був заохочений 3 рази, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2015 року - позбавлення волі на більш м`яке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 1 рік 28 днів.

Направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1