overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем україни

06.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження № 1-кп/308/1055/17 (справа № 308/12069/17) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003047 від 03.11.2017 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Волосянка, Великоберезнянського району, Закарпатської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1055/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003047 від 03.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2017 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду, потерпілу, обвинувачену та її захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілою до суду був поданий цивільний позов ОСОБА_4 до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, який підлягає прийняттю до провадження у відповідності до ст. 128 КПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/1055/17 (справа № 308/12069/17) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003047 від 03.11.2017 року, про обвинувачення, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Прийняти до провадження цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_4 до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену і її захисника.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/886/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження 1-кп/308/512/18 (справа № 308/866/18), за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 12.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30.01.2018 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке на цей час ще не завершено.

У судовому засіданні 05.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення від Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника, через те що він ніде не працює, та не в змозі оплачувати послуги захисника самостійно за браком коштів.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити і забезпечити їй право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника.

Тому, керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп/308/512/18 (справа № 308/866/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 12.01.2018 року, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 10 год. 30 хв., 03 квітня 2018 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 206/934/18
1-кп/206/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року

Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000395 від 28.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 28.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні - негайно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3075/17
Провадження № 11-кп/777/303/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

06.03.2018 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого за п.п. 11, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 та обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , -
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, однак за формою і змістом не відповідає вимогам ч. 2 п. 4 ст. 396 КПК України, оскільки не містить обґрунтування із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з посиланням на те, які саме порушення норм матеріального чи процесуального закону були допущені судом першої інстанції, що давало б підстави для скасування ухвали суду та призначення нового розгляду .
Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України є перешкодою для призначення апеляційного розгляду.
Згідно ч .1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без руху.
Для усунення зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків встановити строк до 14 березня 2018 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/531/18
Провадження № 1-в/314/428/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 06.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
06.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/3208/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/180/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересапх обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000723 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересапх обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000723 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 19 березня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №274/1102/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/442/18
05.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України на 14 годину 10 хвилин 26 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, захисника.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/1840/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 березня 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 27 лютого 2018 року в кримінальному провадженню № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 27 березня 2018 року о 09-45 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2017

Справа № 334/1192/17
Провадження № 1-кп/334/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
12.12.2017 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/290/17, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/290/17, у відношенні ОСОБА_4 на 14-20 годину 12.12.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/743/18
Провадження № 1-кп/456/202/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 85, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

02 березня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 13 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/743/18, 1-кп/456/202/2018, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до обрання запобіжного заходу взяття під варту, в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 35 хв. 14 березня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника та потерпілих, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченим право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6444/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«05» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

06 вересня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначене клопотання в даному кримінальному провадженні, яке підсудне Шевченківському районному суду м. Львова, відповідає вимогам ст. 291 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_5 05 вересня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного клопотання.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судовий розгляд на 14 березня 2018 року о 15.40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, каб. №12).

В судове засідання викликати прокурора, адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1