Справа №766/4080/18
н/п 1-кс/766/2731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000658 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-канцелярський ніж, який було упаковано в сейф-пакет № ХО 0003805,;

-кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт;

-змиви речовини бурого кольору вилучені на марлевий тампон, які було упаковано в паперовий конверт;

-мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 ;

-коричневу куртку;

-дві зв`язки ключів, та чорний блокнот з записом ОСОБА_4 «строитель».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 14.03.2018 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від лікаря карети швидкої медичної допомоги No 24 Тулаєва, який повідомив про те, що прибувши за викликом на адресу: АДРЕСА_1 , зі слів потерпілого ОСОБА_5 , 1978 р. н., йому стало відомо проте, що 14.03.2018 близько 04.25, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого побутового конфлікту на ґрунті спільного вживання спиртних напоїв, невстановлена особа, навмисно, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, нанесла йому удар ножем невстановленого досудовим розслідуванням зразку та виробництва, в область грудної клітки, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного поранення в плевральну область з пересіченням міжреберної артерії.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих ді, в ході яких було здійснено тимчасове вилучення мана, а саме:

НОМЕР_2 в період часу з 04 годин 10 хвилин до 05 годин 00 хвилин старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , 1978 р. н., та де продовжував знаходитись потерпілий ОСОБА_5 , якому було спричинено проникаюче колото-різане поранення та відносно якого необхідно було проводити невідкладні дії пов`язані із його врятуванням, та в приміщенні якої продовжував знаходитись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у вказаній квартирі, та підозрювався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з метою його безпосереднього переслідування. В ході огляду було виявлено та вилучено:

-канцелярський ніж, який було упаковано в сейф-пакет № ХО 0003805,;

-кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт;

-змиви речовини бурого кольору вилучені на марлевий тампон, які було упаковано в паперовий конверт;

-мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 ;

-коричневу куртку;

-дві зв`язки ключів, та чорний блокнот з записом Гаврус «строитель».

Посилаючись на те, що вилучене майно, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови, на вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту яких вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна на яке просять накласти арешт, крім цього майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-канцелярський ніж, який було упаковано в сейф-пакет № ХО 0003805,;

-кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт;

-змиви речовини бурого кольору вилучені на марлевий тампон, які було упаковано в паперовий конверт;

-мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 ;

-коричневу куртку;

-дві зв`язки ключів, та чорний блокнот з записом ОСОБА_4 «строитель».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1