Справа № 438/261/16-к
Провадження № 1-кп/442/201/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000151 від 23.02.2016, відносно ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.05.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою від 15.05.2017 за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09.08.2017 та від 07.09.2017 було доручено Бориславському ВП Дрогобицького ГУ НП у Львівській області здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання 07.09.2017 та 11.10.2017.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Привід здійснено не було. Відповідно до рапорту начальника СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 під час неодноразових перевірок як в денний та вечірній час СКП Бориславськогого ВП здійснювались виїзди по місцю проживання ОСОБА_5 , останній за місцем проживання був відсутній, місце його перебування сусідам не відоме.

Прокурор вважає, що неможливо проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, просить відкласти та застосувати привід.

Захисник не заперечував проти відкладення, щодо застосування приводу поклався на думку суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинуваченого у судові засідання 14.06.2017, 09.08.2017, 07.09.2017 та 11.10.2017 без поважних причин, суд приходить до висновку, що обвинуваченим порушено свої обов`язки.

А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 23 листопада 2017 року на 11-00 год. у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1