Ухвала
Іменем України
07березня2018 р.

м. Київ
справа № 285/2773/16-к

провадження № 51-4611 впс 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду надійшло кримінальне провадження №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК, із поданням голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про вирішення питання про направлення цього провадження в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав заяву, в якій просив кримінальне провадження щодо нього розглянути в суді м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в зв`язку з тяжким матеріальним становищем та проживанням на значній відстані від м. Новоград-Волинського Житомирської області.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень частини 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з частиною 3 статті 34 КПК воно може бути розглянуто колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до Верховного Суду, Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області порушив передбачений у КПК принцип інстанційності при вирішенні питання про підсудність.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подання голови районного суду слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:
Подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3