Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

1-кс/279/286/18

У Х В А Л А
іменем України
14 березня 2018 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ришавка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 18.10.1999 року Коростенським районним судом за ст.117 ч.1 до 3 років позбавлення волі, 04.03.2002 року Коростенським районним судом за ст.152 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, 29.10.2008 року Володарськ-Волинським районним судом за ст.15 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.2, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами оперативного чергового Коростенського ВП про надходження повідомлень про вчинення правопорушення, протоколом усного повідомлення про правопорушення гр. ОСОБА_6 , матеріалами огляду місця події від 08.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце вчинення злочину, протоколом усного повідомлення про правопорушення гр. ОСОБА_7 , показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями підозрюваного, лікарським свідоцтвом про смерть №363.
Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї та порушення правил адміністративного нагляду, злочин вчинив з особливою жорстокістю відносно своєї матері, яка являлась особою похилого віку, постійного джерела доходів не має, тому матиме можливість безперешкодно ухилятись від органів досудового слідства та суду, також перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний заперечень не надав.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 22.02.2018 року, 13.03.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ст.121 ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, належним чином обґрунтоване, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.3,5 КПК України: можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що підтверджується зібраними доказами, офіційно не працює, законних джерел для існування не має, згідно характеристики з місця проживання за місцем реєстрації характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за насильницькі злочини, злочин вчинив відносно особи похилого віку.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 13.05.2018 року.
Оскільки вчинений злочин спричинив загибель людини, то відповідно до ст.183,ч.4,п.2 КПК України розмір застави не визначається.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 травня 2018 року.
Ухвала діє до 12.05.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу