У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/811/18
Провадження № 1-кс/401/146/18
19 квітня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 березня 2018 року до 22 березня 2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу демонтувала та таємно викрала металеву трубу довжиною 80 см., діаметром 120 мм., яка є складовою димохідної системи, що знаходиться на задній стіні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Луч» по вулиці Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, власником якої є ОСОБА_4 . Вказаними діями останньому спричинено матеріальну шкоду на суму 318 грн.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що 22 березня 2018 року йому зателефонував сусід по гаражу ОСОБА_5 та повідомив про крадіжку металевої труби. Перевіривши дану інформацію, ОСОБА_4 виявив відсутність металевої труби довжиною 80 см., діаметром 120 мм., товщиною металу 3 мм., яка була придбана у вересні 2017 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна слідчий просив залучити судового експерта - товарознавця ОСОБА_6 , (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000550 від 22 березня 2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 березня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 22 березня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 22 березня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 22 березня 2018 року. (а.с. 3, 4, 5-6, 7-8, 9-10)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 (місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе 8).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість викраденого майна, представленого на експертизу:

- металева труба довжиною 80 см., діаметром 120 мм., товщиною металу 3 мм., яка була придбана у вересні 2017 року, станом цін на 22 березня 2018 року?

Направити судовому експерту ОСОБА_6 (місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе 8) вищевказане майно для проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
19.04.2018