Справа № 459/4742/14-к
Провадження № 1-кс/459/33/2018
УХВАЛА

04 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що 25 грудня 2003 року СВ Червоноградського MB ГУМВС України у Львівській області було порушено кримінальну справу №134-1538 відносно гр. ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.4 травня 2003 року ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна для особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно викрали його майно, а саме: золотий ланцюжок вартістю 250 гривень, золотий кулон вартістю 150 гривень, золотий хрестик вартістю 100 гривень, золоту чоловічу каблучку вартістю 800 гривень, золоте обручальне кольцо вартістю 300 гривень, золоте кольцо вартістю 200 гривень, золоте кільце вартістю 270 гривень, золоте кольцо вартістю 130 гривень, два срібних кольца вартістю по 40 гривень на суму 80 гривень, мобільний телефон "Нокіа" вартістю 430 гривень та 2835 доларів США, що еквівалентно 15102,045 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2710 гривень та 2835 доларів США, що еквівалентно сумі 15102, 045 гривень.Крім того, в ніч на 22 червня 2003 року, ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна для особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, проникли в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно викрали її майно, а саме: мобільний телефон Сіменс -С45 вартістю 700 гривень, мобільний телефон Сіменс-М50 вартістю 960 гривень, механічний годинник Алпо вартістю 1200 гривень, гроші в сумі 550 гривень, та з місця вчинення злочину з викраденим втекли, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3410 гривень25 грудня 2003 року дана кримінальна справа була зупинена, а підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук.27 листопада 2012 року дана кримінальна справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.29 грудня 2012 року гр. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України та дане кримінальне провадження було зупинене на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України.10 липня 2014 року постановою Червоноградського міського суду було виділено матеріали із кримінальної справи №1-4/11, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022від 27 листопада 2012 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

25.12.2003 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

21.05.2015 року в рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим було скеровано до Червоноградського міського суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено та 21.05.2015 року було винесено з цього приводу ухвалу, яка втратила свою законну силу 21.11.2015 року, фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які є тяжкими, з 25.12.2003 року перебуває у розшуку у зв`язку із ухиленням від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 04.07.2018 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1