АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
22 березня 2018 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення клопотання ст. слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 березня 2018 року щодо вирішення питання про направлення клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 березня 2018 року, з одного суду до іншого.
Згідно ст. 31 ч.8 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

У даному поданні зазначено, що 24.04.2017 року у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді, а інших суддів, які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 року встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілусправи (а.п. 34).

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду,

Провадження № 11-п/794/48/18
Категорія 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_10
думку прокурора, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для
розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, що 24.04.2017 року у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді, а інших суддів, які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Інших суддів у складі Путильського районного суду Чернівецької області, які б могли розглянути дане кримінальне провадження немає.
Таким чином, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а клопотання ст. слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_8 про направлення клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 березня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, слід направити на розгляд у Вижницький районний суд Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити клопотання ст. слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 березня 2018 року, з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької

Cуддя-доповідач [підпис] ОСОБА_10
Судді [підпис] ОСОБА_3
[підпис] ОСОБА_2
Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ______________________ ОСОБА_10
(підпис)

ОСОБА_11 ..