Номер провадження 1-кс/728/334/17
Єдиний унікальний номер 728/2280/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 листопада 2017 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 -
22 листопада 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області звернувся старший слідчий СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що навесні 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одному із нежилих господарств в АДРЕСА_2 знайшов 21 предмет, схожих на патрони, які переніс до свого господарства в АДРЕСА_1 , де й зберігав без передбаченого законом дозволу.
12.10.2017 під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 було вилучено вказані 20 предметів, схожі на патрони і згідно висновку експерта № 1420 від 23.10.2017 останні є боєприпасами, 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення виготовленими заводським способом, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок та карабінів ТОЗ-17, ТОЗ-8, ТОЗ-16, Урал, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52, «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Темп», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Тайга», МЦ-1-80-1 і інші, комбіновані мисливські рушниці ИЖ-56-1, «Белка», вкладний стволик в патронник рушниці ИЖ-15, пістолетів Р-3, р-4, ТОЗ-35. ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ- НОМЕР_1 , револьвер Смирновського і інші і вказані патрони до стрільби придатні.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.10.2017 року гр. ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час допиту у якості підозрюваного, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав себе винним повністю.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, ніде не працює, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв*язків.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подання.
Підозрюваний не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263КК України .
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам статті 184 КПК.
За змістом частини першої статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а саме можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншими доказами тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, суд знаходить підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього у відповідності до статей 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 22.11.2017 до 22.01.2018 року;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися за межі Бахмацького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 22 січня 2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України;
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати;
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення;
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ОСОБА_4 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1