Справа №701/237/18-к
Провадження №1-кп/701/47/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 26.02.2018 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, слідуючи по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господарів та вільним доступом, викрала велосипед марки «Україна», який стояв біля житлового будинку та належить останньому, вартістю 683 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Вина обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що 26.02.2018 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вирішила зайти до гр. ОСОБА_4 , щоб позичити у нього велосипед. Коли вона зайшла у двір, то помітила, що у будинку не горіло світло, коли вона постукала у двері її ніхто не відкрив, і вона вирішила викрасти велосипед. Велосипед стояв спертий на стіну будинку біля веранди вона забрала волосипед і вивела його з двору.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина обвинуваченої у скоєнні злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують її покарання - це вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння і вважає за необхідне, з урахуванням принципу доцільності покарання, призначити її покарання у виді позбавленням волі, застосувавши до неї ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду її можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 у визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 у ОСОБА_7 у від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 у ОСОБА_7 у періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 572 грн. 00 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи №8/271 від 02.03.2018 року.

Речовий доказ: велосипед "Україна", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в його повному розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1