Справа № 565/2007/17
Провадження № 1-кс/565/353/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею отримана скарга ОСОБА_3 від 23.10.2017 року на бездіяльність прокурора, в якій заявник вказуючи на те, що прокурор не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2017, не виніс процесуальне рішення, не повідомив заявника по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, просить розглянути вказане клопотання, винести рішення та повідомити про результати розгляду.
Під час розгляду скарги потерпілий пояснив, що він подав прокурору два клопотання про вчинення процесуальних дій, проте прокурор це клопотання вчасно не розглянув та не повідомив про результати розгляду.
Дослідивши скаргу та інші матеріали, заслухавши пояснення заявника та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.

Як передбачено статтями 215, 216, 218 КПК досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. Досудове розслідування злочинів здійснюють слідчі, зокрема слідчі Національної поліції. Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Пунктами 3 і 4 ч.2 ст.36 КПК передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
-доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;
-доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Як вказано у скарзі прокурор ОСОБА_4 не розглянув клопотання і не виніс процесуальне рішення.
Разом з тим, згідно із листом прокурора ОСОБА_4 від 26.10.2017 року прокурор Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000010. Вказане також підтверджується доданим до цього листа витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010.
Також ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів направлення клопотання від 17.10.2017 року особі, бездіяльність якої оскаржується.
За таких обставин, а також враховуючи, що кримінальне провадження у відповідності до положень ст.22 КПК відбувається на засадах змагальності, тоді як ОСОБА_3 не надано достатнього обґрунтування допущення прокурором бездіяльності, яка оскаржується, слід відмовити у задоволенні скарги через необґрунтованість.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 216-220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 23.10.2017 року на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1