№ 207/3243/17
№ 1-кс/207/843/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , за кримінальним провадженням № 0001577,

В С Т А Н О В И В

16 листопада 2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те , що 16 листопада 2017 року приблизно о 16.00 годині невстановлені особи , знаходячись на території цеху ПВХ ПАТ «Дніпро Азот» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , вулиця Горобця , 1 , відкрито , з корисливих мотивів заволоділи металевими виробами , які належать ПАТ «Дніпро Азот» , чим завдали вказаному підприємству матеріальної шкоди .

Під час проведення оперативно-розшукових та слідчих дій , направлених на встановлення осіб , які скоїли кримінальне правопорушення та речових доказів , які були об`єктом кримінального правопорушення , було встановлено, що 16 листопада 2017 року, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 придбала у трьох невстановлених осіб циганської зовнішності 2 металевих фрагменти залізничних ваг , приблизно вагою 300 кг.

17 листопада 2017 року в період часу з 14.35 годин по 14.50 годин на підставі заяви про добровільне надання дозволу на огляд , був проведений огляд території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені 2 металевих фрагменти залізничних ваг загальною вагою 345 кг, які належать ПАТ «Дніпро Азот».

20 листопада 2017 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визнання правомірним проведений 17 листопада 2017 року огляд території домоволодіння за адресою : м. Кам`янське , смт. Карнаухівка , вулиця Шевченка , 8 , в ході якого виявлені та вилучені 2 фрагменти металевих залізничних ваг , які належать ПАТ «Дніпро Азот».

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий , прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках , пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються у вчиненні злочину . У такому випадку прокурор , слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді . Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу , перевіряючи , крім іншого , чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді . Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук , встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими , а отримана інформація підлягає знищенню в порядку , передбаченому статтею 255 цього Кодексу .

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор проводять огляд місцевості , приміщення , речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення , з урахуванням того , що огляд відбувався у невідкладному випадку , пов`язаному з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються у вчиненні злочину , слідчим правомірно проведений 17 листопада 2017 року огляд території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 131 , 132 , 237 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Вважати правомірним проведений 17 листопада 2017 року огляд території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1