Справа № 527/2696/17
провадження № 1-кп/527/55/18
ВИРОК
іменем України
13 лютого 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000890, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 88 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року, близько 04.00 години, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні ігрового закладу «Копійка», яке знаходиться на території Градизького селищного ринку по вулиці Київська в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів підійшов до ОСОБА_4 та застосував до неї насильство, яке виразилося у нанесенні не менше 5 ударів рукою стиснутою в кулак по голові та в обличчя потерпілої, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 2500 грн., які потерпіла йому передала, оскільки побоювалася за своє життя та здоров`я. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Відповідно до висновку експерта Глобинського відділення Полтавського обласного бюро № 126, потерпіла ОСОБА_4 має наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синці: верхніх та нижніх повік обох очей, нижньої щелепи справа, нижньої губи справа, забійна рана правої носогубної складки, садно нижньої губи справа, припухання м`яких тканин правої скроневої ділянки, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким можуть бути пальці рук стиснуті в кулак, від не менше п`яти ударів, можливо в строк та при вказаних обставинах, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 07 листопада 2017 року, близько 02 год. він перебував у стані алкогольного сп`яніння у гральному клубі, де програв близько 1500 грн., після чого вирішив зазначені кошти забрати у ОСОБА_4 , яка у зазначеному клубі працювала. Взявши потерпілу лівою рукою за голову він вдарив близько 3 разів її кулаком по голові, після чого остання витягнула з сумочки гроші в сумі 2500 грн. та віддала йому. Розкаюється у вчиненому, частково відшкодував потерпілій шкоду на суму 1000 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 07 листопада 2017 року, близько 04 год. вона перебувала на робочому місці в приміщенні ігрового закладу «Копійка», яке знаходиться на території Градизького селищного ринку, де перебував ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння. Останній почав вимагати у неї гроші та наніс їй близько 5 ударів кулаком по голові, після чого вона змушена була віддати йому гроші в сумі 2500 грн. Просила суд, призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком, оскільки обвинувачений частково відшкодував їй завдану шкоду в сумі 1000 грн. та зобов`язувався відшкодовувати шкоду в майбутньому.

Судом було роз`яснено потерпілій право на пред`явлення цивільного позову, разом з тим, остання своїм правом не скористалася.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, врахувавши думку захисника, потерпілої, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої (розбій), ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України,.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 187 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він є особою в силу ст. 88 раніше не судимою, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, частково відшкодував шкоду потерпілій.
Крім того, суд враховує, що потерпіла в судовому засіданні заявила про те, що не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та просить звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_6 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням особи обвинуваченого, думки потерпілої, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальних витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК україни та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1