Провадження № 1-кс/161/7044/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 вересня 2017 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 вересня 2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 07 вересня 2017 року СВ прокуратури Волинської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000363 за його заявою про кримінальне правопорушення. Незважаючи на те, що кримінальне провадження відкрите, старшим слідчий ОСОБА_4 , останній йому не вручив пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого та не допитав в даному процесуальному статусі. У зв`язку з цим, 20 вересня 2017 року до старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 подав заяву про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого із врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, однак 25 вересня 2017 року на його адресу надійшла постанова старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 21 вересня 2017 року, якою йому відмовлено у визнанні його потерпілим, з огляду на те, що не надано будь-яких об`єктивних даних, які свідчили про заподіяння істотної матеріальної шкоди, під час подачі заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, вподальшому в ході досудового розслідування, а тому просить суд скасувати дану постанову та зобов`язати старшого слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000363, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілого.

Заслухавши пояснення заявника, який в судовому засіданні підтримав скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, при цьому, думку старшого слідчого, які заперечували щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року зобов`язано слідчого СВ прокуратури Волинської області чи іншу уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, таківідомості 07 вересня 2017 року СВ прокуратури Волинської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000363, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Разом з цим, як встановлено судом, 20 вересня 2017 року до старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 подано заяву про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого із врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, однак 25 вересня 2017 року старшим слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 винесено постанову від 21 вересня 2017 року про відмову у її задоволенні.

Однак, вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України ОСОБА_3 заподіяно майнову та моральшу шкоду, тому слід зобов`язати старшого слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України та вручити під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, скасувававши незаконну постанову, чим поновити порушені прав останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 вересня 2017 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 вересня 2017 року - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України та вручити під розпис йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1