Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-123/11/1605
В И Р О К

Іменем України

07 грудня 2011 року м. Гребінка

7 грудня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Сапі А.М.

за участю прокурора Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

- 17 березня 1989 року Краснодонським районним судом Ворошиловградської області за ст. 206 ч.2 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК УРСР з відстрочкою на 2 роки;

- 15 червня 1990 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК УРСР остаточно до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 1990 року ст. 141 ч. 2 КК УРСР виключена, остаточно засуджений до 8 років позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2, 190 ч.1 КК України, -

встановив:

2 жовтня 2011 року близько 15-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в господарстві ОСОБА_2 по вул.Чернишевського,4 в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_2, заволодів його велосипедом «Україна» синього кольору вартістю 350 грн., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 4 жовтня 2011 року близько 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території стадіону «Юність» в м.Гребінка, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав біля ОСОБА_3, який спав, велосипед вартістю 281,25 грн., що належав останньому, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1ст. 190 КК України, розповів про обставини їх вчинення, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, а також повторно, таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимий, а також його стан здоровя, те, що підсудний страждає на туберкульоз легень, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які в силу ст.66 КК України помякшують покарання, є зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Підсудний перебуває на обліку у лікаря нарколога, згідно медичного висновку страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує примусового лікування від алкоголізму.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи, пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, - повернути за належністю, потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.49, 85).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_4