Справа № 545/2755/17
Провадження № 1-кп/545/72/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кустолові-Кущі Кобеляцького району Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працююча, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000456 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03.03.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вона мотивувала тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченої продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинуваченої як до, так і під час скоєння злочинів, є всі підстави вважати, що вона може як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Обвинувачена та захисник обвинуваченої не вбачали підстав для продовження строків тримання ОСОБА_7 під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченій під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченої, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченої в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинуваченої або змінились обставини, які б виключали можливість повторення нею вчинення аналогічних дій.

У зв`язку з цим, клопотання заявлене прокурором підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3