УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого в СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0003480 від 25.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.10.2017 о 16 годині 59 хвилин до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 12А, перебуває громадянка з наркотичною речовиною.

Виїздом СОГ на місце події Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, спільно з співробітниками відділу з обслуговування Південного регіону (м. Одеса) управління організації оперативних розробок та агентурно-оперативної роботи ДПН Національної поліції України, було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , яку орендує громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Кіровоградської області, с. Приютівка Олександрійського р-ну, громадянка України, українка, студентка Одеського Національного Політехнічного університету, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та за фактичним місцем мешкання якої, в ході огляду місця події на яке громадянкою ОСОБА_4 , було отримано дозвіл на проведення огляду, було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у суцвітті; пресовану речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, прозорий полімерний пакет з застібкою-замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, вищезазначені речовини вилучено та направлено до ЕНДЕКЦ для проведення експертизи.

25.10.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено огляд (обшук) квартири АДРЕСА_1 , яку орендує та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору у суцвітті;

- пресовану речовину темно-зеленого кольору рослинного походження;

- прозорий полімерний пакет з застібкою-замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Приймаючи до уваги, що вилучені речовини являються предметами кримінального правопорушення, пов`язані з їх незаконним виготовленням, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, з метою їх схоронності необхідно накласти арешт, відповідно до норм КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було виявлено та вилучено, 25.10.2017 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, а саме:

- речовину рослинного походження зеленого кольору у суцвітті;

- пресовану речовину темно-зеленого кольору рослинного походження;

- прозорий полімерний пакет з застібкою-замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: