Справа № 459/2592/17
Провадження № 1-кс/459/1057/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001433 від 25.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведеного огляду місця події 28.08.2017 року у приміщенні магазину "АТБ", що на вул.Шевченка, 5-а у м.Червонограді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому слідстві у Червоноградськогму ВП перебуває кримінальне провадження №0001433 від 25.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом виявлення 28.08.2017 р. пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору у камері схову №29 магазину "АТБ", що на вул.Шевченка, 5-а у м.Червонограді. Вказав, що з огляду на невідкладні обставини, що існували, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, 25.08.2017 року було проведено огляд місця події у приміщення магазину «АТБ», що по пр.Шевченка,5А в м.Червонограді Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленова пляшка. Вищенаведене при понятих поміщено в спец. пакет №3490776. Також під час огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет коричневого кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вищезазначене поміщено у присутності понятих у спец. пакет №3490777. Просить винести ухвалу про узаконення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно матеріалів клопотання, 25.08.2017 р. з 02:00 год. по 02:50 год., проведено огляд місця події у приміщенні магазину "АТБ" за адресою пр.Шевченка,5-а, відповідні відомості у ЄРДР внесено 25.08.2017 р. о 09:13 год.
З даним клопотання слідчий звернувся до слідчого судді 28.09.2017 року.
Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 233 КПК України, беручи до уваги рішення Конституційного Суду України від 10.04.2003 № 7-рп/2003 (справа про гарантії діяльності народного депутата України), поняття невідкладно означає позачергові дії, які не можуть бути відкладені на тривалий час, а здійснені за першої ж можливості.
Враховуючи, що між датою проведення огляду і зверненням слідчого до слідчого судді минуло більше місяця часу, відсутності обґрунтованості поважності причин цього, то суд не може розцінити дане звернення як невідкладне у розумінні КПК України, відтак у зв`язку з недотриманням такої вимоги у клопотанні слід відмовити.
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1