Справа № 589/5651/15-к
Провадження № 1-в/589/484/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шосткинськй райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кролевець Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта професійно-технічна, одружений, раніше судимий, засуджений: 15.11.2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області , за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2014 р. на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р. невідбута частина строку покарання 5 років 3 місяці та 6 днів скорочена наполовину на 2 роки 7 місяців 18 днів. Новий строк - 3 роки 4 місяці 12 днів позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Початок строку 25.07.2013 р.

Кінець строку 07.12.2016 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_7 надала заяву, де просить розглядати подання у її відсутність.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника ШВК 66, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_6 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 з призначеного покарання відбув 2 роки 5 місяців.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений, має три заохочення, а також чотири стягнення, які в установленому порядку погашені та зняті, а отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком від 15.11.2013 року Кролевецького районного суду Сумської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2014 р. на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р. невідбута частина строку покарання 5 років 3 місяці та 6 днів скорочена наполовину на 2 роки 7 місяців 18 днів. Новий строк - 3 роки 4 місяці 12 днів позбавлення волі. - на 11 (одинадцять) місяців та 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1