Справа № 493/795/18
Провадження № 1-кс/493/213/18

УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд питань: 1.Внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 будь-які пошкодження, якщо так, то чи стоять вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.04.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що на території його домогосподарства покінчив з життям самогубством через повішання на гілці дерева ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
В ході огляду місця події помешкання ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на задньому дворі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
При зовнішньому огляді трупа на шиї виявлено странгуляційну борозну шириною 1,5 см, яка утворилася в результаті повішання. Будь-яких інших пошкоджень при зовнішньому огляді не виявлено. Труп було направлено в Балтське відділення СМЕ для проведення судово-медичної експертизи, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2018 року внесено відомості по факту виявлення трупу ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.04.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що на території його домогосподарства покінчив з життям самогубством через повішання на гілці дерева ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
В ході огляду місця події помешкання ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на задньому дворі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
При зовнішньому огляді трупа на шиї виявлено странгуляційну борозну шириною 1,5 см, яка утворилася в результаті повішання. Будь-яких інших пошкоджень при зовнішньому огляді не виявлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої варто доручити експерту Балтського відділення СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Балтського відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1. Внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 будь-які пошкодження, якщо так, то чи стоять вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7