Справа № № 585/384/18
Номер провадження 1-кс/585/112/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 лютого 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 31.01.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати її провести огляд садової ділянки ОСОБА_5 , призначити додаткову експертизу для встановлення яким транспортним засобом був залишений слід протектора на ділянці ОСОБА_6 і чи міг він бути залишений автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1 , провести слідчий експеримент для перевірки тієї обставини, що ОСОБА_7 разом з невстановленою особою могли підняти та погрузити на причіп легкового автомобіля металеву ємність вагою 300 кг; допитати свідка ОСОБА_8 , провести одночасний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , провести зі свідком ОСОБА_11 впізнання осіб. Вимоги скарги мотивує тим, що заступником начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000581 від 01.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України. 31.01.2018 року слідча безпідставно винесла оскаржувану постанову, чим порушила права ОСОБА_7 на збирання та подання доказів своєї невинуватості та право на захист.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, в заяві до суду заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 так як кримінальне провадження № 0000581 з обвинуваченим актом вже направлено до суду., справу просила розглядати у її відсутності.

Судом встановлено, що заступником начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 309 КК України. 31 січня 2018 року по даному кримінальному провадженню вона винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2018 року про проведення вищевказаних слідчих дій.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачено ст. 303 КПК України

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до супровідного листа Роменської місцевої прокуратури від 31.01.2018 року, на якому мається вхідний штамп Роменського міськрайонного суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000581 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України був направлений до суду та зареєстрований в суді 31.01.2018 року.
За таких обставин, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 на день розгляду скарги вже закінчене і обвинувальний акт знаходиться на розгляді в суді, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 31 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000581- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис... Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повний текст складено 12.02.2018 року.