УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6442/18-к 1-м/521/49/18

19 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, зі слів одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2018 року в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного західу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) та конвоювати і утримувати йогов порядку екстрадиційного арешту в ДУ «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, мотивуючи його наступним.

Як вбачається з клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган», 14.03.2018 о 16:05, співробітниками Білгород-Дністровського ПРУ ДПС України встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки.
Слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області 14.03.2018 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова 28.02.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.03.2018 відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 , у період з 01.06.2016 по 05.06.2016, знаходячись у приміщенні орендованої ним квартири за адресою: АДРЕСА_3 , викрав звідти телевізор марки «Хюндай» вартістю 1200 лей та відро розчину вартістю 180 лей, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1380 та моральні збитки на суму 1500 лей.
Вироком суду м. Кишинів від 19.12.2017 ОСОБА_4 засуджений до 1 року позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п. д) ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова.
Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 05.04.2018 доручено прокуратурі Одеської області.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. З ст. 185 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , передбачені ст. 80 КК України - не спливли.
Крім цього, ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для виконання вироку суду у вигляді 1 року позбавлення волі. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 з метою уникнення видачі до Республіки Молдова, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався; відповідно до медичної довідки ОУВП № 21 від 23.03.2018 стан його здоров`я задовільний.
Особу затриманого встановлено тимчасовою посвідкою громадянина Республіки Молдова сер. НОМЕР_1 від 23.02.2018, яка діяла до 23.03.2018.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Сторона захисту, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч.1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до ч.10, ч.11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для виконання вироку суду у вигляді 1 року позбавлення волі. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 з метою уникнення видачі до Республіки Молдова, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався; відповідно до медичної довідки ОУВП № 21 від 23.03.2018 стан його здоров`я задовільний.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує те, що в досліджених матеріалах відсутні обставини, які гарантували б запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, більше того в матеріалах справи є відомості щодо ухилення ОСОБА_4 , від правоохоронних органів Республіки Молдова.
Відповідно до ч.8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 584 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб та закінчує свою дію 21.06.2018 року.
Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1