Справа № 189/1805/16-к
Провадження № 1-кп/172/44/18
У Х В А Л А
12.04.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка клопотання представника потерпілого про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 116 КК України, -
В С Т А Н О В И В
У судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 116 КК України, після вивчення письмових матеріалів кримінальної справи представником потерпілого заявлено клопотання про проведення у провадженні комісійної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що наявний у матеріалах справи висновок судово-психіатричної експертизи № 229 від 17 листопада 2016 року викликає сумнів у представника потерпілого оскільки дані щодо психічного стану обвинуваченої вивчені не у повній мірі, обґрунтовані лише на свідченнях обвинуваченої та її матері, які є зацікавленими особами, органом досудового розслідування у розпорядження експертів надано не достатньо матеріалів, не враховано показання свідків, які характеризують потерпілу лише з позитивної сторони.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що висновки комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні не суперечать іншим матеріалам, для дослідження експертам надано всі наявні та необхідні матеріали про що свідчить відсутність клопотань про необхідність додаткових матеріалів.
Захисник залишив вирішення питання на розсуд суду та зазначив, що оскільки у провадженні вже проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу то відсутні підстави для її призначення оскільки у клопотанні не ставиться питання про призначення додаткової чи повторної експертизи, а проведення нової експертизи не передбачено чинним КПК України.
Обвинувачена погодилась з думкою захисника та заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
17 листопада 2016 року у кримінальному провадженні проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 . У розпорядження експертів надано підозрювану, матеріали кримінального провадження в 1 томі на 88 аркушах, медична документація особи.
У висновку експертизи детально описано як матеріали кримінального провадження, особу підозрюваної так і хід дослідження і мотиви прийняття комісією тих чи інших висновків. Під час проведення експертизи експертами взято до уваги свідчення не тільки матері підозрюваної, а й свідчення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що спростовує твердження представника потерпілого про врахування експертами лише свідчень зацікавлених осіб. Крім того, висновки зроблені комісією експертів за результатами глибокого психолого-психіатричного вивчення особи підозрюваної та не суперечать іншим матеріалам провадження.
У матеріалах справи відсутні клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, що спростовує твердження представника потерпілого про недостатність доказової бази. Обґрунтовуючи клопотання неврахуванням експертами даних, які характеризують особу потерпілої, представником потерпілого не враховано, що експертиза проводилась саме відносно підозрюваної, а не іншої особи.
Крім того у провадженні вже проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, а у клопотанні не ставиться питання про призначення додаткової чи повторної експертизи та не наведені достатні підстави для їх проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про проведення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 116 КК України комісійної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1