В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "03" листопада 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 22.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16.07.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у мережі інтернет, знайшла оголошення, стосовно продажу наркотичних засобів, а саме метадону, та зателефонувавши по вказаному номеру телефону, дізналась від невідомого чоловіка, що наркотичний засіб є в наявності та для його придбання потрібно перерахувати грошові кошти на банківську картку.
Далі, приблизно о 00 год. 45 хв., після перерахування грошових коштів невстановленій особі на картку, номер якої невідомий чоловік диктував, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 4, на землі побачила поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, у якому знаходилися 33 згортка фольги, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 сховала вказаний поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, у якому знаходилися 33 згортка фольги, до лівої кишені штанів, в які була одягнена та стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, а саме 16.07.2017 року, приблизно о 01-00 год., за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 4, співробітниками поліції була виявлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому, в період часу з 01 год. 33 хв. до 02-00 год., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 4, співробітниками поліції, у встановленому законом порядку, у лівій кишені штанів, в які була одягнена остання, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, у якому знаходилися 33 згортка фольги, в середині яких знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, масою 3,419 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон), яку остання будучи притягнутою до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, повторно, незаконно, зберігала для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/5318 від 31.07.2017: Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено.
Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 3,419 г. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб, а саме: наркотичний засіб метадон (фена дон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса мета дону (фена дону) в наданих речовинах становить 3,419 г.. Загальна маса дифенгідрамін (димедрол) в наданих речовинах становить 3,874.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичною речовиною.
Допитана в су довому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, її вік, ставлення до вчиненого правопорушення, її особу - яка раніше судима, винила нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання за аналогічне кримінальне правопорушення, не працює, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинувачену, її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, однак з урахуванням обставин вчинених обвинуваченою кримінального правопорушення, її ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання за даним вироком підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заявлене обвинуваченою і підтримане прокурором в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» та перевіривши законні підстави застосування цього закону, суд прийшов до наступного:

відповідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, - підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітейінвалідів та/або повнолітніх сина, дочку визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України не є особливо тяжким, має на утриманні малолітню дитину, якій не виповнилось 18 років та на день винесення вироку не була позбавлена батьківських прав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від відбування призначеного покарання.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 370, 374 КПК України, ст. 71 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року 4 роки позбавлення волі, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 5 років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речовий доказ наркотичний засіб метадон загальною масою 5,963 г та, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві (квитанція № 012871) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: