Справа № 212/1288/17-к
У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі суддів: головуючого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000876 від 15 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селище Тарасівка, Казанківського району, Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.1 КК України :

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 16 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000876 від 15 грудня 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 лютого 2017 року, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 06 лютого 2017 року було продовжено до 15 березня 2017 року, в подальшому ухвалою суду ОСОБА_6 , було продовжено строк утримання під вартою до 08 липня 2017 року, в подальшому суддею ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто до 10 серпня 2017 року , 17 серпня 2017 року було продовжено строк утримання під вартою до 15 жовтня 2017 року

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегія суддів заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним подовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою, думку обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які не заперечували проти продовження тримання під вартою, доходить до висновку що запобіжний захід обраний ОСОБА_6 не може бути змінений, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою попередження можливості вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та те що інші менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк утримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 331 КПК України колегія суддів:

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.1 КК України до 08 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3