overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005035 з домашнього арешту на певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, позитивні характеристики, належним чином виконує процесуальні обов`язки, а також відсутністю доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри.

В судове засідання захисник - адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про поважність своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що 26.12.2017 року слідчим суддею вже продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захіст, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи з наведених положень ч. 1ст. 201 КПК України, питання про зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

За таких обставин та враховуючи, що захисник - адвокат ОСОБА_3 , якою було подане клопотання, в судове засідання не з`явилася без поважних причин та його не підтримала, а також те, що ухвалою слідчого судді від 26.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, було надано оцінку доказам сторони обвинувачення та сторони захисту щодо необхідності продовження запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/33/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/33/18 (справа №758/16507/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0004056, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, працюючого не офіційно, перебуваючого у фактичному шлюбу, маючого дитину 2003 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.
14 грудня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 18 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Повідомити Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про час, день та місце розгляду справи.
Зобов`язати Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції до 17.01.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1644/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

30 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008636 від 27.07.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Берегове Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 року за №0008636 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Берегове Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду року на 09.01.2018 р. о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 28.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2017 року о 10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/760/252/18
справа № 760/95/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
10 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 22.12.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.10.2017 року № 0001706, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю прокурора- ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 22.12.2017 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.10.2017 року № 0001706 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор у підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти позиції прокурора та просили призначити судовий розгляд негайно.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до розгляду ,суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києві і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №1-кп/760/252/18 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України, що внесене в ЄРДР 17.10.2017 року № 0001706 до судового розгляду на 10.01.2018 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 738/27/18
№ провадження 1-в/738/19/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 січня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,
10 січня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за поданням адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 11 січня 2018 року о 09.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/862/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/218/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 січня 2018 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 22 лютого 2018 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілій ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурору.
Обвинувачену ОСОБА_5 доставити в зал судового засідання апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Cправа №750/69/18
Провадження №1-кс/750/63/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009183 від 19.12.2017 року відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 січня 2018 року о 12:30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/437/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0010279 від 01 вересня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання 03.04.2017 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про неможливість з*явитися суд завчасно не повідомила. Також не з*явилася в судові засідання 28.04.2017, 14.06.2017.
Судом оголошувався привід обвинуваченої 03 квітня 2017 року, проте ухвала суду не виконана, привід здійснити неможливо, за вказаною адресою: АДРЕСА_2 - особа відсутня. Згідно повідомлення прокурора ОСОБА_4 в суді, ОСОБА_5 не значиться як особа, яка затримана та перебуває під запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою у іншій справі.
Ухвалою суду від 14 червня 2017 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченої.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 розшукана, згідно протоколц затримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину від 11.08.2017 року, вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , існують підстави для відновлення кримінального провадження №0010279 провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити до розгляду на 23 лютого 2018 року о 09.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 09 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000060 щодо нього,

в с т а н о в и л а:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року щодо нього.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 09 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
09 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 344/16709/15-к

провадження № 51-347ск17
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Кримінального касаційного суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року,

встановила:

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2017 року

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Житомир,
мешканця АДРЕСА_1
засуджено за пунктами 1, 13 частини 2 статті 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня2017 року вказаний вирокІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2017 року залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням йому п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
Зокрема, захиснику роз`яснювалися вимоги статті 427 КПК України щодо підстав оскарження судових рішень у касаційному порядку в межах повноважень суду касаційної інстанції та необхідності зазначити доводи на обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зі змісту повторної касаційної скарги, яку захисник іменує доповненням до касаційної скарги, убачається, що він не погоджується з постановленими у кримінальному провадженні судовими рішеннями, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Проте, захисник повторно не дотримався вимог статті 427 КПК України та не врахував вказівок суду касаційної інстанції.
Як убачається з повторно поданої касаційної скарги, захисник підтримав доводи касаційної скарги, що залишалася без руху, а також додатково вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Проте, доводи захисника зводяться до узагальнюючих формулювань та посилань на норми процесуального закону, що належним чином не обґрунтовано та не конкретизовано.
Таким чином, захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду, у зв`язку з чим та на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 21 частини 1 статті 3, статтею 5, пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року), колегія суддів

постановила:

повернути касаційну скаргу захиснику ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
09 січня 2017 р.

м. Київ
Справа № 234/14369/17
Провадження № 51-223 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу голови правління ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з питань додержання вимог Закону України «Про охорону праці», інших законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки і додержання трудового законодавства України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
ОСОБА_4 , у межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій порушував питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону вищезазначена касаційна скарга ОСОБА_4 передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Згідно вимог ухвали від 14 листопада 2017 року, ОСОБА_4 надав нову касаційну скаргу, у якій просить перевірити зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою голови правління ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3