Справа № 130/789/17
Іменем України
24.04.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з початковою середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.03.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч 1 КК України до 1 року позбавлення волі: 06.09.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 289 ч 2, 309 ч 1, 70 ч 1-3 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, - по обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,
20.01.2017, близько 03:40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Жмеринка, Вінницької області по вул. Щорса, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, шляхом зриву замка вхідних дверей, проник до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де увійшов до будинку, почав шукати цінні речі для власної наживи. В цей час власниця будинку ОСОБА_9 , що відпочивала у сусідній кімнаті, прокинулась та виявила дії ОСОБА_6 , який усвідомлюючи, що був виявлений власницею, вчинив напад на потерпілу та застосував до неї насильство, що виразилось у нанесенні останній численних ударів в область голови та грудей, чим завдав потерпілі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, перелому кісток носу, синців на голові - які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синців на грудній клітці та шиї які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Висловлюючи погрози фізичною розправою в її адресу, зірвав із шиї потерпілої ланцюжок із хрестиком та, запитуючи у ОСОБА_9 про наявність у будинку грошей пішов до іншої кімнати. Скориставшись відсутністю нападника, ОСОБА_9 покинула належний їй будинок, а ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном потерпілої розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 373,29 гривень.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 , обвинувачення за ч 3 ст. 187 КК України, в розбої, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства поєднаний з проникненням у житло, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.
Обвинувачений ОСОБА_6 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Проник до житла потерпілої, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння і вважав, що в будинку нікого немає. Після вчинення злочину майже відразу був затриманий працівниками поліції.
Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, і приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.
При обранні покарання суд враховує вироки Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2017, та 06.09.2017, а тому приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за правилами передбаченими ст 70 ч 4 КК України.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженні слід повернути потерпілій, та знищити.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.3 ст. 187 КК України, в розбої, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства поєднаному з проникненням у житло, і призначити покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна належного обвинуваченому на права власності.
На підставі ст 70 ч 4 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироків Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2017, та 06.09.2017 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна належного обвинуваченому на права власності.
Зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк відбутого повністю покарання за попередніми вироками Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2017 за ст 185 ч 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; від 06.09.2017 за ст 289 ч 2, 309 ч 1, 70 ч 1-3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч 5 ст 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 , строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.01.2017 по 10.03.2017.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 20.01.2017 року.
Оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1053,3 гривень.
Речові докази: ланцюжок із хрестиком які зберігаються в камері речових доказів Жмеринського ВП - повернути потерпілій ОСОБА_9 , дактилокарту, елементи мобільного телефону, матерчату простинь, пляшку з під коньяку які зберігаються в камері речових доказів Жмеринського ВП знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в тому ж порядку з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Суддя підпис
Суддя підпис Суддя підпис
Суддя Секретар

Дата документу 24.04.2018 року