ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/238/18
1-кс/0187/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ

Згідно з клопотанням, 03.03.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.02.2018 близько 23-30 невстановлена особа, перебуваючи в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 спричинила йому тілесні ушкодження.

Допитаний з обставин кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 16.02.2018 близько 23-30 невстановлена особа, перебуваючи в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 спричинила йому тілесні ушкодження. Після зазначеної події ОСОБА_4 проходив стаціонарно лікування в Комунальному Закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ,, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 , який в період часу з 17.02.2018 по 22.02.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному Закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звертається з даним клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 03.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, заява ОСОБА_4 , протокол допиту ОСОБА_4 , копія виписного епікризу із історії хвороби ОСОБА_4 .

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000115 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи а саме: історія хвороби на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Згідно з випискою № 1035 із медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в 1 травматологічному відділенні був доставлений до хірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій грудної клітини, забій попереку.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні 1-го травматологічного відділення Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 06 квітня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до

речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК

України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального

провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має

право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням

цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей ідокументів.

Суддя: ОСОБА_1