Провадження №1-р/750/13/17

У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла для розгляду заява представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2017 року, в якій він просить роз`яснити: чи задоволено його скаргу в частині зобов`язання начальника СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 06.09.2017 року за ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 206-2 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення в нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

23.10.2017 року від адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла скарга на бездіяльність т.в.о. начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її завою від 06.09.2017 року та зобов`язання внести такі відомості. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2017 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання т.в.о. начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2017 року було задоволено.

Отже, відомості щодо скарги адвоката ОСОБА_3 , які він зазначає як незрозумілі, містяться в мотивувальній частині повного тексту ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2017 року.

З огляду на викладене, норми права, які були застосовані судом, зазначені у тексті ухвали, є зрозумілими і не підлягають додатковому роз`ясненню у розумінні ст. 380 КПК України, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 380, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1