Справа № 302/294/16-к
У Х В А Л А
(повторна)
24.01.2018 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24.01.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 31.10.2015р про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року, невстановлена, на даний час досудовим розслідуванням, особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2015 року громадянину ОСОБА_4 , на його мобільний номер телефону зателефонував із мобільного номеру НОМЕР_1 , громадянин, який представився ОСОБА_5 директором будівельної фірми у м. Дніпропетровськ та який нібито зацікавився покупкою автомобіля. Обговоривши деякі подробиці щодо автомобіля ОСОБА_5 запропонував надати ОСОБА_4 , 12 тис гривень авансу за покупку автомобіля та сказав, щоб той назвав йому номер банківського рахунку або номер банківської картки на яку він повинен здійснити переказ коштів. ОСОБА_4 , надав громадянину, який представив себе як ОСОБА_5 , картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » картка Віза.

Через декілька хвилин до ОСОБА_4 , зателефонував невідомий чоловік із мобільного номера НОМЕР_2 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитав чи дійсно ОСОБА_4 , має отримати кошти на даний рахунок. Після підтвердження він повідомив, що на даний рахунок кошти неможливо перерахувати, слід надати інший рахунок банківської картки, а краще за все підійде рахунок кредитної картки. ОСОБА_4 , було надано рахунок кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка перебувала у його водія ОСОБА_6 та надано йому мобільний номер водія НОМЕР_4 . Після цього громадянин який представив себе працівником банку зателефонував водію представившись, що він із сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попросив водія активувати картку у будь якому банківському терміналі. Водій зупинив автомобіль біля м.Мукачево та активував картку у найближчому банківському терміналі. Одразу після активації грошові кошти які були картці у сумі 7924,00 було перераховано на мобільний телефон № НОМЕР_5 , та сума 1093,00 на тел. НОМЕР_6 , а перед цим водієві було повідомлено, що суму кредитної картки збільшено на 5 тис гривень.

Однак в подальшому громадянин, який представила себе, як ОСОБА_5 , на контакт з ОСОБА_4 , не виходив.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження обставин вищеописаної події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Беручи до уваги вищевикладене видно, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Повторно задоволити клопотання слідчого та дозволити тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківок з рухом коштів по банківському (картковому) рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в період з 00.00 годин 05.10.2015 до 00.00 годин 06.10.2015 (із зазначення дати та часу надходження коштів, інформації щодо відправника коштів, дата, час, місце(із зазначенням адреси) зняття коштів).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 24.01.2018 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1