Справа №522/687/18
1-кс/522/615/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, 06.01.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка 05.01.2018, в період з 15 до 17 години, на території гірсько-лижного курорту «Драгобрат» таємно заволоділа мобільним телефоном марки «iPhone 7», чорного кольору, з СІМ карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , належним ОСОБА_5 ..

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за № 0000044 від 06.01.2018.

Під час досудового розслідування було встановлено, що батькам потерпілого, а саме батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввечері (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 від невстановленої особи, на ім`я ОСОБА_7 , яка повідомила, що мобільний телефон марки «iPhone 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходиться у нього. Приїхавши до міста Одеса та дізнавшись про це, потерпілий ОСОБА_5 зателефонував на вище вказаний номер телефону, з метою подальшого повернення свого телефону. Після цього дана особа, яка представилась ОСОБА_7 вислала вище вказаний мобільний телефон поштою.
10.01.2018 потерпілому ОСОБА_5 прийшло СМС повідомлення про те, що на його ім`я висланий мобільний телефон, який перебуває у поштовому відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_5 направився у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , для того щоб забрати вище вказаний мобільний телефон. Перебуваючи у відділенні пошти, потерпілий ОСОБА_5 дізнався з накладної, що за даний мобільний телефон відправник ОСОБА_8 (дані вказані в накладній) зазначив грошову суму, яка складає 6000 гривень. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 , з метою домовитись на більш низьку ціну. ОСОБА_8 погодився на суму в 2500 гривень. Після цього, потерпілий ОСОБА_5 направився додому, так як ОСОБА_8 потрібно було змінити суму платежу в накладній, а поштове відділення вже закривалось.
Наступного дня, 11.01.2018, потерпілий ОСОБА_5 направився до поштового відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою забрати свій мобільний телефон марки «iPhone 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 . Прийшовши до поштового відділення, потерпілий ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_8 відкликав посилку, про що потерпілий ОСОБА_5 повідомив співробітників поліції.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «iPhone 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який перебуває у поштовому відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та його тимчасовому вилученні.

Крім цього, вищезазначений мобільний телефон, є речовим доказом, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, існує реальна загроза його зміни або знищення.
Для повного всебічного та об`єктивного розслідування мобільний телефон марки «iPhone 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , необхідно тимчасово вилучити, з метою належного його збереження, можливості надання його для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз.
Враховуючи вищевикладене, та той факт що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «iPhone 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів без виклику осіб у володінні яких вони перебувають, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до мобільного телефону марки «iPhone 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, який знаходиться в поштовому відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.01.2018