Справа № 366/1/17
Пр.1-кп/366/5/18

П О С Т А Н О В А
іменем України
27 лютого 2018 року Іванківський районий суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю - прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.198, ч.3 ст.298 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 198 КК України,
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2,ч.3 ст.185, ст. 198 КК України.
Кримінальне провадження надійшло 05 січня 2017 року з Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
У зв`язку з клопотаннями обвинувачених,зокрема, про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, розгляд справи призначено на 27.02.2018 року.
В судовому засіданні,при вирішенні питання щодо можливості розгляду справи, дружина потерпілого ОСОБА_8 - гр. ОСОБА_9 в судовому засіданні влаштувала сварку з обвинуваченим ОСОБА_5 ,на неодноразові зауваження головуючого припинити крики,не реагувала.
Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КУпАП,неповага до суду,що виразилася,зокрема, в порушенні порядку під час судового засідання,а так само вчинення будь-яких дій,які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил,передбачає відповідальність.
Процедура судового розгляду передбачена параграфом 3( ст. 342-368 КПК України.
Відповідно до ст. 321 КПК України,головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання,забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій,здійснення учасни ками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язиків,спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження,усуваючи з судового розгляду все,що не має значення для кримінального провадження.
Головуючий в судовому засіданні вживає заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Оскільки гр. ОСОБА_9 вчинила в судовому засіданні сварку, крики, погрожувала обвинуваченому,на зауваження головуючого не реагувала, і зупинити її крик було неможливо, чим виявила явну неповагу до суду,до неї слід застосувати заходи адміністративного впливу.
Керуючись ч.1 ст. 185-3, ч.1 ст. 258 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1700гривень.
Стягнути із ОСОБА_9 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_1