Пр.№ 1-кп/155/119/17
Справа № 155/1659/17
Вирок

Іменем України

14 грудня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рачин Горохівського району, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіти повної загальної середньої, непрацюючого, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, -
встановив:
ОСОБА_4 23.05.2017 року о 13 годині, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, на узбіччі вулиці поблизу свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і особистого незаконного збагачення, використовуючи відсутність інших осіб, шляхом вільного доступу та демонтажу, таємно викрав металевий каналізаційний люк вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, що належить Горохівському районному відділу освіти, молоді та спорту Горохівської РДА, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 23.06.2017 року о 10.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшов на присадибну ділянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і особистого незаконного збагачення, використовуючи відсутність інших осіб, повторно, таємно, шляхом демонтажу, викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, що належить Горохівському районному відділу освіти, молоді та спорту Горохівської РДА, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

29 вересня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно з якою останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, зобов`язується відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень протягом 2 місяців з моменту затвердження угоди в суді (один каналізаційний люк повернуто), приніс щирі вибачення за спричинену шкоду, повністю компенсує завдані збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин, за ч.2 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, які, згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ по справі каналізаційний металевий люк із ободом, слід залишити представнику потерпілого, ОСОБА_5 .

На час затвердження угоди про примирення представник потерпілого ствердив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, збитки повністю відшкодовано.

Враховуючи, що на утриманні у ОСОБА_4 перебуває син ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом 2-ої групи, на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від відбування призначеного покарання його слід звільнити, про що заявив у своєму клопотанні сам обвинувачений, та проти чого не заперечували прокурор та представник потерпілого.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 29 вересня 2017 року, яку було укладено між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/155/119/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з угодою про примирення від 29 вересня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, приніс щирі вибачення за спричинену шкоду, повністю компенсував завдані збитки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин, за ч.2 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити.

Речовий доказ по справі каналізаційний металевий люк із ободом, залишити представнику потерпілого, ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1