Справа № 761/3588/18
Провадження № 1-кс/761/2583/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АПТ-Україна» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
02.02.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АПТ-Україна» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ «АПТ Україна» тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 23.01.2018 року за адресою: м. Київ, вул.. Харківське шосе, 161/1, майно, а саме оригінали договорів субпідряду №25/05/16/02 від 25.03.2016 р. та №13/05/16 від 13.05.2016 р., укладених між ТОВ «АПТ Україна» та ТОВ «Будівельна компанія «Девенстрой», наказ № 01-02-37 від 20.07.2017 р., список співробітників з анкетними данними та номерами телефонів, ноутбук НР 250 G5 серійний номер 7025J4C, візитки співробітників ТОВ «АПТ Україна» .

У судовому засіданні скаржик адвокат ОСОБА_3 , відмовився від вимог скарги, оскільки аналогічну за вимогами скаргу, подану директором ТОВ «АПТ Україна» було задоволено слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 08.02.2018 р., на підтвердження чого надав суду копію вступної та резолютивної частин вказаної ухвали.

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника- адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АПТ-Україна» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АПТ-Україна» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1