Справа № 140/261/18
1-кп/140/155/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000016 від 10.01.2018 відносно: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 04.01.2018 близько 13:30 год., прийшла до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На той час у данному будинку знаходився ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які розпивали алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у присутності вищевказаних осіб почав зводити наклеп на ОСОБА_5 принижуючи її честь і гідність, у результаті чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт.

Після чого, ОСОБА_4 маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, взявши до рук деревяний стілець умисно наніс ним один удар ОСОБА_5 потрапивши по лівій руці.

В результаті чого, відповідно до висновку експерта № 9 від 17.01.2018, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді обширної гкматоми в області лівого передпліччя, закритого внутрішнього суглобного перелому відростка лівої ліктьової кістки, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначила, що не бажає притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав її зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КК України.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, потерпіла розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284,371,372,477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1