18.12.2017
ЄУН №389/430/17
Провадження №1-кп/389/43/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
09.01.2017 приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходилися на території Кіровоградського обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих м.Знам`янка, розташованого за адресою: вул.Санаторна,1, м.Знам`янка Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 з проханням придбати продукти харчування та передав йому з цією метою свою банківську картку АТ «Ощадбанк» (картковий рахунок НОМЕР_1 ), а також повідомив ПІН-код до неї.
В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів з його банківської картки АТ «Ощадбанк» (картковий рахунок НОМЕР_1 ).
Того ж дня, приблизно о 14.00 год. реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , маючи при собі належну ОСОБА_5 банківську картку АТ «Ощадбанк» (картковий рахунок НОМЕР_1 ), скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: вул.Партизанська,11 «а», м.Знам`янка Кіровоградської області, виконав операцію по зняттю грошових коштів з належної ОСОБА_5 вищевказаної банківської картки на суму 1300 грн. 00 коп., таким чином скоївши крадіжку вказаних коштів.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що на початку січня 2017 під час перебування на території Кіровоградського обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих м.Знам`янка до нього з проханням придбати продукти харчування звернувся ОСОБА_5 та передав йому з цією метою свою банківську картку АТ «Ощадбанк». Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, приблизно о 14.00 год., скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» він виконав операцію по зняттю грошових коштів з належної ОСОБА_5 вищевказаної банківської картки на суму 1300 грн. 00 коп., таким чином скоївши крадіжку вказаних коштів. Щиро каявся у скоєному, запевняв, що подібного більше не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не має судимості, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, в скоєному щиро розкаявся,а також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та міру покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 520 грн. 00 коп. та банківську картку АТ «Ощадбанк» (картковий рахунок НОМЕР_1 ), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1