Справа № 169/746/17
Провадження № 1-кс/169/139/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Турійського ВП

Володимир - Волинського ВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 16 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі слідчий СВ Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 16 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 жовтня 2017 року ОСОБА_5 розмістив в мережі інтернет на сайті ОЛХ.ua оголошення із світлинами про продаж рапіри «Восток» за ціною 1800 гривень 00 копійок, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на холодну зброю.

16 жовтня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки КІА Carnival, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , з метою збуту, перевіз вищевказану рапіру на вулицю Луцька, 1 в смт Турійськ Волинської області, де був виявлений працівниками поліції під час реалізації даного предмета за ціною 1500 гривень 00 копійок.

Згідно протоколу огляду місця події, яким є територія, що біля приміщення аптеки по вул.Луцька, 1 в смт Турійськ Волинської області, слідчим було оглянуто та вилучено автомобіль марки КІА Carnival, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , а також виявлений предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - рапіру без рукоятки.

Оскільки вилучений транспортний засіб є доказом факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а вказані речі, як речові докази, потребують дослідження з використанням спеціальних знань і проведення експертиз, то слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положення даної норми КПК України узгоджуються зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Аналіз вказаних положень закону свідчить, що припинення (обмеження) права на майно пов`язується з його належністю на відповідній правовій основі конкретній фізичній або юридичній особі чи державі в особі відповідних органів чи установ.
Крім того, зміст ст.170 КПК України та п.1 ч.2 ст.171 КПК України вимагає встановлення наявності підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення по припиненню прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо). Таке майно повинно бути доказом злочину, який розслідується саме в даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що 16 жовтня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно №0000321, правова кваліфікація - ч.2 ст.263 КК України, орган досудового розслідуванння - Турійське ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Із протоколу огляду місця події від 16 жовтня 2017 року вбачається, що автомобіль марки КІА Carnival, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а також предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - рапіра без рукоятки, оглянуто та вилучено.

Отже, як зазначено вище, досудове розслідування проводиться за ознаками ч. 2 ст.263 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за збут без передбаченого законом дозволу холодної зброї.

Натомість, у клопотанні слідчим не надано доказів, що вилучений автомобіль марки КІА Carnival, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , є речовим доказом саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України, що він зберіг на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, а також не зазначено які саме сліди та з якою метою необхідно провести експертизи і дослідження цього автомобіля.
Також слідчим не вказано і до клопотання не приєднано доказів щодо конкретного власника (володільця) вилученого майна.
Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим не доведено необхідності арешту автомобіля марки КІА Carnival, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Керуючись ст.ст.2, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 16 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1