У Х В А Л А
16.01.2018 Справа №607/16833/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою яка полягає в незаконній бездіяльності щодо не вирішення його клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0001880.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, зазначив, що він є потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001880, 19 грудня 2017 року звернувся до слідчого із клопотанням про надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак жодної відповіді від органів досудового розслідування не отримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки, а отже не скористалися своїм правом на висловлення міркувань з приводу скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001880.

На неодноразові виклики слідчого, прокурора в судові засідання, а також запити про надання інформації, будь які відомості від слідчого не надходили, що свідчить про ігнорування слідчим вимог суду.

Із змісту статті 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник стверджує, що він є потерпілим по кримінальному провадженні, надав докази звернення до слідчого 19 грудня 2017 року із клопотанням про здійснення слідчих дій, як стверджує ОСОБА_3 , будь-якої відповіді не отримував, в тому числі і постанови про відмову в задоволенні клопотання, слідчим, прокурором не надано доказів протилежного, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що всупереч ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в трьохденний строк, а тому скарга в частині зобов`язання невідкладно розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати процесуального слідчого в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001880 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 грудня 2017 року та повідомити його про результати розгляду такого клопотання в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1