Справа № 52216922/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7225/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити завірених належним чином копій журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за 2017 рік, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 незаконно заволоділа автомобілем марки «MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в особливо великому розмірі

Під час подальшого здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перед від`їздом в іншу країну передала ключі та технічний паспорт чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , який без її відома шляхом складання довіреності від її ім`я здійснив продаж автомобіля MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC, 2015 р.в., кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 .

В свою чергу, будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що жодних довіреностей на продаж свого автомобіля вона не надавала та вважає, що підпис зроблений від її імені у вказаній довіреності підроблений.

Так, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC, білого кольору, 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 28.09.2016 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 та 04.02.2017 знято з обліку для реалізації.

Крім того, згідно інформації наданої регіональним сервісним центром в Одеській області, за результатами аналітичного пошуку ТЗ по « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України, встановлено що автомобіль марки MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC, білого кольору, 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі довіреності виданої власником автомобіля ОСОБА_5 засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 якою уповноважено ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися від імені ОСОБА_5 автомобілем марки MERCEDES BENZ GLE 350D 4 MATIC, білого кольору, 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Так, під час вивчення вищевказаної кримінальної справи виникли сумніви щодо справжності підпису та почерку на всіх процесуальних документах справи, виконані від імені останньої. На підставі викладеного 09.02.2018 винесено постанову про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Експертом, який проводить призначену експертизу заявлено клопотання № 62-П від 26.02.2018 про надання документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, у тому числі оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за 2017 рік.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання , про що свідчить лист старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (№ 4/5264 від 13.04.2018 року), до суду не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити завірених належним чином копій журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за 2017 рік, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СУ ГУНП В Одеській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 та слідчому Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.04.2018