Справа № 175/386/18
Провадження № 1-кп/175/31/18
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000124 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта від 31 січня 2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 січня 2018 року близько 08.40 години, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, вона прийшла у квартиру АДРЕСА_3 , де в цей час на кухні перебували її матір ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . Під час розмови між ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що відбувалася на підвищених тонах, ОСОБА_14 зробила усне зауваження обвинуваченій щодо неприпустимості вказаної поведінки.

У цей час у ОСОБА_15 , яка стояла поруч з ОСОБА_14 , на ґрунті конфлікту раптово виник злочинний умисел на умисне завдання останній ударів і побоїв.

Того ж дня у вказаний час ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний

умисел, стоячи обличчям до ОСОБА_14 , правою рукою умисно нанесла останній не менше двох ударів по лобній частині голови та під праве око, що завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

Дії ОСОБА_12 , які виразилися в умисному завданні ударів та побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 підтримала свою заяву від 31 січня 2018 року про відмову від підтримання обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_15 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вказавши, що їй жалко дітей обвинуваченої.

Прокурор і обвинувачена не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.

З`ясувавши добровільність звернення ОСОБА_14 із вказаною заявою, якій відомі положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.126 КК України.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, заява ОСОБА_14 підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався запобіжний захід.

Витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_16 від 31 січня 2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1