Справа № 370/2148/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/416/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про направлення матеріалів клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про направлення матеріалів клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000928 від 03.10.2017 року на розгляд іншого суду Київської області.

В поданні зазначено, що матеріали клопотання не можуть бути розглянуті Макарівським районним судом Київської області, оскільки відповідно до штатного розпису в Макарівському районному суді працює п`ять суддів, з яких дві вакансії вільні, у суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень, а суддя ОСОБА_8 відключена від автоматизованої системи розподілу справ між суддями у зв`язку з черговою відпусткою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Макарівського районного суду Київської області підставою для направлення матеріалів до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.10.2017 року (а.с. 25).

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Макарівському районному суді Київської області дійсно не можливо провести авторозподіл даного матеріалу, оскільки відповідно до штатного розпису в Макарівському районному суді працює п`ять суддів, з яких дві вакансії вільні, у суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень, а суддя ОСОБА_8 відключена від автоматизованої системи розподілу справ між суддями у зв`язку з черговою відпусткою.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити, направити матеріали клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3