Барвінківський районний суд Харківської області

Дело № 1 164/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 августа 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области
в составе: судьи- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ПИСКОВСКОГО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 24 декабря 1975 года в г. Родинское Красноармейского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, образование профессиональное - техническое, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Украины, военнообязанного, холостого, образование профессиональное - техническое , не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 .
оба обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 июня 2010 года около 15 00 часов на привокзальной площади в г. Барвенково оказали сопротивление работнику правоохранительного органа во время выполнения им служебных обязанностей и умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с выполнением данным работником служебных обязанностей.
Преступление указанными лицами совершены при следующих обстоятельствах:
16 июня 2010 года около 15 00 часов подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на привокзальной площади железнодорожной станции Барвенково оказали сопротивление работникам Барвенковского РО ГУМВД У в Харьковской области потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые находились при исполнении своих служебных обязанностей про пресечению мелкого хулиганства со стороны подсудимых.
Кроме того, 16 июня 2010 года около 15 - 00 часов подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_5 умышленно причинили работнику Барвенковского РОГУМДВ У в Харьковской области потерпевшему ОСОБА_6 , в связи с выполнением им служебных обязанностей легких телесных повреждений в виде гематомы волосистой части головы и кровоподтека на левой части грудной клетки.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_5 и ОСОБА_5 вину в инкриминируемых им преступлениях по ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 345 УК Украины признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений так, как описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_5 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа во время выполнения им служебных обязанностей и умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с выполнением данным работником служебных обязанностей.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимыми.
Изучением личности подсудимых установлено:
ОСОБА_5 ранее к уголовной ответственности привлекался, но судимость в установленном законом порядке погашена, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_5 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимых суд принимает во внимание их чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений подсудимыми, их чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 и ОСОБА_5 без реального отбытия назначенного им наказания, применив ст. 75 УК Украины, если они в течении испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_5 суд считает необходимым оставить прежней подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПИСКОВСКОГО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА и ОСОБА_4 признать виновным по ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины и назначить наказание по этим статьям каждому:
- по ч. 2 ст. 342 УК Украины наказание в виде о1 (одного ) года ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 345 УК Украины наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
По совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_5 и ОСОБА_5 назначить наказание каждому в виде 1 (одного) года 6 (шести) мес. ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если они в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_5 возложить на орган исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: форменная рубашка, погоны, звезда, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Барвенковского района передать ОСОБА_7 ; форменная фуражка, находящаяся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 оставить там же.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .