Справа № 522/6675/18
1-кс/522/7470/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 14.04.2018 приблизно о 23:00, знаходячись в салоні автомобіля заявника, який рухався по Лідерсівському бульвару м. Одеса, застосовуючи фізичне насильство стосовно ОСОБА_4 , наносячи удари кулаком в область обличчя та погрожуючи ножем, заволоділа грошовими коштами заявника на суму 840 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 15.04.2018 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА- 1032, в корпусі темно - синього кольору, в пластикову чохлі чорного кольору з двома сім-картками «Vodafone» номером « НОМЕР_1 » та «Life». Розкладний ніж, виготовлений з металу сірого кольору. На момент огляду ніж знаходиться у складеному стані, довжина якого становить 12,6 см. Рукоятка ножа з обох боків має дерев`яні накладки, які за допомогою трьох заклепок закріплені до рукоятки. Клинок ножа (прямий обух) виготовлений з металу сірого кольору, загальна довжина якого становить 10,5 см, ширина 3 см, довжина леза 8,5 см, ширина обуху 0,5 см. На клинку ножа, а саме на п`яті наявне маркування із написом «Витязь», також на клинку наявне гравірування «Клён». З іншого боку на клинку в області п`яти наявний напис «Сталь 65х13». Загальна довжина даного ножа у розкритому стані становить 23,5 см. Дані речі були оглянуті та визнано в якості речового доказу.
Посилаючись на вищевикладене та приймаючи до уваги, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА- 1032, в корпусі темно - синього кольору, в пластикову чохлі чорного кольору з двома сім-картками «Vodafone» номером « НОМЕР_1 » та «Life», а також на предмет зовні схожий на розкладний ніж з маркуванням із написом «Витязь», а також на клинку наявне гравірування «Клён», без виклику зацікавлених осіб.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, проте прокурор звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про арешт майна і просив розглядати його за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА- 1032, в корпусі темно - синього кольору, в пластикову чохлі чорного кольору з двома сім-картками «Vodafone» номером « НОМЕР_1 » та «Life», а також на предмет зовні схожий на розкладний ніж з маркуванням із написом «Витязь», а також на клинку наявне гравірування «Клён».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1