Справа №672/1388/16-к
№1-о/687/4/2017
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Ярмилинецького районного суду від 08.02.2017 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 28.09.2017 року матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 08.02.2017 року в кримінальному провадженні № 0000383 за нововиявленими обставинами передано на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Дослідивши зміст заяви, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимозі п.5. ст. 462 КПК України, зокрема у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Так, згідно заяви про перегляд вироку Ярмилинецького районного суду від 08.02.2017 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не зазначено : 1) чому свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не були заявлені на досудовому слідстві, а також в судовому засіданні в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження № 0000383; 2) що дані свідки можуть повідомити суду і це вплине на зміну вироку; 3) також не зазначено коли ці обставини стали відомі засудженій.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.462,464, ч.3 ст.429 КПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ярмилинецького районного суду від 08.02.2017 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків в установлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1