1-кс/754/805/18
Справа № 754/3922/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 30.12.2017 про закриття кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 30.12.2017 про закриття кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017.

ОСОБА_3 в поданій скарзі просить скасувати постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 30.12.2017 про закриття кримінального провадження, оскільки вважає посилання слідчого викладені у постанові, як на підставу для закриття, безпідставними, так як слідчим не здійснювалися в межах кримінального провадження необхідні та достатні слідчі дії, та загалом їх проведено не було. Крім того, ОСОБА_3 вказує на те, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчому ОСОБА_4 доручалося проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0012838 від 27.09.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий на виклик до суду не з`явився. При цьому, працівниками управління на запит суду були надані матеріали кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю необхідним скасувати постанову від 30.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0012838 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

20 березня 2018р. ОСОБА_3 отримав постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 30.12.2017 про закриття кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак слідчий, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Постанова слідчого вимогам ст. 110 КПК України не відповідає.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Ці вимоги закону не виконані, з наданих матеріалів кримінального провадження не вбачається, що органом досудового розслідування вчинялись будь-які слідчі дії.

При цьому, з наданих та досліджених під час розгляду скарги, матеріалів кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017 не вбачається, що слідчому ОСОБА_4 доручалося проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0012838 від 27.09.2017 (надані матеріали вказаного кримінального провадження не містять вказаного доручення, належним чином не пронумеровані, за наявними у справі документами не складено опису, скріпленого підписом посадової особи).

За таких обставин є всі правові підстави для задоволення скарги та скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 30.12.2017 про закриття кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 30.12.2017 про закриття кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України скасувати.

Копію ухвали направити до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: