Справа № 504/3570/18
Провадження № 1-кп/504/222/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 27.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда третьої групи, отримуючого пенсію по інвалідності, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2000 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виглядів позбавленні волі, додаткові міри лікування від наркоманії;
- 15.06.2001 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 196-1 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 1 рік, на підставі ст. 45 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, штраф 170 грн.;
- 26.09.2002 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;
- 31.07.2006 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;
- 03.11.2008 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року біля 15:00 години у ОСОБА_4 , під час перебування в приміщенні магазину «RESERVED», який розташований в ТРЦ «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, виник злочинний намір на таємне викрадення майна магазину «RESERVED».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу чоловічі штани чорного кольору, артикул RS901, вартістю 499,17 грн. без ПДВ та сховав до свого поліетиленового пакету, який приніс з собою.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов повз лінію контролю магазину «RESERVED» та покинув місце вчинення злочину, тим самим таємно викрав вищевказане майно та спричинив дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» майнову шкоду на суму 499,17 грн. без ПДВ.
Крім того, 27.09.2017 року біля 18:00 години у ОСОБА_4 , під час перебування в приміщенні магазину ТОВ «Глорія Джинс», який розташований в ТРЦ «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, виник злочинний намір на таємне викрадення майна магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу чоловічі штани синього кольору, артикул BJN 004501 джинс медіум XL/182 , вартістю 707,50 грн. без ПДВ, з якими пройшов до примірочної кабіни.
Перебуваючи в примірочній, ОСОБА_4 відірвав антикражний пристрій та сховав штани до своєї чорної чоловічої сумки, яку приніс із собою.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за зазначений товар, намагався покинути приміщення магазину ТОВ «Глорія Джинс», тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс», майнову шкоду на суму 707,50 грн. без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був помічений продавцем-консультантом ОСОБА_5 .
Після сварки з продавцем-консультантом, ОСОБА_4 залишив викрадене в магазині та з місця події зник.
Крім того, 27.09.2017 року біля 18:30 години після сварки з продавцем-консультантом магазину ТОВ «Глорія Джинс» ОСОБА_5 , яка виникла з приводу намагання ОСОБА_4 вчинити крадіжку штанів з магазину, останній вийшов з приміщення ТРЦ «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, де на території паркувального майданчику його наздогнала ОСОБА_5 та намагалась зупинити з ціллю сплати пошкодженого товару.
При цьому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову сталася сварка. В ході сварки, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 175 від 05.10.2017 року у ОСОБА_5 виявлений синець в лівій виличній області, що міг виникнути 27.09.2017 року від дії тупого предмету та згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно 27.09.2017 року біля 15:00 години в нього під час перебування в приміщенні магазину «RESERVED», який розташований в ТРЦ «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, виник намір на таємне викрадення майна магазину «RESERVED».Реалізуючи свій намір, він навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу чоловічі штани чорного кольору та сховав до свого поліетиленового пакету, який приніс з собою. Надалі він, не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов повз лінію контролю магазину «RESERVED» та покинув місце вчинення злочину.
Крім того, 27.09.2017 року біля 18:00 години у нього, під час перебування в приміщенні магазину ТОВ «Глорія Джинс», який розташований в ТРЦ «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, виник намір на таємне викрадення майна магазину. Реалізуючи свій намір, він, діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу чоловічі штани синього кольору, з якими пройшов до примірочної кабіни. Перебуваючи в примірочній, він відірвав антикражний пристрій та сховав штани до своєї чорної чоловічої сумки, яку приніс із собою. Надалі він, не розрахувавшись за зазначений товар, намагався покинути приміщення магазину ТОВ «Глорія Джинс», однак довести свій намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був помічений продавцем-консультантом ОСОБА_5 . Після сварки з продавцем-консультантом, він залишив викрадене в магазині та з місця події зник.
Крім того, 27.09.2017 року біля 18:30 години після сварки з продавцем-консультантом магазину ТОВ «Глорія Джинс» ОСОБА_5 , яка виникла з приводу намагання ним вчинити крадіжку штанів з магазину, він вийшов з приміщення ТРЦ «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, де на території паркувального майданчику його наздогнала ОСОБА_5 та намагалась зупинити з ціллю сплати пошкодженого товару. При цьому, між ним та ОСОБА_5 знову сталася сварка, в ході якої, він умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позицій.

Представник потерпілого ТОВ «Глорія Джинс» - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Крім того зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність представника потерпілого.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» - ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Крім того зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність представника потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд провадження у її відсутність. Крім того зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілої.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

-за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, те що вони відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, неодружений, офіційно не працює, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, інвалід третьої групи, який отримує пенсію по інвалідності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є хворим на СНІД.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, та ч. 3 ст. 72 КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається.

Кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду на суму 1206,17 грн., яку відшкодовано обвинуваченим в ході досудового розслідування.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за санкцією ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України призначені основні покарання у вигляді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно.
Речові докази по провадженню: чоловічі брюки чорного кольору, номер артиклю RS901,що вилучені в ході досудового розслідування та повернуті представнику магазину «RESERVED» ОСОБА_7 , вважати повернутими потерпілому; чоловічі брюки синього кольору, номер артиклю BJN004501медіум XL/182,що вилучені в ході досудового розслідування та повернуті представнику магазина ТОВ «Глорія Джинс» ОСОБА_6 , вважати повернутими потерпілому; компакт-диск VERBATIM, DVD-R 16Х, 4.7 GB з відеозаписом, що виданий представником магазину ТОВ «Глорія Джинс» та приєднаний до матеріалів кримінального провадження,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1