Справа № 643/494/18
Номер провадження 1-кс/643/197/18
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, одружений, не судимий, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , -
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно при наступних обставинах: наприкінці серпня початку вересня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 700 грн. незаконно придбав близько 30 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
24.09.2017 приблизно о 18:00, ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де з метою особистого збагачення зустрівся з ОСОБА_7 , особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 750 грн. в якості оплати за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а останній збув ОСОБА_7 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в сухому і подрібненому стані.
Повторно, 21.10.2017 знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_5 у невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 7000 грн. незаконно придбав близько 300 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
23.10.2017 приблизно о 16:00 ОСОБА_5 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, підійшов до будинків №№ 6 та АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_8 особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 750 грн. в якості оплати за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а останній збув ОСОБА_8 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в сухому і подрібненому стані.
23.10.2017 близько 16:18 біля будинку № 13 по вул. Фейєрбаха в м. Харкові ОСОБА_8 добровільно видав полімерній пакет з рослинною речовиною сухою та подрібненою, яка, згідно висновку експерта № 2163 від 15.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 10,1712 грам, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Крім того, повторно, ОСОБА_5 , 20.12.2017 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , у невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 3500 грн. незаконно придбав близько 150 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
21.12.2017 приблизно о 14:40, ОСОБА_5 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де зустрівся з ОСОБА_8 особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості оплати за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а останній збув ОСОБА_8 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в сухому і подрібненому стані.
21.12.2017 близько 14:49 біля будинку № 13 по вул. Фейєрбаха в м. Харкові ОСОБА_8 добровільно видав полімерній пакет з рослинною речовиною сухою та подрібненою, яка, згідно висновку експерта № 2889 від 26.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 10,8598 грам, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, які 21.12.2017 затримали його поряд з будинком № 8 по вул. Фейєрбаха в м. Харкові. 21.12.2017 о 17:44 в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 за місцем мешкання останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 900 грн., частину яких останній отримав від ОСОБА_8 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
28.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в обґрунтування якого зазначив, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами, вчинений підозрюваним злочин класифікується як тяжкий, отже існують ризикипереховування останнього від органів досудового розслідування або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших учасників процесу, оскільки з ними на даний час не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити виконання покладених на нього обов`язків та запобігти зазначеним ризикам.
В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим і достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню через наступне: відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховуються, крім іншого, вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутація підозрюваного та наявність судимостей.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, як вказано в ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор, обґрунтовуючи обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказує що інший, більш м`який запобіжний захід, не дасть можливості запобігти зазначеним ризикам і з вказаним твердженням суд повністю погоджується.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 до 07:00;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1