Справа № 761/2929/14-к
Провадження № 1-кс/761/995/2014
У Х В А Л А
Іменем України
До Шевченківського районного суду м.Києва 28.01.2014 надійшло погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУМВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування за фактом організації масових заворушень, що мали місце 19.01.2014 по вул. Грушевського у м. Києві.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 294 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Розслідуванням встановлено, що 19.01.2014 приблизно о 15 год. по вул. Грушевського та Європейській площі в м. Києві групою невстановлених осіб організовано масові заворушення, що супроводжувалися погрозами, підпалами, знищенням майна, які призвели до тяжких наслідків.
Під час масових заворушень невстановлені досудовим розслідуванням особи спалюють шини від автотранспортних засобів.
Управлінням по боротьбі з економічною злочинністю Головного управління МВС України в м.Києві встановлено, що підвіз гумових шин на вул. Грушевського та Європейську площу в м. Києві здійснюється зі складського приміщення за адресою: м. Київ, бул. Лепсе, 16, за якою зареєстроване ТОВ «ДОРІАН ПЛЮС».
26 січня 2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку складського приміщення ТОВ «ДОРІАН ПЛЮС», розташованого за вказаною адресою.
На підставі даної ухвали слідчого судді 27.01.2014 проведено обшук названого складського приміщення, в якому здійснює господарську діяльність зі зберігання та реалізації автомобільних шин фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .
Під час обшуку виявлені автомобільні шини, які були у використанні, в кількості 9781 штук, які вилучені та залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що автомобільні шини, які знаходяться в цьому складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , належать саме йому.
Враховуючи, що автомобільні шини могли бути використані під час вчинення масових заворушень в АДРЕСА_2 , з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення в подальшому відповідних експертиз та досліджень, збирання, перевірки та оцінки доказів, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, наголошуючи на відсутності доказів зв`язку між обставинами кримінального правопорушення та діяльністю ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
За положеннями ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.
Частиною 2 статті 167 КПК встановлені критерії, за якими визначаються речі, які можуть бути тимчасово вилучені. До таких ознак віднесені ті, що дають достатні підстави вважати, що речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ст.294 КК України кримінально караними є дії з організації масових заворушень, які серед іншого супроводжувались підпалами, знищенням майна.
Розслідуванням встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове слідство, невстановлені особи масово спалювали автомобільні шини. Тобто останні є засобами, підшуканими та пристосованими для вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.7 ст. 234 КПК вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.
За положеннями ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої вилучено.
Відповідно до протоколу обшуку від 27.01.2014 у зазначений день вилучено 9781 шт. гумових шин, які були у використанні.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 28.01.2014, тобто слідчий дотримався вимог ч.5 ст.171 КПК.
Сукупність наведених обставин приводить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на гумові автомобільні шини в кількості 9781 штук, які були у використанні, та які належать гр. ОСОБА_4 .
На дану ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1