Справа № 520/2362/14-к
Провадження № 1-кп/520/499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 27 листопада 2012 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м.Одесі, громадянки України, українки, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої, не заміжньої, на утриманні дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в Вінницької області Немировського району смт.Сітковці, громадянки України, українки, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої, не заміжньої, на утриманні дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Дивізії Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого (працюючого офіціантом-барменом), не одруженого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, працюючого оператором фотодруку фотостудії «Фуджі», одруженого, маючого спеціально-технічну освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_10 ,
захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, у зв`язку із тим, що на теперішній час існують відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_15 25 березня 2016 року виписаний з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 до Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом за місцем проживання, а з 31 жовтня 2016 року ОСОБА_14 виписаний з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з діагнозом психічний та поведінковий розлад в результаті вживання оптантів та алкоголю.
Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні у суду та матеріали, надані прокурором, вважає, що клопотання про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_14 в межах кримінального провадження, яке розглядається судом, не підлягає задоволенню.
Так, ухвалою колегії суддів від 18 лютого 2015 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_14 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.
В межах кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК, судом не приймалось рішення про зупинення судового провадження, або рішення про застосування до ОСОБА_14 примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, колегія суддів не має правових підстав для задоволення клопотання прокурора про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_14 , а таке питання підлягає вирішенню в порядку ст.515 КПК України.

Керуючись ст.ст.350,369,371 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання прокурора про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3