13.04.18
Справа № 200/3705/18
Провадження № 1-кс/200/2821/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме завірені копії документів (заяв, довіреностей, договорів комісії, купівлі-продажу, актів прийому-передачі, довідок-рахунків, рішень суду, паспортних даних інше), на підставі яких упродовж 2014-2018 р.р. здійснено державну реєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів за наступними громадянами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстровано BMW 528I (номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 діючі СпР/ТТ НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_5 ) зареєстровано LEXUS GS450H (номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 . діючі СпР/ТТ НОМЕР_8 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_9 ) зареєстровано SUBARU LEGACY (номерний знак НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 . діючі СпР/ТТ НОМЕР_12 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_13 ) зареєстровано VOLKSWAGENJETTA (номерний знак НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 . діючі СпР/ТТ НОМЕР_16 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_17 ) зареєстровано LEXUS RX 450H (номерний знак НОМЕР_18 , номер кузова НОМЕР_19 . діючі СпР/ТТ НОМЕР_20 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_21 ) - зареєстровано PORSCHECAYENNE (номерний знак НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 . діючі СпР/ТТ НОМЕР_24 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_25 ) - зареєстровано PORSCHEMACAN (номерний знак НОМЕР_26 , номер кузова НОМЕР_27 . діючі СпР/ТТ НОМЕР_28 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000104 від 11.01.2016 за фактом незаконного заволодіння автомобілем за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Так, невстановлені особи 08.11.2014 року, використовуючи підроблені документи, у тому числі договір комісії на продаж автомобіля, підписаний від імені його власника ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », шахрайським шляхом здійснили незаконне відчуження автомобіля BMW X6, чим завдали ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 594015,98 грн. При цьому, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за юридичною адресою не знаходиться, будь-які відомості відсутні, допитаний засновник та директор товариства ОСОБА_12 показав, що жодного відношення до зазначеного товариства не має, чує про нього вперше, раніше втратив свій паспорт. У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що на підставі довідок-рахунків, виданих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », упродовж 2014-2015 років незаконно здійснювалась реєстрація транспортних засобів.

На теперішній час для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених копій документів (заяв, довіреностей, договорів комісії, купівлі-продажу, актів прийому-передачі, довідок-рахунків, рішень суду, паспортних даних інше), на підставі яких упродовж 2014-2018 р.р. здійснено державну реєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів за наступними громадянами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення судових експертиз

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані матеріали: витяг з ЄРДР, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, зазначені прокурором у клопотанні дані не стосуються відомостей, внесених до ЄРДР та осіб, які зазначені у ЄРДР. При цьому, прокурором не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1