Справа №560/651/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді застави

24 квітня 2013 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., за участю прокурора Бризицької А.А., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, погоджене із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

ОСОБА_5 Сіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_6 Народна Республіка, провінція Чжанеу, регіон Чанжу, місто Чжунлоу, вул.Бейдж, 35, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ Ї Шен в м.Дубровиця, одруженого, раніше не судимого, громадянина ОСОБА_6 Народної Республіки,

В СТ А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 Сіна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000062 від 19 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що при виконанні своїх посадових обов'язків ОСОБА_5 Сін, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зобов'язаний здійснювати контроль за станом охорони праці у відповідності з нормативними актами з охорони праці, нести відповідальність за дотриманням правил охорони праці, технічної експлуатації обладнання, а також слідкувати за створенням безпечних і здорових умов праці на виробництві. Проте ОСОБА_5 Сін, як службова особа, безвідповідально віднісся до виконання своїх службових обовязків, в порушення вимог законодавства біля 08 год. 30 хв. 19 січня 2013 року допустив до робіт з підвищеною небезпекою по загрузці пиломатеріалами контейнеру за допомогою вилочного автонавантажувача працівників підприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які не пройшли спеціального навчання та перевірки знань з питань охорони праці.

Як наслідок, при виконанні даних робіт, при завантаженні пиломатеріалами напівпричепа - контейнера марки KAESSBOHRER S10, реєстраційний номерний знак ВН 7916 XX автомобіля RENAULT MAGNUM 39019, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на території ТОВ Ї Шен, за допомогою вилочного автонавантажувача марки DALIAN 30TS 2410409 під керуванням ОСОБА_8, в ході чергового заштовхування двох пачок пиломатеріалів всередину контейнеру (кожна довжиною біля 4 м, шириною та висотою по 1 м), які знаходилися одна на одній, біля 11 години 20 хвилин верхня з них посунулася і впавши, придавила та смертельно травмувала ОСОБА_7, який у цей момент знаходився всередині контейнеру та намагався скоригувати рух заштовхуваних всередину пачок з пиломатеріалами.

В результаті зазначених порушень правил техніки безпеки по виконанню робіт з підвищеною небезпекою на виробництві спричинено загибель ОСОБА_7

24.04.2013 року ОСОБА_5 Сіну було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 Сіна у вигляді застави в звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 Сін вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 Сіна покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду у звязку з тим, що останній являється громадянином іноземної держави та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які просили задовольнити клопотання, ОСОБА_9, яка дала згоду на внесення застави в необхідному розмірі, суд з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_5 Сіну запобіжний захід у вигляді застави.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 Сін обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 Сін підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, являється громадянином іноземної держави, що може перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 4 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_5 Сіна запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя; -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 Сіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. (двадцять дві тисячі девятсот сорок гривень), у національній грошовій одиниці, та зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 Сіна забезпечити внесення коштів на наступний депозитний рахунок Дубровицького районного суду Рівненської області: ТУ ДСА України у Рівненській області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок 0032, заставодавцем ОСОБА_9 не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Зобовязати заставодавця ОСОБА_9 надати документ, що підтверджує внесення коштів на вказаний рахунок слідчому, прокурору, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 Сіна обовязки:

1) не відлучатися за межі м.Дубровиця та межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному вимоги передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити підозрюваному ОСОБА_5 Сіну під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_10