Ширяївський районний суд Одеської області
11.03.2010 Справа №: 1-17/10
Провадження № ----
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Ширяївськнй районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Кламбоцькій О.М.

з участю:

Прокурора Чернологова I.A.

Потерпілого ОСОБА_1 J1.K.

Захисника ОСОБА_2

Представника комісії у справах дітей ОСОБА_3

Представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружену, таку, що не працює та не навчається, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_8, не судиму, обох у вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2009 року біля 22 години в селі Чогодарівка Ширяївського району Одеської області підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до садиби потерпілої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка знаходиться по вул. Олександра Невського, 6, шляхом витягування скла з вікна проникли до житлового будинку і таємно викрали чавунну плиту, вартістю 230 гривень та сім чавунних колісників по ціні 55 гривень на суму 385 гривень, а разом майна на суму 615 гривень. Викраденим розпорядилися на свій розсуд.

Викрадені плиту та колісники працівники міліції віднайшли, вилучили та повернули потерпілій.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали і показали, що злочин вчинили при обставинах встановлених судом у вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.

Потерпіла ОСОБА_1 показала суду, що для ремонту купила чавунну плиту вартістю 230 гривень, та сім колісників по ціні 55 гривень. Зберігала це в житловому будинку, а сама проживала в літній кухні. 17 вересня 2009 року вранці, коли обходила навколо хати, побачила, що у вікні хати розбито скло, а коли зайшла в хату то побачила, що вкрадено плиту та колісники. Про крадіжку повідомила в міліцію. Працівники міліції повернули їй вкрадене. До підсудних матеріальних претензій не має, просить суд не позбавляти їх волі.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що 16 вересня 2009 року його син та невістка принесли йому чавунні плиту та колісники, сказавши, що купили їх, а гроші дала мати. Потім виявилося, що вони їх вкрали. Працівники міліції вилучили у нього плиту та колісники.

Згідно акту комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи а.с.141-143 підсудна ОСОБА_6 не страждала та не страждає психічними захворюваннями, не мала тимчасового розладу психічної діяльності, розуміє суть своїх дій і може керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі висновку експертів та оцінці поведінки підсудної в судовому засіданні, суд визнає ОСОБА_6 осудною, не під падаючою під дію частин 2,3 ст. 19 та ст. 20 КК України.

Оцінивши наведені докази, суд визнає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними і кваліфікує їх дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло чи інше приміщення.

При призначені виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а також умови навчання та проживання неповнолітньої, її стан здоровя та рівень розвитку.

Суд визнає обставинами, які помякшують покарання обох підсудних - щире каяття, а відносно підсудної ОСОБА_6, ще і вчинення злочину неповнолітньою особою.

Обставин, які обтяжують покарання обох підсудних, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і керуючись ст.ст. 75, 104 КК України приймає рішення про звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 213,214 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання кожному у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до вимог ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обох засуджений від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк один рік.

Керуючись ст. 76 КК України покласти на засуджених такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або

навчання.

Запобіжний захід, до на набрання вироком законної сили, залишити засудженим попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - чавунну плиту та 7 колісників ас. 29, 31 вважати повернутими потерпілій, три уламки скла, що зберігаються у Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області а.с. 30 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя