Справа № 534/185/18
№ 1-кс/534/47/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0004105 від 23.11.2017) про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , починаючи з 00 год. 00 хв. 22 листопада 2017 і до кінцевого терміну дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати інформацію із зазначенням:

-дати, часу і тривалості з`єднання;

-типи з`єднань мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу;

-номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалось з`єднання мобільного терміналу за вказаний період;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу (далі абоненти «В»);

-ідентифікаційний номер мобільного терміналу абонента «В».

Розгляд клопотання прохає проводити в порядку ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи,

у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

За відсутності належних обґрунтувань застосування ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться у загальному порядку.

Згідно із пред`явленим клопотанням, 22.11.2017 близько 14 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_5 виявила зникнення свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 3 Gold 16GB» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 23.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судовому засіданні пред`явлене слідчим клопотання підтримав в частині надання доступу до вищевказаної інформації за період часу починаючи з 00 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року і до 00 год. 00 хв. 23 липня 2017 року.
Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.
З`ясувавши думку прокурора, який частково підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання в частині, якій підтримував прокурор, обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою встановлення місцезнаходження зазначеного вище мобільного телефону, слідчий суддя вважає за необхідним надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації. Між тим клопотання в частині надання доступу до кінцевого терміну дії ухвали жодним чином слідчим необґрунтовано, з огляду на що задоволенню в цій частині не підлягає.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , починаючи з 00 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року і до 00 год. 00 хв. 23 липня 2017 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати інформацію із зазначенням:

-дати, часу і тривалості з`єднання;

-типи з`єднань мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу;

-номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалось з`єднання мобільного терміналу за вказаний період;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу (далі абоненти «В»);

-ідентифікаційний номер мобільного терміналу абонента «В».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13 лютого 2018 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1