Справа № 314/5281/17
Провадження № 1-в/314/227/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката в інтересах засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

По даній справі засуджений: 02.02.2016 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ст..71,72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2017 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2015 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 02.03.2015 року Кінець строку: 04.12.2019 року

Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адвоката засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з 30.06.2016 року по теперішній відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».
На підприємстві установи працевлаштований в господарській обслузі, до праці ставиться добре.Залучався до суспільно-корисної праці відповідно до п.5 ст.118 КВК України. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Має 2 стягнення, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався правами начальника установи.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програмі диференційного виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягалв, просив суд звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно достроково від відбування покарання, так як він, вимоги установленого порядку не порушував, стягнень не має, має 3 заохочення, працевлаштований в в гсопдарській обслузі, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанням адвоката в інтересах засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 02.02.2016 року Веселівського районного суду Запорізької області на не відбутий строк, що складає 1 рік 10 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.02.2018