Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/182/18
№ 1-кп/733/37/18
Вирок
Іменем України
"02" березня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000046 від 07 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, електрозварювальника СТОВ «Іржавецьке», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

20 листопада 2017 року у ОСОБА_4 , який працює електрозварювальником у СТОВ «Іржавецьке», виник умисел на вчинення крадіжки заднього колеса від зернозбирального комбайну «Нива» з території тракторного стану СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . Цього ж дня, приблизно о 20-00 год вечора, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території тракторного стану СТОВ «Іржавецьке», після робочого дня, здійснив крадіжку демонтованого заднього колеса від зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перекотивши його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , звідки його і було вилучено працівниками поліції 08 лютого 2018 року. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № С-95 від 08 лютого 2018 року середня залишкова вартість заднього колеса до зернозбирального комбайну «Нива», бувшого у використанні з 2002 року, станом на 20 листопада 2017 року, становить 600 грн.
Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними та протиправними діями заподіяв матеріальної шкоди потерпілій стороні на зазначену вище суму.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між представником потерпілої сторони ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 14 лютого 2018 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000046 від 07 лютого 2018 року.

Відповідно до угоди представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 14 лютого 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 14 лютого 2018 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 14 лютого 2018 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 14 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0000046 від 07 лютого 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: колесо від комбайна, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у представника СТОВ «Іржавецьке», - залишити у нього за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя ОСОБА_1