УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м.Хмельницький
24.10.2017 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон марки "Nomi і243", з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який добровільно видала свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, з метою збереження речових доказів, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 09.09.2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи волю потерпілої, схопив зі столу мобільний телефон марки «Nomi i243» вартістю 230 грн., належний ОСОБА_8 , поклав його до правої кишені штанів та покинув територію господарства і таким чином відкрито його викрав, чим своїми діями завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
23.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж вчинений повторно).
21.10.2017 року свідок ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон марки "Nomi і243", з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_8 , про що написала відповідну заяву.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно видано свідком ОСОБА_7 21.10.017 року, а саме мобільний телефон марки "Nomi і243", з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя