Справа № 301/2068/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву про вирішення питання про речові докази в кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбок, Іршавського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування основного та додаткового покарання.
Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 100 000 гривень моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_4 за проведення автотехнічної експертизи по обставинах ДТП № 306 від 14.08.2017 року -1980,00 грн., транспортно - трасологічної експертизи № 392 від 31.08.2017 року- 1980,00 грн., автотехнічої експертизи по обставинах ДТП № 438 від 25.09.2017 року- 1960,00 грн., а всього на загальну суму 5920,00 гривень.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, скасовано.
Речові докази сідловий тягач марки «RENAUL MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , напівпичіп марки «KOGEL SN 24» д.н.з. НОМЕР_2 повернуто власнику ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 .
ОСОБА_6 02.04. 2018 року подав суду заяву про вирішення питання стосовно речового доказу, а саме просив зняти всі арешти та заборону на відчудження речового доказу по справі сідлового тягача марки «RENAUL MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 та напівпичіпа марки «KOGEL SN 24» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При постановленні вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, що мало б бути вирішено згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про долю речових доказі вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 239 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 щодо вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2017 року кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доповнивши наступним змістом:
- зняти всі арешти та заборону на відчудження речових доказів: сідлового тягача марки «RENAUL MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 та напівпичіпа марки «KOGEL SN 24» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий : ОСОБА_1