Справа № 755/790/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0008438 від 18 червня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2007 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ст.ст. 186ч.2, 185ч2 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 22.10.2009 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 09.02.2007 року і остаточно визначено до відбуття 5 років позбавлення волі; звільненого 29.04.2014 року з місць позбавлення по закінченню строку відбування покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.06.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходились біля будинку № 33/10 по вулиці Червоноткацькій у місті Києві, де звернули увагу на раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , при цьому, у ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення належного ОСОБА_5 майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, при цьому у ОСОБА_4 повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 , діючи повторно вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, з якою розподілили між собою злочинні ролі. Після цього, діючи згідно розподілених ролей відповідно до яких, ОСОБА_4 підійшов спереду до ОСОБА_5 маючи намір відібрати у останнього з рук мобільний телефон, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, в цей час, підійшла ззаду до потерпілого та з метою подолання його опору нанесла потерпілому ОСОБА_5 удар рукою в голову.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи повторно, відкрито викрав, з рук у потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон «Huawei Y6Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3599 гривень, у якому знаходилась сім-карта «Life cell» вартістю 40 грнивень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 гривень та сім-карта «Vodafone» вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3719 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 03.09.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою знаходились біля будинку №13 по проспекту Гагаріна у місті Києві, де звернули увагу на раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , при цьому, у ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення належного ОСОБА_6 майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, при цьому у ОСОБА_4 повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 діючи умисно, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_6 , в ході якої розподілили між собою злочинні ролі. Після цього, відповідно до розподілених ролей невстановлена особа підійшла до ОСОБА_6 спереду, а ОСОБА_4 в свою чергу підбіг до потерпілого ззаду та завдав своєю правою ногою удар по ногах потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа стала утримувати руками за голову потерпілого обличчям додолу, а ОСОБА_4 , в цей час, повторно відкрито викрав, з лівої кишені шортів потерпілого, мобільний телефон «Lenovo A850+», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 2500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 300 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 100 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 30 гривень Крім того, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав, з правої кишені шортів потерпілого, грошові кошти у сумі 300 гривень та ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Діючи далі, невстановлена особа відкрито викрала, зірвавши рукою з шиї потерпілого, срібний ланцюжок вагою 10г, вартістю 230 гривень, другий срібний ланцюжок вагою 15г, вартістю 400 гривень та третій срібний ланцюжок вагою 50г., вартістю 800 гривень, на якому знаходився срібний кулон, вагою 15 г, вартістю 1000 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 із невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5695 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 14.10.2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходився біля магазину «Фора», за адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, 27, де звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , при цьому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення належного ОСОБА_7 майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та з метою подолання можливого опору з боку потерпілого наніс правою рукою удар в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав, з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 , мобільний телефон «Sonу Xperia» ХА Doal F3112 Lime Gold, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , вартістю 2999 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилось 20 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3059 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 19.10.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходився на літньому майданчику кафе, що розташоване у м.Києві, по бульвару Верховної Ради, 19/30, де звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який стояв на зупинці громадського транспорту «Бульвар Верховної Ради», при цьому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення належного ОСОБА_8 майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та з метою подолання можливого опору з боку потерпілого завдав правою рукою удар в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав у ОСОБА_8 джинсову куртку, світло-синього кольору, вартістю 150 гривень, яку зняв з потерпілого, при цьому у лівій нижній внутрішній кишені куртки знаходилися ключі від автомобіля марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_7 , вартістю 2500 гривень, з брелком сигналізації, вартістю 800 гривень. Діючи далі, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав, з правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_8 , мобільний телефон «Nokia Asha 206 Black», IMEI 1: НОМЕР_8 , вартістю 552 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life cell», вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 24 гривні та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 40 гривень, без залишку грошових коштів на рахунку, крім того, з лівої кишені брюк потерпілого ОСОБА_4 повторно відкрито викрав грошові кошти у сумі 230 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4336 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно, він, 18.06.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, разом з наглядно знайомим чоловіком, знаходились біля будинку № 33/10 по вулиці Червоноткацькій у місті Києві, де звернули увагу на раніше незнайомого їм ОСОБА_5 . З метою відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 він вступив у попередню змову з наглядно знайомим, після чого, він підійшов спереду до ОСОБА_5 , а невстановлена слідством особа, в цей час, підійшла ззаду до потерпілого та нанесла потерпілому ОСОБА_5 удар рукою в голову. Після цього, він, ОСОБА_4 відкрито викрав, з рук у потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон «Huawei Y6Pro», з двома сім-картками. Далі, він з наглядно знайомим, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Крім того, 03.09.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, разом з наглядно знайомим знаходилися біля будинку №13 по проспекту Гагаріна у місті Києві, де звернули увагу на раніше незнайомого їм ОСОБА_6 . З метою відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , він вступив у попередню змову з наглядно знайомим, після чого, останній підійшов до ОСОБА_6 спереду, а він, ОСОБА_4 , в свою чергу підбіг до потерпілого ззаду та завдав своєю правою ногою удар по ногах потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю. Продовжуючи свої дії, наглядно знайомий став утримувати руками за голову потерпілого обличчям додолу, а він ОСОБА_4 викрав, з лівої кишені шортів потерпілого, мобільний телефон «Lenovo A850+», з двома сім-картами, а також з правої кишені шортів ОСОБА_6 , викрав грошові кошти у сумі 300 гривень та ключі від квартири, при цьому, невстановлена слідством особа зірвала рукою з шиї потерпілого, три срібних ланцюжка, з срібним кулоном. Після цього, він із невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Крім того, 14.10.2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, він знаходився біля магазину «Фора», за адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, 27, де звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_7 . З метою відкритого викрадення майна останнього, він підійшов до ОСОБА_7 та завдав правою рукою удар в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній впав на землю. Діючи далі, він викрав, з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 , мобільний телефон «Sonу Xperia» з двома сім-картками, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 19.10.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він знаходився на літньому майданчику кафе, що розташоване у м.Києві, по бульвару Верховної Ради, 19/30, де звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який стояв на зупинці громадського транспорту «Бульвар Верховної Ради». З метою відкритого викрадення майна останнього, він підійшов до ОСОБА_8 та завдав правою рукою удар в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній упав на землю. Діючи далі, він відкрито викрав у ОСОБА_8 джинсову куртку, світло-синього кольору, яку зняв з потерпілого, при цьому у лівій нижній внутрішній кишені куртки знаходилися ключі від автомобіля, з брелком сигналізації, а також відкрито викрав з правої кишені брюк потерпілого мобільний телефон «Nokia Asha 206 Black», з двома сім-картками та з лівої кишені штанів потерпілого викрав грошові кошти. Після цього, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколів огляду місця події, протоколів про пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколів огляду відеозапису, протоколу проведення слідчого експерименту, протокол огляду предметів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, при цьому по епізодам від 18.06.2017 року щодо потерпілого ОСОБА_5 та від 03.09.2017 року щодо потерпілого ОСОБА_6 вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненного ОСОБА_4 злочину, який відноситься до тяжких злочинів, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив новий тяжкий злочин, маючи незняті та непогашені у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Речові докази у справі: 2 компакт-диски CD-R 700 Mb марки «Verbatim», сірого кольору слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів; компакт-диск - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів; компакт-диск CD-R з записом інформації про з`єднання абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_4 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі: 2 компакт-диски CD-R 700 Mb марки «Verbatim», сірого кольору слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів; компакт-диск - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів; компакт-диск CD-R з записом інформації про з`єднання абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_4 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: