Справа № 191/3635/17
Провадження № 1-кс/191/465/17
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000693 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2016 до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про привласнення невстановленими особами бюджетних коштів.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 23.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та розпочато розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_4 пояснила, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2015 року було виділено 580 000 гривень на капітальний ремонт ? частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, за інформацією представників депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітальних ремонт вказаної будівлі виконаний не якісно, не в повній мірі. В подальшому, на 4 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулася 02.03.2016 було додатково виділено 300 000 гривень на капітальний ремонт ? частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення «Про внесення змін до рішення районної ради від 23.12.2015 №40-2/VII «Про державний бюджет на 2016 рік» (з урахуванням внесених змін та доповнень), що вказує на можливе присвоєння бюджетних коштів.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що він особисто працював на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де проводився капітальний ремонт, та виконував роботу щодо проведення та встановлення електричної мережі під керівництвом ОСОБА_6 , який керував процесом капітального ремонту вказаної будівлі. Робота виконувалась згідно робочого проекту капітального ремонту ПП « ОСОБА_7 ».

Слідчий вважає, що для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичної вартості виконаних будівельних робіт, виникла тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- повної проектної документації з капітального ремонту ? частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 та №3 за грудень 2015 року з капітального ремонту ? частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договорів на виконання робіт з капітального ремонту ? частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підрядником ПП « ОСОБА_7 » з додатковими угодами до нього, та акти на приховані роботи.

Представник ПП « ОСОБА_7 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, та з метою з призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичної вартості виконаних будівельних робіт, необхідно дати доступ до до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення виїмки документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- повної проектної документації з капітального ремонту ? частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 та №3 за грудень 2015 року з капітального ремонту ? частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договорів на виконання робіт з капітального ремонту ? частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підрядником ПП « ОСОБА_7 » з додатковими угодами до нього, та акти на приховані роботи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1