Справа № 199/7990/17
УХВАЛА
13.11.2017

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.11.2017 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2017 о 03.40 по спецлінії «102» до чергової частини Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення від місцевого жителя ОСОБА_5 , 1982 року народження, мешкає АДРЕСА_1 , який повідомив, що 11.03.2017 о 03.30 відбувся вибух невстановленого пристрою, в результаті чого відбулося пошкодження метало-пластикового вікна та металевої решітки на ньому в квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку. Встановлено, що на момент вибуху в квартирі АДРЕСА_3 нікого не було. Постраждалі відсутні. Прийнятими заходами встановлено, що зазначена квартира належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець (працює у галузі торгівлі медичними препаратами), зареєстрована АДРЕСА_4 , яка пояснила, що на даний час у зазначеній квартирі фактично ніхто не проживає. В останній раз вона була у квартирі 10.03.2017 близько 21.00. Будь-яких конфліктів ні з ким не має.

11.03.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000545, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п. 1-3 ч. 3 цієї статті.

В поданому клопотанні, в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.

Крім того, судом встановлено, що 17 березня 2017 року слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке було задоволено в повному обсязі. На даний час слідчому судді не надано будь яких доказів необхідності повторного звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не надано відомостей про виконання ухвали суду від 17 березня 2017 року чи не виконання із зазначенням поважних причин не виконання.

Таким чином, законних та процесуальних підстав для задоволення клопотання, з яким звернувся слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не має, тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1