Справа № 539/905/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого органу Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 20.03.2018 року він звернувся до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 366 КК України.

Станом на 30.03.2018 року він не отримав повідомлення від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про внесення повідомленої ним інформації до ЄРДР та початок досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 вважає вказану бездіяльність слідчого органу протиправною та просить слідчого суддю у своїй скарзі, зобов`язати працівників Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його заяві від 20.03.2018 року.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та прохав її задовольнити і зобов`язати працівників Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 366 КК України, обставини вчинення якого викладені в його заяві від 20.03.2018 року.

Представник Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті поданої скарги покладалася на розсуд суду.

Вивчивши скаргу та заслухавши позиції сторін, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до положень даної процесуальної норми слідчий чи прокурор отримавши заяву чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення мають вчинити процесуальні дії, зокрема при наявності ознак складу певного злочину викладених у повідомленні особи, зобов`язані внести дані відомості до ЄРДР. Інших альтернативних процесуальних дій чинне кримінально процесуальне законодавство не передбачає.

Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді.

ч.2 ст.307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію , зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області вжити процесуальних дій, передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.7, 25 ,26 , 214, 303, 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області вжити процесуальних дій, передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1