пр. № 1-кс/759/438/18
ун. № 759/1705/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 , кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 17.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.06.2010 Дніпровським РС м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 3 роки; 01.11.2012 Дарницьким РС м. Києва за ч. 2 ст. 186 ч 4 ст. 70, ст. 71 К України, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений 12.05.2017 по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 16.01.2018, приблизно в 19 годині 00 хвилин, знаходився біля магазину«Сільпо», розташованого по вул. Підлісна, 1 в м. Києві, де побачив невідому йому жінку яка складала грошові кошти до рюкзака. ОСОБА_4 , вирішив відкрито, повторно, викрасти рюкзак з грошовими коштами.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прослідував за потерпілою ОСОБА_6 , від магазину «Сільпо» по вул. Підлісна, 1 до будинку по вул. Генерала Наумова, 23-А в м. Києві, де підійшов до потерпілої ззаду і скляною пляшкою вдарив її по голові від чого вона впала на землю. ОСОБА_4 , ривком відкрито, повторно вирвав у неї з рук жіночий рюкзак виготовлений чорного кольору в якому знаходилось майно яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: гаманець жіночий бежевого кольору, з грошовими коштами 700 гривень різними купюрами. Мобільний телефон марки «Huawei Lua-L21», золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору з магнітом, зарядний пристрій для телефону, POWER BANK білого кольору, особисті речі та зник в невідомому напрямку, виконавши таким чином всі дії для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив повторне, відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , поєднане із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, може ухилятися та переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжувати вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, має не погашену в передбачений законом порядок судимість за ст. 186 КК України, перебуває під адміністративним наглядом згідно Ухвали Сокирнянського районного суду Чернівецької обл., від 18.04.2017, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: працює не офіційно, не одружений, раніше судимий, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 , кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 17.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_4 , залишати мiсце свого проживання, а саме АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 07.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1