справа № 743/1319/17
провадження № 51-4827впс18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Київ
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за частиною 3 статті 187 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення зазначеного кримінального провадження з вказаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовується тим, що в Апеляційному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційних скарг прокурора, законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обох обвинувачених, на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частин першої та третьої статті 76 цього Кодексу.
Станом на 19 березня 2018 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області працює десять суддів, усі вони брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Звіт від 06 березня 2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Чернігівської області слід задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Апеляційного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційних скарг.
На підставі викладених обставин, керуючись статтею 34 КПК, пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Чернігівської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК, за апеляційними скаргами прокурора, законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обох обвинувачених, на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року направити до Апеляційного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3