14 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-14.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ „Про амністію в 2014 році, невідбутий строк 2 роки 7 місяців 5 днів;
-23.12.2015 року Орджонікдізевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2017 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував на невстановлений номер оператора мобільного зв`язку «МТС», де в ході телефонної розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою замовив наркотичний засіб «Канабіс» за грошові кошти у сумі 150 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_6 , перевів через термінал самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований у приміщенні відділення вказаного банку поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Іванова» в м. Запоріжжя. Після цього невстановлена особа шляхом телефонного дзвінка повідомила ОСОБА_5 , про те, що наркотичний засіб останній зможе забрати під мостом поблизу зупинки громадського транспорту «пл. Поляка» в м. Запоріжжя. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 направився до вказаного будинку, де під вказаним мостом знайшов пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, масою 6,176 г, яка згідно висновку експерта № 7-1820 від 01.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,928 г. Після цього, ОСОБА_6 , помістив до задньої кишені штанів незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» та пішки переніс до буд. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав при собі до моменту вилучення його працівниками поліції о «17» годині «45» хвилин.
Відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Канабіс «Марихуана» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
10.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків, який не одружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, раніше засуджений.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 10.01.2018 року.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 10.01.2018 року включно, а саме:
1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя;
3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1