Справа № 683/250/18
1-кс/683/100/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про арешт майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 01 лютого 2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 р. прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням до Старокостянтинівського райсуду про арешт майна посилаючись на те, що 01.02.2018 біля 11 год. ОСОБА_4 , 1987 року народження, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", моделі "21063", д.н. " НОМЕР_1 ", зеленого кольору, із причіпом марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ» д.н. « НОМЕР_2 », синього кольору рухаючись по вул. К. Острозького, 73/3, у м. Старокостянтинові в напрямку центра міста, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1952 року народження, від якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та забоїв м`яких тканин тіла.
01.02.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказаний автомобіль та причеп вилучено під час огляду місця ДТП від 01.02.2018 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зазначений вище автомобіль марки "ВАЗ", моделі «21063», державний номер « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію причепа серії НОМЕР_4 , зазначений вище причіп марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ» д.н. НОМЕР_2 , синього кольору, належить та користується ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину та з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки "ВАЗ", моделі «21063», державний номер « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_4 та причіп марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ» д.н. НОМЕР_2 , синього кольору який належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити, з вищенаведених підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації: майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальної: правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отримане неправомірної вигоди.
З метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки "ВАЗ", моделі «21063», державний номер « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_4 та причіп марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ» д.н. НОМЕР_2 , синього кольору який належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на зазначений в клопотанні автомобіль марки "ВАЗ", моделі «21063», державний номер « НОМЕР_5 », який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_4 та причіп
марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ» д.н. НОМЕР_2 , синього кольору який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , що перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1