Справа № 196/51/17
№ провадження 1-кс/196/39/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000019 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а саме:

- оригіналів історій хвороб на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування у «ОРИТ Политравмы» з 18.01.2017 року по 22.01.2017 року, ОАИТ №1 з 22.01.2017 року по 27.01.2017 року, відділення травматології та ортопедії №1 27.01.2017 року по 23.02.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив наступне.

17.01.2017 року, близько 13.30 год., на автодорозі Дніпропетровськ Царичанка Кобеляки Решетилівка в с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області 93-й км + 600 м, відбулася ДТП за участю автомобіля марки "Івеко" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , автомобіля марки "DAF FT XF 105.410" д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля марки "Тойота ланд крузер" д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок якої пасажир автомобіля марки "Івеко" гр. ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 18.01.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проходила лікування у «ОРИТ Политравмы» з 18.01.2017 року по 22.01.2017 року, ОАИТ №1 з 22.01.2017 року по 27.01.2017 року, відділення травматології та ортопедії №1 27.01.2017 року по 23.02.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час виникла необхідність у вилученні історій хвороб на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »направлено запит на отримання зазначених вище історій хвороб, на який отримано відповідь, що історію хвороби КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати за умови виконання ст.ст.159-162 КПК України зі змінами та доповненнями станом на 1 червня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_5 .
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 08.02.2018 року перебуває у службовому відрядженні в м.Київ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання слідчого в суді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук та Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, № 182).

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ст.162 ч.1 п.3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2017 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом, що 17.01.2017 року, близько 13.30 год., на автодорозі Дніпропетровськ Царичанка Кобеляки Решетилівка в с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області 93-й км + 600 м, відбулася ДТП за участю автомобіля марки "Івеко" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , автомобіля марки "DAF FT XF 105.410" д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля марки "Тойота ланд крузер" д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок якої пасажир автомобіля марки "Івеко" гр. ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження (а.с.6).
Постановою слідчого від 25.09.2017 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 (а.с.7).
Відповідно до листа завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.10.2017 року для проведення експертизи по потерпілій ОСОБА_5 необхідна медична карта стаціонарного хворого №422 з обласної лікарні, де остання знаходилась на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії і травматології з 18.01.2017 року по 23.02.2017 року (а.с.10).
В рамках даного кримінального провадження на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »слідчим направлено запит на отримання історій хвороб гр. ОСОБА_5 (а.с.11), на який отримано відповідь, що історію хвороби КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати за умови виконання ст.ст.159-162 КПК України зі змінами та доповненнями станом на 1 червня 2017 року (а.с.12).

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історій хвороб на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування у «ОРИТ Политравмы» з 18.01.2017 року по 22.01.2017 року, ОАИТ №1 з 22.01.2017 року по 27.01.2017 року, відділення травматології та ортопедії №1 27.01.2017 року по 23.02.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки, вказані документи мають значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступу до оригіналів історій хвороби гр. ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000019 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити повністю.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а саме:

- оригіналів історій хвороб на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування у «ОРИТ Политравмы» з 18.01.2017 року по 22.01.2017 року, ОАИТ №1 з 22.01.2017 року по 27.01.2017 року, відділення травматології та ортопедії №1 27.01.2017 року по 23.02.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11