Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/268/17

Номер провадження: 1-кс/511/214/18

16.04.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-309 КПК України по кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР №0000289 від 14.03.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
13.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-309 КПК України. Свої вимоги мотивувала тим, що 28.02.2018 року звернулась до слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення повторної судово економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000289, однак слідчий ОСОБА_3 , на вказане клопотання не відреагувала та постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання не прийняла. У зв`язку з вищевикладеним скаржник ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого належним чином згідно законодавства України відреагувати на клопотання від 28.02.2018 року та призначити повторну судово економічну експертизу.
Виходячи зі змісту скарги та приєднаних до неї матеріалів, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п.1-10 ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги встановлено, що до канцелярії суду вказана скарга надійшла 13.04.2018, тобто з пропуском строку звернення до суду, який передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.
З клопотанням до слідчого ОСОБА_2 звернулась 28.02.2018 року.
Відповідно до ст.220 КК України встановлено, що клопотання особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підставі.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 повинно бути розглянуто в 3-х денний строк, тобто до 03.03.2018 року і з наступного дня розпочалась бездіяльність слідчого, однак зі скаргою на бездіяльність ОСОБА_2 звернулась тільки 13.04.2018 року, а отже з пропуском встановленого Законом 10-денного строку.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, КПК України містить чітку вимог, яка випливає з принципу диспозитивності кримінального процесу, що у разі пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора скаржник має зазначити у скарзі або подати окреме клопотання про поновлення строку оскарження, а слідчий суддя оцінити наведенні в такому клопотанні обставини пропуску та за наявності підстав поновити такий строк.
Враховуючи викладене, а також те, що на час подання скарги 13.04.2018 року закінчився встановлений на оскарження десятиденний строк з моменту вчинення бездіяльності, питання про поновлення цього строку у скарзі не заявлено і матеріали скарги не містять доказів поважності причин пропуску строку, слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення строку оскарження, а тому скарга відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.
Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом за наявності документально підтверджених причин пропуску строку.
Керуючись ст. 26, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-309 КПК України по кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР №0000289 від 14.03.2015 року - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1