Справа № 304/1172/16-к
Провадження № 1-в/304/78/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації
ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, учасника антитерористичної операції, українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із застосуванням ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році». Подання вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду від 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, має статус учасника бойових дій, а тому підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році». За таких обставин просить подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти вказаного подання заперечив та просив не звільняти його від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки до закінчення визначеного йому іспитового строку залишилося всього один місяць.

Представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні з урахуванням думки ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити та повернути матеріали до органу з питань пробації для подальшого виконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , враховуючи позицію засудженого, також просив не застосовувати до останнього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та відмовити у задоволенні подання.

Обміркувавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчується 10 листопада 2017 року. Даний іспитовий строк він відбуває благополучно, а саме за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Разом з цим, керуючись принципом гуманізму, відповідно до статті 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України "Про застосування амністії в Україні" Верховна Рада України ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється, зокрема, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 11 цього Закону рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, за яке засуджений ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням Національної гвардії України 11 квітня 2016 року, ОСОБА_5 має статус учасника бойових дій (а. с. 19).

Однак, у судовому засіданні ОСОБА_5 просив не звільняти його від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки до закінчення визначеного йому іспитового строку залишилося всього 1 місяць.

Відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1