overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/489/48/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
1 лютого 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003473 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме заволодіння 12.07.2017 р. о 00.40 год. невстановленою особою по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, грошовими коштами 1250 доларів США та 2000 грн., належних ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які в період часу з 00.00 год. по 02.00 год. 12.07.2017 р. виходили на зв`язок, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49031 CID 64832, 65112, 25103, 65432, 65212, 64903, 27661, 65243, 25021, 64965, 25103, 64905, 22238, 22235, 22232 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи, що слідчий не з`явився для розгляду питання про тимчасовий доступ до вказаних ним документів та відповідно не надав докази обставин, на які посилався у клопотанні, вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 495/4177/15-к
Номер провадження 1-кп/495/62/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
05 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні питання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області, як вбачається з клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , він не може прибути плановим етапом у зв`язку з чим не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 12.02.2018 року о 10.00 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 12.02.2018 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 12.02.2018 року о 10.00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/373/18
Номер справи місцевого суду: 509/767/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 11 січня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Прокурор, згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 11 січня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 29 січня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 574/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Буринь Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду питання про виправлення описки в ухвалі Буринського районного суду від 02 лютого 2018 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 02.02.2018 року закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 129 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,

У вступній частині вказаної ухвали судом було допущено описку в написанні по-батькові обвинуваченого та року його народження, а саме: зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та «17.01.1985» замість вірного «17.01.1958» .

В судове засідання не з`явилися учасники процесу, про час та місце розгляду питання повідомлялися. В зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища обвинуваченого
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вказані описки носять технічний характер, були допущені у наслідок виготовлення тексту ухвали на комп`ютері та підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 02.02.2018 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 в справі № 574/96 /18, провадження № 1-кп/574/47/2018, вірно зазначивши по-батькові та рік обвинуваченого « ОСОБА_5 » та «17.01.1958» відповідно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1207/15
Номер справи місцевого суду: 522/9892/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та прокуратури Київського району м.Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України прокурору прокуратури Київського району м.Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та прокуратури Київського району м.Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України прокурору прокуратури Київського району м.Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів : ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - ч.3 ст.187 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.12.2017 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинено в зв`язку з оголошенням їх у розшук.

До суду звенувся прокурор з клопотаннями відносно зазначених осіб щодо надання дозволу на їх затримання для доставлення їх до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Суд вважає за необхідне відновити провадження відносно вказаних осіб та припинити їх розшук для розгляду вказаних клопотань

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі, припинити розшук:

- обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10

ОСОБА_3
Справа № 592/1105/18
Провадження № 1-кп/592/301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 02.02.2018 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 02.02.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України до підготовчого судового засідання на 08 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1885/17
Провадження№1-в/751/65/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міськоговідділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити в судове засідання на 01 березня 2018 року на 08 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-в/748/23/18
Єдиний унікальний № 748/350/16-к
УХВАЛА
05 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої: судді - ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року у виді 08 місяців 02 днів позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років десяти днів позбавлення волі.
01лютого 2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про ознайомлення його з матеріалами справи по кримінальному провадженню для написання касіційної скарги, оскільки, як зазначає ухвали апеляційного суду Чернігівської області він не отримував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений до суду не викликався, відбуває покарання в Чернігівському слідчому ізоляторі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписуючої техніки відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно положень ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Пунктом 12,14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року та вирішення питання про його тимчасове залишення в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами справи по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 425, 537, 539 КПК України, - у х в а л и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у Чернігівському слідчому ізоляторі - для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/208/18
Провадження № 1-кп/0158/45/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 лютого 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000988 від 21.12.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000988 від 21.12.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України зокрема: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій вищевказаних документів.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 12 лютого 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації до 12.02.2018 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1