Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки), так як перебуває кримінальне провадження № 0000033 внесене в ЄРДР 27 січня 2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 27 січня 2018 року близько 01.00 години невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом виламування вхідних дверей, які були замкнені на внутрішній замок та засув, проникли у жилий будинок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрали гроші в сумі близько 1000грн., відеореєстратор, мобільний телефон, три пір`яні подушки, близько 12 кілограм ядер грецьких горіхів, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , після чого з відкрито викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Невстановлена (і) особа (и) яка (і) скоїла (и) вищевказаний злочин могла (и) користуватися послугами операторів телекомунікацій. До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 2141, 3802, 2412, 42263, 23802.

Встановлення особи (іб), яка (і) скоїла (ли) вищевказаний злочин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 07 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 26 січня 2018 року, із 21 години 00 хвилин 26 січня 2018 року до 03 години 00 хвилин 27 січня 2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та надати слідчому доступдо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СID 2141, 3802, 2412, 42263, 23802 у період часу із 07 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 26 січня 2018 року, із 21 години 00 хвилин 26 січня 2018 року до 03 години 00 хвилин 27 січня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 або слідчим із числа групи слідчих по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 начальник СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_7 слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_8 слідчий СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_9 слідчий СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СID 2141, 3802, 2412, 42263, 23802 у період часу із 07 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 26 січня 2018 року, із 21 години 00 хвилин 26 січня 2018 року до 03 години 00 хвилин 27 січня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3 Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1