УХВАЛА

12 січня 2018 року м.Хмельницький
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені в скарзі.
Заслухавши думку скаржника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вказані вимоги закону слідчим не виконано.
Так, постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 21.07.2016 року було скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 від 24 червня 2016 року про закриття даного кримінального провадження. Скасовуючи вищенаведену постанову, прокурор вказала, що вказана постанова винесена незаконно, необґрунтовано та досудове розслідування по даному провадженню проведено з порушенням вимог КПК України. Скасовуючи вищенаведену постанову, прокурор вказала, що досудове розслідування по даній справі проведено неповно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, а саме: не допитано в якості свідків осіб про яких потерпіла ОСОБА_4 зазначала у своїх показах, як таких, що були присутні під час вище вказаних подій, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, слідчим не встановлені об`єктивні дані в ході вказаного кримінального провадження, щодо підтвердження чи спростування факту отримання ОСОБА_4 гематоми 5?3 мм під час протиправних, на думку потерпілої, дій ОСОБА_9 . Наведені вказівки слідчим під час досудового розслідування в повній мірі не виконано.
Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови заступника начальника 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 24 червня 2017 року про закриття кримінального провадження. З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, має бути проведено досудове розслідування, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя