Справа № 685/1533/17
Провадження № 1-кс/685/233/17
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, погодженим з прокурором групи прокурорів про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Теофіполь, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючий, військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий 02.11.2016 року Теофіпольським районним судом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.308 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст 190 КК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 17.09.2017 року близько 3 години, попередньо домовившись із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення крадіжки дизельного палива із складського приміщення на території ФГ «Квітневе» у с.Новоставці, Теофіпольського району. Надалі з метою скоєння крадіжки чужого майна та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , перелізши через бетонний паркан, проник на огороджену не охоронювану територію ФГ «Квітневе» в с.Новоставці Теофіпольського району, де взявши на зернозбиральному комбайні металевий лом, підійшов до складу паливно-мастильних матеріалів, звідки таємно викрав, заздалегідь набраних працівниками господарства десять пластмасових каністр, ємністю по 20 л. кожна, загальним об`ємом 200 л. вартістю 22 грн. 45 коп. за 1 л, загальною вартістю 4490 грн., перенісши їх до огорожі фермерського господарства, де передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , знову проникли до вказаного складу паливно-мастильних матеріалів, де за допомогою металевого відра, перелили дизельне паливо, яке знаходилось у металевій бочці об`ємом 200 л, та у пластмасові каністри, які виявили там же. В подальшому наповнивши десять каністр дизельним паливом об`ємом по 20 л. кожна, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по черзі перенесли наповнені каністри до огорожі фермерського господарства, звідки в такий спосіб таємно викрали дизельне паливо в кількості 200 л. вартістю 22 грн. 45 коп. за 1 л, загальною вартістю 4490 грн., перенісши їх до огорожі фермерського господарства, де передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В аналогічний проникненню спосіб ОСОБА_5 залишив територію ФГ «Квітневе», забравши із собою навісні замки, на які закривався склад. Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст .185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.09.2017 року близько 18 год. 30 хв., діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, перебуваючи біля магазину «Три дороги», яке розташоване по вул..Окружній в с.Коров`є, Теофіпольського району, зайшов до вказаного магазину, та підійшов до прилавку, за яким стояла продавець ОСОБА_9 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_9 на короткий час належний останній мобільний телефон, повідомивши останній про те, що її мобільний телефон потрібний йому для здійснення дзвінка своєму товаришеві , якого начебто там чекав, чим ввів ОСОБА_9 в оману. При цьому ОСОБА_5 заздалегідь не планував та не збирався повертати мобільний телефон, переслідуючи умисел ним заволодіти. Після чого, ОСОБА_9 добровільно передала ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy J-З», вартістю - 3555 гривень, у якому знаходилась сім картка оператора «КиївСтар» з номером НОМЕР_1 , вартістю - 25 гривень, на якій були гроші у сумі 2 гривні 17 коп., всього на загальну суму - 3580 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст .190 КК України.

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 вересня 2017 року, близько опівночі, з метою скоєння крадіжки чужого майна та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, переліз через бетонний паркан, в такий спосіб проник на огороджену не охоронювану територію ФГ «Квітневе» у с. Новоставці, Теофіпольського району, де взявши на зернозбиральному комбайні металевий лом, підійшов до складу паливно- мастильних матеріалів, та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою металевого лома зірвав навісний замок, після чого проник до самого приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, звідки таємно викрав, заздалегідь набрані працівниками господарства три пластмасових каністри, наповнені дизельним паливом, ємністю по 10 л. кожна, та одну пластмасову каністру, наповнену дизельним паливом, ємністю 20 л., загальним об`ємом 50 л., вартістю 23 грн. 99 коп. за 1 л., загальною вартістю 1199 грн. 50 коп. Надалі, для подальшої зручності перенесення викраденого дизпалива ОСОБА_5 перелив за допомогою лійки із 10-ти літрових каністр у 20-ти літрові каністри, які виявив у тому ж таки складі, після чого переніс наповнені каністри до огорожі фермерського господарства, де перекинув їх через паркан та переніс у кущі на початок АДРЕСА_2 . Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст .185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за замах на вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів і прекурсорів, на даний час ніде не працевлаштований, не має постійного заробітку та вчинив ряд умисних тяжких злочинів проти власності, крім того часто змінює місце свого проживання, мешкаючи або у батьків у с. Новоставці, Теофіпольського району, або у своєї бабусі у тому ж селі, а також може бути тривалий час відсутній за місцем свого постійного або тимчасового проживання, перебуваючи у м. Шепетівка, Хмельницької області, де може залишатись на невизначений

проміжок часу, є підстави вважати, що він, у разі обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі та ізоляцією від суспільства, може в подальшому ухилятися від судового слідства та вчиняти нові корисливі злочини, тому, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_5 та захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.

Підозра обгрунтовується змістом протоколів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допиту підозрюваного.

20.09.2017 та 04.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за замах на вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів і прекурсорів, на даний час ніде не працевлаштований, не має постійного заробітку та підозрюється у вчиненні під час іспитового строку умисних тяжких злочинів проти власності, крім того часто змінює місце свого проживання, суд прийшов до висновку, що у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, він має можливість переховуватися від досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст177 КПК України та про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеному ризику.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням у Хмельницькому СІЗО

Заставу визначити у розмірі 22 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 70400 грн.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 7 грудня 2017 року включно.

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання її копії.

Головуючий