Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові кримінальне провадження № 0000578 від 14.10.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні осіб не має, приватного підприємця,

про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 14.10.2017 приблизно о 05:00 год. в АДРЕСА_2 , у приміщенні житлової квартири, яка розташована у приміщенні нічного розважального закладу «BIack HoIe», між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_6 , після чого останній відійшовши у сторону і почав ображати нецензурними словами ОСОБА_5 , який у свою чергу умисно наніс для ОСОБА_6 ще близько чотирьох ударів кулаками рук по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці верхньої губи зліва з переходом на слизову оболонку верхньої губи зліва, навколо якої крововилив, травматичного пошкодження коронок 1-их зубів верхньої щелепи справа та зліва, що по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколо очній ділянці, саден в ділянці правої щоки, на мушлі правої вушної раковини, що по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, про що подав суду письмову заяву. Крім того, потерпілий заявив про відмову від заявленого раніше до обвинуваченого цивільного позову, про що зазначив у письмовій заяві.

Судом роз`яснені ОСОБА_6 наслідки закриття провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які вважають, що заява потерпілого підлягає задоволенню і не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та справи за цивільним позовом потерпілого до обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 2 ст. 125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000578 від 14.10.2017 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

У зв`язку із відмовою ОСОБА_6 від цивільного позову в цій частині провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000578 від 14.10.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відмову потерпілого ОСОБА_6 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди прийняти, а провадження у справі в цій частині - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1