Справа № 206/240/18
Провадження № 1-кп/206/154/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0001284 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У період часу приблизно з 2014 року по 13 липня 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у обвинуваченого ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах виник злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень та відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження шляхом створення необхідних аккаунтів на веб-сайтах всесвітньої мережі Інтернет, розмістивши їх у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. З цією метою ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував на веб-сайті porevo.info аккаунт з логіном ОСОБА_7 , за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на веб-сайті mysw.info зареєстрував два аккаунти, один з яких з логіном ОСОБА_7 за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інший з логіном ОСОБА_8 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, у той же період часу (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та в інших місцях м. Дніпро (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), за допомогою цифрової фотокамери Sony A-580 з об`єктивом Sony 50mm 1.8, виготовив 39 фотозображень порнографічного характеру за участю своєї дружини ОСОБА_9 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, 13.07.2017 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4x» чорного кольору, а також мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4x» чорно-сірого кольору, використовуючи операторів мобільного зв`язку ПрАТ КИЇВСТАР з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , через всесвітню мережу Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, розмістив раніше виготовлені ним 16 зображень порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_7 вебсайту porevo.info, за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також 11 зображень порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_7 веб-сайту mysw.info за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 12 зображень порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_8 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а всього 39 натуралістичних фотознімків, змістом яких є непристойні зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 32/15.1/265 від 30.09.2017 року графічні зображення, крім 2017-09-23_093115.png,

2017-09-23_093404.png, вилучені з веб-сторінок користувачів сайтів

за адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на наданому на дослідження оптичному диску формату CD-R сірого кольору з надписом Perfeo, відносяться до творів порнографічного характеру.

В подальшому, у той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та в інших місцях м. Дніпро (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), за допомогою цифрової фотокамери Sony A-580 з об`єктивом Sony 50mm 1.8, виготовив 2 відеозаписи порнографічного характеру за участю своєї дружини ОСОБА_9 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 13.07.2017 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4x» чорного кольору, а також мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4x» чорно-сірого кольору, використовуючи операторів мобільного зв`язку ПрАТ КИЇВСТАР з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , через всесвітньою мережу Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, розмістив раніше виготовлені ним 2 відеозаписи порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_7 веб-сайту porevo.info змістом яких є непристойні відеозаписи порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 32/15.1/265 від 30.09.2017 відеозаписи, вилучені з веб-сторінок користувачів сайтів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на наданому на дослідження оптичному диску формату CD-R сірого кольору з надписом: Perfeo, відноситься до творів порнографічного характеру.

22.01.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 301 КК України, які виразились у виготовленні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та у їх розповсюдженні та за ч. 2 ст. 301 КК України, які виразились у виготовленні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та у її розповсюдженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 а ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 22.01.2018 року становить 1 тис. 700 грн., за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України сторони прийшли згоди про призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 22.01.2018 року становить 5 тис. 100 грн. Враховуючи ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони дійшли згоди про остаточне призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 22.01.2018 року становить 5 тис. 100 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України в обсязі підозри, та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення (злочини) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та у їх розповсюдженні, та за ч. 2 ст. 301 КК України, як виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та у її розповсюдженні, за яким слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22.01.2018 року, укладену між між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави;
-за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. в дохід держави.
За сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі CD-R диск (т.1 а.п. 58) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; системний блок «GLORY»; системний блок «iCute»; системний блок кустарного виробництва; мобільний телефон «BRAVIS» чорного кольору, мобільний телефон «Fhilips» з карткою пам`яті 16 Гб, мобільний телефон «Samsung», білого кольору, упаковані у спецпакет №0019993; компак-флеш (5 шт), SD- карта (7 шт), Micro-SD (2 шт), Мр3-плеєр «SONY», USB-карта (2 шт), упаковані у спецпакет №0020419; електронний накопичувач інформації WD s/n WXH808310988, червоного кольору, упакований у спецпакет №0019995; планшет «MULTIPAD PRESTIGIO», чорного кольору; фотоапарат «MINOLTA DYNAX 7000i», з об`єктивом «SIGMA» 19206563, ноутбук HP з серійним номером CND 2372P3M, упакований у спецпакет №4464803, зарядний пристрій від ноутбуку, упакований у спецпакет №0012987, фотоапарат Sony з об`єктивом, упаковані у спецпакет №4464797; фотоапарат Sony А580 з об`єктивом, упаковані у спецпакет №4464804; електронний накопичувач інформації Seagate s/n NA750M9X із кабелем, упакований у спецпакет №0019992, WiFi роутер TPLinkз серійним номером 2 та зарядним пристроєм, упакований у спецпакет №0012991, фотоапарат Sony SLT-A77V s/n 0508265 з об`єктивом Sony, упаковані у спецпакет №4464794, мобільний телефон Xiaomi чорного кольору s/ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi чорного-сірого кольору s/ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та мобільний телефон Samsung GT-C6712 s/n НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , упаковані у спецпакет №0012989; які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000772) конфіскувати.
CD диски в коробці (2 шт), упаковані у спецпакет №0012988; дві сім-картки з мобільного телефону «Fhilips», CD-диски у кількості 9 шт., упаковані у спецпакет №0020418; пластиковий каркас від сім-картки «Київстар», упакований у спецпакет №0019997; первинна упаковка спец пакету № 0019996, касета «SONY», упакована у спецпакет №0020417; блокнот із записами, упакований у спецпакет №0012992; фалоімітатор фіолетового кольору, упакований у спецпакет №0012993; два фалоімітатора рожевого та червоного кольорів, кайданки, сексуальна білизна, вагінальне дзеркало, кляп, пояс із фалоімітатором, металевий ошийник, батіг, хлист для коня, упаковані у спецпакет № 4464791; мотузка, упакована у спецпакет №4464796; блокнот з нотатками, упакований у спецпакет №0019994; металевий предмет, схожий на пістолет, без жодних маркувань на корпусі з декоративними узорами, який за зовнішніми ознаками є предметом декоративного призначення, упакований у спецпакет №0012990; ніж, упакований у спецпакет №0012986; металевий предмет, схожий на пістолет із маркуванням на корпусі В 5090 Е, упакований у спецпакет №0012985, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000772) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_9 , на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати по проведенню судової мистецтвознавчої експертизи від 30.09.2017 року № 32/15.1/265 в розмірі 1581,92 гривень (реквізити платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).
Вирок згідно зі статтями 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1