АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5333/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Фінансова компанія «Синтез» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та накладено арешт на кошти ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СИНТЕЗ» (), які знаходяться на рахунках у Філії Розрахунковий центр ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), яка знаходиться за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 65/, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30, відкриті розрахункові рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СИНТЕЗ» () - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Андріївська, 4, відкриті розрахункові рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СИНТЕЗ» () - № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; в ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Стеценко, буд. 6, відкриті розрахункові рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СИНТЕЗ» () - № НОМЕР_5 ; в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Мечникова, буд. 3, відкриті розрахункові рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СИНТЕЗ» () - № НОМЕР_6 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цьому рахунку, за першим запитом слідчого на час його надання, а також надати довідку щодо кількості грошових коштів на розрахунковому рахунку на час накладення арешту.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Фінансова компанія «Синтез» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.
18 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Синтез» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову директора ТОВ «Фінансова компанія «Синтез» ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову директора ТОВ «Фінансова компанія «Синтез» ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фінансова компанія «Синтез» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого суддіГолосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та накладено арешт на кошти ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СИНТЕЗ» (), які знаходяться на рахунках у Філії Розрахунковий центр ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), яка знаходиться за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 65/, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30; в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Андріївська, 4; в ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6; в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Мечникова, буд. 3, у зв`язку із відмовою директора ТОВ «Фінансова компанія «Синтез» ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4