Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1317/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 28.08.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, який виразився у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту повторно, 13.07.2017 року близько 23.30 год., усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст..ст.2, 7,12,15,25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи по вул.Островського в м.Красилові, побачив на одній із земельних ділянок, що розташовані поблизу дороги, кущі рослин маку снотворного та вирвав дані кущі, чим придбав наркотичний засіб, які в подальшому приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де відокремив від стебел головки маку та зберігав їх без мети збуту, для власного вживання у період часу з 13.07.2017 року по 14.07.2017 року на балконі в поліетиленових пакетах плоди-коробочки зеленого кольору та частки стебел з листям зеленого кольору, масою 13.3 г.(об`єкт №1), (об`єкт №2)-13.6 г., (об`єкт №3)-59.1 г., (об`єкт №4)-117 г., всього загальною масою макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) 222 г., які згідно з таблицею 1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, 14.07.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із плодами-коробочками зеленого кольору та частки стебел з листям зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотични м засобом маковою соломою масою 13.3 г.(об`єкт №1), (об`єкт №2)-13.6 г., (об`єкт №3)-59.1 г., (об`єкт №4)-117 г., всього загальною масою макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) 222 г., яка відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому повністю визнав, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 13 липня 2017 року проходячи по вул. Островського в м. Красилові побачив на одній із земельних ділянок рослини маку, які вирвав, приніс додому і зберігав на балконі в поліетиленових пакетах, які були виявлені та вилучені при проведені обшуку 14 липня 2017 року. Після чого він пройшов курс лікування від наркозалежності. На даний час наркотичних засобів не вживає, проживає разом із дружиною, виховує неповнолітнього сина, просить не карати його суворо,оскільки подібного вчиняти більше не буде. Просить не допитувати свідків, які заявлені по справі.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинуваченого та доказів, що характеризують обвинуваченого.

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 К України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4 , який пройшов курс лікування від наркозалежності, по місцю проживання скарг на нього не надходило.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставини справи та особа обвинуваченого дає суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства та суд призначає йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Оскільки даний злочин обвинувачений вчинив до винесення вироку Красилівського районного суду від 13.09.2017року, яким його було засуджено, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ст. 70 п. 4 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати покладаються на обвинуваченого, тому суд вважає необхідним стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 експертні витрати в сумі 865.90 грн. Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

На підставі ст. 70 п. 4 К України остаточно міру покарання ОСОБА_4 визначити із врахуванням вироку Красилівського районного суду Хмельниіької області від 13.09.2017року, який було змінено ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04.12.2017року та визначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця роботи та проживання

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи №872 від 18.07.2017 року в сумі 865, 90грн.

Речові докази, вилучені три поліетиленові пакети із частинами стебел рослин та плодів-коробочками маку, - знищити .

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1