Єдиний унікальний номер: 343/2127/17
Номер провадження: 1-в/0343/357/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення від відбування покарань" від 07.09.2016 р.,

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить привести його вирок у відповідність до вимог ст. 68 КК України та на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення від відбування покарань" від 07.09.2016 р. вважати його засудженим за злочин, передбачений ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 12 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ознайомившись зі змістом клопотання засудженого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Засуджений звернувся до Долинського районного суду з клопотанням, в якому просить привести його вирок у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення від відбування покарань" від 07.09.2016 р. Зазначеним Законом статтю 68 КК України доповнено частиною 4, згідно якої довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу. Враховуючи вказане, вимоги ст. 68 КК України, якою передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, просить вважати його засудженим за вищевказаним вироком до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно положень ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з письмового клопотання ОСОБА_2 , його засуджено вироком Апеляційного суду Чернівецької області. Однак, копія вироку не долучена до клопотання, як і не долучено будь-яких даних про те чи відбуває та де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , який надсилає клопотання з вул. Шкілька, смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Враховуючи вищеописані норми закону, відсутність даних про виконання вироку, місце відбування покарання засудженим, підстав вважати, що дане клопотання підсудне Долинському районному суду не має, тому клопотання ОСОБА_2 , яке напревлене ним з с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, слід повернути засудженому для подачі за підсудністю. При цьому суд роз`яснює, що якщо засуджений вважає, що дане клопотання повинне розглядатися в Долинському районному суді Івано-Франківської області, то йому слід навести обгрунтування про підсудність клопотання Долинському районному суду Івано-Франківської області з долученням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення від відбування покарань" від 07.09.2016 р. повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що після усунення причин, на підставі яких повернуто клопотання, він не позбавлений права звернутися до належного суду з відповідним клопотанням.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: