Справа 562/3801/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000722 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання їй, о/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасового доступу до інформації, за період з 24 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , за sim-карткою за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім - картки), адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреса розташування базової станції що обслуговувала термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 24 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та вилучити вищевказану інформацію відкопіювавши її на електронний носій, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Як зазначено у клопотанні, 24.10.2017 р., близько 14.30 год. невідома особа маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_7 , шляхом переказу через банківський термінал, заволоділа грошовими коштами в сумі 19 800 грн., спричинивши матеріальної шкоди останній на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що телефонували шахраї на мобільний телефон ОСОБА_7 , а за саме за абонентським номером НОМЕР_2 із невизначеного абонентського номеру.

В подальшому, здійснюючи переказ через термінал миттєвої оплати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілій в ході телефонної розмови із шахраями, продиктували абонентський номер телефону, який необхідно було ввести в терміналі для здійснення переказу вищевказаних грошових коштів, а саме « НОМЕР_1 ».

Відповідні відомості по даному факту 24 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки особи на причетність до вчинення вказаного злочину. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судовому засіданні слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана, як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому працівнику поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому працівнику поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації за період з 24 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , за sim-карткою за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім - картки), адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреса розташування базової станції що обслуговувала термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 24 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю зробити її копії, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 17 листопада 2017 року.

Слідчий суддя: