Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/850/18

Справа № 711/2426/18

02 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000046,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до відомостей про рух коштів за період з 21 грудня 2015р. по 01 січня 2018р. по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в українській гривні, відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з розшифровкою призначення платежу та зазначенням контрагентів, сальдо на початок та кінець кожного банківського дня та інші відомості по цьому банківському рахунку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою зі службовими особами підрядних організацій здійснили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт на об`єкті «Реконструкція окремих об`єктів каналізаційних очисних споруд м. Чигирин Черкаської області».

По даних обставинах розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000046 від 10.02.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

За обставинами кримінального провадження на виконання умов договору підряду 3.11.2016р. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховані кошти в сумі 1456032грн.

Крім того, встановлено, що посадові особи районного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діючи разом та за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по договору будівельного підряду №1 від 15.12.2015р. по об`єкту «Реконструкція об`єктів каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області».

На виконання умов вказаного договору в період часу з 21.12.2015 по 01.01.2018 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , перераховано грошові кошти в загальній сумі 8 295 600,68 гривень.

З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування та перевірки цільового використання бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 в українській гривні, відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.5 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Варто звернути увагу, що банківська таємниця є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

Обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. До того ж передумовою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є наявність об`єктивних даних, які підтверджують тезу, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості виправдовує необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Натомість, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не доведено, яке значення мають відомості щодо руху коштів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином такі відомості можуть бути використані як докази, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Не надано слідчим і доказів на підтвердження об`єктивності обставин, які характеризують подію кримінального правопорушення. В цьому контексті слід звернути, що досудове розслідування триває вже понад один рік, а на підтвердження події кримінального правопорушення слідчим лише 13.03.2018р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка до теперішнього часу не проведена. За таких обставин на теперішній час доводи слідчого про дійсність події кримінального правопорушення, яка за своїми ознаками відповідає правовій кваліфікації злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, є припущенням, на підтвердження об`єктивності якого слідчим не надано належних та допустимих доказів.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права, втручанням у право на комерційну конфіденційність, що допускається у демократичному суспільстві.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 03 квітня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1