г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1780/17
Номер провадження 1-кп/213/264/17
В И Р О К
Іменем України
12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2017 року за №0000372 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий: 1) 11 червня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі; 2) 25 серпня 2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 18 листопада 2010 року з не відбутим строком 01 рік 06 місяців, 3) 15 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16 червня 2016 року по відбуттю строку покарання; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24 березня 2017 року, приблизно о 01:00 годині перебуваючи поблизу будинку молитви, розташованого по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. В цей же час, ОСОБА_4 реалізуючи виниклий злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до зазначеного вище будинку молитви, звідки таємно викрав: з ванної кімнати бойлер «Gorenje GT10 O/B9» об`ємом 10 л., вартістю 1 214,50 грн., з гостинної кімнати мікшерний пульт «Europack МХ1804Х» вартістю 3 850,00 грн., акустичні колонки «EVM» у кількості 2 штук загальною вартістю 8 433,33 грн., підсилювач «Dimavery GA30» вартістю 2 030,70 грн., мікрофон «Saure C606» у кількості 3 штук загальною вартістю 937,50 грн., а також на території домоволодіння - візок господарський вартістю 647,24 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 своїми незаконними діями матеріального збитку на загальну суму 17 113,27 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 23 квітня 2017 року о 01.25 годині, перебуваючи поблизу КНВК «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, розташований по вул. Груні Романової,13 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. В цей час, ОСОБА_4 реалізуючи виниклий злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно , умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до кабінету директора КНВК «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9», звідки таємно викрав персональний комп`ютер (системний блок) Intel Pentium CPU G44@3,30 GHz 3,3 GHz, ОЗУ 4,00 ГБ вартістю 5 300,00 грн., монітор «LG 20М38А» s/n 605NTSU01934 вартістю 1 351,67 грн., клавіатуру «Real-El» s/nRL1604МТ45596 вартістю 131,67 грн., оптичну мишку «Real-El» s/nRL160МТ5596 вартістю 76,67 грн., музичні колонки «Amplified» КЕ05062035 вартістю 200,00 грн.. які належать КНВК «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9». Після чого, склав їх у полімерний пакет та утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми діями КНВК «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9» матеріального збитку на загальну суму 7 060,01 грн.

Крім того, ОСОБА_4 31 березня 2017 року о 02.45 годині, перебуваючи поблизу магазину «Віта», розташованого по вул. Збагачувальна, 39б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. В цей час, ОСОБА_4 реалізуючи виниклий злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом пошкодження металевим ломом вхідних металевих дверей, проник до зазначеного вище магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 261,00 грн. (23 купюр номіналом по 5 грн., 39 купюр номіналом по 2 грн., 68 купюр номіналом по 1 грн.), які знаходились у робочому столі продавця, а також пачки з цигарками: Кемел №4 у кількості 23 штук 541,88 грн.; Кемел №6 у кількості 9 штук 265,77 грн., Море №10 у кількості 10 штук 192,60 грн.; Монте Карло №6 у кількості 12 штук 279,60 грн.; Монте Карло слім №5 у кількості 5 штук 117,35 грн., Монте Карло ментол у кількості 8 штук 194,48 грн.; ЛД №10 у кількості 18 штук 384,30 грн.; ЛД №6 у кількості 59 штук 1 272,63 грн.; ЛД №4 у кількості 2 штук 43,28 грн.; ЛД слім №5 у кількості 51 штука 1 169,43 грн.; ЛД слім №1 у кількості 17 штук 386,41 грн.; Вест слім у кількості 3 штук 57,81 грн.; Парламент №6 у кількості 16 штук 570,08 грн.; ЛД 25 шт. у кількості 9 штук 226,80 грн.; Вінстон капс мент + смор у кількості 8 штук 229,60 грн.,

Вінстон капсула ментол у кількості 11 штук 310,64 грн.; Вінстон №6 у кількості 23 штук 674,36 грн.; Вінстон слім №5 у кількості 14 штук 411,88 грн.; Вінстон слім №3 у кількості 3 штук 93,96 грн.; Вінстон ХС №6 у кількості 5 штук 139,05 грн.; Вінстон ХС №4 у кількості 4 штук 114,28 грн.; Вінстон тач №6 у кількості 15 штук 333,75 грн.; Бонд №6 у кількості 68 штук 1 601,40 грн.; ЛМ №6 у кількості 33 штук 823,35 грн.; Ротманс 25 шт. у кількості 8 штук 203,76 грн.; Ротманс капсула у кількості 12 штук 268,56 грн.; Пріма срібна №10 у кількості 8 штук 168,00 грн.; Пріма люкс №10 у кількості 4 штук 92,52 грн.;

Пріма люкс №6 у кількості 10 штук 224,60 грн.; Філіп Моріс 100 мл у кількості 5 штук 115,80 грн.; Філіп Моріс №6 у кількості 33 штук 789,03 грн.; Філіп Моріс комп №4 у кількості 21 штука 502,11 грн.; Прилуки №10 у кількості 3 штук 66,15 грн.; Прилуки №6 у кількості 12 штук 246,48 грн.; Мальборо у кількості 11 штук 359,37 грн.; Стиль слім №5 у кількості 2 штук 41,50 грн.; Комплимент слім №1 у кількості 60 штук 1 254,00 грн.; Комплимент №5 у кількості 80 штук 1 672,00 грн.; Київ №8 у кількості 60 штук 1 122,60 грн.; Стронг №8 у кількості 30 штук 590,70 грн.; ЛМ капсула комп у кількості 7 штук 185,22 грн.; ЛМ комп №4 у кількості 26 штук 650,00 грн.; Ротманс комп №4 у кількості 1 штука 23,15 грн.; Честерфільд №6 у кількості 16 штук 493,92 грн.; ПС №10 у кількості 2 штук 41,06 грн.; ПС №6 у кількості 6 штук 118,86 грн.; Ліфа слім ментол у кількості 10 штук 195,00 грн.; Філіп Моріс 25 штук у кількості 10 штук 249,20 грн.; Столичні б/ф у кількості 10 штук 209,70 грн.; ЛД комп №8 у кількості 10 штук 220,90 грн., загальною вартістю 20 538,88 грн., які знаходились на прилавку в торговому залі, та належать ФОП ОСОБА_7 .

Після чого, склав їх у паперовий ящик, з метою подальшого винесення за приміщення вказаного магазинку та обернення його на свою користь, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та здійснив не закінчений замах на вчинення злочину, тобто не виконав всіх дій , які вважав необхідними для завершення злочину з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений робітниками охорони ПП «Мідас-КР» у приміщенні магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 своїми незаконними діями матеріального збитку на загальну суму 20 799,88 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку березня 2017 року (точної дати слідством не встановлено) знаходився неподалік магазину «17 квартал» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Де в коробці з під взуття виявив металевий пристрій для відстрілу патронів. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що виявлений ним предмет відносить до вогнепальної зброї, носіння і зберігання якої без передбаченого законом дозволу заборонено, з метою обернення його у своє володіння , взяв пристрій для відстрілу патронів в руки й тим самим незаконно, умисно придбав шляхом привласнення знайденого. Після чого, ОСОБА_4 умисно переніс знайдений ним пристрій для відстрілу патронів до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав в зимовій куртці в шафі та в період часу з березня 2017 року по 13 квітня 2017 року зберігав його, тим самим незаконно умисно носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

13 квітня 2017 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 маючи можливість і надалі зберігати найдену ним вогнепальну зброю, переніс її до річки «Інгулець» в районі житлового масиву Матрьоновка в інгулецькому районі АДРЕСА_3 .

Того ж дня, приблизно о 16.20 год. працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявлено під курткою, надягненій на ньому, раніше знайдений ним пристрій для відстрілу патронів, який в подальшому вилучено.

Згідно висновку експерта за №30./3.1 - 1066 від 19 травня 2017 року металевий предмет, вилучений у ОСОБА_4 є короткоствольною вогнепальною зброєю саморобним однозарядним пістолетом з діаметром каналу ствола 9,3 мм, пристосований для проведення пострілів з використанням наданих предметів циліндричної форми їх спорядження капсулем типу «жевело», метальним зарядом та метальним снарядом діаметром до 08 мм. Також пістолет має можливість проведення пострілів методом роздільного заряджання з використанням в якості запалювального складу споряджених капсулем типу «жевело» та метальним зарядом наданих предметів циліндричної форми, а в якості снаряду - круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 9,3 мм з обов`язковим їх запижовуванням. Пістолет для проведення пострілів придатний.

Крім того, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 02 роки з обмеженнями та обов`язками, а саме: з`являтись на реєстрацію в поліцію два рази на місяць; заборонити вихід з дому після 22:00 годин до 05:00 години; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

16 червня 2016 року ОСОБА_4 після звільнення з Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області прибув до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для постановки на облік, як особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, де останній під особистий підпис був ознайомлений з встановленими по відношенню до нього обмеженнями, а також попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду. Також за погодженням із співробітниками Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обрав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав до жовтня 2016 року.

Приблизно в жовтні 2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на самовільне залишення раніше обраного ним вищевказаного місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місця позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, будучи особою, попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України, без поважних причин, без одержання відповідного дозволу співробітників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють за ним адміністративний нагляд. Тобто самовільно залишив обране ним раніше місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та приблизно в жовтні 2016 року став проживати за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 співробітників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють адміністративний нагляд, про місце свого фактичного перебування не повідомив, чим грубо порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення; ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ст. 395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місця позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності її позиції, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ст. 395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місця позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий та судимості у відповідності із законом є не знятими та не погашеними, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб ОСОБА_4 оцінюється як дуже високий, має дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєнного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід визначити у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 03 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 03 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 03 років позбавлення волі, за ст.395 КК України у вигляді 03 місяців арешту.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 03 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у вигляді бойлера «Gorenje GT10 O/B9» об`ємом 10 л., мікшерного пульта «Europack МХ1804Х», акустичних колонок «EVM» у кількості 2 штук, підсилювача «Dimavery GA30», мікрофону «Saure C606» у кількості 3 штук, візка господарського, що знаходяться відповідно до зберігальної розписки у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Речові докази у вигляді комп`ютерного процесора, монітора, клавіатури, комп`ютерної мишки, колонок, що знаходяться відповідно до квитанції №1-10 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області передати КНВК «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради за належністю.

Речові докази у вигляді металевого лому, що знаходяться на зберіганні відповідно до квитанції №42-10 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази у вигляді саморобного однозарядного пістолету, що знаходиться на зберіганні відповідно до квитанції №2-10 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічних експертиз в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. (а.с.21-27 т.1) та в розмірі 1 113 (однієї тисячі сто тринадцять) грн.30 коп. (а.с.31-38 т.1).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи в розмірі 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 10 коп. (а.с.202-207 т.1).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1