АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/9/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0000009 відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, співмешкає, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, раніше не судимий, стан здоров`я нормальний, зі слів військовозобов`язаний, в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2017 року, біля 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, із-за раптово виниклого умислу під час сварки із ОСОБА_6 , умисно наніс останньому 2 (два) удари кулаком руки в область обличчя від яких ОСОБА_6 впав на дорожнє покриття. При цьому ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в області чола справа, садна спинки носа, садна-подряпини нижньої повіки лівого ока, садна правого ліктьового суглобу, які у відповідності з п. 2.3.5 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень.

Всього, ОСОБА_3 було нанесено потерпілому не менш як 2-х ударів.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та призначення на розсуд покарання.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, а саме : умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що характеризується посередньо за місцем проживання, скоїв злочин вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Відсутність претензій потерпілого. Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого та його матеріальний і сімейний стан, характеристики на обвинуваченого по місцю проживання, щире каяття у вчиненому злочині та відсутність претензій потерпілого, а також висновки досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати покарання у вигляді громадських робіт і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Суд не вбачає обставин для застосування іншого виду покарання передбаченого санкціями ст.125 ч.1 КК України.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк сто двадцяти годин по місцю проживання.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1