Справа № 1-373/10
№ провадження 1-373/10

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

потерпевшей ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 20 ноября 1987 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, судимого 19 августа 2010 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 185 УК УКРАИНЫ,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2010 года в период с 12 до 17 часов в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_7 , в отношении которой производство по делу приостановлено и объявлен розыск, находясь в летней кухне, расположенной на территории домовладения № 51 по улице 8-го Марта, из корыстных побуджений, умышленно, тайно, противоправно, повторно похитил принадлежащие ОСОБА_4 продукты питания: 1 мешок муки, весом 50 кг, стоимостью 3,15 грн за 1 кг, на сумму 157,50грн, 2 мешка сахара, весом по 50 кг каждый, стоимостью 9 грн за 1 кг, на сумму 900 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1057,50 грн.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил факт совершения им совместно с ОСОБА_7 кражи проудктов питания с домовлаения ОСОБА_4 .

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина ОСОБА_6 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4 и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ОСОБА_6 доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, то есть кража, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_6 судим 19 августа 2010 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, рассматриваемое преступление совершил до вынесения указанного приговора, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью как на досудебном следствии, так и на судебном, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости».

По заключению наркологической экспертизы от 09 августа 2010 года ОСОБА_6 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.40).

Суд учитывает то обстоятельство, что ОСОБА_6 полностью возместил причиненный им ущерб потерпевшей ОСОБА_4 , которая претензий к нему не имеет и не настаивает на строгой мере наказания.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное возмещение ущерба признается судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку ОСОБА_6 совершил рассматриваемое преступление до постановления предыдущего приговора Балаклейкого районного суда Харьковской области от 19 августа 2010 года, суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ст.70 ч.4 УК Украины.

С учетом средней степени тяжести совершенного преступления, конкретних обстоятельств его совершения, тяжких последствий от которого не наступило, данных о личности виновного, суд считает возможным освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, которое назначено по этому приговору, болем строгим, которое назначено по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 19 августа 2010 года, определить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотенных п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять инспекцию об изменении своего места жительства и работы.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_6 - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ -