справа №176/197/17
провадження №1-в/176/499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з пиитань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10 березня 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі 3 роки, з випробувальним терміном 2 роки, про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, від якого звільнений з випробуванням,

за участю учасників кримінального провадження: начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з пиитань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 являється засуджений вироком від 10.03.2017 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України цим вироком на засудженого в період іспитового строку покладені наступні обов`язки: за умов перебування поза стаціонарним лікуванням періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з пиитань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ витікає наступне.

В порядку виконання даного вироку суду засуджений ОСОБА_3 19 04 2017 року був поставлений на облік в П`ятихатському міськрайонному відділі з пиитань пробації для здійснення контролю за його поведінкою, йому були роз`яснені порядок та умови виконання покарання з іспитовим строком, а також обов`язки, покладені на нього судом, та попереджений про правові наслідки у разі їх невиконання, про що з нього була взята підписка. Одночасно встановлені за постановою дні явки на реєстрацію 2-й понеділок кожного місяця, з чим він також був ознайомлений під підпис. В цей день ОСОБА_3 повідомив, що він змінив адресу свого місця проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 зі співмешканкою ОСОБА_6 , 1981 року народження.

10.07.2017 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причину своєї не явки не повідомляв.
З метою з`ясування причини неявки на реєстрацію ОСОБА_3 в цей день відділом пробації проведеіо наступні заходи: 18 07.2017 року інспектором здійснено вихід за адресою проживання засудженого, яку ОСОБА_3 вказав при постановці на облік та явках на реєстрацію: АДРЕСА_3 , з метою вручення виклику останньому про явку на 19.07.2017 року до відділу пробації, однк двері квартири ніхто не відчинив, виклик залишено в дверях вказаної квартири. за викликом засуджений не з`явився. 20.07.2017 року провідним інспектором відділу здійснено вихід за попередньою адресою проживання засудженого: АДРЕСА_2 , з метою вручення виклику останньому про явку на 21.07.2017 р. до відділу пробації, двері квартири також ніхто не відчинив, виклик залишено в дверях вказаної квартири, за викликом засуджений не з`явився. 20 07 2017 року було опитано співмешканку засудженого ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона дійсно проживала з ОСОБА_3 по квітень місяць 2017 року, а потім вони розійшлися, де в даний час перебуває останній їй не відомо. За запитом №1630 від 25.07.2017 року отримана відповідь «Криворізького протитуберкульозного диспансеру №2» від 23.08.2017 року про те, що до цього часу на стаціонарному лікуванні не перебував.

26.07.2017 року ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, в письмовому поясненні зазначив, що не з`явився на реєстрацію 10.07.2017 року у зв`язку з тим, що знаходився на лікування в протитуберкульозному диспансері в м. Дніпрі, про що зобов`язується надати відповідні документи до 01.08.2017 року (проте адреси диспансеру засуджений назвати не зміг), а також зазначив, що знову змінив місце проживання та на даний момент мешкає: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим 26.07.2017 року засудженому ОСОБА_3 винесене письмове попередження за неявку на реєстрацію 10.07.2017 р. без поважної причини та винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: 2 та 4-й понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис.

Після повторного ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та письмового попередження про наслідки ухилення від виконання встановлених судом обов`язків від 26.07.2017 року ОСОБА_3 з цього часу до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію знову не з`являвся, про причини своїх неявок не повідомляв.

З метою з`ясування причини неявки на реєстрацію ОСОБА_3 відділом пробації проведено наступні заходи: 03.08.2017 р. інспектором відділу здійснено вихід за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_2 , з метою вручення виклику останньому про явку на 04.08.2017 р. до відділу пробації, оскільки ОСОБА_3 так і не надав підтверджуючі документи про проходження лікування в м. Дніпрі, двері квартири ніхто не відчинив, виклик залишено в дверях вказаної квартири, за викликом засуджений не з`явився. 03.08.2017 року отримано відповідь з Жовтоводського відділу поліції про те, що засуджений ОСОБА_3 серед затриманих та адмінарештованих не значиться. 03.08.2017 р. також отримана відповідь на запит з ДЗ СМСЧ-9 про те, що ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував. 10.08.2017 р. за вих. 1725 направлений запит на Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради на предмет проходження лікування засудженим ОСОБА_3 та 20.09.2017 р. за вх. 1231 отримана відповідь, що ОСОБА_3 за медичною допомогою до цього часу не звертався, на лікуванні не перебуває. 23.08.2017 року отримано відповідь з КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2», відповідно до якої ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у даному закладі не знаходиться.

Проведеними відділом пробації заходами встановлено, що поважні причини для неявки на реєстрацію у засудженого ОСОБА_3 були відсутні та останній без поважних причин систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 10 липня 2017 року, 14 серпня 2017 року, 28 серпня 2017 року, 11 вересня 2017 року, 25 вересня 2017 року та 09 жовтня 2017 року

У судовому засіданні начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з пиитань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, виклала пояснення, аналогічні в поданні.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факти своєї неявки на реєстрацію до уповноваженого територіального органу з питань пробації в зазначені дні своєї неявки , підтвердив, що дійсно виїздив до м. Дніпро, про зміну свого місця перебування не попередив, під час перебування на стаціонарному лікуванні у протитуберкульозному медичному закладі цього міста чи іншого не перебував, де саме перебував та чим займався, вказати не забажав.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення начальника органу з питань пробації за посадою, яка підтримала подання та навела обставини, аналогічні викладеними в поданні, пояснення засудженого, який підтвердив наведені обставини його неявки в зазначені дні, думку прокурора в кримінальному провадженні, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не виконав вимоги випробування, встановлені вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року, належним чином обізнаний про обов`язки та умови виконання покарання, після застосованого повторного попередження систематично ухиляється та знову неодноразово не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 14 серпня 2017 року, 28 серпня 2017 року, 11 вересня 2017 року, 25 вересня 2017 року та 09 жовтня 2017 року.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи уповноваженого органу з питань пробації на засудженого, зокрема постановою про встановлення днів явки, з якою ознайомився, листком реєстрації, письмовими поясненнями засудженого та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично здійснює правопорушення, що призвели за собою адміністративні стягнення і що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 ч. 2, ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації виступає в суді з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 на момент звернення справжнього подання протягом тривалого періоду випробувального терміну більше трьох разів у встановлені для цього дні не з`явився для реєстрації без поважних причин, чим порушив обов`язки, покладені на нього судом, без поважної причини, а тому у відношенні нього слід скасувати звільнення від покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного йому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вироком від 10.03.2017 року покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, ст. 166 ч.ч. 2, 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з пиитань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, від якого звільнений з випробуванням, задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, для відбування покарання, яке призначене йому за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 рокуу вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, скасувавши звільнення від цього покарання з випробуванням.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення покарання до виконання, надавши дозвіл після набрання ухвали законної сили на його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення копії цієї ухвали, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Жовотоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1