Провадження № 1-кс/592/4685/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003321 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 04.09.2017 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Степаненківській зі сторони буд. № 39 в м.Суми з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань та особливої зухвалістю, використовуючи власний автомобіль Мерседес Е350 д.н. НОМЕР_1 наздогнав та, перегородивши шлях, змусив зупинитись автомобіль ГАЗ 330202 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, що ззовні схожий на пістолет, намагався завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , була зупинена робота електромонтерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдав майнової шкоди. Сума збитків встановлюється. За вказаним фактом 04.09.2017 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0003321 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 14:00 год. 04.09.2017 року біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 використовуючи належний йому автомобіль Мерседес Е350, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 підрізав, та перекривши полосу руху, змусив зупинитись автомобіль ГАЗ 330202 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 маючи намір вчинити хуліганські дії, свідомо, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, перебуваючи за кермом та використовуючи автомобіль як знаряддя вчинення злочину порушив правила дорожнього руху, при цьому створивши загрозу іншим водіям. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та, будучи агресивно налаштованим, почав наносити удари руками в обличчя ОСОБА_5 . В цей час, з метою припинення хуліганських дій, підбігли інші небайдужі водії автомобілів та пасажири автомобіля ГАЗ, але ОСОБА_4 не зупинився і дістав з чорної сумки, яка висіла у нього на грудях, предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ» та почав погрожувати оточуючим. Спочатку ОСОБА_4 направив предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ» на ОСОБА_5 , а потім перехвативши зброю за ствол намагався нанести удар рукояткою в обличчя пасажиру автомобіля ГАЗ ОСОБА_6 , але той ухилився.
04.09.2017 року ОСОБА_4 , отримав повістки на 05.09.2017 року, 06.07.2017 року та 07.07.2017 року на 15 год. 00 хв. про виклик до СВ Сумського ВП як учасника події для участі у слідчих діях. Однак, на вказану дату та час останній не з`явився. Про причини свого неприбуття до слідчого ОСОБА_4 , не повідомив.
Відповідно рапорту слідчого СВ Сумського ВП від 07.09.2017 року відомо, що при виході за місцем реєстрації ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_2 , останній відсутній. Зі слів сусідів стало відомо, що сім`я ОСОБА_4 , понад як два місця виїхала з даної адреси. Тому встановити фактичне місце проживання останнього не надалося можливим.
Вході проведення досудового розслідування адвокатом ОСОБА_7 , що представляє інтереси ОСОБА_4 , було надано копію довідки, що видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4 , 1983 року народження, проте що останній знаходиться на лікуванні в клініці лікаря ОСОБА_8 з 05.09.2017 року по теперішній час з діагнозом невротичний депресивний розлад.
З метою підтвердження вказаної інформації до вищевказаного медичного закладу направлений запит. Відповідно електронної відповіді Запорізького наркологічного психотерапевтичного центру лікаря ОСОБА_8 стало відомо, що відсутні законні підстави для надання відповіді за запитом слідчого СВ Сумського ВП від 08.09.2017 року №13680/55-2017/СВ стосовно перебування ОСОБА_4 , у медичному закладі.
На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим. В повсякденному житі ОСОБА_4 , користується мобільним номером « НОМЕР_3 ».

Наявність у ОСОБА_4 , вказаного мобільного телефону підтверджується його поясненням від 04.09.2017 року де останній вказав саме вищезгаданий мобільний номер.

07.09.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру« НОМЕР_3 », яким користувався ОСОБА_4 ,знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період 13 год. 00хв. 04.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 14.09.2017, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 13 год. 00 хв. 04.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 14.09.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. В тому числі надасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_4 , на даний час, а також його перебування під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у яких містяться інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 13 год. 00 хв. 04.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 14.09.2017 року у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру« НОМЕР_3 ».

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 03.10.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.
Суддя ОСОБА_1