У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007940 від 08.06.2017 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007940 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання адвоката вбачається, що відповідно до висновку експерта №1641 від 27.07.17 року було визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і на підставі якого було здійснено кваліфікацію кримінального правопорушення, та в подальшому, а саме 16 серпня 2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Стороною захисту під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що в матеріалах відсутні документи, що фіксували виїзд карети швидкої медичної допомоги № 25 (автомобіль з надписом 216) з підстанції № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважаємо, що зазначені дані повинні міститись в матеріалах кримінального провадження, оскільки, останні стосуються безпосередньо обставин вчинення кримінального правопорушення, які також були викладені у заяві ОСОБА_5 .
Карета швидкої медичної допомоги № 25 прибула на виклик приблизно о 08 год. 56 хв. за викликом ОСОБА_5 , що також підтверджується показами свідка ОСОБА_6 .
30.08.2017 року, захисник підозрюваного, в інтересах - ОСОБА_4 звернувся до Слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти хворого ОСОБА_5 та іншої медичної документації, пов`язаної з викликом карети швидкої допомоги № 25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За результатами розгляду заявленого клопотання слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , складено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 02 вересня, що була отримана 13.09.2017 р.

Таким чином, інформація по даному виїзду не була опрацьована органом досудового розслідування. Медична документація, пов`язана з викликом карети швидкої допомоги № 25 не витребувана, хоча це має істотне значення для об`єктивності та повноти досудового розслідування, в тому числі й має вплив на результати проведеної експертизи № 1641, а також повинна бути долучена до матеріалів в якості доказів, з метою забезпечення дослідження під час судового розгляду, а також можливості проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи в подальшому підчас судового розгляду.
Разом з цим, при ознайомленні, в матеріалах кримінального провадження не було виявлено вказаних вище медичних документів, а отже не їх надано стороні захисту для ознайомлення відповідно до ст. 42, 221 КПК України.
Окремо слід зазначити, зі слів слідчого ОСОБА_7 , зазначені медичні документи повернуті до місця зберігання, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які процесуальні, а також підтверджуючі документи щодо їх повернення до місця зберігання.
Крім того, у клопотанні адвоката зазначено, що іншими способами неможливо довести обставини, за допомогою інформації, що відображена в медичної документації, пов`язаної з викликом ОСОБА_5 карети швидкої допомоги № 25.
Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Крім того, враховуючи те, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без надання слідчим суддею розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання розпорядження про надання можливості вилучення документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної документації, пов`язаної з викликом ОСОБА_5 карети швидкої допомоги № 25, документів, що фіксували виїзд карети швидкої медичної допомоги № 25 (автомобіль з надписом 216), з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: