Справа № 676/1210/17
Провадження № 1-кп/676/34/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих:

ОСББ «Космонавтів-5» - ОСОБА_9 ,

ОСББ «Космонавтів-6», ОСББ «Нігинське шосе-25»

- ОСОБА_10
ОСББ «Родина-2006» - ОСОБА_11
ОСББ «Гагарінське-65» - ОСОБА_12

ОСББ «Нігинське шосе-18» - ОСОБА_13

ОСББ «Селище Першотравневе» - ОСОБА_14

ОСББ «Співдружність-2016» - ОСОБА_15

Камянець-Подільської міської ради»

- ОСОБА_16 , ОСОБА_17

потерпілих - ОСОБА_18 , ОСОБА_19

обвинувачених - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

захисників - ОСОБА_23 , ОСОБА_24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальні провадження №0002350, № 002318 за обвинуваченням, -

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого - вантажником ПП «Вікна плюс», не одруженого, жителя по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя по АДРЕСА_3 , раніше не судимого, ідентифікаційний код фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кам`янця-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителяпо АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; ідентифікаційний код фізичної особи платника податків НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , близько 00.30 год. 28 грудня 2016 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 5 будинку по АДРЕСА_5 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Родина-2006» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 01.30 год. 28 грудня 2016 року, за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 1 будинку по АДРЕСА_6 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили Кам`янець-Подільській міській раді матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 02.10 год. 28 грудня 2016 року, за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 2 будинку по АДРЕСА_6 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили Кам`янець-Подільській міській раді матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 0.30 год. 31 грудня 2016 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 2 будинку по АДРЕСА_5 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, потворно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили Кам`янець-Подільській міській раді матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 01.00 год. 31 грудня 2016 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 3 будинку по АДРЕСА_5 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, потворно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили Кам`янець-Подільській міській раді матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 01.30 год. 31 грудня 2016 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 1 будинку що по АДРЕСА_7 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, потворно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське шосе 25» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 00.15 год. 03 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 3 будинку по АДРЕСА_8 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 5» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 00.30 год. 03 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 1 будинку по АДРЕСА_8 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 5» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 00.45 год. 03 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 3 будинку по АДРЕСА_9 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 6» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 01.35 год. 03 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 2 будинку по АДРЕСА_6 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили Кам`янець-Подільській міській раді матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 02.10 год. 03 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 1 будинку по АДРЕСА_6 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили Кам`янець-Подільській міській раді матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 02.50 год. 03 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 1 будинку по АДРЕСА_6 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське шосе 18» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 03.10 год. 03 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 2 будинку по АДРЕСА_6 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки п викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське шосе 18» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 01.00 год. 09 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 4 будинку по АДРЕСА_10 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське-65» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 01.20 год. 09 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 4 будинку по АДРЕСА_10 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське-67» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 00.30 год. 14 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 3 будинку по АДРЕСА_11 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили Кам`янець-Подільській міській раді матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 01.00 год. 14 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 1 будинку по АДРЕСА_11 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили Кам`янець-Подільській міській раді матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 01.30 год. 14 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 3 будинку по АДРЕСА_12 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки повторно викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність 2016» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.

Окрім того, ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , близько 01.00 год. 09 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 4 будинку по АДРЕСА_10 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське-65» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 01.20 год. 09 січня 2017 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 4 будинку по АДРЕСА_10 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське-67» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Крім цього, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , близько 00.30 год. 24 грудня 2016 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 2 будинку по АДРЕСА_13 , піднялись на технічний поверх, зламали запірні пристрої вхідних дверей, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Селеще Першотравневе» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Вони ж, близько 01.30 год. 24 грудня 2016 року за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 5 будинку по АДРЕСА_5 , піднялись на технічний поверх, через вхідні двері, проникли до машинного відділення ліфтової установки, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з редуктора гальмівної установки повторно викрали котушку гальмівного пристрою типу МП-201, чим спричинили об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Родина 2006» матеріальної шкоди в сумі 1600 грн.
Також, ОСОБА_22 , близько 09 год. 12 січня 2017 року переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в під`їзді № 1 будинку по АДРЕСА_14 , проник до тамбору на пятому поверсі перед квартирою АДРЕСА_15 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав дитячі санки марки «Snov Moto Maxx Pro», чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди в сумі 1800 грн.
Він же, близько 17 год. 25 грудня 2017 року знаходячись в тамбурі загального користування під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, умисно, таємно, повторно, викрав дитячий візок марки «Geoby» вартістю 508.33 грн. чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_19 , на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , свою вину визнали повністю в скоєні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та показали, що через скрутне матерілаьне становище, скоротили з роботи та віддсутність грошових коштів вирішили вчинити крадіжки чужого майна, а саме - котушки з галмівного пристрою ліфтів, які містили брухт кольорових металів. Проникали на технічні поверхи багатоверхівок, зламували замки та вчиняли крадіжку котушок, викрадене здавали на приватні пункти примйому метлобрухту, в середньому отримували 300 грн. за викрадену котушку. Також, ОСОБА_21 зазначив, що частково відшкодував завдані збитки, а саме: ОСББ «Селеще Першетравне» - повністю та має намір відшкодувати завдану шкоду впершу чергу Камянець-Подільській міській раді. Розуміють, що поступили неправильно, в скоєному розкаюється, просять суворо не наказувати. Також, просять не досліджувати фактичні обставини справи по даних епізодах, які ніким не оспорюються та розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КК Країни.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 повністю визнав свою вину в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повністю згідний з показами ОСОБА_20 та ОСОБА_21 стосовно спільного вчиненя крадіжок з ліфтів, просить в цій частині не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються та розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КК Країни. Стосовно крадіжки у потерпілого ОСОБА_18 дитячих санчат, не заперчує, визнає вказний факт повністю, вчинив краджіку так як був стані алкогольного спяніння. Аналогічним чином, вчинив крадіжку в грудні 2017 року диятчого візочка, через відсутність коштів, який здав до ломбарду, розуміє, що поступив не вірно в скоєному розкаються і просить суворо ненаказувати.

Представники потерпілих ОСББ «Космонавтів-5» - ОСОБА_9 , ОСББ «Космонавтів-6» та ОСББ «Нігинське шосе-25» - ОСОБА_10 , ОСББ «Родина-2006» - ОСОБА_11 , ОСББ «Гагарінське-65» - ОСОБА_12 , ОСББ «Нігинське шосе-18» - ОСОБА_13 , ОСББ «Селище Першотравневе» - ОСОБА_14 ,ОСББ «Співдружність-2016» - ОСОБА_15 , Камянець-Подільської міської ради» - ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , в судовому засіданні повністю погодились з показами обвинувачених щодо обставин вчинення крадіжок з редукторів гальмівної установки ліфтів котушок гальмівного пристрою типу МП-201, про вказані крадіжки стало відомо від мешканців будинку, які скаржились на непрацюючі ліфти. Після виклику спеціалістів з обслуговування ліфтів стало відомо, що викрали котушки гальмівнів пристроїв. Внаслідок чого тривалий час мешканцям будинків верхніх поверхів були створені певні незручності та завдано матеріальної шкоди, завдані збитки не відшкодовано, за винятком ОСББ «Селище Першотравневе», не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, зміст якої їм зрозумілий, при обранні міри покарання обвинуваченому покладаються на думку суду.

Сторона захисту на заперечує щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України стосовно кримінального правопорушення інкримінованих їх підзахисним за ч.3 ст. 185 КК України, в частині крадіжки з редуктора гальмівної установки ліфтів котушок гальмівного пристрою типу МП-201.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини за ч.3 ст. 185 КК України не оспорювали і судом за згодою учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в частині крадіжки з редуктора гальмівної установки ліфтів котушок гальмівного пристрою типу МП-201.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_22 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 по кримінальному провадженню №0002350, № 002318 доведено наступним:
- показами Потерпілого ОСОБА_18 в судовому засіданні який показав, що в січні 2017 року з села привіз до місця свого проживання дитячі санки марки «Snov Moto Maxx Pro», які залишив на зберігання в тамборі перед квартирою АДРЕСА_16 . Бачив в підїзді того ж дня ОСОБА_22 з іншими його товаришами. Наступного дня виявив відсутиність саней, від сусідів стало відомо, що сани викрав ОСОБА_22 про що вказав працівникам поліції. Вказаними діями обвинуваченого йому завдано матеріальної шкоди в сумі 1800 грн, при обранні останньому міри покарння покладається на думку суду.
- показами потерпілої ОСОБА_19 , яка в судовому засіданні показала, що 25 грудня 2017 року залишила дитячий візок марки «Geoby» в тамбурі загального користування під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 . Близько 17 год. цього ж дня вийшла в підїзд та виявила відсутнсть дитячого візка, викликала поліцію і від останніх стало відомо, що краджіку вчинив ОСОБА_22 , візок прибла у 2015 році за 2300 грн. Притензій до обвинуваченого немає, просить суворо ненаказувати.
Винуватість ОСОБА_22 доведено наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- витягом з ЄРДР № 000084 від 15 січня 2017 року про реєстарцію кримінальновго правопорушення за заявою ОСОБА_18 , щодо крадіжки дитячих санчат марки «Snov Moto Maxx Pro» по вул. Проектна,8 в м. Кам`янець-Подільський, що стало підставою для збирання доказів по даному провадженню.
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_18 , про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2017 року, а саме щодо крадіжки дитячих санчат марки «Snov Moto Maxx Pro» по вул. Проектна,8 в м. Кам`янець-Подільський, вартістю 1800 грн., де зазначив, що підозрює в кардіжці ОСОБА_22
- протоколом огляду місця події від 15 січня 2017 року та фототаблицею до неї - тамбору по вул. Проектна,8 в м. Кам`янець-Подільський, де вчинено крадіжку дитячих санчат марки «Snov Moto Maxx Pro», вході якого нічого не виявлено та не вилучено.

- протколом слідчого експеремнту від 4.02.2017 року за участі обвинуваченого ОСОБА_22 , в ході якого останній на місці вказав звідки і в який спосіб викрав санчата марки «Snov Moto Maxx Pro» по вул. Проектна,8 в м. Кам`янець-Подільський.
- витягом з ЄРДР №0002350 від 25 грудня 2017 року про реєстарцію кримінальновго правопорушення за заявою ОСОБА_19 , щодо крадіжки дитячого візка марки «Geoby» по вул. Проектна,10 в м. Кам`янець-Подільський, що стало підставою для збирання доказів по даному провадженню.
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_19 , про вчинення кримінального правопорушення від 25.12.2017 року, а саме щодо крадіжки дитячого візка марки «Geoby» по вул. Проектна,10 в м. Кам`янець-Подільський, вартістю 2500 грн.
- протокол огляду місця події від 25 грудня 2017 року та фототаблицею до неї - тамбору по АДРЕСА_5 , де вчинено крадіжку, вході якого нічого не виявлено та не вилучено.

- протколом добровільної видачі від 26.12.2017 року дитячого візка марки «Geoby» громадянкою ОСОБА_25 , протоколом огляду добровільно виданого майна та протоколом огляду речового доказу від 27.12.2017 року - дитячого візка марки «Geoby».

- згідно довідки № 26/12/17мвс від 26 грудня 2017 року директора Повного Товариства «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Комапнія» - ОСОБА_22 дійсно отримав фінансові послуги у вигляді фінансового кредиту під заставу майна в період з 25.12.2017 року по 26.12.2017 року, а саме: - коляску «Geoby».

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 975т від 29.12.2017 року ринкова вартість представленого на дослідження дитячого візка марки «Geoby» станом на 25.12.2017 року становить 508.33 грн. Однак, суд позбавлений вязти до уваги вказаний висновок експерта, як допустимий доказ, оскільки він грунтується на припущеннях, якими є ринкова вартість наданого на дослідження дитячого візка марки «Geoby», експертом не встановлено залишкову вартість дитячого візка марки «Geoby» з урахуванням зносу на час крадіжки, тому відомості отриманні на припущеннях не можуть бути належними доказами.

Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_22 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину: за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення та повторність, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , винні у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Також, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_22 , що виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є повторність, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_22 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_20 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_20 , судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_21 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_21 , судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_22 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_22 , суд визнає рецедив злочинів та вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_20 , який раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку потерпілих, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити ОСОБА_20 , покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Враховуючи кількість вчинених крадіжок та обсяг завданих матеріальних збитків, суд вважає, що виправлення ОСОБА_20 не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_21 , який раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку потерпілих, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити ОСОБА_21 , покарання за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Враховуючи кількість вчинених крадіжок та обсяг завданих матеріальних збитків, суд вважає, що виправлення ОСОБА_21 не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_22 , який вчинив злочин в період іспитового строку, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває обліку у лікаря-нарколога з приводу наркоманії, на обліку лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку потерпілих, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити ОСОБА_22 , покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_22 , не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, так як він вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_20 , ОСОБА_21 призначається покарання у виді позбавлення волі, є підстави обрати їм запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_22 призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, до набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі в сумі - 296.61 грн. віднести на рахунок держави, оскільки висновок судово-товарознавчої експертизи № 975т від 29.12.2017 року визнанний судом недопустимим доказом.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді на дитячий візок марки «Geoby» за минуванням потреби в такому арешті є підстави скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_20 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_20 - у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_20 рахувати з 13 квітня 2018 року.

ОСОБА_21 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_21 - у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_21 рахувати з 13 квітня 2018 року.

ОСОБА_22 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно для відбуття ОСОБА_22 призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року за ч.1 ст.309 КК України, остаточно для відбуття обвинуваченому ОСОБА_22 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_22 - у вигляді тримання під вартою вважати продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_22 рахувати з 13 квітня 2018 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 29 січня 2018 року по 13 квітня 2018 року в розрахунку день за день.

Речові докази по справі: - дві викрутки, плоскогубці, ріжковий ключ, мідні дроти, 3.300 кг мідних дротів, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

- спортивну наплічну сумку, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

- мобільний телефон марки «Nokia», який передано на зберігання ОСОБА_22 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E108IT» який передано на зберігання ОСОБА_20 після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

Судові витрати в сумі 296.61 грн. віднести на рахунок держави..

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 року на дитячий візок марки «Geoby» після набрарння вироком законної сили, скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1