Справа № 521/6316/17
Провадження по справі № 1-кп/521/455/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До кожного з обвинувачених застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк дії яких закінчується 24 квітня 2018 року, однак судове провадження триває і до вказаної дати не може бути закінчено з об`єктивних причин.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України суд розглянув питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу, захисник та обвинувачені заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу і просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували під час застосування запобіжного заходу і до цього часу не припинили своє існування і не зменшились, а саме: фактичні обставини злочинів, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 погроза застосування насильства, небезпечного для потерпілого, який є малолітньою особою. При цьому всі обвинувачені мають молодий вік, за необхідності могли бути працевлаштованими і мати законне джерело заробітку, однак обвинувачуються у вчиненні злочину корисливої спрямованості.

Потерпілим і свідком у справі є діти - малолітня особа 2004 року народження і неповнолітня особа відповідно, які до цього часу покази суду не надавали, у зв`язку з чим існує певний ризик незаконно впливу на них з боку обвинувачених.

ОСОБА_10 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та особливо тяжкого, а ОСОБА_8 особливо тяжкого, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, а ОСОБА_6 має паспорт громадянина Ізраїлю.

Зазначені обставини свідчать про недостатність інших запобіжних засобів для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених та виправдовують продовження дії запобіжного заходу на строк 60 днів. Вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають триманню обвинувачених під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 23 червня 2018 року включно.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 23 червня 2018 року включно.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 23 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3