Справа № 461/9019/15-к
Провадження № 1-кп/461/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Кам`янець Подільського району, с. Яруга, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 20 липня 2015 року, перебуваючи навпроти зупинки громадського транспорту, що на пл. Соборній у м. Львові, знайшовши 21 патрон різного калібру, 14 з яких згідно з висновком балістичної експертизи №5/1104 від 23.07.2015 року, є патронами калібру 5,45х39мм (АК), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів та кулеметів Калашнікова, відповідного калібру та 7 патронів, які згідно з висновком балістичної експертизи №5/1104 від 23.07.2015 року є патронами калібру 9х18 мм, які призначені для стрільби із бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів та пістолет кулеметів, незаконно зберігав при собі і з якими цього ж дня о 17 годині 00 хвилин на вул. Івана Франка, 42 був затриманий працівниками поліції.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.07.2015 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта Науково - дослідчого експертно криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області від 23.07.2015 року.
ОСОБА_7 не заперечив своєї причетності до скоєного кримінального правопорушення, пояснивши, що знайдені патрони хотів здати на металобрухт.
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 поводить себе неадекватно, перебуває в емоційному стані, неправильно сприймає обставини справи, не розуміє характер та зміст вчинених дій.
З метою встановлення психологічного стану ОСОБА_7 на час розгляду справи, а також на період вчинення інкримінованих йому дій, ухвалою суду від 02.03.2016 року призначено ОСОБА_7 амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
З висновку судово психіатричного експерта №344 від 12.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 у зв`язку із зниженим рівнем психічного розвитку, зниженим рівнем розумового розвитку, не може в повному об`ємі усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки, а також правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них певні показання. На даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання розвивається з раннього віку. В період інкримінованих дій ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, перебуваючи в стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне повідомити Головного лікаря Рогатинської центральної районної лікарні для надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 491,04 гривень слід віднести за рахунок держати.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Речові докази у справі: 14 патронів калібру 5,45 мм., 7 патронів калібру 9 мм., що знаходяться в пакеті Науково дослідчого експертно криміналістичного центру № 2993042 - знищити.
Керуючись ст. 19 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як особу яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності.
Витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 491,04 гривень віднести за рахунок держати.
Речові докази у справі: 14 патронів калібру 5,45 мм., 7 патронів калібру 9 мм., що знаходяться в пакеті Науково дослідчого експертно криміналістичного центру № 2993042 - знищити.
Копію ухвали скерувати Головному лікарю Рогатинської центральної районної лікарні - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1