Справа № 185/9863/17
Провадження № 1-кс/185/2029/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за №0003216 від 21листопада2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до ноутбук марки «Hp 15 n093er», що перебуває в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В ніч на 04.11.2017 року малознайома особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, коли власник спав, таємно викрала ноутбук марки Hp 15 n093er, вартістю 5000 грн., котрий належить ОСОБА_5 придбаний останнім в 2014 році за 8000 грн. в магазині Ельдорадо.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003216 від 21.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , в кінці жовтня місяця 2017 року познайомився з ОСОБА_5 та почав у останнього проживати за адресою: АДРЕСА_3 . 03 листопада 2017 року в період часу коли ОСОБА_5 перебував на роботі, у ОСОБА_6 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, знаходячись у вказаній квартирі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме ноутбуку марки «Hp 15 n093er», який належить ОСОБА_5 ..

Достовірно знаючи, що ноутбук марки «Hp 15 n093er» на праві власності належить ОСОБА_5 , являється чужим майном та ніяким правом відносно нього ОСОБА_6 не наділений, останній з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, 03.11.2017 року в вечірній час доби, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку ноутбуку марки «Hp 15 n093er», який знаходився в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ..

З метою утримання ноутбуку марки «Hp 15 n093er», який на праві власності належить ОСОБА_5 , та обернення його на свою користь ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно отриманої довідки з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр.. ОСОБА_6 , надав в залог майно, а саме ноутбук марки «Hp 15 n093er» на підставі договору фінансового кредиту № 5.7425 від 03.11.2017 року.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до ноутбук марки «Hp 15 n093er», що перебуває в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1