Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/8425/17

Провадження 1-в/711/744/17

17 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2015р., яким його засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03років 06 місяців,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію, що прийнятий у 2016 році, та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягають застосуванню до засудженого.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2015р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,але на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю у 2 роки.

01.07.2015р. вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 29.01.2015р.і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу обрано тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 01.07.2015р. Вирок набрав законної сили 03.08.2015р..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення з 01.07.2015р. по 03.08.2015р. в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже початок строку відбуття покарання 01.07.2015р., кінець 29.11.2018р..

Оскільки засуджений відбуває покарання за злочин, що був вчинений до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.), то до нього можуть бути застосовані положення цього закону.

Відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних тяжкого (ч.3 ст.185 КК) та середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК) злочинів і на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув більше половини призначеного йому судом покарання.
Згідно наявних в матеріалах особової справи відомостей засуджений ОСОБА_4 в Черкаській ВК №62 відбуває покарання з 10.09.2015р.. За час перебування характеризується посередньо. Допустив два порушення правил режиму утримання, але на даний час одно з них погашено. 23.03.2017р. був заохочений, отримав подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці. З 24.09.2016р. був працевлаштований на виробництві установи на деревообробній дільниці.

Засуджений має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якої не позбавлений батьківських прав, що підтверджується листом Кіровоградського РВДРАЦС від 03.10.2017р..

За таких обставин відповідно до п.«в» ч.1 ст.1, ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.4, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону про амністію задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, яке призначене йому вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 01.07.2015р. за ч. 2 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1