overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5174/16-к
Номер провадження 1-кп/676/43/18
У Х В А Л А
про етапування засудженого
16 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98 у зв`язку з його допитом в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про етапування ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про етапування засудженого ОСОБА_6 в зал судового засідання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98 Хмельницької області та позбавлений можливості самостійно прибути в судове засідання для допиту, суд вважає, що на підставі п. 12 ст. 537 КПК України його слід етапувати в судове засідання для його допиту в судовому засіданні.
Керуючись ст. 537 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про етапування засудженого ОСОБА_6 - задоволити.
Етапуватизасудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98 Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари,7) через Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор».
Після етапування до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІТТ м. Кам`янець Подільського, про що повідомити Кам`янець Подільський міськрайонний суд.
Копію ухвали направити начальнику Шепетівської виправної колонії №98, начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для виконання, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для відому.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 643/1347/18
Номер провадження 1-кп/643/702/18
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
06.02.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити відкрите підготовче судове засідання з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у приміщенні суду на 12-30 год. 02.04.2018 р. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/252/18
Провадження № 1-кп/682/43/2018
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, головуючий суддя ОСОБА_1 до початку судового розгляду у кримінальному провадженні №0000227 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

08.02.2018 року та 15.02.2018 р до суду надійшли заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 та призначення їй іншого захисника.

Відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо неї є обов`язковою.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення належного судового розгляду, вважаю за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Хмельницькому та Хмельницькій області з вимогою призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000227 про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 54, ст. 321 КПК України,

у х в а л и в

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Хмельницькому та Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи судом та забезпечити прибуття захисника 27, 28 лютого 2018 р о 09 год 00 хв. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Славута, вул. Миру, 16, для участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні №0000227.

Головуючий суддя ОСОБА_1
15.02.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2018р. Справа №642/87/18-к Провадження 1-кп/642/263/188

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Дніпропетровської обл., м. Верхньодніпровськ, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Вимогами статты 3141 КПК України визначено:
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИЛ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушені за статтею 309 ч.1 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 21.02.2018р. о 10.15 год.
Зобов`язати орган пробації надти суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 до 21.02.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/6436/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1223/18
Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
16 лютого 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 29 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 07 червня 2018 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 699/511/17
Номер провадження 1-кс/699/17/18
УХВАЛА
щодо скарги на бездіяльність прокурора
/резолютивна частина/

13.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000357 ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 невідкладно надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000357 законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений і оголошений 14.02.2018 року о 16.45 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1916/17
Провадження №1-кп/645/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Захист обвинуваченої ОСОБА_11 під час досудового слідства здійснював адвокат ОСОБА_8 на підставі ордеру № 000123 від 14.04.2017 р. та угоди про надання правової допомоги.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 у зв`язку з укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_9 .

Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_8 , який пояснив суду, що він мав можливість для конфіденційного спілкування з обвинуваченою до початку судового засідання, думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що захист обвинуваченої буде здійснювати інший адвокат, за вибором обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченої ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.48, 54 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Задовільнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 та прийняти відмову від захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/194/18
Провадження № 1-кп/645/315/18

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
16 лютого 2018 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань стосовно доручення органу пробації для складання досудової доповіді відповідно до ст.. 314-1 КПК України не надходило.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору - не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 21 лютого 2018 р. на 15 год. 30 хв., за участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Прокурору забезпечити явку в судове засідання всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа №705/4549/17
1-кп/705/329/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 затриманий 15.12.2017 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України та на даний час перебуває в Черкаському СІЗО, у зв`язку з чим просить провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з слідчим ізолятором м. Черкаси.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Черкаському слідчому ізоляторі, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,суд,
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України відкласти на 20 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Черкаським слідчим ізолятором.
Адміністрації Черкаського слідчого ізолятора забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення підготовчого судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Черкаського слідчого ізолятора, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/192/18
Єдиний унікальний № 742/453/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 20 лютого 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/415/17 провадження № 11-кп/795/272/2018 Категорія - ч.1 ст.203-2 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 лютого 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002116 від 21.12.2015 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від

07 грудня 2017 року,

про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України,

яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року, залишити без задоволення.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від

07 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 00 хвилин 16 лютого 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 лютого 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 січня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від «07» лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 січня 2018 року.
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 січня 2018 року та призначити до апеляційного розгляду "06" березня 2018 р. на 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ______________________ ОСОБА_1
(підпис)
ОСОБА_3
Провадження №11-кп/794/87/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст.186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22 січня 2018 року о 16-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1