Справа № 202/8261/17
Провадження № 1-кс/202/2256/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 грудня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковську Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002526, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, а саме: 28.11.2017 року о 10 годині 26 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 34-а, побачив на торговому стелажі у відділі з горілчаними напоями пляшку коньяку «Hennessy VS» об`ємом 0,5 л., яку він визначив предметом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу пляшку коньяку «Hennessy VS» об`ємом

0,5 л., яку тримаючи у руках, попрямував по торгівельному залу магазину.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, знаходячись біля касової зони магазину ТОВ «АТБ-маркет» сховав пляшку коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0,5 л. під одягнену на ньому куртку, після чого попрямував до виходу з магазину.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме пляшки коньяку«Hennessy VS» об`ємом 0,5 л., вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №4034 від 13.12.2017 на суму 629 гривень 54 копійки, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду TOB «АТБ-маркет» на загальну суму 629 гривень 54 копійки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Далі,продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 29.11.2017 року 21 годині 37 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 61, побачив на торговому стелажі у відділі з горілчаними напоями пляшкувіскі «Jameson» об`ємом 0,5 л., яку він визначив предметом свого злочинного посягання. При цьому, з метою відвернення уваги від свого злочинного діяння, заздалегідь взяв у торгівельному залі продукти харчування, які тримав у руках.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л., яку сховав у праву внутрішню кишеню, одягнену на ньому куртки.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л., вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №4035 від 13.12.2017 на суму 398 гривень 43 копійки, підійшов до касової зони магазину, де придбав за грошові кошти продукти харчування, які тримав у руках. Після чого, ОСОБА_5 перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л., та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду TOB «АТБ-маркет» на загальну суму 398 гривень 43 копійки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 09.12.2017 року о 11 годині 53 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 61, побачив на торговому стелажі залізну банку лососевої зернистої ікри «Камчадал» вагою 120 грам, яку він визначив предметом свого злочинного посягання. При цьому, з метою відвернення уваги від свого злочинного діяння, заздалегідь взяв у торгівельному залі продукти харчування, які тримав у руках.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої вітрини залізну банку лососевої зернистої ікри «Камчадал» вагою 120 грам, яку сховав у праву кишеню одягненої на ньому куртки, після чого попрямував до виходу з магазину.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, а саме залізної банки лососевої зернистої ікри «Камчадал» вагою 120 грам, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №4036 від 13.12.2017 на суму 290 гривень 69 копійок, підійшов до касової зони магазину, де придбав за грошові кошти продукти харчування, які тримав у руках. Після чого, ОСОБА_5 перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за банку лососевої зернистої ікри «Камчадал», та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду TOB «АТБ-маркет» на загальну суму 290 гривень 69 копійки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

18 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19 грудня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, підозрюється у вчиненні злочину маючи не зняти та непогашену у встановленому законом порядку судимість, тобто тяжкість майбутнього покарання свідчить про те, що підозрюваний, розуміючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0002526, заслухавши думку прокурора та слідчого, підозрюваного, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 до впізнання свідку ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_11 , відеозаписами з камер відеоспостереження, та іншими доказами по справі.

Перевіряючи доводи слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину маючи непогашену та не зняту судимість, та те, що підозрюваний має постійне місце проживання у м. Дніпро, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведений в судовому засіданні, достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 200, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2)не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду щодобово у період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

Строк дії ухвали до 13 лютого 2018 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1