Дата документу 18.01.2018

Справа № 334/4285/17
Провадження № 1-кп/334/156/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське, офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)14.02.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 187, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
2) 10.02.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 8 років позбавлення волі,
3) 23.12.2010 року Швченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 4.03.2016 року про відбуття строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання, про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 . Одночасно засуджений просить призначити йому іншого захисника, пояснив, що має правові розбіжності та багато неточностей з адвокатом ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення іншого захисника.

Прокурор не заперечив проти прийняття відмови засудженого від захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави прийняти відмову обвинуваченого від захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Участь захисника по даній справі для захисту засудженого ОСОБА_5 є обов`язковою, відмова від захисника ОСОБА_4 заявлена в присутності цього захисника, тому є підстави прийняти відмову від захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У судовому засіданні засуджений заявив, що бажає мати іншого захисника, але не має можливості запросити захисника. Суд вважає, що оскільки участь захисника по даній справі є обов`язковою, засуджений перебуває під вартою, не має грошей, то маються об`єктивні причини, які перешкоджають йому запросити захисника самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Розгляд справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14.00 годину 18 січня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1