Справа № 713/350/15-к
Провадження №1-кп/713/1/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000382 від 22.07.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Наказом директора НПП «Вижницький» №62-к від 03.12.2013 року ОСОБА_6 з 03.12.2013 року призначено на посаду майстра з охорони природи Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного науково-дослідного відділення НПП «Вижницький», (далі - ПНДВ НПП «Вижницький») що розташований в смт. Берегомет по вул. Центральна, 27А, Вижницького району Чернівецької області.

Згідно ст.3 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, національні природні парки належать до природно-заповідного фонду України. Постановою КМУ №1127 від 14.07.2000 року «Про службу державної охорони природно-заповідного фонду України» визначено, що посада майстра з охорони природи національного природного парку входить до переліку посад працівників, які входять до складу служби державної охорони природно-заповідного фонду України. На підставі ч.1 ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року та ст.61 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» служба державної охорони природно-заповідного фонду України має статус правоохоронного органу.

Відповідно до вимог ст.61 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» посадові особи служби державної охорони природно-заповідного фонду України мають право: вимагати від громадян і службових осіб пояснення у зв`язку з порушенням режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон; перевіряти у громадян і службових осіб посвідчення на право перебування, використання природних ресурсів та здійснення іншої діяльності в межах відповідних територій та об`єктів природно-заповідного фонду; доставляти порушників установленого режиму з метою з`ясування особи; складати протоколи про порушення вимог законодавства, надсилати їх відповідним органам для притягнення винних осіб до відповідальності, тощо.

03.02.2014 року між директором НПП «Вижницький» ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , як майстром з охорони природи, було укладено договір №6 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого останній, працюючи на посаді майстра з охорони природи виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому Установою матеріальних цінностей і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження, у зв`язку з чим зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам, вчасно повідомляти установу про будь-які обставини, що загрожують збереженню довірених йому цінностей, проводити приймання і відпускання матеріальних цінностей за документами, підписаними керівником установи і її головним бухгалтером, брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції на майстра з охорони природи ОСОБА_6 було покладено обов`язки щодо забезпечення режиму охорони території та об`єктів НПП «Вижницький» у межах ввіреного йому відділення (обходу), попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, здійснення охорони природних комплексів національного парку в межах відділення, забезпечення порядку використання природних ресурсів, забезпечення додержання вимог щодо відвідування території та об`єктів національного природного парку в межах відділення (обходу), попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, здійснення заходів щодо запобіганню виникнення, поширення пожеж, інших надзвичайних ситуацій та їх ліквідації, а також щодо безпосередньої охорони лісу та іншого державного майна на ввіреній йому дільниці, складання протоколів про всі види порушень природоохоронного законодавства та скерування їх у відділення, а також інші обов`язки щодо охорони лісу.

05.12.2013 року майстер з охорони природи ОСОБА_6 згідно акту прийому - передачі обходу прийняв від майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_9 обхід №2, який складається з кварталів №4, 5, 6, 7, 19 площею 502 га.

Під час приймання-передачі обходу, в присутності заступника начальника Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_10 здійснено перевірку території вказаного обходу, в результаті якої станом на 05.12.2013 року, на момент прийому обходу майстром з охорони природи ОСОБА_6 , на території обходу №2 самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень, а також інших порушень виявлено не було.

Тобто, 05.12.2013 року ОСОБА_6 , як службовій особі правоохоронного органу, наділеній організаційно-розпорядчими повноваженнями, було ввірено під охорону квартали №4, 5, 6, 7, 19 площею 502 га обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», у зв`язку з чим останній повинен був належно виконувати свої службові обов`язки, передбачені службовими інструкціями та чинним законодавством України.

Незважаючи на вищевказане, майстер з охорони природи ОСОБА_6 , як службова та матеріально-відповідальна особа, будучи зобов`язаним належно виконувати свої службові обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони та захисту лісу, перебуваючи на ввіреному обході №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» на території смт. Берегомет, в період з 05.12.2013 року по 02.01.2015 року, неналежно виконував службові обов`язки, не здійснював належних перевірок на ввіреному обході, належних дій щодо попередження, припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, належної охорони природних комплексів національного парку в межах ввіреного обходу, в результаті чого допустив незаконну порубку 90 (дев`яносто) дерев породи «Ялина», «Ялиця» та «Бук» у кварталах 4, 5, 6, 7 обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», а саме:

1) 19 (дев`ятнадцяти) дерев породи «Ялина», «Ялиця», «Бук» у ввіреному під охорону кварталі 4 виділ 1, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», яку здійснили невстановлені особи у період з січня 2014 року по 06.08.2014 року, з них: породи «Бук» з діаметрами пнів - 52 см, 57 см, 68 см; породи «Ялиця» з діаметрами пнів - 41 см, 47 см, 56 см, 61 см, 77 см; породи «Ялина» з діаметрами пнів - 45 см, 48 см, 52 см, 54 см, 54 см, 63 см, 65 см, 73 см, 77 см, 80 см, 86 см. Діаметри пнів замірялись працівниками НПП «Вижницький» повіреною рулеткою та зазначались, як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим значеннями діаметрів. Замір пнів проводився за фактичним зрізом.

Незаконну рубку виявлено в період з 05.08.2014 року по 07.08.2014 року Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області спільно з УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області під час перевірки НПП «Вижницький» щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Згідно висновку експерта №845-А від 31.10.2017 року розмір шкоди внаслідок незаконної рубки вказаних 19 дерев становить 146341,50 грн.

2) 10 (десяти) дерев породи «Ялина» у ввіреному ОСОБА_6 під охорону кварталі 4 виділ 9, 10, 11 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», яку здійснили невстановлені особи у період з 05.12.2013 року по 29.07.2014 року, з них: породи «Ялина» з діаметрами пнів - 21 см, 43 см, 45 см, 45 см, 52 см, 52 см, 56 см, 63 см, 65 см, 69 см.

Незаконну порубку виявлено ОСОБА_6 29.07.2014 року спільно з провідним інженером НПП «Вижницький» ОСОБА_11 тільки після початку перевірок з даного приводу працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно висновку експерта №845-А від 31.10.2017 року розмір шкоди внаслідок незаконної рубки вказаних 10 дерев становить 63841,00 грн.

3) 19 (дев`ятнадцяти) дерев породи «Бук» у ввіреному під охорону кварталі 5 виділ 3, 5 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», яку здійснили невстановлені особи у період з 05.12.2013 року по 06.08.2014 року, з них: породи «Бук» з діаметрами пнів - 25 см, 26 см, 30 см, 33 см, 36 см, 40 см, 45 см, 46 см, 48 см, 49 см, 53 см, 54 см, 57 см, 60 см, 60 см, 61 см, 66 см, 72 см, 78 см.

Вказану незаконну порубку виявлено під час ревізії ввіреного ОСОБА_6 обходу №2, проведеної 06.08.2014 року провідними інженерами НПП «Вижницький» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта №845-А від 31.10.2017 року розмір шкоди внаслідок незаконної рубки вказаних 19 дерев становить 114172,00 грн.

4) 16 (шістнадцяти) дерев породи «Ялина» у ввіреному ОСОБА_6 під охорону кварталі 5 виділ 14 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», яку здійснили невстановлені особи у період з 05.12.2013 року по 11.08.2014 року, з них: породи «Ялина» з діаметрами пнів - 20 см, 25 см, 26 см, 28 см, 28 см, 28 см, 28 см, 30 см, 30 см, 32 см, 32 см, 32 см, 33 см, 38 см, 38 см, 43 см.

Вказану незаконну порубку виявлено під час ревізії обходу №2, ввіреного ОСОБА_6 , проведеної 11.08.2014 року начальником Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_13 , начальником відділу державної охорони НПП «Вижницький» ОСОБА_14 та провідним інженером НПП «Вижницький» ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта №845-А від 31.10.2017 року розмір шкоди внаслідок незаконної рубки вказаних 16 дерев становить 39883,00 грн.

5) 4 (чотирьох) дерев породи «Ялина» та «Ялиця» у ввіреному ОСОБА_6 під охорону кварталі 4 виділ 1, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», яку було здійснено у період з 05.12.2013 року по 13.11.2014 року, з них: породи «Ялина» та «Ялиця» з діаметрами пнів - 45 см, 47 см, 50 см, 51 см.

Вказану незаконну порубку виявлено під час приймання-здачі обходу №2 від ОСОБА_6 майстру з охорони природи ОСОБА_15 , що проводилось 13.11.2014 року провідним інженером НПП «Вижницький» ОСОБА_11 та майстром з охорони природи ОСОБА_15 .

Згідно висновку експерта №845-А від 31.10.2017 року розмір шкоди внаслідок незаконної рубки вказаних 4 дерев становить 21013,50 грн.

6) 1 (одного) дерева породи «Ялиця» з діаметром пня - 42 см у ввіреному ОСОБА_6 під охорону кварталі 7 виділ 18 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», яку було здійснено ОСОБА_16 17.12.2014 року, а саме

Вказану незаконну порубку виявлено 18.12.2014 року працівниками Вижницького РВ, якими було затримано ОСОБА_16 з незаконно зрубаною лісодеревиною.

Згідно висновку експерта №845-А від 31.10.2017 року розмір шкоди внаслідок незаконної рубки вказаного 1 дерева становить 4422,00 грн.

7) 3 (трьох) дерев породи «Ялина», «Ялиця» та «Бук» у ввірених ОСОБА_6 під охорону кварталі 4 виділ 1, 2 та кварталі 5 виділ 7 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», яку було здійснено у період з 05.12.2013 року по 02.01.2015 року, з них: породи «Ялина», «Ялиця» та «Бук» з діаметрами пнів - 38 см, 53 см, 56 см.

Вказану незаконну порубку виявлено під час приймання-здачі обходу №2 від ОСОБА_6 майстру з охорони природи ОСОБА_15 , що проводилось 02.01.2015 року начальником Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_13 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

Згідно висновку експерта №845-А від 31.10.2017 року розмір шкоди внаслідок незаконної рубки вказаних 3 дерев становить 17462,00 грн.

8) 18 (вісімнадцяти) дерев породи «Ялина», «Ялиця», «Бук» в кварталі 4 виділ 1, кварталі 5 виділ 2, 5, 7, кварталі 6 виділ 3, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», яку здійснили невстановлені особи у період з січня 2014 року по 02.01.2015 року, з них: 13 дерев породи «Ялина», «Ялиця», «Бук» із діаметрами пнів 40 см, 40 см, 41 см, 42 см, 47 см, 50 см, 52 см, 55 см, 59 см, 71 см, 84 см, 88 см, 107 см в кварталі 4 виділ 1 та кварталі 5 виділ 2, 5, 7 та 5 дерев породи «Ялина» із діаметрами пнів 28 см, 29 см, 32 см, 33 см, 36 см в кварталі 6 виділ 3, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький».

Вказану незаконну рубку виявлено в період з 27.01.2015 року по 28.01.2015 року Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області спільно з УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області під час проведення перевірки НПП «Вижницький» щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Згідно висновку експерта №845-А від 31.10.2017 року розмір шкоди внаслідок незаконної рубки вказаних 18 дерев становить 108491,00 грн.

Крім того, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, що виявилось у нездійсненні належних перевірок на ввіреному обході, ОСОБА_6 не виявляв та не повідомляв керівництво НПП «Вижницький» про незаконні рубки, що призвело до неможливості встановити осіб, якими вчинена незаконна рубка та унеможливило відшкодування заподіяних цією рубкою збитків.

Внаслідок бездіяльності та службової недбалості майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_6 , яка виразились у невиконанні та неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 515626,00 грн., що є тяжкими наслідками для державних інтересів.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ст.367 ч.2 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

В основу пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення за ст.367 ч.2 КК України стороною обвинувачення покладено покази свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .

У судовому засіданні 19.08.2015 року свідок ОСОБА_17 показав, що його викликали до прокуратури і допитували. Підтвердив, що для завершення будівництва будинку не вистачало лісодеревини, а тому звернувся до НПП «Вижницький». Йому виписали лісодеревину і ОСОБА_6 привіз її додому. Після цього поїхав в НПП «Вижницький», де дали квитанцію на оплату отриманої лісодеревини. Все оплатив і привіз квитанцію у бухгалтерію НПП «Вижницький». Ніяких незаконних операцій не здійснював.

У судовому засіданні 19.08.2015 року свідок ОСОБА_18 показала, що працює у НПП «Вижницький» на посаді провідного інженера. Про халатне відношення ОСОБА_6 до службових обов`язків нічого невідомо, оскільки працює на посаді з червня 2014 року. Невідомо, як ОСОБА_6 відносився до своїх обов`язків. Чи приймала участь у проведенні огляду кварталу 16 виділ 9 не пам`ятає. Підтвердила, що ОСОБА_6 був одним з найкращих працівників, повідомляв про самовільні рубки, але які заходи вживалися не відомо, пам`ятає про виявлення одного факту самовільної рубки.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_19 показав, що у 2014 році до 18.11.2014 року працював на посаді заступника начальника Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області. У 2014 році проводили позапланові перевірки стосовно незаконних вирубок дерев. При проведенні перевірок крім них приймали участь представники правоохоронних органів та громадськості. З НПП «Вижницький» були майстри та лісничі. Були виявлені незаконно зрубані дерева. Оглядали пні. Якщо на пні було клеймо, то воно було відведено для рубки. Проводили звірки з документами НПП «Вижницький» щодо наданих дозволів для рубки дерев. Складали відомість відносно ОСОБА_6 працівники Державної екологічної інспекції в його присутності. Підтвердив, що рік виникнення незаконної рубки під час складання польової відомості визначається вільним методом і зазначається можливий термін рубки. В ході перевірки були виявлені незаконні рубки, які зазначені у відомості. У відомості та актах зазначено давність зрубаних дерев. Розмір завданої шкоди визначено за відомостями, але експертизу не призначали.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_20 показав, що працював оперуповноваженим УДСБЕЗ. Проводили огляд місця події. З прокуратури надійшли доручення, була комісія і фіксувала місця, де була незаконна рубка лісу. Перевірки були більше п`яти разів, перевіряли різні квартали та різні місця. У документах зазначено, хто саме брав участь у перевірках. На виявлених ними пнях були відсутні клейма, деякі пні були старими, а інші свіжими. Проводилась фотофіксація, але старі пні не фотографували.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_22 показав, що працює у карному розшуку Вижницького РВ. По даному факту нічого невідомо, оскільки в той час працював дільничним інспектором, а потім у карному розшуку, який такими справами не займається. Документування по ОСОБА_16 проводив однофамілець ОСОБА_37 .

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_8 показав, що працює директором НПП «Вижницький». Відомо, що була перевірка з приводу незаконних рубок, але у той час знаходився на лікарняному з серпня 2014 року до квітня 2015 року. Чи повідомляв ОСОБА_6 про самовільні рубки не пам`ятає. З актами перевірки знайомився. За час роботи виконував свої обов`язки сумлінно, порушень не було.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_23 показав, що працює провідним інженером Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області. ОСОБА_6 працював не тривалий період і стверджувати, що саме останній винен за ці пні не може. Був при перевірці разом з працівниками міліції, ОСОБА_19 та депутатами селищної ради. Перевірку проводили весною, хто повідомляв про самовільні рубки не відомо. Підтвердив, що складали протокол, який підписав, записували лише свіжі зрубані.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_24 показав, що працює на посаді заступника директора НПП «Вижницький». Відомо, що була виявлена незаконна рубка. Чи повідомляв ОСОБА_6 про самовільні рубки не пам`ятає. З 14.08.2014 року по 17.04.2015 року виконував обов`язки директора НПП «Вижницький». За цей час проводились перевірки, але деталі не пам`ятає. Скарг за цей період за ОСОБА_6 не надходило. Дисциплінарних стягнень до останнього не застосовувалось.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_11 показав, що працює на посаді інженера НПП «Вижницький» та був на перевірках. Підтвердив, що ОСОБА_6 був при перевірці, але що говорив не пам`ятає. Було виявлено біля 50 незаконно зрубаних дерев. Чи повідомляв про самовільні рубки не пригадує. Одночасно з перевірками ОСОБА_6 складав протоколи про лісопорушення. Відомо, що останній виявив самовільні рубки, але скільки не пам`ятає. Влітку була передача обходу від ОСОБА_6 до ОСОБА_15 .

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_8 показав, що працює на посаді інженера НПП «Вижницький», з 2014 року працюває на посаді начальника лісового відділу. Підтвердив, що був присутній при перевірці, про кількість самовільних рубок лісу не пам`ятає. Відомо, що ОСОБА_6 виявляв лісопорушення.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_13 показав, що є приватним підприємцем. З 2014 року по березень 2015 року працював у НПП «Вижницький». До грудня 2014 року самовільних рубок не було, але коли здавав обхід, то було виявлено три пні, які передав ОСОБА_15 . Підтвердив, що був присутній при перевірках, де виявляли зрубані дерева і записували в книгу лісопорушень. Протягом своєї роботи ОСОБА_6 передавав обхід лише коли йшов на лікарняне у грудні 2014 року.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_15 показав, що працює майстром з охорони природи НПП «Вижницький». Обхід №2 приймав від ОСОБА_6 у грудні 2014 року, коли йшов на лікарняне, а другий раз, коли розраховувався. Під час лікарняного було виявлено чотири пні, а коли він звільнявся, то ще три пні. Підтвердив, що під час передачі обходу ходили лісом, був сніг, але пні було видно, бо були сліди. Пам`ятає, що при передачі ділянку ОСОБА_6 , лісопорушень не було.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_14 показав, що працює начальником відділу охорони природи НПП «Вижницький». Разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 був присутній при виявленні 19 - ти пнів дерев породи «Бук» на ділянці №2. Все зазначено в акті ревізії який направили у Вижницький РВ УМВС. При виявленні самовільних рубок завжди складається протокол. Підтвердив, що був присутній 08.06.2014 року при складанні польової відомості.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_9 показав, що працює провідним інженером НПП «Вижницький». З 2011 року по 2014 рік працював майстром з охорони природи. Підтвердив, що здавав обхід №2 ОСОБА_6 у грудні 2013 року у його присутності та з участю ОСОБА_10 . Тоді ОСОБА_6 прийшов на роботу у НПП «Вижницький». Порушень виявлено не було, у лісі був сніг. Після того, як сніг розтанув, ОСОБА_6 виявив самовільну рубку і склав протокол. Після здачі обходу ОСОБА_6 , було виявлено 119 пнів.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_25 показав, що приймав обхід №2 і здавав його ОСОБА_9 в 2013 році. Під час роботи та здачі обходу №2 не було виявлено самовільні рубки, про що були складені акти прийому-передачі обходу.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_26 показав, що працював майстром лісу НПП «Вижницький» з літа 2013 року по літо 2014 року. Постійно знаходився на території обходу і за час роботи самовільних рубок не було.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_10 показав, що працює майстром з охорони природи НПП «Вижницький». ОСОБА_6 приймав у нього обхід №2 по акту приймання-передачі. Під час передачі обходу лісопорушень виявлено не було. Припускає, що з-під снігу не було видно пні від самовільно зрубаних дерев.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_27 показав, що працює майстром з охорони природи. У 2013 році був присутнім при прийомі-передачі обходу №2 від ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , порушень виявлено не було.

У судовому засіданні 20.08.2015 року свідок ОСОБА_28 показав, що працює водієм НПП «Вижницький». До цього у 2013 році працював начальником відділу Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький». До того, як він пішов із займаної посади на обході №2 у ОСОБА_6 ніяких порушень виявлено не було, і він не повідомляв про виявлені самовільні рубки лісу.

У судовому засіданні 08.09.2015 року свідок ОСОБА_29 показав, що працює головним спеціалістом Державної екологічної інспекції. проводив перевірку на ввіреному ОСОБА_6 обході разом з працівниками міліції. Було виявлено незаконну рубку. Під час перевірки складали польову відомість. Строки давності зрубаних пнів визначали комісійно з працівниками НПП «Вижницький». Дату порубки встановити не можна, але пору року можна встановити з точністю до трьох місяців.

У судовому засіданні 08.09.2015 року свідок ОСОБА_38 показав, що працює в УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області. На підставі доручення прокуратури проводилися слідчі дії огляд пнів, після чого складали протоколи огляду зрізаних дерев. Оглядали територію лісу і находили пні, їх було виявлено багато. Огляд проводили восени. Підтвердив, що під час огляду були присутні працівники міліції, НПП «Вижницький» та Державної екологічної інспекції. Екологи проводили заміри, визначали його давність і складали протокол. За одну перевірку виявляли до тридцяти пнів, частина з яких була прихована. Підписував документи, які складали під час перевірок. Після однієї перевірки повідомили АПК, але ті сказали, що ліс відноситься до НПП. Приїхав ОСОБА_6 подивився, і поїхав. Крім того була слідчо-оперативна група, яка паралельно з ними складала протоколи огляду місця події, це відбувалося у липні-серпні 2014 року.

У судовому засіданні 08.09.2015 року свідок ОСОБА_22 показав, що в кінці грудня 2014 року зупинив ОСОБА_16 , який на підводі перевозив лісодеревину, документів не мав, зателефонував на 102. Слідчо-оперативна група, викликала працівників НПП «Вижницький». ОСОБА_16 визнав, що зрубав дерева на території парку і документів немає. Підтвердив, що був присутній ОСОБА_6 , оскільки його викликав слідчий. На місце вчинення самовільної рубки того дня не виїжджали. Через 2-3 дні він з ОСОБА_16 виїхав у ліс, де останній показав пень зрубаного дерева. Представників НПП «Вижницький» не було, в якості понятих були сусіди. На чиїй території було зрубано дерево ОСОБА_16 невідомо. Слідчий проводив огляд самовільної рубки.

У судовому засіданні 22.09.2015 року свідок ОСОБА_39 показав, що працює в УДСБЕЗ. У липні 2014 року виїжджали на місце події в НПП «Вижницький». Підтвердив, що були виявлені зрубані дерева, огляд місця події проводився в складі слідчо-оперативної групи. Скільки було виявлено зрубаних дерев під час огляду не пам`ятає. Під час огляду були присутні працівники екологічної служби, де були виявлені приховані глиною пні. Давність пнів визначала екологічна служба, ОСОБА_6 був присутній. Огляд проводили за дорученням слідчого прокуратури.

У судовому засіданні 06.10.2015 року свідок ОСОБА_32 показав, що працює головним спеціалістом Державної екологічної інспекції. У січні 2015 року на підставі листа прокуратури проводили перевірку в НПП «Вижницький». За результатами перевірки було виявлено факти незаконних рубок лісу: у кварталі 4 9 дерев, у 5 кварталі 4 дерева, у 6 кварталі 6 дерев. Ними було складено перелікові відомості, оскільки на пнях не було клейма. Заміри робили працівники НПП «Вижницький». Після чого була нарахована шкода, завдана незаконною порубкою лісу. Далі матеріали були направлені в прокуратуру області. Підтвердив, що давність пнів визначали комісійно за участю працівників НПП «Вижницький» та екологічної інспекції. Всі пні були замасковані і біля кожного була тирса. На той час жодних зауважень не надходило. Під час перевірки складали перелікові відомості, у які вносились дані про давність рубки, порода. Давність рубки один рік. Довідку за наслідками перевірки працівники НПП «Вижницький» відмовились підписати.

У судовому засіданні 06.10.2015 року свідок ОСОБА_33 показав, що працює майстром охорони природи НПП «Вижницький». Відомо із слів колег, що у ОСОБА_6 на ділянці було виявлено самовільну рубку. На перевірці не був, обхід №2 приймав від ОСОБА_10 на період відпустки. За той період самовільних рубок не виявляв. Обхід приймав і здавав згідно акту приймання-передачі.

У судовому засіданні 16.10.2015 року свідок ОСОБА_12 показав, що раніше працював майстром з охорони природи, на даний час працює інженером. На початку серпня 2014 року на прохання ОСОБА_6 разом з ним ходив дивитися на зрубані древа. Вони заміряли пні, складали акти і передали в управління. Вони були двоє, більше нікого не було. Пні не клеймували. Ними було виявлено біля 110 пнів.

У судовому засіданні 16.10.2015 року свідок ОСОБА_40 показав, що працює інженером-лісоводом у відділі. Під час перевірок проводив обміри і приїхав ОСОБА_6 . При замірах були працівники міліції і свідки. Особисто заміряв пні рулеткою та підписував акти. За той день було виявлено до 50 пнів, клейма не було. Пні були старі і свіжозрубані, які виявляли працівники міліції.

У судовому засіданні 10.12.2015 року свідок ОСОБА_35 показала, що у грудні 2014 року (дати не пам`ятає) ввечері, на вул. Солонецька в с. Черешенька на підводі їхав односельчанин ОСОБА_41 і віз чотири колоди хвойних пород середнього діаметру і вона сіла з ним під`їхати. По дорозі зупинили працівники міліції і взяли пояснення.

У судовому засіданні 11.12.2015 року свідок ОСОБА_42 показав, що ОСОБА_6 допомагав пилити ділянку у лісі і вивозити ліс на естакаду, звідки його забирали лісовозами. З вересня 2014 року до новорічних свят 2015 року брав сухі дрова з лісу. У ОСОБА_6 питав, чи може взяти дрова з його обходу. Документи на заготівлю дров у НПП «Вижницький» не оформляв. Пиляв декілька дерев і сам забирав з лісу.

Протягом 2014 року, без дозволів зрубав до 15 дерев на різних ділянках, а на обході ОСОБА_6 ним було зрубано 8-9 дерев породи «Бук». Спиляні дерева були сухі та невеликої товщини. Дерева продав, а отримані кошти залишав собі. Пні закопував, щоб не було видно, а гілки забирав додому. Засипані ним пні не були виявлені.

Підтвердив, що ОСОБА_6 телефонував, але по телефону часто не спілкувалися.

По телефону ОСОБА_6 казав, що повинна бути перевірка і щоб у ліс не йшов. З обходу ОСОБА_6 звозив на підводі дрова і його впіймали на дорозі. ОСОБА_6 сказав, що дрова скидав у траву. За породу дерев ОСОБА_6 нічого не казав. Перед Новим Роком ОСОБА_6 попросив напилити ялинок. ОСОБА_6 відкривав йому шлагбаум. Між ними була розмова про те, що він підставляє ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вини не визнав і показав, що у грудні 2013 року був прийнятий на посаду майстра з охорони природи в НПП «Вижницький». Обхід №2 прийняв 03.12.2013 року з майстром і інженером ОСОБА_10 , при поганих погодних умовах, йшов сніг. Вони обійшли ліс і ніяких слідів та пнів не виявили. Після підписали акт приймання-передачі обходу. Весною сніг розтанув і побачив багато пнів, нових пнів не допускав. У липні 2014 року його викликав лісничий у ліс у 5 квартал де були працівники міліції і вимагали документи. Згодом дізнався, що працівники міліції фотографували старі пні.

Після пішов у ліс з інженером і виявили всі пні, які заміряли. В конторі не знали, що робити з даними пнями. У липні 2014 року знайшов деревину біля одного будинку, і повідомив про це лісника та керівництво НПП «Вижницький». До 24.00 год. з групою ходили по лісу і виявляли пні.

Підтвердив, що коли знаходився на лікарняному, ОСОБА_42 просив дрова. Повернувшись з лікарні, написав заяву про звільнення, однак не звільнили.

Разом з працівниками міліції виявили ОСОБА_16 з незаконно зрубаною лісодеревиною.

По першому епізоду стосовно 19-ти дерев нічого невідомо, звідки вони взялися на суму 150000,00 грн. В переліковій відомості вказано, що 3-4 дерева були сухостоєм. Ці дев`ятнадцять пнів вибрали з усіх, які він знайшов по 10 з працівниками міліції. Вважає, що самовільні рубки 120 пнів виявив самостійно. Однак начальник вирішив провести ревізію. Під час ревізії ним виявлено шістнадцять пнів і він показав всі. Чотири дерева виявлено ОСОБА_15 коли перебував на лікарняному. Три дерева виявлені у грудні-січні, тобто коли здавав обхід. Вісімнадцять дерев виявлені 27.01.2015 року, коли вже не працював у НПП «Вижницький». Про це говорив під час допиту, але на нього тиснули працівники прокуратури та слідства.

Дозволяв збирати дрова у ввіреному йому обході, а рубати ліс - ні. ОСОБА_42 просив дрова, але не виписував документи. Розмова про це з ОСОБА_43 була. З його дозволу ОСОБА_42 йшов у ліс по дрова, але міг рубати й інші дерева.

02.01.2015 року здав ділянку 19 дерев кварталу 4 виділи 1, 2.

05.08.2014 року складено два протоколи про лісопорушення. При їх складанні був інженер ОСОБА_12 . Вказані протоколи склав і передав у лісовий відділ.

Зрубаних протягом 2013-2014 років 110 дерев у кварталі 4 виділи 1, 2 та кварталі 5 виділ 3 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» виявив 05.08.2014 року. Протоколи складав про лісопорушення.

З цих 110 дерев повитягали по іншим епізодам.

Допитані свідки рубали дрова, а не ділову деревину.

Експерт ОСОБА_44 у судовому засіданні пояснила, що дослідження нею проводиться на підставі постанови КМУ №541 і в даному випадку не є важливою порода дерев. Експерт не розраховує вартість, а лиш підтверджує її. Вона не має права робити дослідження, а може лише підтверджувати, чи спростовувати розмір шкоди. Розрахунок проводився на підставі довідки НПП «Вижницький» від 14.08.2014 року

На допиті свідка ОСОБА_21 прокурор не наполягав.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 09.08.2014 року за ст. 367 ч.2 КК України (т.2 а.с.2);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 05.08.2014 року №3, з якого вбачається, що начальник Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , з участю майстра з охорони природи ОСОБА_6 , провідного інженера ОСОБА_12 склав протокол про те, що 05.08.2014 року у кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 виявив незаконну рубку 9 дерев породи «Бук», 27 дерев породи «Ялина» та 7 дерев породи «Ялиця», всього 43 дерева, чим завдано збитків на суму 347849,00 грн. Лісопродукція використана лісопорушником (т.2 а.с.12);

- копію відомості переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 4 виділи 1,2 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 43 дерев породи «Ялина», «Ялиця» та «Бук» у вказаному кварталі становить 336045,00 грн. (т.2 а.с.13);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 05.08.2014 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ, а саме 9 дерев породи «Бук», 27 дерев породи «Ялина» та 7 дерев породи «Ялиця», всього 43 дерев становить 11804,00 грн. Відомість підписана ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (т.2 а.с.14-15);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ від 05.08.2014 року, складеного ОСОБА_6 (т.2 а.с.16);

- копію пояснюючої записки майстра ОСОБА_6 від 05.08.2014 року, згідно якого повідомив директора НПП «Вижницький» ОСОБА_8 , що перебуваючи на обході №2 в кварталі 4 виявив самовільну рубку 43 дерев, скоєну невідомими особами про що повідомив начальника Солонецького відділення ОСОБА_13 (т.2 а.с.17);

- копію пояснюючої записки начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 від 05.08.2014 року, згідно якого повідомив директора НПП «Вижницький» ОСОБА_8 , що був повідомлений майстром з охорони природи ОСОБА_6 про те, що виявив незаконну рубку 43 дерев у себе на обході у кварталі 4. Самовільну рубку скоїли невідомі особи. Про що повідомив відділ державної охорони парку та передав протокол про самовільну рубку, який склав (т.2 а.с.18);

- копію пояснюючої записки провідного інженера з охорони тваринного світу ОСОБА_12 від 05.08.2017 року про те, що був повідомлений начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 про самовільну рубку дерев у кварталі 4 обхід №2, після чого разом із майстром з охорони природи ОСОБА_6 зробили заміри 43 пнів (т.2 а.с.19);

- копію наказу (розпорядження) директора НПП «Вижницький» ОСОБА_8 від 03.12.2013 року №62-к про прийняття з 03.12.2013 року на роботу ОСОБА_6 у Солонецьке ПНДВ на посаду майстра з охорони природи (т.2 а.с.23, оригінал т.5 а.с.62);

- копію посадової інструкції майстра з охорони природи, затвердженої директором НПП «Вижницький» ОСОБА_8 , з якої вбачається, що завданнями та обов`язками є: забезпечення режиму охорони території та об`єктів НПП «Вижницький» у межах ввіреного йому відділення (обходу); попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства; здійснення охорони природних комплексів національного парку в межах відділення; забезпечення порядку використання природних ресурсів; забезпечення додержання вимог щодо відвідування території та об`єктів національного природного парку в межах відділення (обходу); попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок; здійснення заходів щодо запобіганню виникнення, поширення пожеж, інших надзвичайних ситуацій та їх ліквідації; безпосередня охорона лісу та іншого державного майна на ввіреній йому дільниці, складання протоколів про всі види порушень природоохоронного законодавства та направлення їх у відділення, тощо (т.2 а.с.24-25);

- копію договору про повну матеріальну відповідальність №6 від 03.02.2014 року, укладеного між НПП «Вижницький» в особі директора ОСОБА_8 та майстром ОСОБА_6 , з якого вбачається, що працівник, який займає зазначену посаду виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому Установою матеріальних цінностей і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження, у зв`язку з чим зобов`язується: а) дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам; б) вчасно повідомляти Установу про будь-які обставини, що загрожують збереженню довірених йому цінностей; в) проводити приймання і відпускання матеріальних цінностей за документами, підписаними керівником установи і її головним бухгалтером; г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей (т.2 а.с.26, т.5 а.с.63);

- копію характеристики на майстра, з якої вбачається, що ОСОБА_6 у 2013 році закінчив Сторожинецький лісовий коледж, здобув професію лісник, ЧНУ ім. Ю. Федьковича, класифікація юрист. ОСОБА_6 працює в НПП «Вижницький» з 03.12.2013 року на посаді майстра з охорони природи. За період роботи зарекомендував себе з хорошої сторони, сумлінно виконує виробничі завдання. Дисциплінований, працьовитий, грамотний, морально стійкий. В побуті і на роботі веде себе скромно. Користується повагою в колективі (т.2 а.с.27);

- копію акту ревізії від 10.04.2014 року, складеного заступником начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_10 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , з якого вбачається, що в обході №2 у кварталах 4, 5, 6, 7, 19, загальною площею 502 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 (т.2 а.с.28);

- копію акту ревізії від 22.10.2013 року, складеного заступником начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_45 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_15 та ОСОБА_27 , з якого вбачається, що в обході №2 у кварталах 4, 5, 6, 7, 19, загальною площею 502 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_46 , ОСОБА_15 та ОСОБА_27 (т.2 а.с.29);

- копію акту ревізії від 07.03.2013 року, складеного в.о. начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_28 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_25 та ОСОБА_15 , з якого вбачається, що в обході №2 у кварталах 4, 5, 6, 7, 19, загальною площею 502 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_28 , ОСОБА_25 та ОСОБА_15 (т.2 а.с.30);

- копію акту ревізії від 11.10.2012 року, складеного начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_25 та ОСОБА_15 , з якого вбачається, що в обході №2 у кварталах 4, 5, 6, 7, 19, загальною площею 502 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_13 , ОСОБА_25 та ОСОБА_15 (т.2 а.с.31);

- копію акту ревізії від 06.04.2012 року, складеного в.о. начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_46 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_25 та ОСОБА_47 , з якого вбачається, що в обході №2 у кварталах 4, 5, 6, 7, 19, загальною площею 502 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_46 , ОСОБА_25 та ОСОБА_48 (т.2 а.с.32);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 15.10.2013 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_26 та майстер з охорони природи ОСОБА_15 , провели в присутності провідного інженера ОСОБА_49 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_50 та т.в.о. начальника ОСОБА_45 (т.2 а.с.33);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 11.10.2013 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_9 та майстер з охорони природи ОСОБА_26 , провели в присутності начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_28 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 (т.2 а.с.34);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 05.11.2013 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_9 та майстер з охорони природи ОСОБА_6 , провели в присутності заступника начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_10 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та начальник Солонецького ПНДВ ОСОБА_28 (т.2 а.с.35);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 22.07.2013 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_15 та майстер з охорони природи ОСОБА_9 , провели в присутності заступника начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_28 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 (т.2 а.с.36);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 14.06.2013 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_9 та майстер з охорони природи ОСОБА_15 , провели в присутності заступника начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_51 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_45 (т.2 а.с.37);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 10.06.2013 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_15 та майстер з охорони природи ОСОБА_9 , провели в присутності заступника начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_51 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_45 (т.2 а.с.38);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 24.05.2013 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_9 та майстер з охорони природи ОСОБА_15 , провели в присутності заступника начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_51 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_45 та в.о. начальника ПНДВ ОСОБА_28 (т.2 а.с.39);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 01.04.2013 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_25 та майстер з охорони природи ОСОБА_9 , провели в присутності в.о. начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_28 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 (т.2 а.с.40);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 13.11.2013 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_15 та майстер з охорони природи ОСОБА_9 , провели в присутності заступника начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_10 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (т.2 а.с.41);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 24.07.2012 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_52 та майстер з охорони природи ОСОБА_25 , провели в присутності начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_52 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 (т.2 а.с.42);

- копію акту приймання-здачі обходу від 19.06.2012 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_25 та майстер з охорони природи ОСОБА_52 , провели в присутності дільничного інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_28 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_25 , ОСОБА_52 , ОСОБА_28 , та начальник ПНДВ ОСОБА_13 (т.2 а.с.43);

- копію акту приймання-здачі обходу від 03.05.2012 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_33 та майстер з охорони природи ОСОБА_25 , провели в присутності дільничного інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_8 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_33 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 та в.о. начальника ПНДВ ОСОБА_45 (т.2 а.с.44);

- копію акту приймання-здачі обходу від 16.04.2012 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_25 та майстер з охорони природи ОСОБА_33 , провели в присутності дільничного інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_8 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_25 , ОСОБА_33 , ОСОБА_8 та в.о. начальника ПНДВ ОСОБА_45 (т.2 а.с.45);

- копії книг виявлених лісопорушень за період 2012-2014 років, з яких вбачається, що:

під №4 наявний запис про те, що 05.08.2014 року начальник Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 у кварталі 5 виділ 3 Солонецького ПНДВ виявив незаконну рубку 78 дерев породи «Бук», сума шкоди 397933,00 грн.;

під №5 наявний запис про те, що 05.08.2014 року начальник Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 у кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ виявив незаконну рубку 43 дерев, з них 9 дерев породи «Бук», 27 дерев породи «Ялина» та 7 дерев породи «Ялиця», сума шкоди 336045,00 грн.;

під №6 наявний запис про те, що 06.08.2014 року провідним інженером ОСОБА_11 під час ревізії у кварталі 5 виділ 3, 5 Солонецького ПНДВ виявлено незаконну рубку 19 дерев породи «Бук», сума шкоди 114172,00 грн.;

під №7 наявний запис про те, що 11.08.2014 року начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 під час ревізії у кварталі 5 виділ 14 Солонецького ПНДВ виявлено незаконну рубку 16 дерев породи «Ялина», сума шкоди 39553,00 грн.;

під №8 наявний запис про те, що 11.08.2014 року начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 під час ревізії у кварталі 5 виділ 14 Солонецького ПНДВ виявлено незаконну рубку 16 дерев породи «Ялина», сума шкоди 39553,00 грн. (т.2 а.с.46-60, копії т.5 а.с.44-47);

- лист т.в.о. начальника Вижницького РВ від 23.07.2014 року №34/5376, адресований начальнику Державної екологічної інспекції, з якого вбачається, що у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000382 від 22.07.2014 року просив провести перевірку НПП «Вижницький» з участю працівників УДСБЕ на предмет виявлення самовільних рубок лісу укритих від обліку, дотримання вимог ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ЗУ «Про природно-заповідний фонду України» та Лісового кодексу України при проведенні планових, позапланових рубок лісу та відпуску лісодеревини (т.2 а.с.61);

- лист начальника Державної екологічної інспекції від 11.08.2014 року № 05/257, адресований т.в.о. начальника Вижницького РВ ОСОБА_53 , з якого вбачається, що Державною екологічною інспекцією проведено спільну перевірку НПП «Вижницький» щодо можливих порушень вимог чинного природоохоронного законодавства в діяльності парку, виявлення незаконних порубок дерев. За результатами проведеної роботи, за участю працівників УДСБЕЗ, спільно з представниками громадських організацій, на території природно-заповідного об`єкту загальнодержавного значення НПП «Вижницький» виявлено незаконні порубки дерев різних порід. Розмір шкоди заподіяної природному комплексу становить 805086,00 грн. Надіслали матеріали перевірки (т.2 а.с.62);

- довідку спільної перевірки НПП «Вижницький» у сфері дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідно фонду від 07.08.2014 року, проведеної щодо матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 22.07.2014 року заступником начальника відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу старшим держінспектором Держекоінспекції у Чернівецькій області ОСОБА_19 , головним спеціалістом відділу Держекоінспекції ОСОБА_54 , з участю працівників УДСБЕЗ ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , в присутності уповноважених осіб НПП «Вижницький», головного природознавця ОСОБА_14 , провідного інженера ОСОБА_11 , майстрів з охорони природи ОСОБА_15 та ОСОБА_6 та представників громадських організацій. За результатами перевірки встановлено факти неякісної охорони лісових насаджень від самовільних рубок дерев природно-заповідного об`єкту загальнодержавного значення, а саме:

Квартал 5 виділ 3 Солонецьке ПНДВ НПП «Вижницький», відповідальний за збереження та охорону обходу №2 майстер з охорони природи ОСОБА_6 . При проведенні натурного обстеження насадження виявлено незаконну порубку не відведених в рубку 70 дерев (сироростучі, сухостійні) породи «Ялиця», «Граб» та «Бук» (перелікова відомість №1 від 05.08.2014 року). На кореневих лапах пнів незаконно зрізаних дерев були відсутні клейма для відводу дерев у рубку. Працівниками НПП «Вижницький» дана незаконна порубка дерев не виявлялася про що свідчить відсутність клейм на зрізах пів та записи в книзі виявлених лісопорушень. Дана порубка скоєна невідомими особами протягом 2013-2014 років. Діаметри пнів незаконно зрубаних дерев замірялись повіреною рулеткою та зазначались, як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметрів. Замір проводився за фактичним зрізом. Вказане є порушенням ст.ст.12, 40 ЗУ «Про охорону природного середовища», ст.ст.20, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.5 ЗУ «Про рослинний світ», ст.19 Лісового кодексу України;

Квартал 4 виділ 1, 2 Солонецьке ПНДВ НПП «Вижницький», відповідальний за збереження та охорону обходу №2 майстер з охорони природи ОСОБА_6 . При проведенні натурного обстеження насадження виявлено незаконну порубку не відведених в рубку 40 дерев (сироростучі, сухостійні) породи «Ялиця», «Ялина» та «Бук» (перелікова відомість №1 від 06.08.2014 року). На кореневих лапах пнів незаконно зрізаних дерев були відсутні клейма для відводу дерев у рубку. Працівниками НПП «Вижницький» незаконна порубка дерев не виявлялася про що свідчить відсутність клейм на зрізах пів та записи в книзі виявлених лісопорушень. Дана порубка скоєна невідомими особами протягом 2013-2014 років. Діаметри пнів незаконно зрубаних дерев замірялись повіреною рулеткою та зазначались, як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметрів. Замір проводився за фактичним зрізом. Вказане є порушенням ст.ст.12, 40 ЗУ «Про охорону природного середовища», ст.ст.20, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.5 ЗУ «Про рослинний світ», ст.19 Лісового кодексу України;

Квартал 3 виділ 10 Солонецьке ПНДВ НПП «Вижницький», відповідальний за збереження та охорону обходу №2 майстер з охорони природи ОСОБА_15 . При проведенні натурного обстеження насадження виявлено незаконну порубку не відведених в рубку 3 дерев (сироростучі) породи «Бук» (перелікова відомість №2 від 06.08.2014 року). На кореневих лапах пнів незаконно зрізаних дерев були відсутні клейма для відводу дерев у рубку. Працівниками НПП «Вижницький» дана незаконна порубка дерев не виявлялася про що свідчить відсутність клейм на зрізах пів та записи в книзі виявлених лісопорушень. Дана порубка скоєна невідомими особами протягом 2013-2014 років. Діаметри пнів незаконно зрубаних дерев замірялись повіреною рулеткою та зазначались, як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметрів. Замір проводився за фактичним зрізом. Вказане є порушенням ст.ст.12, 40 ЗУ «Про охорону природного середовища», ст.ст.20, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.5 ЗУ «Про рослинний світ», ст.19 Лісового кодексу України.

Довідка підписана всіма учасниками, крім уповноважених осіб НПП «Вижницький» ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , які від підпису відмовилися (т.2 а.с.63-65);

- польову перелікову відомість №1 від 06.08.2014 року, з якої вбачається, що у кварталі 4 виділи 1, 2 обходу №2 НПП «Вижницький» виявлено пні незаконно зрубаних дерев невстановленими особами протягом 2013-2014 років, а саме: зрубаних у 2014 році дерев породи «Бук»: №32 - 52 см, №6 - 57 см, №34 - 68 см; зрубаних у 2014 році дерев породи «Ялиця»: №27 - 41 см, №26 - 47 см, №35 - 56 см, №8 - 61 см, №10 - 77 см; зрубаних у 2014 році дерев породи «Ялина»: №14 - 45 см, №21 - 48 см, №13 - 52 см, №15 - 54 см, №29 -54 см, №40 - 63 см, №22 - 65 см, №18 - 73 см, №16 - 77 см, №17 - 80 см, №30 - 86 см (т.2 а.с.66);

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної природному комплексу державного значення НПП «Вижницький», внаслідок незаконної порубки дерев, скоєної невідомими особами протягом 2013-2014 років на території лісового фонду Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», здійснений старшим Держінспектором ОСОБА_19 , Держінспектором ОСОБА_54 , перевірений Держінспектором ОСОБА_58 , затверджений 11.08.2014 року начальником Державної екологічної інспекції ОСОБА_59 , з якого вбачається, що порушення виявлено перевіркою Держекоінспекції у Чернівецькій області спільно з о/у УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області.

1. Квартал 5 виділ 3 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 70 дерев породи «Граб», «Ялиця» та «Бук», скоєна невідомими особами протягом 2013-2014 років становить 490974,00 грн., з них 63 дерева сироростучих на суму 474556,00 грн. та 7 дерев сухостійних на суму 16418,00 грн.;

2. Квартал 4 виділ 1, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 40 дерев породи «Ялиця», «Ялина» та «Бук», скоєна невідомими особами протягом 2013-2014 років становить 291306,00 грн., з них 31 дерево сироростуче на суму 259644,00 грн. та 9 дерев сухостійних на суму 31662,00 грн.;

3. Квартал 3 виділ 10 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 3 дерев породи «Бук», скоєна невідомими особами протягом 2014 року складає 22806,00 грн.

Всього розмір шкоди становить 805086,00 грн.

Розрахунок шкоди проведено на підставі постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року, довідки перевірки від 07.08.2014 року та польової перелікової відомості №1 від 05.08.2014 року, №1 від 06.08.2014 року та №2 від 06.08.2014 року (т.2 а.с.67-69);

- копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 06.10.2014 року, проведеного оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_20 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.10.2014 року у присутності провідного інженера з охорони тваринного світу НПП «Вижницький» ОСОБА_14 , заступника головного бухгалтера НПП «Вижницький» ОСОБА_60 , в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_24 та начальника відділу державної охорони НПП «Вижницький» ОСОБА_8 , проведеного у НПП «Вижницький», з якого вбачається, що він ознайомився та вилучив 73 найменування документів, а зокрема:

2) наказ №62-р від 03.12.2013 року ОСОБА_6 ;

4) договір про повну індивідуально-матеріальну відповідальність №6 від 03.02.2014 року;

6) акт приймання-передачі обходу ОСОБА_6 від 05.12.2013 року;

19) акт приймання-передачі обходу ОСОБА_6 від 05.11.2013 року;

62) книгу обліку лісопорушень №08-11 на 102 аркушах;

Протокол підписаний ОСОБА_20 , ОСОБА_60 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та поняті ОСОБА_61 , ОСОБА_62 (т.2 а.с.78-79, оригінал т.5 а.с.57-60);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 05.12.2013 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_9 та майстер з охорони природи ОСОБА_6 , провели в присутності заступника начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_10 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та начальник Солонецького ПНДВ ОСОБА_28 (т.2 а.с.80, оригінал т.5 а.с.61);

- протокол огляду місця події від 06.08.2014 року, складений працівником УДСБЕЗ ОСОБА_39 , з участю понятих ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , заступника директора НПП «Вижницький» ОСОБА_14 , держінспекторів ОСОБА_65 , ОСОБА_19 , майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 , з якого вбачається, що місцем події є територія обходу №2 квартал 4 виділ 1, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», де оглянуто наступні пні від самовільно зрубаних дерев різних порід наступними діаметрами: породи «Бук» - 58 см; породи «Ялина» - 68 см, 49 см, 88 см; породи «Бук» - 44 см, 57 см; породи «Ялиця» - 48 см, 61 см, 53 см, 77 см, 66 см, 68 см, 52 см, 45 см, 54 см, 77 см, 80 см, 73 см, 44 см, 48 см, 48 см, 65 см, 54 см, 53 см, 43 см, 47 см, 41 см, 78 см, 54 см, 86 см, 73 см, 50 см, 55 см, 56 см, 81 см, 74 см, 50 см, 53 см; породи «Бук» - 52 см, 68 см. Всі оглянуті пні інженером НПП «Вижницький» ОСОБА_11 було відтавровано. Біля оглянутих пнів наявна тирса та гілля, на якому листя жовтого кольору, що свідчить про зрубання дерев в період 2014 року. Також збереглися сліди трелювання деревини. Самовільно зрубані пні 43 штуки (40 на у кварталі ОСОБА_6 , а 3 у кварталі ОСОБА_15 ). Протокол підписаний ОСОБА_66 , учасниками ОСОБА_67 , ОСОБА_54 , ОСОБА_19 , та понятими ОСОБА_68 , ОСОБА_69 (т.2 а.с.85-87);

- протокол огляду місця події від 22.07.2014 року, складений працівником УДСБЕЗ ОСОБА_39 , з участю понятих ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , майстра з охорони природи ОСОБА_6 , провідного інженера-лісопатолога ЧОУЛМГ ОСОБА_23 з якого вбачається, що місцем події є територія обходу №2 квартал 5 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», який розташований на території с. Багна Вижницького району де виявлено пні від самовільно зрубаних дерев твердої породи «Бук» та м`якої породи «Ялиця» наступними діаметрами: породи «Бук» - 53 см, 70 см, 65 см, 51 см, 58 см, 54 см, 49 см, 56 см, 55 см, 58 см, 77 см, 58 см, 56 см, 48 см, 23 см; породи «Ялиця» - 43 см, 43 см, 40 см. На кожному оглянутому пні в ході проведення огляду було зазначено порядковий номер від 1 А до 19 А фломастером чорного кольору. На оглянутих пнях були відсутні тавро на урізі пня та на кореневій лапі. Біля оглянутих пнів наявна тирса від свіжоспилених дерев та крони дерев, на яких листя. Також місцями наявні сліди трелювання деревини. Візуально спостерігається, що виявлені пні самовільно зрубаних дерев були зрубані у весняно-літній період 2014 року, про що свідчить наявна тирса та листя на гілках. Самовільно зрубані пні 19 дерев. Протокол підписаний ОСОБА_66 , учасниками ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , та понятими ОСОБА_72 , ОСОБА_71 (т.2 а.с.88-91);

- протокол огляду місця події від 05.08.2014 року, складений працівником СДСБЕЗ ОСОБА_73 на підставі доручення СВ Вижницького РВ, з участю понятого ОСОБА_74 , заступника директора НПП «Вижницький» ОСОБА_14 , держінспектора ОНПС ОСОБА_65 , майстра з охорони природи ОСОБА_6 , провідного інженера ОСОБА_11 , з якого вбачається, що місцем події є територія обходу №2 квартал 5 виділ 3 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», де оглянуто пні від самовільно зрубаних дерев різних порід наступними діаметрами: породи «Граб» - 23 см, 81 см; породи «Бук» - 75 см, 55 см; породи «Ялиця» - 42 см; породи «Бук» - 77 см, 56 см, 70 см, 67 см, 42 см, 74 см, 61 см, 62 см, 92 см, 61 см, 70 см, 48 см, 65 см, 73 см, 36 см, 55 см (сухостійне), 55 см, 85 см, 50 см, 55 см, 75 см, 49 см, 66 см, 62 см, 47 см, 63 см, 61 см, 53 см,44 см, 56 см; породи «Ялина» - 35 см; породи «Бук» - 50 см (сухостійне); породи «Ялина» - 22 см; породи «Бук» - 95 см, 71 см; породи «Ялиця» - 21 см; породи «Бук» - 55 см, 57 см, 61 см (сухостійне), 57 см, 76 см, 80 см, 50 см, 55 см, 74 см, 67 см, 60 см, 60 см (сухостійне), 72 см, 15 см, 17 см, 18 см, 16 см, 55 см, 53 см; породи «Ялиця» - 41 см; породи «Бук» - 56 см, 52 см, 62 см, 72 см. Всі оглянуті пні провідним інженером НПП «Вижницький» ОСОБА_11 було відтавровано. Біля оглянутих пнів наявна тирса та гілля, на якому листя жовтого кольору, що свідчить про зрубання дерев в період 2014 року. Також збереглися сліди трелювання деревини. Самовільно зрубані 70 пнів. Протокол підписаний ОСОБА_57 , учасниками ОСОБА_14 , ОСОБА_75 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_76 , ОСОБА_20 , та понятим ОСОБА_74 (т.2 а.с.92-95);

- протокол огляду місця події від 21.07.2014 року, складений слідчим Вижницького РВ ОСОБА_77 , з участю понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_78 , інженера лісового господарства ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_40 , майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 , з фототаблицею, з якого вбачається, що місцем події є територія обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» на території с. Багна Вижницького району, де виявлено пні від самовільно зрубаних дерев твердої породи «Бук», «Граб» та м`якої породи «Ялиця» наступними діаметрами: породи «Бук» - 55см, 34 см, 52 см, 59 см, 51 см, 75 см, 36 см, 47 см, 65 см, 62 см, 56 см, 80 см, 48 см, 62 см, 72 см, 64 см, 13 см, 66 см, 72 см, 95 см, 57 см, 65 см, 44 см, 62 см, 80 см, 62 см, 34 см, 14 см, 44 см, 66 см, 48 см, 40 см, 48 см, 54 см, 40 см, 50 см, 85 см, 66 см, 38 см, 60 см, 70 см, 56 см, 58 см, 68 см, 87 см, 75 см, 57 см, 52 см, 60 см, 55 см; породи «Граб» - 25 см; породи «Ялиця» - 16 см, 14 см, 22 см. На кожному оглянутому пні було зазначено порядковий номер від 1 до 54 фломастером чорного кольору. На оглянутих пнях були відсутні тавро, як на зрізі пня, так і на кореневій лапі. Також біля оглянутих пнів наявна тирса від свіжозрубаних дерев та крони дерев, на яких наявне листя. Також наявні сліди трелювання деревини. В ході огляду майстер з охорони природи Солонецького ПНДВ обходу №2 ОСОБА_6 пояснив, що на території вказаного обходу у 2014 році санітарно-оздоровчі заходи (планові та позапланові рубки дерев) не проводились. Візуально спостерігається, що виявлені пні самовільно зрубаних дерев були зрубані у зимово-весняний період 2014 року, про що свідчить наявна тирса та листя на гілках. Самовільно зрубані пні 54 дерев. Протокол підписаний ОСОБА_77 , учасниками ОСОБА_76 , ОСОБА_39 , ОСОБА_20 , ОСОБА_57 , ОСОБА_40 , та понятими ОСОБА_22 , ОСОБА_78 (т.2 а.с.96-119);

- протокол огляду місця події від 10.09.2014 року, складений працівником УДСБЕЗ ОСОБА_38 на виконання доручення прокуратури Чернівецької області, з участю понятих ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , начальника відділу держохорони ПЗФ Вижницького НП ОСОБА_14 , старшого інспектора в Чернівецькій області ОСОБА_19 , провідного інженера-лісопатолога ОСОБА_23 з якого вбачається, що місцем події є територія обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», який розташований на території Черешенської сільської ради Вижницького району, а зокрема кварталу 4, виділ 1, 2, кварталу 5 виділ 3, 5, 14 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» де у 5 кварталі 3 виділі виявлено 42 самовільно зрубані пні протягом 2014 року, з них без клейм 15 пнів з наступними діаметрами: породи «Бук» - 43 см, 45 см, 33 см, 46 см, 75 см, 74 см; породи «Ялиця» - 38 см; породи «Бук» - 44 см, 70 см, 32 см, 37 см, 47 см, 54 см, 53 см, 43 см. Протокол підписаний ОСОБА_76 , учасниками ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , понятими ОСОБА_79 , ОСОБА_81 (т.2 а.с.120-148);

- протокол огляду місця події від 11.09.2014 року (додатковий протокол огляду місця події від 10.09.2014 року), складений працівником УДСБЕЗ ОСОБА_38 на виконання доручення прокуратури, з участю понятих ОСОБА_79 , ОСОБА_82 , начальника Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_13 , старшого інспектора ОСОБА_19 , провідного інженера-лісопатолога ОСОБА_23 з якого вбачається, що місцем події є територія обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», який розташований на території Черешенської сільської ради Вижницького району, а зокрема кварталу 4, виділ 1, 2, кварталу 5 виділ 3, 5, 14 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» де виявлено 60 самовільно зрубаних пнів, з них без клейм 41, а саме у 5 кварталі 3 виділі пнів з наступними діаметрами: породи «Бук» - 43 см, 50 см, 46 см; породи «Ялиця» - 36 см, 40 см, 41 см, 33 см, 40 см; породи «Бук» - 74 см, 64 см, 40 см, 47 см, 44 см, 34 см, 59 см, 57 см, 50 см, 25 см, 62 см, 52 см; породи «Ялиця» - 42 см; породи «Бук» - 22 см; породи «Ялиця» - 38 см; у 4 кварталі виді 1, 2: породи «Ялиця» - 39 см, 40 см, 34 см; породи «Бук» - 52 см; у кварталі 4 виділ 1: породи «Ялина» - 74 см; породи «Бук» - 58 см, 52 см, 34 см, 50 см; породи Ялина« - 31 см; квартал 4 виділ 1, 2: породи «Бук» - 55 см; породи «Ялиця» - 56 см; квартал 5 виділ 3: породи «Бук» - 47 см; породи «Ялиця» - 44 см; породи «Бук» - 52 см, 52 см, 35 см, 55 см. Протокол підписаний ОСОБА_76 , учасниками ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , понятими ОСОБА_79 , ОСОБА_82 (т.2 а.с.149-187);

- протокол огляду місця події від 12.09.2014 року (додатковий протокол огляду місця події від 10.09.2014 року та від 11.09.2014 року), складений працівником УДСБЕЗ ОСОБА_38 на виконання доручення прокуратури, з участю понятих ОСОБА_79 , ОСОБА_82 , начальника Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_13 , старшого інспектора ОСОБА_19 , провідного інженера-лісопатолога ОСОБА_23 з якого вбачається, що місцем події є територія обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», який розташований на території Черешенської сільської ради Вижницького району, а зокрема кварталу 4, виділ 1, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» де виявлено 23 самовільно зрубаних пнів, з них без клейм 16 з наступними діаметрами: у кварталі 4 виділ 1: породи «Бук» - 45 см; породи «Ялиця» - 38 см; породи «Бук» - 55 см; породи «Ялина» - 39 см; породи «Ялиця» - 47 см; у кварталі 4 виділ 2: породи «Ялина» - 52 см, 44 см, 51 см; породи «Ялиця» - 43 см; породи «Ялина» - 75 см; породи «Ялиця» - 52 см; породи «Ялина» - 50 см, 85 см; породи «Бук» - 52 см; породи «Ялиця» - 64 см; квартал 4 виді 1: породи «Ялиця» - 62 см. Протокол підписаний ОСОБА_76 , учасниками ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , понятими ОСОБА_79 , ОСОБА_82 (т.2 а.с.188-207);

- протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.10.2014 року, зареєстрований за №06/1-3692 т 06.10.2014 року, складений працівником УДСБЕЗ ОСОБА_20 на виконання доручення заступника начальника СВ прокуратури ОСОБА_83 №17-3327т від 29.08.2014 року на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 29.08.2014 року №1826т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону ОСОБА_6 , із дотриманням вимог ст.ст.246-249, 263 КПК України згідно якого із залученням працівників УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області провів негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_6 по його мобільному телефону.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді майстра лісу НПП «Вижницький» на системній основі організовує проведення незаконних порубок лісових насаджень на території Нацпарку 10.09.2014 року, 19.09.2014 року,12.09.2014 року, 16.09.2014 року (том 4 а.с.1-2);

- протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.11.2014 року, зареєстрований за №2/4291т 05.11.2014 року, складений оперуповноваженим УДСБЕЗ ОСОБА_20 на виконання доручення заступника начальника СВ прокуратури ОСОБА_83 №17-3844т від 30.09.2014 року на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30.09.2014 року №2005т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону ОСОБА_6 , із дотриманням вимог ст.ст.246-249, 263 КПК України згідно якого із залученням працівників УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області провів негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_6 по його мобільному телефону.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді майстра лісу продовжує організовувати проведення систематичних незаконних порубок лісових насаджень на території Нацпарку 18.10.2014 року, 21.10.2014 року, 22.10.2014 року, 29.10.2014 року, 30.10.2014 року (том 4 а.с.4-8);

- протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.01.2015 року, зареєстрований за №2/106т 14.01.2015 року, складений оперуповноваженим УДСБЕЗ ОСОБА_20 на виконання доручення заступника начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_83 №17-4170т від 07.11.2014 року на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 07.11.2014 року №2213т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону ОСОБА_6 , із дотриманням вимог ст.ст.246-249, 263 КПК України згідно якого із залученням працівників УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області провів негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_6 по його мобільному телефону.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді майстра лісу НПП «Вижницький» продовжує організовувати проведення систематичних незаконних порубок лісових насаджень на території Нацпарку 17.11.2014 року, 19.11.2014 року (том 4 а.с.10-13);

- протокол огляду від 28.01.2015 року складений працівником УДСБЕЗ ОСОБА_39 на виконання доручення слідчого відділу прокуратури, з участю понятих ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , начальника Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_13 , державних інспекторів ОСОБА_29 , ОСОБА_86 , з якого вбачається, що місцем події є територія Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» квартали №6, 7, 19 де виявлено 6 самовільно зрубаних протягом 2014-2015 років пнів без клейм з наступними діаметрами: у кварталі 6 виділ 3: породи «Ялина» - 36 см, 33 см, 32 см, 28 см, 29 см; у кварталі 6 виділ 2: породи «Ялиця» 72 см. Протокол підписаний ОСОБА_39 , учасниками ОСОБА_86 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 від підпису відмовився, понятими ОСОБА_84 , ОСОБА_85 (т.4 а.с.18-21);

- протокол огляду від 27.01.2015 року складений працівником УДСБЕЗ ОСОБА_39 на виконання доручення слідчого відділу прокуратури, з участю понятих ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , начальника Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_13 , державних інспекторів з ОНПС ОСОБА_29 , ОСОБА_86 , з якого вбачається, що місцем події є територія Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» квартали №4, 5 де виявлено 18 самовільно зрубаних протягом 2014 року пнів без клейм з наступними діаметрами: у кварталі 4 виділ 1: породи «Ялиця» - 40 см, 59 см; породи «Ялина» - 47 см, 38 см, 107 см; породи «Ялиця» - 53 см; породи «Ялина» - 45 см, 50 см, 42 см, 84 см; породи «Бук» - 56 см; породи «Ялина» - 52 см, 55 см, 47 см; у кварталі 5 виділ 1: породи «Ялина» - 88 см; квартал 5 виділ 5: породи «Бук» - 41 см; у кварталі 5 виділ 2: породи «Бук» - 71 см, 40 см. На самовільно зрубаних деревах відсутні клейма на зрубі та кореневій лапі. Протокол підписаний ОСОБА_39 , учасниками ОСОБА_86 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 від підпису відмовився, понятими ОСОБА_89 , ОСОБА_90 (т.4 а.с.22-25);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 02.01.2015 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_6 та майстер з охорони природи ОСОБА_15 , провели в присутності начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, з не оформленими актами лісопорушень самовільними рубками: 1 дерева породи «Ялиця», діаметром 53 см; 1 дерева породи «Ялина» діаметром 38 см, 1 дерева породи «Бук» діаметром 56 см. Акт підписали ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 (т.4 а.с.26);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 13.11.2014 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_15 , провів в присутності провідного інженера з охорони природних екосистем ОСОБА_11 приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, з не оформленими актами лісопорушень самовільними рубками: 2 дерев породи «Ялиця», діаметрами 50 см, 51 см; 2 дерев породи «Ялина» діаметрами 47 см, 45 см. Акт підписали ОСОБА_15 та ОСОБА_11 (т.4 а.с.27);

- довідку про участь у проведенні перевірки НПП «Вижницький» у сфері дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідно фонду від 29.01.2015 року, проведеної щодо матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 14.08.2014 року головними спеціалістами відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу держінспекторами Держекоінспекції у Чернівецькій області ОСОБА_29 , ОСОБА_86 , з участю працівників УДСБЕЗ ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , в присутності уповноважених осіб НПП «Вижницький», провідного інженера ОСОБА_11 , начальника Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_13 та представників громадських організацій. За результатами перевірки встановлено факти незаконних рубок дерев, а саме:

Квартал 4 виділ 1 Солонецьке ПНДВ НПП «Вижницький». При проведенні натурного обстеження насадження виявлено незаконну порубку 9 дерев (сироростучі) породи «Ялиця», «Ялина» (перелікова відомість №1 від 27.01.2015 року). На кореневих лапах пнів незаконно зрізаних дерев були відсутні клейма для відводу дерев у рубку. Пні незаконно зрубаних дерев були замасковані гілками, листям, глиною та мохом. Працівниками Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» дана незаконна порубка дерев не виявлялася про що свідчить відсутність клейм на зрізах пнів та відсутність по даному факту відповідних актів лісопорушень. Дана порубка скоєна невідомими особами протягом 2014 року. Діаметри пнів незаконно зрубаних дерев замірялись працівниками НПП «Вижницький» повіреною рулеткою та зазначались, як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметрів. Замір проводився за фактичним зрізом. Вказане є порушенням ст.ст.12, 40 ЗУ «Про охорону природного середовища», ст.ст.20, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.5 ЗУ «Про рослинний світ», ст.19 Лісового кодексу України;

Квартал 4 виділ 2, 5, 7 Солонецьке ПНДВ НПП «Вижницький». При проведенні натурного обстеження насадження виявлено незаконну порубку 4 дерев (сироростучі, сухостійні) породи «Ялина», «Бук» (перелікова відомість №1 від 27.01.2015 року). На кореневих лапах пнів незаконно зрізаних дерев були відсутні клейма для відводу дерев у рубку. Пні незаконно зрубаних дерев були замасковані гілками, листям, глиною та мохом. Працівниками Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» дана незаконна порубка дерев не виявлялася про що свідчить відсутність клейм на зрізах пнів та відсутність по даному факту відповідних актів лісопорушень. Дана порубка скоєна невідомими особами протягом 2014 року. Діаметри пнів незаконно зрубаних дерев замірялись працівниками НПП «Вижницький» повіреною рулеткою та зазначались, як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметрів. Замір проводився за фактичним зрізом. Вказане є порушенням ст.ст.12, 40 ЗУ «Про охорону природного середовища», ст.ст.20, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.5 ЗУ «Про рослинний світ», ст.19 Лісового кодексу України;

Квартал 6 виділ 2, 3 Солонецьке ПНДВ НПП «Вижницький». При проведенні натурного обстеження насадження виявлено незаконну порубку 6 дерев (сироростучі, сухостійні) породи «Ялиця», «Ялина» (перелікова відомість №2 від 28.01.2015 року). На кореневих лапах пнів незаконно зрізаних дерев були відсутні клейма для відводу дерев у рубку. Пні незаконно зрубаних дерев були замасковані гілками, листям, глиною та мохом. Працівниками Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» дана незаконна порубка дерев не виявлялася про що свідчить відсутність клейм на зрізах пнів та відсутність по даному факту відповідних актів лісопорушень. Дана порубка скоєна невідомими особами протягом 2014-2015 років. Діаметри пнів незаконно зрубаних дерев замірялись працівниками НПП «Вижницький» повіреною рулеткою та зазначались, як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметрів. Замір проводився за фактичним зрізом. Вказане є порушенням ст.ст.12, 40 ЗУ «Про охорону природного середовища», ст.ст.20, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.5 ЗУ «Про рослинний світ», ст.19 Лісового кодексу України;

Довідка підписана всіма учасниками, крім уповноважених осіб НПП «Вижницький» ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які від підпису відмовилися (т.4 а.с.28-29, 38-39);

- перелікову відомість №1, з якої вбачається, що у кварталі 4 виділ 1, кварталі 5 виділах 5, 7 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» виявлено пні незаконно зрубаних дерев невстановленими особами протягом 2014 року, а саме: у кварталі 4 іиділ 1: породи «Ялиця»: №1 - 40 см, №2 - 59 см; породи «Ялина»: №3 - 107 см, №4 50 см, №5 42 см, №6 84 см, №7 52 см, №8 55 см, №9 47 см; у кварталі 5 виділ 5: породи «Бук» №10 41 см; у кварталі 5 виділ 7: породи «Ялина» №11 88 см; у кварталі 5 виділ 2: породи «Бук» №12 71 см, №13 40 см (т.4 а.с.40);

- перелікову відомість №2, з якої вбачається, що у кварталі 6 виділах 3, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» виявлено пні незаконно зрубаних дерев невстановленими особами протягом 2014-2015 років, а саме породи «Ялина»: №1 - 36 см, №2 - 33 см, №3 32 см, №4 28 см, №5 29 см; породи «Ялиця» №6 72 см (2015 рік) (т.4 а.с.41);

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної природному комплексу державного значення НПП «Вижницький», внаслідок незаконної порубки дерев, скоєної невідомими особами протягом 2014-2015 років на території лісового фонду Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», здійснений Держінспектормами ОСОБА_86 , ОСОБА_29 , затверджений 30.01.2015 року начальником Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_59 , з якого вбачається, що порушення виявлено працівниками УДСБЕЗ за участі Держекоінспекції у Чернівецькій області.

1. Квартал 4 виділ 1 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 9 дерев породи «Ялиця» та «Ялина», скоєна невідомими особами протягом 2014 року становить 71850,00 грн., всі дерева сироростучі;

2. Квартал 5 виділ 2, 5, 7 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 4 дерев породи «Ялина» та «Бук», скоєна невідомими особами протягом 2014 року становить 25623,00 грн., з них 2 дерева сироростучі на суму 18942,00 грн. та 2 дерева сухостійні на суму 6681,00 грн.;

3. Квартал 6 виділ 3, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 6 дерев породи «Ялина» та «Ялиця», скоєна невідомими особами протягом 2014-2015 років становить 21308,00 грн., з них 4 дерева сироростучі на суму 18836,00 грн. та 2 дерева сухостійні на суму 2472,00 грн.;

Всього розмір шкоди становить 118781,00 грн.

Розрахунок шкоди проведено на підставі постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року, довідки перевірки від 29.01.2015 року та польової перелікової відомості №1 від 27.01.2015 року, №2 від 28.01.2015 року та листа Чернівецької обласної прокуратури від 29.01.2005 року №17-1670-14 (т.4 а.с.42-43);

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03.03.2015 року, проведеного старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_91 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2015 року, проведеного у ПрАТ «Київстар», м. Львів, вул. Городоцька,226б, з якого вбачається, що він вилучив інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, тощо по номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 03.12.2013 року по 02.01.2015 року, яка записана на оптичний диск «CD-R». Протокол підписаний ОСОБА_91 та ОСОБА_92 (т.4 а.с.50);

- опис речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.03.2015 року, складений слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_91 з якого вбачається, що він вилучив інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, тощо по номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 03.12.2013 року по 02.01.2015 року, яка записана на оптичний диск «CD-R» з написом Вх 1186, вих 47 від 03.03.2015 року. Опис підписаний ОСОБА_91 та ОСОБА_92 (т.4 а.с.51);

- оптичний диск «CD-R» з написом Вх 1186, вих 47 від 03.03.2015 року (т.4 а.с.52);

- інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 03.12.2013 року по 02.01.2015 року (т.4 а.с.53-58);

- копію листка непрацездатності ОСОБА_6 серія АГГ №811701 від 06.12.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 перебував на лікарняному з 16.11.2014 року по 06.12.2014 року (т.4 а.с.61);

- копію довідки НПП «Вижницький» №92 від 19.02.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 за період з 01.09.2014 року по 02.01.2015 року у відпустці не перебував, що також підтверджується копіями табелів виходу на роботу (т.4 а.с.62-66, копія т.5 а.с.66);

- копії лісорубних квитків та матеріалів відведення ділянок в рубку (листків наземної сигналізації, актів перевірки наземної сигналізації, актів відведення ділянок в рубку, планів вказаних ділянок, відомостей переліку дерев нумераційних відомостей дерев, призначених у рубку, відомостей матеріально-грошової оцінки лісосіки та розрахунків щодо кубомаси деревини, актів огляду та заготівлі місць рубок), згідно яких проводились рубки на обході №2 НПП «Вижницький» за період з 01.09.2014 року по 02.01.2015 року (т.4 а.с.67-128);

- копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №100 0583 від 14.11.2014 року, з яких вбачається, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.02.2015 року визнано винним ОСОБА_93 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 мінімумів доходів громадян 850,00 грн. в дохід держави з конфіскацією незаконно добутої деревини загальною кубомасою 3,42 куб. метра. Вироком встановлено, що ОСОБА_94 , 12.11.2014 року, біля 22.00 год., на обході №2 кварталі 4, виділі 1, охорону і захист якого здійснює майстер з охорони природи Солоненького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_6 , вчинив самовільну порубку двох дерев породи «Ялиця», загальною кубомасою 3,42 куб. метра, чим своїми діями завдав збитків державі в особі НПП «Вижницький» в сумі 12324,00 гривень. (т.4 а.с.130-197);

- копію протоколу огляду від 17.03.2014 року, складений працівником УДСБЕЗ ОСОБА_39 , на виконання доручення прокуратури, з участю ОСОБА_11 , спеціалістів ОСОБА_29 , ОСОБА_86 , без участі понятих, з якого вбачається, що місцем події є територія обходу №2 квартал 5 виділ 3, 5, 14 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», де оглянуто 35 пнів, які 06.08.2014 року та 11.08.2014 року були виявлені працівниками НПП «Вижницький» та на яких наявні клейма на зрізі пня (т.4 а.с.202-205);

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 17.03.2015 року, проведеного о/у УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_39 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2015 року, проведеного у НПП «Вижницький» в смт. Берегомет по вул. Центральна, 27А, з якого вбачається, що він оглянув документи, зазначені в ухвалі слідчого судді. Протокол підписаний ОСОБА_39 , володільцем документів ОСОБА_95 , понятими ОСОБА_96 , ОСОБА_97 (т.4 а.с.206-207);

- копія опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 10.03.2015 року, складений працівником УДСБЕЗ ОСОБА_39 з якого вбачається, що він вилучив: матеріали про вчинення незаконної порубки 19 дерев від 06.08.2014 року; матеріали про вчинення незаконної порубки 16 дерев від 11.08.2014 року; матеріали про вчинення незаконної порубки 4 дерев від 13.11.2014 року; матеріали про вчинення незаконної порубки 1 дерева від 18.02.2014 року; акт приймання-передачі обходу (дільниці) від 08.12.2014 року, від 02.01.2015 року, від 06.08.2014 року (т.4 а.с.208);

- акт ревізії від 06.08.2014 року, складений провідним інженером ОСОБА_12 у присутності майстра з охорони природи ОСОБА_6 , з якого вбачається, що в обході №2 у кварталах 4, 5, 6, 7, 19, загальною площею 582 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Наявні самовільні рубки п`яти дерев породи «Бук», об`ємом 36,55 куб.м, сума шкоди 114,17 грн. Акт підписаний ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (т.4 а.с.210, копія т.5 а.с.17-18);

- відомість переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 5 виділи 3, 5 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 19 дерев породи «Бук» у вказаному кварталі становить 114172,00 грн. (т.4 а.с.212, копія т.5 а.с.19);

- відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 06.08.2014 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 5 виділи 3, 5 Солонецького ПНДВ, а саме 19 дерев породи «Бук» становить 7000,00 грн. Відомість підписана ОСОБА_6 (т.4 а.с.213, копія т.5 а.с.20);

- Планчик незаконної порубки лісу у кварталі 5 виділи 3, 5 Солонецького ПНДВ від 06.08.2014 року, складеного провідним інженером (т.4 а.с.214, копія т.5 а.с.21);

- пояснюючі записки інженера ОСОБА_11 , головного природознавця ОСОБА_14 та майстра з охорони природи ОСОБА_6 від 06.08.2014 року, згідно яких вони повідомили керівництво НПП «Вижницький», що перебуваючи на обході №2 в кварталі 5 виявили самовільну рубку 19 дерев, скоєну невідомими особами (т.4 а.с.215-217, копії т.5 а.с.22-24);

- акт ревізії від 11.08.2014 року, складений начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , начальником відділу державної охорони ПЗФ ОСОБА_14 , провідним інженером ОСОБА_11 у присутності майстра ОСОБА_6 , з якого вбачається, що в обході №2 у кварталах 4, 5, 6, 7, 19, загальною площею 582 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Наявні самовільні рубки 16 дерев, об`ємом 7,80 куб.м, сума шкоди 39883,00 грн. Акт підписаний ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (т.4 а.с.219, копія т.5 а.с.33-34);

- відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 11.08.2014 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 5 виділ 14 Солонецького ПНДВ, а саме 16 дерев породи «Ялина» становить 548,00 грн. (т.4 а.с.220, копія т.5 а.с.36-37);

- відомість переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 5 виділ 14 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 16 дерев породи «Ялина» у вказаному кварталі становить 39883,00 грн. (т.4 а.с.221, копія т.5 а.с.35);

- пояснюючі записки начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , майстра з охорони природи ОСОБА_6 , начальника відділу державної охорони ПЗФ ОСОБА_14 , інженера ОСОБА_11 від 11.08.2014 року, згідно яких вони повідомили керівництво НПП «Вижницький», що перебуваючи на обході №2 в кварталі 5 виділ 14 виявили самовільну рубку 16 дерев, скоєну невідомими особами (т.4 а.с.222-225, копії т.5 а.с.38-41);

- Планчик незаконної порубки лісу у кварталі 5 виділ 14 Солонецького ПНДВ від 11.08.2014 року, складеного майстром з охорони природи (т.4 а.с.226, копія т.5 а.с.42);

- акт ревізії від 29.09.2014 року, складений заступником начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_98 , у присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , з якого вбачається, що в обході №8 у кварталах 4, 5, 6, 7, 19, загальною площею 502 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_98 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 (т.4 а.с.227, копія т.5 а.с.112);

- акт приймання-здачі обходу (дільниці) від 08.12.2014 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_15 та майстер з охорони природи ОСОБА_6 , провели в присутності начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень не було. Акт підписали ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 (т.4 а.с.228, копія т.5 а.с.131);

- акт приймання-здачі обходу (дільниці) від 13.11.2014 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_15 , провів в присутності провідного інженера з охорони природних екосистем ОСОБА_11 приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, з не оформленими актами лісопорушень самовільними рубками: 2 дерев породи «Ялиця», діаметрами 50 см, 51 см; 2 дерев породи «Ялина» діаметрами 47 см, 45 см. Акт підписали ОСОБА_15 та ОСОБА_11 (т.4 а.с.230, копія т.5 а.с.114);

- відомість переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 4 дерев у вказаному кварталі становить 21013,50 грн. (т.4 а.с.231, копія т.5 а.с.115);

- відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 13.11.2014 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ, а саме 4 дерев становить 442,26 грн. (т.4 а.с.232, копія т.5 а.с.116);

- Планчик незаконної порубки лісу у кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ від 13.11.2014 року, складеного майстром з охорони природи (т.4 а.с.233, копія т.5 а.с.117);

- пояснюючі записки майстра з охорони природи ОСОБА_15 та провідного інженера ОСОБА_11 від 13.11.2014 року, згідно яких вони повідомили керівництво НПП «Вижницький», що перебуваючи на обході №2 в кварталі 4 виділи 1, 2 виявили самовільну рубку 4 хвойних дерев, після чого виявили, що вказані дерева на пилораму ОСОБА_99 привезли ОСОБА_100 і ОСОБА_101 (т.4 а.с.234-235, копії т.5 а.с.118-120);

- акт-секвестр від 13.11.2014 року, складений майстром з охорони природи ОСОБА_15 та провідним інженером ОСОБА_11 про незаконну рубку в кварталі 4 виділ 1 (т.4 а.с.237, копія т.5 а.с.121);

- протокол про порушення природоохоронного законодавства, складений майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 18.12.2014 року, з якого вбачається що 17.12.2014 року ним виявлено самовільну рубку одного дерева породи «Ялиця», об`ємом 1,23 куб.м у кварталі 7 виділ 18 Солонецького ПНДВ, самовільна рубка вчинена ОСОБА_16 , розмір шкоди становить 4422,00 грн. (т.4 а.с.239. копія т.5 а.с.123, копія т.5 а.с.148-149);

- відомість переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 7 виділ 18 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 1 дерева у вказаному кварталі становить 4422,00 грн., таксова вартість 114,00 грн. (т.4 а.с.240, копі ят.5 а.с.124, 150);

- відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 18.12.2014 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 7 виділ 18 Солонецького ПНДВ, а саме одного дерева породи «Ялиця» становить 114,00 грн. (т.4 а.с.241, копія т.5 а.с.125);

- пояснюючі записки заступника начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_102 та майстра з охорони природи ОСОБА_6 від 18.12.2014 року, згідно яких вони повідомили керівництво НПП «Вижницький», що перебуваючи на обході №2 в кварталі 7 виділ 182 виявили самовільну рубку одного дерева, зробили заміри і склали протокол (т.4 а.с.242-243, копії т.5 а.с.126-127);

- Планчик незаконної порубки лісу у кварталі 7 виділ 18 Солонецького ПНДВ від 18.12.2014 року, складеного заступником начальника (т.4 а.с.244, копія т.5 а.с.128);

- акт-секвестр від 18.12.2014 року, складений майстром з охорони природи ОСОБА_6 та заступником начальника ОСОБА_103 про незаконну рубку в кварталі 7 виділ 18 (т.4 а.с.245, копія т.5 а.с.129);

- акт приймання-здачі обходу (дільниці) від 02.01.2015 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_6 та майстер з охорони природи ОСОБА_15 , провели в присутності начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , перший здачу, а другий приймання обходу №2, який складається з кварталів №№4, 5, 6, 7, 19, площею 502 га, з не оформленими актами лісопорушень самовільними рубками: 1 дерева породи «Ялиця», діаметром 53 см; 1 дерева породи «Ялина» діаметром 38 см, 1 дерева породи «Бук» діаметром 56 см. Акт підписали ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 (т.4 а.с.246, копія т.5 а.с.132);

- відомість переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 4 виділ 2 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 3 дерев у вказаному кварталі становить 17462,00 грн., таксова вартість 665,00 грн. (т.4 а.с.247, копія т.5 а.с.133);

- відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 02.01.2015 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 4 виділ 2 Солонецького ПНДВ, а саме одного дерева породи «Ялина», одного дерева породи «Ялиця» та одного дерева породи «Бук» становить 665,00 грн. (т.4 а.с.248-249, копія т.5 а.с.134-135);

- пояснюючі записки майстра з охорони природи ОСОБА_15 , майстра з охорони природи ОСОБА_6 та начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 від 02.01.2015 року, згідно яких вони повідомили керівництво НПП «Вижницький», що перебуваючи на обході №2 в кварталі 4 виділ 1, кварталі 5 виділ 7 виявили самовільну рубку трьох дерев, лісопорушників не виявили. У зв`язку з великим покровом снігу більш ретельно не могли оглянути обхід. Після цього склали акт прийому-передачі (т.4 а.с.250-252, копії т.5 а.с.136-138);

- Планчик незаконної порубки лісу у кварталі 4 виділ 1, кварталі 5 виділ 7 Солонецького ПНДВ від 02.01.2015 року (т.4 а.с.253, копія т.5 а.с.139);

- лист т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_24 №396 від 29.09.2014 року. з якого вбачається, що за період 2013-2014 років виявлені незаконні рубки у наступних кварталах: №16 виділ 9 05.08.2014 року; №5 виділ 3 05.08.2014 року; №4 виділи 1, 2 05.08.2014 року; №5 виділи 3, 5 06.08.2017 року (т.5 а.с.49);

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 12.12.2014 року, проведеного працівником УДСБЕЗ ОСОБА_20 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2014 року, проведеного у НПП «Вижницький» в смт. Берегомет по вул. Центральна, 27А, з якого вбачається, що він оглянув та вилучив 1. Акт приймання-здачі обходу від 16.11.2012 року. 2. Акт приймання-здачі обходу від 24.12.2012 року. 3. Акт приймання-здачі обходу від 12.06.2012 року. 4. Акт ревізії від 10.04.2014 року. 5. Акт ревізії від 05.08.2014 року. 6. Протокол про порушення природоохоронного законодавства №2 від 05.08.2014 року. 7. Протокол про порушення природоохоронного законодавства №3 від 05.08.2014 року. Протокол підписаний ОСОБА_20 , володільцем документів ОСОБА_24 , понятими ОСОБА_104 , ОСОБА_105 (т.5 а.с.74);

- акт ревізії від 10.04.2014 року, складений заступником начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 в присутності майстра з охорони природи ОСОБА_106 , провідного інженера ОСОБА_12 , провідного інженера ОСОБА_18 , провідного інженера ОСОБА_11 , з якого вбачається, що в обході №6 у кварталах 15, 16, 17, 18, загальною площею 323 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Наявна незаконна рубка дев`яти дерев об`ємом 26,46 куб.м, таксова вартість 2278,67 грн., сума шкоди 73218,00 грн. (т.5 а.с.77);

- відомість переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 16 виділ 9 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 9 дерев у вказаному кварталі становить 73218,00 грн., таксова вартість 2278,67 грн. (т.5 а.с.78) - відношення не має;

- відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 05.08.2014 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 16 виділ 9 Солонецького ПНДВ, а саме 9 дерев породи «Ялиця» становить 2278,67 грн. (т.5 а.с.79-80);

- Планчик незаконної порубки лісу у кварталі 16 виділ 9 Солонецького ПНДВ від 05.08.2014 року (т.5 а.с.81);

- пояснюючі записки інженера з охорони природних екосистем ОСОБА_11 , провідного інженера з охорони природних екосистем ОСОБА_18 , провідного інженера з охорони тваринного світу ОСОБА_12 , начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , майстра з охорони природи ОСОБА_106 від 05.08.2014 року, згідно яких вони повідомили керівництво НПП «Вижницький», що при ревізії обходу виявили у кварталі 16 виділ 9 самовільну рубку 9 дерев, Після цього склали акт-секвестр (т.5 а.с.82-86);

- акт-секвестр від 05.08.2014 року, складений інженером з охорони природних екосистем ОСОБА_11 , провідним інженером з охорони природних екосистем ОСОБА_18 , майстра з охорони природи ОСОБА_107 про незаконну рубку в кварталі 16 виділ 9 (т.5 а.с.87);

- копія заяви майстра з охорони природи ОСОБА_107 від 10.10.2014 року, про те, що у нього з кварталу 16 виділ 9 зникла секвестрована деревина 21,23 куб.м, копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_106 та копія рапорту від 10.10.2014 року (т.5 а.с.88-90);

- протокол про порушення природоохоронного законодавства, складений 05.08.2014 року начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 в присутності майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 , провідного інженера ОСОБА_12 , з якого вбачається що 05.08.2014 року майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 виявлено самовільну рубку 78 дерев породи «Бук», об`ємом 179 куб.м у кварталі 5 виділ 3 Солонецького ПНДВ, самовільна рубка вчинена невідомими особами, розмір шкоди становить 397922,00 грн. (т.5 а.с.92);

- відомість переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 5 виділ 3 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 72 дерев породи «Бук» та 6 дерев породи «Ялиця» у вказаному кварталі становить 397922,00 грн., таксова вартість 34530,00 грн. (т.5 а.с.93);

- відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 05.08.2014 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 5 виділ 3 Солонецького ПНДВ, а саме 72 дерев породи «Бук» та 6 дерев породи «Ялиця» становить 34530,00 грн. (т.5 а.с.94-95);

- Планчик незаконної порубки лісу у кварталі 5 виділ 3 Солонецького ПНДВ від 05.08.2014 року, складеного майстром з охорони природи (т.5 а.с.96);

- пояснюючі записки провідного інженера ОСОБА_12 , начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , та майстра з охорони природи ОСОБА_6 від 05.08.2014 року, згідно яких вони повідомили керівництво НПП «Вижницький», що перебуваючи на обході №2 в кварталі 5 виявили самовільну рубку 78 дерев породи «Бук» та «Ялиця», зробили заміри і склали протокол (т.5 а.с.97-99);

- протокол про порушення природоохоронного законодавства, складений 05.08.2014 року начальником Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 в присутності майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 , провідного інженера ОСОБА_12 , з якого вбачається що 05.08.2014 року майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 виявлено самовільну рубку 43 дерев породи «Бук», «Ялина», «Ялиця» об`ємом 116,11 куб.м у кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ, самовільна рубка вчинена невідомими особами, розмір шкоди становить 336045,00 грн. (т.5 а.с.101);

- відомість переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 43 дерев породи «Бук», «Ялина» та «Ялиця» у вказаному кварталі становить 336045,00 грн. (т.5 а.с.102);

- відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 05.08.2014 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ, а саме 43 дерев породи «Бук», «Ялина» та «Ялиця» становить 11804,00 грн. (т.5 а.с.102-104);

- Планчик незаконної порубки лісу у кварталі 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ від 05.08.2014 року, складеного майстром з охорони природи (т.5 а.с.105);

- пояснюючі записки провідного інженера ОСОБА_12 , начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , та майстра з охорони природи ОСОБА_6 від 05.08.2014 року, згідно яких вони повідомили керівництво НПП «Вижницький», що перебуваючи на обході №2 в кварталі 4 виявили самовільну рубку 43 дерев, зробили заміри і склали протокол (т.5 а.с.106-108);

- копію наказу т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_24 від 02.01.2015 року №1-к про звільнення з 02.01.2015 року ОСОБА_6 з посади майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ за згодою сторін, підстава заява ОСОБА_6 від 24.12.2014 року (т.5 а.с.111);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства, складений 28.01.2015 року майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_15 з якого вбачається що 28.01.2015 року ним виявлено самовільну рубку 1 дерева породи «Ялиця» об`ємом 5,48 куб.м у кварталі 6 виділ 2 Солонецького ПНДВ, самовільна рубка вчинена невідомими особами, розмір шкоди становить 12594,00 грн. (т.5 а.с.160);

- копію відомості переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 6 виділ 2 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 1 дерева породи «Ялиця» у вказаному кварталі становить 12594,00 грн., таксова вартість 462,75 грн. (т.5 а.с.161);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 28.01.2015 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 6 виділ 2 Солонецького ПНДВ, а саме 1 дерева породи становить 462,75 грн. (т.5 а.с.162);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 6 виділ 2 Солонецького ПНДВ від 28.01.2015 року (т.5 а.с.163);

- копія пояснюючої записки майстра з охорони природи ОСОБА_15 від 28.01.2015 року, згідно яких він повідомив керівництво НПП «Вижницький», що перебуваючи на обході №2 в кварталі 6 виділ 2 виявив самовільну рубку 1 дерева породи «Ялиця», склав протокол (т.5 а.с.164);

- копію акту-секвестру від 28.01.2015 року, складеного майстром з охорони природи ОСОБА_15 про незаконну рубку в кварталі 6 виділ 2 (т.5 а.с.165);

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної природному комплексу державного значення НПП «Вижницький», внаслідок незаконної порубки дерев, скоєної протягом 2014 року на території Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», здійснений Держінспектором з ОНПС ОСОБА_86 , перевірений ст. Держінспектором з ОНПС ОСОБА_58 , затверджений 08.04.2015 року начальником Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_59 , з якого вбачається, що порушення виявлено працівниками НПП «Вижницький в період 2014 року.

1. Квартал 4 виділи 9, 10, 11 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 10 дерев породи «Ялина» становить 63841,00 грн., всі дерева сироростучі;

2. Квартал 5 виділ 3, 5 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 19 дерев породи «Бук», становить 114172,00 грн., всі дерева сироростучі;

3. Квартал 5 виділ 14 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 16 дерев породи «Ялина», становить 39883,00 грн., всі дерева сироростучі

Всього розмір шкоди становить 217896,00 грн.

Розрахунок шкоди проведено на підставі постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року, листа прокуратури від 07.04.2015 року №17/1407-15 (т.5 а.с.169-170);

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної природному комплексу державного значення НПП «Вижницький», внаслідок незаконної порубки дерев, скоєної протягом 2014 року на території Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», здійснений Держінспектором з ОНПС ОСОБА_86 , перевірений Держінспектором ОСОБА_58 , затверджений 08.04.2015 року начальником Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_59 , з якого вбачається, що порушення виявлено працівниками НПП «Вижницький в період 2014-2015 років.

1. Квартал 4 виділи 1, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 4 дерев породи «Ялина», «Ялиця» становить 21013,50 грн., одне дерево сухостійне вартістю 5247,00 грн. та три дерева сироростучі вартістю 18390,00 грн.;

2. Квартал 7 виділ 18 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 1 дерева породи «Ялиця», становить 4422,00 грн., дерево сироростуче;

3. Квартал 4 виділи 1, 2, квартал 5 виділ 7 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» - незаконна рубка 3 дерева породи «Ялина», «Ялиця» та «Бук», становить 17462,00 грн., всі дерева сироростучі.

Всього розмір шкоди становить 42897,50 грн.

Розрахунок шкоди проведено на підставі постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року, листа прокуратури Чернівецької області від 06.04.2015 року №17/1670-14 (т.5 а.с.171-172);

- протокол огляду місця події від 28.07.2014 року, складений слідчим ОСОБА_108 , з участю понятих ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 , з якого вбачається, що місцем події є лісодеревина породи «Смерека», яка розташована на земельній ділянці Багнянської сільської ради, а саме три колоди довжиною 6 метрів, діаметрами 35 см, 28 см, 30 см, на відстані 25 метрів біля дороги лежать три колоди довжиною 6 метрів, діаметрами 32 см, 30 см, 33 см. На відстані 10 метрів вздовж дороги знаходяться п`ять колод довжиною 6 метрів наступними діаметрами: 30 см, 30 см, 24 см, 31 см, 31 см. Наявні сліди підводи. Оглянута деревина здана на зберігання майстру з охорони природи ОСОБА_6 . Протокол підписаний ОСОБА_108 , учасниками ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_57 , та понятими ОСОБА_111 , ОСОБА_112 (т.5 а.с.185-188);

- протокол огляду місця події від 28.07.2014 року, складений слідчим ОСОБА_108 , з участю понятих ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , з якого вбачається, що місцем події є територія обходу №2 квартал 4 Солонецького ПНДВ, яка розташована на території с. Багна, де виявлено 4 пні самовільно зрубаних дерев хвойної породи «Ялина», діаметрами 52 см, 65 см, 52 см, 21 см. Біля пнів наявні залишки тирси та сліди трелювання. Протокол підписаний ОСОБА_108 , понятими ОСОБА_111 , ОСОБА_112 (т.5 а.с.190);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства, складений 29.07.2014 року майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ ОСОБА_6 в присутності майстра з охорони природи ОСОБА_15 , провідного інженера ОСОБА_11 з якого вбачається, що 28.07.2014 року ним виявлено самовільну рубку 10 дерев породи «Ялина об`ємом 18,22 куб.м у кварталі 4 виділ 9, 10, 11 Солонецького ПНДВ, самовільна рубка вчинена невідомими особами, розмір шкоди становить 43467,00 грн. (т.5 а.с.193);

- копію відомості переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 4 виділи 9, 10, 11 Солонецького ПНДВ, з якої вбачається, що сума шкоди, завданої незаконною порубкою 10 дерев породи «Ялина» у вказаному кварталі становить 43467,00 грн., таксова вартість 1548,28 грн. (т.5 а.с.194);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 29.07.2014 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 4 виділи, 9, 10, 11 Солонецького ПНДВ, а саме 10 дерев становить 1548,28 грн. (т.5 а.с.195);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 4 виділи 9, 10, 11 Солонецького ПНДВ від 29.07.2014 року (т.5 а.с.196);

- копію акту-секвестру від 29.07.2014 року, складеного провідним інженером ОСОБА_11 , начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , майстра з охорони природи ОСОБА_6 про незаконну рубку в кварталі 4 виділи 9, 10, 11 (т.5 а.с.197);

- протокол прослуховування від 16.04.2015 року, складений заступником слідчого відділу прокуратури ОСОБА_113 , про те, що проведено перегляд розсекречених матеріалів негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з телефону мобільного зв`язку ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , проведених згідно ухвал Апеляційного суду Чернівецької області та записані на оптичні носії DVD-R «DATEX» №242т, 274 т, 319т з якого вбачається, що:

09.09.2014 року, 10.09.2014 року, 12.09.2014 року, 13.09.2014 року, 14.09.2014 року, 26.09.2014 року, 17.10.2014 року, 09.12.2014 року, 10.12.2014 року, 12.12.2014 року ОСОБА_6 спілкувався по мобільному телефону номер НОМЕР_2 з ОСОБА_43 щодо незаконних рубок лісу останнім;

08.09.2014 року, 09.09.2014 року. 10.09.2014 року, 14.09.2014 року, 15.09.2014 року, 16.09.2014 року, 18.09.2014 року, 19.09.2014 року, 24.09.2014 року, 16.10.2014 року, 17.10.2014 року, 28.10.2014 року 20.11.2014 року, 24.10.2014 року10.12.2014 року, 11.12.2014 оку, 12.12.2014 року, 25.12.2014 року, 26.12.2014 року ОСОБА_6 спілкувався по мобільному телефону номер НОМЕР_2 з ОСОБА_114 щодо незаконних порубок та викрадення лісу;

09.09.2014 року, 16.09.2014 року, 26.09.2014 року, 21.10.2014 року, 22.10.2014 року, 23.10.2014 року 24.10.2014 року, 25.10.2014 року, 29.10.2014 року, 30.10.2014 року, 04.12.2014 року, 11.12.2014 року ОСОБА_6 спілкувався по мобільному телефону номер НОМЕР_2 з ОСОБА_21 щодо незаконних порубок та викрадення лісу;

21.10.2014 року, 27.10.2014 року, 29.10.2014 року, 30.10.2014 року ОСОБА_6 спілкувався по мобільному телефону номер НОМЕР_2 з ОСОБА_115 щодо незаконних порубок та вивезення лісу;

08.09.2014 року, 09.09.2014 року, 10.09.2014 року, 12.09.2014 року, 15.09.2014 року, 25.09.2014 року ОСОБА_6 спілкувався по мобільному телефону номер НОМЕР_2 з невстановленою особою щодо незаконних порубок та викрадення лісу (т.5 а.с.222-226);

- звукозаписи, що містяться на оптичному носії DVD-R «DATEX» №242т, 274 т, 319т;

- висновок експерта ОСОБА_116 №416-А від 28.07.2017 року, з якого вбачається, що згідно наданих на дослідження документів розмір шкоди, заподіяної природному комплексу державного значення НПП «Вижницький» внаслідок незаконної порубки дерев, скоєної невідомими особами протягом 2013-2014 років на території обходу №2 лісового фонду НПП «Вижницький», який ввірений ОСОБА_6 на підставі «Розрахунку» від 11.08.2014 року, підтверджується документально у сумі 782280,00 грн. Питання щодо нанесення істотної шкоди довкіллю внаслідок незаконної порубки дере різної породи «Ялина», «Ялиця», «Бук» на ввірених ОСОБА_6 обходах та кварталах в Солонецькому ПНДВ НПП «Вижницький», не належить до компетенції експерта економіста (т.7 а.с.121-125);

- висновок експерта ОСОБА_116 №845-А від 31.10.2017 року, з якого вбачається, що згідно наданих на дослідження документів розмір шкоди, заподіяної природному комплексу державного значення НПП «Вижницький» внаслідок незаконної порубки дерев, скоєної невідомими особами на території обходу №2 лісового фонду Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Вижницький» підтверджується документально, а саме:

в кварталі 4 виділ 1, 2 19 дерев на суму 146341,50 грн.;

в кварталі 4 виділ 9, 10, 11 10 дерев на суму 63841,00 грн.;

в кварталі 5 виділ 3, 5 19 дерев на суму 114172,00 грн.;

в кварталі 5 виділ 14 16 дерев на суму 39883,00 грн.;

в кварталі 4 виділ 18 одно дерево на суму 4422,00 грн.;

в кварталі 4 виділ 1, 2, в кварталі 5 виділ 7 3 дерева на суму 17462,00 грн.;

в кварталі 4 виділ 1, кварталі 5 виділ 2, 5, 7, кварталі 6 виділ 3, 2 18 дерев на суму 108491,00 грн.

Розмір шкоди заподіяної довкіллю внаслідок незаконної порубки невстановленими особами різної породи дерев «Ялина», «Ялиця», «Бук» на території обходу 2 в кварталах 4, 5, 7 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», ввірених ОСОБА_6 складає 515626,00 грн. (т.7 а.с.169-178).

Також суд безпосередньо дослідив надані стороною захисту:

- довідку №8543 від 11.09.2017 року, видану Управлінням соціального захисту населення, з якої вбачається, що його дружина ОСОБА_117 отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, розмір якої у серпні, вересні 2017 року становив 4280,41 грн. на місяць;

- довідку виконавчого комітету Берегометської селищної ради №7444 від 11.09.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 є жителем АДРЕСА_1 , на даний час ніде не працює з 02.01.2015 року (підстава трудова книжка НОМЕР_3 від 03.12.2013 року) та здійснює догляд за престарілою ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду;

- довідку виконавчого комітету Берегометської селищної ради №7445 від 11.09.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_117 є жителькою АДРЕСА_1 , на даний час ніде не працює, трудова книжка відсутня, не навчається, ІТД не займається та здійснює догляд за сином ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним трирічного віку;

- довідку виконавчого комітету Берегометської селищної ради про склад сім`ї №7443 від 11.09.2017 року, з якої вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_6 входять: дружина ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину, показання обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину у вчинені злочину не визнав та просив його виправдати у зв`язку з недоведенням вини у вчиненні злочину, захисника ОСОБА_7 , який зазначив, що жодних доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України матеріали кримінального провадження не містять, а тому просив його виправдати за недоведеністю, свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_124 , експерта ОСОБА_125 , дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши надані сторонами кримінального провадження кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до таких висновків.

В основу вироку Суд кладе покази безпосередньо допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , які проводили і приймали участь у проведенні в період з 05.08.2014 року по 07.08.2014 року перевірки НПП «Вижницький» щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, які повністю узгоджуються з безпосередньо дослідженими письмовими доказами, які є належними, оскільки у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України.

Також в основу вироку суд кладе покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які виявляли самовільні рубки на обході ОСОБА_6 протягом 2014-2015 років, які повністю узгоджуються з безпосередньо дослідженими письмовими доказами, які є належними, оскільки у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про те, що його вина у вчиненні злочину не доведена належними та допустимими доказами, повністю спростовані безпосередньо дослідженими судом належними та допустимими доказами, зокрема: протоколами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , які прямо вказували, що під час підписання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 05.12.2013 року акту прийому-здачі обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» жодних самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень, не було.

Виявлення обвинуваченим самовільних рубок у ввіреному йому обході №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» після початку проведення перевірок Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області спільно з УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, тобто з 05.08.2014 року, та складання протоколів про порушення природоохоронного законодавства не може свідчити про належне виконання ним своїх посадових обов`язків.

Факт обізнаності ОСОБА_6 у наявності самовільних рубок на ввіреному йому обході №2 Солонецького ПНДВ також підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_42 , покази якого підтверджені відтвореними у судовому засіданні звукозаписами, що містяться на оптичному носії DVD-R «DATEX» №242т, 274 т, 319т та протоколом прослуховування від 16.04.2015 року, складеним заступником слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_126 .

Крім того доводи ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про виправдання обвинуваченого у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення є помилковими та не підтверджені жодними належними і допустимими доказами та спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, є обраним способом захисту, і свідчить про його бажання уникнути відповідальності за вчинене.

Акт ревізії від 10.04.2014 року, складений заступником начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , відомість переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м висоти дерева від самовільної рубки в кварталі 16 виділ 9 Солонецького ПНДВ, відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 05.08.2014 року, Планчик незаконної порубки лісу у кварталі 16 виділ 9 Солонецького ПНДВ від 05.08.2014 року, пояснюючі записки інженера з охорони природних екосистем ОСОБА_11 , провідного інженера з охорони природних екосистем ОСОБА_18 , провідного інженера з охорони тваринного світу ОСОБА_12 , начальника Солонецького ПНДВ ОСОБА_13 , майстра з охорони природи ОСОБА_106 від 05.08.2014 року, акт-секвестр від 05.08.2014 року, складений інженером з охорони природних екосистем ОСОБА_11 , копія заяви майстра з охорони природи ОСОБА_107 від 10.10.2014 року, суд визнає неналежними доказами, оскільки вони не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, оскільки не стосуються ввірених ОСОБА_6 кварталів в обході №2 Солонецького ПНДВ.

Ухвалюючи вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суд дійшов висновку, що сукупністю наданих стороною обвинувачення належних та допустимих доказів, з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи з 03.12.2013 року посаду майстра з охорони природи Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного науково-дослідного відділення НПП «Вижницький», що розташований в смт. Берегомет по вул. Центральна, 27А, Вижницького району Чернівецької області, будучи матеріально-відповідальною та службовою особою правоохоронного органу, яка наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, будучи зобов`язаним належно виконувати свої службові обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони та захисту лісу, перебуваючи на ввіреному йому обході №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» на території смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, в період з 05.12.2013 року по 02.01.2015 року, неналежно виконував свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, що виявилось у нездійсненні належних перевірок на ввіреному обході, ОСОБА_6 не виявляв та не повідомляв керівництво НПП «Вижницький» про дану незаконну рубку, що призвело до неможливості встановити осіб, якими вчинена незаконна рубка та унеможливило відшкодування заподіяних цією рубкою збитків. Тобто ОСОБА_6 не здійснював належних перевірок на ввіреному йому обході, належних дій щодо попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, належної охорони природних комплексів національного парку в межах ввіреного йому обходу, в результаті чого допустив незаконну порубку 90 (дев`яносто) дерев породи «Ялина», «Ялиця» та «Бук» у кварталах 4, 5, 6, 7 обходу №2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 515626,00 грн., що є тяжкими наслідками для державних інтересів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_6 покарання за ст.367 ч.2 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що:

згідно копії Форми 1 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області;

згідно довідки про судимість №19-23092014/73210 від 23.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий;

згідно довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району №7364 від 12.11.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є жителем АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

згідно характеристики виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району від 13.11.2014 року, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, проживає з дружиною та двома малолітніми дітьми, поганих звичок у його характері не спостерігається, веде нормальний спосіб життя.

Відповідно до ст.ст.66, 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину не визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, здійснює догляд за престарілою ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, думки прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та організаційно-розпорядчими повноваженнями в межах санкції, передбаченої ст.367 ч.2 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробовуванням, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого та невизнання ним своєї вини, суд вважає за необхідне призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді штрафу, в межах мінімальної санкції, визначеної ч.2 ст.367 КК України.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_6 та попередженню скоєння нових правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

У зв`язку з відсутністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Обвинуваченому ОСОБА_6 розяснено право на звільнення від кримінальної відповідальні на підставі закону України Про амністію, однак останній відмовився.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 10000,00 грн.

Запобіжний захід у виді застави в сумі 10000,00 грн. після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Оскільки цивільний позов прокурором не підтриманий то арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.01.2015 року на автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:2203, яка розташована в АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 2 (два) роки та зі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити обрану міру запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10000,00 грн.

Заставу в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.), внесену на рахунок ТУ ДСА Чернівецької області після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.01.2015 року на автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер : 01:002:2203, яка розташована в АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1