печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000245, -

В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про обслуговування мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 14.11.2017 по 24.11.2017 (включно) та яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій такої інформації в електронному вигляді щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 14.11.2017 по 24.11.2017 (включно), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес; адреси місцеперебування мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 14.11.2017 по 24.11.2017 (включно) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 14.11.2017 по 24.11.2017 (включно); абонентських номерів телефонів, які використовувались з мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 14.11.2017 по 24.11.2017 (включно).

Як вбачається з матеріалів клопотання, що громадянин України ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з власних ідейних переконань та мотивів, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вчинив готування до терористичного акту, а саме застосування зброї, вчинення вибуху та інших дій, які створювали небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, які призвели б до загибелі людини, а саме за невстановлених обставин, місці та часі, але не пізніше 14.11.2017 підшукав співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, яких підбурив до участі у вчиненні злочину та вступив з ними в змову на вчинення запланованого терористичного акту;

В подальшому, у період з 14.11.2017 по 23.11.2017 на тимчасово окупованій території Донецької області (м. Макіївка, м. Горлівка, м. Донецьк) ОСОБА_6 підшукав необхідні знаряддя для вчинення злочину, за невстановлених обставин без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини і пристрої, а саме: крупнокаліберний кулемет НСВС-12,7 «Утес» № «БД 367»; крупнокаліберну гвинтівку калібру 12,7 мм № «ГИК 0014»; 260 патронів калібру 12,7 мм, 4 міномети калібру 120 мм; 2 ручних протитанкових гранатомети РПГ-7В № «БА-929» та № «РА-695»; 6 пострілів ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7; 6 порохових зарядів до пострілу до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7; 6 протипіхотних мін МОН-50; 20 корпусів гранат РГД-5 та 20 запалів гранат УЗРГМ-2, які планував використати для вчинення запланованого терористичного акту, та на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 перевіз їх, віддавши вказівку ОСОБА_10 , з метою тимчасового переховування, на територію військової частини НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

24.11.2017 в м. Старобільськ Луганської області в ході проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 вилучено мобільні телефони якими користувався ОСОБА_6 , а саме: «BlackBerry» ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

25.11.2017 проведено огляд вилучених мобільних телефонів.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку прокурора дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні операторів речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000245.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000245 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: які містять інформацію про обслуговування мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 14.11.2017 по 24.11.2017 (включно) щодо:

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 14.11.2017 по 24.11.2017 (включно), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;

- адреси місцеперебування мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 14.11.2017 по 24.11.2017 (включно) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 14.11.2017 по 24.11.2017 (включно);

- абонентських номерів телефонів, які використовувались з мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 14.11.2017 по 24.11.2017 (включно).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13140/18-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

15.03.2018