Справа № 381/1092/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/34/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29.01.2018

УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В поданні зазначено, що під час автоматичного розподілу даного кримінального провадження у автоматизованій системі документообігу суду призначення не відбулося, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

До початку судового засідання прокурор подав заяву, в якій просив в задоволенні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області відмовити та розгляд подання проводити без його участі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зазначений в ч. 1 ст. 34 КПК України перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

З подання вбачається, що у Фастівському міськрайонному суді працює 6 суддів з яких 3 судді, які розглядають кримінальні справи та були задіяні у розгляді даного провадження, а саме: рішення судді ОСОБА_8 було скасоване ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1.06.2017р, судді ОСОБА_9 заявлено відвід, суддею ОСОБА_10 було заявлено самовідвід.

Доводи подання про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

Так, з матеріалів подання голови суду вбачається, що у Фастівському міськрайонному суді працює достатня кількість суддів з яких можливо утворити склад суду.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, під час автоматичного розподілу справи були задіяні не всі судді які можуть брати участь у розгляді справи, а саме не задіяні судді, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ.

У зв`язку з цим, доводи голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про неможливість провести повторний автоматичний розподіл кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації є безпідставними, оскільки суддям, які спеціалізуються по розгляду цивільних справ, кримінальні справи розглядати законом не заборонено.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: