overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/732/14
Номер справи місцевого суду: 493/875/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Балтського районного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.186, ч.2 ст.121, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27.06.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Балтського районного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.186, ч.2 ст.121, ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 26.08.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1045/14
Номер справи місцевого суду: 498/262/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 29.08.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 16.09.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1387/14
Номер справи місцевого суду: 492/605/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Прокурор, є особою, яка має право на подачу апеляції, відповідно до ч.1 ст.393 КПК України.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 16.12.2014 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/348/15
Номер справи місцевого суду: 521/886/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 14.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області ОСОБА_4 про умовне дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 03.03.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер производства: 11/785/989/13
Номер дела местного суда: 1515/4659/12
Председательствующий в 1-й инстанции Іванчук Валентин Іванович
Докладчик Топал О. К.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
предварительного рассмотрения дела
(ст. 357 УПК Украины)
26.07.2013 года м. Одесса
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Топал Е.К., с участием прокурора Романец Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_1, на постановление Коминтерновского районного суда Одесской области от 12 ноября 2012 года,
На постановление суда 25 марта 2013 года поступила апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_1 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Адвокат ОСОБА_1 ставит вопрос об отмене указанного постановления с вынесением нового, которым удовлетворить представление Главного врача КУ ОПБ-2 об изменении меры медицинского характера отмене в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 принудительного лечения с обычного режима наблюдения и о переводе на принудительное амбулаторное лечение по месту жительства.
В ходе подготовки к апелляционному рассмотрению и изучению материалов данного дела установлено, что суд первой инстанции не обратил внимание на ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования и не рассмотрел его в установленном законом порядке, чем нарушил требования ст. 353 УПК Украины.
Поскольку вопрос о восстановлении срока, в соответствии со ст.353 УПК Украины разрешается в судебном заседании судом, рассмотревшим дело, то оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 357 УПК Украины.
К тому же обращаю внимание, что суд апелляционной инстанции данное дело возвращал в суд первой инстанции для устранения допущенных им нарушений в соответствии со ст. 354 УПК Украины. Однако дело вновь поступило в апелляционную инстанцию с нарушением требований ст.ст.353, 354 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 349, 353, 357 УПК Украины апелляционный суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы дела по представлению Главного врача КУ ОПБ-2 № 11/785/989/13 с апелляцией адвоката ОСОБА_1, на постановление Коминтерновского районного суда
Одесской области от 12 ноября 2012 года, - снять с апелляционного рассмотрения возвратить в Коминтерновский районный суд Одесской области для выполнения требований ст.ст. 353,354, 351 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/188/16
Номер справи місцевого суду: 498/1176/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30.12.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 09.02.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1914/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 р. про задоволення клопотання слідчого СВ Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого комірником у мережі магазинів «Фуршет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР 14.12.2015 р. за № 0007666, -

В С Т А Н О В И Л А:

……………………………………………………………………………………………………………………….
Керуючись ст.ст. 422, 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника задовольнити, ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 р. про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною підозрюваному залишати житло у період доби з 19:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки:

- не спілкуватися з потерпілим;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх вимогу;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Дія ухвали закінчується 25 лютого 2016 року.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2015 р. о 16:00 годині.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 592/1165/18
Провадження № 1-кс/592/569/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0005530 від 07.10.2014 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0005530 від 07.10.2014 року.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0005530 від 07.10.2014 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 09 лютого 2018 року на 11-00год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 .

Витребувати матеріали кримінального провадження №0005530 від 07.10.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/470/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , про розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ульянівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сумського районного суду від 20.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі, -
Так, ОСОБА_4 був засуджений вироком Сумського районного суду від 20 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На даний момент ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18 лютого 2017 року близько 16 години шляхом віджиму дерев`яних дверей проник до погребу, розташованого у дворі домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 5 скляних банок овочевої консервації, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 205 грн.
Враховуючи викладено, суд вважає, що клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі підлягає задоволенню є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/243/225/2018
№243/9979/17
У Х В А Л А
Про привід обвинуваченого
07 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився у судове засідання 07 лютого 2018 року незважаючи на належне повідомлення.
Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
З урахуванням наявних даних по справі щодо належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити повторно привід обвинуваченого у наступне засідання.
Керуючись статтями 134, 135, 137, 139, 140, 314 КПК України, суд
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 13-00 годин «13» лютого 2018 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13-00 годин «13» лютого 2018 року ( адреса: місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копії ухвал направити до Словянської місцевої прокурори Донецької області для здійснення контролю, а на адресу Слов' янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/181/18
У Х В А Л А
07.02.2018 року м.Виноградів
Прокурор заявив клопотаннґ про розгляд справи в режимі відеоконференції, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає етапуванню до УВП №9 в м. Ужгород. Свідок ОСОБА_5 наразі перебуває під вартою, утримується в УВП №9 в м. Ужгород. На 13.02.2018 року заплановано етапувування ОСОБА_5 до суду. У зв`язку з цим просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Обвинувачений щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуватиме в УВП №9 м.Ужгород з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити адміністрації УВП №9, визначивши дату і час судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 369, 372, 376 КПК України, суд,
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 13.02.2018 року.
Доручити УВП №9 м. Ужгород забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити відповідній службовій особі УВП №9 м. Ужгород здійснити дії, передбачені п. 6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до УВП №9 м. Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/1222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 20.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 20.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 20.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1