Справа № 216/5225/17
Провадження № 1-кс/216/3074/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги зазначила, що 05.09.2017 року в її магазині «Піраміда», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Калчевського, 164, працівниками КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено незаконний обшук без ухвали суду. Вказаний незаконний обшук був проведений ними з метою помсти, оскільки вона не заплатила їм хабар, який вони вимагали в неї раніше за три дні до обшуку за не проведення ними відносно неї перевірки ніби то за фактом торгівлі контрафактом.

Отже, працівники поліції провели фактично обшук без ухвали суду та її згоди.

Під приводом використання нею товарного знаку «Adidas» у неї було вилучено всі костюми та речі цієї марки на суму близько 50 тисяч гривень, чим завдано їй матеріальної та моральної шкоди у вигляді порушення її конституційного права на недоторканість особистого володіння.

22.08.2017 року кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в її діях та діях інших ФОП складу кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим вона звернулась з заявою до слідчого відділу прокуратури області та було зареєстровано кримінальне провадження № 0001102 від 07.09.2017 року відносно працівника ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за фактом проникнення до особистого володіння та незаконного проведення в ньому обшуку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

На даний час працівники Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в тому числі ОСОБА_5 , навмисно приховують вилучене в неї майно, а саме речі «Adidas», та намагаються різними шляхами узаконити його вилучення, тим самим перешкодити розслідуванню кримінального провадження відносно них.

На сьогоднішній день вилучені в неї речі під маркою «Adidas» згідно з протоколом огляду від 05.09.2017 року, складеним оперуповноваженим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 264, 265 КУпАП, їй не повернуті та на них судом не накладено арешт, що являється грубим порушенням її конституційних прав, норм діючого законодавства та положень КПК України.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила визнати дії оперуповноваженого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вилучення 05.09.2017 року в її магазині без рішення суду речей під маркою «Adidas» незаконними та зобов`язати Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути їй вилучене в неї майно.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали й просили її задовольнити.

Представники Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зокрема оперуповноважений ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000557 від 28 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 22 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки в діях, зокрема ФОП ОСОБА_3 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП. Копію постанови направлено до ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській для вирішення питання про складання адміністративних матеріалів за ст. 51-2 КУпАП, зокрема щодо ФОП ОСОБА_3 , яка здійснює свою господарську діяльність у торгівельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із рапортом оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05.9.2017 року в нього на виконанні перебуває постанова слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про складання адміністративних матеріалів за ст. 51-2 КУпАП на фізичну особу-підприємця, що здійснює свою господарську діяльність у торгівельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою повного та неупередженого виконання вказаної постанови ним здійснювався виїзд до зазначеного торгівельного комплексу, в результаті якого було виявлено товар з логотипом торгової марки «Adidas», на який відсутні дистриб`юторські договори на реалізацію та документи походження товару. В ході огляду цього товару, керуючись статтями 264, 265 КУпАП, за участю володільця даного товару - ФОП ОСОБА_3 , вказаний товар протоколом огляду речей та вилучення речей і документів був оглянутий та вилучений для направлення на дослідження до представників компанії «Adidas International Marketing B.V.» Adidas AG».

Зазначені обставини підтверджуються відповідним протоколом огляду речей та вилучення речей і документів від 05 вересня 2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим зі змісту вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування товар з логотипом торгової марки «Adidas», реалізацію якого здійснює ФОП ОСОБА_3 у торгівельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вже направлявся на дослідження до компанії «Adidas International Marketing B.V.» Adidas AG» щодо ознак фальсифікації, про що свідчить висновок спеціаліста від 13 червня 2017 року № 13/06/17-2.

Крім того, статтею 260 КУпАП передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок адміністративного затримання, особистого огляду, огляду речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з метою, передбаченою цією статтею, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

У судовому засіданні встановлено, що як під час вилучення речей у ФОП ОСОБА_3 , так і до цього часу протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої не складався та відповідні матеріали для розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не направлялись.

Окрім цього, за заявою ОСОБА_3 прокуратурою Дніпропетровської області зареєстровано кримінальне провадження № 0001102 від 07.09.2017 року відносно працівника ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за фактом проникнення до особистого володіння та незаконного проведення в ньому обшуку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою. Досудове розслідування кримінального провадження триває.

Таким чином, слідчим суддею достовірно встановлено, що станом на сьогоднішній день матеріали про вчинення ФОП ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, працівниками поліції до суду не направлялись, у зв`язку з чим судом не вирішено питання про вилучені в неї речі, арешт на тимчасово вилучене майно в рамках будь-якого кримінального провадження не накладено та майно не повернуто.

При цьому слідчим суддею враховується те, що представники Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на неодноразові виклики до суду не з`явились та не довели в судовому засіданні правомірності своїх дій

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно повернути скаржнику вилучене в неї майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно повернути належне ОСОБА_3 майно, яке було вилучено згідно із протоколом огляду речей та вилучення речей і документів від 05 вересня 2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Калачевського, 164.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 1 листопада 2017 року об 11.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1