У Х В А Л А
21.02.2018 Справа №607/1009/18

провадження №1-кс/607/587/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 26.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали суду від 26.01.2018 року по справі №607/1009/18.

Слідчий та учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

26.01.2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії.

За результатами розгляду даної скарги слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення скарги, зобов`язано слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні за №0000301 відповідно до вимог п. 2 ст. 55 КПК України і провести допит в процесуальному статусі потерпілого; зобов`язано уповноважену посадову особу прокуратури Тернопільської області повідомити ОСОБА_4 про підслідність кримінального провадження №0000301 від 15.12.2017 року; зобов`язано уповноважену посадову особу прокуратури Тернопільської області повідомити ОСОБА_4 про хід виконання ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні за №0000022 від 30.01.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2018 року є чіткою та зрозумілою, речення наступного змісту «виконати вимоги ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні №00000 від 30.01.2017», яке на думку слідчого є незрозумілим, відсутнє у резолютивній частині ухвали.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні заяви слідчого слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 26.01.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1