Справа № 541/1428/17
Провадження № 1-кп/541/23/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 січня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

: прокурора - ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт строком до 31 грудня 2017 року.

В подальшому запобіжний захід обвинуваченому не продовжувався.

15 січня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який вчинив 07 січня 2018 року.

Прокурор підтримав клопотання в судовому засіданні та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, з мотивів того, що обвинувачений зможе виконувати покладені на нього обов`язки перебуваючи під контролем інших запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не може самостійно утриматись від ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання про неможливість забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись розділом II, ст.331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят діб: з 15 січня 2018 року по 14 березня 2018 року.
3. Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області.
5. Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, який ініціював розгляд відповідного клопотання, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1