пр. № 1-кп/759/895/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006241 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.07.2017 приблизно о 18 год. 25 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Р. Роллана, 11 -А, незаконно зберігала при собі наркотичний засіб метадон без мети збуту. Так, вона 14.07.2017 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ бул. Р.Роллана, 14, шляхом закладки незаконно за ціною 400 гривень придбала наркотичний засіб метадон. Придбаний наркотичний засіб, який знаходився у згортку з фольги, ОСОБА_3 поклала до своєї сумочки та почала умисно незаконно його зберігати при собі без мети збуту. 14.07.2017 приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Р. Роллана, 11-А, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з сумочки прозорий згорток фольги з наркотичним засобом метадоном в середині, маса якого у речовині становить 0,1416 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 14.07.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. вона перебувала по бульвару Р.Роллана, 14 в м.Києві, де шляхом закладки за 400 гривень придбала наркотичний засіб метадон, який знаходився у згортку з фольги, та поклала до своєї сумочки. Приблизно через годину була викрита працівниками поліції біля будинку № 11-А по бул. Р. Роллана в м. Києві, які виявили та вилучили метадон. Висновок експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу не оспорює.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не судима, не заміжня, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, перебуває під наркологічним наглядом з 2007 року, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 11-2/197 від 11.08.2017.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1