Справа № 544/1129/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області 27 листопада 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

У своїй скарзі просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у ненаданні матеріалів справи по кримінальному провадженню №0000328 від 11.08.2017 на ознайомлення та ненаданні інформації, хто із слідчих розслідує дану справу по заяві ОСОБА_2 від 04.10.2017; про невизнання ОСОБА_2 потерпілою особою відповідно до ст.55 КПК України та ненаданні інформації на її заяву звернення від 15.09.2017 визнати її потерпілою; зобов`язати уповноважених осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.55 КПК України визнати її потерпілою в кримінальній справі №0000328 від 11.08.2017; зобов`язати уповноважених осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.220 КПК України надати матеріали кримінальної справи №0000328 від 11.08.2017 та інформацію, хто із слідчих розслідує дану кримінальну справу за заявою ОСОБА_2 від 04.10.2017 відповідно до ст.220 КПК України.

Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, у порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені дії слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

КПК України не передбачає порядок оскарження до слідчого судді бездіяльності уповноважених осіб відділення поліції, що полягає у ненаданні матеріалів справи на ознайомлення, та ненаданні інформації, хто із слідчих розслідує справу.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України необхідно відмовити заявнику ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою в частині визнання неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у ненаданні матеріалів справи по кримінальному провадженню №0000328 від 11.08.2017 на ознайомлення та ненаданні інформації, хто із слідчих розслідує дану справу по заяві ОСОБА_2 від 04.10.2017; зобов`язання уповноважених осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.220 КПК України надати матеріали кримінальної справи №0000328 від 11.08.2017 та інформацію, хто із слідчих розслідує дану кримінальну справу за заявою ОСОБА_2 від 04.10.2017 відповідно до ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою в частині визнання неправомірною бездіяльності уповноважених осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у ненаданні матеріалів справи по кримінальному провадженню №0000328 від 11.08.2017 на ознайомлення та ненаданні інформації, хто із слідчих розслідує дану справу по заяві ОСОБА_2 від 04.10.2017; зобов`язання уповноважених осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.220 КПК України надати матеріали кримінальної справи №0000328 від 11.08.2017 та інформацію, хто із слідчих розслідує дану кримінальну справу за заявою ОСОБА_2 від 04.10.2017 відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1