Справа №672/1339/17
Провадження №1-кп/672/111/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000329 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, студента КУЕП м.Хмельницького, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме: те, що 19 серпня 2017 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території АЗС «Віта», яка розташована по вул. Чернишевського, 2 в м. Городок Хмельницької області, під час суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс йому кілька ударів кулаками в обличчя. Після того ОСОБА_4 присів в салон свого автомобіля марки «Деу-Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , що також знаходився на території даної АЗС. Однак ОСОБА_6 знову підійшов до ОСОБА_4 та через відчиненні двері автомобіля умисно наніс потерпілому численні удари кулаками в голову та грудну клітину.

За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритого двостороннього перелому нижньої щелепи в ділянці кутів, підшкірного крововиливу лівої щічної ділянки обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 142 від 28.08.2017 по своєму характеру та в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби), а також умисно спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої вушної раковини, яке згідно зазначеного висновку лікаря судово-медичного експерта по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, оскільки з обвинуваченим примирилися, ОСОБА_6 повністю відшкодував завдану шкоду. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор вважає, що оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений, захисник, представник потерпілого не заперечили проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1ст.122 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000329 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя