ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/5522/17
Провадження № 1-кп/211/292/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження № №0000121, №0000326, №0001545, №0001273 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.02.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 27.07.2005 року на підставі ЗУ «Про амністію»;

2) 05.02.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 17.10.2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) 23.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

4) 01.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 23.03.2010 року та остаточно визначене покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

5) 24.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської бласті за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно визначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 12.03.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

6) 14.11.2017 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 20.11.2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року о 22-00 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №91 по вул. Героїв Ато (колишня вул. Димитрова) в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через незаперті водійські двері автомобіля марки «MAN TGA 24/440» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , потрапив до його салону, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_7 викрав належне останньому майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 310-15IAP» вартістю 3629,60 гривень, планшет «Sigma mobile X-style Tab A101 Black» вартістю 1098,45 гривень, карту пам`яті «SD San Disk Ultra SDHC 32GB Class 10 UHS-I» вартістю 273,23 гривень, навушники «Kingston HyperX Cloud Stinger» вартістю 1138,86 гривень, сумку для ноутбука «Promate 15.6" Grey» вартістю 220,48 гривень, обкладинку для паспорту, ключі в кількості 3 шт., ліхтарик, котрі для потерпілого не мають грошової цінності, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_6 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями гр. ОСОБА_7 майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 754 від 16.03.2017 року становить 6360, 62 гривень.

Він же, 13.01.2017 року о 21-00 годині, перебуваючи на території «Автобази» за адресою вул. Леоніда Бородича,7 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутку, яку приніс разом з собою, відкрив пасажирські двері автомобілю марки «SCHMIT2», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і подолавши таким чином вказану перешкоду, потрапив до його салону, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_8 викрав належне останньому майно, а саме: планшет «Samsung Galaxy Tab 3 7/0 Lite Plus T 1163» вартістю 2657,51гривень, карта пам`яті мікро-сіді «Kingston micro SD 16 GB» вартістю 165,14 гривень, телевізор «Thomson T22E31HU» вартістю 2140,20 гривень. Після чого, ОСОБА_6 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями гр. ОСОБА_8 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 754 від 16.03.2017 року, становить 4962 гривень 85 копійок.

Також, 21.01.2017 року о 03.00 годині, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку «Промзони» по вул. Дніпропетровське шосе, 28 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, що розташоване на першому поверсі, проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_9 вилучив належне останньому майно, а саме: ноутбук марки «ASUS Е502М» в кількості 2 шт., загальною вартістю 13000, 00 гривень, монітор «Samsung 3370», 27 діагональ вартістю 2500,00 гривень, монітор «Philips 220Е» 22діагональ, вартістю 1750, 00 гривень. Після чого, ОСОБА_6 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями гр. ОСОБА_9 майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 754 від 16.03.2017 року становить 17250, 00 гривень.

Крім того, 29.01.2017 року приблизно о 08-25 години, ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Ліана» по вул. Леонівда Бородича, 15-б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металеві ножиці, які приніс разом з собою, відкрив металом ластиковий ролет, якими оснащений вхід до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і подолавши таким чином перешкоду, проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_10 викрав належне останній майно, а саме: грошові кошти в сумі 2258 гривень, запальнички «Турбо» з ліхтарем срібні 8 шт. загальною вартістю 51,04 гривень, запальничка п`єзова «слайдер 6013» вартістю 5 гривень, п`єзові запальнички «слайдер 1616» в кількості 2 шт. загальною вартістю 10, 00 гривень, заправку для запальнички «ГА Жовтий» 90 мл вартістю 13,52 гривень. Після чого, ОСОБА_6 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_10 майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 754 від 16.03.2017 року становить 2337, 56 гривень.

Також, 15.02.2017 року о 19-50 годині, ОСОБА_6 перебуваючи біля супермаркету «Varus», що розташований за адресою вул. Магістральна, 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, відкрив не заперті передні пасажирські двері автомобілю марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 і подолавши таким чином вказану перешкоду, потрапив до його салону, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_11 викрав належне останній майно, а саме: жіночу шкіряну сумку «Celine» вартістю 1760 гривень, жіночий шкіряний гаманець «Francesco Marconi 40100ed» вартістю 1343,20 гривень, нетбук «Samsung N150+» вартістю 1875 гривень, окуляри «EMPORIO ARMANI EA 3092 5063» вартістю 2277 гривень, флеш носій «Кінгстон» на 16 Gb вартістю 143 гривень, чоботи «Antonio Biaggi 57205» вартістю 3570 гривень, жіночий класичний жакет сірого кольору, розміром 42-44, «Natali Silhouette 13SS5150-23T/900» вартістю 1564,14 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень.Після чого, ОСОБА_6 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями гр. ОСОБА_11 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1156 від 20.04.2017 року, становить 13032 гривень 34 копійок.

Крім того 17.02.2017 року о 19-00 годині ОСОБА_6 знаходячись на території КП «Міський тролейбус», що розташований по вул. Дніпровське шосе, 22 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь підготовлення знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутки, відкрив водійські двері автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , і, потрапив до його салону, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_12 викрав належне останньому майно, а саме: автомобільний компресор «УРАГАН КА-У12051 на 35 л./мин.», вартістю 639,76 гривень, пневматичний пістолет Флобер СЕМ "Клон", вартістю 6187,25 гривень, штангенциркуль вартістю 275 гривень. Після чого, ОСОБА_6 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями гр. ОСОБА_12 майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1156 від 20.04.2017 року становить 7102,01 гривень.

Також, 02.03.2017 року о 07-40 годині, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщені магазину «Техноопт», за адресою вул. Серафімовича, 82 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності уваги зі сторони покупців та відвідувачів магазину, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, наблизився до продавця магазину ОСОБА_13 , та скориставшись відсутності уваги з її сторони, шляхом вільного доступу, протиправно викрав з правої кишені куртки, що була вдягнена на ОСОБА_13 належний останні мобільний телефон марки «Samsung J5» вартістю 3199,20 гривень, в котрому перебувала сім карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_5 , що не має грошової цінності для потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями гр. ОСОБА_13 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1156 від 20.04.2017 року, становить 3199 гривень 20 копійок.

Також, 06.03.2017 року о 23.00 годині, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, з проникненням, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутку, відчинив металопластикове вікно, що розташоване на першому поверсі, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до складського приміщення «ФОП ОСОБА_14 »,звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_15 вилучив належне останньому майно, а саме системний блок «LUX CLF 811CR» вартістю 1710 гривень. Після чого, ОСОБА_6 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями гр. ОСОБА_15 майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1156 від 20.04.2017 року становить 1710 гривень.

Крім того, 20.07.2017 року о 07:00 годині, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, з проникненням, діючи повторно з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутку, шляхом віджиму металопластикових дверей, розташованих на першому поверсі, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до приміщення № 2 «Nice Vape Shop», звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника ОСОБА_16 таємно викрав належне останньому майно, а саме : Фотокамера «Nikon Coolpix L320 Black» чорного кольору, придбана 28.08.2013 в магазині «Комфі» за грошові кошти в сумі 1980,00 гривень; Електронні сигарети Evod Twist-III у кількості 2-х штук сріблястого та чорного кольорів відповідно, придбані 15.06.2017 вартістю по 344,75 гривень кожна; Електронна сигарета Joyetech eVic Aio Kit 75W чорного кольору, придбана 15.06.2017 вартістю 1311,50 гривень; Електронна сигарета iStick Pico Dual 200W сріблястого кольору, придбана 15.06.2017 вартістю 851 гривень; Електронна сигарета Cuboid Tap 228W чорного кольору, придбана 15.06.2017 та вартістю 1436,25 гривень; Електронні сигарети iStick Pico 75W у кількості 4 штук кольорами відповідно 2-і сріблясті, 1-а чорна та 1-а сіра, придбані 15.06.2017 та вартістю 618,25 гривень кожна; Електронні сигарети ijust S 50W у кількості 5 штук, кольорами відповідно 1-а металік, 1-а чорна, 1-древесна, 1-а колір веселки, 1-а чорно-червона, придбані 15.06.2017 вартістю 486,05 гривень кожна; Електронна сигарета Tesla Terminator білого кольору, придбана 15.06.2017 та вартістю 934,50 гривень; Електронна сигарета REULEAUX Wismec RX 2/3 150-200W білого кольору, придбана 15.06.2017 вартістю 1239,13 гривень. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток потерпілому ОСОБА_16 , загальна сума якого, згідно судової товарознавчої експертизи № 3691 від 15.11.2017 становить 13345 гривень 13 копійок.
Крім того, 03.09.2017 приблизно о 07:10 годині ОСОБА_6 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що його дії несуть тайний характер, підійшов до металопластикового вікна одного з відділень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , після чого за допомогою викрутки віджав вказане металопластикове вікно і таким чином подолавши перешкоду проник всередину магазину дитячих іграшок, а в подальшому і до загального коридору магазину, де пройшов до відділу «Шкіряного взуття», який був зачинений ролетом. Надалі ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, за допомогою викрутки пошкодив ролет та проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де знайшов ключ та відчинив замок верхнього відділу металевого сейфу, а замок нижнього відділу вказаного сейфу пошкодив за допомогою викрутки, з якого в подальшому викрав грошові кошти в сумі 22 370 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого ОСОБА_6 з викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись на власний розсуд, спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_17 , сума якого становить 22 370 гривень 00 копійок.

Крім того, 08.09.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_4 у останнього виник умисел, направлений на скоєння крадіжки з проникненням у житло. Надалі, 08.09.2017 приблизно о 22 години 35 хвилин, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету підійшов до будинку АДРЕСА_4 . Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, по газовій трубі та за допомогою металевої решітки на вікні квартири, яка розміщена на першому поверсі вказаного будинку заліз до металопластикового балкону, який розташовано на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою викрутки віджав дверцята металопластикового балкону та таким чином подолавши перешкоду проник всередину квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_18 , а саме: зовнішній жорсткий диск «SSDSandisk 120Gb», чорного кольору, вартістю 2001,56 гривень та безпровідну машинку для стрижки «SportsmanSM-4100», вартістю 193,47 гривень.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_5 побачив перегородну стінку, яка розміщена між балконами №138 та АДРЕСА_6 вказаного будинку, в цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло. Так, 08.09.2017 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_6 , реалізуючи свою мету, направлену на незаконне особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, переліз через стінку між балконами до квартири АДРЕСА_7 . Далі, подолавши перешкоду ОСОБА_6 за допомогою викрутки віджав дверцята металопластикового балкону та проник всередину зазначеної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_4 , а саме: зовнішній жорсткий диск «1Tb HGST Touro Mobile» чорного кольору, вартістю 1072,50 гривень, зарядної батареї «Power Bank MI 10400 mAh», чорного кольору, вартістю 233,33 гривень, мобільний телефон марки «Nokia C2-01 3G» чорного кольору, вартістю 393,33 гривень, ланцюг з медичного золота довжиною 60 см шириною 0,5 мм вартістю 228,33 гривень, електронну цигарку «Subox mini starter kit», стального кольору, вартістю 926,69 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який для потерпілого матеріальної цінності не представляє та грошові кошти у сумі 4700 гривень й 420 доларів США, що згідно довідки з АТ «Ощадбанк» станом на 09.09.2017 офіційний курс гривні до доларів США у розмірі 2600,3183 гривень за 100 доларів США, що еквівалентно 10,921 гривень 34 копійок.

Далі, ОСОБА_6 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказане приміщення квартири через вищезазначений балкон. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4172 від 22.12.2017, матеріальний збиток на загальну суму 2195,03 гривень та потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4172 від 22.12.2017, матеріальний збиток на загальну суму 5708,36 гривень та грошовий збиток на загальну суму 15 621 гривень 34 копійки.

Крім того, 17.09.2017 року приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_6 проходячи біля офісу ТОВ «Агротек», розташованого по вул. Леоніда Бородича, 1-А, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у останнього виник злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки з проникненням в інше приміщення. Так, 17.09.2017 приблизно о 01 години 35 хвилин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення маючи намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутку, шляхом віджиму металопластикового вікна, розташованого на першому поверсі та подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до приміщення зазначеного офісу, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 15000 гривень, які належали гр. ОСОБА_19 . Після чого, ОСОБА_6 з викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому грошового збитку на вказану суму.

Крім того, 22.09.2017 приблизно о 01:30 години, ОСОБА_6 перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 у останнього виник умисел, направлений на скоєння крадіжки з проникненням у житло. Так, 22.09.2017 приблизно о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету підійшов до будинку АДРЕСА_3 . Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, заліз по газовій трубі, яка розміщена між першим та другим поверхами вказаного будинку до металопластикового вікна, яке розташовано на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_8 , де за допомогою ножиць, які останній мав при собі віджав металопластикове вікно, таким чином подолавши перешкоду проник всередину квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_20 , а саме: телевізор марки «Samsung UE40EH5040W», чорного кольору, вартістю 6500 гривень, планшет марки «Novo 9 Spark ІІ» білого кольору, вартістю 1566,67 гривень, мобільний телефон «Samsung СТ С3530», чорного кольору з металевим корпусом, вартістю 427,50 гривень, нетбук марки «ViewSonic VNB 101» чорного кольору, вартістю 3375,00 гривень, телевізор «Thomson 26HR5234», чорного кольору, вартістю 3400,00 гривень, телевізор «Samsung LE26C454E3W» чорного кольору, вартістю 3400,00 гривень, телевізор «LG 22LD320» чорного кольору, вартістю 2566,67 гривень, каблучку 925 проби, розмір 18, вага 9,4 гр, вартістю 808,12 гривень, сережки 925 проби, вагою 18,8 гр, вартістю 1616,24 гривень, каблучку 925 проби, розмір 18,5, вага 9,16 гр, вартістю 787,49 гривень, сережки 925 проби та 375 проби, вага виробу 18,69 гр, вага золота 0,14 гр., вага срібла 6,95 гр., вартістю 697,63 гривень, каблучку 925 проби та 375 проби, вага виробу 9,65 гр, вага золота 5,87 гр., вага срібла 3,78 гр., вартістю 4523,66 гривень, сережки 925 проби, вага виробу 12,88, з камінцем «Цирконій» вагою 0,79 гр, вартістю 1039,38 гривень, підвіс 925 проби, вага виробу 1,72 гр, вартістю 147,87 гривень, сережки 925 проби, вагою 11,1 гр, вартістю 954,27 гривень, каблучку 925 проби, розмір 18, вагою 12,64 гр, вартістю 1086,66 гривень, сережки 925 проби, вагою 10,22 гр, вартістю 878,61 гривень, браслету 925 проби, розмір 20, вагою 14,47 гр, вартістю 1243,99 гривень, кольє 925 проби, вага 32,27 гр, розмір 45, вартістю 2860,22 гривень, сережки 925 проби, вагою 14,83 гр., з камінцем «Цирконій» вагою 0,09 гр, вартістю 1267,20 гривень, сережки 585 проби, вагою 3,25 гр, вартістю 3626,45 гривень, підвіс 585 проби, вагою 0,67 гр., вартістю 747,61 гривень, каблучку 585 проби, вагою 2,79 гр., розміром 17, вартістю 3113,17 гривень, підвіс 585 проби, вагою 0,69 гр., вартістю 769,92 гривень, сережки (дитячі петлі) 585 проби, вагою 0,69 гр., вартістю 120 гривень, вартістю 769,92 гривень, ланцюг 585 проби, довжиною 50 см., вагою 2,55 гр., вартістю 2845,37 гривень, хрест 585 проби, вагою 2,22 гр., вартістю 2477,14 гривень, ланцюг 585 проби, довжиною 20 см., вагою 2,75 гр., вартістю 3068,53 гривень, підвіс 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 3347,49 гривень. Далі, ОСОБА_6 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказане приміщення квартири через вхідні двері зазначеної квартири. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4172 від 22.12.2017 матеріальний збиток на загальну суму 59912,78 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, та пояснив, що він дійсно здійснював крадіжки з метою наживи, деякі речі він добровільно повернув. Викрадені речі продавав, а гроші витрачав на власні нужди. Заявлені позовні вимоги щодо матеріальної шкоди визнав повністю, щодо моральної заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що в ніч з 08.09. на 09.09.2017 року він повернувся додому, однак двері були зачинені зсередини, викликав поліцію, коли увійшли до квартири, там був безлад, викрадені речі, які не повернули. Просить покарати на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспоррюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 та документів, що характеризують його особу, а також цивільного позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, та у інше приміщення вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, характеризується посередньо, не має зареєстрованого місця проживання.

Обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, позиції потерпілих, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкції даної статті. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.
Згідно позовних вимог потерпіла ОСОБА_20 просить стягнути з ОСОБА_6 на її користь грошові кошти в сумі 58346 гривень 11 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим ОСОБА_21 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на його користь 14750 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди, та 20 000 гривень моральної шкоди.

ОСОБА_22 звернулась з цивільним позовом про стягнення на її користь майнову шкоду в сумі 2337 гривень 56 копійок та 1000 гривень моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як слідує із змісту ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових витрат та урахуванням інших обставин. При цьому суд має право виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неправомірними діями потерпілим завдано моральної шкоди, однак в цій частині позов ОСОБА_21 підлягає частковому задоволенню у розмірі 1000 гривень, а позов ОСОБА_22 повному, з урахуванням характеру та обсягу страждань.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
Також у відповідності до ст.70 ч.4 КК України суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2017 року та Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2017 року та остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 20.11.2017 року, а також врахувати строк перебування під вартою з 16.03.2017 року до 14.05.2017 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-пластиковий диск ALERUS DVD-R з трьома відеофайлами з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Від Ольги» розташованого за адресою: пр. Гагаріна, 69, слід матерії виявлений та вилучений по вул. Леоніда бородича, 7 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, сліди рук, слід низу взуття виявлені та вилучені в приміщенні офісу «Промзона» за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 28 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, сліди рук, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи;

-планшет марки «Novo 9 Spark ІІ» білого кольору, с/н НОМЕР_6 передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 , ланцюг з медичного золота довжиною 60 см шириною 0,5 мм. передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ;системний блок «LUX CLF 811CR», повернутий під цілісну розписку потерпілому ОСОБА_15 штангенциркуль повернутий під цілісну розписку потерпілому ОСОБА_12 , монітор марки «Samsung 3370», 27 діагональ, повернутий під цілісну розписку потерпілому ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернуті під цілісну розписку потерпілому ОСОБА_7 - вважати переданими за належністю;
- електронна сигарета Evod Twist-III сріблястого кольору в дрібні квадратики сірого кольору, яка складається з акумулятору, ємкості для рідини та випаровувача, картонна коробка розмірами 12,5*9*5 см білого кольору, на якій зображено електронну сигарету iStick Pico 75W, та яка має вм`ятину на нижньому задньому правому куті, блок до акумулятору чорного кольору на електронну сигарету iStick Pico 75W з кнопкою живлення та дисплеєм, ємність для рідини до електронної сигарети iStick Pico 75W, USB-шнур чорного кольору у кількості 1 шт, запасний випаровувач сріблястого кольору до електронної сигарети iStick Pico 75W у запакованому стані, прокладки у кількості 4 штук рожевого та білого кольорів відповідно по 2 шт, два буклети щодо правил користування електронною сигаретою iStick Pico 75W, виявлені та вилучені 24.07.2017 при огляді речей в приміщенні кабінету № 316 Довгинцівського ВП КВП за адресою: вул. Леоніда Бородича, 5 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та поміщені до спеціального пакету Національної поліції № 0014084, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП повернути ОСОБА_23 ;

-інструмент, а саме: кухонний ніж довжиною 20 см., ножиці довжиною 20 см., та металеві кусачки довжиною 18 см. у спецпакеті «Національної поліції України» № 0005553, які здано до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП; викрутка з ручкою чорного кольору, яка виявлена та вилучена 20.07.2017 при огляді приміщення магазину «Wape Shop» розташованого по пр. Гагаріна, 64, які здано в кімнату зберігання речових доказів Довгинцівського ВП; викрутка з ручкою червоного кольору, вилучена 02.11.2017 у ОСОБА_6 , який її добровільно видав, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП, ; циліндровий механізм замку, вилучений 03.09.2017 по пр. Гагаріна, 69, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП; металеві ножиці, які перебувають в камері схову Довгинцівського ВП, виявлені та вилучені в ході огляду магазину «Ліана» за адресою:вул. Леоніда Бородича, 15-б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення : судової дактилоскопічної експертиза № 30/4.6/2494 від 26.09.2017, у розмірі 1484 гривень 40 копійок; судової додаткової дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/3410 від 19.12.2017у розмірі 1237 гривень 00 копійок; судової трасологічної експертизи № 30/4.1/2617 від 05.10.2017 у розмірі 395 гривень 48 копійок; судової трасологічної експертиза № 30/4.1/3194 від 29.11.2017 у розмірі 494 гривень 35 копійок; судової трасологічної експертизи № 30/4.1/3285 від 08.12.2017 у розмірі 395 гривень 48 копійок; судової дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/3192 від 30.11.2017 у розмірі 790 гривень 96 копійок; судової додаткової дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/3411 від 18.12.2017 у розмірі 790 гривень 96 копійок; судово-дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/2001 від 11.08.2017 у розмірі 593 гривень 22 копійок; судово-дактилоскопічної експертизи 30/4.6/3033 від 15.11.2017 у розмірі 790 гривні 96 копійок; судово-трасологічної експертиза 30/4.2/2384 від 09.10.2017 у розмірі 1979 гривні 20 копійок; судово-дактилоскопічної експертизи 30/4.6/2389 від 13.09.2017 у розмірі 742 гривні 20 копійок; судово-дактилоскопічної експертизи 30/4.6/3051 від 15.11.2017, у розмірі 790 гривні 96 копійок; судово трасологічної експертизи №30/4.1-214 від 25.01.2017 року у розмірі 660 гривень 30 копійок; судово трасологічної експертизи №30/4.1-240 від 02.02.2017 року у розмірі 878 гривень 60 копійок; судово дактилоскопічної експертизи №30/4.6-243 від 06.02.2017 року у розмірі 880 гривень 40 копійок; судово дактилоскопічної експертизи №30/4.6-544 від 27.02.2017 року у розмірі 880 гривень 40 копійок; судово дактилоскопічної експертизи №30/4.6-546 від 01.03.2017 року у розмірі 880 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 58 346 (п`ятдесят вісім тисяч триста сорок шість) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_21 14 750 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 (одну) тисячу гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_22 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 56 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1