Справа № 444/631/18
Провадження № 1-кс/444/152/2018
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
26 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне прапопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви про злочин від 01.03.2018 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся із скаргою про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне прапопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви про злочин від 01.03.2018 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді клопотання про залишення скарги без задоволення. Просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дане клопотання мотивоване тим, що Жовківським відділом прокуратури внесено у встановлені терміни відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було розпочато кримінальне провадження, його було викликано на допит.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Крім того, слідчий суддя враховує, що сам скаржник просить залишити його скаргу без задоволення.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР, скаржник просить залишити його скаргу без задоволення, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити враховуючи норми ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне прапопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви про злочин від 01.03.2018 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР- закрити.

Копію ухвали надіслати прокурору та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1