Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/719/2017 Справа № 641/7447/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001916 від 11.08.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.. 89 КК України, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.08.2017 року, приблизно о 21 годині 19 хвилин, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку № 25-1 по пр-ту. Героїв Сталінграда в м. Харкові, діючи умисно, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особливо небезпечну речовину PVP, ціною 150 (сто п`ятдесят) грн., за один пакунок з психотропною речовиною. Того ж дня, 24.08.2017 приблизно о 21 годині 26 хвилин біля будівлі, яка розташована за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 10, особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , добровільно, видав працівникам поліції, придбаний у ОСОБА_4 паперовий згорток всередині якого, згідно з висновком експерта, знаходиться речовина масою 0,1798 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР в речовині (в перерахунку на масу представленої речовини), становить 0,0808г.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.09.2017 року приблизно о 13 годині 17 хвилин перебуваючи на сходовому майданчику 8-го поверху будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP, за грошову винагороду в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. за один згорток з психотропною речовиною. Того ж дня, 28.09.2017 року, приблизно о 13 годині 26 хвилин, біля будинку за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 23, особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції, придбаний у ОСОБА_4 один паперовий згорток, всередині якого, згідно з висновком експерта, знаходиться речовина масою 0,1485г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, становить 0,0865г.
Крім того, 28.09.2017 року в період часу з 15 години 26 хвилин до 17 години 10 хвилин, працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено: три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 0,3014 г., 0,1039 г., 0,0969 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP хімічна назва (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в складі порошкоподібних речовин, складає 0,1686г., 0,0517г., 0,0542г., загальною масою 0,2745г.; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка утворена верхівками, листям і стеблами зеленого кольору, масою 22,3477г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 20,5599г.; речовину рослинного походження, утворена листям, стеблом та кореневою системою, зеленого кольору. масою 7,1г. яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 6,5969г., загальна маса канабісу, склала 27,1568г.

Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбаченого ст. 307 КК України, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP хімічна назва (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,2745г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 27,1568г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, при цьому пояснив, що в мережі інтернет придбав солі за 150 грн., які збув біля своєї кімнати в під`їзді, розуміючу, що це наркотичний засіб. Крім того, вказав, що під час обшуку в його квартирі було виявлено наркотичну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинах) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, скоїв незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно, й, ці його дії, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та ці його дії, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, спільно мешкає з батьком, з яким ніяких стосунків не підтримує, являється інвалідом 3 групи загального захворювання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України до категорії середньої тяжкості злочинів.

При вирішенні питання щодо застосування положень ст. 69 КК україни, суд враховує, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Проте, в даному випадку судом встановлено лише одну обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив, в тому числі, злочин, який відносяться до категорії тяжких і становить підвищену суспільну небезпеку, не працює. За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України.
Таким чином, при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, оскільки дане покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, згідно довідок НДЕКЦ, пов`язані з проведенням експертизи № 1719 від 11.09.2017 року в сумі 2082 гривень 08 коп., експертизи № 1967 від 23.10.2017 року в сумі 3569 гривень 28 коп., експертизи № 71л від 25.10.2017 року в сумі 2379 гривень 52 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді триманні під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 28 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1719 від 11.09.2017 року в сумі 2082 гривень 08 коп., експертизи № 1967 від 23.10.2017 року в сумі 3569 гривень 28 коп., експертизи № 71л від 25.10.2017 року в сумі 2379 гривень 52 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001916 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час затримання 28.09.2017 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. купюрами по 100 (сто) грн. УА 6437680, КБ 2431348, ватні тампони, змив з лівої та правої руки ОСОБА_4 та контрольний зразок речовини якою виконувався змив (ватний тампон), фрагмент тканини зріз з лівої кишені штанів ОСОБА_4 , мобільний телефон ТМ «Mobistel» модель Cynus T 2, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без СІМ карт; проведення 28.09.2017негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі, а саме - ватний тампон з контрольним зразком з люмінесцентною речовиною; проведення обшуку 28.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн.. СЖ 7105746, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн.. ПД 6958732.
Речові докази:
- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору маса PVP0,0808 г., що переданий до камери схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити;

-грошові кошти (одна купюра номіналом 100 грн. ВЩ 8542984), що передана на зберігання до АТ «Укрексімбанк» - передати в дохід держави;

-полімерний пакет чорного кольору горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою, на якій міститься напис наступного змісту «Об`єкт № 1, Висновок № 1967 від 23.10.2017, Інф. про об`єкт пакет з порошкоподібною речовиною, ПІБ експерта ОСОБА_8 , підпис (підпис) від 23.10.2017, з іншої сторони знаходиться відбиток мокрої печатки експертного закладу». Згідно висновку експерта № 1967 від 23.10.2017 в пакеті знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину білого кольору, обіг якої заборонено PVP хімічна назва (1-феніл-2піролідін 1-іл-пентан-1он), маса PVP в складі порошкоподібних речовин, складає 0,0865 г.; паперовий конверт, який обклеєний паперовою етикеткою, на якій міститься пояснювальний напис наступного змісту «Об`єкт № 2-5, Висновок № 1967 від 23.10.2017, Інф. про об`єкт чотири пакети з порошкоподібної речовини, ПІБ експерта ОСОБА_8 , підпис (підпис) від 23.10.2017, з іншої сторони знаходиться відбиток мокрої печатки експертного закладу». Згідно до висновку експерта № 1967 від 23.10.2017 в трьох з чотирьох пакетів знаходиться особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP хімічна назва (1-феніл-2піролідін 1- іл- пентан -1 он), маса PVP в складі порошкоподібних речовин, складає 0,01686 г., 0,0517 г., 0,0542г., загальною масою -0,2745 г.; сейф-пакет № 1049848, горловина якого перев`язана ниткою, кінці скріплені паперовою етикеткою з пояснювальним написом наступного змісту «Об`єкт № 6,7,8, Висновок № 1967 від 23.10.2017 року. Інф. про об`єкт мед.шприц, металева лопатка полімерна труба, ПІБ експерта ОСОБА_8 , підпис (підпис) від 23.10.2017, з іншої сторони знаходиться відбиток мокрої печатки експертного закладу»; кортонна коробка обклеєна липкою стрічкою «скотч», на якій також проклеєно паперову етикетку з написом наступного змісту «Об`єкт № 9, Висновок № 1967 від 23.10.2017, Інф. про речовина рослинного походження, ПІБ експерта ОСОБА_8 , підпис (підпис) від 23.10.2017, з іншої сторони знаходиться відбиток мокрої печатки експертного закладу». Згідно висновку експерта № 1967 від 23.10.2017 в середині коробки знаходиться речовина рослинного походження утворена кореневою системою, стовбуром листям та суцвіттям, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого складає 6,5969 г.; полімерний пакет білого кольору з червоним малюнком, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою з пояснювальним написом наступного змісту «Обєкт № 10, Висновок № 1967 від 23.10.2017, Інф. про об`єкт полімерна пляшка, ватний тампон зі змивом, ПІБ експерта ОСОБА_8 , підпис (підпис) від 23.10.2017, з іншої сторони знаходиться відбиток мокрої печатки експертного закладу». Згідно висновку експерта № 1967 від 23.10.2017 в середині пакету знаходиться ватний зі змивом речовини з внутрішньої поверхні наданої на дослідження пляшки, деформована полімерна пляшка, нашарування на внутрішній поверхні якої являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою 0,2096 г.»; полімерний пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою, на якій виконано пояснювальний напис наступного змісту «Об`єкт № 11, Висновок № 1967 від 23.10.2017, Інф. про об`єкт полімерна пляшка, ватний тампон зі змивом, ПІБ експерта ОСОБА_8 , підпис (підпис) від 23.10.2017, з іншої сторони знаходиться відбиток мокрої печатки експертного закладу». Згідно висновку експерта № 1967 від 23.10.2017 в середині пакету знаходиться речовина рослинного походження утворена частинами стебла листя та суцвіття, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масою 20,5599 г., що знаходяться в камері схову УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області знищити;
-змиви з обох рук ОСОБА_4 , зріз з кишені , в якому знаходились грошові кошти та контрольний зразок речовини якою виконувався змив, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Слобідського ВПА ГУ НП в Харківській області - знищити;

-мобільний телефон Mobistel ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Слобідського ВПА ГУ НП в Харківській області, що належить ОСОБА_4 - повернути обвинуваченому;

-графічні зображення з Mobistel ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження 0001916 зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

-паперовий конверт, в якому виконано пояснювальний напис наступного змісту «В пакунку знаходиться купюра номіналом 50 грн. СЖ 7105746, вилученого 28.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , поняті 1 (підпис), 2. (підпис), ЄРДР № 0001916 від 11.08.2017 за ч. 1 ст. 307 КК України ст.. слідчий Слобідського ВП к-н поліції (підпис) ОСОБА_9 ». Вказана купюра видавалась для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_4 , що передана на зберігання до АТ «Укрексімбанк» - передати в дохід держави;

-полімерний пакет білого кольору напівпрозорий, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою з написом наступного змісту «Об`єкт № 1, Висновок № 71л від 25.10.2017 Інф. про об`єкт грошові кошти в сумі 200 грн. ПІБ експерта ОСОБА_10 підпис (підпис) дата 25.10.2017, на зворотній стороні знаходиться відбиток мокрої печатки синього кольору». Одна з купюр надавалась для проведення оперативної закупівлі 28.09.2017, що передана на зберігання до АТ «Укрексімбанк» - повернути в дохід держави;

-полімерний пакет білого кольору напівпрозорий, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою з написом наступного змісту «Об`єкт № 2, Висновок № 71л від 25.10.2017 Інф. Про об`єкт грошові кошти в сумі 50 грн. ПІБ експерта ОСОБА_10 підпис (підпис) дата 25.10.2017, на зворотній стороні знаходиться відбиток мокрої печатки синього кольору». Купюра видавалась для проведення оперативної закупівлі 28.09.2017, що передана на зберігання до АТ «Укрексімбанк» - повернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1