АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/376/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/247/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

"23" квітня 2018 р. м.Кривий Ріг
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора що приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.3 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років; на підставі ч.1 ст.70 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.
13 квітня 2018р. за вказаною апеляційною скаргою прокурора що приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанціївідкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя - доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Окрім того, з матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у Державній установі «Дніпровська УВП (№4)».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги те, що прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, так всі інші обставини кримінального провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою та, з метою дотримання прав обвинуваченого на доступ до правосуддя, вважає за необхідне провести судовий розгляд в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної прокурора що приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора що приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанціїу відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (пр.Героїв-підпільників,31 м.Кривий Ріг) на 10.30 год. 31 травня 2018р.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Здійснювати розгляд апеляційної скарги за цим провадженням у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська УВП (№4)» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2