Справа №592/2171/18
Провадження №1-кп/592/354/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000385 від 04.02.2018 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 02.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Багдад, Ірак, громадянина Іраку, освіта незакінчена вища, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за те, що в кінці грудня 2017 року він поїхав у місто Київ з метою придбання автомобіля. В м. Києві Ахмед ОСОБА_6 звернувся до невстановленого в ході досудового слідства чоловіка та домовився в наданні допомоги з метою отримання міжнародного посвідчення водія, та останній відповів згодою. Наступного дня ОСОБА_4 у м. Києві в районі вул. Хрещатик, зустрівся з тим же чоловіком, після чого проїхав разом з ним до невстановленого в ході досудового слідства місце, з метою отримання міжнародного посвідчення водія. Ахмед ОСОБА_6 надав останньому гроші в сумі 700 грн., отримавши в замін посвідчення водія за № НОМЕР_1 , видане 07.12.2017 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.02.2018 року о 04-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «Опель Омега» н.з. НОМЕР_2 , неподалік будинку 48 по вул. Іллінській в м. суми був зупинений працівниками патрульної поліції. При перевірці документів ОСОБА_4 надав співробітникам патрульної поліції міжнародне водійське посвідчення за № НОМЕР_1 , видане 07.12.2017 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому виявлені ознаки підробки, а саме відсутня голограма та штампи, в ході проведення огляду місця події вказане міжнародне посвідчення водія було вилучене, яке в подальшому направлено на експертне дослідження для проведення судово-технічної експертизи.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/6-5/21е від 12.02.2018 року, міжнародне водійське посвідчення за № НОМЕР_1 , видане 07.12.2017 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , permеt number: NP А-1882692, дійсне до 06.12.2019, не відповідає аналогічним міжнародним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, а саме відсутні ознаки необхідних способів друку та елементів захисту, - ультрафіолетовий та інфрачервоний захист.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а саме міжнародного водійського посвідчення за № НОМЕР_1 , видане 07.12.2017 року на ім`я Ahmed Muneer Yahya Al-Jamahi, 23.05.1990 р.н

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що після вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода не завдана та не заперечує проти закриття кримінального провадження. Просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Міра покарання за ч. 4 ст. 358 КК України передбачає штраф до п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно з вимогами статті 12 КК України злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризуються позитивно, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечує.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 45, ч. 4 ст. 358 КК України у звязку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 122 ККПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 2288 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: спеціальний пакет НДЕКЦ за № 3987794, в якому знаходиться міжнародне водійське посвідчення за № НОМЕР_1 , видане 07.12.2017 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке передане на зберігання до камери речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 по квитанції № 01219 знищити.

Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 358 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 45, ч. 4 ст. 358 КК України у звязку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 2288 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: спеціальний пакет НДЕКЦ за № 3987794, в якому знаходиться міжнародне водійське посвідчення за № НОМЕР_1 , видане 07.12.2017 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке передане на зберігання до камери речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 по квитанції № 01219 знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1