Провадження № 1-кс/761/8870/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 06 квітня 2018 року надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк а саме пов`язана із не розглядом його клопотання від 29.03.2018 року про допит свідків ОСОБА_5 та Пані Хью Сан Абоутахір-Фок в порядку міжнародної правової допомоги (міжнародного співробітництва) компетентним органом запиту вальної сторони відповідно до Розділу ІХ КПК України.

В судове засіданні суб`єкт оскарження та адвокат ОСОБА_3 не прибули про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження відомості про які внесені до ЄРДР за № 0005289 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 24.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0005289 від 09.08.2016 року.

Отже, адвокат ОСОБА_3 мав право як захисник підозрюваного звертатись до слідчого із клопотанням проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, а слідчий зобов`язаний був його розглянути у строк, визначений КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України слідчий при надходженні до нього клопотання захисника 29.03.2018 року про допит свідків ОСОБА_5 та Пані Хью Сан Абоутахір-Фок в порядку міжнародної правової допомоги (міжнародного співробітництва) компетентним органом запиту вальної сторони відповідно до Розділу ІХ КПК України, зобов`язаний був розглянути таке клопотання та повідомити про результати його розгляду у формі та строк визначений положенням ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

Захисником до скарги додано докази його звернення з клопотанням до старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 29.03.2018 року.

Однак, як стверджує захисник у скарзі, його клопотання не розглянуто, оскільки йому не повідомлено про результати розгляду такого клопотання.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, тобто в трьохденний строк, та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме, з урахуванням положень ст.220 КПК України, - розглянути клопотання захисника про допит свідків ОСОБА_5 та Пані Хью Сан Абоутахір-Фок в порядку міжнародної правової допомоги (міжнародного співробітництва) компетентним органом запиту вальної сторони відповідно до Розділу ІХ КПК України, про результати розгляду клопотання, повідомити захисника у спосіб, визначений положенням ч.2 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005289 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_5 та Пані Хью Сан Абоутахір-Фок в порядку міжнародної правової допомоги (міжнародного співробітництва) компетентним органом запиту вальної сторони відповідно до Розділу ІХ КПК України від 29.03.2018 року, про результати розгляду клопотання повідомити захисника, у спосіб визначений ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя