У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3024/17 № 1-кс/610/520/2017

м. Балаклія 10.11.2017 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0001302 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

10.11.2017р. до суду, після повернення для усунення недоліків, повторно надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна: сівалки «С3 5.4-06» №192-13, «С3 5.4-06» №195-13.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, якому кореспондує його завдання - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, оскільки згідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак, зазначених вимог закону слідчий та прокурор не дотрималися.
Як убачається з клопотання про арешт майна, слідчий та прокурор констатують, що зазначене у клопотанні майно було визнано речовими доказами і зазначають, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, перелічують норми КПК України.
Але прямо не зазначають мету арешту цього майна, тому клопотання є неконкретним.
Хоча зазначається про те, що зазначене у клопотання майно було визнано речовим доказом, але як убачається з резолютивної частини постанови слідчого від 03.11.2017р. (а.с. 15): «постановив: 1. автомобіль «MAN» д.н. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н. НОМЕР_2 , при огляді кузову напівпричепу було виявлено сівалки « НОМЕР_3 та «СЗ 5.4-06» № НОМЕР_4 , вилученого під час огляду місця події визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001302. 2. автомобіль «MAN» д.н. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н. НОМЕР_2 передати на зберігання ОСОБА_3 . 3. вирішити питання про накладення арешту на сівалки СЗ 5.4-06» №192-13 та «СЗ 5.4-06» №195-13».
Тому не зрозуміло чи речовим доказом визнаний лише автомобіль, чи сівалки також, оскільки суть прийнятого рішення викладена нечітко, нелогічно і потребує конкретизації.
Згідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0001302 про арешт майна повторно повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1