Справа № 640/3856/18
н/п 1-кс/640/2119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
13.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 12.03.2018 під час проведення огляду місця події, а саме: сумку для засобів особистої гігієни чорного кольору, у якій виявлено наркотичну речовину маріхуану.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2018 о 17:27 год. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з України до Російської Федерації в?їхав автобус «SETRA», д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Запоріжжя - Москва. В якості пасажира в салоні автомобіля знаходилися пасажири, в тому числі громадянин України ОСОБА_4 ..
Під час митного огляду автобуса та особистих речей громадян, які в ньому слідували, о 17:50 год. службовий собака «спрацював» на ОСОБА_4 . Після цього, в ході огляду особистої сумки ОСОБА_4 в ній виявлено сумку-барсетку чорного кольору, в якій серед ліків та приладів особистої гігієни знаходився пакунок з газетного паперу перемотаний поліетиленом із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині.
Зі слів ОСОБА_4 дана речовина є маріхуаною, яку він переміщав через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. Загальна приблизна маса вказаної речовини із пакунками становить 5 грам.
Під час проведення огляду місця події від 12.03.2018 вказаний поліетиленовий згорток з наявною у ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору та сумку для засобів особистої гігієни чорного кольору у якій виявлено дану речовину вилучено слідчим.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшло клопотання, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
А тому слідчий суддя накладає арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на сумку для засобів особистої гігієни чорного кольору, у якій виявлено наркотичну речовину маріхуану.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що вилучене 12.03.2018 під час проведення огляду місця події, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на сумку для засобів особистої гігієни чорного кольору, у якій виявлено наркотичну речовину маріхуану.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1