Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3308/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши електронну форму клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва електронною поштою надійшла електронна форма клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно поданого до Подільського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_2 придбала на електронних торгах житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але Ухвалою Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/8403/16-к) на вищезазначений житловий будинок було накладено арешт.

Клопотання, було направлено на електронну пошту суду та не містить електронного цифрового підпису, у відповідності ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документита електронний документообіг електронний документ- документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1-2 ст. 6 зазначеного Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Згідно ст. 1 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту, складене й відправлене без накладення електронного цифрового підпису, його матеріали не дають можливості ідентифікувати автора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 22, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту майна;

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за клопотанням надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1