Справа № 212/5626/17
1-кс/212/1290/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0002543 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення мобільного телефона марки «Blackviєw» модель BV7000 Pro чорного кольору з металевими вставками IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був здан та знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаного мобільного телефона, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002543 від 24.08.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в період часу з 24.08.2017 року невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телефони марки «Леново» та «Блекв`ю»,які належать заявнику,чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10,700 гривень.

При проведенні досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 24.08.2017 року невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телефони марки «Леново» та «Блекв`ю»,які належать заявнику,чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10,700 гривень.В заявку з чим звернувся до правоохоронних органів.

Відомості внесені до ЄРДР 24.08.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено та опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що мобільний телефон марки «Blackviєw» модель BV7000 Pro чорного кольору з металевими вставками IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 він заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити, виникає реальна загроза його втратити, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Blackviєw» модель BV7000 Pro чорного кольору з металевими вставками IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був зданий та знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаного мобільного телефона, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0002543, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого останній заклав мобільний телефон марки «Blackviєw» модель BV7000 Pro чорного кольору з металевими вставками IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, мобільний телефон марки «Blackviєw» модель BV7000 Pro чорного кольору з металевими вставками IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Blackviєw» модель BV7000 Pro чорного кольору з металевими вставками IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був зданий та знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаного мобільного телефону, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1