Справа № 615/685/15-к
Провадження № 1-в/615/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.3 ст.369, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних та контролюючих органах строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_3 , де б воно не знаходилось та із спеціальною конфіскацією (30000 грн., які були надані ОСОБА_3 слідчому в якості неправомірної вигоди).

Звернуто грошові кошти в сумі 30000 грн., які визнано речовими доказами та передані на зберігання до Прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків) в дохід держави.

Крім того, конфісковано грошові кошти в сумі 30000 грн. (спеціальна конфіскація), які відповідно до постанови слідчого від 25.02.2015 року визнано речовими доказами. (том 4 а.с.149-154)

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.11.2016 року даний вирок суду залишено без змін. (том 5 а.с.140-141)

Таким чином вирок набрав законної сили 17.11.2016 року та звернутий до виконання.

Зокрема, 23.01.2017 року Валківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист про конфіскацію (спеціальну конфіскацію) грошових коштів в сумі 30 000 грн., які визнані речовими доказами та передані на зберігання до прокуратури Харківської області, для звернення в дохід держави. (том 5 а.с.158) Як вбачається із зворотного повідомлення, виконавчий лист отримано 27.01.2017 року уповноваженою особою Червонозаводського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області. (том 5 а.с.161)

Разом з тим, 26.06.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло повідомлення старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 № 9206 від 24.05.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в порядку п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист надійшов до відділу лише 19.05.2017 року, що є порушенням ч.1 ст.12 цього Закону. (том 5 а.с.171) На запит суду 20.12.2017 року заступник начальника ГТУЮ з питань ДВС начальник УДВС ГТУЮ у Харківській області повідомив, що відповідно до інформації, наданої в.о. начальника МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, 19.05.2017 року зареєстровано за ВП № 53956916 виконавчий лист по справі № 615/685/15-к від 23.01.2017 року про конфіскацію та звернення в дохід держави грошових коштів ОСОБА_3 в сумі 30 000 грн., які визначено речовими доказами та переданими на зберігання до Прокуратури Харківської області.

Дійсно 24.05.2017 року старшим державним виконавцем ОСОБА_4 в порядку п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

За виявленні порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» в частині несвоєчасного прийняття виконавчого документа, на теперішній час вирішити питання щодо притягнення винної особи до відповідальності не вбачається можливим, оскільки старшого державного виконавця ОСОБА_4 звільнено із займаної посади. У разі поновлення строку рішення для пред`явлення, вказаний вище виконавчий документ буде прийнято до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не направили. Неявка сторін відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 615/685/15-к, суд прийшов до наступного висновку.

Ч.2 ст.534 КПК України встановлює, що судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно положень ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ч.3 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити начальнику МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області для вирішення питання в порядку ч.3 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки на даний час рішення суду в цій частині залишається невиконаним.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Направити начальнику МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист про конфіскацію (спеціальну конфіскацію) грошових коштів в сумі 30 000 грн., які визнані речовими доказами та передані на зберігання до прокуратури Харківської області, для звернення в дохід держави, виданий Валківським районним судом Харківської області у кримінальному провадженні № 615/685/15-к, для вирішення питання в порядку ч.3 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1