Справа № 379/500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення комплексної вибухово-технічної та молекулярно-генетичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 22.04.2018 приблизно о 02.00 год., невстановлена особа, пошкодивши попередньо цеглиною скло у вікні житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань кинула до приміщення зазначеного будинку предмет сльозогінної дії.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності на об`єктах дослідження слідів біологічного характеру та вибухової речовини, а також їх належності до об`єктів вибухового пристрою чи боєприпасів, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні комплексної вибухо-технічної та молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні комплексної вибухово-технічної та молекулярно-генетичної експертизи.
Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної вибухово-технічної та молекулярно-генетичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000161 від 22.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення комплексної вибухово-технічної та молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну вибухово-технічну та молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Проведення комплексної вибухо-технічної та молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1) Частинами, елементами чи фрагментами якого вибухового пристрою чи боєприпасу є надані на дослідження об`єкти?
2) Чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
3) Для дослідження експертам направити паперовий пакет із вмістом вилученого з місця огляду об`єкта дослідження, завірені належним чином матеріали кримінального провадження № 0000161, а саме: протокол огляду місця події від 22.04.2018, фотоілюстрацію до протоколу огляду місця події.
Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, під час проведення дослідження дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Дозволяється використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих під час проведення експертиз експертами Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000161.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Копію ухвали направити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1