Справа № 646/4871/17
№ провадження 1-кс/646/5215/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 14.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України, про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 у провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002880 від 14.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч ч. 2 ст.364-1 КК України, про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службовими особами ПрАТ «Харківський коксовий завод» (, юридична адреса: м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, фактична адреса: м. Харків, Карачівське шосе, 44) розроблена протиправна схема постачання коксової та вугільної продукції з Донецького регіону з використанням комерційних структур з ознаками фіктивності, створених ними для виведення коштів підприємства в тіньовий обіг, шляхом внесення недостовірних даних до фінансово - господарських документів.
Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно матеріалів в ході виконання доручення УСБ України в Харківській області, отримання данні, які свідчать про незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення службовими особами ПрАТ «Харківський коксовий завод» (), юридична адреса: м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, фактична адреса: м. Харків, Карачівське шосе, 44) внаслідок чого завдано шкоду державним інтересам.
Слідчий зазначив, що за отриманими даними ПрАТ «Харківський коксовий завод» () в порушення наказу про Державної служби геології та надр України №429 від 16.11.2016 року не припинило з 01.04.2017 року видобування корисних копалин загальнодержавного значення технічних підземних вод Нововажанівського та Нововажанівського-2 родовища, внаслідок чого завдається шкода державним інтересам. Загальний об`єм незаконно видобутих підземних вод складає близько 25 тис. куб. метрів, які використані у господарській діяльності підприємства, в основу під час виробництва коксової продукції.
Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведенні Держаної екологічною інспекцією у Харківській області (ЄРДПОУ 37999518) перевірки за період з 01.04.2017 року по теперішній час вимог природоохоронного законодавства (дотримання Водного кодексу України, кодексу України про надра та інших нормативних документів), з боку ПрАТ «Харківський коксовий завод» (), юридична адреса: м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, фактична адреса: м. Харків, Карачівське шосе, 44)
Слідчий зазначила, що геобхідність проведення огляду виникла у зв`язку з незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення діями службових осіб ПрАТ «Харківський коксовий завод» ().Крім того, вказані факти можуть свідчити про порушення вимог законодавства про охорону праці, порушення умов праці та можливу загрозу спричинення шкоди життю чи здоров`ю працівників або створення небезпеки для їх життя чи здоров`я.

З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд нежитлових приміщень в яких проводиться діяльність пов`язана із порушенням законодавства про працю.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення чи спростування факту незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення діями службових осіб ПрАТ "Харківський коксовий завод", та встановлення фактів, що можуть свідчити про порушення вимог законодавства про охорону праці, порушення умов праці та можливу загрозу спричинення шкоди життю чи здоров`ю працівників або створення небезпеки для їх життя чи здоров`я.

З наданого до клопотання слідчого витягу з кримінального провадження №0002880 зазначено, що відомості внесено в ЄРДР за фактом: "14.11.2016 до Основ`янського ВПГУНП в Харківській області, надійшли матеріали щодо порушення посадовими особами ПрАт «Харківський коксовий завод», а саме внесення недостовірних даних у фінансово-господарську документацію".

Разом з тим, до ЄРДР не внесені відомості щодо незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення діями службових осіб ПрАТ "Харківський коксовий завод", та порушення службовими особами ПрАТ "Харківський коксовий завод" вимог законодавства про охорону праці, порушення умов праці та можливу загрозу спричинення шкоди життю чи здоров`ю працівників або створення небезпеки для їх життя чи здоров`я, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що для кримінального провадження мають значення встановлення чи спростування вказаних порушень.

Таким чином, слідчим не доведено, що проведення огляду нежитлових приміщень ПрАТ "Харківський коксовий завод" має значення для кримінального провадження, та має за мету отримання доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 14.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України, про проведення огляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1