Провадження №1-кс/127/9197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався про наявність значних грошових коштів у останнього, які він зберігає за місцем проживання своїх батьків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою власного злочинного збагачення, ОСОБА_6 вирішив проникнути у будинок за вище вказаною адресою та заволодіти грошовими коштами, належними ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 попередньо домовився із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про обставини вчинення вказаного злочину та вони спланували свої подальші дії.

Крім того, ОСОБА_6 запропонував вчинити вище вказаний злочин своєму знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній від вказаної пропозиції ОСОБА_6 відмовився.

Близько 19 години 18.09.2017 ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 відвезти його на автомобілі марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , на вулицю Келецька в м. Вінниця, щоб зустрітися з ОСОБА_10 .

Зустрівшись із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на вказаному автомобілі, за вказівкою ОСОБА_6 , без зазначення причини поїздки, відвіз його і ОСОБА_10 з вул. Келецька до вул. Московська у м. Вінниці, де ОСОБА_4 зупинив автомобіль у вказаному місці.

Після чого, ОСОБА_10 в салоні автомобіля одягнув матерчаті рукавиці і взявши до рук металевий предмет циліндричної форми, який заздалегідь приніс із собою, вийшов із автомобіля, а слідом за ним вийшов і ОСОБА_6 та вони вдвох пішли в напрямку будинку № 148 по вул. Данила Нечая у м. Вінниці. У цей час ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 на автомобілі поїхав на вулицю Данила Нечая у м. Вінниці та залишився його там чекати.

Після повернення до автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за його вказівкою два рази їздив на автомобільну заправку «Шелл», яка розташована по вул. Данила Нечая у м. Вінниці, де купував йому по стакану кави, розрахувавшись при цьому банківською карткою ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 у цей час залишався на вулиці Данила Нечая у м. Вінниці, слідкуючи за будинком потерпілих, на випадок появи сторонніх осіб.

У подальшому, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 поїхав до закладу харчування «Макдональдс», який розташований по вул. Соборна у м. Вінниці та придбав один стан «кока-коли», розрахувавшись при цьому банківською карткою ОСОБА_6 . Придбавши вказаний напій ОСОБА_4 повернувся на вул. Данила Нечая у м. Вінниці, де його очікував ОСОБА_6 .

Повернувшись на вул. Данила Нечая у м. Вінниці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 саме в цей час, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи на вказаній вулиці, вчиняють злочин, спрямований на заволодіння грошовими коштами, які зберігаються у одному з будинків за вказаною адресою, та він своїми діями створює алібі для ОСОБА_6 , розраховуючись в різних закладах його банківською карткою, від подальшої участі відмовився, про що повідомив ОСОБА_6 .

Близько 23 години 18.09.2017 ОСОБА_4 передав ключі від вказаного автомобіля ОСОБА_6 та поїхав до місця власного проживання.

У подальшому 19.09.2017 із засобів масової інформації ОСОБА_4 дізнався про вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , яких він 18.09.2017 привіз на вказане місце про відомі йому обставини, до правоохоронних органів не повідомив, чим допомагав приховувати вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України, тобто приховування злочину - заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 02.10.2017 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Допитаний 02.10.2017 підозрюваний ОСОБА_4 свою винну у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та розповів про обставини, які відбувалися 18.09.2017 за його участі. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що до його місця проживання приїжджали невідомі особи та пропонували йому змінити надані ним раніше покази у вказаному кримінальному провадженні або виїхати за межі території України.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має стійкі соціальні зв`язки та місце постійного проживання, раніше не судимий, виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом його виїзду за межі території України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_12 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд находить, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 396 КК України, а також слідчий довів, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, на думку суду, заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 179, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України строком на два місяці:

прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: