Справа № 361/1818/18
Провадження № 1-кп/361/425/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 09.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працює , має на утриманні малолітньою дитину, 2018 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В період з 20 по 25 вересня 2017 року, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу залізничної дороги по вул. Парникова в смт. В. Димерка Броварського району Київської області, шляхом знахідки, придбав та розпочав незаконно зберігати рослинне насадження, з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 116,87 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Прибувши до місця свого постійного проживання, ОСОБА_5 подрібнив та висушив незаконно придбане ним рослинне насадження, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», в подальшому, помістивши його до полімерних та паперових згортків, продовжуючи зберігати в пластиковому відерці в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 до моменту вилучення 09.03.2018 працівниками Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області під час огляду місця події.

Вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася у двох пакетах із полімерного матеріалу з пазовими застібками, пакеті із прозорого полімерного матеріалу, пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору, трьох паперових згортках згідно висновку експерта №11-2/1862 від 28.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,19 г, 17, 39 г, 24,10г, 28,57 г,24,04 г, 3,38г, 0,20 г, загальною масою 116, 87 г.

Крім того, ОСОБА_5 , 10 лютого 2018 року, приблизно о 12:00 год перебуваючи за адресою: Київська область, смт. В. Димерка, вул. Паркова, поблизу домоволодіння №2А шляхом знахідки, повторно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 2,3831 г., для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину, яка знаходилася в одному пакеті зі полімерного матеріалу ОСОБА_5 зберігав у металевій банці із ложкою в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 до 12 год. 30 хв. 09.03.2018, а саме до моменту вилучення працівниками Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області під час огляду місця події.

Вилучена під час огляду місця події в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 речовина, яка знаходилась в одному пакеті із полімерного матеріалу та на стінках металевої банки та металевої ложки, згідно висновку судової експертизи №11-2/1773 від 22.03.2018 надана на дослідження частково збита у грудки волога порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 2,378 г; нашарування речовини білого кольору у наданій на дослідження металевій банці, пофарбованій в барвник червоного кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,0045 г; нашарування речовини булого кольору на наданій на дослідження металевій ложці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,0006 г, загальна маса амфетаміну становить 2,3831 г.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 29.03.2018 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на нього обов`язки.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній, винесення вироку і призначення покарання.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочини, передбачені ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та у незаконному придбанні та зберіганні психотропного засобу у великих розмірах, без мети збуту доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно: - за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого..

Речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини передати військовій частині для використання в дресировці собак.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2018 у кримінальному провадженні № 0001002 від 09.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в 2 (два) роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2574 грн за проведені судові експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» загальна маса якого 116, 87 г. знаходяться в спецпакеті №0014353 та психотропну речовину «амфетамін», загальна маса якої 2,383 г знаходиться в спецпакеті №0007922, що зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП УНП України в Київській області передати Окремому контрольно-пропускному пункту «Київ» Державної прикордонної служби України (військовій частині № НОМЕР_1 ) для використання в дресировці собак, а в разі відмови забрати знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1