Справа № 570/195/14-к
Номер провадження 1-кс/570/31/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 09 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.11.2013 року в період часу з 18 по 20 години не встановленні особи, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в приміщення житлового будинку, що розташований у с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області, звідки викрали металевий сейф, в якому знаходилися золоті вироби та грошові кошти. Матеріальний збиток в результаті вчинення злочину становить приблизно 900000 грн. За фактом крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах, 09 листопада 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході аналізу з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку, отриманих від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було отримано інформацію, про причетність до скоєння даного злочину осіб, які використовують певні абонентські номери. В ході аналізу трафіків з`єднань по вищи вказаних абонентських номерах, встановлено, що вони виходили в ефір лише в час скоєння злочину, в зоні дії ретрансляційних антен, що обслуговують місце скоєння злочину. Під час аналізу трафіків вищевказаних серійних номерів мобільних телефонів, встановлено, що вони на протязі певного періоду часу виходили в ефір з різними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 в місцях скоєння злочину Львівської, Волинської, Рівненської та Київської областей, що вказує на те, що дані мобільні телефони використовуються як засіб зв`язку під час скоєння крадіжок з будинків, а власні абонентські номера вимикаються з метою неможливості їх ідентифікації в місці скоєння злочинів, на шляху слідування до місця скоєння злочину та з місця скоєння злочину. Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01.01.2013 року по 17.01.2014 року. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за фактами таємного викрадення чужого майна були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 )

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки процедура отримання вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку та фізичних осіб, Конституційні права яких тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , чи іншій уповноваженій ними особами, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у операторів мобільного зв`язку інформації про зв`язок та використання ІМЕІ, (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.01.2013 року по 23 год. 17.01.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за сім-карткою з номером НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , чи іншій уповноваженій ними особами, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у операторів мобільного зв`язку інформації про зв`язок та використання ІМЕІ, (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.01.2013 року по 23 год. 17.01.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за сім-карткою НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1