Справа № 212/180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003258 від 19.11.2015р.

В обґрунтування клопотання вказано, 26.10.2013 року, приблизно о 07.00 годині, невстановлена особа, знаходячись неподалік житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді компресійного перелому 1 -го поперекового хребця, які відповідно до висновку експерта №3145, від 19.12.2013 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я (понад 21 доби).

26.12.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 291 КПК України з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0005045 від 26.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України. До теперішнього часу рішення у даному кримінальному провадженні не прийнято. В матеріалах вищевказаного кримінального провадження знаходяться документи, а саме постанови про прийняття процесуальних рішень та протоколи проведення слідчих дій, в яких містяться відомості за фактом спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді компресійного перелому 1 -го поперекового хребця.

Просить надати дозвіл та тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0005045 від 26.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Прокурором ОСОБА_4 письмово заявлено про розгляд справи без його участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не зазначено конкретно,які саме документи необхідно отримати при тимчасовому доступі, не обґрунтовано значення документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий у клопотанні обмежилася загальною фразою, що документи до яких вона просить надати доступ з можливістю їх вилучення, будуть використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак будь яких конкретних відомостей про те, які саме документи та які саме відомості повинні містити вказані документи і для встановлення яких саме обставин, - слідчий не зазначила.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0003258 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1