Справа № 161/4672/15-к
Провадження № 1-в/161/487/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.

Із заяви слідує, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/4672/15-к постановлено стягнути зі ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 13422 грн.. Вказаний вирок набрав законної сили 08.09.2015 року. Виконавчий лист у вищевказаній справі підготовлено 08.09.2015 року (строк пред`явлення до 08.09.2016 року). Потерпілим ОСОБА_5 виконавчий лист був отриманий в листопаді 2017 року, тобто ОСОБА_5 не було відомо про існування такого виконавчого листа, а ОСОБА_6 в свою чергу, після винесення вироку судом, зобов`язався добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоду. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , який заяву підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.14 ст.537; п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 13422 грн., який виготовлений 08.09.2015 року, а строк пред`явлення його до виконання вказаний 08.09.2016 року.
У зв`язку з тим, що потерпілому ОСОБА_5 не було відомо про такі обставини, а ОСОБА_6 не виконав своїх обіцянок і ухиляється від виконання вироку в частині відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди, тому суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа був пропущений із поважних причин.
Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі було пропущено з поважних причин.
Таким чином, заява адвоката ОСОБА_4 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись п.14 ст.537; п.4 ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ст.371 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 задовольнити
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженні за №161/4672/15-к про стягнення зі ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 13422 (тринадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривень матеріальної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: