Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 17.09.2017 року, у ранковий час, а саме в період часу приблизно з 08.00 год. по 12.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за місцем фактичного тимчасового проживання, а саме в приміщенні гаражу по АДРЕСА_1 , разом із своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сумісно вживали спиртні напої у вказаному приміщенні.
Так, в цей час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, розпочався словесний конфлікт, який в подальшому переріс в сварку, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний намір на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, 17.09.2017 року, приблизно в період часу з 08:00 год. до 12:00 год., знаходячись в приміщенні гаражу, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного тимчасового проживання, ОСОБА_6 , взявши в праву руку каміння умисно завдала ОСОБА_7 1-2 удари камінням в ліву частину голови, що стали причиною смерті останнього. Після вчинених дій, ОСОБА_6 залишила місце вчинення злочину, з метою подальшого вживання спиртних напоїв.
Відповідно висновку експерта №2770 від 09.11.2017, причина настання смерті ОСОБА_7 відкрита черепно-мозкова травма, з переломом склепіння і основи черепа, крововиливи під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, з набряком-набуханням.
19 вересня 2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20 вересня 2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
10.11.2017 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.12.2017.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва 10.11.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 3 місяців, тобто до 18.12.2017 включно.
Строки досудового розслідування 12.12.2017 продовжено першим заступником прокурора міста Києва до 4-х місяців (до 19.01.2018).
У досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може ухилятися від слідства та суду з метою уникнення покарання, усвідомлюючи невідворотність, тяжкість та реальність покарання за вчинений злочин, а також те, що підозрювана намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, про що свідчить той факт, що підозрювана за місцем реєстрації не проживає, веде образ життя безхатченка, веде аморальний спосіб життя, постійно вживаючи спиртні напої. Також, слід врахувати, що ОСОБА_6 не має постійного доходу, зі слів лише формально працевлаштована, фактично не працює.
Також слідчий в клопотанні вказував на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти особистості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Крім того, остання раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, що дають підстави органу досудового розслідування вважати виникнення ризиків у вигляді продовження вчинення нею інших кримінальних правопорушень, ухилятись від органу досудового розслідування та суду, здійснити незаконний вплив на свідків, враховуючи той факт, що останні свої покази ще не надавали у суді, крім того, враховуючи характер інкримінованого злочину, а саме вчинення насилля над потерпілим, даний факт свідчить про деформований стан правосвідомості підозрюваної.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.

Слідчий наголошував на тому, що по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк не має можливості, оскільки на даний час необхідно завершити проведення комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_6 та остаточно визначити кваліфікацію злочинного діяння вчиненого підозрюваною ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого з викладених підстав.
Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
При вирішенні питання про продовження обраного запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження №0004050 внесеного до ЄРДР 18.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність існування в діях підозрюваної ОСОБА_6 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що сукупний строк тримання під вартою підозрюваної на досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо тяжкого злочину на день розгляду даного клопотання в суді не перевищує дванадцяти місяців, тому є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з подальшим утриманням у Київському СІЗО до 4-х місяців, тобто до 19.01.2018 року включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1