Справа № 359/6992/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/562/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 25.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ;

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ;

за участю прокурора: ОСОБА_6

представників власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи, на майно якої накладено арешт ОСОБА_10 та в інтересах ТОВ ТВФ «Г.АРТ» на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до місцевого суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 3300 грн., відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; транспортний засіб, автомобіль марки MAN модель TGA 41.440, самоскид VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ПП «Автосервіс» та пісок, яким завантажений даний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та 2 ключі від нього; транспортний засіб, автомобіль марки Scania самоскид-с, VIN НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_11 та пісок, яким завантажений даний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 та 2 ключі від нього; екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE 70003815; системний блок № 90-PL863A07GH-53CZ, 9AX350009159; документацію фінансово-господарської діяльності товариства; накладні; журнали та блокноти; зразки піщаної суміші з піщаного кар`єру та транспортних засобів та екскаватора. Зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 13.01.2017, за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення речових доказів, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти в сумі 3300 грн., відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE 70003815; системний блок № 90-PL863A07GH-53CZ, 9AX350009159; документацію фінансово-господарської діяльності товариства; накладні; журнали та блокноти; зразки піщаної суміші з піщаного кар`єру та транспортних засобів та екскаватора; пісок, який знаходиться на автомобілі марки MAN з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ; пісок, який знаходиться на автомобілі марки Scania, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 . В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Транспортний засіб, автомобіль марки MAN модель TGA 41.440, самоскид VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ПП «Автосервіс», свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та 2 ключі від нього повернуто власнику. Транспортний засіб, автомобіль марки Scania самоскид-с, VIN НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 білого кольору, який належить ОСОБА_11 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 та 2 ключі від нього повернуто власнику.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на грошові кошти в сумі 3300 грн., відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; транспортний засіб, автомобіль марки MAN модель TGA 41.440, самоскид VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ПП «Автосервіс» та пісок, яким завантажений даний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та 2 ключі від нього; транспортний засіб, автомобіль марки Scania самоскид-с, VIN НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_11 та пісок, яким завантажений даний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 та 2 ключі від нього; екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE 70003815; системний блок № 90-PL863A07GH-53CZ, 9AX350009159; документацію фінансово-господарської діяльності товариства; накладні; журнали та блокноти; зразки піщаної суміші з піщаного кар`єру та транспортних засобів та екскаватора. Вважає, що підставою арешту майна є визнання автомобіля марки MAN модель TGA 41.440, самоскид VIN НОМЕР_1 та автомобіль марки Scania самоскид-с, VIN НОМЕР_4 речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Вказує, що автомобіль марки MAN модель TGA 41.440, самоскид VIN НОМЕР_1 та автомобіль марки Scania самоскид-с, VIN НОМЕР_4 є безпосереднім доказом вчинення кримінального правопорушення, подальша експлуатація даної техніки може призвести до її приховування, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на екскаватор-навантажувач може призвести до неможливості досягнення цілей кримінального провадження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_12 в інтересах ТОВ ТВФ «Г.АРТ» просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; пісок, який знаходиться на автомобілі марки MAN з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ; пісок, який знаходиться на автомобілі марки Scania, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , які вилучено під час проведення обшуку в межах піщаного кар`єру, що знаходиться на території Глибоцької сільської ради, Бориспільського району, Київської області, яким на підставі оренди володіє ТОВ «торгівельно-виробнича фірма Г.АРТ»» (). Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; пісок, який знаходиться на автомобілі марки MAN з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ; пісок, який знаходиться на автомобілі марки Scania, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 .
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 просить скасувати ухвалу в частині накладення арешту на екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE 70003815, який вилучено під час проведення обшуку піщаного родовища, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, 3 км. на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради, Бориспільського району, Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0132). Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE НОМЕР_7 відмовити.
Вислухавши доповідача, думку прокурора в підтримку поданої прокурором апеляційної скарги, пояснення представників власників майна в підтримку поданих апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Як вбачається з ухвали, наведені в клопотанні слідчого підстави для накладення арешту на майно, перевірялися судом першої інстанції, при цьому, були з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.
Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3300 грн., відеореєстратор «Partizan», серійний номер ADH-18V 141121364, табло електронних автомобільних ваг А9 заводський № 2052; системний блок № 90-PL863A07GH-53CZ, 9AX350009159; документацію фінансово-господарської діяльності товариства; накладні; журнали та блокноти; зразки піщаної суміші з піщаного кар`єру та транспортних засобів та екскаватора; пісок, який знаходиться на автомобілі марки MAN з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ; пісок, який знаходиться на автомобілі марки Scania, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 слідчий суддя правильно встановив, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Також слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність накладення арешту на екскаватор помаранчевого кольору «Solar 2251LC-V» № DHK HEMXOE НОМЕР_7 , оскільки не встановлено власника даного екскаватора.
За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційні скарги захисника та прокурора задоволенню не підлягають, а рішення слідчого судді має бути залишене без змін.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 та ТОВ ТВФ «Г.АРТ» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року про накладення арешту на майно - без змін.
Головуючий:
Судді: