Справа № 639/7584/17
Провадження № 1-в/639/573/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.08.2017 року. Заява обґрунтована тим, що при винесенні ухвали про повернення коштів, внесених в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 , заставодавцем зазначений ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання у повному обсязі та надав копію паспорта заставодавця ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду в частині повернення грошових коштів на користь ОСОБА_7 , які були ним внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки внесення застави саме цією особою підтверджується квитанцією від 15.07.2015 року та копією паспорта ОСОБА_7 .

Від учасників судового розгляду клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Захисником ОСОБА_4 до суду надано копію паспорта ОСОБА_7 , яким внесено грошові кошти у розмірі 50 000 грн. в якості застави за ОСОБА_5 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.08.2017 року, а саме: щодо повернення грошових коштів в суммі 50 000 грн., внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 на користь заставодавця ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 задовільнити.
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.08.2017 року по справі № 639/7584/15-к, зазначивши правильним заставодавця як ОСОБА_7 .

Абзац другий ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.08.2017 року викласти в наступній редакції: «Після набрання вироком законної сили грошові кошти, внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 50 000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1