Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/112/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому об`єднане кримінальне провадження № 0002134, № 0003063 стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-07 квітня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців,

визнано винуватою та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 79 КК України, ОСОБА_8 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_8 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до вказаного органу.

Ухвалено про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 1229 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалено про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 5450 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за незаконне заволодіння іншим важливим документом, за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Так, 23 серпня 2016 року, близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину «Міледі», який розташований за адресою: вул. 50 років Жовтня,15, в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою курткою, моделі R88, розміром 2Х, що належала ОСОБА_12 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 2 вересня 2016 року, в період часу з 15 години 22 хвилин до 15 години 26 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину «Ярмарок», який розташований за адресою: пр. Соборний,67, в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночими джинсами марки «Мarks», що належали ОСОБА_13 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 3 вересня 2016 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок», який розташований за адресою: просп.. Соборний, 5, в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа, з ячейки зберігання речей №28, таємно заволоділа жіночою шкіряною сумкою, в якій були навушники до мобільного телефону, сукня синього кольору, виготовлена з синтетичної тканини, 42-44 розміру та грошові кошти в сумі 500,00грн., що належали ОСОБА_14 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1415,20грн.
Крім того, 4 вересня 2016 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 15 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Персона», який розташований за адресою: просп..Соборний,77, в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою сумкою «Prada», жіночою сумкою бежевого кольору, зі шкірозамінника та шкіряною жіночою курткою, сірого кольору, що належать ОСОБА_11 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5450,00грн.
Крім того, 7 вересня 2016 року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-196» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: вул.. Червоноармійська,56, в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа, з ячейки зберігання речей № 68, таємно заволоділа металевим корпусом для електролічильника (щит), розміром 30х40х16 см, що належав ОСОБА_15 .
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 8 вересня 2016 року близько 11 години 15 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Світлана», який розташований за адресою: вул.. 50 років Жовтня,16, в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа: мобільним телефоном Xiаomi mi2s, кофтою жіночою чорного кольору, виробництва Китай, розміром L/XL, кардиганом сірого кольору, виробництва Туреччини, светром-блузка сірого кольору, виробництва Туреччини, блузкою трикотажною «клітинка» фірми ZANUTTI, виробництва Туреччини, блузкою сірого кольору, виробництва Туреччини, блузкою-туника, виробництва Туреччини, тунікою, виробництва Туреччини, що належало ОСОБА_16 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5820,00грн.
Крім того, 8 вересня 2016 року близько 14 годину 20 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», який розташований за адресою: просп.. Соборний,9 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа, з ячейки зберігання речей, таємно заволоділа дитячим портфелем «Jansport», що належав ОСОБА_17 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 10 вересня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: просп.. Соборний,77 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy core 2», що належав ОСОБА_18 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 10 вересня 2016 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Алекс», який розташований за адресою: вул.. Фрунзе,33 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночим кардіганом, що належав ОСОБА_19 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Крім того, 11 вересня 2016 року о 09 годині 49 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного центру Грант Плаза, який розташований за адресою: просп.. Соборний, 77 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, перебуваючи в коридорі, таємно заволоділа гаманцем коричневого кольору, виготовленого з нубука, котрий знаходився в пакеті на підлозі, з грошовими коштами в сумі 1500,00грн., що належало ОСОБА_20 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1950,45 грн.
Крім того, 11 вересня 2016 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Максімал», який розташований за адресою: просп.. Соборний,77 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою сукнею, що належала ОСОБА_21 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 460 грн.
Крім того, 11 вересня 2016 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа мобільним телефоном «Lenovo A2020», що належав ОСОБА_22 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2753,24 грн.
Крім того, 15 вересня 2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Колінс», який розташований за адресою: вул.. Червоноармійська,38 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою кофтою, з синтетичної тканини, та жіночою кофтою, з синтетичної тканини, розміром S, що належало ОСОБА_23 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1475,00 грн.
Крім того, 15 вересня 2016 року близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Little people», який розташований за адресою: просп.. Соборний,77 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа однотипними дитячими кофтами, фірми «Breeze girls», на зріст 104, у кількості 4 штук, що належали ОСОБА_24 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1120,00грн.
Крім того, 16 вересня 2016 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні лікувального центру «Invitro», який розташований за адресою: просп.. Соборний,98 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, з кишені сумки, незаконно заволоділа пенсійним посвідченням ОСОБА_25 .
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 16 вересня 2016 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні салону-магазину «Nuga Best», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою сумкою зі шкірозамінника чорно-коричневого кольору, в якій знаходились: мобільний телефон «Nokia 3120c-1c», жіночий гаманець, чорного кольору, з лаковим покриттям, з грошовими коштами в сумі 200,00грн. та пенсійне посвідчення ОСОБА_26 .
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1194,00грн.
Крім того, 16 вересня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину «Масяня», який розташований за адресою: вул.. Червоноармійська,46 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа двома однотипними дитячими костюмами, з бавовняної тканини, що належав ОСОБА_27 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, 17 вересня 2016 року близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні лікувального центру «Invitro», який розташований за адресою: просп.. Соборний,98 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, з кишені сумки, таємно заволоділа мобільним телефоном «Nokia 200», що належав ОСОБА_28 на праві власності.
В подальшому, ОСОБА_8 , разом з викраденим вийшла з приміщення лікувального центру «Invitro», проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як потерпілою було виявлено відсутність мобільного телефону «Nokia 200», котрий злякавшись ОСОБА_8 викинула на узбіччя тротуару.
Крім того, 17 вересня 2016 року близько 11 години 56 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок», який розташований за адресою: просп.. Леніна,109 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 600,00грн., що належали ОСОБА_29 .
В подальшому, ОСОБА_8 , маючи намір разом з викраденим зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення непоміченою, направилася до виходу з магазину, проте протиправні дії останньої були помічені власницею майна, котра наздогнала ОСОБА_8 на виході з магазину, цим самим унеможлививши останню розпорядитися викраденим майном.
Крім того, 21 вересня 2016 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні роздягальні басейну «Дельфін», який розташований за адресою: просп.. Соборний,5 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, з ячейки зберігання особистих речей, таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 160,00грн., мобільним телефоном «Nokia 202», що належало ОСОБА_30 .
Продовжуючи свій протиправний умисел на таємне заволодіння чужим майно з ячейки зберігання особистих речей заволоділа - жіночою курткою зі шкірозамінника бежевого кольору, жіночою сумкою сірого кольору, в якій знаходився жіночий гаманець коричневого кольору, зі шкірозамінника, з грошовими коштами в сумі 180,00грн., мобільний телефон «Samsung S5230», темно-червоного кольору, що належало ОСОБА_31 .
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_32 та ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суми 613,75 грн. та 2337,50 грн. відповідно.
Крім того, 23 вересня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину «Аква Світ», який розташований за адресою: вул.. 50 років Жовтня,15 в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою сумкою чорного кольору, виготовленою зі шкірозамінника, в якій знаходився мобільний телефон « Huawei y6 p40» та грошовими коштами в сумі 400,00грн., що належали ОСОБА_34 .
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 4552,00грн.
Крім того, 25 вересня 2016 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на перехресті вул.. Червоноармійська та Карла Лібкнехта на території Центрального ринку м. Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою сумкою чорного кольору, зі шкірозамінника, з лаковим покриттям, в якій знаходились мобільний телефон «Lenovo А6010» червоного кольору, мобільний телефон «Lenovo А806» білого кольору, мобільний телефон «Nokia 5230», що належали ОСОБА_35 на праві власності.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 6601,12грн.
Крім того, 7 жовтня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, прибувши до приміщення навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум спеціалізована школа», що розташований за адресою: вул. 6-го Грудня, 97 м. Олександрія Кіровоградської області, де діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 розпочала розмову з малолітньою ОСОБА_36 .
В подальшому, під приводом обміну речами, ввівши в оману малолітню ОСОБА_37 , незаконно заволоділа золотими сережками вагою 2 грами, 585 проби, котрі перебували в користуванні ОСОБА_37 та належали на праві приватної власності її матері - ОСОБА_38 .Після цього, ОСОБА_8 отримавши від малолітньої золоті сережки, передала малолітній ОСОБА_37 пластикові вироби, у формі сережок, котрі не являються рівнозначними речами для обміну.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_39 матеріальну шкоду на суму 2137,96грн.
Крім того, 16 жовтня 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_8 , прибувши до приміщення магазину «Продукти-267» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: вул.. 6-го Грудня, 135 в м. Олександрія Кіровоградської області, де діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, незаконно заволоділа пляшкою віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів.
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_39 матеріальну шкоду на суму 366,84грн.
Крім того, 18 жовтня 2016 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_8 перебувала між зупинкою громадського транспорту імені Ю.Гагаріна та багатоповерховим житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном мобільним телефоном, остання підійшла до малолітньої ОСОБА_40 з якою розпочала розмову. Продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, вводячи в оману ОСОБА_41 щодо її правомірності володіння мобільним телефоном «Lenovo A536», котрий остання тримала в руках, повідомила їй завідомо не правдиві дані щодо законного користувача даного мобільного терміналу. В свою чергу, ОСОБА_42 , тримаючи в руках ввірений їй в користування мобільний телефон марки «Lenovo A536», усвідомлюючи протиправний характер дій особи, її фізичну перевагу, побоюючись за негативні наслідки її можливого опору, перебуваючи під психологічним впливом, передала ОСОБА_8 вищевказаний мобільний телефон. Передавши ОСОБА_8 мобільний телефон та усвідомивши неправомірність дій останньої, ОСОБА_42 вчинила спробу повернути ввірений їй мобільний телефон, шляхом висловлення вимоги про його повернення, а також вчиненням спроб вихопити його з рук ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 подолавши опір ОСОБА_40 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_43 своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 1979,01 грн.
Крім того, 03 грудня 2016 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи на території центрального ринку, який розташований за адресою: вул. Фрунзе в м. Олександрія Кіровоградської області, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночим кашеміровим пальтом, що належало ФОП ОСОБА_44 .
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_45 матеріальну шкоду на суму 2856,00 грн.
Крім того, 6 січня 2017 року близько 11 години 36 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа молодіжною сумкою-портфелем з металевим декором чорного кольору, виготовленої з шкірозамінника, двома спортивними шапками «Унісекс», що належало ФОП ОСОБА_46 .
Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_47 матеріальну шкоду на суму 264,47грн.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин цієї справи та правильність висновків суду щодо доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, просить змінити вирок суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на2 роки, за ч.2 ст.190 К України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст..79 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, в решті вирок залишити без змін.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд невірно визначив міру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , а саме при призначені покарання за ч.3 ст.357 КК України засудив останню до 1 року обмеження волі, тобто не дотримався вимог ч.3 ст.61 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок та жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої та другої групи.

А оскільки ОСОБА_8 на утриманні має двох малолітніх дітей - 2007 та 2017 року народження, такий вид покарання як обмеження волі до неї не може бути застосований.

Наведені обставини, на думку прокурора вплинули на законність та обґрунтованість оскаржуваного ним рішення суду.

Заслухавши доповідача, в дебатах прокурора, який повністю підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, обвинувачену ОСОБА_8 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом положень ч.1 та 2 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Викладені у вироку районного суду висновки про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, ґрунтуються на сукупності зібраних та досліджених доказах, достовірність і достатність яких не була поставлена під сумнів учасниками судового розгляду, в зв`язку з чим, згідно ст. 349 КПК України, вони за згодою сторін судом першої інстанції не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, незаконне заволодіння іншим важливим документом, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в апеляційній скарзі прокурором не оспорюється, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України відсутні підстави для визнання апеляційним судом кваліфікації неправильною.

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, що під час судового розгляду не допущено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть безумовне скасування вироку ( ч.2 ст. 412 КПК України) і могли б вплинути на правильність висновків суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

В даному випадку, суд першої інстанції, діючи в межах пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення ( ч.1 ст. 337 КПК ), на підставі сукупності досліджених, належних, допустимих та взаємоузгоджених між собою доказів, дійшов правильного висновку про її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Як пояснила ОСОБА_8 під час перегляду справи судом апеляційної інстанції, вона свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, фактичних обставини цієї справи, викладені у вироку суду не оспорює.

У роз`яснення, викладених у п.п. 1,3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рекомендовано судам при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суворо додержуватись засад покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
В цій справі, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції, в оскаржуваному вироку зазначив, про те, що відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, її особу, яка не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують ОСОБА_8 покарання, суд визнав її щире каяття та активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують ОСОБА_8 покарання, судом не встановлені.

Фактичні обставини справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_8 під час досудового слідства та судового розгляду свою вину визнала повністю, розкаялася, розказала, як і при яких обставинах вона вчиняла кримінальні правопорушення, тим самим сприяла розкриттю даних кримінальних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_8 на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має двох малолітніх дітей та постійне місце проживання.
А тому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе і без ізоляції її від суспільства та можливість призначення їй умовного покарання,із застосуванням ст.ст. 79, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Разом з цим, колегія суддів відмічає, що суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_8 покарання, за ч.3 ст.357 КК України неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ч.3 ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 на утриманні має двох малолітніх доньок 2007 та 2017 року народження (т. 8 а.п.58-59), відтак призначене судом першої інстанції покарання у виді обмеження волі строком на один рік суперечить вимогам закону.
Таким чином, у даному випадку колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_8 не може бути застосоване таке покарання як обмеження волі, тому за ч.3 ст.357 КК України повинно бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Згідно із положеннями п.2 ч.1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Таке рішення, на думку колегії суддів буде відповідати цілям та загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 413, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002134, № 0003063 стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_8 вважати засудженою:

за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 79 КК України, ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_8 зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

В решті даний вирок - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ: (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградській області ОСОБА_2 .