Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 371/1697/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №0000626 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, і.к. НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 09.11.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин разом із ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спільно з останньою алкогольні напої в кухонній кімнаті вказаного будинку.
Цього дня приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_9 із спальної кімнати увійшов до кухонної кімнати, де ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 продовжував вживати алкогольні напої. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відбулась сварка, під час якої ОСОБА_9 своїми двома руками штовхнув у тулуб ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав на підлогу та при падінні вдарився лівою тім`яною ділянкою голови об металеві дверцята пічного опалення. Після цього ОСОБА_8 заштовхала ОСОБА_9 до спальної кімнати будинку та поклала на ліжко.
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись мотивом помсти ОСОБА_9 за спричинення йому фізичного болю, бажаючи настання його смерті, ОСОБА_7 взяв на кухонному столі, за яким попередньо вживав алкогольні напої, кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, направився до спальної кімнати. Відштовхнувши ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зайшов в спальну кімнату, у якій на ліжку побачив ОСОБА_9 , і, діючи умисно, наніс один удар ножем згори донизу в грудну клітину останнього.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 . ОСОБА_9 отримав проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця у вигляді рани грудинної ділянки, від якого помер на місці вчинення злочину.
ОСОБА_7 після заподіяння смертельного тілесного ушкодження ОСОБА_9 дістав ножа з грудної клітини останнього та, усвідомивши суспільно-небезпечні наслідки своїх умисних протиправних дій, залишився у приміщенні будинку чекати на поліцію.
Відповідно до висновку експерта №111 від 20.12.2017, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , причиною смерті ОСОБА_9 є проникаюче ножове колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, яке призвело до розвитку кровотечі в порожнину навколосерцевої сорочки з розвитком гемоперикарду та з формуванням тампонади серця.
При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 виявлено: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця у вигляді рани грудинної ділянки, від якої в напрямку спереду назад та згори донизу відходить раневий канал, по ходу якого з ушкодженням підшкірно- жирової клітковини, грудини, перикарду, серця, діафрагми та печінки. Виявлене при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 проникаюче колото- різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав , та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що в кухні будинку разом з ОСОБА_8 вживав алкогольні напої, куди прийшов ОСОБА_9 .. Між ним та ОСОБА_9 відбулась сварка, під час якої останній своїми двома руками штовхнув його у тулуб від чого він впав на підлогу та при падінні вдарився лівою тім`яною ділянкою голови об металеві дверцята пічного опалення. Після цього ОСОБА_8 заштовхала ОСОБА_9 до спальної кімнати будинку та поклала на ліжко. А він взяв кухонного ножа та пішов у спальну кімнату, де на ліжку лежав ОСОБА_9 , та наніс один удар ножем в грудну клітину останнього. У вчиненому розкаюється.
Вина підсудного стверджується також слідуючими доказами:

Протоколом огляду місця події від 10.11.2017 року домоволодіння в АДРЕСА_1 , та фототаблицею до нього, під час якого було виявлено труп потерпілого .

Протоколом огляду трупа від 10.11.2017 року та фото таблицею до нього.

Протоколом слідчого експерименту від 10.11.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній розповів про вчинення ним вбивства ОСОБА_9 .

Висновком судово-медичної експертизи №53/72 від 21.12.2017 року під час якої у ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження, Які могли утворитись як в час, так і за обставин, зазначених в протоколах допиту та протоколах проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Висновками судово-медичних експертиз №111 від 10.11.2017 року та №52/111 від 21.12.2017 року під час яких у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження, а саме проникаюче колото- різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .
Висновками судово-медичної криміналістичної експертиз №195-мк від 12.12.2017 року та №196-мк від 13.12.2017 року, згідно яких виникнення виявленого на клапті шкіри та футболці Кондарєва пошкодження від дії ножа, наданого на дослідження, не виключається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, а також даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Аналізуючи, дослІджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, поскільки він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_9 ..

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, під час досудового розслідування та в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, давав послідовні покази про обставини вчиненого кримінального правопорушення, поведінку самого потерпілого.
Обставиною , що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 , можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_7 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 16256 грн. 32 коп., а саме :
1979 гривні 20 копійки - вартість проведення судово-трасологічної експертизи №8-1/5756 від 16.11.2017;
3569 гривень 28 копійок - вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1609 від 24.11.2017 ;
3569 гривень 28 копійок - вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1604 від 27.11.2017 ;
3569 гривень 28 копійок - вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1601 від 29.11.2017;
3569 гривень 28 копійок - вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1606 від 27.11.2017, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази: два вологі змиви зроблені з дерев`яних дверей, які ведуть до кімнати №1 на два окремі відрізки марлевого бинта, які поміщені до двох окремих паперових конвертів, на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих, зразки волосся з лівої сторони голови трупа ОСОБА_9 , які поміщено до паперового конверту, зразки волосся голови потиличної ділянки трупа ОСОБА_9 , змиви з пальців правої руки трупа ОСОБА_9 , змиви з пальців лівої руки трупа ОСОБА_9 , зразки нігтів -з правої руки трупа ОСОБА_9 , зразки нігтів з правої руки трупа ОСОБА_9 , змиви з пальців правої руки підозрюваного ОСОБА_7 , змиви з пальців лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 , зразки нігтів з правої руки підозрюваного ОСОБА_7 , зразки нігтів з правої руки підозрюваного ОСОБА_7 , марлеві тампони зі зразками крові, взятими у ОСОБА_7 , спецпакет «Україна МВС Експерта служба» №3713962 з вмістом об`єктів дослідження (зразок крові ОСОБА_7 ), спец пакет «Україна МВС Експертна служба» №3713923 об`єкт дослідження (зразок крові ОСОБА_9 ). спецпакет «Україна МВС Експерта служба» №2086783 з вмістом об`єктів дослідження (сорочка), два паперові ящики з вмістом куртки синього кольору та светру чорного кольору, штани із синтетичного матеріалу світло сірого відтінку на яких з передньої та задньої сторони у хаотичному порядку містяться плями бурого кольору схожі на кров, в спеціальному пакеті №3165024; резинові тапки чорного кольору на яких містяться плями бурого кольору схожі на кров, які зберігаються в кімнаті речових доказів Миронівського ВП, ніж, який зберігається при матеріалах справи - знищити, а мобільний телефон Нокіа повернути ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 115 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Строк відбування покарання вираховувати з 09.11.2017 року

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 16256 грн. 32 коп.
Речові докази: два вологі змиви зроблені з дерев`яних дверей, які ведуть до кімнати №1 на два окремі відрізки марлевого бинта, які поміщені до двох окремих паперових конвертів, зразки волосся з лівої сторони голови трупа ОСОБА_9 , які поміщено до паперового конверту, зразки волосся голови потиличної ділянки трупа ОСОБА_9 , змиви з пальців правої руки трупа ОСОБА_9 , змиви з пальців лівої руки трупа ОСОБА_9 , зразки нігтів -з правої руки трупа ОСОБА_9 , зразки нігтів з правої руки трупа ОСОБА_9 , змиви з пальців правої руки підозрюваного ОСОБА_7 , змиви з пальців лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 , зразки нігтів з правої руки підозрюваного ОСОБА_7 , зразки нігтів з правої руки підозрюваного ОСОБА_7 , марлеві тампони зі зразками крові, взятими у ОСОБА_7 , спецпакет «Україна МВС Експерта служба» №3713962 з вмістом об`єктів дослідження (зразок крові ОСОБА_7 ), спец пакет «Україна МВС Експертна служба» №3713923 об`єкт дослідження (зразок крові ОСОБА_9 ). спецпакет «Україна МВС Експерта служба» №2086783 з вмістом об`єктів дослідження (сорочка), два паперові ящики з вмістом куртки синього кольору та светру чорного кольору, штани із синтетичного матеріалу світло сірого відтінку на яких з передньої та задньої сторони у хаотичному порядку містяться плями бурого кольору схожі на кров, в спеціальному пакеті №3165024; резинові тапки чорного кольору на яких містяться плями бурого кольору схожі на кров, які зберігаються в кімнаті речових доказів Миронівського ВП, ніж, який зберігається при матеріалах справи - знищити, а мобільний телефон Нокіа повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Головуючий суддя : ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3