№522/5488/18, 1-кс/522/6166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, а саме двох фрагментів дерев`яної бити з речовиною бурого кольору.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовувала наступним.
В клопотанні указано, що 27.03.2018 року о 21 годині 25 хвилин до чергової частини Балтського ВП надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_4 , мешканки м. Балта, яка проживає по АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи громадянину ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 , спричиняють тілесні ушкодження.
У клопотанні зазначено, що при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_5 був доставлений без свідомості до реанімаційного відділення КП «Балтська центральна районна лікарня».
Як зазначено, у клопотанні, у період часу з 27.03.2018 року по 28.03.2018 року, за згодою володільця житлового будинку ОСОБА_6 ,було проведено огляд місця події в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті з правої сторони від вхідних дерев`яних дверей виявлено один фрагмент зламаної дерев`яної бити з плямою речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, з лівої сторони кімнати біля спального ліжка виявлено другий фрагмент зламаної дерев`яної бити.
Із клопотання вбачається, що виявлені під час огляду місця події предмети, а саме два фрагменти дерев`яної бити з речовиною бурого кольору, схожої на кров вилучено до Балтського ВП, для вирішення питання про накладення на зазначене майно арешту.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі (заява від 28.03.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000166 від 28.03.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 від 27.03.2018 року, в кімнаті з правої сторони від вхідних дерев`яних дверей виявлено один фрагмент зламаної дерев`яної бити з плямою речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, з лівої сторони кімнати біля спального ліжка виявлено другий фрагмент зламаної дерев`яної бити.
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на два фрагменти дерев`яної бити з речовиною бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 28.03.2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.03.2018