Справа № 577/3939/17
Провадження № 1-в/577/250/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Конотопського ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина Російської Федерації, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 10 березня 2017 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення та засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців (а.с. 8).

Вказаним вироком визначено, що строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу взяття його під варту з 13 січня 2017 року. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахований час попереднього ув`язнення з 13 січня 2017 року до 10 березня 2017 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а один день позбавлення волі двом дням обмеження волі (а.с. 8).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_5 після набрання вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2017 року законної сили направлено для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Визначено, що його слід звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання (а.с. 9).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2017 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 11 березня 2017 року до 11 квітня 2017 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а один день позбавлення волі двом дням обмеження волі. Також ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вказаним вироком суду, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахований час слідування під вартою з 12 квітня 2017 року до 24 травня 2017 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 9).

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про застосування у відношенні засудженого ОСОБА_5 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення його від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.

Своє подання обґрунтовують тим, що з 24 травня 2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2016 року, яким він засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. Станом на 7 вересня 2017 року у ОСОБА_5 до кінця строку відбування покарання у виді обмеження волі залишилося менше одного року. Тому ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор вважає, що вказане подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та прохає застосувати до нього ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі. Наслідки застосування до нього амністії, передбачені п. е) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» йому зрозумілі.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 54-Г-17, вважає, що подання підлягає задоволенню.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року. Дія вказаного закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує також за ініціативою органу або установи виконання покарань, зокрема, за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

З 24 травня 2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130).

Статтею 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року передбачено, що необхідно звільнити з місць обмеження волі засуджених, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року (до 7 вересня 2017 року).

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» - станом на 7 вересня 2017 року невідбута ОСОБА_6 частина покарання у виді обмеження волі становила 11 місяців 26 днів, тобто менше одного року.

Обмежень щодо застосування у відношенні засудженого ОСОБА_5 амністії, визначених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, раніше амністія до ОСОБА_5 не застосовувалася.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1