Справа № 362/6672/17
Провадження № 1-кс/362/1412/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

15.12.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW 320i», помаранчево-чорного кольор, д н з: НОМЕР_1 , 1995 року випуску, VIN : НОМЕР_2 , кофту темно-сірого кольору, яка була упакована до поліетиленового пакету та опечатана належним чином, два поліса, №АК/9818692, з страховим кодом №048, та №АК/1617013, з страховим кодом №147, полотенце червоного кольору, кросівки болотяного кольору, бейсболка синього кольору з написом «ITALIA», дві шкіряні рукавиці чорного кольору, бейсболка чорного кольору та дві бити для гри в бейсбол чорного та жовтого кольорів.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 14.12.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, 14.12.2017 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.12.2017 року близько 14 год. 30 хв., коли остання перебувала в своєму автомобілі марки «Mitsubishi Lancer X» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , неподалік будинку №1 в/м-11 в м. Васильків Київської обл., та до неї на автомобілі марки «BMW 320i» помаранчево-чорного кольору під`їхали двоє невідомих осіб. Далі, двоє невідомих осіб, припаркували свій автомобіль, підійшли до ОСОБА_5 , тримаючи в руках бейсбольну биту та ніж погрожували останній фізичною розправою, спричинили тілесні ушкодження, заволоділи її мобільними телефонами марки «IPhone-7» та «Fly», пошкодили автомобіль потерпілої та з місця вчинення злочину зникли на своєму автомобілі у невідомому напрямку.

Так, під час відпрацювання території працівниками Васильківського ВП неподалік буд №8, В/М 11, м. Васильків, Київської області було виявлено автомобіль марки «BMW 320i» д н з НОМЕР_4 , помаранчево-чорного кольору, в якому під час огляду було виявлено: кофту темно-сірого кольору, яка була упакована до поліетиленового пакету та опечатана належним чином; два поліса, №АК/9818692, з страховим кодом №048, та №АК/1617013, з страховим кодом №147, які були поміщені до паперового конверта та опечатані належним чином; полотенце червоного кольору, яке було упаковане до поліетиленового пакету, та опечатане належним чином; кросівки болотяного кольору, які було упаковано до поліетиленового пакету та опечатано належним чином; бейсболка синього кольору з написом «ITALIA» яка була упакована до поліетиленового пакету та опечатана належним чином; дві шкіряні рукавиці чорного кольору, які було упаковано до поліетиленового пакету та опечатано належним чином; бейсболка чорного кольору, яка була упакована до поліетиленового пакету та опечатана належним чином; дві бити для гри в бейсбол чорного та жовтого кольорів, які було упаковано до поліетиленового пакету та опечатано належним чином.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, узв`язку з зазначеним, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 14.12.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу оглядщу місця події, під час відпрацювання території працівниками Васильківського ВП неподалік буд №8, В/М 11, м. Васильків, Київської області було виявлено автомобіль марки «BMW 320i» д н з НОМЕР_4 , помаранчево-чорного кольору, в якому під час огляду було виявлено: кофту темно-сірого кольору, яка була упакована до поліетиленового пакету та опечатана належним чином; два поліса, №АК/9818692, з страховим кодом №048, та №АК/1617013, з страховим кодом №147, які були поміщені до паперового конверта та опечатані належним чином; полотенце червоного кольору, яке було упаковане до поліетиленового пакету, та опечатане належним чином; кросівки болотяного кольору, які було упаковано до поліетиленового пакету та опечатано належним чином; бейсболка синього кольору з написом «ITALIA» яка була упакована до поліетиленового пакету та опечатана належним чином; дві шкіряні рукавиці чорного кольору, які було упаковано до поліетиленового пакету та опечатано належним чином; бейсболка чорного кольору, яка була упакована до поліетиленового пакету та опечатана належним чином; дві бити для гри в бейсбол чорного та жовтого кольорів, які було упаковано до поліетиленового пакету та опечатано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 , у фактичному володінні якого перебували вищеперелічені речі; крім того, слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом, який має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були тимчасово вилучені працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «BMW 320i», помаранчево-чорного кольор, д н з: НОМЕР_1 , 1995 року випуску, VIN : НОМЕР_2 , кофту темно-сірого кольору, яка була упакована до поліетиленового пакету та опечатана належним чином, два поліса, №АК/9818692, з страховим кодом №048, та №АК/1617013, з страховим кодом №147, полотенце червоного кольору, кросівки болотяного кольору, бейсболка синього кольору з написом «ITALIA», дві шкіряні рукавиці чорного кольору, бейсболка чорного кольору та дві бити для гри в бейсбол чорного та жовтого кольорів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1