Справа №687/1377/14-к
№1-кс/687/87/2014 УХВАЛА
15 липня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_4
Як вбачається з клопотання слідчого, що 13.06.2014 року о 11 год. 43 хв., невстановлена особа, керуючись корисливими мотивом та метою, під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , представившись останній її сином, повідомила, що він затриманий працівниками міліції за нанесення громадянину Російської Федерації тілесних ушкоджень та в подальшому, ввівши потерпілу таким чином в оману, шляхом обману, під приводом вирішення питання не притягнення її сина до відповідальності за вчинене правопорушення, через термінал КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3000 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.
Вказані грошові кошти, потерпіла переслала невстановленій особі на номер картки КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 .
В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що 13.06.2014 до неї на номер її мобільного телефону НОМЕР_2 , із приватного номеру, зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка представилась її сином ( ОСОБА_7 ) та в подальшому, при вищевказаних обставинах заволоділа належними їй грошовими коштами.
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення можливих осіб, які б могли бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення номеру телефону з якого телефонувала винна особа потерпілій вчиняючи вказане шахрайство, що в подальшому дало б змогу встановити, орієнтовне місце здійснення вказаного дзвінка правопорушником потерпілій, особу винну у вчиненні вказаного правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: надати інформацію стосовно дати, часу та на які номера операторів мобільного зв`язку здійснювались вхідні та вихідні дзвінки із мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також прив`язку вказаного мобільного терміналу із якого були здійснені дзвінки потерпілої до базових станцій, при цьому надати інформацію, про вхідні дзвінки із номерів мобільних телефонів, які приховані налаштуваннями, як приватні номери, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ, починаючи з 08 год. 13.06.2014 року до 14 год. 13.06.2014 року до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- стосовно дати, часу та на які номера операторів мобільного зв`язку здійснювались вхідні та вихідні дзвінки із мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також прив`язку вказаного мобільного терміналу із якого були здійснені дзвінки потерпілої до базових станцій, при цьому надати інформацію, про вхідні дзвінки із номерів мобільних телефонів, які приховані налаштуваннями, як приватні номери.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1