ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5087/14-к
провадження № 1-кс/201/1867/2014
УХВАЛА
17 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 14.04.2014 року близько 03.30 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом підпалу, умисно пошкодила майно, а саме паркан з цегли довжиною 25 метрів, кинувши в нього чотири скляні пляшки з сумішшю невідомого походження, після чого написала на поверхні паркану напис: "Румянцев не отпускай, взяткам нет, если ты отпустишь убийцу, следующий сгоришь ты!". Вказаний злочин остання повязує з професіональною діяльність свого чоловіка судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.04.2014 року у ЄРДР за №0001161 було внесено відомості, та порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 378 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 15.04.2014 року о 23.21 годині на мобільний ОСОБА_4 , Iphone 4S IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 був здійснений телефонний дзвінок з невідомого йому номеру НОМЕР_3 . Також, 15.04.2014 року о 23.20 годині на мобільний телефон ОСОБА_4 , Nokia 8800 IMEI: НОМЕР_4 НОМЕР_5 було надіслано текстове повідомлення з номеру НОМЕР_3 з нецензурними словами та погрозами в адресу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2014 по теперішній час, щодо абонентського номера НОМЕР_2 , що знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0001161, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2014 по теперішній час, щодо абонентського номера НОМЕР_2 , що знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1