печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 03.02.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України. Вказане кримінальне провадження постановою прокурора від 03.02.2017 виділено з кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013.

Прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб з моменту закінчення строку дії обраного 18.08.2017 запобіжного заходу, з покладенням обов`язків.
03.02.2017 стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1ст. 255КК України - участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також участь у злочинах, вчинюваних такою організацією; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України - заволодіння шляхом зловживання особи своїм службовим становищем особливо важливими офіційними документами, їх умисне приховування, вчинене з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, у складі злочинної організації.

Як установлено досудовим розслідуванням, з метою приховання злочинної діяльності, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими учасниками злочинної організації ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів та іншої особистої зацікавленості, переслідуючи на меті приховати злочинну діяльність учасників злочинної організації, умисно приховав особливо важливі офіційні документи щодо проведення протиправних активних та пасивних операцій, які містять на собі сліди вчинених злочинів, протиправно одержавши їх від працівників АТ «Брокбізнесбанк», після чого зник. Вказане свідчить про те, що з метою ускладнення притягнення ОСОБА_4 та інших членів злочинної організації до кримінальної відповідальності він у подальшому може знищити або спотворити будь-яку із приховуваних ним речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На теперішній час у кримінальному провадженні встановлено причетність до участі у злочинній організації та вчинюваних нею злочинах низки осіб, з якими знайомий ОСОБА_4 (дані інших осіб в інтересах слідства не розголошуються), у зв?язку з чим він, вільно пересуваючись та не маючи заборони на спілкування з ними, матиме можливість сприяти цим особам в ухиленні від кримінальної відповідальності, узгоджувати з ними спільні та окремі дії та показання, чим перешкоджатиме встановленню обставин кримінального провадження та сприятиме приховуванню вчинених злочинною організацією кримінальних правопорушень, у тому числі шляхом вчинення нових злочинів.

Існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність стосовно нього обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у складі злочинної організації, намагатиметься тиснути на свідків у кримінальному провадженні, схиляючи їх до надання неправдивих показань, зміни раніше наданих свідчень, чим перешкоджатиме досудовому розслідуванню.

У зв`язку з викладеним ризики знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання таким чином кримінальному провадженню, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а такожна інших членів злочинної організації, вчинення інших кримінальних правопорушень не усунуті, а навпаки, випливають один з одного та обумовлюють існування кожного наступного. Зазначені вище обставини продовжують існувати до теперішнього часу, є істотними та переконливо свідчать про те, що передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики не зменшились, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможуть їм запобігти.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Підозрювний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, а також письмові пояснення захисника разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 03.02.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України. 03.02.2017 стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України - участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також участь у злочинах, вчинюваних такою організацією; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України - заволодіння шляхом зловживання особи своїм службовим становищем особливо важливими офіційними документами, їх умисне приховування, вчинене з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, у складі злочинної організації.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 03.02.2017 направлено поштовим зв`язком у спосіб, передбачений статтями 135, 278, главами 6, 11 КПК України, за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного було невідоме, постановою прокурора у кримінальному провадженні від 03.02.2017 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.08.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання даної ухвали 17.08.2017, о 08 год 10 хв ОСОБА_4 затримано працівниками ГУ БКОЗ Служби Безпеки України. Цього ж дня, за для здійснення захисту його законних прав та інтересів у кримінальному провадженні призначено захисника, у присутності якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України. У подальшому, 21.09.2017, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва

ОСОБА_10 від 18 серпня 2017 року до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000316 від 03.02.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання кв. АДРЕСА_3 та з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування - до 16 жовтня 2017 року включно.

Постановою Генерального прокурора України від 30.03.2017 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

На теперішній час використано чотири місяці (120 днів) строку досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 03.02.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України, завершено, про що 10.10.2017 повідомлено підозрюваного та його захисника. Наразі, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Водночас, провести та завершити у кримінальному провадженні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких забезпечать повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення, реалізацію права підозрюваного (обвинуваченого) на захист (зокрема, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування) до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, неможливо.

Зазначені процесуальні та слідчі дії мають суттєве значення для судового розгляду оскільки за їх проведення може бути встановлено ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини які, обтяжують чи пом`якшують покарання, предмет злочину та осіб причетних до його вчинення.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, спотворити, знищити або сховати інші докази своєї вини.
Так, останній, з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, інших осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань.
Як встановлено в ході досудового розслідування, на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею в ході обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому й від суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Разом з цим, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України, останній може вчиняти інші злочини.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, до 10 грудня 2017 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, до 10 грудня 2017 року. Строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, продовжити до 10 грудня 2017 року.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2017 року о 14 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1