Пр. №1-кс/155/288/17
Справа №155/1871/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року депутат Горохівської районної ради ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по депутатському запиту від 05 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У своєму листі від 05 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306).
Отже, визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу, до якого була подана заява або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи, що прокуратура Волинської області знаходиться за межами території юрисдикції Горохівського районного суду Волинської області, тому вважаю, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням правил підсудності і не підлягає розгляду в Горохівському районному суді Волинської області, а відтак підлягає поверненню скаржнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.303-308 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльністьзаступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала, з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1