Справа № 559/1306/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0001042 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , автомобілем марки «Peugeot Partner» під керуванням ОСОБА_9 , приїхали до житлового будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , де на подвір`ї, подолавши опір ОСОБА_8 , силоміць затягнули ОСОБА_8 до багажника автомобіля та повезли в сторону «Тараканівського форту», який знаходиться в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області. Приїхавши до «Тараканівського форту», ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , витягнули ОСОБА_8 з багажника автомобіля та повели в лісопосадку, де на грунті неприязних відносин почали спричиняти ОСОБА_8 тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , силоміць затягнули ОСОБА_8 до багажника автомобіля марки «Peugeot Partner», та під керуванням ОСОБА_9 поїхали в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області. Приїхавши в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витягнули ОСОБА_8 з багажника автомобіля, та, застосовуючи фізичне насильство, яке супроводжувалось у нанесенні тілесних ушкоджень по різних частинах тіла, подолали опір ОСОБА_8 та заставили останнього стати на коліна, та
просити вибачення у своєї дружини ОСОБА_10 . Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вкотре силоміць затягнули ОСОБА_8 до багажника автомобіля марки «Peugeot Partner», та під керуванням ОСОБА_9 поїхали до перехрестя автомобільних доріг «Варковичі-Жорнів» та «Київ-Чоп», де залишили ОСОБА_8 на узбіччі автомобільної дороги.
Будучи допитаними в судовому засіданні якості обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнали повністю та дали показання про те, що встановленні обставини вчинення ними кримінально- караного діяння, які зазначенні у обвинувальному акті відповідають дійсності. Переповідати обставини вчиненого злочину не бажають. Щиро розкаюються у вчиненому, з потерпілим примирились та відшкодували заподіяну шкоду. Просять суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_8 дав покази про те, що 21 листопада 2015 близько 20.00 години він повертався з магазину «Хатка», що у місті Дубно. Коли він підійшов додому, його хтось покликав по імені, в подальшому він відчув ударв потиличну частину голови, при цьому дві особи чоловічої статті заламали йому руки та силоміць повели до автомобіля та погрузили до багажника автомобіля «Рено». В подальшому, автомобіль почав рухатись в невідомому» напрямку. Коли вказаний автомобіль через деякий час десь зупинився до багажника підійшло декілька осіб, витягнули його з багажника та почали наносити по тілу ушкодження в основному в область голови. В подальшому, невідомі особи погрузили його повторно в багажник і автомобіль почав рухатись. Через деякий час даний автомобіль зупинився і його знову витягнули з багажника та почали стягати з нього чорну шкіряну куртку, в якій був мобільний телефон та гроші в сумі близько 380 гривень. До автомобіля підійшла його колишня дружина ОСОБА_11 та хтось з невідомих йому осіб заставив його стати на коліна та просити вибачення за вчинену напередодні образу. Так як він він відмовився це робити, йому завдали один удар в область потиличної частини голови, від якого він відразу впав на землю та став на коліна. Після цього, його примусили просити вибачення у дружини, що він і зробив. Тоді його знову погрузили в багажник автомобіля та під`їхавши до перехрестя доріг «Варковичі-Жорнів» автодороги «Київ-Чоп» витягнули з багажника та штовхнули в кювет. В подальшому, він встав та пішов по автомобільній дорозі яка веде до с. Варковичі, де охоронці хлібопекарні викликали йому швидку допомогу.

Наданий час претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених немає, так як збитки, завдані злочином йому відшкодовані повністю. З обвинуваченими у справі повністю примирились Щодо міри покарання обвинуваченим просить не позбавляти їх волі.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченими у вчиненні злочину, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи окрім характеризуючих даних на обвинувачених у відповідності до ст. 349 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах обвинувачених з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій обвинувачених та потерпілого. Обвинуваченим та потерпілому у справі роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази, які в судовому засіданні не досліджувалися.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинувачених за ч.2 ст. 146 КК України, а саме викраденні людини, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що помякшують покарання обвинувачених є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених по справі не виявлено.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини обвинувачених у їх сукупності суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїли його ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винних. Враховуючи щире каяття та сприянні у розкритті злочину, пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачені повністю усвідомили

протиправність своїх дій, чистосердечно розкаялися у вчиненому, є особами які мають на

утриманні неповнолітніх дітей, а також враховуючи позицію прокурора та потерпілого у справі який просить не позбавляти волі обвинувачених, суд вважає, що їх перевиховання можливе без ізоляції від суспільства

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбалення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком в 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбалення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком в 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 703 гривні 68 копійок.

Речові докази: маску чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області- знищити.

-Чорну шкіряну куртку з надписом «PANDA» та мобільний телефон, марки «LG Т 370», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити у його розпорядженні.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: