Справа № 466/7609/16-к
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.06.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України , -
в с т а н о в и л а :

23 листопада 2017 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 25.06.2014 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000096, по факту підроблення невстановленою особою свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_4 , за яким він успадкував житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України, за зверненням ОСОБА_5 .

Допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що у 2006 році, дізналася про те, що ОСОБА_6 (племінниця) оформляє спадкові документи на будинок АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_5 , будинок перебував у аварійному стані. Станом на 1990 - 1991 роки будинку під номером 21 вже не було як такого. На вказаній ділянці ОСОБА_5 спорудила новий будинок якому в подальшому присвоєно № НОМЕР_1 . Як повідомляє ОСОБА_5 , під час судового розгляду у 2006 році побачила у ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане у 1976 році на користь ОСОБА_4 . Мати померла у 1976 році, про такий заповіт ніколи не чула і ніколи його не бачила. Брат ОСОБА_4 з 1970 року разом не проживав та помер у 2004 році.

Із позовних вимог ОСОБА_6 станом на 2006 рік встановлено, що остання претендує на частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на яку вона отримала у 2008 році державний акт на право власності та у 2006 році технічний паспорт на будинок за вказаною адресою, хоча станом на 1990 - 1991 рік такий був розвалений.

Що стосується свідоцтва про право на спадщину за заповітом на користь брата ОСОБА_4 відповідно до якого той успадкував будинок по АДРЕСА_1 , вважає його таким що неналежно оформлене, так як надруковане українською мовою, хоча на той час такі документи друкувалися російською та українською мовами. Вважає, що таке не відповідає дійсності. Такого свідоцтва ніколи не бачила, тільки в суді його копію.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що спадкова справа з в якій міститься свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 07.12.1976 року на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 та який відповідно до вказаного свідоцтва успадкував будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , заведена нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 07.12.1976р. має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а також те, що вказане свідоцтво та спадкова справа знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_3 в підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання приймаю до уваги те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, щовищевказані документи та інформація мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до спадкової справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-165 КПК України слідча суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або за її дорученням оперативним працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: спадкової справи ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_4 від 07.12.1976 року реєстровий номер 12907, з можливістю її вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9