overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4456/17
Провадження №1-кп/463/438/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
29 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 13.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
05.09.2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових за №0002064 від 13.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 05.09.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15.09.2017 року, проте таке було відкладено. В підготовче судове засідання 29.09.2017 року з`явилися прокурор, обвинувачена, представник потерпілої. В засіданні обвинувачена не заперечила проти проведення підготовчого провадження без участі її захисника.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено, запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, потерпілої, захисника, здійснити виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 13.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 09.10.2017 року о 15.10 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, потерпілої, захисника, здійснити виклик свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/952/17
Провадження № 1-кп/456/246/2017
УХВАЛА

судового засідання
18 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, а саме в тому, що він придбав, зберігав з метою збуту та збув підроблену іноземну валюту.

15 червня 2017 року судом постановлена ухвала про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Івано-Франківської установи виконання покарань ДПтС України в Івано-Франківській області у Львівську установу виконання покарань Управління ДПтС України у Львівській області для подальшої його доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з метою розгляду кримінального провадження №456/952/17 провадження №1-кп/456/246/2017.

Однак, етапування обвинуваченого ОСОБА_5 в Львівську установу виконання покарань згідно зазначеної ухвали суду не відбулося з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 199 КК України, останній перебуває під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань у зв`язку з розглядом Коломийським міськрайонним судом кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 199 КК України, та зважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження №456/952/17 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.199 КК України без обвинуваченого неможливий, тому слід етапувати обвинуваченого у Львівську установу виконання покарань для подальшого доставляння до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з метою розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з Івано-Франківської установи виконання покарань ДПтС України в Івано-Франківській області (№12) (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця,70А) у Львівську установу виконання покарань Управління ДПтС України у Львівській області (№19) (79007, м.Львів, вул.Городоцька,20), для подальшої його доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з метою розгляду кримінального провадження №456/952/17 провадження №1-кп/456/246/2017 в судовому засіданні, призначеного на 26.09.2017р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12) та начальнику Львівської установи виконання покарань Управління ДПтС України у Львівській області (№19) для виконання, начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для відома.

Про здійснення етапування повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/187/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2017 р. м.Бережани
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:
-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;
-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_3 ;
- представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 602/773/17
Провадження № 1-кп/602/98/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" вересня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000225 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хвилин 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 05-2190К07Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/268/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

засуджений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402, 403 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази для доведення своїх апеляційних вимог, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережанка Хмельницького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, засудженого 07 червня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 399, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
встановив:
Начальник Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор та представник ХМВ з питань пробації в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, таке подання підтримали та просили суд його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку сплинув.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2016року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа 688/608/17
№ 1-кп/688/76/17
Ухвала
28 вересня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001452 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

10 серпня 2017р. ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 07.10.2017р.

У судовому засіданні прокурор заявив про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, на теперішній час відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має.

Таким чином, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень у кримінальному провадженні, враховуючи те, що в строк до 07 жовтня 2017 року не можливо закінчити судове провадження, ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№1кп/155/114/17
Справа № 155/1591/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2017 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 20.10.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №: 272/1229/16-к
Провадження № 1-в/272/28/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання ст. інспектора Андрушівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , суд ,-
встановив:
в судові засідання по розгляду клопотання 18.09.2017 та 29.09.2017 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, учасників судового розгляду та враховуючи те, що у відсутність засудженого не можливий розгляд клопотання, а він до суду не з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд клопотання, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого.
Керуючись ст. 323, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
засудженого - ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 19.10.2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Копію ухвали направити в Андрушівський ВП БВП ГУНП в Житомирській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 165/826/17
Провадження № 1-кп/165/115/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000288 від 27 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У судове засідання 07 вересня 2017 року, без поважних причин, вдруге не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки її явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення . У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинуваченою не виконано своїх процесуальних обов`язків та за її відсутності неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_4 не з`явилася у судове засідання без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 29 вересня 2017 року на 11:00 год. :

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,
е-mail:
07.09.2017 № 165/826/17
Начальнику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області

ОСОБА_5

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000288 від 27 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 07 вересня 2017 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942

07.09.2017 № 165/826/17
Начальнику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області

ОСОБА_5

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000288 від 27 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 07 вересня 2017 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1091/17
Провадження № 1-кс/273/182/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 вересня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И ЛА:
26 вересня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області, надійшла зазначена скарга, яка відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України. ..

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд на 29 вересня 2017 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити скаржника, начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає. ..

Слідчий суддя : ОСОБА_1