Справа № № 585/1428/18
Номер провадження 1-кс/585/355/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И Л А:
17 квітня 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на системний блок персонального комп`ютера, назви «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM» сірого кольору, мікрохвильову піч «Samsung» СЕ 2815 NP білого кольору, електричний чайник «Grunhelm» EKS-2018, із нержавіючої сталі, спальний мішок із балонової матерії синього кольору, з вставками з балонової матерії червоного кольору знизу та зверху, та із плошкової тканини червоного кольору в середині, магнітофон касетний сірого кольору «ТСМ» 69317, чугунна плита із печі опалення на дві юшки з відламаним кутом, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання вбачається, що в ніч на 14.01.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна будинку по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала спальний мішок, електрочайник та дві пачки чаю належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 11.04.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 02.03.2018 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 15.02.2018 по 23.02.2018 невідома особа шляхом пошкодження віконного скла в літній кухні господарства за адресою: АДРЕСА_3 , проникла до середини та вчинила крадіжку системного блоку до персонального комп`ютера.
За даним фактом 02.03.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, в період часу з 20.03.2018 по 25.03.2018 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла до середину будинку, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку магнітофона, чугунної плити з печі опалення, плоскогубців, викрутки та канцелярського ножа.
За даним фактом 11.04.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 23.03.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях квартири АДРЕСА_4 , проникла до середини, звідки викрала телевізор та мікрохвильову піч належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За даним фактом 11.04.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 26.03.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей 14 го робочого відділення станції АДРЕСА_5 , проникла в середину звідки викрала елекрочайник «Грюнхелм» (інв. № 112113) вартістю 300 грн.
За даним фактом 11.04.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що крадіжку системного блоку персонального комп`ютера належного ОСОБА_8 , вчинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 .
16.04.2018 року за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 було проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено системний блок персонального комп`ютера, назви «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM» сірого кольору, мікрохвильову піч «Samsung» СЕ 2815 NP білого кольору, електричний чайник «Grunhelm» EKS-2018, із нержавіючої сталі, спальний мішок із балонової матерії синього кольору, з вставками з балонової матерії червоного кольору знизу та зверху, та із плошкової тканини червоного кольору в середині, магнітофон касетний сірого кольору «ТСМ» 69317, чугунна плита із печі опалення на дві юшки з відламаним кутом, які на даний час знаходяться в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.
Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що вищевказані речі він також викрав з будинків громадян для продажу та зберігав їх в будинку за місцем реєстрації, де інколи ночував.
16.04.2018 року матеріали кримінальних проваджень № 0000155, № 0000266, № 0000272, № 0000287, № 0000267 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000155.
Враховуючи, що наявні системний блок персонального комп`ютера, назви «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM» сірого кольору, мікрохвильову піч «Samsung» СЕ 2815 NP білого кольору, електричний чайник «Grunhelm» EKS-2018, із нержавіючої сталі, спальний мішок із балонової матерії синього кольору, з вставками з балонової матерії червоного кольору знизу та зверху, та із плошкової тканини червоного кольору в середині, магнітофон касетний сірого кольору «ТСМ» 69317, чугунна плита із печі опалення на дві юшки з відламаним кутом є предметами вчинення злочину та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а також з метою запобігання приховування та знищення даних предметів, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні предмети.
В зв`язку з вказаним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив проводити розгляд клопотання без його участі без застосування технічних засобів фіксації.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотання предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо користування та розпорядження належним їм майном є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на системний блок персонального комп`ютера, назви «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM» сірого кольору, мікрохвильову піч «Samsung» СЕ 2815 NP білого кольору, електричний чайник «Grunhelm» EKS-2018, із нержавіючої сталі, спальний мішок із балонової матерії синього кольору, з вставками з балонової матерії червоного кольору знизу та зверху, та із плошкової тканини червоного кольору в середині, магнітофон касетний сірого кольору «ТСМ» 69317, чугунна плита із печі опалення на дві юшки з відламаним кутом з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення з забороною розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до відому.

Слідчий суддя:..підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1