Провадження №1-кс/127/8749/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 25 вересня 2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 25.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом виявлення 24.09.2017 р. на роздоріжжі с. Попелюхи та с. Гонорівка, Піщанського району, Вінницької області автомобіля марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились 13 (тринадцятть) коробок по 750 пачок з цигарками невідомого походження без марок акцизного податку України.

Згідно відомостей «НАІС ДДАІ» МВС України власника автомобіля марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 встановити не вдалось.

Враховуючи викладене, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину, ключі до вказаного автомобіля та 13 коробок, в яких знаходиться по 750 пачок цигарок в кожній з "Nistru" без марок акцизного податку України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Всупереч ст. 171 КПК України слідчим не надано документи чи інші матеріали, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, клопотання є передчасним.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання подано з порушенням, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому слід повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170,171, 172 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання старшого слідчого СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 25 вересня 2017 року ініціатору клопотання та у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: