Справа № 333/4187/17
Номер провадження 1-кп/333/483/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 20 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001588, внесеному в ЕРДР 14 квітня 2016 р., за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин, Радивилівського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;

в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 тримання під вартою; відносно обвинуваченого ОСОБА_8 домашній арешт, на строк до двох місяців.

Клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України. Строк застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 тримання під вартою, спливає 12 січня 2018 р.; відносно обвинуваченого ОСОБА_8 домашній арешт, 12 січня 2018 р.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років; існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що вони можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення; застосування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою; відносно обвинуваченого ОСОБА_8 домашній арешт, є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 177-178, 183, 315, 350 КПК України, суд

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 20 лютого 2018 р. включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 домашній арешт, продовжити по 20 лютого 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3