Справа № 161/8778/17
Провадження № 1-кп/161/515/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 10.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 09.04.2017 року близько 23:00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та по тулубу потерпілого, після чого застосував травматичний пістолет невстановленої моделі, здійснивши з нього два постріли в область живота потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поранення передньої черевної стінки, які згідно висновку судово-медичного експерта №497 від 30.05.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння знадобився час більше 21 доби, решта тілесних ушкоджень у вигляді непроникаючих вогнепальних поранень передньої черевної стінки в ділянці лівого підребер`я, підшкірних крововиливів в ділянках навколо обох очей, правого плеча та правої пахової ділянки, згідно висновку судово-медичного експерта №497 від 30.05.2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як протиправні дії, які виразились в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

28.11.2017 року між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, а також сторонами узгоджена сума матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США, які обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язаний відшкодувати потерпілому до 01.03.2018 року . Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 буде призначене покарання за ст.ст.122 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілого та його представника, думку обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.122 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 28.11.2017 року по кримінальному провадженні № 0001659 від 10.04.2017 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: