Провадження № 1кс/712/6454/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001330 від 01 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про узаконення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 01 грудня 2017 року о 09.25 год. до чергової частини Черкаського районного відділення надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приїхавши до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . «ФОТОН», виявив відсутність човна марки « ОБЬ 3» кольору жовтого камуфляжу, бортовий номер НОМЕР_1 к та навісного мотора «YAMAHA 40» номер НОМЕР_2 . Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 7662 від 01.12.2017 року).

В ході досудового розслідування, 06 грудня 2017 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: човен марки « ОБЬ 3» кольору жовтого камуфляжу, бортовий номер ЧРК 0349 к та навісний двигун «YAMAHA 40».

Тому виникла необхідність у негайному проведенні слідчих дій, а саме: огляді човна марки « ОБЬ 3» кольору жовтого камуфляжу, бортовий номер НОМЕР_1 к та навісного двигуна «YAMAHA 40», лафет з надписом НОМЕР_3 та його узаконенні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду, а також прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.
Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Поновити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 пропущений строк для подання клопотання про узаконення обшуку.

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати законним проведення 06 грудня 2017 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено човен марки «ОБЬ 3» кольору жовтого камуфляжу, бортовий номер ЧРК 0349 к та навісний двигун «YAMAHA 40».

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» ________ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________