УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Хмельницький
21.11.2017 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Mercedes Benz e320» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, з позбавленням права розпорядження та користування власником Baltrusaitis Vytarius Kaunas.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 20.11.2017 року біля 17 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz e320» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Курчатова зі сторони вул. Вокзальної в напрямку до вул. Чкалова, в районі прилягання вул. Олімпійської допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Курчатова із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лівої гомілки, струс головного мозку, ЗЧМТ та госпіталізований в травматологічне відділення ХМЛ.
20.11.2017 після огляду місця події, автомобіль «Mercedes Benz e320» р.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району.
20.11.2017 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Mercedes Benz e320» р.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі авто технічну експертизу, експертизу технічного стану автомобіля «Mercedes Benz e320» р.н.з. НОМЕР_1 , комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну експертизу та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.04.2015 власником автомобіля «Mercedes Benz e320» р.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення 20.11.2017 року огляду місця події, а саме «Mercedes Benz e320» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, з позбавленням права розпорядження та користування власником Baltrusaitis Vytarius Kaunas, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя