В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці травня 2017 року, перебуваючи в приміщенні гаражу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з висушеної та подрібненої рослини макової соломи незаконно виготовив концентрат, який залишив на зберігання в приміщенні гаражу свого домогосподарства. При проведенні огляду домоволодіння обвинуваченого були виявлені та вилучені пластикові пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, загальною вагою(в перерахунку на висушену речовину) - 0,5569 гр.

Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснивши, що в кінці травня 2017 року в приміщенні гаражу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з висушеної та подрібненої рослини макової соломи незаконно виготовив концентрат, який залишив на зберігання в приміщенні гаражу свого домогосподарства для власних потреб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є логічними, послідовними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин злочину та ніким не оспорюються, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання вперше скоєний злочин середньої тяжкості, визнання вини та щире каяття обвинуваченого, що злочином не заподіяно шкоди, і вважає можливим призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 р" №1810-VIII від 22 грудня 2016 р..
Відповідно до п."в" ст.1 цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі особи, які засуджені за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, має на утримані малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав. Тобто, він підпадає під перелік осіб, визначених п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 р", які звільняються судом від відбування покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснені правові наслідки застосування амністії. При цьому останній заявив, що бажає, щоб його звільнили від покарання згідно з актом амністії та надав відповідну письмову заяву.
За положеннями ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від призначеного за цим вироком покарання на підставі пункту п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 р" №1810-VIII від 22 грудня 2016 р.
Речові докази: три пластикових пляшки, у яких знаходиться концентрат з макової соломи, масою 45 г; речовину рослинного походження вагою 51.2г, чотири пластикових шприца із залишком речовини темно-коричневого кольору; металеву каструлю синього кольору, вісім пластикових пляшок, які упаковані в сейф-пакет №1935227 - підлягають знищенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжні заходи відносно нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.349, 369-371,374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком покаранням на підставі пункту п."в" ст.1 Закону України ""Про амністію у 2016 р" №1810-VIII від 22 грудня 2016 р..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової екпертизи у розмірі 1484.4 грн..
Речові докази: три пластикових пляшки, у яких знаходиться концентрат з макової соломи, масою 45 г; речовину рослинного походження вагою 51.2г, чотири пластикових шприца із залишком речовини темно-коричневого кольору; металеву каструлю синього кольору, вісім пластикових пляшок, які упаковані в сейф-пакет №1935227 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу __________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/631/17.
Керівник апарату Кривоозерського
районного суду ОСОБА_6