Справа № 524/1092/18
Провадження № 1-кс/524/351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 20001089 від 17.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 20001089, зареєстрованого 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, за фактом неналежного виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2017 року під час відпочинку в дитячому таборі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в с. Омельник Кременчуцького району, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Допитаний в якості малолітнього потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 15.07.2017 року батьки відправили його в дитячий табір « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в с. Омельник, Кременчуцького району, в який він також їздив в минулому році. Туди він поїхав по путівці від заводу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює мати. В нього в таборі були вожаті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Приїхавши у табір він попав в третю зміну 7 загін (від 9 до 10 років). Наступного дня він знаходився на території табору біля приміщення їдальні. У цей час він стояв з товаришем, якого звати ОСОБА_9 його однокласник, який також поїхав в табір. Вони стояли розмовляли жартували та сміялися. Неподалік від них також стояли діти. В цей момент хлопець на ім`я ОСОБА_10 , розвернувся до нас та сказав «Що вони його нібито ображають», вони йому відповіли, що його не ображають. Після чого ОСОБА_11 почав нецензурно висловлюватися ненормативною лексикою, після чого він його в свій захист обізвав. Після чого ОСОБА_11 несподівано для нього вдарив його кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого він дав йому здачу, вдаривши його лівою рукою кулаком в щоку ОСОБА_11 . Після чого їх розборонили вожаті.

Через деякий час в той же день вони знову побачились з ОСОБА_11 , який почав ображати його мати, і він його хотів вдарити кулаком лівої руки в щоку ОСОБА_11 , але ОСОБА_11 несподівано для нього взяв та головою різко вдарив його в руку і він відчув різку біль в області долоні. Він нахилився, але ОСОБА_11 підійшов до нього та вдарив його кулаком правої руки в область правого ока, після чого в нього пішла кров. І ОСОБА_11 припинив свої дії.

Він пішов до корпусу та хотів зібрати речі та поїхати додому, але його зупинила вожата, яку звати ОСОБА_12 (можливо ОСОБА_13 ), яка сказала, «що сталось», «що з оком» і він їй відповів, що в нього опухла рука, а саме ліва кисть-долоня і болить. Після чого вожата повела його в мед пункт, по дорозі вони зустріли невідомого чоловіка, який також працює в таборі, як звати його він не знає. Чоловік запитав «що сталося» на, що ОСОБА_12 відповіла, що у нього щось з оком. Після чого ОСОБА_12 пішла. А вони в двох з даним чоловіком пішли до мед пункту, але на пів дороги вони зупинились і він поглянув на моє око і сказав, що я чоловік та мені не потрібна медична допомога, і запропонував нікуди не звертатись.

Після чого вони зайшли до умивальників, де незнайомий чоловік умив мене, та вони пішли до столової де зустріли ОСОБА_11 і невідомий той же самий чоловік сказав, щоб вони помирилися. Після чого вони помирилися та пішли їсти. Весь цей час в нього постійно дуже боліла рука, і він постійно про це казав та показував, що в нього напухла рука всім вожатим, але вони ні як не реагували на це.

Через 2-3 дні до нього в табір приїхала мама, яка його забрала, і вони поїхали до медичної частини від заводу ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зробили рентген руки, а саме лівого зап`ястя, на якому показало закритий перелом кісток зі зміщенням. Про випадок, який стався в таборі він розповів своїй матері. Після чого вони з матір`ю поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в подальшому він перебував на лікуванні.

Допитана в якості законного представника потерпілого ОСОБА_14 надала тотожні покази свого сина ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до установчих документів дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: посадових інструкцій працівників медпункту, посадові інструкції персоналу дитячого табору, накази про призначення на посаду вожатих, матеріали службового розслідування щодо спричинення тілесних ушкоджень у дитячому таборі 16.07.2017 року, які знаходяться в дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Представник дитячого табору відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в дитячому таборі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 20001089 від 17.11.2017 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до установчих документів дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: посадових інструкцій працівників медпункту, посадових інструкцій персоналу дитячого табору, наказів про призначення на посаду вожатих, матеріалів службового розслідування щодо спричинення тілесних ушкоджень у дитячому таборі 16.07.2017 року, які знаходяться в дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, завірених належним чином.
Строк дії ухвали визначити до 03 квітня 2018 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1