1-в/381/123/17
381/2259/16-к
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 16.01.2017 року вироком Фастівського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

17.07.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Згідно подання 23.02.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_8 , на якого судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

23.02.2017 року за вих. № 25/524 ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_3 був направлений виклик до Фастівського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

03.03.2017 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також наслідки за їх порушення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_7 перший понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис. ОСОБА_7 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

06.03.2017 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

07.03.2017 року за вих. № 25/693 та повторно 21.03.2017 року за вих. №25/960 на адресу: АДРЕСА_2 були направлені виклики до Фастівського МРВ з питань пробації в зв`язку з неявкою на реєстрацію. Однак за викликами ОСОБА_7 не з`явився.

07.04.2017 року за вих. № 3/1291 на адресу реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 було направлено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації. Також. 07.04.2017 року за вих. №/1292 ОСОБА_7 направлено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації на адресу вказану у вироку суду, a caмe: АДРЕСА_3 . Однак, за викликами засуджений не з`явився.

26.04.2017 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_9 було здійснено перевірку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки була опитана сусідка, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . яка повідомила, що з ОСОБА_7 вона не знайома та в квартирі АДРЕСА_5 він не проживає. Від письмових пояснень сусідка відмовилась. Також 26.04.2017 року була здійснена перевірка за місцем можливого проживання ОСОБА_7 , яка вказана у вироку суду, а саме: АДРЕСА_3 . В ході перевірки був опитаний голова будинкового комітету ОСОБА_10 , який повідомив, що за даною адресою проживає мати ОСОБА_7 яка зобов`язалася передати виклик до Фастівського МРВ з питань пробації на 10.05.2017 року на ім`я ОСОБА_7

27.04.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 направлені запити до Фастівської ЦРЛ. Фастівського ОМВК, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, ІТУ ГУНП України в м. Києві, ІТТ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, КЗ «Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги» та до управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві.

05.05.2017 року ОСОБА_7 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення про те, що 06.03.2017 року, 03.04.2017 року та 03.05.2017 року не з`являвся на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації без поважних причин, змінив місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 було винесене письмове застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків суду Фастівським МРВ з питань пробації відносно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 16.01.2017 року.

06.06.2017 року ОСОБА_7 повторно не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації. про причини неявки не повідомив.

07.06.2017 року за вих. №3/2379 та повторно 20.06.2017 року за вих. № 3/2633 на адресу: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 були направлені виклики до Фастівського МРВ з питань пробації у зв`язку із неявкою на реєстрацію. Однак, за викликами ОСОБА_7 не з`явився.

06.07.2017 року за вих. № 3/2950 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області направлено запит на перевірку ОСОБА_7 за місцем проживання: АДРЕСА_3 та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Також за вих. № 3/2951 від 06.07.2017 року направлений запит до відділу з питань внутрішньої політики та органами самоорганізації населення щодо надання інформації стосовно факту проживання ОСОБА_7 за вищевказаними адресами.

11.07.2017 року, інспектором Фастівського МРВ з питань пробації, ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_7 . В ході перевірки була опитана ОСОБА_11 , яка пояснила, що ОСОБА_7 за даною адресою не проживає близько двох років, а мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , тому було здійснено перевірку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки була опитана ОСОБА_12 , яка пояснила, що за даною адресою її син не проживає близько трьох місяців, працює вантажником на ринку ім. Качановського м. Фастова. Було здійснено вихід на ринок ім. Качановського, де був знайдений ОСОБА_7 та доставлений до Фастівського МРВ з питань пробації.

ОСОБА_7 надав письмове пояснення про те, що 06.06.2017 року та 03.07.2017 року не з`являвся на чергові реєстрації до Фастівського МРВ з питань пробації без поважних причин, змінив мicце проживання без відома органу з питань пробації та на даний час проживає у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_6 . За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Фастівського міськрайоннного суду від 16.01.2017 року.

Представник з питань пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили задовольнити також представник органу з питань пробації додала, що протягом часу перебування особової справи засудженого у суді він до органу пробації жодного разу не з`явився, про чергову зміну місця проживання не повідомив.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні з розгляду подання пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації через те, що був на роботі, працював то вантажником, то двірником, однак підтвердити це не може, також змінював місце проживання . Просив відмовити в задоволенні подання. Обіцяв в подальшому не порушувати покладені на нього судом обов`язки.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 06.03.2017 року, 03.04.2017 року 03.05.2017 року, 06.06.2017 року, 03.07.2017 року, тобто жодного разу, не зважаючи на те, що був попереджений письмово про порядок відбування покарання із випробуванням. Пояснення ОСОБА_7 про зайнятість на підробітках не є поважною причиною та не є обставинами, що фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути за викликом. Вищенаведене, на думку суду, свідчить що ОСОБА_7 не виконує покладені на нього судом згідно вироку суду обов`язки і таке невиконання носить систематичний характер.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання слід задовольнити, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням, а засудженого ОСОБА_7 направити для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання Фастівської МРВ з питань пробації - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання із випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 .

Засудженого ОСОБА_7 направити для відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року.

Надати дозвіл Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП у Київській області на затримання ОСОБА_7 та поміщення його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13