Справа №127/684/18
Провадження №1-кс/127/244/18
18 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
11.11.2017 до Вінницького ВП надійшла заява представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи підроблене рішення Київського районного суду м. Одеси, припинив обтяження іпотеки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , належні йому на праві власності, які в подальшому продав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2007 між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений договір кредиту № 050/25-1131 на суму 250000 доларів США. Для забезпечення виконання ОСОБА_5 зобов`язань щодо погашення кредиту, між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 був укладений іпотечний договір № 050/1-879, відповідно до якого ОСОБА_5 передав в заставу нерухоме майно, а саме цілий житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та належні йому на праві власності. В подальшому, у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору, у останнього перед АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла кредитна заборгованість.
Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи підроблене рішення Київського районного суду м. Одеса від 12.10.2009, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , якою 02.09.2016, на підставі даного рішення було знято обтяження по іпотечному договору № 050/1-879 із земельної ділянки та розташованих на ній цілого житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та належні ОСОБА_5 на праві власності.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що в даній категорії правопорушень необхідно зібрати оригінали документів, які використовувалися громадянами із злочинним умислом, та наявністю обставин які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню і неможливо іншими способами їх довести, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , оскільки в даній категорії правопорушень необхідно зібрати оригінали документів, які використовувалися громадянами із злочинним умислом, та наявністю обставин які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій і роздруківок, які подавалися нотаріусу для зняття обтяження іпотеки із нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому видані на їх підставі документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя