Справа180/169/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 05.12.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року, приблизно о 12-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Центральна лікарня» по вул. Парковій в м. Марганці Дніпропетровської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб, придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в дванадцяти паперових згортках, загальною масою 10,599 гр., який одразу ж, незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де в період часу з 13-30 год. до 14-00 год. працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 даний наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що періодично вживав шляхом викурювання наркотичний засіб канабіс, а тому коли знайшов на зупинці наркотичний засіб вирішив використати його для власних потреб, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив злочин середньої тяжкості проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ступень тяжкості, обставини вчинення злочину, а також його суспільну небезпечність, що визначається тим, що незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту призводить до неконтрольованого обігу зазначених речовин, що спричиняє шкоду здоров`ю населення, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у виді позбавлення волі.
Але, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, визнав свою провину, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання,

-періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, що зберігається в спеціальному пакеті № 4494395 в камері зберігання речових доказів Марганецько ВП за квитанцією № 5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1