Справа №359/8500/17
Провадження №1кс/359/1969/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
м. Бориспіль 27 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження слідчого Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебуває інформація, що стосується мобільного зв`язку, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що 15.05.2017, близько 23 год. 00 хв., невідомі особи таємно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили до громадянки ОСОБА_4 , заволоділи коштами та дорогоцінними металами, чим спричинили останній матеріальний збиток у великих розмірах.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що напад на неї пов`язаних з її особистим життям та успадкування її неповнолітньою донькою майна колишнього чоловіка ОСОБА_5 . Крім цього, потерпіла вказала, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 .
Існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в наслідок закінчення терміну її зберігання, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З огляду на викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_9 ).
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання не повідомляти з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що 15.05.2017, близько 23 год. 00 хв., невідомі особи таємно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили до громадянки ОСОБА_4 , заволоділи коштами та дорогоцінними металами, чим спричинили останній матеріальний збиток у великих розмірах. За даним фактом 16 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України доведено, що необхідна йому інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і як сама так і в сукупності з іншими документами і речовими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено, що без витребування інформації, іншими способами встановити об`єктивну істину у справі неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
а саме: відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, які спілкувалися з даним абонентом, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, які обслуговуються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Виконання ухвали доручити слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1