Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1264/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Усольє Сибірське Іркутської області Російська Федерація, росіянки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє
20.09.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 10 днів, покарання відбула,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд, -
Обвинуваченій ОСОБА_5 , 08 лютого 2017 року постановою Бродівського районного суду Львівської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та покладено наступні обмеження: а) заборонити вихід з квартири за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 години по О6.00 годину; б) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади де спиртні напої продають на розлив; в) заборонити виїзд за межі Бродівського району Львівської області без дозволу Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області; з`являтись на реєстрацію в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області три рази на місяць (5, 10, 20 числа кожною місяця) до закінчення строку адміністративного нагляду.
ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з вказаною постановою суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період часу з першої половини липня 2017 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) по 25 вересня 2017 року, самовільно, без поважних на те причин, залишила місце свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинила самовільне залишення місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 26.09.2017 р.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяла у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та її засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачена ОСОБА_5 покаялася, повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.
Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 395 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобовязань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України в межах санкції статті закону.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1