КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6189/17
Провадження № 1-кп/552/407/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр.. України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:
10.10.2005 року за вироком Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 850 грн.
06.10.2006 року за вироком Охтирського міського суду Сумської області вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 289, 69, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до обмеження волі на термін 1 рік 1 місяць.
19.12.2006 року за вироком Охтирського міського суду Сумської області вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до обмеження волі на термін 1 рік 3 місяці, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 місяці обмеження волі. Кінцевий термін 1 рік 6 місяців обмеження волі. Звільнений 24.02.2007 року по відбуттю терміну.
28.12.2007 року Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 358 ч. 1, 290, 70 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік. звільнений 23.07.2008 року по кінцю терміну.
03.07.2009 року за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки. Звільнений 09.04.2010 року умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 26 днів.
15.11.2011 року Ленінського районного суду м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 3 місяці.
13.04.2011 року за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік 4 місяці.
17.04.2012 року за вироком Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 15, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі, кінцевий термін 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.01.2016 року по відбуттю строку покарання.
01.12.2016 року за вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та звільнений від відбуття призначеного покарання та звільнений з під варти в залі суду по відбуттю покарання.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок чужого майна
Так, в період часу з 20:00 год. 15.08.2017 року до 05:00 год. 16.08.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 10, що розташований по вул. Опитна в м. Полтава, шляхом злому дверей автомобіля марки ГАЗ 3302- 414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 проник до вказаного автомобіля та викрав стартер ну акумуляторну батарею марки «Vesta» 6ст-74 чорного кольору, вартістю 751,27 грн., набір для ремонту скла та автомагнітолу марки Челленджер, чим спричинив ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 5000 грн.
Крім цього, близько 05:00 год. 16.08.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №3, що розташований по вул. Желвакова в м. Полтава, діючи повторно, шляхом розбиття скла дверей та подальшого відкриття дверей автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав автомагнітолу марки SHUTLE SCD-420 разом з панеллю та пультом дистанційного керування до вказаної автомагнітоли, вартістю 700,34 грн., відеореєстратор чорного кольору марки «DIGITAL», вартістю 313,70 грн. та флеш карту марки Kingston Data Traveler об`ємом 8 Gb разом з шнуром USB чорного кольору, вартістю 108,73 грн., чим спричинив ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 1122,77 грн.
Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час викрав майно потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтвердили фактичні обставини справи, щодо міри покарання поклались на розсуд суду

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, враховує і те, що заподіяна шкода на даний час частково у більшій своїй частині відшкодована, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини та вагітної дружини приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

Відповідно до ст.. 100 КПК України вирішити питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді утримання під вартою та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395,48 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Припинити дію Ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2017 року про арешт майна.

Речові докази, а саме: Автомобільна акумуляторна батарея чорного кольору марки «Westa» № 215497600; Автомагнітола розміром 35x45 см, марки «SHUTLE SCD - 420»; Панель від автомагнітоли чорного кольору марки «SHUTLE SCD -420»; Відеореєстратор чорного кольору марки «DIGITAL» модель «DCR-11» серії 011329640; Флеш карта червоного кольору із металевою основою, що вставлена до USB шнура чорното кольору, довжиною близько 40-50 см.; пульт дистанційного керування від автомобільної магнітоли марки «SHUTLE» повернути потерпілим за належністю, інші зберігати при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1