Справа № 383/768/17
Номер провадження 1-кс/383/62/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000508, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення (виїмку) документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000988 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу протоколу обшуку від 20.08.2017 року проведеного на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом із предметами, які було вилучено під час обшуку та які вилучені законом з обігу; копії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 15.09.2017 року у справі №405/5053/17, провадження №1кс/405/1998/17 у кримінальному провадженні №0000988 на підставі якої було проведено обшук на території вищевказаного домоволодіння.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000508 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про те, що 20.09.2017 року під час обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено у господарській будівлі металевий предмет схожий на корпус від гранати Ф-1 без запалу та без маркування, який упаковано у спеціальний пакет №4469431 та металевий предмет схожий на патрон з маркуванням 539 67, який упаковано у спецпакет №4469441.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000988 від 25.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 15.09.2017 року, проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 під час обшуку в присутності понятих були виявлені та вилучені наступні предмети:

-у господарській будівлі металевий предмет схожий на корпус від гранати Ф-1 без запалу та без маркування, який упаковано у спеціальний пакет №4469431 та металевий предмет схожий на патрон з маркуванням 539 67, який упаковано у спецпакет №4469441.

-в господарському приміщенні виявлено пристрій з двох полімерних пляшок та з кришкою в якій знаходиться отвір, який вилучено і упаковано у спецпакет №4445028.

-в господарському приміщенні виявлено скриньку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій знаходились три паперових згортки , один згорток з фольги та пять коробок з під сірників, в яких знаходилось насіння зелено-коричневого кольору рослинного походження, які вилучено і упаковано у спецпакет №4445029.

-в господарській будівлі з шиферу виявлено та вилучено паперовий газетний згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, який вилучено і упаковано до спеціального пакету №4469429.

-в господарській будівлі з шиферу виявлено металеву скриньку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якій знаходилась насіння зелено-коричневого кольору, яке вилучено і упаковано у спеціальний пакет №446932.

-в господарській будівлі з шиферу виявлено металеву коробку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якій знаходяться насіння зелено-коричневого кольору рослинного походження та три коробки від сірників в яких також знаходиться насіння зелено-коричневого кольору, які вилучено і поміщено у спецпакет №4469442.

-в господарській будівлі з шиферу виявлено чотири зв`язки з рослин зеленого кольору, які вилучено і поміщено у спецпакет №4362562.

-на присадибній ділянці дев`ятнадцять кущів, ростуть з землі які викопані та від них від`єднано коріння, що вилучається. Коріння упаковано до спецпакету №4362564. Рослини після від`єднання від них коренів вилучено та упаковано у поліпропіленові мішки та опечатано биркою з роз`яснювальним написом та підписами понятих і слідчого.

Вказує, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та доведення їх вини, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що вказані речі, які були вилучені під час обшуку не є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000988, та необхідні для розслідування кримінального провадження за ст. 263 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи із наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. (ч.1 ст. 98 КПК України).

Процесуальні документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ та їх вилучити, отримані по кримінальному провадженню №0000988 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості які в ньому містяться є охоронюваною законом таємницею. Втручання у інше кримінальне провадження не допускається, оскільки слідчий органу досудового розслідування самостійно визначає, які речові докази стосуються кримінального провадження, та в разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Крім того, під час досудового розслідування компетенція слідчого судді не поширюється на визначення долі речових доказів.

Також, слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення предметів - паперових згортків з рослинною речовиною, пристроїв з пляшок, насіння зелено-коричневого кольору, кущів рослин, до яких просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Окремо слід зазначити, що вказане клопотання погоджене начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, проте, у витягу з ЄРДР відомості про призначення процесуального прокурора відсутні.
З огляду на вищевикладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000508 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1