Справа № 212/3122/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого інспектора Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює без оформлення, раніше судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2016 року, та направлення його в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні старший інспектор Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції, подання підтримала.

Прокурор вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, пояснивши, що дійсно з його боку були порушення виконання вироку суду, але в теперішній час він постійно мешкає в АДРЕСА_1 , працевлаштувався, але не офіційно.

В судовому засіданні встановлено, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
03.10.2016 року вирок суду отриманий та прийнятий до виконання Покровським РС ПП. ОСОБА_5 за викликами до органу пробації не з`явився, змінив місце мешкання не повідомивши орган пробації.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекції застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та матеріали особової справи, вважає, що засуджений ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, тому наведені в клопотанні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування встановленого вироком суду іспитового строку, суд розцінює недостатніми, та такими що не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та вбачає підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити Покровському РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1