Справа № 635/6500/17
Провадження № 1-кс/635/1652/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.11.2017 року, о 09 год. 06 хв., до Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що 01.11.2017 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , виявлений труп гр-на ОСОБА_8 , 1988 р.н.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2017 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , знаходячись у кв. АДРЕСА_4 , діючи у групі, маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_8 , 1988 р.н., удари руками та ногами по всім частинам тіла, чим спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних травм голови, тулуба, що підтверджується довідкою про причину смерті № 2139-С від 01.11.2017 року.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер у вказаній квартирі.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, а саме нанесення тяжкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
У вчинені даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
01.11.2017 року о 10:00 годині ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
03.11.2017 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_12 , відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.01.2018 року.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , довідкою з ХОБСМЕ про причину смерті № 2139-С від 01.11.2017 року, оглядом місця події від 01.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та причини смерті.
01.11.2017 року, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого та причини смерті потерпілого ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
Крім того, 07.11.2017 року по кримінальному провадженню призначено 9 імунологічних експертиз, виконання яких покладено на відділ імунології Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів.
Разом з тим закінчити досудове розслідування у строк до 0.01.2018 року не має можливості, оскільки для закінчення розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України, необхідно виконати наступне:
- отримати висновок судово-медичної експертизи трупу потерпілого ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;
- отримати висновок дев`яти судово-імунологічних експертиз;
- провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;
- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_9 ;
- за результатами слідчих експериментів призначити додаткову судово-медичну експертизу та отримати її висновок.
- Повідомити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру в остаточній редакції.
- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин.
Розумні строки при проведенні досудового розслідування, враховуючи складність кримінального провадження, а саме обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, додержані.
22.12.2017 року керівником Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.02.2018р.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:
- переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду ймовірне, оскільки санкцією ч. 2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, яке об`єктивно можливо вважати суворим, а також те, що підозрюваний ніде не працює та не навчається, не одружений та не має дітей, що характеризує його як особу не маючу міцних соціальних зв`язків а ні з державою а ні з окремими особами;
- підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, з урахуванням характеру вчиненого ним злочину, оскільки більшість допитаних свідків, а також тих, яких планується допитати у вказаному кримінальному провадженні є відомими ОСОБА_11 особами, які проживають поряд з місцем мешкання підозрюваного;
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію підзахисного.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення і сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, та існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.
01.11.2017 року о 10:00 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
03.11.2017 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_12 , відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.01.2018 року.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , довідкою з ХОБСМЕ про причину смерті №2139-С від 01.11.2017 року, оглядом місця події від 01.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та причини смерті.
01.11.2017 року, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого та причини смерті потерпілого ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
Крім того, 07.11.2017 року по кримінальному провадженню призначено 9 імунологічних експертиз, виконання яких покладено на відділ імунології Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Разом з тим закінчити досудове розслідування у строк до 01.01.2018 р. не має можливості, оскільки для закінчення розслідування, необхідно отримати висновки судово-імунологічних експертиз.
Частинами 1, 3 ст. 197 КК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Строк дії Ухвали слідчого судді від 03 листопада 2017 року закінчується 01.01.2018 року.
22 грудня 2017 року на підставі постанови про продовження строку досудового розслідування, керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування до 02.02.2018р.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При розгляді клопотання слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний ніде не працює, не має реєстрації, законних джерел заробітку не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а в тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, слідчий суддя бере до уваги, що слідчий для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного злочину, у кримінальному провадженні повинен виконати наступні дії:
- отримати висновок судово-медичної експертизи трупу потерпілого ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;
- отримати висновок дев`яти судово-імунологічних експертиз;
- провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;
- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_9 ;
- за результатами слідчих експериментів призначити додаткову судово-медичну експертизу та отримати її висновок.
- Повідомити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру в остаточній редакції.
- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.
Керуючись ст. ст. 177, 178. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» до 02 лютого 2018 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 02 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1