Справа №: 272/92/17
Провадження № 1-кп/272/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Гальчин Андрушівського району Житомирської області, громадянина України,
українця, з середньою освітою, працюючого ПП, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
за ст. 122 ч.1 КК України,
10.03.2016 року близько 10 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем «Москвич» д.н.з. з НОМЕР_1 , неподалік магазину «Лідер», який розташований за адресою: с. Гальчин вул. Фестивальна 44-а, Андрушівського району Житомирської області, помітив потерпілого ОСОБА_4 , з яким перебував в неприязних стосунках. В подальшому з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , взяв з кабіни вказаного автомобіля, лопатку схожу на «саперну». Підбігши до потерпілого ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків наніс потерпілому даною лопаткою 2 удари: 1- в область лівої кисті руки; 1- в область голови. В результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №128 від 17.03.2016 року, у вигляді: рубаної рани волосяної частини голови, що відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; рубаної рани лівої кисті з ушкодженням сухожилків згиначів 2-5 пальців, що відносяться до категорії середнього ступеня важкості, як такі, що не є небезпечним для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст 122 ч.1 КК України, в зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на закриття справи із зазначених підстав та показав суду, що він примирився з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечив щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.122 ч.1 КК України;
згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пуктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Управління фінансів Андрушівської РДА про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням суд залишає без розгляду, одночасно роз`яснює право звернення з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1