Провадження № 1-кс/520/2184/15
УХВАЛА
25.12.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005052 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що згідно заяви гр. ОСОБА_5 про те, що у позовній заяві від його імені до його сина ОСОБА_6 про стягнення аліментів на його утримання, яке подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №521/7051/15-ц підпис від його імені виконаний не ним та являється підробленим.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 була подана позовна заява від 29.04.2015 року за підписом ОСОБА_5 про стягнення з його сина ОСОБА_6 щомісячно аліментів на його утримання у розмірі 2500 гривень, стягнення з його сина ОСОБА_6 одноразово кошти на покриття витрат, пов`язаних з його лікуванням у розмірі 19000 гривень та витребувати у ОСОБА_6 копію свідоцтва про народження. Згідно даної позовної заяви винесена суддею Малиновського районного суду винесена ухвала про відкриття провадження у справі №521/7051/15-ц.

В ході допиту в якості свідка заявник ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаний документ, він не підписував, не писав та до суду не подавав та підозрює, що вказаний сфальсифікований документ сфальсифікувала та надала до суду колишня його невістка ОСОБА_7 з метою нанесення збитків та проблем його сину ОСОБА_6 .

Згідно отриманої інформації, заочним рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 по справі №521/7051/15-ц від 15.06.2015 року вирішено позов особи1 до особи2 про стягнення аліментів на утримання батька у твердій грошовій сумі задовольнити частково, стягнути з особи2 аліменти на його утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, а саме з 05.05.2015 і довічно, стягнути з особи2 на користь особи1 одноразово кошти на покриття витрат, пов`язаним з лікуванням особи1 у розмірі 3419,84 гривень, стягнути з особи2 на користь Держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень. Топ то в результаті поданої начебто від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_6 підробленої позовної заяви наступили правові наслідки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та слідчого які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінал вказаної позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання батька від 29.04.2015 року від імені ОСОБА_5 , інші документи підтверджуючи факт подання даної позовної заяви конкретною особою, чи в інтересах конкретної особи повинні міститись у справі №521/7051/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №521/7051/15-ц, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення копій усіх документів матеріалів справи та тимчасового вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батька від 29.04.2015 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1