Справа № 369/2183/18
Провадження №1-кп/369/542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007150 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бехабан Ісламської Республіки Іран, іранця, громадянина Ісламської Республіки Іран, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:
Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007150, затвердженим 27.02.2018 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 уродженцю м. Бехабан Ісламської Республіки Іран, іранцю, громадянину Ісламської Республіки Іран, висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому викраденні паливно-мастильних матеріалів, які належать ТОВ «Турбо-Трейд».

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе вказаний обвинувальний акт призначити до судового розгляду.

При цьому, представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 вважав, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та забезпечити прибуття перекладача для здійснення перекладу на мову фарсі, яку розуміє обвинувачений ОСОБА_6 .

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 наполягали, що ОСОБА_6 не розуміє українську та російську мову в обсязі, необхідному для здійснення захисту, про що неодноразово заявлялось під час досудового розслідування.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007150, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Пунктами 1 та 18 частини 3 статті 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором ОСОБА_7 іранцю, громадянину Ісламської республіки Іран, ОСОБА_6 , який не володіє українською та російською мовою, українською та російською мовою висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що під час досудового розслідування та складення обвинувального акту, слідчим та прокурором грубо порушені вимоги КПК України до участі у кримінальному провадженні не залучено перекладача для здійснення перекладу на перську мову (мову фарсі), обвинувальний акт складено мовою, якою обвинувачений не володіє.

Вказані порушення є істотними та свідчать про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Отже, за таких обставин суд повертає обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007150 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 як такий, що не відповідає вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1