УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року м. Житомир
Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування факту незаконного збуту жителями м. Житомира фальсифікованих підакцизних товарів алкогольних напоїв, що становлять загрозу для здоров`я та життя людей, зберігання та транспортування з метою збуту, встановлено місце їх незаконного виготовлення, що знаходилось в закинутій будівлі телятника за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок проведених слідчих дій припинено діяльність підпільного цеху з незаконного виробництва алкогольних напоїв. Під час допитів безпосередніх учасників незаконного виробництва встановити організатора злочинної схеми не виявилось за можливе.
Слідчим встановлено, що відчуження вказаного нерухомого майна відбувалось на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 2580 від 14.07.2017 виданим та завіреним приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Слідчий вказує на те, що у приватного нотаріуса ОСОБА_5 зберігається зазначений вище примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2580 від 14.07.2017. В даному договорі міститься інформація щодо відчуження земельної ділянки, на якій невстановленою слідством особою організовано вчинення злочину. Вилучення копії даного договору надасть можливість ідентифікувати зазначену особу, яка діяла від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тобто, в даному договорі міститься інформація, що є предметом доказування та має значення для встановлення інших обставин у кримінальному провадженні
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги в викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали до 21.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка