У Х В А Л А справа 274/672/13-к провадження: 1-кп/0274/2/14

23.07.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ; представника потерпілого ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України.
Досудове розслідування вказаного провадження здійснював слідчий СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_8 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 27.09.2012 року близько 22 години він, керуючи технічно справним автомобілем " Фіат Добло", державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.1,5, 2.3"б",10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, проявляючи безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожньо обстановку та перед початком і зміною напрямку руху не переконався в безпечності виконання свого маневру, і в місці, де його виконання заборонено розділом 34 цих же Правил, з правого крайного положення, поблизу будинку №26 вул. К.Лібкнехта в м. Бердичеві, розпочав виконувати маневр розвороту ліворуч, не надавши при цьому переваги в русі моторолеру " Альфа", без державних номерних знаків, яким у напрямку площі Соборної керував ОСОБА_4 .
В результаті цього на лівій смузі руху біля центру проїзної частини у попутно-перехресному напрямку сталось зіткнення передньою лівою боковою частиною автомобіля " Фіат Добло" з передньою частиною моторолера " Альфа", в результаті чого водій моторолера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
ОСОБА_7 свою вину в скоєні злочину заперечив та зазначив, що 27.09.2012 року приблизно о 22 годині він здійснював підприємницьку діяльність по наданню послуг по перевезенню пасажирів та знаходився біля кафе „Казка в м. Бердичеві. Його автомобіль стояв біля бардюрного каменю в напрямку до універмагу. Він по рації, яка знаходилась у автомобілі його бригадира ОСОБА_9 , отримав заказ на перевезення пасажирів. Після чого він сів у власний автомобіль, завів двигун, ввімкнув лівий поворот та доїхав до осьової лінії дорожньої розмітки, де пропускав автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку. Це відбувалось 5-10 секунд. У цей час він відчув удар у власний автомобіль. Коли вийшов з автомобіля то побачив, що лежить потерпілий. Він підійшов до останнього та запитав, де той взявся. Потім він викликав швидку допомогу та міліцію. Після цього його відвезли до травмпункту, де він пройшов освідування на вживання алкоголю.
Також обвинувачений пояснив, що він помилився, оскільки здійснював маневр, де знаходилась подвійна суцільна лінія дорожньої розмітки. Однак, його автомобіль стояв, тобто був у нерухомому стані коли сталось зіткнення з моторолером потерпілого, тому винуватим себе не вважає.
В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки під час досудового розслідування обвинувачений відмовився давати покази, а в ході судового розгляду дав покази щодо обвинувачення.
Потерпілий, його представник, захисник та обвинувачений щодо клопотання прокурора не заперечили.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Так, відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанняим сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої ( розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що для повного, всебічного та об"єктичного з"ясування обставин події необхідно перевірити покази обвинуваченого шляхом проведення певних слідчих дій, суд приходить до висновку про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333ч.3, 81, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Доручити начальнику СВ Бердичівського МВВС провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вказану слідчу дію провести в умовах найбільш наближених до тих, які були під час ДТП, та з використанням аналогічяних транспортних засобів.
Слідчу дії провести із залученням експерта НДЕКЦ при УВМС України в Житомирській області ОСОБА_10 та у присутності учасників судового розгляду.
Вказане доручення виконати до 23.08.2014 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику СВ Бердичівського МВВС.
Головуючий ОСОБА_1