Справа № 182/3180/17
Провадження № 1-кп/0182/522/2017
У Х В А Л А
12.09.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 за № 0000234, 29.04.2017 за № 0001744 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 22.06.2016 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.01.2017 за № 0000234 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але внаслідок внесення ним застави у розмірі 70000 грн ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 26.06.2016 було призначено підготовче судове засідання на 09.08.2016, яке в подальшому відкладалось.
Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 10.07.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 29.04.2017 за № 0001744 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 11.07.2017 було призначено підготовче судове засідання на 09.08.2016, яке в подальшому відкладалось.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Обвинуваченим було заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, яке підтримане прокурором та захисником.
Захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке задоволено судом.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Відповідно до ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу № 182/3180/17 № 1-кп/0182/522/2017 по кримінальному провадженню № 0000234 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України зі справою № 182/3601/17 № 1-кп/0182/565/2017 по кримінальному провадженню № 0001744 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України під загальним № 182/3180/17 № 1-кп/0182/522/2017.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „22 вересня 2017 р. о 12.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Запобіжний захід застава залишити без змін. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1