Провадження № 1-кс/750/2630/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005430, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт, накладений у рамках кримінального провадження 0005430, на майно ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки «Crysler Stratus», 1995 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2017, мотивуючи, тим, що на даний час жодні слідчі дії вже не проводяться із цим автомобілем, у силу того, що всі такі виконані, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника, чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2017, арешт на автомобіль марки «Crysler Stratus», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_5 , був накладений із метою збереження речового доказу з позбавленням права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем, та, ураховуючи, що наразі слідчі дії вже не проводяться із цим автомобілем, і такий, на даний час, знаходиться на майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що може привести його у непридатний для використання стан, подане клопотання підлягає задоволенню, що стосується часткового скасування арешту, а саме щодо позбавлення права користування таким, оскільки в цьому відпала потреба.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений на автомобіль марки «Crysler Stratus», 1995 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2017 в частині позбавлення права користування вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1