печерський районний суд міста києва
Справа № 757/439/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0001624 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В :
03.01.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів на паперових та електронних носіях інформації, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши на його необґрунтованість.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001624 від 29.07.2015 року.

У клопотанні суб`єкт звернення вказує, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України.

Суть підозри полягає в тому, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , заступником генерального директора з фінансових питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , заступником генерального директора з технічних питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , заступником начальника відділу з експлуатації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , громадянином Естонії ОСОБА_12 та іншими не встановленими слідством службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи своє службове становище, шляхом службової підробки, заволодів Державними коштами в особливо великих розмірах.

Захисник у клопотанні зазначає, що в тексті підозри сторона обвинувачення зокрема зазначає, що договори та фінансово господарські операції з поставки унікальних кодів (ліцензій) комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по ланцюгу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 були фіктивними.

Тесленко вказує, що для з`ясування суттєвих обставин, що є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні відомостей про складання службовими особами Держфінмоніторингу узагальнених та додаткових узагальнених матеріалів, які містять інформацію, щодо фінансових операцій проведених у період 2013- 2014 років від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Отримання даної інформації надасть стороні захисту можливість довести непричетність ОСОБА_3 до інкримінованих останньому злочинів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отримана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 (Свідоцтво про право па заняття адвокатською діяльністю №4732 від 27.07.2016 року) у кримінальному провадженні №0001624 від 29.07.2015 року тимчасовий доступ до документів на паперових та електронних носіях інформації, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю здійснення їх фотокопій та друку), а саме:

до узагальнених матеріалів, які містять відомості, щодо фінансових операцій проведених у період 2013-2014 років від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

до додаткових узагальнених матеріалів, які містять відомості, щодо фінансових операцій проведених у період 2013-2014 років від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

до інших документів на паперових та електронних носіях інформації, які містять відомості, щодо фінансових операцій проведених у період 2013-2014 років від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2018 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження.

Примірник 2 виданий адвокату ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1