overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 299/36/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.10.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/433/17 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2017,якою обвинувальний акт щодо обвинуваченої за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК УкраїниОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , повернуто прокурору.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2017 про повернення прокурору обвинувального акту щодо обвинуваченої за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_6 скасувати.
Призначити новий розгляд даного кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції, який слід провести відповідно до розділу IV КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 10.10.2017.

Судді:
Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/801/18
Провадження № 1-кс/554/1342/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2018 року Cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000559 від 26.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263; ч.2 ст.15; п.5 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості вилучення їх копій, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.12.2017 р. по 31.01.2018 р , з можливістю зняти копії

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1970/17
Номер провадження 1-кп/555/39/18

У Х В А Л А
"07" лютого 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
підозрюваного- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання виконуючого обов"язки начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 08 лютого 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/613/18
Провадження 1-в/333/66/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 22 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2017

Справа № 334/7727/17
Провадження № 1-кп/334/757/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, має дітей, які перебувають на повному державному утриманні, у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
24.11.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0004380 від 29.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 , яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 07.11.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 06 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4829/16-к 1-кп/335/240/2017
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 318 , 372, 537 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом відносно неї Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/985/17
Номер провадження 1-кп/547/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Байрак Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена не з`явилася у судове засідання. Повістку нею не отримано через вибуття з місця проживання.
Прокурор повідомила, що обвинувачена перебуває на лікуванні з приводу психічного захворювання у психіатричній лікарні, лікування може бути тривалим, просила зупинити судове провадження до одужання обвинуваченої.
Представник персоналу органу пробації не заперечувала щодо зупинення провадження.
Згідно листа Полтавської обласної психіатричної лікарні № 2 "Снітино" від 07.02.2017 № 13 Н.П.Кропивка перебуває на лікуванні у лікарні з 31.01.2018 з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю".
Відтак, за змістом ст. 335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню суд зупиняє судове провадження через психічну тривалу хворобу обвинуваченої, яка виключає її участь у судовому провадженні, до її видужання.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 335, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 через її психічну тривалу хворобу, яка виключає її участь у судовому провадженні, до її видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/52/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
27.10.2017 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
14.12.2017 року вищезазначене кримінальне провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.12.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 24.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно та належним чином, за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, розгляд справи відкладено.
У судове засідання, призначене на 07.02.2018 року ОСОБА_5 також не з`явився, примусовим приводом не доставлений, згідно рапорту о/у Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , в ході виконання приводу ОСОБА_5 було неодноразово перевірено знаходження обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив, тому встановити місце перебування ОСОБА_5 не надалось можливим.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду та проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовну інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізькій місцевій прокуратурі №3.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після розшуку ОСОБА_5 та встановлення його місця проживання, доставити його до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення наступного підготовчого судового засідання.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізькій місцевій прокуратурі №3.
Копію цієї ухвали направити слідчому та прокурору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/103/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/103/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/788/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
07 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника від 30 січня 2018 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/8558/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/783/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8558/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003420, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
На вказаний вирок, зокрема прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 712/1295/18
Провадження №1- кс/712/597/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 00000001 від 04.01.2018 року прокурором віддлілу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора віддлілу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: заяв, реєстраційних карток, статутів, документів про внесення змін, які подаються до державного реєстратора, документів, що пов`язані з місцезнаходження підприємства, протоколів загальних зборів учасників товариства, анкет щодо засновників та службових осіб, установчого договору, доручень на представництво інтересів, довіреностей на представлення інтересів, довіреностей на переуступку корпоративних прав, договорів купівлі- продажу корпоративних прав, наказів щодо призначення посадових осіб, протоколів загальних зборів учасників товариства та інших документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 або на інших осіб за їхнім дорученням

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 08-15 год 08.02.2018 року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/68/18 Справа № 709/1476/17 Категорія: ст.380 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про уточнення ухвали та роз`яснення положень КПК України,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про уточнення ухвали та роз`яснення положень КПК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2018 року о 16 год.15 хв.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/368/18
Справа № 754/1056/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008184 від 25 червня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008184 від 25 червня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008184 від 25 червня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 27 лютого 2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: