Справа № 212/3719/16-к
1-кп/214/184/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, питання пов`язане з виправленням описки у виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від по кримінальному провадженню №212/3719/16-к щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вирішено питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

22.03.2018 на адресу суду надійшло повідомлення державного виконавця Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що в ньому помилково зазначений строк пред`явлення до виконання 27.03.2017, замість вірного 27.03.2018.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Державний виконавець, інші учасники судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі виданому на виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 27.11.2017 з таких підстав.

27.11.2017 при ухвалені вироку при вирішенні питання про речові докази суд вирішив: «Речовий доказ мобільний телефон «Nokia Dond D 908» ІМЕІ НОМЕР_1 , в металевому корпусі, сріблястого кольору, які передано до камери схову Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави. Речовий доказ мобільний телефон «ALCATEL 2000 X» ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім картою НОМЕР_3 , флеш карта 4 Гб., які передані до камери схову Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави».

09.01.2018 на виконання вироку в цій частині видано виконавчий лист. При цьому у виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме замість зазначення вірного тримісячного строку 27.03.2018, помилково зазначено 27.03.2017.

Таким чином, повідомлення державного виконавця про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №212/3719/16-к щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,ст.ст. 534, 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №212/3719/16-к виданому 09.01.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання вказати, замість невірно вказаної дати до 27.03.2017, вказати вірно до 27.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1