Справа № 520/3801/15-к
Провадження № 1-кс/520/548/15
УХВАЛА
23.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2015 приблизно о 02.00 ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64-а по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «Део Нубіра», д/н НОМЕР_1 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_6 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 02.10 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64-а по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу,таємно викрав з автомобілю марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_2 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить ОСОБА_7 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 02.20 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64-а по вул. Ак. Корольова в м.Одесі, шляхом демонтажу,таємно викрав з автомобілю марки «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_3 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_8 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 02.25 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за йогодіями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу,таємно викрав з автомобілю марки «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_4 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_9 , спричинивши їй тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 02.30 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «Опель Астра», д/н НОМЕР_5 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить ОСОБА_10 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 02.40 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «Тойота Хайс», д/н НОМЕР_6 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить ОСОБА_11 , спричинивши їй тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 02.50 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «Тойота Авенсіс»», д/н НОМЕР_7 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_12 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 02.55 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «ШевролетЛачетті», д/н НОМЕР_8 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 350 гривень, який належить ОСОБА_13 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 03.00 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 68-а по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу,таємно викрав з автомобілю марки «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_9 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень який належить ОСОБА_14 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 03.10 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 16 по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «Таврія», д/н НОМЕР_10 , щітку склоочищувача, вартістю 200 гривень, яка належить ОСОБА_15 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 03.15 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 16 по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «Таврія Славута», д/н НОМЕР_11 , щітку склоочищувача, вартістю 200 гривень, яка належить ОСОБА_15 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 03.20 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 16 по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «Део Сенс», д/н НОМЕР_12 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить ОСОБА_16 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 03.30 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 22-а по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_13 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить ОСОБА_17 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 03.40 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 22-а по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу таємно викрав з автомобілю марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_14 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_18 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 03.50 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 22-а по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу,таємно викрав з автомобілю марки «Хюндай Гетс», д/н НОМЕР_15 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_19 , спричинивши їй тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 03.55 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 22 по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «ВАЗ 2102», д/н НОМЕР_16 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_20 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 приблизно о 04.00 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 22 по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобілю марки «Рено», д/н НОМЕР_17 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить ОСОБА_21 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Таким чином, за попередньою кваліфікацією ОСОБА_5 своїми навмисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.
За даним фактом 14 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 внесені відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

19 березня 2015 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

20.03.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з огляду на дані про особу винного і спосіб його життя, відсутність в нього постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків, схильність до вчинення злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього слідчий з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету №516 слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження; докласти зусиль до пошуку роботи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується наданими доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я, репутація, майновий стан, відсутність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_22 наступні обов`язки:

1) Прибувати до кабінету №516 слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 23.05.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1