Справа№751/4674/17
Провадження №1-кп/751/236/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
12 вересня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
- за ст.185 ч.1 КК України, -
Прокурор у судовому засіданні обвинувальний акт підтримав та просив застосувати до обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що вийшов з магазину «АТБ», увзяв велосипед та поїхав додому, потім до нього прийшли оперативні працівники і він віддав їм велосипед.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_7 , підлягають кваліфікації за ст.185 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює щире каяття в скоєному та відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Витрати на залучення експертів складають 264,30 грн.
Цивільні позови в кримінальному провадженні заявлені не було.
Речові докази: велосипед марки «Azimut Mystic» білого кольору слід залишити у розпорядженні власника; DVD-диск з матеріалами камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, висновок органу пробації, що міститься у досудовій доповіді відносно ОСОБА_5 , згідно якого його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище має постійне джерело доходів, сімейний стан одружений, та стан здоров`я, зокрема, те, що обвинувачений являється інвалідом 3 групи, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства.
Згідно пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», являється інвалідом третьої групи, відсутні застереження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому він підпадає під дію статті 1 цього Закону та заслуговує на звільнення від відбування покарання за цим вироком.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Присудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за цим вироком звільнити від відбування призначеного покарання на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в розмірі 264,30 грн. на користь держави.
Речовий доказ: велосипед марки «Azimut Mystic» білого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у розпорядженні власника.
Речовий доказ: DVD-диск з матеріалами камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1