Справа № 496/273/18
Провадження № 1-кп/496/137/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянин України, маючого середню освіту, не працюючого офіційно, не одружений, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 25 грудня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 20 липня 2017 року звільнений умовно-достроково, частина невідбутого покарання 5 місяців 13 днів.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що на початку листопада 2017 року, у темний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, з лівої сторони переліз через паркан території домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим проник на вказану територію. Після чого, обійшовши будинок з лівої тильної сторони, прослідував до споруди теплиці, що розташована за будинком, де забрав подовжувач чорного кольору з маркуванням «2х1-25м.» довжиною 25 м., вартістю 200 грн. та кабель з затискачем від зварювального апарату чорного кольору довжиною 7 м., вартістю 300 грн., які були розташовані біля зазначеної споруди.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 09.11.2017 року, у темний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, переліз через паркан території домоволодіння АДРЕСА_2 та прослідував до приміщення гаражу, після чого, через кватирку проник усередину приміщення, де заволодів наступним електроінструментом, а саме:

- кутова шліфувальна машинка марки «Зеніт/Вітязь» ЗШУ 125/1000, індивідуальний номер НОМЕР_1 , вартістю 500 грн.;

- електродриль марки «Зеніт», документи відсутні, вартістю 100 грн.;

- зарядний пристрій червоного кольору (марка та модель не відома), документи відсутні, вартістю 700 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 13.11.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, переліз через паркан та проник до приміщення гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки забрав наступне майно:

- зварювальний апарат «DVT-740» червоного кольору, корпус чорного кольору, вартістю 40000 грн.;

- перфоратор марки «Макіта» зеленого кольору, документи відсутні, вартістю 7000 грн.;

- грошові кошти в розмірі 2700 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 49700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у інше приміщення.

Крім того 18.11.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та мету заволодіння матеріальними цінностями, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, через незачинені двері, проник до приміщення гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки забрав електроінструмент, а саме:

- дві болгарки марки «Топекс» зеленого кольору, вартістю 100 грн./ 1 шт., загальна вартість 200 грн.;

- шуруповерт-дриль марки «Форте» DS450VR сіро-червоного кольору с/н 0016300, вартістю 500 грн.;

- фен марки «Форте» HG-2000-2 сіро-червоного кольору, вартістю 500 грн.;

- молоток 450 г, вартістю 50 грн.;

- тиски ковальські, вартістю 300 грн.;

- молоток 800 г, вартістю 50 грн.;

- долото шириною 1,5 см, вартістю 100 грн.;

- коробка з радіо запчастинами, вартістю 500 грн.;

- лобзик марки «Фіолен» темно-синього кольору, вартістю 300 грн.;

- автомобільний набір ключів (зйомники для коленвалу, шарових опор, шестерней, маховика), вартістю 2000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, в період з 28.11.2017 року по 29.11.2017 року, у темний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та мету заволодіння матеріальними цінностями, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 та, пройшовши до будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна, що розташоване з тильної сторони будівлі, проник до нього та забрав продукти харчування та посуд, а саме:

- вареники з м`ясом вагою 2 кг, вартістю 30 грн. / 1 кг, на загальну суму 60 грн.;

- вареники з капустою вагою 2 кг, вартістю 30 грн. / 1 кг, на загальну суму 60 грн.;

- пельмені з м`ясом вагою 2 кг, вартістю 30 грн. / 1 кг, на загальну суму 60 грн.;

- чебуреки з м`ясом вагою 2 кг, вартістю 30 грн. / 1 кг, на загальну суму 60 грн.;

- бендерики з сиром вагою 2 кг, вартістю 35 грн. / 1 кг, на загальну суму 70 грн.;

- пральний порошок «Тайд» вагою 1 кг, вартістю 50 грн;

- 6 (шість) скляних стаканів зеленого кольору із скляною оправою вартістю 5 грн./ 1шт., загальна вартість 30 грн;

- 5 (п`ять) чашок з малюнками у вигляді 2-х жінок та птахів вартістю 5 грн./ 1 шт. та 6 (шість) блюдець вартістю 5 грн./ 1шт, загальною вартістю 55 грн.;

- 6 (шість) чашок білого кольору із зображеннями різних геометричних фігур, вартістю 10 грн./ 1 шт., загальна вартість 60 грн.;

- три рушники рожевого, зеленого та бежевого кольорів вартістю 10 грн./ 1 шт., загальна вартість 30 грн.

Далі, ОСОБА_5 пройшов до господарського приміщення, з якого забрав горіхи, загальною вагою 25 кг, вартістю 20 грн./ 1 кг, на загальну суму 500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1035 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та сховище.

Крім того, 22.11.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та мету заволодіння матеріальними цінностями, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, через незачинені двері, проник до приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_4 , звідки забрав 3 пакети борошна «Пекар» вагою 5 кг кожний, вартістю 57 грн. 50 коп./ 1 пакет, загальною вартістю 172 грн. 50 коп., рослинна олія 5 л (пляшка об`ємом п`ять літрів) вартістю 145 грн., соковижималку для цитрусів (марка не відома) вартістю 200 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 517 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, 15.12.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та мету заволодіння матеріальними цінностями, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де прослідував до приміщення котельні, що розташоване за будинком, є складовою частиною будівлі будинку та має окремий вхід, через відкриті двері, шляхом вільного доступу, зайшов до нього, де з кишені джинсових штанів синього кольору, що висіли на гачку ліворуч від вхідної двері, забрав 147 грн.

Далі, прослідував за приміщення гаражу, звідки забрав полімерну бочку білого кольору об`ємом приблизно 200-240 л, без кришки, вартістю 600 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 747 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у житло.

Крім того, 06.01.2018 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та мету заволодіння матеріальними цінностями, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, переліз через паркан та проник до приміщення гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки забрав акумулятор марки «START» чорного кольору 12V 16 FY 540 с/н , вартістю 1500 грн.; шість акумуляторів розміром 16,5х7х17,5 та розміром 9х14,5х6 марки «DMC» чорного кольору 12-17 (12 V17АН/20HR), вартістю 1000 грн./ 1 шт., загальною вартістю 6000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 7500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у інше приміщення.

Крім того, 06.01.2018 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та мету заволодіння матеріальними цінностями, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, що був розташований біля будинку №2 у провулку Некрасова м. Біляївка Одеська область, відкрив задні ліві дверцята, після чого сів до салону та з середини відкрив передній капот автомобіля. Далі, з моторного відсіку забрав акумулятор марки «VEGA» сірого кольору 12В 60Ач 100мин с/н , вартістю 1600 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 06.01.2018 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та мету заволодіння матеріальними цінностями, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, підійшов до вантажного автомобіля марки «ФАВ 1063» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, що був розташований біля будинку № 2 у провулку Некрасова м. Біляївка Одеська область, з правої сторони, шляхом пошкодження металевого ціпка, на який був закритий ящик для розміщення акумуляторів, відкрив його та забрав з нього акумулятор марки «WESTA» синього кольору 12В 100Ач с/н 100 4, вартістю 3000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 06.01.2018 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та мету заволодіння матеріальними цінностями, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, за допомогою ключів, якими заволодів раніше, відкрив замок воріт та проник до приміщення гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки забрав електроінструмент, а саме:

- бензопила марки «HUSQVARNA 340» оранжевого кольору шина 15 дюймів (38 см), вартістю 3000 грн.;

- болгарка марки «DWT» темно-зеленого кольору, диск 180 мм, вартістю 200 грн.;

- інвекторний зварювальний апарат марки «Дніпро - М» с/н ЗО-ОД, вартістю 1400 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у інше приміщення.

Крім того 06.01.2018 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, що був розташований біля будинку № 52 по вул. Пушкінська м. Біляївка Одеська область, відкрив передні праві дверцята, після чого сів до салону та з середини відкрив капот автомобіля. Далі, з моторного відсіку забрав акумулятор марки «DOMINATOR» чорного кольору 12В 60Ач 100мин с/н , вартістю 1300 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, та пояснив, що крімінальні правопорушення скоєні ним при обставинах встановлених в судовому засіданні.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючіх матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та сховище, інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та те, що обвинувачений вчинив злочин під час умовно-дострокового строку відбуття покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року з яких невідбутого покарання 5 місяців та 13 днів, суд вважає, що з урахуванням ст. 70, 71 КК України необхідно визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови у крімінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів за проведення судової експертизи у сумі 715,00 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі залишити за належністю потерпілим.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами Біляївського районного суду Одеської області скасувати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ч. 2,3 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на строк 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Біляївського районого суда Одеської області від 25.12.2015 року, та остаточно призначити до відбування 3 (три) роки та 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 06 січня 2018 року, з 23 години 30 хвилин.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судової експертизи, у сумі 715,00 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року, 18 грудня 2017 року, 19 грудня 2017 року, 20 грудня 2017 року, 10 січня 2018 року, 22 лютого 2018 року скасувати.

Речові докази по справі: Шуруповерт марки «Форте» сірого кольору, кнопка червоного кольору, кабель чорного кольору, на якому в районі рукоятки ізолента синього кольору; 6 (шість) скляних стаканів зеленого кольору, із скляною оправою; 5 (п`ять) чашок з малюнками у вигляді 2-х жінок та птахів разом з 6 (шість) блюдцями; 6 (шість) чашок білого кольору із зображеннями різних геометричних фігур; три рушники; один пакет борошна «Пекар» та п`ятилітрову пляшку, яка на чверть заповнена рослинною олією, соковижималку для цитрусів білого кольору; полімерну бочку білого кольору, об`ємом приблизно 200-240 л. без кришки; металевий предмет-стамеска срібного кольору; акумулятор марки «START» чорного кольору 12V 16 FY 540 с/н ; шість акумуляторів розміром 16,5x7x17,5 та розміром 9x14,5x6 марки «DMC» чорного кольору 12-17 (12 V17AH/20HR); акумулятор марки «VEGA» сірого кольору 12В 60Ач 100мин с/н ; акумулятор марки «WESTA» синього кольору 12В 100Ач с/н 100 4; бензопила марки «HUSQVARNA 340» оранжевого кольору, шина 15 дюймів (38 см); подовжувач чорного кольору, довжиною 25 м, маркування «2x1-25м»; зварювальний апарат марки «DVT-740» червоно-чорного кольору; акумулятор марки «DOMINATOR» чорного кольору 12В 60Ач 100 мин
с/н вважати повернутими за належністю потерпілим.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

26 квітня 2018 року