Справа № 504/1047/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475, від 01.04.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-роздруківку на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 09:00 годин, 31.03.2018р. до 09:00 годин, 02.04.2018р. із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000475, порушеного за ознаками ч.1 ст.187 КК України.

Згідно клопотання 01.04.2018р. до Лиманського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 01.04.2018р. біля 00:30 год. в м. Одеса, 7 станція В.Фонтану біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він взяв клієнта, надаючи послуги таксі, невстановленого чоловіка, що перебував в якості пасажира в його автомобілі марки "CHEVROLET AVEO", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , і під час руху та зупинки на 35 км+500м автодороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", в межах с. Іванове Лиманського району Одеської області, з метою заволодіння майном, останній здійснив напад та спричинив тілесні ушкодження. В результаті нападу потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови в області чола, з лівої сторони.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018р. о 23:24 ОСОБА_6 отримав замовлення на поїздку від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 . Приїхав він о 23:32 вже на місце призначення, згідно смс повідомлення від оператора, він мав мобільний номер клієнта який викликав таксі. По приїзду на місце призначення він зателефонував клієнту за № НОМЕР_1 і повідомив, що вже перебуває на місці призначення. Невідомий чоловік, клієнт, йому відповів та одразу підійшов до автомобілю. Присів він до салону на заднє, пасажирське, сидіння за переднім пасажирським сидінням.

Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного виникла необхідність в отриманні інформації відносно невстановленого чоловіка, який був клієнтом потерпілого ОСОБА_6 та вчинив відносно нього розбійний напад, з метою встановлення особи яка вчинила вказаний злочин та встановлення особи яка може бути причетною до вчинення даного злочину.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ст.187 ч.1 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи. яка зазнала нападу (розбій), що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурор в судовому засіданні аргументував необхідністю використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Документи, зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме щодо аналізу обставин події кримінального правопорушення та встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку, їх власників, з метою встановлення серед них очевидців, свідків кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим які входять до складу слідчої групи або за їх дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

роздруківку на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 09:00 годин, 31.03.2018р. до 09:00 годин, 02.04.2018р. із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому слідчого відділення Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим які входять до складу слідчої групи або за їх дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1