Провадження № 1-кп/161/925/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004912, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 13.12.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, грузина, гр. Республіки Грузія, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 22.10.2017 року близько 20.30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення невстановленим способом передніх лівих дверей автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 23 та був зачинений на охоронну сигналізацію, проник до його салону, звідки викрав грошові кошти в сумі 300 грн. та флеш-накопичувач об`ємом 32гб., вартістю 300 грн., після чого був викритий ОСОБА_8 , який в той момент знаходився на задньому сидінні автомобіля. Усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, викриті ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_7 залишив транспортний засіб та зник з місця злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними із проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказану дату, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, погодився з обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілій відшкодовані повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт грабежу з салону автомобіля марки «Hyundai Accent» грошових коштів в сумі 300 грн. та флеш-накопичувача за обставин зазначених в обвинувальному акті. При призначенні покарання на суворій мірі покарання не настоювала, просила не позбавляти волі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_7 його винність у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання на території України, завдані збитки потерпілій відшкодовані повністю, остання претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не настоює на суворій мірі покарання та просить не позбавляти волі, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити останнього з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 час перебування під вартою, а саме з 23 жовтня 2017 року по 29 грудня 2017 року включно.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «MAXIMUS» №СМ002262305А05 залишити при матеріалах кримінального провадження №0004912;

- мобільний телефон марки «Нокіа чорного кольору, ключ із чіпом та паспорт гр. Республіки Грузії виданий на ім`я ОСОБА_7 повернути законному володільцю - ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який переданий в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: