гСправа № 358/669/17 Провадження № 1-кп/358/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/76/17 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 12.07.2016 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном на два роки, 07.11.2016 тим же судом за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи засудженим 12 липня 2016 року вироком Богуславського районного суду Київської області до 3 років позбавлення волі за вчинення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 KK України, та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки, 07 листопада 2016 року засуджений цим же судом за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

У середині серпня 2016 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з лісовим масивом, що розташований біля приміщення Богуславської гідробази УкрГМІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , помітив дикоростучі рослини маку, які вирішив повторно придбати, зірвавши, для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини маку є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 діючи умисно, зірвав їх, здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та переніс їх до свого місця проживання на горище господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 , щоб вони висохли, розпочавши таким чином повторне незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 залишені ним рослини, за допомогою фізичної сили шляхом подрібнення їх руками, повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб, який залишив у двох поліетиленових пакетах.

В ході огляду місця події 07 квітня 2017 року в період з 14 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з вмістом в них подрібнених рослин маку.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2687 від 21 квітня 2017 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 210,71 грама та 255,8 грама.

Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку чужого майна за наступних обставин.

17.06.2017 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення таємного викрадення електрообладнання з трансформаторної підстанції ТДВ «Богуславська суконна фабрика», розташованої за адресою: вул. Мисайлівська, 72-а м. Богуслав Київської області, з метою подальшого обернення його на власну користь.

Того ж дня приблизно о 11.00 годині з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_4 прибув до трансформаторної підстанції ТП-38, розташованої за вищевказаною адресою.

Скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені ворота вільно зайшов всередину трансформаторної підстанції ТП- 38 де шляхом розкомплектування трансформатора ТМ 400/35 таємно викрав, винісши власноруч належні ТДВ «Богуславська суконна фабрика» три котушки первинної та вторинної обмотки загальною вартістю 24000 гривень. Після цього ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а здобутим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТДВ «Богуславська суконна фабрика» майнову шкоду на загальну суму 24000 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що в середині серпня 2016 року він перебував поряд з лісовим масивом, що розташований біля приміщення Богуславської гідробази УкрГМІ за адресою АДРЕСА_2 , де помітив дикоростучі рослини маку, які зірвав і потім переніс до свого місця проживання на горище господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 , і почав їх там зберігати для власного вживання без мети збуту. Після того як рослини маку висохли, він за допомогою фізичної сили подрібнив їх руками і помістив у два поліетиленові пакети. 07 квітня 2017 року приблизно в 14.00 годин працівники поліції виявили та вилучили в нього за місцем проживання два поліетиленових пакета з вмістом в них подрібнених рослин маку.

17 червня 2017 року він вирішив викрасти з трансформаторної підстанції ТДВ «Богуславська суконна фабрика», яка розташована за адресою: вул. Мисайлівська, 72-а м. Богуслав Київської області електрообладнання. Приблизно в 11.00 годин він через незачинені ворота вільно зайшов всередину трансформаторної підстанції, де розкомплектував трансформатор, таємно викравши три котушки первинної та вторинної обмотки, які спочатку поклав в межах підстанції, а потім через день вночі переніс по черзі додому. В послідуючому він розібрав котушки та вилучив з них алюмінієві дроти, які потім здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав близько 1500 гривень. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочинів і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, так як ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Також злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, так як ОСОБА_4 17 червня 2017 року повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно ТДВ «Богуславська суконна фабрика» на загальну суму 24000 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 12.07.2016 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, 07.11.2016 тим же судом за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та після постановлення вироків вчинив знову умисні злочини, передбачені ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно ст. 70 ч. 1 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та призначити йому остаточне покарання згідно положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року та покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок в частині призначення покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 12 липня 2017 року.

Речові докази по справі: речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 210,71 грама та 255,8 грама, що знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3164468; рюкзак чорного кольору із зображенням емблеми фірми виробника «Adidas» з вмістом в ньому гумової рукавички жовтого кольору, залишки двох котушок первинної обмотки трансформатора ТМ 400/35, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 660 гривень 30 коп. судових витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1