Справа № 738/1606/17
№ провадження 1-в/738/384/2017
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

12 жовтня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільного подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської райдержадміністрації про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться спільне подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської райдержадміністрації про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для забезпечення захисту його інтересів у судовому засіданні.

Прокурор та представник установи з приводу заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора та представника установи щодо необхідності задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Статтею 49 КПК України визначені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також і в інших випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91». Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

В даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_4 права на захист під час судового розгляду спільного подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської райдержадміністрації про переведення його до приміщення камерного типу, враховуючи його матеріальний стан, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонії № 91», для участі під час розгляду спільного подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської райдержадміністрації про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 13 жовтня 2017 року о 11.00 год.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1