Справа № 569/3226/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) нотаріальної справи щодо посвідчення 08.07.1993 нотаріусом ОСОБА_5 . Рівненської державної нотаріальної контори договору № 11 купівлі-продажу державного майна від 30.06.1993 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та організацією орендарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

З клопотання слідує, що Рівненським ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000090 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відкритого за заявою ОСОБА_6 від 25.07.2016 що надійшла на адресу Рівненської місцевої прокуратури про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Рівненського домобудівного комбінату підробили документи на 39 квартир за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому зареєстрували право власності та звернулися до суду про виселення мешканців із вказаних квартир.
Слідчий доводить, що вищевказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Рівненського домобудівного комбінатукримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, як доказ, що є необхідним з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановленню осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо посвідчення 08.07.1993 нотаріусом ОСОБА_5 . Рівненської державної нотаріальної контори договору № 11 купівлі-продажу державного майна від 30.06.1993 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та організацією орендарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1