Справа № 148/45/18
Провадження №1-кс/148/12/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

слідчого Тульчинського ВП НВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 11.01.2018 о 16:58 год. до чергової частини Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судового експерта криміналістичного дослідження Т/З Вінницького НДЕКЦ про те, що 11.01.2018 до сервісного центру № 0544, який розташований в м.Тульчин, який він обслуговує звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 у зв`язку з перереєстрацією автомобіля марки "ОРЕL" моделі "CORSА", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, який він придбав по дорученню в м. Києві, де під час перевірки даного автомобіля було виявлено, що номер двигуна та ідентифікаційний номер кузова не відповідає заявленим реєстраційним документам.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах кримінального провадження, відповідно до вимог ст.237 КПК України, 11.01.2018 проведено огляд, в межах якого оглянуто та вилучено автомобіль "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 11.01.2018 даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказом, який приєднано до кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля, являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 .

Оскільки, вилучені в ході огляду автомобіль "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані по кримінальному провадженню речовим доказом, тому з метою збереження слідів та речового доказу, проведення судово-трасологічної та судової технічної експертиз документів з метою встановлення підробки або зміни номерів вузлів агрегатів транспортного засобу, та для встановлення обставин скоєного правопорушення слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просила його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення досліджень.
Користувач майна ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання в частині зберігання автомобіля на штрафмайданчику, просить передати автомобіль на його зберігання, зобов`язавшись представити його експертам.
Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, можна дійти висновку, що вилучені під час огляду автомобіль "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що автомобіль "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, зберегли на собі можливі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд криміналістичних експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на речі, що були тимчасово вилучені, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль "ОРЕL CORSА" сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого власником даного автомобіля являється ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, передавши автомобіль на зберігання володільцю ОСОБА_5 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для зберігання залишити при матеріалах кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Суддя: