Справа № 144/1622/17
Провадження № 1-кп/144/153/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, якому пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

22.08.2017 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої на побутовому ґрунті суперечки між ним та його матір`ю ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, прикладаючи значну фізичну силу, цілеспрямовано наніс ОСОБА_8 , чисельні удари руками, стисненими в кулак, в область обличчя та верхньої частини тіла потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_3 взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним по одному удару в область грудної клітки та шиї потерпілої, яка в цей час лежала на ліжку, спричинивши тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38 від 24.09.2017, на тілі ОСОБА_8 виявлено: зовнішні тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхніх та нижніх повік лівого та правого ока, спинки носа, в ділянці лівої та правої щоки, в ділянці підборіддя, рани в ділянці спинки носа, рани на передньо-боковій поверхні шиї справа, рани під правою грудною залозою. Внутрішні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під м`якими покривами голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, крововиливу в м`які тканини в ділянці шиї по ходу раневого каналу, крововиливу в м`які тканини в ділянці грудної клітки по ходу раневого каналу, крововиливу у пристінкову плевру зліва та справа, крововилив в ділянку правої легені; переломи ребер 4-5-6-7 справа по середньо-ключичній лінії, переломи ребер 3-4-5-6-7-8 зліва по середньо ключичній лінії, перелом грудини, пересікання сонної артерії та вени. Ушкодження у вигляді синців, саден, рани в ділянці спинки носа, крововиливу під м`які покриви голови, крововилив у пристінкову плевру, крововилив у грудину, виникли в наслідок дії тупого твердого предмета, або співудару об нього-них, незадовго до смерті або в момент настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Рана в ділянці грудної клітки виникла в наслідок дії колото-ріжучого предмету, одна із сторін якого була загострена (ніж, клинок). Ушкодження у вигляді перелому грудини, перелому ребер виникли в наслідок дії твердого тупого предмета, або співудару об нього-них незадовго до смерті або в момент настання смерті та мають ознаки середньої важкості тілесних ушкоджень. Проникаюче ушкодження на передній поверхні шиї, яке супроводжувалось пересіканням сонної артерії та вени, внаслідок чого розвинулася масивна крововтрата, виникло внаслідок дії колото-ріжучого плоского однобічного гострого предмета типу клинка, ножа, що мав обушок та гостре лезо і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яке є загрозливим в момент його виникнення. Між даним тілесним ушкодженням і настанням смерті є причинний зв`язок. Смерть громадянки ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок проникаючого поранення шиї, що супроводжувалося пошкодженням сонної артерії та вени, масивною крововтратою, що в свою чергу призвело до жирової емболії, яка і стала безпричинною причиною смерті. Від нанесеного тілесного ушкодження в ділянці шиї, внаслідок якого настала смерть, термін життя ОСОБА_8 вираховувався хвилинами і не перевищував 10(десяток) хвилин.

Умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав. Дав суду показання, що 22.08.2017, знаходячись за місцем свого проживання у по АДРЕСА_1 , не усвідомлюючи своєї поведінки позбавив життя свою матір ОСОБА_8 .

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_9 , підтверджуються такими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який дав суду показання, що 22.08.2017, його батько ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання у по АДРЕСА_1 , не усвідомлюючи своєї поведінки позбавив життя свою матір ОСОБА_8 . На час судового розгляду щодо підозрюваного ОСОБА_3 , претензій матеріального чи морального характеру не має.

Та дослідженим у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 24.08.2017, яким оглянуто домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_8 та вилучено речові докази, які містять на собі сліди злочину та фото таблицями до нього; протоколом огляду місця трупа від 25.08.2017, яким оглянуто тіло ОСОБА_8 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 38 від 25.08.2017 ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 25.08.2017, яким оглянуто домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж замотаний у футболку; висновками експертиз зразків крові № 274 від 14.09.2017, № 273 від 13.09.2017; висновками експертиз речових доказів № 277 від 14.09.2017, № 278 від 14.09.2017; висновком експерта № 172 від 27.10.2017 про експертизу речових доказів; висновком експерта № 38 від 15.08.2017, щодо проведення експертизи трупа ОСОБА_8 ; висноком судово-психіатричного експерта № 104 від 19.10.2017.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такі, що поза розумним сумнівом підтверджують вину підозрюваного.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104 від 19.10.2017: в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу; в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу; в теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до ч. 5 ст. 94 КК України - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_3 , під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати, а також те, що і в даний час у нього має місце психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 370, 372, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Речові докази: чоловічу футболку, жіночі шкарпетки, фрагмент кухонного ножа, наволочку, фрагмент клейонки, фрагмент лінолеуму, чоловічі труси, жіночу сорочку, сарафан, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя