Провадження №1-кп/761/1334/2017
В И Р О К
іменем України
05 липня 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, неодруженого, який офіційно не працює, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На початку січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), переслідуючи злочинний умисел щодо незаконного придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, через всесвітню мережу Інтернет замовив у неї за 2000 гривень для власного вживання згадану психотропну речовину, після чого перерахував цій особі на розрахунковий рахунок зазначені кошти. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 прибув до обумовленого з невстановленою слідством особою місця в парку «Нивки», де зберігалась психотропна речовина - амфетамін, після чого, виявивши зазначену психотропну речовину, поклав її до свого рюкзака, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 переніс психотропну речовину - амфетамін за місцем свого проживання, де розділив її на дві частини, а саме: одну частину помістив до свого карману, а іншу частину залишив зберігати у власній кімнаті. В наступному, 13 січня 2017 року, приблизно о 16 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84, був викритий працівниками поліції, які під час його огляду виявили та вилучили згадану психотропну речовину масою 4,233 г., а пізніше, того ж дня, в період часу з 17 години 27 хвилин по 18 годину 26 хвилин, в ході обшуку працівниками поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: предмети з нашаруванням порошкоподібної речовини, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,01 г.; поліетиленові пакети та згорток з фольги з порошкоподібними речовинами, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 32,80 г., а всього у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін загальною масою 37,043 г., тобто у особливо великому розмірі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що на початку січня 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , замовив через мережу Інтернет у незнайомої особи амфетамін для власного вживання за 2 000 гривень, при цьому перерахував ці кошти вказаній особі на розрахунковий рахунок, після чого зазначена особа повідомила місце, де потрібно було забрати амфетамін, зокрема у парку «Нивки». У подальшому він направився до вказаного парку, де в обумовленому місці знайшов вказану психотропну речовину, яку поклав до свого рюкзака та переніс за місцем свого проживання, де розділив її на дві частини, а 13 січня 2017 року, приблизно о 16 годині, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84, був помічений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього частину придбаного амфетаміну, після чого працівники поліції провели у нього обшук за місцем проживання, де також було виявлено залишок амфетаміну та інші речі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у особливо великому розмірі, без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше несудимою особою, відповідно до ст. 89 КК України, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання не має негативних відгуків, тому, на думку суду, є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати,пов`язані з проведенням експертиз вартістю 4763,16 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «LG» імеі: НОМЕР_1 , з сім картою «лайфсел», мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Meizu» імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Meizu» імеі: НОМЕР_4 , МакБук Apple, банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_5 , флеш карту, банківську карту повернути ОСОБА_4 , а інші речові докази знищити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз вартістю 4763,16 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1