overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2150/13-к
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначалась до розгляду на 16 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_8 .

У відповідності до ст. 288 КПК України (в ред. 1960 року) зобов`язаний з`явитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особа, що не з`явилась в суд, була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи судовою повісткою, а тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи, що попередня постанова суду від 05.12.2017 року про привід підсудного ОСОБА_8 не виконана, повідомлень від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області на адресу суду про причини невиконання постанови суду не надійшло, копію постанови суду слід направити прокурору Рівненської області та начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області для відома.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 273 КПК України (в ред. 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року відносно підсудного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання Зарічненському відділенню поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, державному обвинувачу ОСОБА_3 для контролю за виконанням постанови.

Копію постанови направити прокурору Рівненської області та начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області для відома.

Суддя :
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року.

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 26 грудня 2017 року

Судове провадження здійснити у режимі відео конференції з ОСОБА_3 про що повідомити начальника Полицької ВК №76.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 583/3484/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000568 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 129 ч.1 КК України,

Встановив:
12.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 129 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 129 ч.1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.12.2017 року о 09.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/3205/17
Провадження № 1-кп/589/394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.10.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючого в АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 12.12.2017 року на 14-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Копію хвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 5-146 2011 р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - СінгурВ.О.

при секретарі - Леоненко Г.А.

за участю прокурора - Ладишевої А.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше в силу ст. 89 КК України засудженої

вироком Шосткинського міськрайонного суду від 7 жовтня 2010 року за ст.. ст. 309 ч. 1 КК України до 2х років позбавлення волі з випробуванням

постановою Шосткинського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року направлена для відбуття покарання призначеного за вказаним вироком у виді двох років позбавлення волі..

ВСТАНОВИВ;

За вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2х років позбавлення волі з випробуванням.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року направлена для відбуття покарання призначеного за вказаним вироком у виді двох років позбавлення волі..

У постанові суду допущена описка в даті народження ОСОБА_1, а саме зазначено, що остання народилася 1 січня 1981 року замість 9 січня 1981 року, що підтверджується матеріалами справи : обвинувальним висновком, довідкою про наявність судимості, копією довідки ф.№1

Керуючись ст. 409 КПК У країни,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 11 травня 2011 року відносно ОСОБА_1, і вказати дату народження ОСОБА_1- 9 січня 1981 року

В іншій частині вирок залишити без змін.

Суддя В.О.Сінгур
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/821/17
номер провадження 1-кп/695/259/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 07.12.2017р. о 15-30 год. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував з приводу клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12-30 год. 17 січня 2018 року.

У підготовче засідання викликати:

1) прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури;

2) потерпілого;

3) обвинуваченого.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 17 січня 2018 року на 12-30 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-180/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05. 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Шпак З.П.

при секретарі Нагорній Н.І.

з участю прокурора Ладишевої Г.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання ШВК Сумської області № 66 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Київ, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, засудженого 05.10.2006 р. Дніпропетровським райсудом м. Києва, за ст. 187 ч. 4, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна

-про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпропетровського райсуду м. Києва від 05.10.2006 р. ОСОБА_1 »суджений за ст. 187 ч. 4, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією сього майна.

Початок строку 05.10.2006 р., кінець строку 05.10.2012 р.

Станом на 16.05.2011 р. ОСОБА_1 відбув 4 роки 7 місяці 11 днів з призначеного строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим відбування покарання не порушував, добросовісно відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє и правлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТА НО В И В:

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного за вироком Дніпропетровського райсуду м. Києва, від 05.10.2006 року, за ст. 187 ч. 4. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на невідбутий термін 1 рік 4 місяців 19 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
справа № 5-203
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л.. розглянувши в судовому засіданні в м.Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП в Сумській області (№66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освіта н/вища, не працюючого, раніше не судимого. -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 25.12.2009р. ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.З, 307 ч.З, 69, 307 ч.2, 69, 27 ч.2, 28 ч.З, 308 ч.З, 69, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку 15.10.2008 року.

ОСОБА_1 засуджений за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає під дію ст.З п.г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. З п.'г Закону України від 01.12.1994 року „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити такі обмеження :

1)Заборонити вихід з будинку де буде мешкати з 21-00 до 05-00 годин ранку;

2)Заборонити відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3)Заборонити виїжджати за межі району де буде проживати без дозволу органів внутрішніх справ у власних цілях;

4)З'являтися для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання першого, третього вівторка кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду: ОСОБА_2
Номер справи 2315/5042/2012
Постанова

07.09.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.

з участю прокурора Яценка В.С.,

слідчого Кочеткова Г.О.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, раніше 4 рази судимому, востаннє

13 травня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкас за ч. 2 ст. 263 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 13 листопада 2010 року по відбуттю покарання,

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що близько 22 години 28 травня 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проник в будинок № 78 по вул. Леніна в с. Куцівці Смілянського району і таємно заволодів належними ОСОБА_5 телевізором «Самсунг», обігрівачем «УФО», телескопом «АППОЛО» з штативом, газовим конвектором «Кампінгаз», пилососом «Самсунг» та іншим майном.

Оскільки 13 вересня 2012 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2, з метою ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертиз та одержання доказів по справі, виконання вимог ст.ст. 23, 217-220 КПК України та складення обвинувального висновку слідчий Смілянського МВ УМВС ОСОБА_6 вніс погоджене з прокурором подання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до 3 місяців.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подання, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який може бути призначене покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Адвокат просив звільнити ОСОБА_2 з-під варти.

Подання підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, покаранням за який може бути лише позбавлення волі.

Оскільки з часу обрання йому запобіжного заходу обставини, враховані судом відповідно до вимог ст. 150 КПК України, не змінились, то відсутні і підстави для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, а також те, що він відбував покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою до 3 місяців.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1653 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 14 години 30 хвилин 13 жовтня 2012 року.

Постанову направити на виконання начальнику Черкаського СІЗО.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 3 діб.

Головуючий
Справа № 703/3619/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000847 від 14 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 15.00 год. 26 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2823/17
УХВАЛА
12.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000797 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 22.01.2018 року о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Свідка:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/4239/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/203/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 року було визначено територіальну підсудність Бахмацькому районному суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2017 року за №0000416 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 296 КК.

У зв`язку з чим, 13 листопада 2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини 1 статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 296 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 15 годину 30 хвилин 28 листопада 2017 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1261/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" грудня 2017 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000478 від 10.08.2017р. з обвинувальним актом від 11.12.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 11.12.2017р., узгоджений з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000478 від 10.08.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000478 від 10.08.2017р. з обвинувальним актом від 11.12.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 грудня 2017 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1