УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1856/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_8 в задоволенні його заяви про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що строк перебування під вартою в рамках іншого кримінального провадження як відбуте покарання за новим вироком не зараховується, а тому відсутні підстави для зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання за вироком вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 31.05.2010 року. Крім цього, ОСОБА_8 був звільнений від відбування покарання за даним вироком умовно-достроково на 10 місяців 05 днів.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року, оскільки цей вирок був врахований при призначенні йому остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року, а тому на його думку суд не врахував йому цей строк, як він вважає безпідставно.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу засудженого, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року ОСОБА_8 був засуджений за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України на сім років позбавлення волі, а з врахуванням невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року йому призначено остаточне покарання 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.11.2012 року.
21.02.2012 року ухвалою Бориспільського районного суду Київської області ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 05 днів.
22.03.2016 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_8 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.07.2012 року по 06.11.2012 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
18.05.2016 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 було залишено без задоволення, а вказану ухвалу суду без змін.
На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання у Бердичівській ВК №70.
На думку колегії суддів, не можуть бути задоволенні вимоги апелянта про необхідність зарахування йому до строку покарання терміну попереднього ув`язнення у іншій кримінальній справі, в якій він за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року був засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Так, згідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється лише у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.
За таких обставин, зарахування ОСОБА_8 до строку покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі, попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні, яке йому вже було враховано при обчисленні строку покарання при застосуванні УДЗ буде суперечити вимогам закону України про кримінальну відповідальність.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування судового рішення колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_8 в задоволенні його заяви про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: