Справа № 458/874/17
1-кп/458/12/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка кримінальне провадження № 0000370 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мельничне Турківського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить її чоловіку ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу на культивування снотворного маку, який входить до списку№3 таблиці 1 ,,Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, і згідно із ст.7 Закону України ,,Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та введений в дію із 01.09.2001 року, умисно, впродовж квітня-серпня 2017 року незаконно вирощувала рослини маку в кількості 149 рослин до стадії дозрівання, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/854 від 10.08.2017 року, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично-активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду "мак снотворний", що відносяться до наркотичних засобів, обіг яких допускається для промислових цілей.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе у вирощуванні 149 рослин снотворного маку, при вищевказаних обставинах визнала повністю і дала покази про те, що впродовж квітня-серпня 2017 року незаконно вирощувала рослини маку в кількості 149 рослин до стадії дозрівання. Не заперечує і згідна визнати недоцільним дослідження доказів по справі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачена вину визнала повністю.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідженням інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано по ч.1 ст.310 КК України, оскільки впродовж квітня-серпня 2017 року незаконно вирощувала рослини маку в кількості 149 рослин до стадії дозрівання, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично-активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду "мак снотворний", що відносяться до наркотичних засобів, обіг яких допускається для промислових цілей, із чим погоджується як обвинувачена так і інші учасники судового провадження.

У судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину і два її сини були в АТО .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ч.1 ст.310 КК України закрити у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненому кається, активно сприяла розкриттю злочину, свою вину визнала, шкоди вчиненням злочину не заподіяно, мак у обвинуваченої вилучено, земельну ділянку, на якій ріс снотворний мак, обвинуваченою очищено від цих рослин, що суд визнає за щире каяття.

Керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України, ст.45 КК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч.1ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі, які зазначені в протоколі огляду речових доказів, а саме:

снотворний мак в кількості 149 кореневищ рослин маку, які знаходяться на зберіганні в Турківському ВП Самбірському ВП ГУНП України у Львівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Головуючий :

22 січня 2018 року