Справа № 643/1219/18
Номер провадження 1-кс/643/310/18
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 13.10.2017, приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , помітив свого сусіда - ОСОБА_5 , при цьому у останнього в руках знаходився належний йому мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J5», який він поклав у кошик для багажу, прикріплений до інвалідного візка, за допомогою якого ОСОБА_5 пересувається, так як є інвалідом - 1-ї групи. У зв`язку з чим у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного вище мобільного телефону, в наслідок чого, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , на інвалідному візку проїжджав поряд із ОСОБА_4 та у той час поряд із ними не було нікого з числа сторонніх осіб, тим самим за злочинними діями ОСОБА_4 ніхто не спостерігав, у зв`язку з чим, останній усвідомлюючи свої злочинні дії, як таємні, викрав вказаний вище, належний ОСОБА_5 , мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 3743грн., із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 25 грн., який витягнув з вказаного кошику прикріпленого до інвалідного візку ОСОБА_5 .. Після чого, привласнивши зазначений мобільний телефон, з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 405 від 14.12.2017, на загальну суму 3768 грн.
27.12.2017 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Так, Згідно довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 7757 від 19.12.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , два рази у 2013 році оглянутий лікарем психіатром ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неодноразово знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: галлюціноз органічного походження.
До того ж, встановлено, що ОСОБА_4 з квітня 2008 року перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 із синдромом залежності від алкоголю.
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що медична карта підозрюваного ОСОБА_4 необхідна для призначення і проведення в подальшому судово-психіатричної експертизи, ву зв`язку з чим має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 07.03.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1