Справа № 308/2445/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 26.01.2018 року про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 26.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого інспектора Рахівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, будучи службовою особою правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, 26.01.2018 року близько о 15.30 год., знаходячись в автомобілі марки «Дейво» моделі «Ланос», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , припаркованому на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 150 доларів США, за надання дозволу на виїзд за межі території України особи, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та проставлення відміток останньому в журналі умовно засуджених.

26.01.2018 року о 15:32 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня о 23.30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 26.01.2018 року враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення, прокурором прокуратури області проведено огляд автомобіля марки «Дейво`моделі «Ланос», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі дороги біля будинку №12 по вул. Миру в м.Рахові, в ході чого із автомобіля вилучено: предмет неправомірної вигоди - 150 доларів США, 2 купюри номіналами 100 доларів США серією та номером КB06559522N та 50 доларів США серією та номером AD80069293A, які були виявлені біля ручки коробки передач в салоні автомобіля; телефон мобільний марки «BRAVIS»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_4 , а також сам автомобіль марки «Дейво» моделі «Ланос», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , який поміщено на територію прокуратури Закарпатської області. Однак, огляд у вказаному автомобілі проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити та надати дозвіл на огляд автомобіля марки «Дейво» моделі «Ланос», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , який проведений 26.01.2018 року.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000042 від 26.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України

26.01.2018 року у рамках даного кримінального провадження, без ухвали слідчого судді, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення, прокурором прокуратури області було проведено огляд автомобіля марки «Дейво» моделі «Ланос», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі дороги біля будинку №12 по вул. Миру в м.Рахові, в ході чого із автомобіля вилучено: предмет неправомірної вигоди - 150 доларів США, 2 купюри номіналами 100 доларів США серією та номером КB06559522N та 50 доларів США серією та номером AD80069293A, які були виявлені біля ручки коробки передач в салоні автомобіля; телефон мобільний марки «BRAVIS»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_4 , а також сам автомобіль марки «Дейво» моделі «Ланос», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 .

27.01.2018 року прокурор звернувся, через відділення пошти, з даним клопотанням до суду, яке надійшло лише 12.03.2018 року, що стверджується наявним в матеріалах справи конвертом про відправлення поштового відправлення та печаткою суду.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи із вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для проникнення до іншого володіння особи, зокрема автомобіля марки «Дейво» моделі «Ланос», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги біля будинку №12 по вул. Миру в м. Рахові, Рахівського району Закарпатської області, а також враховуючи, що огляд прокурором проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Огляд, який проводився 26 січня 2018 року у припаркованому на узбіччі дороги біля будинку №12 по вул. Миру в м. Рахові, Рахівського району Закарпатської області автомобілі марки «Дейво» моделі «Ланос», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: предмет неправомірної вигоди - 150 доларів США, 2 купюри номіналами 100 доларів США серією та номером КB06559522N та 50 доларів США серією та номером AD80069293A; телефон мобільний марки «BRAVIS»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_4 , а також сам автомобіль марки «Дейво» моделі «Ланос», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1