АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/315/17 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 643/609/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

про повернення апеляційної скарги
12 лютого 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернуто заявнику,-
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернуто заявнику, на підставі п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України.

7 лютого 2018 року, не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року та постановити нову ухвалу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копія вказаної ухвали були ним отримана 5 лютого 2018 року засобами поштового зв`язку.
Однак, доказів отримання саме 5 лютого 2018 року ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року ОСОБА_3 не надав (конверта, квитанції, тощо).
Матеріали апеляційної скарги та матеріали справи не містять інформації щодо часу отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали саме 5 лютого 2018 року. Тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 07.02.2018 року не містить доказів щодо отримання ним копії оскарженої ухвали саме 05.02.2018 року, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.3, ч.5, ч.6, ч.7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2