Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1-147/2010 р.
ВИРОК

іменем України

20 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гавриленка В.Г. при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Маркова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше судимий, не працює

за ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09,09.1958 року народження, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз засуджений вироком від 14.08.2007 року Іванківським районним судом Київської області до 3 років З місяців позбавлення волі, 22.01.2010 року звільнившись умовно- достроково з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 9 місяців, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин при наступних обставинах:

Повторно, 24 травня 2010 року близько 21 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до фельшерсько-акушерського пункту, який належить Тетерівській сільській раді та розташований у с. Тетерівське Іванківського району Київської області по вул. Жовтнева,54, де відігнувши гвіздок, яким була забита квартирка в раму вікна, відкрив дану квартирку і через неї проник у середину приміщення. В подальшому продовжуючи свої умисні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вище вказаному приміщенні, таємно викрав : 16 флаконів ліків «Корвалол» вартістю 4,65 грн. за один флакон, на суму 74,40 грн., 5 упаковок пігулок «Корвалент» вартістю 4.50 гривень за 1 упаковку на суму 22.50 гривень; 4 упаковки пігулок «Валідол» вартістю 1.15 гривень на суму 4.60 гривень; 2 упаковок пігулок «Цитрамон» вартістю 1.15 гривень за 1 упаковку на суму 23 гривні, а всього викрав медичних препаратів на загальну суму 124 гривні 05 копійок, чим Тетерівській сільській раді спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю і показав суду, що 24 травня 2010 року, близько 21 години, він повертався додому у с.Підгайне із с.Тетерівське Іванківського району Київської області, де відпочивав біля річки Тетерів. Коли він проходив повз фельдшерсько-акушерський пункт, то він вирішив здійснити крадіжку медичних препаратів, так як він знав, що в деяких медичних препаратах є спирт, а йому хотілося випит спиртного. Він підійшов до вікна, яке розташоване ліворуч від вхідних дверей в ФАПі та побачив, що у ньому є кватирка. Він відігнув гвіздок, який був забитий в раму кватирки, потім відчинив квартирку і заліз в кімнату даного приміщення, підійшов до шафи, яка розташована поряд біля вікна, оглянув її, присвічуючи сірниками, побачив н полицях медичні препарати, а саме корвалол. Він взяв корвалол, скільки флаконів, він точно не памятає, але більше 10 флаконів, та упаковки з таблетками. Викрадені медичні препарат він положив собі в кишені, після чого виліз через кватирку вікна з кімнат фельшерсько-акушерського пункту та пішов в напрямку с.Підгайного. Відійшовши близько 100 метрів від фельдшерського пункту, він відкрив п"ять флаконів корвалолу та випив через деякі проміжки часу. Паперові упаковки він викинув н сміттєзвалище, яке було розташоване поруч Після цього він пішов додому. Коли він прокинувся вранці, то в кишеня він не виявив інших викрадених ним медичних препаратів, які він напевно загубив по дорозі, коли йшов додому. В скоєному він розкаюється

У відповідності із ст.299 КПК України, суд за згодою прокурора, підсудного, визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному

порядку. Вказані учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами. Судом роз'яснено зміст цих обставин та встановлено, що визнання учасниками судового розгляду фактичних обставин є добровільним та істинним. Суд обмежився в судовому засіданні тільки допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного. Суд вважає, що фактичні обставини справи, вказані у встановлюючій частині вироку, вина підсудного доводяться наявними доказами в своїй сукупності, що маються в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до характеристики, що мається в справі, підсудний по місцю проживання характеризується негативно. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд вважає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставину, що помягшує покарання і вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у межах ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

У відповідності із ст.71 КПК України до призначеного за даним вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київського суду від 14.08.2007 року.

Строк відбування покарання засудженому слід обчислювати з дня проголошення вироку.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 слід зарахувати строк його перебування під вартою по даній справі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: пять паперових коробок із-під ліків «Корвалол» слід знищити.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності із ст.71 КПК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 серпня 2007 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - три роки і шість місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому обчислювати із 20 липня 2010 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк його перебування його під вартою, починаючи із 31 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Київ і Київській області.

Речові докази: пять паперових коробок із-під ліків «Корвалол» - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: