Єдиний унікальний номер 243/4137/17
Номер провадження 11-кп/775/677/2017

УХВАЛА

08 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001036,

за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_6

на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмут Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт,

визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців 20 днів позбавлення волі. У відповідності ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду від 07.04.2017 року, з урахуванням положень пп. г п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляду 3 років 6 місяців позбавлення полі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 03 роки, поклавши обов`язки.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 17.01.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши обов`язки.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин за таких обставин

15.03.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , де попередньо домовились між собою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про вчинення крадіжки, тим самим вступили в злочинний зговір між собою.

15.03.2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 попрямували до садового товариства «Спутник», який розташований поблизу вул. Промислової м. Миколаївка.

Так, ОСОБА_7 повторно, спільно з ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшли до садової ділянки АДРЕСА_5 , який належить потерпілому ОСОБА_10 та скориставшись тим, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та шляхом пошкодження вікна будиночку, який був розташований на території ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 увійшли до будиночку, тим самим незаконно проникли у приміщення. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 таємно викрали чуже майно, а саме:

- вила, вартістю 34,73 грн;

- лопату, вартістю 31,94 грн;

- металеву сітку, вартістю 133,33 грн;

- емальовану каструлю, ємкістю 20 л вартістю 136,11 грн.;

- відро ємкістю 10 л. вартістю 75 грн ;

- бочку ємкістю 200 л., вартістю 133,33 грн.

Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 з місця скоєного кримінального правопорушення втекли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 544,44 гривень.

Крім того, 23.03.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , прийшов до супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Сінецького, 19, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.03.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка вул. Синецького, 29 розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно, викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл» товари господарчого призначення , а саме:

- напій сливовий «Мікадо» 0,7 л, 2 пляшки загальною вартістю 84,00 грн.;

- вино «Заря Кахеті Кіндзмараулі» червоне н/сол. 0,75 л, вартістю 157, 14 грн.,

сховавши викрадене під одяг та доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_7 не розрахувавшись за викрадене пройшов через противокражні ворота та з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_7 ТОВ «Український рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 241,14 гривень

Крім того, 24.03.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , прийшов до супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Сінецького, 19, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.03.2017 року приблизно о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка вул. Синецького , 29, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно, викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл» товари господарчого призначення , а саме:

- вино ігристе «Маренго» 0,75 л, вартістю 57,66 грн.;

- напій винний «Такадо Айва» біле лікерний 0,7 л, вартістю 42,30 грн.;

- шоколад «Кіндер» 100 г. 2 штуки, загальною вартістю 51,24 грн.;

- вино «Дон Симон Шардоне» біле сухе , 0, 75 л, вартістю 57,12 грн.,

сховавши викрадене під одяг та доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за викрадене пройшов через противокражні ворота та з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_11 ТОВ «Український рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 208, 32 гривень.

Прокурор ОСОБА_12 у відповідності до ч.1 ст.403 КПК України відмовився від апеляційної скарги.

Заступник прокурора області ОСОБА_6 у апеляційній скарзі вважає вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 вирок не оскаржено.

07 липня 2017 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Донецької області, та призначено до апеляційного розгляду на 23 серпня 2017 року.

23 серпня 2017 року та 10 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 до приміщення апеляційного суду не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено.

10 жовтня 2017 року було винесено ухвалу суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 на 08 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин до приміщення апеляційного суду Донецької області, виконання приводу було доручено начальнику Слов`янського відділу Національної Поліції в Донецькій області.

У судове засідання 08 листопада 2017 року до апеляційного суду Донецької області ОСОБА_7 приводом не доставлений, самостійно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Про причини невиконання приводу відомостей до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що явку обвинуваченого до суду необхідно забезпечити шляхом здійснення приводу за такими підставами.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У вироку зазначено, що ОСОБА_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_7 був викликаний у судове засідання апеляційного суду шляхом направлення поштою за вказаною вище адресою судового виклику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.140 КПК є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, оперативно - розшукові заходи та певні слідчі (розшукові) дії по справі здійснювались Слов`янського відділу Національної Поліції в Донецькій області, виконання ухвали про привід суд вважає за необхідне доручити начальнику Слов`янського відділу Національної Поліції в Донецькій області.

Апеляційний розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи відкласти і призначити справу до розгляду на 13 грудня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмут Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Слов`янського відділу Національної Поліції в Донецькій області.

Копію даної ухвали направити до Слов`янського відділу Національної Поліції в Донецькій області для виконання.

Судді: