Справа № 140/1890/17
№ 1-кп/140/82/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 10.09.2016 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Биков Долинського району Сахалінської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 08.09.2016 близько 08 год. 13 хв. керуючи власним автомобілем марки «Fiat» моделі «Fiorino» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись дорогою по вул. Соборній у м. Немирів Вінницької області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, по якому в цей час йшла ОСОБА_4 , не прийнявши мір для своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, яким він рухався, щоб дати дорогу пішоходу, на проїзній частині вул. Соборної м. Немирів, поблизу будинку №93/В, на смузі руху в напрямку вул. Горького, в межах горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної події, відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 211 від 07.10.2016 та № 107 від 03.05.2017, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лоба справа, забійних ран тім`яної ділянки голови, правого плеча та спини, струсу головного мозку, закритого перелому сьомого ребра з права по передній підпахвиній лінії без зміщення.
Відповідно до висновку експерта № 253а від 20.04.2017 в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля марки «Fiat» моделі «Fiorino» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.18.1 правил дорожнього руху України: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека». В даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Fiat» моделі «Fiorino» ОСОБА_6 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля до смуги руху пішохода, тобто шляхом виконання вимог п.18.1 правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні захисник адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки завдану шкоду обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повність, розкаявся, просить клопотання адвоката ОСОБА_7 задовільнити, оскільки він завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відшкодував матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі добровільно, просять звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки завдана шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, під час проведення досудового розслідування активно сприяв встановленню всіх обставин скоєного правопорушення та повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Підстави звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України наведені у клопотанні адвоката та підтверджені потерпілою і обвинуваченим. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Биков Долинського району Сахалінської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 10.09.2016 року щодо ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя