У Х В А Л А
10 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0005888, внесеного до ЄРДР 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0005888, внесеного до ЄРДР 08.11.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.11.2017 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції о 18:00 год. неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки на наявність заборонених речей, під час здійснення якої останній зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб, а саме «канабіс».

В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 був виявлений та вилучений до пакету Експертної служби № 1804746 прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.

У своїх показаннях ОСОБА_4 повідомив, що вилучена у нього подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є наркотичним засобом, а саме «канабісом».

Таким чином, тимчасово вилучене 08.11.2017 року в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане, як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, підлягає направленню для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення обшуку вище зазначені речі, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів підозрюваного ОСОБА_4 : прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який є вмістом пакету Експертної служби № 1804746, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речей, шляхом проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_4 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучений 08.11.2017 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який є вмістом пакету Експертної служби № 1804746.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1