Провадження № 1-кс/742/908/17
Єдиний унікальний № 742/2503/17
13 жовтня 2017 року
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2017 близько 13 години в м. Прилуки прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , виявлено факт перевезення деревини без правовстановлюючих документів автомобілем марки «Зал» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина породи «Акація» об`ємом 5,47 метрів кубічних, яка була незаконно видалена в с. Пологи Прилуцького району. На момент перевезення вантажу водій автомобіля гр. ОСОБА_5 не мав жодних документів, ні товаро-транспортної накладної, ні лісорубного квитка.
Крім того, по вул. Дачна,17 в м. Прилуки де зупинився автомобіль «Зіл» облаштовано деревообробний цех, де знаходяться деревообробні верстати та готова продукція з деревини. Будь-які правовстановлюючі документи, що посвідчують право зайняття деревообробною діяльністю у власника відсутні.
18 серпня 2017 р. в с. Пологи, Прилуцького району, поблизу сільської ради проведено огляд місця події, де здійснено незаконне видалення зелених насаджень.
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що до нього зателефонував ОСОБА_5 та попросив допомогти йому видалити зелені насадження в с.Пологи Прилуцького району, а також останній повідомив, що для видалення насаджень маються певні документи, які саме документи гр. ОСОБА_4 не перевіряв. Також він повідомив, що видалення насаджень здійснювалося у період часу із 15.08.2017 по 18.08.2017 за допомогою бензопили червоного кольору. Видалення здійснював ОСОБА_5 . Крім того, під час видалення зелених насаджень був присутній ОСОБА_6 . Спиляну деревину завантажували на автомобіль марки «Зіл» та перевозили до помешкання гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Зазначені обставини підтверджуються протоколом допиту як свідка ОСОБА_4 від 19.09.2017, а також паспортом ОСОБА_4 , відповідно до якого свідок дійсно проживає за вказаною ним адресою.
В зв`язку з цим виникала необхідність у допиті у судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Як вбачається з клопотання, прокурор просить суд допитати громадянина ОСОБА_4 в зв`язку із тим, що він може змінити свої покази оскільки знайомий з ОСОБА_5 . Вказані прокурором підстави для допиту свідка в судовому засіданні, судом до уваги як виняткові не приймаються, оскільки ст. 225 КПК України чітко формулює підстави для проведення допиту свідка в судовому засідання і вказує на виключність таких випадків пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Як вбачається з матеріалів клопотання, відсутні будь-які виключні обставини.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1