Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1395/17

Номер провадження: 1-кп/511/183/17

27 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, працюючого будівельником в ТОВ «Монтаж-29», з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 14.06.2017 року ,
В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.06.2017 року біля 11.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому неподалік від вул.Анісімова в с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин вчинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході сварки ОСОБА_4 умисно завдав один удар правою рукою в область голови неповнолітнього ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці лівого ока, які згідно висновку експерта №81 від 13.06.2017р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_5 , так як той напередодні ображав молодшого сина його співмешканки. Він нагрубив потерпілому ОСОБА_5 , той у відповідь висловився нецензурною лайкою в його адресу. Тоді він вдарив потерпілого правою рукою в обличчя. У вчиненому щиро покаявся.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв в розкритті злочину, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, має сім`ю, працевлаштований.

Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини по справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, встановлене санкцією ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1