печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю строни кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000315, -

В С Т А Н О В И В :
15.12.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналу адміністративної справи №367/1903/15-а Ірпінського міського суду Київської області та вилучити її, з метою забезпечення їх схоронності, визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000315 яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні Лг20000315 від 29.05.2017 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 про відведення позивачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_5 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про відведення ОСОБА_6 земельну ділянку під забудову розміром 0,10 га в АДРЕСА_2 , шляхом надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею ОДО га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 .

Отже, приймаючи постанову про передачу земельної ділянки ОСОБА_6 суд вийшов за межі свої повноважень та виніс завідомо неправосудне рішення.

В діях судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

Таким чином у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали адміністративної справи №367/1903/15-а, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи №367/1903/15-а з метою її огляду та вилучення матеріалів, що стали підставою для прийняття неправосудної постанови від 11 січня 2016 року.

В судове засідання слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані в обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000315 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до адміністративної справи №367/1903/15-а.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/75170/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

26.12.2017