Справа №150/705/17
Провадження по справі №1-кс/150/110/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та за наявності рентгенологічних знімків на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються в статистичному ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , - для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення у зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи, з подальшим її поверненням після проведення відповідних експертиз, посилаючись на те, що 19.11.2017розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
18.11.2017 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.11.2017 близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , житель с. Борівка Чернівецького району Вінницької області спричинив йому тілесні ушкодження.
За даним фактом 19.11.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 слід провести судово - медичну експертизу, для проведення якої потрібно витребувати медичну карту стаціонарного хворого з медичного закладу де він проходив лікування.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів нададуть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів будівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти виконаних робіт, тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, тощо) та іншої пов`язаної документації на здійснення вищевказаних ремонтних робіт доріг( підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників), які перебувають (або можуть перебувати) в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному підрозділу Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за його дорученням тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та за наявності рентгенологічних знімків на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються в статистичному ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , - для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення у зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи, з подальшим її поверненням після проведення відповідних експертиз.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6