Справа № 577/4049/17
Провадження № 1-кп/577/78/18
У Х В А Л А
"27" березня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про проведення відеоконференції у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 190 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 296 ч.2 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 296 ч.2, 190 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України; ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.3, 296 ч.2 КК України; ОСОБА_8 за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Прокурор не заперечує проведенню судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також їх адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують проведенню судового засідання в режимі відеоконференції.
Потерпілі подали заяви про подальший розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції. Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 190 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 296 ч.2 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_6 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1