Справа №127/8831/18
Провадження №1-кс/127/4391/18
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 10.04.2018 о 20:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.04.2018 о 20:56 за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклого непорозуміння наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді одного удару ножем в область паху. ОСОБА_5 госпіталізований до КУ Барська районна лікарня з діагнозом: колото-різана рана паху, розрив сечового міхура. Окрім того за тих самих обставин ОСОБА_4 під час суперечки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді одного удару ножем в область спини нижче лівої лопатки. ОСОБА_6 госпіталізований до КУ Барська районна лікарня з діагнозом: внутрішня кровотеча легень.
На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення першочергових заходів, було проведення огляду місця події, за правилами обшуку від 10.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично використовується ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено: наволочку подушки із слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні дивану кухні; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні підлоги кухні; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні ґрунту по вул. Гагаріна на проти будинку № 24, ніж на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, який знаходився по вул. Гагаріна на проти будинку з № 24; три марлевих тампони із зразком речовини бурого кольору, які вилучені з поверхні ґрунту, що на проти входу домоволодіння по АДРЕСА_3 .
11.04.2018 в порядку п. 2. ч.1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ч.1 ст.121 затримано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході чого було проведено особистий огляд ОСОБА_8 , під час якого у останнього було вилучено наступні речі: куртка чоловіча весіннього типу синього кольору, футболка у смужку червоно, синього сірого кольорів джинси темно синього кольору.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт речей, що були вилучено у затриманого в порядку п. 2. ч.1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ч.1 ст.121 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме речі: куртка чоловіча весіннього типу синього кольору, футболка у смужку червоно, синього сірого кольорів джинси темно синього кольору, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилученого 11.04.2018 року, під час особистого огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 11.04.2018 року, під час особистого огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: куртку чоловічу весіннього типу синього кольору, футболку у смужку червоно, синього сірого кольорів джинси темно синього кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: