У Х В А Л А
14.09.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000640 від 12.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 13.09.2017 року звернулась з даним клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 07.09.2017 року в період часу з 15:00 годин до 17:00 годин невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумки ОСОБА_5 , у якій знаходились документи та картка "Ощадбанку", чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3500 грн. За даним фактом 12.09.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 12.09.2017 року опитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 07.07.2017 року під час застілля ОСОБА_5 сама віддала ОСОБА_6 картку "Ощадбанку", звідки остання зняла кошти в сумі 3500 грн., а також ОСОБА_6 підтвердила факт зміни нею номера до якого прив`язана картка на власний, тобто НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції картку, яка належить ОСОБА_5 із номером НОМЕР_2 та сім-картку, до номеру якої прив`язала картку "Ощадбанк" ОСОБА_6 . Вважає, що картка "Ощадбанк" НОМЕР_2 та сім-картка із номером НОМЕР_1 є об`єктами кримінального правопорушення, а тому є необхідність накладення арешту на зазначені речі, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження цього майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Просив накласти арешт на картку "Ощадбанк" № НОМЕР_2 та сім-картку із номером НОМЕР_1 , які опечатано та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судовому засідання слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у клопотанні обґрунтувань.
Прокурор за його повідомленням в судове засідання не з`явилася, що у відповідності до положень ч.1 ст .172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000640, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, картка "Ощадбанк" НОМЕР_2 та сім-картка із номером НОМЕР_1 , що були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктом та предметом кримінальних протиправних дій, тобто тимчасово вилученим майном, що наразі добровільно видане працівникам поліції громадянкою ОСОБА_6 , відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуваннями викрадених речей за змістом протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.09.2017 року та витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000640, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна слідчим СВ Жмеринського ВП ОСОБА_3 достатньо ґрунтовно доведені обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання цих речей за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкодження, псування або знищення.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , а саме на картку "Ощадбанк" № НОМЕР_2 та сім-картку із номером НОМЕР_1 , що знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 12.09.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1