Справа № 645/265/18
Провадження № 1-кс/645/146/18

Іменем України
14 лютого 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, який є учнем 11 - го класу ЗОШ №145, раніш не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
12.02.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_8 .
З клопотання вбачається, що приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м.Харків, вул. Краснодарська, 177, невстановлені особи перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку шляхом вільного доступу таємно заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме кросівками «New Balance», мобільним телефоном «Iphone 6 S», та банківською карткою останнього.
Під час проведення слідчих дій встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, за попередньою змовою.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушень - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, повністю визнав себе винним.
Підозрюваний ОСОБА_13 вчинив тяжкий злочин, за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_13 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, суд приходить до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).
Поряд з цим, при вирішенні виду запобіжного заходу ОСОБА_8 суд приймає до уваги, що він є неповнолітнім, має постійне місце проживання в м. Харкові, за місцем проживання ні в чому поганому помічений не був, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_8 підлягає задоволенню, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу є достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, який є учнем 11 - го класу ЗОШ №145, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_8 , що він зобов`язаний:
· прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
· повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, яким є адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_8 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений.
«____»_________2018 р. ___ год. __хв. _____________________ / ОСОБА_8 /