"21" лютого 2018 р. Справа № 363/567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

у скарзі порушується питання про зобов`язання посадових осіб Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 з приводу нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що мало місце 10 червня 2016 року близько 22 год. по вул. Шевченка в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся 11 червня 2016 року, за результатами розгляду якої 13 червня 2016 року отримав висновок дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 від 13 червня 2016 року.

У той же час із цією скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся лише 20 лютого 2018 року, тобто більше ніж через рік з невнесення його повідомлення до ЄРДР.
Повторне звернення до поліції, оскарження дій працівників поліції до прокуратури поважними причинами для пропуску вказаного строку та підставами для його поновлення бути не можуть.
Відтак, жодних належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_2 протягом цього часу через об`єктивні та непереборні труднощі не зміг вчасно звернутися до суду із вказаною скаргою суду не представлено.
Таким чином, підстав для поновлення строку на оскарження дій Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області судом не встановлено, а тому згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вказана скарга підлягаєповерненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України;

ухвалив:

зазначену скаргу повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя