Справа № 676/2158/15-к
Провадження № 1-кп/676/56/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника, адвоката ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 , його захисника, адвоката ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, судимого:
- вироком Брянківського міського суду Луганської області від 30.07.1996 року за ч.3 ст.81, ч.4 ст.81, ч.2, ч.3 ст.140, ст.86-1, ст.42 КК України до шести років позбавлення волі;
- вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 27.09.2002 року за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- вироком Брянківського міського суду Луганської області від 22.11.2006 року з урахуванням постанови апеляційного суду Луганської області від 01.06.2007 року за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
- вироком Брянківського міського суду Луганської області від 24.12.2009 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.393, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70,ст.71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Ріпенці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох дітей, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-
В період часу із грудня 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_14 вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Так, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , близько 23 год. 26.12.2014 року, проникли на територію домогосподарства по АДРЕСА_5 , попередньо розділивши ролі, де ОСОБА_14 таємно викрав супутникову антену вартістю 240 грн., а ОСОБА_12 відчинив застібку дверей та проник в підсобне приміщення з якого повторно, таємно викрав пральну машинку марки «Донбас» вартістю 200 грн., дві автомобільні шини марки «Келлі вінтер СТ/70Р13», загальною вартістю1404 грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 1804 грн. (епізод № 1).
Крім того, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , близько 22 год. 03.01.2015 року проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_10 , де повторно незаконно заволоділи транспортним засобом - мотоциклом з коляскою моделі К-750, 1963 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , без належного на те дозволу власника ОСОБА_10 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7800 грн. Після чого, останні вказаний мотоцикл відштовхали до автобусної зупинки с. Кізя Кам`янець-Подільського району, де за допомогою мотузки прив`язали його до мотоциклу моделі МТ-9, користувачем якого є ОСОБА_12 та шляхом буксирування перевезли до домоволодіння АДРЕСА_7 та, в подальшому, збули ОСОБА_16 за 700 грн., при цьому останньому не вказали, що даний мотоцикл був викрадений (епізод № 2).
Крім того, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в період часу з 22 год. 30 хв. 21.01.2015 року до 02 год. 00 хв. 22.01.2015 року, за попередньої змовою між собою, вчинили ряд крадіжок майна мешканців с. Кізя Кам`янець-Подільського району.
Так, обвинувачені у вище вказаний час зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_8 , зірвали навісний замок будинку, звідки повторно таємно викрали холодильник марки «Самсунг» моделі «SG06DCGWHN 465*492*558мм» вартістю 1800 грн., 50 м полімерний шланг вартістю 280 грн., 30 м полімерний шланг вартістю 160 грн., самовар вартістю 80 грн., дві пари кусачок вартістю по 15 грн. кожна на загальну суму 30 грн., дві пари плоскогубців вартістю по 20 грн. кожна на загальну суму 40 грн., металевий бідон ємністю 40 л вартістю 200 грн., малярську терку вартістю 6 грн., садові ножиці вартістю 40 грн., 1 кг. цвяхів довжино 90 мм. вартістю 26 грн., 0,5 кг. шиферних цвяхів вартістю 17,50 грн., 0,5 кг. цвяхів 200 мм. вартістю 12,50 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2692 грн. (епізод № 3).
В подальшому, ОСОБА_12 з ОСОБА_14 , пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_9 , де зірвали навісні замки та проникли в підсобні приміщення, звідки повторно таємно викрали два алюмінієві бідони ємністю 40 літрів вартістю 100 грн. за одинцю на загальну суму 200 грн., молоток вартістю 90 грн., молоток вартістю 100 грн., два молотки вартістю по 20 грн. за одиницю на загальну суму 40 грн., сокиру вартістю 90 грн., сокиру вартістю 25 грн., сокиру вартістю 30 грн., сокиру вартістю 35 грн., електроточило вартістю 280 грн., плоскогубці в кількості 2 шт. 10 грн. кожні на загальну суму 20 грн., кусачки торцеві в кількості 2 шт. вартістю 15 грн., кожні на загальну суму 30 грн., малярську терку вартістю 6 грн., паяльну лампу вартістю 180 грн., три трьохлітрові алюмінієві каструлі вартістю по 8 грн. кожна на загальну суму 24 грн., п`яти літрову алюмінієву каструлю вартістю 15 грн., 0,5 кг. цвяхів довжиною 70 мм., вартістю 13,50 грн., а всього вказаними діями завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 1178,50 грн. (епізод № 4).
Після чого, ОСОБА_12 з ОСОБА_14 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_10 , де зірвали віконну раму та через отвір проникли у будинок, звідки повторно таємно викрали 10 кг. цукру вартістю 9 грн. за один кілограм, на загальну суму 90 грн., 10 кг. муки вартістю 6.20 грн. за кілограм на загальну суму 62 грн., 5 літрів олії марки «Олейна» вартістю 21 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 107,50 грн., 5 лампочок вартістю по 3 грн. за одиницю на загальну суму 15 грн., 50 кг. квасолі вартістю за 10 грн. за кілограм на загальну суму 500 грн., яка знаходилась в двох матерчатих мішках вартістю 1 грн. кожний, комплект металевої плити з утримуючим кутиком та металеві дверцята загальною вартістю 400 грн., три каструлі об`ємом 8 літрів вартістю 25 грн. кожна на загальну суму 75 грн., одну каструлю з нержавіючої сталі ємністю 10 літрів вартістю 40 грн., три трьохлітрові алювієві каструлі вартістю по 8 грн. кожна на загальну суму 24 грн., 3 п`яти літрові алювієві каструлі вартістю по 15 грн. кожна на загальну суму 45 грн., після чого, зірвавши замок на дверях проникли до літньої кухні, звідки таємно викрали ще одну металеву плиту з утримуючим кутиком та металеві дверцята загальною вартістю 400 грн., 10 алюмінієвих виделок вартістю по 0,30 грн. кожна на загальну суму 3 грн., 10 виделок з нержавіючої сталі вартістю по 0,50 грн. за одинцю на загальну суму 5 грн., 10 алюмінієвих ложок вартістю по 0,30 грн. кожна на загальну суму 3 грн., 10 ложок з нержавіючої сталі вартістю по 0,50 грн. за одинцю на загальну суму 5 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 1776 грн. 50 коп. (епізод № 5).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 та ОСОБА_14 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнали повністю та кожен окремо, суду пояснили, що близько 23 год. 00 хв. 26.12.2014 року проникли на територію домогосподарства по АДРЕСА_5 , звідки викрали супутникову антену, дві автомобільні шини і пральну машину «Донбас». 03.01.2015 року близько 21 год. з території домогосподарства по АДРЕСА_6 , викрали мотоцикл, який відштовхали до автобусної зупинки, а в подальшому за допомогою мотоцикла ОСОБА_12 відбуксирували в с. Голосків, де його продали. 21.01.2015 року близько 22.30 год. проникли в будинок АДРЕСА_8 , звідки викрали холодильник марки «Самсунг» два мотка шлангів, самовар, дві пари кусачок, дві пари плоскогубців, малярську терку, садові ножиці та цвяхи. Після чого, близько 01 год. цієї ж ночі пішли до господарства ОСОБА_17 , що по АДРЕСА_11 , де проникли в підсобні приміщення та викрали майно, яке вказано в обвинувальному акті, а саме два алюмінієві бідони, 4 молотки, 4 сокири, електроточило, 2 плоскогубців, 2 кусачок, малярську терку, паяльну лампу, 3 трьохлітрові алюмінієві каструлі, 1 п`яти літрову алюмінієву каструлю, 0,5 кг. цвяхів. Після чого, о 01 год. 30 хв. того ж дня, проникли в будинок АДРЕСА_10 , звідки викрали лампочки, квасолю, два комплекти металевої плити та металеві дверцята, 9 алюмінієвих каструль, каструлю з нержавіючої сталі, після чого проникли до літньої кухні звідки викрали 10 алюмінієвих виделок, 10 виделок з нержавіючої сталі, 10 алюмінієвих ложок та 10 ложок з нержавіючої сталі. Зазначили, що з вищевказаного домогосподарства не здійснювали крадіжки 10 кг. цукру, 10 кг. муки та 5 літрів олії марки «Олейна».
В скоєному розкаялись.
Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_19 по епізодах №№ 1-4, частковому визнанню вини по епізоду № 5, їх вина у скоєному повністю доведена показами потерпілих, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Зокрема по епізоду № 1, показами обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , де вони повністю визнали вину в пред`явленому обвинуваченні, показами потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку 2015 року, до нього зателефонувати та повідомили, що на його домогосподарстві по АДРЕСА_5 відбулася крадіжка. Прибувши за вказаною адресою виявив крадіжку супутникової антени, пари зимових шин та пральної машини «Донбас», яка була в неробочому стані. Зазначив, що в подальшому йому повернули супутникову антену, яку виявили у ОСОБА_14 та пару зимових шин.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2015 року (т.3 а.с. 9), потерпілий ОСОБА_9 повідомив правоохоронні органи, що в період часу з 10.01.2015 року по 08.02.2015 року, вчинено крадіжку його майна з території домогосподарства АДРЕСА_5 .
Відповідно до протоколу слідчого експерименту з таблицею фотоілюстрацій від 19.02.2015 року (т.2 а.с. 245-249) ОСОБА_14 вказує на господарство АДРЕСА_5 , на якому знаходиться будинок, звідки він разом із ОСОБА_12 вчиняли крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 .
По епізоду № 2, показами обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , де вони повністю визнали вину в пред`явленому обвинуваченні, показами потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку 2015 року йому зателефонував сусід по домогосподарству в с. Адамівка та повідомив, що з території його домоволодіння, а саме під навісу викрадено мотоцикл, який був накритий брезентом. Оскільки, сам він у зимовий період року проживав у м. Кам`янці-Подільському то через декілька днів прибув до домогосподарства в с. Кізя та виявив зникнення мотоцикла, одразу звернувся із повідомленням про злочин до міліції. Зазначив, що він є фактичним власником мотоцикла, оскільки придбав його у ОСОБА_20 . В подальшому, з райвідділу міліції він отримав три колеса від мотоцикла.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що в ранкову пору доби на 04.01.2015 року до нього зателефонував ОСОБА_14 та попросив допомогти витягнути мотоцикл на одній із польових доріг в напрямку с. Голосків Кам`янець-Подільського району. Приїхавши на місце витягнув два мотоцикли, після чого, купив один із них, а саме маркою К-750 у ОСОБА_19 та ОСОБА_14 за 650 грн. Після чого, продав його на металолом.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2015 року (т. 4 а.с. 12), потерпілий ОСОБА_10 повідомив правоохоронні органи, що в період часу з 03.01.2015 року по 06.01.2015 року, вчинено крадіжку його майна, мотоцикла марки К-750, з території домогосподарства АДРЕСА_6 .
Відповідно до протоколу слідчого експерименту з таблицею фотоілюстрацій від 06.02.2015 року (т.2 а.с. 36-40) ОСОБА_14 вказує на господарство АДРЕСА_6 , з якого було вчинено крадіжку мотоцикла моделі К 750, де він разом з ОСОБА_12 викачав мотоцикл, який відштовхали до автобусної зупинки с. Кізя.
По епізоду № 3, показами обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , де вони повністю визнали вину в пред`явленому обвинуваченні, показами потерпілої ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні пояснила, що від сестри їй стало відомо про крадіжку майна з домоволодіння по АДРЕСА_12 , коли прибула на місце то виявила крадіжку холодильника марки «Самсунг», двох мотків полімерних шлангів, самовара, дві пари кусачок, двох пар плоскогубців, малярської терки, садових ножиців та цвяхів різних розмірів.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2015 року (т.2 а.с. 191), потерпіла ОСОБА_8 повідомила правоохоронні органи, що в період часу з 21.01.2015 року по 31.01.2015 року, вчинено крадіжку її майна з території домогосподарства АДРЕСА_8 .
Відповідно до протоколу слідчого експерименту з таблицею фотоілюстрацій від 19.02.2015 року (т.2 а.с. 214-218) ОСОБА_14 вказує на господарство АДРЕСА_8 , на якому знаходиться будинок, звідки він разом із ОСОБА_12 вчиняли крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 .
По епізоду № 4, показами обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , де вони повністю визнали вину в пред`явленому обвинуваченні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2015 року (т. 4 а.с. 162), де потерпіла ОСОБА_17 повідомила правоохоронні органи, що в період часу з 21.01.2015 року по 31.01.2015 року, вчинено крадіжку її майна з території домогосподарства АДРЕСА_9 .
Відповідно до протоколу слідчого експерименту з таблицею фотоілюстрацій від 19.02.2015 року (т.2 а.с. 92-96) ОСОБА_14 вказує на господарство АДРЕСА_9 , на якому знаходяться підсобні приміщення, звідки він разом із ОСОБА_12 вчиняли крадіжки майна потерпілої ОСОБА_17 .
По епізоду № 5, показами обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , де вони частково визнали вину в пред`явленому обвинуваченні, матеріалами кримінального провадження, зокрема і показами потерпілого ОСОБА_18 , де він в ході судового засідання 07.05.2015 року, підтвердив, що обвинувачені з його домоволодіння викрали майно в тому числі 10 кг. цукру, 10 кг. муки, 5 літрів олії марки «Олейна».
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2015 року (т.2 а.с. 137), потерпілий ОСОБА_18 повідомив правоохоронні органи, що в період часу з 21.01.2015 року по 31.01.2015 року, вчинено крадіжку його майна з будинку АДРЕСА_10 .
Відповідно до протоколу слідчого експерименту з таблицею фотоілюстрацій від 19.02.2015 року (т.2 а.с. 171-175) ОСОБА_14 вказує на господарство АДРЕСА_10 , де він разом із ОСОБА_12 вчиняли крадіжку майна потерпілого ОСОБА_18 , а саме 10 кг. цукру, 10 кг. муки, 5 літрів олії марки «Олейна», 5 лампочок, 50 кг. квасолі, яка знаходилась в матерчатих мішках, 2 комплектів металевої плити з утримуючим кутиком та металеві дверцята, різних каструль з нержавіючої сталі та предметів посуду.
Невизнання обвинуваченими ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , факту викрадення у потерпілого ОСОБА_18 10 кг. цукру, 10 кг. муки, 5 літрів олії марки «Олейна», спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2015 року (т.2 а.с. 137), потерпілий ОСОБА_18 повідомив правоохоронні органи, що в період часу з 21.01.2015 року по 31.01.2015 року, вчинено крадіжку майна з будинку АДРЕСА_10 , в переліку майна, що викрадено значиться 10 кг. цукру, 10 кг. муки, 5 літрів олії марки «Олейна».
Про те, що в результаті вчиненої крадіжки у нього було викрадено, крім іншого ще 10 кг. цукру, 10 кг. муки, 5 літрів олії марки «Олейна» пояснив 07.05.2017 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 .
Протоколом про проведення слідчого експерименту з таблицею фотоілюстрацій від 19.02.2015 року (т.2 а.с. 171-175), де ОСОБА_14 вказує на господарство АДРЕСА_10 , з якого він разом із ОСОБА_12 вчиняли крадіжку майна потерпілого ОСОБА_18 , зокрема і 10 кг. цукру, 10 кг. муки, 5 літрів олії марки «Олейна».
Органами досудового розслідування зайво кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_14 по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 (епізод № 1), кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України повторно. Відповідно до примітки № 1 ст. 185 КК України - у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу. Як вбачається із відповіді УІАЗ УМВС України в Хмельницькій області від 02.02.2015 року, ОСОБА_14 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Також, органами досудового розслідування зайво кваліфіковано дії обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_14 по епізоду викрадення майна потерпілого Комарніцького (епізод № 2), кваліфікуючою ознакою ст. 289 КК України інше сховище.
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» (далі - постанова) поняття " інше приміщення" включає різноманітні постійні, тимчасові, стаціонарні або пересувні будівлі чи споруди, призначені для розміщення людей або матеріальних цінностей (виробниче або службове приміщення підприємства, установи чи організації, гараж, інша будівля господарського призначення, відокремлена від житлових будівель, тощо).
Під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо.
Піднавіс, де знаходився мотоцикл ОСОБА_10 , який лише захищав транспортний засіб від опадів не відповідає критеріям «іншого приміщення» чи «сховища» вказаного в пункті 22 постанови, а тому вищезазначена кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з обвинувачення.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, (епізоди №№1,3,4,5) та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб (епізод № 2); дії обвинуваченого ОСОБА_14 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, (епізод № 1), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, (епізоди №№ 3-5) та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб (епізод № 2).
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вині у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягають покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченим міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_14 судом встановлено щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_12 неодноразово судимий, за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2014 року засуджений за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 3 роки, через невеликий проміжок часу, в грудні 2014 року січні 2015 року вчинив ряд крадіжок майна, за місцем проживання характеризується посередньо, допомагає дружині в утриманні неповнолітніх дітей, на обліках в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи думку потерпілих, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. До призначеного покарання, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2014 року.
Зараховуючи ОСОБА_12 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, суд враховує, що ухвалою ВСС України від 23.02.2016 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2015 року та ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2015 року скасовані і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в період з 03.08.2015 року по 23.02.2016 року ОСОБА_12 відбував покарання перебуваючи в статусі засудженого, а тому цей строк ув`язнення не може вважатися строком попереднього ув`язнення і на нього не поширюється норма ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_14 не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліках лікаря нарколога і психіатра не перебуває, частково відшкодував завдані злочином збитки, беручи до уваги роль кожного з обвинувачених у вчинених злочинах, враховуючи думку потерпілих, суд вважає, що ОСОБА_14 слід призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_14 можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_12 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_12 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 17.11.2017 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою: з 01.02.2015 року по 02.08.2015 року та з 23.02.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року); з 03.08.2015 року по 22.02.2016 року та з 21.06.2017 року по 16.11.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_14 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту припинив свої дію.
Зарахувати ОСОБА_14 в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 01.02.2015 року по 04.02.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року).
- алюмінієвий бідон, виданий ОСОБА_22 (т. 2 а.с. 80), який переданий йому на зберігання, повернути власнику - ОСОБА_17 ;
- сокиру з дерев`яною ручкою, малярську терку, два мотка шлангів 50 м. та 30 м., (т. 2 а.с. 106, 227) які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй;
- пласкогубці, дві виделки та дві ложки (т. 2 а.с. 107), що передані на зберігання ОСОБА_23 , повернути власникам ОСОБА_8 та ОСОБА_24 відповідно;
- дві алюмінієві каструлі по 3 л. кожна, одну 5 л. каструлю, молоток, 10 алюмінієвих виделок, 4 ложки з нержавіючої сталі (т. 2 а.с. 109), які передані на зберігання ОСОБА_14 , повернути власнику;
- металевий клинок, електродвигун, ручну пилку, плоскогубці, металеві кусачки, дві сокири, два молотки (т. 2 а.с. 110, 129, 130, 131), які передано на зберігання ОСОБА_17 , залишити їй;
- сокиру з дерев`яною ручкою (т. 2 а.с. 133), яку передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВС в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_17 ;
- алюмінієву каструлю об`ємом 6 л. (т. 2 а.с. 170), видану ОСОБА_22 , яка передана йому на зберігання, повернути ОСОБА_18 ;
- три мотоциклетні колеса (т. 3 а.с. 15), які передані в камеру речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_10
- супутникову антену, корпус до пральної машини, дві автомобільні шини марки «Келлі» (т. 3а а.с. 80), що передані на зберігання ОСОБА_9 , залишити йому, електордвигун (т. 3а а.с.80), що переданий в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВС в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 2476, 63 грн. по 1238,32 грн. з кожного із них (т. 2 .а.с. 15, 62, 79, 85, 152, 164, 204, 234, 240 ).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя