Справа № 308/6955/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000071,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про відвід слідчого від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000071, згідно з якою просить розглянути заяву про відвід слідчого, витребувати з СУ ГУНП в Закарпатській області та вивчити матеріали кримінального провадження № 0000071, прийняти рішення про відвід від проведення розслідування заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
У дане судове засідання ОСОБА_3 на з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, в порядку визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України.
Заступник начальника СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у дане судове засідання не з`явився, при цьому 24.10.2017року подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій повідомив, що кримінальне провадження (обвинувальний акт) щодо підозрюваного ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України у серпні 2017 року направлено до суду.
За вказаних обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутності особи, яка подала заяву, та слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України, у відповідності до якої, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Згідно з інформацією, оприлюдненою у Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідчим суддею встановлено, що від прокуратури Закарпатської області до Виноградівського районного суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/2593/17 від 04.09.2017 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладені обставини, слідчим суддею з`ясовано, що на час розгляду даної заяви досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 закінчено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Враховуючи, що на час розгляду заяви про відвід слідчого досудове розслідування кримінального провадження закінчено, обвинувальний акт направлено до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для розгляду поданої заяви відсутні, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні ОСОБА_3 про відвід слідчого від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000071 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1