САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/6580/16-к
Провадження №1-в/726/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Садгірського РС ЧМВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора Садгірського РС ЧМВ з питань пробації про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 162 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 162 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік.

В поданні зазначає, що 20.10.2016 року до Садгірського РС ЧМВ з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , який неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами КВІ він тривалий час не з`являвся, тобто протягом року не з`являвся на реєстрацію. Крім того, проведеними першочерговими заходами співробітниками кримінально виконавчої інспекції, місце знаходження ОСОБА_5 не було встановлено та згідно повідомлення з Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 21.03.2017 року ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Враховуючи викладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився, просить вирішити питання про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

В судовому засіданні представник Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 , подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання із розгляду подання не з`явився, відповідно до наявних у особовій справі матеріалів, останній перебуває у розшуку.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 6.9 розділу 6 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, встановлено, що після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання інспектора Садгірського РС ЧМВ з питань пробації про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Головуючий суддя ОСОБА_1