Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/450/18
Провадження № 1-кп/650/82/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 02 березня 2018 року о 19-00 годині, знаходячись на проїжджій частині вулиці Шкільної в смт Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, навпроти будинку № 43, вільно, через незачинену на будь-який замикаючий пристрій металеву хвіртку, зайшов на територію подвір`я вказаного будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою догукатися останнього, для чого також вільно зайшов через відкриті навстіж двері до приміщення будівлі літньої кухні, розташованої на території вказаного подвір`я, яку власник використовує, як житловий будинок, а саме до приміщення кімнати спальні, де на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з шафи викрав бувший у використанні телевізор торгівельної марки «ELITE» моделі «21Z650» 2010 року випуску з корпусом чорного кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 800-МТ від 14.03.2018 року складає 516,67 грн., що належить власнику будинку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену 23.03.18 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 ,збитки йому відшкодовано повністю.
Обвинувачений у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному діянні, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення і зобов`язується:
а) публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 в обсязі підозри у судовому провадженні;
в) відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 200 грн., яку на даний час відшкодував повністю.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду про примирення від 23.03.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 800-МТ від 14.03.2018 року в сумі 286,00 грн.
Речовий доказ по справі - бувший у використанні телевізор торгівельної марки «ELITE» моделі «21Z650» 2010 року випуску з корпусом чорного кольору залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1