overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/201/9785/2017
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДВП ГУ ЕНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000685, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 жовтня 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ДВП ГУ ЕНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000685 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ознайомившись з матеріалами за скаргою, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути заявнику як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки як вбачається із матеріалів скарги оскаржується постанова слідчого СВ ДВП ГУ ЕНП в Дніпропетровській області, в той час як даний орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а тому відповідна скарга на указану постанову повинна подаватися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДВП ГУ ЕНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000685, особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що із відповідною скаргою він має право звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3376/17
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001411 за ознаками кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001411 за ознаками кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001411 за ознаками кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 3 ст. 185 КК України,призначити до розгляду на 22.09.2017 о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1001/17
№ провадження 1-кп/196/118/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК України на 13 жовтня 2017 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа № 352/1241/17
Провадження № 1-в/352/42/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тисменицького районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 24 липня 2014 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда Кіровоградської області за ч.3 ст.149 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання Тисменицького районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , де зазначено, що протягом призначеного судом іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоювала, обов`язки, покладені на неї судом, виконала, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на її поведінку не надходило.

Представник Тисменицького районного сектору пробації у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Прокурор у поданій суду заяві подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши надані сектором з питань пробації матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена протягом призначеного судом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.78 КК України засуджену після закінчення іспитового строку слід звільнити від покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 24 липня 2014 року.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 24 липня 2014 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 362/3815/16-к
Провадження № 1-в/362/385/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2016 р. у виді 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2016 р. ОСОБА_5 засуджено зач. 1,2 ст. 185 КК України до 5 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 р. та зобов`язано не виїжджати за межу України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки засуджений не виконує обов`язок, покладений на нього судом, а саме: не являється на чергові реєстрації до КВІ без поважних причин, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання для вирішення питання про скасування його звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і з метою повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити привід засудженого в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 на 21.12.2017 р. на 14 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, ( каб.313).

Здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 покласти на Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1825/17
Провадження по справі № 1-кп/129/313/2017
У Х В А Л А

17.10.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000337 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 20.10.2017 року, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення ще не розпочато.

Обвинувачений заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обіцяв з`являтися на виклики суду.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого обрано ухвалою слідчого судді від 27.06.2017 року на строк 60 діб.

Передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,197, 199 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 17.10.2017 р. 13-00 год. по 15.12.2017 року 13-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 131/862/17
Провадження №11-кп/772/1342/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 09.11. 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 476/654/17
Провадження №1-кп/471/71/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :
Братського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000072).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, інших клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 217, 284, 314, 314-1 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 08 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.
Доручити органу з питань пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і надати її Братському районному суду Миколаївської області до початку судового розгляду 08 листопада 2017 року.
Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 471/758/17-к
Провадження №1-кп/471/76/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2017 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 03 листопада 2017 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 495/6779/17
№ провадження 1-кс/495/2909/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
17 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року по кримінальному провадженню № 495/6779/17, суд,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково. Дозволено слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за окремим дорученням слідчого (в порядку ст.40) буд-якому іншому співробітнику сектору кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити (провести виїмку) належним чином завірених копій дозвільних документів на виконання будівельних робіт, які надані ПП « ОСОБА_4 » у 2007 році, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
При винесенні даної ухвали судом була допущена описка в описовій частині, тобто невірно зазначена дата ухвалення рішення, а саме замість вірного «…17 жовтня 2017 року…», помилково вказано «…17 липня 2017 року…».
Відповідно до ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку в вступній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року по справі № 495/6779/17 та вважати вірним «…17 жовтня 2017 року …» замість невірного «…17 липня 2017 року …».

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній частині ухвалиБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року по справі № 495/6779/17.

Вважати вірним «…17 жовтня 2017 року …» замість невірного «…17 липня 2017 року …»
В іншій частині ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2017 року по справі № 495/6779/17 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1