1 із 2 Провадження №1-КП/303/65/17
Справа №303/5704/16-к
Номер рядка статистичного звіту-60
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання виправлення описки в вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2017 року винесено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України, за якою призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
У мотивувальній та резолютивній частинах вироку Мукачівського міськрайонного суду 18 вересня 2017 року по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_5 ».
Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку у вироку суду по даному кримінальному провадженню.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України, необхідно виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, оскільки помилково судом зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 ».
Таким чином, слід вказати у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України по батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -
2 із 2

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України.
Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України, по батькові обвинуваченого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуюча ОСОБА_1