АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання направлення кримінального провадження № 008165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року,
за участю сторін судового провадження:
захисника - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання направлення кримінального провадження № 008165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для звернення з поданням до Верховного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 повторно вчинив кримінальне правопорушення за адресою: 32-кілометр траси території Київ-Одеса, готельно-ресторанний комплекс «Мисливський хутір», що знаходиться на території Васильківського району Київської області.
Заслухавши доповідь судді, позицію захисника, яка підтримали подання, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на території готельно-ресторанного комплексу «Мисливський Хутір» в кім. 15, за адресою: траса Київ-Одеса, 32-кілометр (ас. 4), що територіально відноситься до Васильківського району Київської області, тобто, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене поза межами м. Києва, і непідсудне районним судам м. Києва.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що Голосіївський районний суд м. Києва та відповідний районний суд Київської області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, то згідно з положенням ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання голови В. о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 008165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 32,34, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Звернутись до колегії суддів Верховного Суду з поданням про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0008165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3