Справа №689/1910/17
Провадження №1-кп/672/112/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, середня освіта, не судимого, військовозобов`язаного, в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2017 року близько 15 години монтер Ярмолинецької філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» (далі по тексту ПАТ) ОСОБА_4 та слюсар ПАТ ОСОБА_6 , на виконання наряду ПАТ від 02.08.2017 року по зняттю лічильників газу, знаходячись на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вказали останньому на порушення п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476) відсутність пломби на газовому лічильнику, встановленому на жилому будинку.

Одразу ж після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виніс із зазначеного житлового будинку пневматичний пістолет марки «Беретта» та, тримаючи його за рукоятку в правій руці, умисно, з метою викликати в потерпілого ОСОБА_4 реальні підстави побоюватися за своє життя, знаходячись на подвір`ї зазначеного домоволодіння, направив ствол пістолета в область тулуба ОСОБА_7 та словесно погрожував йому вбивством, при цьому усвідомлюючи те, що його погрози сприймаються ОСОБА_7 як реальні підстави побоюватися за своє життя.

Після того, як ОСОБА_4 вийшов з території домоволодіння ОСОБА_5 , той, продовжуючи переслідувати потерпілого по АДРЕСА_1 , поблизу зазначеного домоволодіння, знаходячись на відстані 1 метра від ОСОБА_7 , умисно направив ствол пістолета в область голови останнього, при цьому словесно погрожував йому вбивством, усвідомлюючи те, що його погрози сприймаються ОСОБА_7 як реальні підстави побоюватися за своє життя.

Через 3 хвилини після цього, ОСОБА_4 повернувся на подвір`я вищезазначеного домоволодіння з метою забрати інструменти, які залишив біля газового лічильника, а ОСОБА_5 в свою чергу виніс з житлового будинку мисливську гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-58» 16 калібру № НОМЕР_1 , та з метою викликати в потерпілого ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися за своє життя, перебуваючи на відстані 4 метри від ОСОБА_4 , умисно направив стволи вказаної рушницю в область тулуба останнього, при цьому висловлював в його адресу погрози вбивством.

В обстановці, що склалася, в потерпілого ОСОБА_7 виникли реальні підстави побоюватися реалізації погроз вбивством зі сторони ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, в порушення вимог п.4, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, умисно без передбаченого законом дозволу у житловій кімнати належного йому будинку, що по АДРЕСА_1 , в якій проживав його батько та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у серпні 1976 року знайшов коробку з патронами калібру 5,6 мм в кількості 21 штука, таким чином придбав їх, які переніс в іншу житлову кімнату цього ж житлового будинку та зберігав в картонній коробці на столі без передбаченого законом дозволу.

2 серпня 2017 року о 16 год. 40 хв. під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на столі в одній із кімнат виявлено та вилучено картонну коробку в якій знаходився 21 патрон калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта №132-Б від 30.08.2017 року належать до категорії боєприпасів до нарізної, спортивно-мисливської вогнепальної зброї, є довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, і є придатними для стрільби, котрі ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, як погроза вбивством при реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози та в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, з матеріалами кримінального провадження ознайомлений, заяв та клопотань не має.

За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.

Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: мисливську рушницю 16-го калібру моделі «ІЖ-58» серія НОМЕР_2 , пневматичний пістолет марки «Беретта» із магазином, в якому 16 металевих кульок, картонну коробку, в якій знаходиться 21 патрон калібру 5,6 мм, патрони в кількості 9 штук калібру 16, три металеві банки із речовиною схожою на порох конфіскувати. Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.129 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.1 ст.263 КК України три роки шість місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання три роки шість місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мисливську рушницю 16-го калібру моделі «ІЖ-58» серія НОМЕР_2 , пневматичний пістолет марки «Беретта» із магазином, в якому 16 металевих кульок, картонну коробку, в якій знаходиться 21 патрон калібру 5,6 мм, патрони в кількості 9 штук калібру 16, три металеві банки із речовиною схожою на порох конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в сумі 3711 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1