пр. № 1-кс/759/1068/18
ун. № 759/4025/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинського районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000001, внесеному 03.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ фінансових розслідувань ДПІ у Святошинського районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення, у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття 05.02.2018 на виклик слідчого для участі в слідчій (розшуковій) дії допит свідка.

Клопотання обґрунтовано тим, що платником податків фізичною особою ОСОБА_6 і.п.н: НОМЕР_1 , не включено до загально оподатковуваного доходу за 2016 рік дохід у розмірі 14 999 тис. грн. та не подано податкову декларацію про майновий стан та доходи за відповідний період, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 2 699 982 грн. та занижено військовий збір у розмірі 224 998 грн., а всього на загальну суму 2 925 980 грн., що підтверджується актом перевірки від 15.12.2017 №2647/26-15-42-05/.В подальшому досудовому розслідуванні встановлено, що директором ТОВ «Лівіндзор» ОСОБА_5 20.10.2014 була виписана довіреність №1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.06.1999 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 , відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 поповнювати поточні рахунки підприємства, що відкритті у ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» готівковими коштами та одержувати готівку з цих рахунків в касі банку. В межах розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме: допит як свідка засновника та директора ТОВ «Лівіндзор» ОСОБА_5 (і.п.н: ).

01.02.2018 гр-ці ОСОБА_5 вручено повістку про виклик її на «10» годин «00» хвилин 05.02.2018 до слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 за адресою: місто Київ, вулиця Верховинна, 9, кабінет № 210 для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Однак за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності , вимоги якого підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

Проте, вивчивши доводи поданого клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, суд приходить до висновку, що одноразова неявка свідка на виклик слідчого не дає підстави для накладення грошового стягнення, оскільки на суд вважає що перша неявка за викликом не є злісним ухиленням від покладених на свідка обов`язків процесуального характеру, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 139, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинського районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000001, внесеному 03.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1