Єдиний унікальний номер 341/1817/17
Номер провадження 1-кп/341/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000369 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дитятин Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому,що 8.11. 2017 року приблизно о 19-00 год. зі своєю співжителькою ОСОБА_6 у черговий раз прийшов у гості до свого батька ОСОБА_7 , у якого на той час перебували його рідна сестра ОСОБА_8 з своїм чоловіком та дочкою, які св`яткували храмове св`ято. В ході застілля ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову став обговорювати зі своєю сестрою ОСОБА_8 умови догляду за їхнім батьком. З цього приводу між обвинуваченим та його сестрою ОСОБА_8 на грунті тривалих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого сторони на підвищених тонах виражались в адресу один одного образливими та нецензурними словами. В даний конфлікт спочатку втрутився чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , який висловився з приводу здійснення догляду за господарством свого батька самим ОСОБА_5 , а потім до них приєдналась співжителька останнього - ОСОБА_6 , яка з метою припинення даного конфлікту намагалась заспокоїти ОСОБА_5 . В цей час у конфлікт втрутився господар помешкання ОСОБА_7 , який, намагаючись заспокоїти свого сина та запобігти подальшому розвитку подій, підійшов до ОСОБА_5 і, поклавши свої руки йому на груди попросив його припинити свої висловлювання і не кричати у його будинку. В той час ОСОБА_5 схопив свого батька обома руками за одяг і, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я останнього, діючи на грунті тривалих неприязних відносин та з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар головою у голову. В цей час на захист ОСОБА_7 кинувся ОСОБА_4 , який став між батьком та сином і, схопивши ОСОБА_5 за руки, намагався його заспокоїти. Проте обвинувачений продовжуючи свої злочинні дії та бажаючи заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження, діючи на грунті неприязних відносин, умисно наніс йому один удар головою у ділянку обличчя, після чого, намагаючись визволитись від ОСОБА_4 , умисно наніс йому ще декілька ударів руками по руках, у результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна у ділянці правої руки, які, згідно висновку експерта № 99 від 28.11.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень та рани слизової оболоцки верхньої губи, ступінь тяжкості якої, згідно цього ж висновку експерта, визначити не представляється можливим у зв`язку з не зазначенням у медичних документах її морфологічної характеристики і терміну загоєння. Тим часом ОСОБА_4 вдалося витіснити обвинуваченого у коридор будинку, де він, відштовхнувши ОСОБА_4 від себе, підскочив до свого батька, який у цей час теж вийшов у коридор, схопив його за одяг і різким рухом штовхнув останнього до стіни. Від цього поштовху ОСОБА_7 не втримався на ногах і впав на підлогу, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з метою заподіяння своєму батьку тілесних ушкоджень, умисно наніс йому декілька ударів ногою у ділянку правої ноги, після чого підняв з підлоги свою туфлю та наніс ще декілька ударів своєму батькові туфлею по голові, у результаті чого своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянці правої руки та у ділянці правої ноги, які згідно висновку експерта № 100 від 28.11.2017 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подали письмові заяви про відмову від обвинувачення, просять кримінальне провадження закрити, оскільки вони помирились.
Прокурор висловився про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України через відмову потерпілих від обвинувачення.
Як зазначено в ч.1 п.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед яких передбачено також і ст. 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження та просить заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прийняти, провадження відносно нього закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження .
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
За наведеного та керуючись ч.4 ст.26, ст.314, п.7 ч.1 ст. 284,372,474,477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження за № 0000369 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1