Справа 165/2538/17
Провадження 1-кп/165/74/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000786 від 23 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в даному провадженні у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2017 ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 11.08.2016. Вказує, що оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання, тому для забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,захисника ОСОБА_4 , який покладається на розсуд суду, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2017 у Державній установі «Миколаївська виправна колонія Львівської області (№50)», для забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Згідно із вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд застосовує щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 184, 194, 196-197, 200, 314, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 21 березня 2018 року до 19 травня 2018 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 19 травня 2018 року включно.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1