Справа № 635/1965/18
Провадження № 1-в/635/319/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Дрезден, Німеччина, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-28.03.2003р. Первомайським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-04.06.2008р. Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
-25.01.2010р. Київським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-14.02.2012р. Первомайським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.01.2015р. по відбуттю строку покарання;
-28.10.2016р. Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого: 08.06.2017р. Первомайським міським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.06.2017р. Первомайським міським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку 19 липня 2017 року. Кінець строку 19 вересня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2017р. Під час тримання в державної установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 01.08.2017р. відбував строк покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи один раз. Адміністрацією установи не заохочувався. З 10.11.2017р. утримався в державної установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 28.11.2017р. відбував покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи три рази, з яких два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору. Адміністрацією установи не заохочувався. 3 26.12.2017р. утримався в державної установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 27.02.2018р. відбуває строк покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№100)». До промислової зони установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності чотири рази, з яких два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. В колективі засуджених підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. У відносинах з персоналом установи поваги не проявляє, імпульсивно може проявити грубість, під час індивідуальних бесід не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає порушення форми одягу. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, іноді використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисне уникає виконання робіт із самообслуговування, не вбачає необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільній необхідності у їх виконанні. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає.
28 березня 2018 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 27) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 26.03.2018р. о 18 год. 10 хв. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у відмові слідувати до вказаного відділення СПС та висловлювання погроз умисного провокування конфліктних ситуацій з іншим засудженим та прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
В судове засідання представник установи виконання покарань та засуджений не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом ч. 6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2017р. Під час тримання в державної установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 01.08.2017р. відбував строк покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи один раз. Адміністрацією установи не заохочувався. З 10.11.2017р. утримався в державної установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 28.11.2017р. відбував покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи три рази, з яких два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору. Адміністрацією установи не заохочувався. 3 26.12.2017р. утримався в державної установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 27.02.2018р. відбуває строк покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№100)». До промислової зони установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності чотири рази, з яких два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. В колективі засуджених підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. У відносинах з персоналом установи поваги не проявляє, імпульсивно може проявити грубість, під час індивідуальних бесід не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає порушення форми одягу. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, іноді використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисне уникає виконання робіт із самообслуговування, не вбачає необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільній необхідності у їх виконанні. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає.
Згідно до ч. 1 ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 1 (один) місяць.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 - з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1