Справа № 509/852/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Одеси, громадянки України, українки, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибула до ТЦ "Епіцентр-К", який розташований по вул.Небесної Сотні,99 в с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні ТЦ "Епіцентр-К", а саме у секції "Автогрупа", відділу "Інструменти", діючи умисно, самостійно з корисливих мотивів та з урахуванням сприятливої для неї навколишньої обстановки, яка виключає, перешкоджання її діям сторонніми особами, підійшла до металевого стелажу на якому розміщені товари та таємно викрала освіжувач повітря "Ареон Кар Срібло", 8 мл у кількості 1 одиниці вартістю 96 грн. 25 коп., Мікрофібра двостороння для очистки елементів інтерьєру у кількості 2 одиниць вартістю 119 грн. 95 коп., за одиницю на загальну суму 239 грн. 90 коп., освіжувач повітря "DR. MARKUS SENSO DELUX чорний гель" у кількості 1 одиниці вартістю 90 грн. 00 коп., освіжувач повітря "DR. MARKUS SENSO DELUX Нова машина гель" у кількості 1 одиниці вартістю 90 грн. 00 коп., ароматизатор "Sapfire Aroma Car Supreme Black" у кількості 1 одиниці вартістю 83 грн. 98 коп., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 600 грн. 13 коп.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно скоїла злочин при вищевикладених у обвинувальному акті обставинах. Представник потерпілого ОСОБА_7 надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_6 немає у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 таємно викрала чуже майно, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної - особа раніше несудима, сімейний стан - заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудної, є щире каяття, відшкодування шкоди.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1