overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Суворовського районного суду м. Херсона матеріали кримінального провадження №668/7670/15-к щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1360/17
Провадження № 1-кп/307/398/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_3 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому повторно не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 08.30 год. 05 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 317/3699/17
№/п 1-кп/317/342/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001306 від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001306 від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 18 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/6985/17
Провадження №1-кс/333/1386/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004601 від 23.11.2017 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
24.11.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004601 від 23.11.2017 року та додані до нього матеріали. Клопотання і оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004601 від 23.11.2017 року та додані до нього матеріали прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-00 годину 27.11.2017 року з повідомленням слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та особи, у власності якої перебуває майно. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 року Справа № 322/1182/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
14.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 за № 0000435.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 13 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4362/17
Провадження №1-кп/463/429/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
27 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, уродженця м. Лагос, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, об`єднаних ухвалою суду від 03.11.2017 року в одне провадження ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 309 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 27.11.2017 року о 12.25 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілий, захисник, перекладач, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/197/17
1-кп/458/49/2017
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Турка кримінальне провадження за №0000078 відносно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителів с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, по ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання обвинувачені не з"явилися повторно без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону та не доставлені, привід не виконано працівниками поліції згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 23.08.2017 року, оскільки обвинувачені зникли з місця проживання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить справу зупинити та оголосити розшук, оскільки обвинувачені відносно яких запобіжний захід не застосовувався, ухиляються від суду і згідно телефонннго повідомлення працівників поліції вісутні вдома та знаходяться за кордоном.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується розпискою про вручення, однак його інтереси захищає як представник ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши покази участників судового розгляду та враховуючи те, що у відсутності обвинувачених судове засідання провести неможливо
і в подальшому неможливим є постановлення по справі рішення, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених.
Відповідно до ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду, то суд зупиняє судове провадження до його розшуку, тому провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України до розшуку обвинувачених - слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Організувати виконання даної ухвали та доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати прокурора Самбірської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду один раз у два місяці.
Судове провадження з розгляду кримінальної справи зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 466/9269/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«24» листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 та 2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004619 від 04 листопада 2017 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 та 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004619 від 04 листопада 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 04 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7530/17 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1158/17 Доповідач- ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року, на невідбутий термін чотири місяці 23 дні.

На ухвалу прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора слід здійснити дистанційне судове провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 15.00 год. 04 грудня 2017 року.
Доручити начальнику державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)»:
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань о 15.00 год. 04 грудня 2017 року;
2. вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_3 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/1349/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 29 листопада 2017 року о 17 год.15 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 Справа №607/22253/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 не доставлено в судове засідання на 24.10.2017 року в 16 год. 00 хв. з Чортківського УВП УДПСУ в Тернопільській області (№26).

Прокурор ОСОБА_3 повідомив про те, що ОСОБА_4 5.10.2017 року вибув для відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2017 року в Копичинську виправну колонію №112. Просить винести ухвалу про етапування ОСОБА_4 до Чортківської УВП УДПСУ в Тернопільській області (№26) для доставки його в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщені залі судових засідань.

З долученого до матеріалів провадження повідомлення старшого інспектора ГК ВСР Чортківської УВП №26 Тернопільської області №26/9/3674 від 11.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 5 жовтня 2017 року вибув для відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2017 року в Копичинську ВК №112.

Отже, проводити судовий розгляд провадження стосовно ОСОБА_4 за його відсутності неможливо.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду провадження ОСОБА_4 необхідно етапувати з Копичинської виправної колонії №112 до Чортківської УВП УДПСУ в Тернопільській області (№26) і доставити його в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.318 КПК України, суд, -

постановив:
Етапувати ОСОБА_4 з Копичинської виправної колонії №112 до Чортківської УВП УДПСУ в Тернопільській області (№26) та доставити його в Тернопільський міськрайонний суд за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 14 год. 00 хв. 9 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити до Копичинської виправної колонії №112, Чортківської УВП УДПСУ в Тернопільській області (№26), Конвойної служби ВЧ №3002 Ж для виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1