Справа № 211/4975/17
Провадження № 1-кп/211/81/18
У Х В А Л А
іменем України
04 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
її представника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України , суд , -
Відповідно до обвинувального акту, 23 09 2017 року, приблизно в 16:00 годин до приміщення відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Кредитцентр», яке розташоване по вул. Незалежності України, 19 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу прийшла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підійшла до віконця касира та стала проводити фінансові операції.
Цього ж дня, приблизно в 16:10 годин до приміщення вказаного відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Кредитцентр» зайшов ОСОБА_4 , який побачив раніше знайому йому ОСОБА_6 , з якою в нього склались неприязні відносини. Підійшовши до останньої, ОСОБА_4 влаштував сварку з ОСОБА_6 , в ході якої став висловлюватись в адресу останньої нецензурною лайкою. Після чого, в ході сварки ОСОБА_4 став прямувати до виходу з приміщення ломбарду, однак підійшовши до вхідних дверей, знову повернувся до ОСОБА_6 , з якою знову влаштував сварку, в ході якої став висловлюватись на адресу останньої нецензурною лайкою.
У зв`язку з чим, в цей же момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір,
направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до останньої.
23.09.2017року , о 16:11 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні стоячи обличчям до обличчя останньої, умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс один удар внутрішнім боком кисті лівої руки, зжатої в кулак в область правої частини обличчя ОСОБА_6 , внаслідок якого остання вдарилась лівою частиною голови об стіну, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в лобно-тім`яній області ліворуч з подальшим переходом на верхнє повіко лівого ока, які згідно висновку експерта № 1762 від 20.10.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 125 ч.1 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
В суд потерпіла ОСОБА_6 надала заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення . Її представник адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_6 ,захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання потерпілої .
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1