Дело № 1-95/10
Номер провадження "-"
12.07.2010г. Орджоникидзе
Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе судьи В.В.Чаплицкого, при секретаре О.С.Дикал, с участием прокурора А.В.Бадова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 03.03.1997 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ст.102 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
- 05.03.1999 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 222УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединен неотбытый срок 1 год и 6 месяцев лишения свободы по приговору Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 03.03.1997 года, назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- 23.01.2003 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2 года;
- 26.04.2004 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 23.01.2003 года, назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 19.04.2007 года;
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,-
28 августа 2009 года примерно в 11 часов 40 минут ОСОБА_1 находился возле дома № 25 по ул.газ.Правда в г.Орджоникидзе Днепропетровской области, где увидел ранее ему знакомого ОСОБА_2А.и желая показать свое превосходство над последним за счет его унижения, демонстрируя явное неуважение к существующим правилам поведения в обществе, беспричинно из хулиганских побуждений, провоцируя конфликтную ситуацию, умышленно толкнул ногой переднюю водительскую дверь автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, после чего действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, ведя себя нагло и вызывающе, стал беспричинно громко выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, в связи с чем между ними завязалась словесная ссора, после чего ОСОБА_1 из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, которая выразилась в применении насилия к потерпевшему, нанес последнему удар жестяной банкой по голове. После того как потерпевший вышел с машины, ОСОБА_1 начал убегать от автомобиля. Однако впоследствии продолжил свои хулиганские действия, которые выразились в нанесении потерпевшему удара куском кирпича по туловищу в область ребер и ударов деревянной палкой в область головы, предплечья и туловища, причинив тем самым, согласно заключения эксперта № 811 от 30.12.2009 года телесные повреждения в виде гематом: лба, височной области слева, правого предплечья, правой голени, левого тазобедренного сустава, относящиеся к категории легких телесных повреждений. После нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1 этой же палкой и этим же куском кирпича умышленно повредил заднее, левое пассажирское и переднее стекло автомобиля НОМЕР_2 принадлежащего ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 498 грн.
Указанными хулиганскими действиями, выполнявшимися умышленно, по мотивам явного неуважения к правилам поведения в обществе, сопровождаемыми особой дерзостью, выраженной в насилии над потерпевшим и причинении телесных повреждений потерпевшему, ОСОБА_1 грубо нарушил общественный порядок.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал и показал, что 28 августа 2009 года, проходя с другом мимо магазина «Лада», расположенного по адресу ул.газ.Правда, дом № 45 в г.Орджоникидзе, он подошел к знакомому ОСОБА_3, который торговал арбузами и попросил угостить его, на что тот ответил, что он не хозяин. Тогда он обратился к ОСОБА_2 находящемуся в машине ВАЗ 2101 с такой просьбой, на что тот сказал, что не угостит. Это вызвало у него возмущение. Когда ОСОБА_2 пытался выйти из машины, то ударил его дверью, он начал грубо выражаться, поскольку ему было очень больно. Когда ОСОБА_2 вышел, то начал оскорблять его и он начал уходить, а ОСОБА_2 пошел за ним, схватил кирпич и бросил в него. Он начал убегать. Машину ОСОБА_2 он не трогал и банкой из под пива его не бил, так как какой-либо банки с пивом у него не было.
Показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, доказано, что в летом 2009 года он торговал на рынке в г.Орджоникидзе. В июле 2009 года к нему подошел ОСОБА_1 и попросил в долг. Николай оставил в залог телефон, а он в свою очередь дал ему 300 грн. Через неделю он опять торговал на рынке, ОСОБА_1 подошел к нему и сказал, чтобы он отдал телефон на время, что он и сделал, однако деньги ОСОБА_1 так и не вернул. 28 августа 2009 года он стоял на автомобиле возле дома № 45 по ул.газ.Правда в г.Орджоникидзе, торговал арбузами, в это время из магазина «Лада» вышел ОСОБА_1 и направился к нему. Он сказал, чтобы ОСОБА_1 вернул ему долг, на что он начал угрожать, что убьет его, говорить, что бы он уезжал из города и таким здесь не место. После оскорблений в его адрес в присутствии ОСОБА_3 ОСОБА_1 ударил его жестяной банкой из под пива в лицо. Когда он пытался выйти с машины ОСОБА_1 ногой держал дверь, но ему удалось открыть ее и выйти. После чего ОСОБА_1 стал отходить, но взяв кирпич и палку вернулся, ударил его куском кирпича по ребрам сзади, дубинкой по голове, в район плеча и по туловищу. После этого ОСОБА_1 бросил кирпич в заднее стекло его автомобиля, разбив его, и начал бить стекла машины палкой. Когда ОСОБА_1 избивал его он просил прекратить такие действия, но ОСОБА_1 не реагировал, а оскорблял его нецензурной бранью.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 доказано, что 28 августа 2009 года в районе дома № 45 по ул.газ.Правда в Орджоникидзе он торговал арбузами. Около 11 часов 30 минут подъехал ОСОБА_2. Через время к нему подошел ОСОБА_4 и попросил угостить арбузом, на что он сказал, что хозяин ОСОБА_2 и спрашивать надо у него. Коля обратился к ОСОБА_2 на что тот ответил, что сначала пусть вернет долг, а потом он угостит его. После этого ОСОБА_4 стал оскорблять ОСОБА_2, выражаясь нецензурной бранью. Когда ОСОБА_2 хотел выйти из машины, то ОСОБА_4 не давал ему этого сделать, держа дверь ногой, однако ОСОБА_2 оттолкнул дверь машины и вышел. Коля замахнулся на него, но не попал. ОСОБА_4 начал отбегать, а за ним побежал ОСОБА_2, но не догнал его и пошел обратно к машине. ОСОБА_1 взял кирпич и палку догнал ОСОБА_2, начал избивать его палкой продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью и угрожая ему. После чего ОСОБА_1 бросил в машину кирпич, разбил заднее стекло, потом разбил палкой боковые стекла и побежал в сторону посадки. Когда ОСОБА_1 подошел к ним у него в руках была жестяная банка из-под пива, однако он не видел, бил ли ОСОБА_1 ОСОБА_2 этой банкой.
Заключением экспертизы № 811 от 30.12.2009 года доказано, что потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде гематом: лба, височной области слева, правого предплечья, правой голени, левого тазобедренного сустава, относящиеся к категории легких телесных повреждений. Давность причинения телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении следователя (л.д.49-50).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2009 года установлены механические повреждения автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2, а так же предметы, находящиеся в автомобиле (л.д.8-10).
Давая юридическую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает их достоверными.
Исследованные по делу доказательства:
- показания потерпевшего, которые суд считает правдивыми, потому что потерпевший, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства давал четкие, стабильные и последовательные показания;
- показания свидетеля ОСОБА_3, заключение эксперта № 811 от 30.12.2009 года, протокол осмотра места происшествия от 28.08.2010 года, которые подтверждают показания потерпевшего;
свидетельствуют о том, что подсудимый действительно виновен в инкриминируемом ему преступлении.
Непризнание вины подсудимым, суд расценивает, как избранный им способ своей защиты и стремление избежать наказания, а показания подсудимого суд оценивает критически.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.296 УК Украины, потому что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа в доход государства.
Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.296 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 8 500 грн. 00 коп..
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Суддя В. В. <ПрізвищеЧаплицький