Справа № 362/4679/17
Провадження № 1-кс/362/903/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальникаСВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, в ході досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір оренди нерухомого майна № 001, предметом якого, відповідно до п.1.1 Договору, передача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду автомобільної стоянки площею 100 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , під розміщення надземного модуля для реалізації дизельного пального.

На сьогодні в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться справа № 911/495/17 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розірвання договору оренди нерухомого майна №001 від 01 серпня 2016 року, за зустрічним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про зобов`язання вчинити дії.

В судовому провадженні досліджувались обставини підписання Договору оренди нерухомого майна № 001 від 01 серпня 2016 року.

Так, спірний договір був підписаний директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Пунктом 5.2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 передбачено, що діяльністю клубу керує директор. Призначення на посаду якого здійснюється головою обласної організації шляхом укладення з ним контракту відповідно до законодавства України та нормативних документів ТСО України.

Також вбачається, що статут ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 15 від 06.03.09), підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Проте, у відповідь на адвокатський запит Голова ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 повідомив, що на день підписання Статуту та наказу про затвердження Статуту він знаходився у відпустці, про що надав копію наказу № 08 від 27.02.09, тим самим спростувавши факт підписання ним зазначених документів.

Цим же наказом, тимчасове виконання обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_8 на період відпустки покладено на заступника голови ОСОБА_5 .

Відтак, перебуваючи у відпустці ОСОБА_4 не міг підписати ані Статут, ані наказ № 15 від 06.03.09 про затвердження Статуту.

При допиті в якості свідка ОСОБА_4 , для огляду надавався вилучений в Державного реєстратора наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 № 15 від 06.03.09 та статут ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній при їх перегляді зазначив, що в них в замін його підпису, стоїть підпис колишнього заступника голови ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області посилаючись на те що для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, а саме проведені виїмки особової справи колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_5 та інші документи за 2009 рік, в яких містяться його вільні зразки підпису, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, які можуть бути використані як докази та необхідні для проведення відповідної експертизи.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальникаСВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу особової справи колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та інших документів з його підписами датованих 2009 роком.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1