Справа № 307/2460/17
Провадження №1-кп/307/264/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд учасників підготовчого судового засідання питання про відмову в об`єднанні даного кримінального провадження із іншими кримінальними провадженнями, які знаходяться на розгляді цього складу суду.
Прокурор вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не буде сприяти швидкому судовому розгляду.
Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили вирішення вказаного питання на розгляд суду.
Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відсутні виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження було передане цьому складу суду (суддя ОСОБА_1 ) без автоматичного розподілу, на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 2 ст. 334 КПК України, згідно якої, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У провадженні цього складу суду (суддя ОСОБА_1 ), на стадії судового розгляду, (допитано потерпілих, більшість свідків, оглянуто речові та письмові докази), знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , всіх трьох, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, № 307/2149/15-к.
Суд вважає, що об`єднання справ у даному випадку може потягнути за собою затягування судового розгляду, так як збільшиться кількість учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження не об`єднувати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , всіх трьох, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за унікальним номером справи № 307/2149/15-к.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1