печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання від розгляду клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває провадження за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання від розгляду клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ..

07.11.2017 року захисник ОСОБА_5 в засіданні заявив відвід секретарю судового засідання, посилаючись на те, що секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні, так як існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, що виразилось у несвоєчасному повідомленні його як захисни ка про дату та час судового розгляду.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтримали заяву про відвід секретаря просили її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку своїх захисників.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її необгрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Поряд з зазначеним, згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Крім того, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача (ст. 77 ч. 1 КПК України).

Таким чином,слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості секретаря судового засідання при вирішенні клопотання про продовження строку дії застосування запобіжного заходу. Тому, незгода сторони захисту з діями секретаря судового засідання не є підставою для його відводу.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання від розгляду клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1