Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/257/17
Провадження № 1-кп/572/80/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сарненського районного суду від 06 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання.

Згідно ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

Під час виготовлення повного тексту даного вироку у його описовій та резолютивній частині була допущена описка, помилково було зазначено: "обвинувачений просить його звільнити від покарання на підставі п. в) ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році", замість "обвинувачений просить його звільнити від покарання на підставі п. е) ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році", та "На підставі п.в ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання", замість "На підставі п.е ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання".
Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння вироку і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті вироку.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, про необхідність виправити вказану описку, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_3 . Закон України "Про амністію в 2016 році", оскільки він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи. В судовому засіданні оглядалося ксерокопія чорнобильського посвідчення серії НОМЕР_1 видане ОСОБА_3 .
Пункт е) статті 1 Закону України "Про амністію в 2016 році" передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк , осіб,учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав колишніх республік СРСР.
Отже, суд помилкового зазначив п. в) ст.1Закону України "Про амністію в 2016 році" замість "п. е) ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році".
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у описовій частині вироку Сарненського районного суду Рівненської області06.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вважати правильним запис в мотивувальній частині вироку "Обвинувачений підтримав клопотання, просить звільнити його від покарання на підставі п.е) ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році". Резолютивну частину вироку абзац другий викласти в такій редакції:"На підставі п.е) ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання".
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1