Справа № 274/4441/17
Провадження № 1-в/0274/137/18
У Х В А Л А
іменем України
"13" березня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишиль, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.01.2007 року за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70, 72 ч.1 КК України до 5 років обмеження волі. Звільнився 20.04.2010 року заміна на виправні роботи із відрахуванням 20% заробітної плати; 2) 04.11.2010 року за ст. 190 ч. 2, 71 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.12.2012 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 30.01.2014 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 03.01.2007 року по 22.01.2007 року, та з 12.07.2010 року по 19.11.2010 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку: 25.03.2014 року. Кінець строку: 30.11.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться 25.03.2014 року. Під час тримання в УВП (№ 8) м. Житомира характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався стягнень та заохочень не мав.

З 03.04.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Державної установі "Райківська виправна колонії (№ 73)". За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив вісім порушень вимог режиму тримання, за що сім раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. 01.06.2017 року проводилась бесіда виховного характеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався шість разів. Працевлаштований, слюсарем-сантехніком житлової зони. До роботи відноситься сумлінно. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у суспільно корисній праці по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов колонії. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність, входить до складу самодіяльної організації. Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», шляхом участі у заходах релігійних організацій, які відвідують установу, відвідування богослужіння, участі у заходах пізнавальної спрямованості, що сприятиме його прискореній соціальній адаптації після звільнення з місць позбавлення волі. Соціально-корисні зв`язки підтримує з близькими родичами шляхом листування, отримує посилки та передачі. Позову за виконавчими листами не має. Засуджений на профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєних злочинах визнав повністю. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину.

Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, про причину неявки не сповістив.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії вважає, що засуджений заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.01.2014року умовно-достроково на 8 місяців 17 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1