Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/976/17
В И Р О К
Іменем України

24 жовтня 2017 року м. Гребінка

24 жовтня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінальне провадження № 0000360, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, не одружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

20.09.2017 близько 01 години ОСОБА_3 перебуваючи неподалік відділення «Ощадбанку» в м. Гребінка по вул. Євгена Гребінки, Полтавської області, побачив бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_5 впав на підлогу і втратив свідомість та в нього з кишені випали телефон «Xiomi RedMi4А», в корпусі чорного кольору та грошові кошти в сумі 50 грн. однією купюрою. У цей час в нього виник умисел на викрадення зазначеного телефону та грошових коштів, в подальшому, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно взяв мобільний телефон марки "Xiomi RedMi4", вартістю згідно висновку експерта № 2509/6 від 25 вересня 2017 року 1910,71 грн., що належить ОСОБА_5 , та грошові кошти в сумі 50 грн й пішов з місця пригоди.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про судовий розгляд без його участі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював у судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, від надання пояснень відмовився, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Відповідно до вимог частини третьої статті349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення частини третьої статті 349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та стосуються речових доказів, процесуальних витрат,та мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження.
Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена під час судового розгляду.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дії ОСОБА_3 за частиною першою статті 185 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який статтею 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, - офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів фтізіатра, нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грощовому еквіваленті становить 850, 00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп), вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Кримінальним правопорушенням завдана майнова шкода в сумі 1960,71 грн, яка відшкодована.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Питання речового доказу у кримінальному провадженні: телефон «Xiomi RedMi4А», в корпусі чорного кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України - повернути власнику ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грощовому еквіваленті становить 850, 00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).
Речовий доказ у кримінальному провадженні: телефон «Xiomi RedMi4А», в корпусі чорного кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_7