Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/480/18
номер провадження 1-кс/695/68/18
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
01 березня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склала завідомо підроблені офіційні документи про припинення договорів оренди з ФГ « ОСОБА_6 », що надало можливість зареєструвати право оренди на підставі вже нових договорів оренди на ці ж земельні ділянки за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно 6 земельних ділянок.

За даним фактом 06.04.2017 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були надані показання, згідно яких оригіналів документів, а саме акту прийому - передачі земельної ділянки за договором оренди землі з ФГ « ОСОБА_6 », клопотання-повідомлення про розірвання договору оренди землі з ФГ « ОСОБА_6 » та договору оренди землі з ФГ « ОСОБА_6 », на сьогоднішній день у них немає, оскільки, або ж вони їх передали представнику СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент підписання з ними договору оренди землі, або ж вони десь загубилися.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів клопотань - повідомлень про розірвання договорів оренди землі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з ФГ « ОСОБА_6 », а також інших документів, на підставі яких було припинено договори оренди вище зазначених осіб із ФГ « ОСОБА_6 ».
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що документи, які можуть міститися у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Красенівка є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та мають важливе значення для отримання фактичних даних про обставини даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував проти задоволення клопотання та надав копію клопотання ФГ « ОСОБА_6 » про долучення до матеріалів цивільної справи № 709/1826/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які вказані у клопотанні слідчого. У зв`язку з цим вказував, що витребувані документи знаходяться у ФГ « ОСОБА_6 », а у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даних документів немає.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим у клопотанні не зазначається, до яких саме документів слід надати тимчасовий доступ, а формулювання слідчого «інші документи, на підставі яких було припинено договори оренди» не є коректним, оскільки стосуються невизначеного кола документів.

Оскільки слідчим у клопотанні не наведено, які саме офіційні документи було складено невстановленою особою про припинення договорів оренди ФГ « ОСОБА_6 », це унеможливлює визначення об`єкту даного злочину, та відповідно унеможливлює визначення кола документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та доступ до яких просить надати слідчий, і відповідно, яке вони мають значення для досудового розслідування.

Також, слідчим не надано доказів щодо проведення слідчих дій з оригіналами вказаних у клопотанні документів.

Також слідчий суддя звертає увагу слідчого, що 13.10.2017 року ФГ « ОСОБА_6 » було подано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, у справі № 709/1826/17, клопотання про долучення документів, у тому числі тих, які вказуються слідчим у своєму клопотанні.

Враховуючи наведене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1