11 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 24.11.2017 року об 16:16 год. в ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області із спец лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , працюючого на посаді спеціаліста з обслуговування пасажирів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 24.11.2017 о 16:11 год., із засекреченого номеру на телефон аеропорту НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та повідомила про замінування терміналу КП аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Гавришівка Вінницького району. Дане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області за № 8983 від 24.11.2017.
В ході проведення огляду місця події в аеропорті «Вінниця» в с. Гавришівка Вінницького району, спільно із спеціалістами-вибухотехніками та іншими наявними спеціалістами було встановлено, що вказане повідомлення є недостовірним та ніяких сторонніх предметів в серединні та на території аеропорту виявлено не було.
За даним фактом 24.11.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що вказаний телефонний дзвінок із засекреченого номеру надійшов 24.11.2017 року о 16:11 год. на телефон із номером НОМЕР_2 , який має ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , про абонента даної мережі зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , який знаходиться в аеропорті «Вінниця» в с. Гавришівка Вінницького району в період часу з 16:00 год. по 16:30 год. 24.11.2017 рік.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: