Справа № 211/4973/17
Провадження № 1-кп/211/280/18
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

за відсутності: потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001593 відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 10 12 1997 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 206 ч 2, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

2. 10 08 1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч 2, 43 КК України з частковим приєднаням попереднього вироку до 3 років позбавлення волі , звільнений умовно достроково 24 04 2000 року;

3. 22 03 2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 222 ч 3 , 43 КК України з частковим приєднаням попереднього вироку до 1 року 6 міс. позбавлення волі ; звільнений 24 07 2002 року;

4. 24.12.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

5. 11.04.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку суду від 24.12.2003 року та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

6. 02.09.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 395, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку суду від 11.04.2007 року та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

7. 19.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, ст. 395, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку суду від 02.09.2010 року та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

8. 19.03.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.10.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 13 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом судимість, на шлях виправлення не став та скоїв аналогічний корисливий злочин, а також злочин проти громадського суспільства та моральності за наступних обставин.
Так, 22.03.2017 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився біля приміщення «Автовокзалу», яке розташоване по вул. Дніпровське шосе, 1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про те, що нібито потерпілий ОСОБА_6 незадовго до цього вчинив на нього напад і, що його необхідно провчити, на що ОСОБА_7 погодився, і разом з ОСОБА_8 направились в напрямку потерпілого. У цей же момент поряд з ними перебував раніше знайомий їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому ОСОБА_8 також повідомив неправдиві відомості і якого також підбурив до вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_6 .
Надалі, 22.03.2017 року приблизно о 23:05 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000567 відносно яких було направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, маючи спільний злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, почали переслідувати ОСОБА_6 , на що останній, з метою відвернення нападу, забіг в приміщення «Автовокзалу», яке розташоване по вул. Дніпровське шосе, 1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де сів на лавицю навпроти білетних кас.
У цей же момент, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві із завданням потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю та тілесних ушкоджень, в громадському місці в присутності сторонніх осіб, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, демонструючи неповагу до ОСОБА_6 , його людської гідності, діючи з винятковим цинізмом, що проявився в демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, із мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 22.03.2017 року приблизно о 23:09 годині зайшли до вказаного вище приміщення, де, діючи групою осіб, доповнюючи дії один одного, ОСОБА_7 умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар рукою зжатою в кулак в область голови та один удар ногою в область тулуба.
Одночасно з цим, ОСОБА_9 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, доповнюючи дії ОСОБА_7 , подавляючи волю потерпілого до опору, схопив ОСОБА_6 та стягнув останнього з лавиці на підлогу. Надалі, ОСОБА_7 умисно, цілеспрямовано наніс потерпілому один удар рукою зжатою в кулак в область голови та один удар ногою в область нижніх кінцівок ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_9 , діючи в групі з ОСОБА_7 , доповнюючи злочинні дії останнього, всіляко сприяючи вчиненню ним злочину відносно ОСОБА_6 , продовжив утримувати потерпілого за одежу, подавляючи волю потерпілого до опору, на що ОСОБА_7 , продовжуючи злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку та спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, зі спини наблизився до потерпілого та наніс йому один удар рукою зжатою в кулак в область голови.
22.03.2017 року приблизно о 23-10 годині до вказаних осіб підійшов раніше не знайомий їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який побачив що невідомі, маючи значну перевагу у фізичній силі, застосовують фізичне насилля до одного із чоловіків, котрий ніяк не спроможній до захисту, не знаючи причину конфлікту між невідомих йому ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , почав утримувати останнього за одежу, тим самим подавляючи його волю та будь які спроби до захисту.
Після чого, цього ж дня приблизно о 23:11 годині до вказаних осіб наблизився ОСОБА_8 , який, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, з особливою зухвалістю, що виразилась у насильстві із завданням потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю та тілесних ушкоджень, у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, демонструючи неповагу до ОСОБА_6 , його людської гідності, діючи з винятковим цинізмом, що проявився у демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, із мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи групою осіб, доповнюючи дії інших учасників, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та умисно, цілеспрямовано наніс останньому три удари ногою в область голови, тулуба справа та обличчя, відповідно.
У цей же момент, у ОСОБА_11 раптово виник злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку та, реалізуючи його групою осіб, діючи з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, з особливою зухвалістю, що виразилась у насильстві із завданням потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю та тілесних ушкоджень, в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, демонструючи неповагу до ОСОБА_6 , його людської гідності, діючи з винятковим цинізмом, що проявився у демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, із мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, знаходячись біля потерпілого ОСОБА_6 умисно, цілеспрямовано наніс останньому чотири удари рукою зжатою в кулак в область голови та обличчя, чим підтримав протиправні дії ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо грубого порушення громадського порядку.
Одночасно з цим, ОСОБА_9 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, умисно, цілеспрямовано наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ногою в область нижніх кінцівок.
Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, схопив потерпілого за одежу та повалив на підлогу, після чого умисно, цілеспрямовано зі значною силою наніс ОСОБА_6 три удари правою ногою в область грудної клітини зліва.
Після чого, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, намагались витягнути потерпілого ОСОБА_6 з приміщення «Автовокзалу», на що пручався та схопився за лавицю, і залишився біля неї. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 наніс один удар ногою в область тулуба ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_13 , здійснюючи хуліганство, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, маючи прагнення самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе іншим громадянам, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, своїми злочинними діями унеможливили нормальну роботу в громадському місці приміщення «Автовокзалу», розташованого за адресою вул. Дніпровське шосе, 1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та спричинили потерпілому ОСОБА_6 побої.
Також, повторно, 22.03.2017 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_13 , перебуваючи в приміщенні «Автовокзалу», яке розташоване за адресою: вул. Дніпровське шосе, 1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться у безпорадному стані, після вчинення відносно нього хуліганських дій, та поряд з яким знаходиться його належний рюкзак.
Після чого, у ОСОБА_11 раптово винник намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи при цьому корисливу мету, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, відсутності уваги з боку потерпілого - ОСОБА_6 , та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав рюкзак марки «Воnе (Бона) air flow», сума якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3457 від 25.10.2017 року складає 516,67 гривень.
Після чого, ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_13 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 516,67 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 22.03.2017 року вночі на прохання знайомого розібратися з кривдником пішов у приміщення автовокзалу м. Кривого Рогу , де 4 рази ударив потерпілого рукою зжатою в кулак в область голови. З ним разом були ще трое йому знайомих чоловіків. Також він у потерпілого вкрав рюкзак, який в подальшому повернув.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:
за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

за ст. 296 ч. 2 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 від 20 09 2017 року дане кримінальне провадження виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000567 від 23 03 2017 року . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на даний час знаходиться на розгляді в суді.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався; у лікаря-нарколога з квітня 2006 року перебуває під диспансерним наглядом з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України не виявлено.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не виявлено (т. 1 а.с. 97-99, 101, 102, 103, 104 запити, довідки, копія характеристики). Суд також враховує думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, той факт, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання не виявлені, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як обвинувачений вчинив злочин, звільнившись умовно-достроково з місця позбавлення волі лише 11.10.2016 року, тобто на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 19.03.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць. Звільнився 11.10.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 13 днів.

Таким чином, суд вважає за необхідне до обраного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Витрати на проведення експертизи по справі відсутні.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі:
-за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 2 ( два) роки 2 міс.
-за ч. 2 ст. 296 КК України строком на 2 ( два) роки.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_14 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки 2 міс.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2014 року у виді 4 міс. позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 ( двух ) років 6 міс. позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 жовтня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ рюкзак марки «Воnе (Бона) air flow» переданий потерпілому ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1