Справа № 204/73/18
Провадження № 1-кп/204/311/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, студента 2-го курсу ПТУ №6, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 17 листопада 2017 року приблизно о 17.00 годині, знаходячись на другому поверсі в приміщенні гуртожитку професійно-технічного училища №6 за адресою : вул. Канатна, 16/18 у м. Дніпро, побачив, як з кімнати №20 даного гуртожитку, в якій згідно наказу № 134 від 31.08.2017 року «Про поселення в гуртожиток учнів ПТУ №6 на 2017-2018 навчальний рік» проживає та якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшли раніше йому знайомі особи, не зачинивши на ключ за собою двері в кімнату, при цьому в нього виник умисел на таємне викрадення майна, яке знаходилось у кімнаті. Далі, через незамкнені двері кімнати зайшовши, тим самим незаконно проникнувши до вказаної кімнати, побачив на тумбі мобільний телефон марки «NOMI» І244, червоно-чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 . В цей же час, знаходячись у вказаній кімнаті, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, поєднаного з проникненням у житло, з метою наживи взяв з тумби майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «NOMI» моделі і244, червоно-чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , середня ринкова вартість якого, з урахуванням його зносу, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 782/17 від 26 грудня 2017 року станом на 17.12.2017 року становить 408,80 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 408,80 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, просив призначити м`яке покарання. Пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, він проникнувши до кімнати гуртожитку, викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік. В скоєному розкаюється.
Від потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_9 надійшла заява, в якій вони просять суд слухати провадження за їх відсутності. Зазначили, що всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті визнають, підтримують раніше надані показання, претензий матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять призначити покарання на розсуд суду, не заперечують проти застосування ч.3 ст.349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, експертизу, постанови про визнання речовим доказом, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується посередньо, раніше не судимий. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого
ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого
ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон «NOMI» і244, червоно-чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 - залишити законному власнику ОСОБА_7 ; копію документів на мобільний телефон «NOMI» і244, червоно-чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1