Справа № 168/662/17
Провадження № 1-кп/159/371/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0000226 на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Сьомаки, Старовижівського району, Волинської області, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2017 року начальник Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000226 , з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України, реалізуючи державну політику щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях, економії бюджетних витрат та процесуального часу, підвищення ефективності кримінального судочинства, процесуального спрощення розгляду справ (проваджень), протидії злочинності через компроміс, викриття більшої кількості злочинів та осіб, що їх вчинили у приміщенні Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області за адресою смт. Стара Вижівка, вул. Лесі Українки,10, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Староввижівського ВП ГУ НП у Волинській області за погодженням із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000226 від 06 жовтня 2017року повідомлено про зміну підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263КК України.

Своїми умисними діями, які виразились незаконному зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10.09.2017року, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зберігав нарізну вогнепальну зброю, вибухові речовини метальної дії та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Так, 10.09.2017року ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, зберігав у будинку та господарчих спорудах за місцем свого проживання нарізну вогнепальну зброю, вибухові речовини метальної дії та боєприпаси.

Під час обшуку, проведеного 10.09.2017року в період з 10 год. 13 хв. по 12 год. 54 хв., в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , в спальній кімнаті в шафі виявлено та вилучено дві пластмасові банки із сипучою речовиною схожою на порох, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу до вилучення їх працівниками поліції. В подальшому із виявлених та вилучених двох банок, відібрано зразки сипучих речовин схожих на порох, які поміщено в пакети: № 4320063, № 4320064.

У ході подальшого обшуку, 10.09.2017року в період з 10 год. 13 хв. по 12 год. 54 хв., в підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 за шафою виявлено та вилучено нарізну гвинтівку з оптичним прицілом «Pulsar» поміщену у мішок з биркою № 1, мисливську рушницю кустарного виробництва з оптичним прицілом «BSA», мисливську рушницю кустарного виробництва без маркування, які поміщені у мішок з биркою № 3 та 17 патронів, що було поміщено в пакет № 0008632, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу до вилучення їх працівниками поліції.

В ході обшуку за вищевказаною адресою, в приміщенні літньої кухні в шафі та на шафі виявлено і вилучено три пластмасові ємкості та три металеві банки із сипучою речовиною схожою на порох, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу до вилучення їх працівниками поліції. У подальшому із виявлених та вилучених банок, відібрано зразки сипучих речовин схожих на порох, які поміщено в пакети: № 0008633, № 4320066, № 0429060, № 0429057.

Загалом в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено порох загальною вагою 2317 грам.

Вилучені в ході обшуку речі направлено в НДЕКЦ України у Волинській області для проведення судових експертиз.

Згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу Волинського НДЕКЦ МВС України № 607/598 від 21.09.2017, надані на дослідження зразки речовин, який знаходились в пакетах № 4320063, № 4320064, мають здатність до вибухового перетворення і являють собою вибухову речовину метальної дії бездимний одноосновний порох; надані на дослідження зразки речовини, які знаходились в пакетах № 0008633, № 0429057, мають здатність до вибухового перетворення і являють собою вибухову речовину метальної дії бездимний двохосновний порох; надані на дослідження зразки речовин, які знаходились в пакетах № 0429060, № 4320066, мають здатність до вибухового перетворення і являють собою вибухову речовину метальної дії димний порох.

Згідно висновку судової балістичної експертизи Волинського НДЕКЦ МВС України № 618 від 22.09.2017, 16 (шістнадцять) патронів, які виявлені та вилучені в ході обшуку 10.09.2017, за адресою с. Смідин, вул. Поліська, 41, відносяться до боєприпасів і є патронами калібру 7,62 мм, виготовлені саморобним способом з використанням стріляних гільз 7,62 мм, експансивних куль калібру 7,62 мм, порохового заряду та мисливських капсулів типу «жевело», для стрільби придатні.

Один патрон, який виявлений та вилучений в ході обшуку 10.09.2017, за адресою АДРЕСА_1 , відносяться до боєприпасів і є мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 22 WMR (5,6 мм).

Згідно висновку судової балістичної експертизи Волинського НДЕКЦ МВС України № 617 від 26.09.2017, гвинтівка, яка виявлена та вилучена в ході обшуку 10.09.2017, за адресою АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю-однозарядною, нарізною гвинтівкою виготовленою саморобним способом із використанням частин та деталей до вогнепальної зброї промислового способу виготовлення. Гвинтівку виготовлено для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм. Гвинтівка для проведення пострілів придатна.

Згідно висновку судової балістичної експертизи Волинського НДЕКЦ МВС України № 620 від 04.10.2017, представлена на дослідження рушниця з оптичним прицілом, є вогнепальною зброєю однозарядною гладкоствольною рушницею, виготовленою саморобним способом. Рушницю виготовлено для стрільби патронами діаметр гільз яких не перевищує 12мм. Рушниця для проведення пострілів придатна,

Представлена на дослідження гладкоствольна рушниця виготовлена саморобним способом з використанням частин та деталей вогнепальної зброї промислового способу виготовлення ( у зв`язку з відсутністю маркувальних позначень та зміною технічних характеристик частин та деталей вогнепальної зброї, встановити якої марки та моделі на момент дослідження не представляється можливим).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263КК України.

Своїми умисними діями, які виразились незаконному зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , а також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому

провадженні;

3. При укладенні угоди прокурором враховується ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього та виявлення інших осіб, а також характер та тяжкість вчиненого правопорушення і суспільний інтерес в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.

4.Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (використанні завідомо підробленого документа), яка не підлягає подальшому оспорюванню.

Сторони погоджуються про те, що відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин відповідно до ст..67 КК України, які обтяжуть покарання.

Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та застосування ст.. 75 КК Укріїни зі звільненням від відбування призначеного покарання та відповідно до ст. 76 КК України з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, ст. 424 КПК України. .

6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 1 КК України.

Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Начальник Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 вважаючи , що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю даного злочину , визнав вину у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити укладену між ним та прокурором і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому він визнав вину у вчиненому в обсязі підозри, кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання, а також інших заходів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді .

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди з прокурором про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст..473 ч.2 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ст.66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 06.102017 року , яка укладена між начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000226 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди в призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст .ст. 318, 374, 472, 474 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 06 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000226, яка укладена між начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000226 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку,- затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.10.2017 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Речові докази: гвинтівку виготовлену саморобним способом , мисливську рушницю кустарного виробництва з оптичним прицілом «BSA», мисливську рушницю кустарного виробництва без маркування, 16 ( шістнадцять патронів) патронів калібру 7,62 мм, 1 (один) патрон калібру 22WMR (5,6мм), порох загальною вагою 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) грама конфіскувати в дохід держави, оптичний приціл «Pulsar» - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн..20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1