Справа № 646/260/18
№ провадження 1-кс/646/687/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002805 від 27 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, якізнаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю наступного її вилучення.
Досудовим слідством встановлено, що 26.12.2017 близько 21 год. 25 хв., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом ривка відкрито викрали сумку з особистими речами ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 26.12.2017 близько 21.00 години вона поверталась до себе до дому разом із своїм сином. В момент коли остання чекала сина біля першого під`їзду свого будинку по АДРЕСА_1 вона відчула, як хтось невідомий схопив її за плечі, а потім вирвав з руки її сумку. Коли ОСОБА_4 повернула голову назад, вона побачила двох невідомих чоловіків, які втікали з місця скоєння кримінального правопорушення з її речами. В сумці, яку викрали невідомі знаходились її документи та мобільні телефони ТМ «Samsung GT-S8530» з номером імей: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_1 та «Samsung GT-S-5360MAASEK» з номером імей: НОМЕР_2 та мобільний телефон марку якого не пам`ятає.
З метою встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, в період з 26.12.2017 до теперішнього часу.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002805 від 27 грудня 2017 року р. до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 186 КК України за фактом того, що 26.12.2017 близько 21 год. 25 хв., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом ривка відкрито викрали сумку з особистими речами ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданим протоколом допиту потерпілого.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема з метою встановлення місцезнаходження можливо причетних осіб до вчинення вказаного злочину.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або заступнику начальника ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ,здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме інформації,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю наступного її вилучення, а саме: реєстру даних за період з 26.12.2017 до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, мобільного терміналу з IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI 1) НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1