Справа № 308/5319/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представник потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002878 від 19.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 19.08.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_11 .
У зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_11 перебуває на довготривалому лікуванні, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 24.01.2018 року був призначений повторний перерозподіл матеріалів даного кримінального провадження, після проведення якого був визначений головуючий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05 березня 2018 року.
Заслухавши думку прокурора, який у судовому засіданні просив продовжити строк дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , а також думку захисника та самого обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
05 березня 2018 року закінчується двомісячний строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_9 , проте судове провадження до теперішнього часу не завершене.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177, 178,181,197,315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на шістдесят днів, тобто до 04 травня 2018 року, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3