14.02.18
Справа № 200/2327/18
Провадження № 1-кс/200/1959/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 06.06.2013 року до прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська звернулась громадянка ОСОБА_5 із заявою щодо незаконної, на її думку, акредитації та ліцензування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені прокуратурою Дніпровського району м.Дніпродзержинська до ЄРДР 06.06.2013 року за №0000027 за ч. 1 ст. 366 КК України.

29.05.2014 року матеріали кримінального провадження №0000027 від 06.06.2013 року за ч.1 ст.366 КК України та матеріали кримінального провадження №0000739 від 14.04.2014 року за ч.1 ст.366 КК України об`єднані у одне провадження під № 0000027.

Крім того, згідно до клопотання, 14.04.2014 року до ЧЧ ДРВ надійшло повідомлення про те, що ректор ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 2011 по 2014 роки, користуючись службовим становищем вніс до ряду офіційних документів завідомо неправдиві відомості та використовував неправомірні схеми, як під час вступу та зарахування абітурієнтів, так і під час проведення акредитації вузу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до ЄРДР 14.04.2014 року за №0000739 за ч. 1 ст. 366 КК України.

06.04.2015 року матеріали кримінального провадження №0000027 від 06.06.2013 року за ч.1 ст.366 КК України та матеріали кримінального провадження №0002209 від 04.11.2014 року за ч.1 ст.367 КК України об`єднані у одне провадження під № 0000027.

Згідно матеріалів, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не належно поставились до виконання своїх службових обов`язків, в частині організації, контролю і керівництва навчальної роботи факультетів, а саме в період 2012-2014 років в порушення умов наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , про затвердження умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України, не відрахували значну кількість студентів, які без поважних причин не приступали до занять та взагалі їх не відвідували тим часом призначаючи та виплачуючи стипендії за рахунок бюджетних коштів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до ЄРДР 04.11.2014 року за №0002209 за ч. 1 ст. 367 КК України.

27.02.2017 року матеріали кримінального провадження №0000027 від 06.06.2013 року за ч.1 ст.366 КК України та матеріали кримінального провадження №0000091 від 02.11.2016 року за ч.2 ст.191 КК України об`єднані у одне провадження під № 0000027.

Також, 02.11.2016 року до Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшла заява про те, що посадові особи ДДТУ: ректор ОСОБА_6 , перший проректор ОСОБА_7 , декан механічного факультету ОСОБА_8 , декан енергетичного факультету ОСОБА_9 , заступник декана металургійного факультету ОСОБА_10 , декан електроніки та комп`ютерної техніки ОСОБА_11 , декан хіміко-технологічного факультету ОСОБА_12 , секретар приймальної комісії ОСОБА_13 привласнили шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетні кошти.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені Дніпродзержинською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області до ЄРДР 02.11.2016 року за №0000091 за ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказала на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення та проведення судово-економічної експертизу у кримінальному провадженні, для дослідження якої необхідні документи ДДТУ, які містять відомості вихідні дані, а саме:

право установчі документи ДДТУ (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ліцензії та сертифікати про акредитацію з 2011 р. по 2016 р., ліцензійні справи університету, акредитаційні справи з підготовки фахівців ОКР бакалавр, спеціаліст ОКР та магістр ОКР з усіх напрямків;

особисті справи студентів, їх вступні екзаменаційні роботи, залікові книжки;

заліково-екзаменаційні відомості ККР та екзаменаційних сесій з усіх дисциплін за І-ІІ семестри 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015 навчальні роки та журнали обліку роботи академічних груп: МБ-12-1д; МБ-13-1д, МБ-13-2д; МБ-13-3д; МБ-13-4д; МБ-14-1д; МБ-15-1д; ІМ-13-1д; ІМ-14-1д; ІМ-15-1д; ЕЛМ-12-1д; ЕЛМ-14-1д; ЕЛМ-15-1д; ТУЗ-14-1д; ТУЗ-15-1д; МЕТ-14-1д; МЕТ-15-1д; АРТ-12-1д; АРТ-13-1д; АРТ-14-1д; АРТ-15-1д; МБ-12-1у; ТУЗ-12-1у; ХТНР-12-1у; АГ-12-1; ТЕП-12-1д; ТУЗ-12-1д; ІМ-12-1д; ФСК-13-1д; ТЕП-13-1д; МЕТ-13-1д; ТУЗ-13-1д; ЕК-12-1д; МЕТ-12-1д; ЕЛМ-13-1д, ТЕП-10-1д;

реєстр студентів із зазначенням ПІБ студентів, рік народження, адреси реєстрації та мешкання, контактні номери, яким саме студентам призначалась (нараховувалась) стипендія та її розмір, яким студентам, коли, з яких підстав було знято стипендію, які саме особи відраховані з вузу, з яких причин (копії наказів та бухгалтерська документація);

індивідуальні плани робіт викладачів за 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки, які викладали у групах: ЕЛМ-12-1д, ЕЛМ-13-1д, ЕЛМ-13-2д, ЕМ-12-1д, ЕМ-13-1д, ТУЗ-12-1д, ТУЗ-13-1д, ЛВ-12-1д, МБ-12-1д, МБ-12-2д, МБ-12-3д, МБ-12-4д, МБ-13-1д, АРТ-12-1д, МЕТ-12-1д, МЕТ-13-1д, ІМ-12-1д, ІМ-13-1д, ЕК-12-1д, зокрема викладачів: ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 , ОСОБА_5 .

А тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також подальшого проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали та прохали задовольнити.

Також, слідчим належним чином в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей та документів, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі і документи.
Таким чином, дослідивши надані матеріали по клопотанню, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, підлягає задоволенню в частині лише надання завірених належним чином копій документів, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 й мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз та можуть бути використані як докази, а без їх вилучення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159- 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належних чином завірених копій наступних документів:

-право установчих документів ДДТУ (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ліцензій та сертифікатів про акредитацію з 2011 по 2016, ліцензійних справ університету, акредитаційних справ з підготовки фахівців ОКР бакалавр, спеціаліст ОКР та магістр ОКР з усіх напрямків;

-особистих справ студентів, їх вступні екзаменаційні роботи, залікові книжки;

-заліково-екзаменаційних відомостей ККР та екзаменаційних сесій з усіх дисциплін за І-ІІ семестри 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015 навчальні роки та журнали обліку роботи академічних груп: МБ-12-1д; МБ-13-1д, МБ-13-2д; МБ-13-3д; МБ-13-4д; МБ-14-1д; МБ-15-1д; ІМ-13-1д; ІМ-14-1д; ІМ-15-1д; ЕЛМ-12-1д; ЕЛМ-14-1д; ЕЛМ-15-1д; ТУЗ-14-1д; ТУЗ-15-1д; МЕТ-14-1д; МЕТ-15-1д; АРТ-12-1д; АРТ-13-1д; АРТ-14-1д; АРТ-15-1д; МБ-12-1у; ТУЗ-12-1у; ХТНР-12-1у; АГ-12-1; ТЕП-12-1д; ТУЗ-12-1д; ІМ-12-1д; ФСК-13-1д; ТЕП-13-1д; МЕТ-13-1д; ТУЗ-13-1д; ЕК-12-1д; МЕТ-12-1д; ЕЛМ-13-1д, ТЕП-10-1д;

-реєстр студентів із зазначенням ПІБ студентів, рік народження, адреси реєстрації та мешкання, контактні номери, яким саме студентам призначалась (нараховувалась) стипендія та її розмір, яким студентам, коли, з яких підстав було знято стипендію, які саме особи відраховані з вузу, з яких причин (копії наказів та бухгалтерська документація);

-індивідуальних планів робіт викладачів за 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки, які викладали у групах: ЕЛМ-12-1д, ЕЛМ-13-1д, ЕЛМ-13-2д, ЕМ-12-1д, ЕМ-13-1д, ТУЗ-12-1д, ТУЗ-13-1д, ЛВ-12-1д, МБ-12-1д, МБ-12-2д, МБ-12-3д, МБ-12-4д, МБ-13-1д, АРТ-12-1д, МЕТ-12-1д, МЕТ-13-1д, ІМ-12-1д, ІМ-13-1д, ЕК-12-1д, зокрема викладачів: ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 , ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 14 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1