Справа №211/1946/17 Провадження № 1-кп/211/224/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 24.03.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 07.11.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі; 09.12.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 02.09.2003 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена 09.06.2005 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2005 року, не відбутий строк 2 місяці 14 днів, 14.11.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 23.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію», згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2014; 05.10.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , 23.03.2017 року приблизно о 15:00 годині знаходилась біля гаражів, які розташовані поблизу будинку №78 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де поміж вказаними гаражами, зокрема біля гаражу № НОМЕР_1 , на землі побачила поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились предмети, ззовні схожі на патрони, після чого, маючи злочинний намір, направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вирішила залишити собі вказаний пакет з предметами, ззовні схожими на патрони, тим самим незаконно придбавши їх, шляхом привласнення знайденого. Надалі, вказані патрони сховала до своєї жіночої сумки чорного кольору. Після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання, носіння зазначених бойових припасів, та діючи в порушення п.п.12.11, 12.12, 12.13, Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, умисно почала носити вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 23.03.2017 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції поряд з будинком №78 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, у якої в ході проведення огляду особистих речей, з жіночої сумки чорного кольору, яка висіла на лівому плечі, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 60 штук, які згідно висновку експерта №30/3.2-810 від 29.03.2017 року виготовлені промисловим способом і є бойовими припасами - 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова), та придатні до стрільби.

В суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному актів та пояснила, що 23.03.2017 року біля гаражів побачила жовтий поліетиленовий пакет з патронами, які поклала до своєї сумки, та пішла далі. Через деякий час її зупинили співробітники поліції та виявили вказані патрони. Вона щиро кається та просить суворо не карати.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судима, під наглядом у лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває, з лютого 2016 року перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання обвинуваченій, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, враховуючи дані про її особу, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченою вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 05.10.2017 року, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробуванням на 2 роки, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченій, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 05.10.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробуванням на 2 роки, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи № 30/3.2-810 від 29.03.2017 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет, який містить 60 патронів калібру 5,45 мм, який був вилучений 23.03.2017 року під час огляду речей ОСОБА_3 , та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити; відеозапис з місця події від 23.03.2017 року на одному диску для лазерних систем зчитування залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1