Справа № 510/614/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

УХВАЛИВ:
Начальник СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що 22.03.2018 приблизно о 22:00 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до місця мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, шляхом пошкодження віконних рейок, за допомогою розкладного ножа, який заздалегідь приніс із собою, ОСОБА_4 зняв скло вікна, після чого проник в середину приміщення житлового будинку належного ОСОБА_5 , яка в цей час прокинулась. Далі, ОСОБА_4 знаходячись в середині будинку усвідомлюючи, що його дії викрито господарем будинку у нього виник раптовий злочинний намір направлений на протиправне заподіяння позбавлення життя ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір взяв за голову потерпілу та шляхом застосування фізичної сили положив її обличчям на підлогу, після чого своїм розкладним ножем який мав при собі, навмисно завдав не менше п`яти ударів в область шиї та обличчя потерпілої ОСОБА_5 з права, яка знаходилась в положенні лежачі на животі. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив чотири ножові поранення обличчя та шиї потерпілої та проникаюче ножове поранення шиї.
Після того, як потерпіла ОСОБА_5 перестала чинити опір ОСОБА_4 , останній продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння майном, направився до спальної кімнати потерпілої, де із гаманця, який належав ОСОБА_5 , забрав грошову суму у розмірі 80 гривень, картку «Ощадбанку», а також мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 300 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, знявши з картки «Ощадбанку» грошову суму у розмірі 50 гривень, розпорядився викраденими коштами та мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 430 гривень.

ОСОБА_5 нуждаючись у надані медичної допомоги вийшла з дому та направилась по вул. Садова у м. Рені, де біля будинку №147 втратила свідомість та померла від отриманих ножових поранень.
Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одесмькій області під № 743 від 23.03.2018, в подальшому слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України о 20 годин 05 хвилин 24.03.2018 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

За наявності достатніх доказів 25.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками навмисне вбивство з корисливих мотивів.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, по суті справи пояснень надав, вину визнає.

26.03.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці.

З огляду на вказане, та для з`ясування, чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням, при вчиненні ним даного насильницького кримінального правопорушення, необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини, тому слідчий звернувся із клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яку просив доручити експертам Одеського обласного центру психічного здоров`я.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так то яким саме ?

- Чи міг він у момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

- Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь індивідуально-психологічні особливості які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діяння ?

- Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

- Чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням ?

- Яким чином виявлені особистісні характеристики підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в ситуації, що склалася?

- Чи була ситуація, в якій знаходився підозрюваний ОСОБА_4 перед вчиненням злочину, афективною ?

- Чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

- Чи має потребу ОСОБА_4 в примусовому лікуванні, якщо так то на який термін?

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для для з`ясування, чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням, при вчиненні ним даного насильницького кримінального правопорушення, необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини, у зв`язку з чим необхідно призначитистаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного центру психічного здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000129 від 23.03.2018 р. стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського обласного центру психічного здоров`я.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так то яким саме ?

- Чи міг він у момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

- Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь індивідуально-психологічні особливості які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діяння ?

- Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

- Чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням ?

- Яким чином виявлені особистісні характеристики підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в ситуації, що склалася?

- Чи була ситуація, в якій знаходився підозрюваний ОСОБА_4 перед вчиненням злочину, афективною ?

- Чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

- Чи має потребу ОСОБА_4 в примусовому лікуванні, якщо так то на який термін?

1.Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживав АДРЕСА_3 .

2.Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000129.

6. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1