Єдиний унікальний номер № 285/1164/16-к
Провадження № 1-кп/0285/179/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 90000061 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.10.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено для відбування покарання призначеного вироком суду,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Новоград-Волинський повідомив невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про те, що на території агроцентру № 15 ПрАТ «Галнафтохім», що за адресою: вул. Промислова, 5 с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, знаходяться мінеральні добрива.

У цей час в останніх виник спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось на огородженій парканом території за вказаною адресою. З цією метою, керуючись спільним корисливим мотивом, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вступили між собою в попередню змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел близько 04 години 07 січня 2016 року ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, взявши із собою три поліпропіленових мішка прибули до території агроцентру № 15 ПрАТ «Галнафтохім», що за адресою: вул. Промислова, 5 с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і їх дії залишаються непоміченими, шляхом зламу навісного замка на хвіртки, проникли на огороджену парканом територію агроцентру № 15 ПрАТ «Галнафтохім», звідки умисно таємно викрали мінеральні добрива, а саме - нітроамофоску, помістивши її в три поліпропіленові мішки, загальною вагою 136.95 кг. Після цього ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ПрАТ «Галнафтохім» майнової шкоди на загальну суму 1506,45 грн.

На початку квітня 2015 року ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , який вже засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайоннного суду від 04.02.2016 року вирішили таємно викрасти з метою особистого збагачення майно, яке належить Новоград-Волинському міськрай ТМО.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 19.04.2015 року близько 02 год. 00 хв. прийшли до приміщення Новоград-Волинського бюро судово-медичних експертиз по вул. Лянгуса 2 в м. Новоград-Волинський, де шляхом вільного доступу зняли з каналізаційного колодязя два металеві люки вартістю 338 грн. за один та повантажили на металевий возик який взяли із собою. Після чого з викраденим майном залишили місце злочину, заподіявши матеріального збитку Новоград-Волинському міськрад ТМО на загальну суму 676 грн.

В ніч на 24.04.2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який вже засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайоннного суду від 04.02.2016 року вирішили повторно таємно викрасти з метою особистого збагачення майно, яке належить Новоград-Волинському міськрад ТМО.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 24.04.2015 близько 02 год. 00 хв. повторно прийшли до приміщення Новоград-Волинського бюро судово-медичних експертиз по вул. Лянгуса 2 в м. Новоград-Волинський, де шляхом вільного доступу зняли з каналізаційного колодязя два металеві люки вартістю 338 грн. за один та повантажили на металевий возик, який взяли із собою. Після чого з викраденим майном покинули місце злочину, заподіявши матеріального збитку Новоград-Волинському міськрай ТМО на загальну суму 676 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 06 січня 2016 року він перебуваючи в м. Новоград-Волинський повідомив наглядно знайомому хлопцю, про те, що на території агроцентру «ГАЛНАФТОХІМ», що за адресою: вул. Промислова, 5 с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, знаходяться мінеральні добрива. 07 січня 2016 року о 4 годині він та наглядно знайомий хлопець, взявши із собою три поліпропіленових мішка прибули до території агроцентру «Галнафтохім», що за адресою: вул. Промислова, 5 с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом зламу навісного замка на хвіртки, проникли на огороджену парканом територію звідки викрали мінеральні добрива. Він разом з ОСОБА_6 19.04.2015 року близько 02 год. 00 хв. прийшли до приміщення Новоград-Волинського бюро судово-медичних експертиз по вул. Лянгуса 2 в м. Новоград-Волинський, де зняли з каналізаційного колодязя два металеві люки та погрузили на металевий возик який взяли із собою, також з ОСОБА_6 24.04.2015 близько 2 год. повторно прийшли до приміщення Новоград-Волинського бюро судово-медичних по вул. Лянгуса 2 в м. Новоград-Волинський, де зняли з каналізаційного колодязя два металеві люки та погрузили на металевий возик, який взяли із собою. Проти переліку та вартості викраденого не заперечує. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Все викрадене повернуте власникам. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілих надійшли заяви в яких вони просять, дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність. Відносно міри покарання покладаються на розсуд суду.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальне правопорушення є середньої тяжкості та тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

21.06.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін в статтю 72 КК України» № 2046-VIIІ від 18.05.2017 року, однак у відповідності до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а тому суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі до набуття чинності зазначеного Закону.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі .

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки позбавлення волі.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2018 року по 27.03.2018.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року)зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 24.03.2016 року по 30.05.2017 року.

Продовжити засудженому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 25.05.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбування покарання обчислювати з 01.02.2018 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 703 грн. 68 коп. за проведення експертизи.

Речові докази:
-навісний замок - повернути агроцентру № 15 ПрАТ «Галнафтохім»,

-2 CD диски залишити при матеріалах кримінального провадження,

-5 люків залишити Новоград-Волинському міськрай ТМО.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1