20.09.2017
Справа№469/1302/17
1-кс/469/206/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2017 року смт.Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000414 від 17.07.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати їй або за її дорученням вказаним у клопотанні працівникам сектору кримінальної поліції Березанського відділення поліції доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять інформацію, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2017 року за № 0000414 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна), встановлено, що 17 липня 2017 року близько 02.00 год. невідомі особи шляхом ривку та розбиття заднього лівого скла в автомобілі ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі «Одеса-Мелітополь_Новаазовськ» (91 км.+30м.) поблизу с.Щасливе Березанського району Миколаївської області відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме грошима в сумі 56000 грн., після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про з"єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з даних протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5-6), протоколом огляду місця події (а.с.7-9), протоколом допиту потерпілого (а.с11-12), іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про надання йому доступу до інформації, що знаходиться у операторів телекомунікацій (мобільного зв"язку), про з"єднання абонентів за місцем вчинення злочину підлягає задоволенню.

Необхідність надання тимчасового доступу особам, які не є слідчими у даному кримінальному провадженні, у клопотанні не обгрунтовано та, відповідно, не може вважатися доведеною, а тому у зазначеній частині клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про з"єднання абонентів, які в період часу з 08.00 год. 16 липня 2017 року по 08.00 год. 17 липня 2017 року включно виходили на зв"язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
LAC CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14021 34015,51087,38183,34017,51108
ІНФОРМАЦІЯ_1 » 40202 5022,4023,603,7403,4021
39100 4011,7461,2252,9441,901
ІНФОРМАЦІЯ_3 » 49132 23652,23651,23653,64512,23521,65501,64513,23333
Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення, про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонентів.
У іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя :