справа № 489/1968/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/638/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 близько 13 год. 40 хв., за адресою: м. Миколаїв, вул. Вінграновського, 77/7, співробітниками патрульної поліції екіпажу КОРВЕТ-303, під час поверхневого огляду у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено два предмети зовні схожих на металевий кастет чорного кольору.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, з метою встановлення чи є вилучені під час поверхневого огляду у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети холодною зброєю.

У судове засідання слідчий не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи є вилучені під час поверхневого огляду у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети холодною зброєю, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є надані на експертизу предмети холодною зброєю?

2)Якщо є, то до якого виду холодної зброї вони належать?

3)Чи використовувалось при виготовленні даної холодної зброї заводське обладнання?

Для дослідження експерту направити:

- опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться металеві предмети (2 шт.) чорного кольору, зовні схожі на кастети;

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджувального об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи. У разі неповного використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишкову його частину упакувати в первинну упаковку і вказати у висновку експерта кількість об`єкта, що залишився.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1