УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000771 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000771 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, щона досудовому розслідуванні СУ ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2017 близько 16.00 год. на 1км+100м автодороги «Київ-Вишгород-Ровжі» сталося зіткнення автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Ровжі та автомобіля «FIAT NUOVO DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці події, пасажир його автомобіля ОСОБА_7 та водій автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з отриманими травмами доставлені до Вишгородської ЦРЛ.

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 11.10.2017 року вилучено автомобіль «FIAT NUOVO DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 19.07.2016, власником автомобіля «FIAT NUOVO DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ПП «Автопромпідшипник», зареєстроване за адресою м. Київ, вул. Мілютенка, 17 107.

11 жовтня 2017 року вищевказаний виявлений та вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не з*явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні розслідуванні СУ ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 11.10.2017 року вилучено автомобіль «FIAT NUOVO DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 19.07.2016, власником автомобіля «FIAT NUOVO DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ПП «Автопромпідшипник», зареєстроване за адресою м. Київ, вул. Мілютенка, 17 107.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 11.10.2017 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «FIAT NUOVO DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ПП «Автопромпідшипник», яке зареєстроване за адресою м. Київ, вул. Мілютенка, 17 107, помістивши його на територію Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :