Справа № 605/602/17
Ухвала
Іменем України
"14" грудня 2017 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання провідного інспектора Підгаєцького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Провідний інспектор Підгаєцького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та вважає, що його слід задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , просить суд, клопотання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання провідний інспектор Підгаєцького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Як вбачається із поданого клопотання та матеріалів особової справи №01/2017 р., засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року, за ч.2 ст.296 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Підгаєцькому РС, повторно злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристик Білокриницької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, засуджений характеризується з позитивної сторони.
Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності із ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в управлінні виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537 п.9, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -
Клопотання провідного інспектора Підгаєцького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області від призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.