Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/390/2017 Справа №641/1258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком від 27 листопада 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

05.12.2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харокова з Харківського слідчого ізолятору надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

З розписок, складених засудженим, вбачається, що ОСОБА_2 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами провадження та ознайомлювався:

21.12.2017 року з 1 по 45 аркуш справи 1 тому;

26.12.2017 року з 46 по 48 аркуш справи 1 тому;

28.12.2017 року з 49 по 51 аркуш справи 1 тому;

03.01.2018 року з 51 по 60 аркуш справи 1 тому;

12.01.2018 року з 61 по 67 аркуш справи 1 тому;

23.02.2018 року з 67 по 69 аркуш справи 1 тому;

27.02.2018 року з 69 по 83 аркуш справи 1 тому.

Таким чином, ОСОБА_2 доставлявся до суду 7 разів та на протязі часу з 10 по 17 годину мав можливість ознайомлюватись з матеріалами справи, однак ознайомлювався не більш ніж 25 аркушів справи в день, ознайомившись таким чином всього зі 83 аркушами першого тому справи, при тому, що матеріали кримінального провадження містяться в трьох томах, які складаються з 246 аркушів (1 том), 255 аркушів (2 том) та 50 аркушів (3 том).

27 лютого 2018 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова засудженому ОСОБА_2 встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/641/390/2017 (справа № 641/1258/17-к) протягом п`яти робочих днів: 02.03.2018 року, 05.03.2018 року, 06.03.2018 року, 12.03.2018 року та 14.03.2018 року.

Засуджений ОСОБА_2 доставлявся до суду 02.03.2018 року, 05.03.2018 року, 06.03.2018 року, 12.03.2018 року та 14.03.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак згідно його розписок та складених актів, від ознайомлення він відмовився, оскільки просив ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в присутності його адвоката.

Таким чином, судом було надано можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, обсяг якого не є великим, протягом п`яти днів, що відповідно до ст. 28 КПК України є достатнім розумним строком.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, після ухвалення вироку є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі N 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

КПК України не містить поняття "затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження", зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його справ та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 52 КПК України визначені підстави обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 24 ст. 10 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, участь захисника на стадії ознайомлення з матеріалами справим не є обов`язковою, а тому вимоги ОСОБА_2 не ґрунтуються на нормах КПК України та спрямовані на затягування строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Враховуючи викладене, вважаю, що вищезазначена процесуальна поведінка засудженого ОСОБА_2 свідчить про свідоме затягування останнім строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому, з метою додержання права ОСОБА_2 на справедливий та публічний розгляд його справи Апеляційним судом Харківської області упродовж розумного строку, суддя вважає необхідним ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження припинити.

Керуючись ст.ст. 10, 28, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ознайомлення засудженого ОСОБА_2 , 01.06.2001 року із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/641/390/2017 (справа № 641/1258/17-к) за за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України припинити.
Суддя- ОСОБА_1