№ 1-кп/756/511/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не працюючого, навчається у Університеті ім`я ОСОБА_5 , не одруженого, місце реєстрації відсутнє, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185,ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 12.11.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в ТРЦ «Дрим Таун» в магазині «Пул енд Беа», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 12 годині 00 хвилин, того ж дня, перебуваючи в тому ж місці, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з полиці магазину «Пул енд Беа», що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» () штани чоловічі, артикул 9683/514/800/46, в кількості 1 шт., вартістю 582 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) та штани чоловічі, артикул 5685/538/00/44, в кількості 1 шт., вартістю 832 гривні 50 копійок (без врахування ПДВ).

Викраденим товаром ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» () на загальну суму 1415 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_6 , 12.11.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в ТРЦ «Дрим Таун» в магазині «Бершка», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1 -Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, приблизно о 14 годині 00 хвилин, того ж дня, перебуваючи в ТРЦ «Дрим Таун» в магазині «Бершка», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно взяв з полиці магазину «Бершка», що належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 3553499) светр, артикул 7020/185/800/02, в кількості 1 шт., вартістю 679 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), з вищевказаним товаром направився до роздягальні магазину «Бершка», де сховав вищевказаний товар під пальто, в яке був одягнений того дня.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , направився до виходу з магазину «Бершка», перетнувши лінію кас, навмисно не розрахувався за товар та направився на вихід з магазину. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в випадку доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг завдати матеріального збитку ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 3553499) на загальну суму 679 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 12.11.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в ТРЦ «Дрим Таун» в магазині «Пул енд Беа», викрав дві пари штанів, а потім, перебуваючи у магазині «Бершка» намагався здійснити крадіжку светра, але був затриманий охороною магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся(окрім доказів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, навчається у Університеті ім`я ОСОБА_5 , у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням, остаточно призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: штани чоловічі, артикул 9683/514/800/46, в кількості 1 шт., та штани чоловічі, артикул 5685/538/00/44, в кількості 1 шт. залишити ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА»,светр, артикул 7020/185/800/02, в кількості 1 шт. залишити - ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1