Справа №766/5079/18
н/п 1-кс/766/3379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000076 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України слідчого відділу СУ ГУНП України в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000076 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України слідчого відділу СУ ГУНП України в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться в офісі філіалу ПП « ОСОБА_4 » навчальний центр у м. Миколаєві: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал «Журналу обліку бланків свідоцтв» та належним чином завірену копію Статуту ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також копію документації в якій відображено знищення зіпсованих бланків свідоцтв (акт знищення, довідка про знищення, тощо), які видавалися на філію ПП « ОСОБА_4 » навчальний центр у м. Херсоні.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено: Посадовими особами Філії приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навчальний центру м. Херсоні вчинено службове підроблення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано свідоцтво № 0190/2017 про проходження в період з 25 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року теоретичної та практичної підготовки за наступними курсами: «Судноводій моторного судна (до 6 метрів)» ( район плавання- внутрішні водні шляхи); «Судноводій моторного судна (до 6 метрів)» (район плавання прибережні морські шляхи); «Судноводій моторного судна (від 6 до 24 метрів)» (район плавання внутрішні водні шляхи); «Судноводій моторного судна (від 6 до 24 метрів)» (район плавання прибережні морські шляхи), який фактично вказане навчання не проходив.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , що обіймає посаду директора Філії ПП « ОСОБА_4 » навчальний центр у м. Миколаєві, встановлено, що вона особисто друкує на кольоровому принтері бланки свідоцтв про проходження навчання у ПП « ОСОБА_4 » із зазначенням серії та порядкового номеру бланка, і на замовлення директора філії ПП « ОСОБА_4 » навчальний центр у м. Херсоні ОСОБА_7 надсилала їй бланки свідоцтв. Також ОСОБА_6 зазначила, що нею особисто ведеться журнал обліку бланків свідоцтв, у якому вона зазначає серію та номер бланку, а також чи був даний бланк зіпсований або виданий слухачу курсів. Повідомити під час допиту чи значиться як зіпсований бланк свідоцтва НОМЕР_2 ОСОБА_6 не змогла та зазначила, що надасть вказану інформацію у разі надходження запиту від правоохоронних органів до філії ПП « ОСОБА_4 » навчальний центр у м. Миколаєві. Після надходження зазначеного запиту каналами електронної пошти до вказаного підприємства відповіді на нього не надійшло. Крім того, як зазначила ОСОБА_6 діяльність філій ПП « ОСОБА_4 » здійснюється на підставі Статуту підприємства, у якому також зазначені функціональні обов`язки директора філії.

Посилаючись на те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом не можливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий у ньому зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП України в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в офісі філіалу ПП « ОСОБА_4 » навчальний центр у м. Миколаєві: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал «Журналу обліку бланків свідоцтв» та належним чином завірену копію Статуту ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також копію документації в якій відображено знищення зіпсованих бланків свідоцтв (акт знищення, довідка про знищення, тощо), які видавалися на філію ПП « ОСОБА_4 » навчальний центр у м. Херсоні, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1