ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4753/14-к
провадження № 1кс/201/1703/2014
УХВАЛА
09 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 26.03.2014 року не встановлена особа під приводом продажу мотоцикла шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 7000 гривень, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

За даним фактом 28.03.2014 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000954, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення про продаж мотоциклу марки Yamaha R600 2010 року випуску та зателефонував за вказаним у оголошенні номером з метою придбати зазначений товар. Йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що перед тим, як мотоцикл буде відправлено покупцеві поштою, покупець повинен сплатити завдаток у розмірі 2 000 гривень на картку № НОМЕР_1 . Гр. ОСОБА_4 26.03.2014 року о 09:57:24 годині через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_1 перевів 2000 гривень на карту № НОМЕР_1 . У той же день з потерпілим ОСОБА_4 зв`язався інший чоловік, що представився ОСОБА_6 та повідомив, що при здійсненні покупки, сума якої перевищує 10000 гривень, завдаток має бути 50%, отже ОСОБА_4 повинен перевести на карточку № НОМЕР_3 ще 5000 гривень. Після чого ОСОБА_4 26.03.2014 року о 13:58:52 годині через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_2 перевів 5000 гривень на карту № НОМЕР_3 . Після того, як ОСОБА_4 , переказав вказані грошові кошти на на картку № НОМЕР_1 та на карту № НОМЕР_3 мобільні телефони, на які він телефонував були вимкнені, і більше невстановлені чоловіки на зв`язок не виходили.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , із можливістю вилучити наступні документи: довідки-інформації про рух грошових коштів по розрахункових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 за період з 26.03.2014 по теперішній час із зазначенням повних анкетних даних про осіоб, на яких оформлено банківські рахунки; повних анкетних даних про контрагентів і призначення платежів із зазначенням контактних телефонів; документів на відкриття рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , а саме - договорів по банківському обслуговуванні (копія паспорту, анкети-заяви на відкриття рахунку, довіреності на право розпорядження коштами на рахунку та інші); матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів за розрахунковими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 за період з 26.03.2014 по теперішній час із зазначенням адрес банкоматів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000954, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1