Справа № 401/5036/13-к; 1-кс/401/380/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Христенко О.В.;

- слідчого - Хілевич Ю.П.;

- підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2, ст. 186 КК України, ОСОБА_1

Слідчий просить зобовязати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, суду, за викликами; не відлучатися з Світловодська без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_1, 14.06.2013 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 186 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

14 червня 2013 року, близько 20:00 годин, ОСОБА_2, разом із своєю співмешканкою, ОСОБА_3, проходили по вулиці Леніна, м. Світловодськ, Кіровоградської області. В цей час неподалік від них зупинився автомобіль «Daewoo Sens», білого кольору, в якому знаходились: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_2 підійшов до вказаного автомобіля та привітався із своїм знайомим ОСОБА_5, після чого пішов далі, у двір будинку № 2, по вулиці Леніна, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Знаходячись біля будинку № 2, ОСОБА_1, з метою заволодіння майном ОСОБА_2, наздогнав останнього та безпідставно наніс йому удари кулаками рук в область обличчя, голови та тулуба, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 400 від 30.09.2013 року, відносяться до категорії легких. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_2, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя, умисно, зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок, вагою 7 грам, 585 проби, вартістю 3500 гривень, срібний ланцюжок, вагою 20 грам, 925 проби, вартістю 1200 гривень та срібну ладанку, вагою 25 грам, 925 проби, із зображенням ОСОБА_6, вартістю 1500 гривень і таким чином незаконно заволодів вказаними речами. В подальшому ОСОБА_1 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 6200 гривень.

Обрання такого запобіжного заходу, як особисте зобовязання, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він буде виконувати покладені на нього зобовязання.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001389, внесеного до ЄРДР від 14.06.2013 р., щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_1 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 186 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставинах.

30.09.2013 р. підозрюваному було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами:

- Показами потерпілого ОСОБА_2;

- Показами свідка ОСОБА_3;

- Висновком судово-медичної експертизи;

- Висновком судово-товарознавчої експертизи.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Підозрюваний, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; за місцем проживання характеризується посередньо, здоров, раніше судимий:

- 12.08.2011 року Світловодським міськрайонним судом, за ч. 4, ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особу про підозру.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до слідчого, прокурора, суду, за викликами; не відлучатися з Світловодська без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Розяснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії запобіжного заходу з 25.10.2013 р. по 30.11.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

25.10.2013