Справа №670/665/17
Провадження №1-кп/672/99/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 вересня 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили .

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , витрабування доказів. Крім того, захисник подала скаргу на дії слідчого та прокурора, вказуючи, що під час затримання було порушено право ОСОБА_4 на захист. Обвинувачений, захисник ОСОБА_6 підтримали дані клопотання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Проти задоволення скарги захисника ОСОБА_5 заперечив, посилаючись на те, що оскільки судом не з`ясовано обставини участі у слідчих діях захисника, якого було призначено регіональним центором з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, розгляд даної скарги є передчасним.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 05.09.2017 року дане кримінальне провадження передано на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.

Судом встановлено, суд підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного захлоду немає.

Стосовно скарги, поданої захисником ОСОБА_5 , суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин, викладених у скарзі, її розгляд слід здійснити під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 4 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 .

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином завірені копії клопотань ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання їм дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведенння земельних ділянок, запитів, що надсилались органами Держгеокадастру в процедурі розгляду таких клопотань, результатів розгляду таких клопотань та запитів, а також інших документів, що виникли за результатами розгляду таких клопотань.

Під час судового розгляду провести розгляд скарги захисника ОСОБА_5 на дії слідчого та прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя