Номер провадження 1-кп/754/962/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0008473 від 30.06.2017 р., відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого
10.11.2011 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
про обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу не зменшилися і не відпали, ОСОБА_6 може скритися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше судимий, без визначеного роду занять, не має стабільного доходу, у зв"язку з чим існують ризики, що він може скритися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання захисника про зміну зазначеного запобіжного заходу на домашній аршет задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15 год. 8.12.2017 р.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 27.01.2018 р.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт відхилити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий