Справа № 296/2102/18
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000226 від 24.11.2017, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута, Комі, РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 годині 35 хвилин 21.08.2016 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувальний акт відносно яких скеровано до суду за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою проникли до будинку АДРЕСА_2 , де, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , чим спричинили останнім матеріального збитку в особливо великих розмірах на загальну суму 8 680 191 гривень 55 копійок.

18.11.2017 о 10 год. 35 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

18.11.2017 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.12.2017 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 13.02.2018 продовжено до 18 березня 2018 року.

13.03.2018 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах досудового розслідування до 18.04.2018 року.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати із експертної установи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психологічної експертизи; з урахуванням результатів даної судової психологічної експертизи, необхідно буде провести ряд слідчих дій, зокрема щодо інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та вказували на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м"якого запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував на необґрунтованість ризиків на які посилається слідчий, просив застосування запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 18.04.2018 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею враховується, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, раніше неодноразово засуджений, не працює, не навчається, а також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою строком в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, достатній для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою без визначення застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1