Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1155/17
Номер провадження 1-кс/530/160/17

У Х В А Л А
іменем України
23.08.2017 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання страшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, не судимого, ПП « ОСОБА_6 »,-

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 19.06.2017 року за ст.125 ч.2 КК України, клопотання старшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погоджено начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що

19.06.2017 року близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, та знаходячись перед входом до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з достатньою силою прикладання завдав численних ударів кулаками рук в обличчя та по тулубу ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії, взяв із автомобіля «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в його користуванні, предмет, схожий на пневматичний пістолет, та здійснив з нього не менше 5 пострілів в ОСОБА_7 , бажаючи своїми діями заподіяти шкоду її здоров`ю.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №151 від 20.06.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: А садна голови, лівого плеча, крововиливів обличчя, лівої верхньої кінцівки, лівого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; Б кульових поранень м`яких тканин правого плеча та правої гомілки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
20.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

20.06.2017 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення даної ухвали.

Вина ОСОБА_6 у заподіянні ОСОБА_7 , умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події території місцевості біля будинку по АДРЕСА_2 де ОСОБА_6 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події приміщення будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адесрою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено пневматичний пістолет «MP-654K»;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 в ході якого остання вказала на обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які стали очевидцями даної події;

- висновком експерта №151 від 20.06.2017 року на підставі якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: А садна голови, лівого плеча, крововиливів обличчя, лівої верхньої кінцівки, лівого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; Б кульових поранень м`яких тканин правого плеча та правої гомілки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 де остання на місці події показала всі обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 де останній визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , де останній на місці події показав всі обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та підтвердив свої показання.;

- речовим доказом: пневматичний пістолет «MP-654K», книгою для експлуатації даного пістолету та газовими балонами до нього, які було виявлено та вилучено в автомобілі «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 та за місцем прожвання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ст.. слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, наголосив на тому що є нагальна потреба у поставленні та вирішенні питань наявності у підозрюваного психічних захворювань та осудності на момент скоєння злочину.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного підтримав свого підзахисного.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужування така особа може підлягати покаранню.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 351 від 16.08.2017 року комісія експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева припускає наявність у ОСОБА_6 психічного розладу у вигляді манії без психотичних симптомів невстановленої етіології. Для уточнення діагнозу та відповіді на поставленні запитання досліджуваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, 23.08.2017 року було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено комісії лікарів-психіатрів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня». Для проведення даної експертизи необхідне тривале спостереження за підозрюваним у спеціалізованому медичному закладі.

Відповідно до ч.1,2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно з метою встановлення психічного стану підозрюваного.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.110, 184, 193, 242, 243, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання страшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул.Бехтєрєва, 1.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, не судимого, ПП « ОСОБА_6 » до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» за адресою: 49115, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати з моменту його поміщення до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Зобов`язати старшого слідчого, який вніс клопотання, про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи повідомити зацікавлених осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків, а також про відповідальність за ст..384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1