overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/29/18
Провадження № 1-і/504/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 смт. Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши заяву учасників кримінального провадження № 0002251 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль Мітсубіші «Оутлендер», держзнак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського району Одеської області від 30 січня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі вищевказаною заявою.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ст. 32 КПК України.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали за заявою учасників кримінального провадження № 0002251 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль Мітсубіші «Оутлендер», держзнак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського району Одеської області від 30 січня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

У зв`язку із надмірним навантаженням слідчого судді розгляд скарги призначити на 15.00 год. 12 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Лиманського відділу поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2836/18
Провадження 1-кп/554/327/2018
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

26 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник та законний представник обвинуваченого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання підсудне Октябрськогому районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК. Клопотання підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, приходить до висновку про призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 26 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 520/2647/18
Провадження № 1-кп/520/711/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.04.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 04.02.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 04.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 11 годин 00 хвилин 20 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Гребінкка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 19 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та в той же день було передано до провадження судді.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/2888/18
Провадження № 1кс/554/3628/2018
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи експертизи
23 квітня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000306 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.03.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу з належного їй господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належну їй пральну машинку «Сибір 6».

20.03.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000306 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний син потерпілої ОСОБА_5 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що 19.03.2018 року, викрав з території господарства пральну машинку «Сибір 6». Після чого продав їх ОСОБА_6 , та грошові кошти витратив на власні потреби. В свою чергу ОСОБА_7 продав дану пральну машинку на металобрухт. Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 надала фотокартки даної гпральної машинки для долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово товарознавчої експертизи

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити по кримінальному провадженні № 0000306 від 20.03.2018 року судово - товарознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Яка ринкова вартість пральної машинки «Сибір - 6» станом на 19.03.2018 року ?

3. У розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження № 0000306 за вимогою експерта, протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 з додатками.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 504/1352/18
Провадження № 1-кс/504/533/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою.

ОСОБА_2 є особою яка має право оскаржити бездіяльність по даному питанню.

Строк на оскарження даної бездіяльності не пропущений.

Скарга підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ст. 32 КПК України, оскільки у заяві про внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 посилався на вчинення кримінального правопорушення на території Березівського району Одеської області, що є територією Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У зв`язку із надмірним навантаженням слідчого судді розгляд скарги призначити на 09.10 год. 29 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Лиманського відділу поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

потерпілого: - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_6 ,

захисника: - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2017 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуваються матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

17 квітня 2018 року під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу засудженого в наступне судове засідання, з огляду на наступне:

Свідок ОСОБА_8 був повідомлений належним чином про необхідність з`явитися в судове засідання, призначене на 17 квітня 2018 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести свідка в судове засідання, призначене на 14 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 538/522/18
Провадження № 1-кп/538/59/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

26 квітня 2018 року м. Лохвиця
Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлятгає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2783/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов із Галицького районного суду м.Львова і був прийнятий на виконання 25 січня 2018 року.

За час виконання вироку засуджений зарекомендував себе посередньо. Ухилень від виконання обов`язків покладених на нього судом не допускав.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку просив задоволити.

Дослідивши подання, пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, матеріали контрольної справи № 23/2018, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік 23.02.2018 року.

Наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації від 23 лютого 2018 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2017 року в справі № 461/200/17 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/775/17 № 1-кс/610/186/2018

м. Балаклія 26.04.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001534 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2014р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 27 квітня 2018 року о 08.20 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/232/18
Провадження №1-кс/523/827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001694 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:
21.03.2018р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001694 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України для ознайомлення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання, призначене на 10.04.2018р., адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не з`явився, був повідомлений належним чином про дачу та час слухання скарги, надав до суду повідомлення про розгляд скарги без його участі.
Згідно ч.2 ст.306 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити вказану скаргу без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001694 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України для ознайомлення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: