overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/241/18 Справа № 711/9893/15-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року якою задоволено клопотання виконавчого директора ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_4 щодо скасування поруки відносно ОСОБА_3 та скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002849 від 29.08.2015 , відносно ОСОБА_3 в зв`язку з відмовою трудового колективу ТОВ «Черкаський завод автохімії» від поручительства,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року якою задоволено клопотання виконавчого директора ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_4 щодо скасування поруки відносно ОСОБА_3 та скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002849 від 29.08.2015 , відносно ОСОБА_3 в зв`язку з відмовою трудового колективу ТОВ «Черкаський завод автохімії» від поручительства, на 14-30 год. 12 березня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника, ТОВ "Черкаський завод автохімії"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа №705/4057/15-к
1-кп/705/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Протягом розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_2 , будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, починаючи з 24.11.2015 року жодного разу у судове засідання не з`явився. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2015 р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ,а провадження у справі зупинено.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2018 року провадження у справі було відновлено у зв`язку.
Суддею достовірно встановлено, що згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.11.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2018 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
Станом на 08.02.2018 р. ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Одеська виправна колонія № 14».
Статтею 90 КВК України передбачено, що в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути переведена з однієї колонії в іншу або до слідчого ізолятора.
Беручи до уваги вищевикладене, та той факт, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і в даний час відбуває покарання в ДУ «Одеській виправній колонії № 14, а проведення судового розгляду має здійснюватись у його присутності, суддя вбачає підстави для етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області з метою його подальшої доставки в судове засідання на 03.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 537 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія № 14» та начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання. Про результати виконання ухвали негайно повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000010 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Путильського районного суду Чернівецької області 05 лютого 2018 року з Вижницького районного суду надійшло подання про визначення підсудності обвинувального акту відносно обвинувачуваного ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.
Путильський районний суд Чернівецької області направив подання до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення даної справи до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а справу за поданням Путильського районного суду про визначення підсудності обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід направити до Вижницького районного суду Чернівецької області виходячи з наступного.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 року (а.с. 6) встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який міститься в матеріалах справи (а.с. 6) вбачається, що в Путильському районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа.

Постановою Верховної Ради України № 1600-VIII від 22 вересня 2016 року звільнено з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8

_____________________________________________________________________
Провадження №11-п/794/24/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Крім того, згідно Указу Президента України № 286/2012 від 24 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_9 призначено на посаду судді Путильського районного суду Чернівецької області строком на п`ять років та строк його повноважень судді закінчився 24 квітня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:

Подання Путильського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Справу № 721/74/18 за поданням Путильського районного суду щодо ОСОБА_6 направити на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
провадження 1-кс/760/41/18

УХВАЛА
про відкриття провадження
22 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення правопорушення,
в с т а н о в и в:
17 жовтня 2018 року до суду подана скарга громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення правопорушення.
19 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу Солом`янського районного суду м. Києва головуючим суддею по розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення правопорушення.
Призначити дату судового засідання на 13 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б).
Витребувати з Національного антикорупційного бюро України для огляду в судовому засіданні матеріали проведеної перевірки та/або матеріали кримінального провадження, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направленої в Національне антикорупційне бюро України 05.10.2017 року про злочин вчинений Генеральним прокурором України ОСОБА_4 та зобов`язанням уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України вчинити дії.
В судове засідання викликати осіб, що подали скаргу та уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1145/18
Справа № 760/2988/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
5 лютого 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.30 год. 22.02.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , представника ТОВ «ТВИЧ» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про явку в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 761/3814/18
Провадження № 1-кс/761/2739/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

07 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 11.12.2017 про закриття кримінального провадження №0013923, внесеного до ЄДРДР 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 11.12.2017 про закриття кримінального провадження №0013923, внесеного до ЄДРДР 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 11.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2016 року за № 0013923, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1111/18
Справа № 752/1717/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015254 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 14.20 год. 07.02.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 760/2724/18
Провадження 1-кс/760/2032 /18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має неповнолітню дитину, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши їй цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до слідчого Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції ум. Києві ОСОБА_6 з метою проведення необхідних слідчих дій;

- цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрювану обов`язків до 31 березня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної .
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 лютого 2018 року о 17 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3104/18
Провадження № 1-кс/761/2318/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Дзержинськ, Житомирської обл., українки, громадянки України, не заміжньої, прац..чої не офіційно, має на утриманні неповнолітню дитину та дитину інваліда з дитинства (зі слів), зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 29.01.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 лютого 2018 року о 16 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити підозрюваній у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати будинок АДРЕСА_1 та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого та проккурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду.

Крім того, покласти на підозрювану такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити в межах строку досудового розслідування до 29 березня 2018 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-3319 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу з доповненнями засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою з доповненнями, в якій просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році».

Мотиви Суду

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

У своїй касаційній скарзі з доповненнями засуджена просить лише застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році».

Разом з цим, засуджена ОСОБА_4 додає до своєї касаційної скарги копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року, якою залишено без задоволення її апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». Проте засуджена взагалі не зазначає у чому полягає незаконність чи необґрунтованість постановленої відносно неї ухвали апеляційного суду.

Крім того, п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка її подає. Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги. У касаційній скарзі засуджена не вказує конкретної вимоги, яке саме рішення має постановити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду її касаційної скарги, відповідно до ст. 436 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу з доповненнями засудженої ОСОБА_4 без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали засудженою.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу з доповненнями засудженої ОСОБА_4 залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу з доповненнями буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5