справа № 208/1086/17
провадження № 1-кс/208/236/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000060 від 17.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, просить зобов`язати керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області вчинити певну дію надати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000060 ОСОБА_4 обов`язкову вказівку щодо проведення необхідних слідчих дій допиту потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 і прийняти відповідне рішення про завершення досудового розслідування у конкретно визначений строк, а саме до 01 березня 2018 року.

З поданої скарги вбачаться, що 17.06.2016р. за заявою ОСОБА_2 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

19.10.2016р. слідчим ОСОБА_6 , який на той час здійснював досудове розслідування, було задоволено клопотання ОСОБА_7 про першочергові слідчі дії допит потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 . Однак зазначену слідчу дію проведено не було, а згодом слідчий Білоус повідомив, що дане кримінальне провадження передано іншому слідчому, який і дотепер цих слідчих дій не виконав.

Представник потерпілого звернувся до Дніпродзержинської місцевої прокуратури зі скаргою про недотримання слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розумних строків досудового розслідування. На що керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури 26.01.2018р. повідомлено, що процесуальному керівнику даного кримінального провадження надані обов`язкові для виконання вказівки з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у встановлений строк.

Цим же листом зазначено, що Дніпродзержинською місцевою прокуратурою направлений лист начальнику слідчого відділу з метою проведення службової перевірки та усунення виявлених порушень та притягнення винних осіб до відповідальності.

Скаржник з наданою відповіддю не погодився в зв`язку з тим, що він просив встановити конкретний строк для проведення слідчих дій і прийняття процесуального рішення, тоді як, на його думку, відповідь жодної конкретної дати чи дії не містить.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлено п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, оскільки прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури 26.01.2018р. скарга на недотримання розумних строків розглянута і надані необхідні вказівки відповідному прокурору. Підстав для оскарження бездіяльності прокурора в порядку, передбаченому п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1