УКРАЇНА
Справа №370/971/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбу, офіційно не працюючого, військовозобов`язаний, який має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

19.04.2017 року близько 23.00 години обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого продажу та особистого збагачення, так як ніде постійно не працював і мав фінансові труднощі, прийшов до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , де через город прийшов на територію вищевказаного домогосподарства, і діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу прийшов до дерев`яного приміщення, біля якого лежали труби, та таємно вчинив крадіжку:
- трьох чавунних труб діаметром 15 мм довжиною 2,2 м вартістю однієї 300.00 гривень на суму 900.00 гривень;
- стальну трубу діаметром 80 мм довжиною 2,3 м вартістю 250.00 гривень, на загальну суму 1150.00 гривень, які по черзі заніс до себе додому по АДРЕСА_2 , таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що в сім`ї виник скандал із-за відсутності грошей на харчування дитини, тому пішов до потерпілої та викрав труби, які здав на металобрухт.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що по слідам на городі дійшла до подвір`я обвинуваченого, де і знайшла свої труби.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується як особа, яка на життя заробляє тимчасовими заробітками, у порушеннях громадського порядку помічений не був, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів на його поведінку до виконавчого комітету не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді громадських робіт, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявшись вину визнав.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання двісті годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя