Копія Справа 678/802/17
Клопотання № 1-кс-678-234/17

У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
20 грудня 2017 року Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2017 року біля 22 години в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, причиною якої став спір за розподіл майна між ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_5 лівою рукою схопив потерпілу за ліве передпліччя та почав його здавлювати, не даючи її, таким чином, змоги залишити кімнату. Побоюючись за своє життя, ОСОБА_7 вирвала руку із захвату ОСОБА_5 та швидко направилась до виходу із кімнати, але останній зненацька наніс один удар коліном лівої ноги по її лівому стегні, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів передньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, передньо - внутрішньої поверхні середньої третини лівого стегна, які, згідно висновку експерта №112 від 15.06.2017р., відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
19.07.2017р. ОСОБА_5 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і станом на сьогоднішній день виконано усі необхідні слідчі дії, які в своєму обсязі достатні для складання обвинувального акту та спрямування справи до суду, у зв`язку з чим, 11.09.2017 в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито сторонам про що розіслано відповідні повідомлення. Потерпілому, підозрюваному, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи розслідування. Однак, станом на 22 вересня 2017 року, тобто за 11 днів, підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 , який не підтвердив свої повноваження у вказаному кримінальному провадженні, з матеріалами розслідування так і не ознайомились, виклики слідчого ОСОБА_4 , як підозрюваний ОСОБА_5 так і його захисник ОСОБА_6 , під видуманими намірами ігнорують, як і ігнорували виклики для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження після отримання повідомлення про підозру.
Неодноразово, 12.09.2017, 15.09.2017 та 19.09.2017 слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було повідомлено адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 про явку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 ігнорували це, а 15.09.2017 адвокат ОСОБА_6 , в супереч будь - яким нормам адвокатської етики, відкрито порвав вручене йому повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Cвоїми діями підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 допускають грубе зволікання при ознайомленні з матеріалами, з якими знайомитись не бажають взагалі, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
За наведених обставин та посилаючись на ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами справи до 03.10.2017року.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять встановити строк який складатиме сім днів з дня ухвалення рішення, оскільки із-за розгляду відводів слідчому судді строк ознайомлення до 03.10.2017р. уже минув.
Адвокат ОСОБА_6 і підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причину не прибуття не повідомили, клопотання слідчого розглянуту за їх відсутності, відповідно до вимог ч. 10 ст.290 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про явку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 12.09.2017р. , 15.09.2017р., 19.09.2017р., але станом на 28.09.2017року і 13.12.2017року ні підозрюваний ОСОБА_5 ні його захисник ОСОБА_6 не прибули для ознайомлення з матеріалами справи, що свідчить про їх навмисне зволіканні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. 290 ч. 10 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя
Летичівського районного суду ОСОБА_1