Справа № 521/7794/17-к
Провадження № 1-кп/521/714/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Одеса, українки, громадянки України, не замужня, має на утримані неповнолітню дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої згідно зі ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
15.04.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначила об`єктом злочинного посягання майно, що належить її матері ОСОБА_4 , а саме золоті вироби: а саме: пара сережок з камінням фіолетового кольору, пара сережок з камінням коричневого кольору, каблучка з камінням фіолетового кольору.

Після чого, ОСОБА_5 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, відкрила шафу, в якій ОСОБА_4 зберігала золоті вироби та заволоділа вищезазначеними речами, після чого, ОСОБА_5 довела злочин до кінця, оскільки розпорядилася золотими виробами на власний розсуд, а саме заклала їх в ломбарди «Скарбниця» та «Капітал» за договором застави, при цьому збагатившись на суму 9 тисяч 680 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочину визнала у повному обсязі, та показала, що вона дійсно скоїла крадіжку золоті вироби, що і підтвердила у судовому засіданні. В теперішній час, вона у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити покарання з іспитовим строком.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої ОСОБА_5 та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України і кваліфікує її дії: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винною, яка раніше не судима, згідно зі ст. 89 КК України, вона має постійне місця реєстрації та проживання, за яким характеризується з негативної сторони, має на утримані неповнолітню дитину, вона не має офіційної праці, її соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченої щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені зазначеної статті КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1