№ 336/40/18
Пр. 1кп/336/234/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року, в період часу з 18:00 год. по 18:30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що його злочинні дії ніким не помічені. Таємно викрав телевізор марки Philips модель 21РТ1727/60, який належить його бабусі ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Аналітичний центр Дробнова» від 19.12.2017 року, становить 1000 гривень, та пульту до нього сірого кольору, який матеріальної цінності потерпілій ОСОБА_5 не становить, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на суму 1000 гривень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення, зазначила про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, просила справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання потерпілої.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчиненічоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьк4им родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно свідоцтва про народження 28 січня 1992 року ОСОБА_4 , виданого відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 297, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » уклавши шлюб 01.06.1991 року зі ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане Матвіївською сільрадою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Як вбачається зі свідоцтва про народження 31.03.1973 року ОСОБА_10 , виданого Шевченківським районним РАЦС, актовий запис № 808, її матір`ю є ОСОБА_5 , яка є потерпілою в цій справі і за заявою якої розпочате кримінальне провадження.

Отже, судом встановлено родинні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як онука та бабусі, які проживають в олній квартирі, ведуть спільне господарство і є членами однієї сім`ї, а також близькими родичами.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілою клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

Витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ телевізор марки Philips модель 21РТ1727/60, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: