Номер справи 289/2044/17
Номер провадження 1-кп/289/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000626 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року близько 12-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, розбивши вікно веранди, без дозволу та відому ОСОБА_5 незаконно проник до житла останньої, яке розташоване по АДРЕСА_2 , після чого порушив стіну веранди вказаного домоволодіння, шляхом відбиття декількох дошок, тим самим порушив право потерпілої на недоторканість її житла.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання та надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, просить у зв'язку з цим закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 являється її батьком, вона вибачила останнього, претензій до нього не має, тому просить суд справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення підтримав.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)