overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/880/2017
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 08 грудня 2017 року з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 грудня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2477/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера , громадянина України, раніше не судимого,
за ч.1 ст.122 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 03 листопада 2017 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе-магазину , що в с.Івашковиця , Іршавського району де в той час був присутній ОСОБА_5 вході розмови виник словесний конфлікт , та в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно , з метою заподіяння тілесних ушкоджень , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин , вхопив останнього за одяг та повалив на землю після чого наніс один удар ліктем правої руки в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушуодження , які за ступенем тяжкості кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості , що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день , згідно п.2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України , від 17.01.1995 року.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, про що подав суду заяву.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальне провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 в суді заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, про що подав заяву, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4698/17
Провадження № 1-кп/314/312/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
10.11.17 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001077 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001077 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001077 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20.11.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.11.2017
Провадження 1-кп/331/524/2017
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
08 грудня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/524/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
У провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України .
У судове засідання, призначене на 08.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 вважав необхідним здійснити виклик обвинуваченого шляхом його примусового приводу.
Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Суворівському ВП м. Одеси ГУНП Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
(вступна та резолютивна частини)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 грудня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 грудня 2017 р. о 14:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1304/17 1-кп/335/218/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді штрафу за вчинений злочин.

При винесенні вироку судом допущено описку, а саме у вступній частині вироку суду невірно зазначено прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності не з`явившихся осіб, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у вступній частині вироку суду від 04.12.2017 року було допущено описку в прізвищі та ініціалах прокурора, у зв`язку чим допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вступній частині вироку суду від 04.12.2017 року по кримінальному провадженню №335/1304/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вважати вірними прізвище та ініціали прокурора « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/7119/17

пр. 1кп/336/642/2017

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004412 від 20.11.2017 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-30 год. 12 січня 2018 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/909/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1846/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/909/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.198 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157, за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки в апеляційних скаргах порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 16 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/7259/17
Провадження № 1-кп/461/526/17
У Х В А Л А
12.12.2017 року Галицький районний суд міста Львова
складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії домашнього арешту ОСОБА_4 на 2 місяці. Крім того, просить передати справу в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст. 121 КК України.
Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Прокурором у судовому засіданні у повному обсязі доведено продовження існування ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді при обранні міри запобіжного заходу. ОСОБА_4 може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Судом враховані дані про особу підозрюваного. Такі обставини є істотними та виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у співучасті з ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та про необхідність передачі кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні одного і того ж злочину, скоєного групою осіб.

Керуючись ст. ст. 334, 375-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , до 10.02.2018 року.

Вважати продовженими до 10.02.2018 року обов`язки, накладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України передати судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер №440/2134/17
Провадження №1-кп/440/157/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 грудня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
11.12.2017 року передано для розгляду обвинуваальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 від 01.12.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.30 год. 18 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5011/17
Провадження № 1-кс/461/8707/17
УХВАЛА
іменем України
11.12.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
04 грудня 217 р. старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
06.12.2017 р. старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подано клопотання про повернення вищевказаного клопотання та відповідні додатки до нього.
Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення такої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 185 КПК України, слідчий суддя ,-
заяву старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - задоволити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №1-п-74/2010
ПОСТАНО ВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Кам'янка - Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Костюк У.І.

при секретарі Ройко Т.І.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши подання слідчого СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 119-0888 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Слідчий СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Кам'янка-Бузького району Приходько М.П. звернувся до суду із поданням про закриття кримінальної справи № 119-09888, порушеної 07.12.1995 р. за фактом крадіжки з магазину „Продтовари", що в с. Мазярня Кам"янка-Бузького району, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.12.1995 р. за фактом крадіжки, порушено кримінальну справу за ч.З ст. 81 КК (1960 р.)

26.03.1996 р. досудове слідство у вказаній справі зупинено на підставі п.З ст. 206 КПК у зв'язку із не встановленням осіб, що вчинили злочин.

Постановою слідчого від 06.12.2010 р. досудове слідство поновлено, дії невстановлених осіб перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України (2001 року) і справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття, у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.З ст. 11-1 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої ст. 49 КК України, якщо у ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки, у даній справі осіб, що вчинили злочин, не встановлено і десятирічний термін з дня його вчинення минув, то справу слід закрити.

Керуючись ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

постановив:

кримінальну справу № 119-0888, порушену за фактом крадіжки з магазину „Продтовари", що в с. Мазярня Кам"янка-Бузького району закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.