Справа № 442/4697/16-к
Провадження № 1-кп/456/68/2017
ВИРОК

іменем України

27 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уріж, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч.3 ст.187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:
18 квітня 2016 року близько 02:00 год. ОСОБА_9 з метою вчинення розбійного нападу, шляхом зняття дерев`яного вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , де діючи з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильницьких дій, небезпечних для життя і здоров`я в момент їх вчинення, та погрожуючи їй вбивством, закинув на шию лежачої на ліжку ОСОБА_6 належну їй нічну сорочку, здавлюючи їй шию, вимагаючи передати йому гроші, після чого заволодів грошовими коштами в сумі 800 грн., які належали ОСОБА_6 .

Крім цього, 18 квітня 2016 року в період часу з 02:00 до 04:00 год. ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , діючи з єдиним злочинним наміром, з застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у здавлюванні її шиї кухонним рушником, грубого стискання пальцями рук ділянок правої та лівої очниці, довкола очей, спинки носа, ближче до переднісся, передньої поверхні грудної клітки справа, верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та ділянки задньо-нижнього квадранта, грудної клітки справа, верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та задньо-нижнього квадранта та закритті руками, запиханні в рот частини рушника, приставлянні вістря кухонного ножа до її живота, насильному вдарянні її головою до підлоги та стіни будинку, всупереч її волі задоволив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом вчинення чотирьох аногенітальних статевих актів, заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді понад 23-х синців, що розташовувались в ділянці правої та лівої очниці, довкола очей, в ділянці спинки носа, ближче до переднісся, на верхній та нижній губі рота посередині і справа, в тьм`яно-потиличній ділянці волосяної частини голови посередині, на передній і бокових поверхнях шиї по середині й справа та зліва, на передній поверхні грудної клітки справа в ділянці верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та в ділянці задньо-нижнього квадранта, на передній черевній стінці вище пупка на 2,5 см посередині та в ділянці великої соромітної губи в нижній частині з переходом на промежину, на передньо-внутрішній та задній поверхнях правого та лівого плеча та передпліччя переважно в середній третині та на межі середньої та нижньої третини, в поперековій ділянці ліворуч на рівні ІІІ-го поперекового хребця, на правій сідниці, ближче між сідничної складки, на задній поверхні лівого стегна у верхній третині та на задньо-внутрішніх поверхнях правого та лівого стегна в нижній третині, трьох саден, що розташовувалися на фоні синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи рота з боку зубів, окремі з яких переходили в поверхневі ранки, обширних крововиливів в білкові оболонки склери обох очей та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім цього, 18 квітня 2016 року в період часу з 02:00 до 04:00 год. ОСОБА_9 будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , діючи з єдиним злочинним наміром, із застосуванням фізичного насильства до неї, яке виразилось у здавлюванні її шиї кухонним рушником, грубого стискання пальцями рук ділянок правої та лівої очниці, довкола очей, спинки носа, ближче до переднісся, передньої поверхні грудної клітки справа, верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та ділянки задньо-нижнього квадранта, грудної клітки справа, верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та задньо-нижнього квадранта та закритті руками, запиханні в рот частини рушника, приставлянні вістря кухонного ножа до її живота, насильному вдарянні її головою до підлоги та стіни будинку, всупереч її волі, тричі вступив з нею у насильницькі природні статеві акти, заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді понад 23-х синців, що розташовувались в ділянці правої та лівої очниці, довкола очей, в ділянці спинки носа, ближче до переднісся, на верхній та нижній губі рота посередині і справа, в тьм`яно-потиличній ділянці волосяної частини голови посередині, на передній і бокових поверхнях шиї по середині й справа та зліва, на передній поверхні грудної клітки справа в ділянці верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та в ділянці задньо-нижнього квадранта, на передній черевній стінці вище пупка на 2,5 см посередині та в ділянці великої соромітної губи в нижній частині з переходом на промежину, на передньо-внутрішній та задній поверхнях правого та лівого плеча та передпліччя переважно в середній третині та на межі середньої та нижньої третини, в поперековій ділянці ліворуч на рівні ІІІ-го поперекового хребця, на правій сідниці, ближче між сідничної складки, на задній поверхні лівого стегна у верхній третині та на задньо-внутрішніх поверхнях правого та лівого стегна в нижній третині, трьох саден, що розташовувалися на фоні синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи рота з боку зубів, окремі з яких переходили в поверхневі ранки, обширних крововиливів в білкові оболонки склери обох очей та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім цього, 18 квітня 2016 року в період часу з 02:00 до 04:00 год. ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час насильницького задоволення з ОСОБА_6 статевої пристрасті неприродним способом шляхом вчинення аногенітального статевого акту та згвалтування, умисно здавлював її шию кухонним рушником, грубо стискав пальцями рук ділянки правої та лівої очниці, довкола очей, спинки носа, ближче до переднісся, передньої поверхні грудної клітки справа, верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та ділянки задньо-нижнього квадранта, грудної клітки справа, верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та задньо-нижнього квадранта, закривав руками та запихав у рот частини рушника, приставляв вістря кухонного ножа до її живота, насильно вдаряв її головою до підлоги та стіни будинку, заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді понад 23-х синців, що розташовувались в ділянці правої та лівої очниці, довкола очей, в ділянці спинки носа, ближче до переднісся, на верхній та нижній губі рота посередині і справа, в тьм`яно-потиличній ділянці волосяної частини голови посередині, на передній і бокових поверхнях шиї по середині й справа та зліва, на передній поверхні грудної клітки справа в ділянці верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та в ділянці задньо-нижнього квадранта, на передній черевній стінці вище пупка на 2,5 см

посередині та в ділянці великої соромітної губи в нижній частині з переходом на промежину, на передньо-внутрішній та задній поверхнях правого та лівого плеча та передпліччя переважно в середній третині та на межі середньої та нижньої третини, в поперековій ділянці ліворуч на рівні ІІІ-го поперекового хребця, на правій сідниці, ближче між сідничної складки, на задній поверхні лівого стегна у верхній третині та на задньо-внутрішніх поверхнях правого та лівого стегна в нижній третині, трьох саден, що розташовувалися на фоні синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи рота з боку зубів, окремі з яких переходили в поверхневі ранки, обширних крововиливів в білкові оболонки склери обох очей та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 пред`явлене звинувачення за ч.3 ст.187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України не визнав, за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та пояснив, що 17.04.2016 року близько 20:00 години він йшов здому до магазину в с. Залокоть, Дрогобицького району Львівської області. В цей час він побачив потерпілу ОСОБА_6 на своєму подвір`ї. Він привітався із нею і ОСОБА_6 запитала його, де він йде, коли він відповів, то потерпіла сказала йому прийти до неї пізніше, щоб поговорити, на що він погодився. В магазині він купив пляшку пива і присів за столик біля знайомих. Близько 24:00 години він повертався додому і побачив, що в будинку потерпілої ОСОБА_6 світиться світло. Підійшовши до дверей будинку, він постукав, потерпіла запитавши, хто прийшов, відчинила йому двері і він зайшов до будинку на кухню. Раніше в нього із потерпілою були статеві стосунки і потерпіла хотіла продовжувати. Він сказав потерпілій, що йому стидно, що він має з нею стосунки, тоді потерпіла почала його ображати. Вони почали сваритися, під час сварки він близько десяти разів наніс потерпілій удари руками, а також наносив їй удари ногами, під час чого розірвав її сорочку. Коли заспокоївся, то злякався, що потерпіла дуже побита, тому сказав їй написати розписку, що вона немає до нього претензій. Після чого він залишив потерпілу і пішов додому. Жодних статевих зносин з потерпілою він не мав та жодних грошей він у потерпілої не викрадав і не вимагав. Визнає, що заподіяв потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому згідний відшкодувати потерпілій повністю заподіяну їй матеріальну шкоду в розмірі 720 грн. 84 коп, а також 20000 грн. моральної шкоди. Також визнає позов прокурора щодо відшкодування витрат медичного закладу на лікування потерпілої в сумі 4704 грн.

Аналізуючи дані показання, суд вважає їх надуманими, даними з метою уникнути відповідальності за вчинене злочинне діяння. Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 , дані ним в судовому засіданні, оскільки такі спростовуються показаннями потерпілої, свідків, письмовими та речовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, які будуть наведені і проаналізовані судом нижче.
Винність обвинуваченого стверджується слідуючими доказами по справі:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 17 квітня 2016 року вона була вдома та готувалася до шкільного свята. Лягла спати близько 00:30 години. Вночі прокинулася від того, що скрипнули двері. Вона відчула, що хтось є у кімнаті. Вона побачила, що до її ліжка підійшов обвинувачений ОСОБА_9 , якого вона зразу не впізнала. Вона закрила очі, не рухалась, тоді відчула, як він почав затикати одягом їй рот і обмотувати шию. Вона почала боротися, однак обвинувачений рукою сильно стиснув їй очі і вона відчула різкий біль у шиї та очах. Вона впала на підлогу, а він на неї і продовжував душити. Після чого намагався зняти їй труси, перевернув її на спину, тримав руками за шию і хотів вставити в рот кляп, однак вона не дала це зробити. Обвинувачений почав звинувачувати її у ворожбі, сказав, що прийшов її вбити, що вийшов з тюрми і через таку як вона знов туди не піде. Шию здавлював її нічною сорочкою, потім відкинув її до вмивальника і взяв лляний рушник, щоб було зручно її душити і тримати однією рукою, після чого почав вимагати гроші. Так вони підійшли до шафи, відкривши шафу вона витягнула гроші, які кинула йому під ноги, однак обвинувачений знову здавив її шию і сказав підняти гроші. В цей час вона його впізнала і сказала, що її прийшов катувати сусід. Тоді обвинувачений сказав, що прийшов її вбити, на її прохання відпустини її він не реагував, потягнув її на кухню. На кухні він повалив її на підлогу, вона впала на спину. Однією рукою він здушував її за шию, а другою зняв труси. Тоді почав погрожувати, що таких як вона він посадить на кілок, спалить та намагався вступити з нею в статеві зносини неприродним способом шляхом вчинення

аногенітального статевого акту, однак вона від болю почала дуже кричати, тоді він потягнув її із зашморгом на ліжко і знову вступив з нею в аногенітальний статевий акт проти її волі, вона від болю почала знову кричати, тоді він проти її волі вступив з нею в статеві зносини природним способом. Вона знову почала кричати та сказала, що хоче в туалет, однак він повів її не відпускаючи в туалет, де сказав їй задоволити його статеву пристрасть оральним шляхом, на що вона відмовилася. Тоді обвинувачений потягнув її до кімнати, де скинув все зі столу, сказав їй сісти на стіл, щоб ноги звисали і знову намагався вступити з нею проти її волі в статеві зносини неприродним способом шляхом вчинення аногенітального статевого акту. Однак від болю вона викручувалася і кричала, тоді він запитав, чи має вона крем. В цей час вона відчула, що він не тримає її рукою за рушник і почала втікати, однак обвинувачений наздогнав її на порозі між кімнатою, почав душити, вони впали на підлогу в коридорі, де він проти її волі вступив з нею в статеві зносини. Після чого потягнув її до кімнати, заставив сісти її на стіл і знову намагався вступити з нею в статеві зносини неприродним способом шляхом вчинення аногенітального статевого акту, однак через біль вона кричала, тоді він заставив лягти на ліжко, де проти її волі задоволив статеву пристрасть неприродним способом шляхом вчинення аногенітального статевого акту. Після того, щоб вона не кричала, закрив подушкою її лице та вступив з нею проти її волі в статеві зносини. Після чого сказав їй взяти ручку і аркуш паперу та написати, що вона не має до нього претензій. Вона написала таку записку. Після чого обвинувачений взяв образ та сказав їй стати на коліна і перед образом пообіцяти, що вона нікому про це не розкаже, що вона і зробила. Сказав також, що буде до неї ввечері приходити, і щоб вона відкривала двері. Вона це все йому пообіцяла. Він повірив їй, взяв записку, свою футболку, рушник з ножем, забрав її гроші та пішов. Вона подзвонила до тітки, бо мамі не могла таке говорити і сказала, щоб вона пішла до мами і їй про це розповіла. Потерпіла викликала міліцію, коли прийшла мама з тіткою, то викликали швидку медичну допомогу.

Суд надає віри показам потерпілої ОСОБА_6 , оскільки вони є послідовними та логічними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, та відповідають фактичним обставинам справи, які були встановлені в ході судового розгляду.

- Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 18 квітня 2016 року зранку біля 04:00 години до неї подзвонила ОСОБА_11 і сказала, що обвинувачений ОСОБА_9 заліз до її будинку через вікно та згвалтував її, душив, прикладав до тіла ніж. Після чого свідок ОСОБА_10 пішла до матері потерпілої, якій про все розповіла. Коли разом з мамою потерпілої прийшли до ОСОБА_11 , то остання була дуже страшно побита. В хаті був безлад, на підлозі лежав ніж. Потерпіла ОСОБА_11 розказала, що ОСОБА_9 говорив, що прийшов її вбити, що вона ворожка. Також розповіла, що ОСОБА_9 душив її, вимагав гроші, вона говорила, що немає грошей, однак обвинувачений забрав у неї близько 1000 гривень. Розповіла, що останній згвалтував її, а також задоволив статеву пристрасть неприродним способом. Заставляв потерпілу на образі поклястися, що вона нікому про це не розповість, а також заставив написати розписку, що нікому про це не скаже. До цього жодних стосунків між потерпілою та обвинуваченим ніколи не було. Попадин ОСОБА_12 подзвонила в міліцію, а свідок з мамою потерпілої викликали швидку медичну допомогу, яка забрала потерпілу в лікарню. Коли приїхали працівники міліції, то поїхали за ОСОБА_9

- Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що є мамою потерпілої ОСОБА_6 18.04.2016 року зранку до неї додому прийшла Панів Ксенія і сказала їй, що з її дочкою сталася дуже велика біда. Коли вони прийшли до ОСОБА_6 , то остання була страшно побита. Дочка розповіла, що обвинувачений ОСОБА_9 дуже познущався над нею. Дочка викликала міліцію, однак працівники міліції довго не приїжджали. Тоді ОСОБА_13 викликала швидку медичну допомогу, яка забрала потерпілу в лікарню. Її дочка ніколи раніше ніяких відносин з обвинуваченим не мала.

- Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що коли 18.04.2016 року привезли потерпілу ОСОБА_6 в лікарню, то вона в цей час лежала в лікарні. Потерпіла була дуже побита. Потерпіла розповіла їй, що коли вона спала, то обвинувачений ОСОБА_9 заліз до її будинку через вікно та більше двох годин мордував її, а також душив її. Розповіла також, що раніше ніяких відносин з обвинуваченим не мала.

- Показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 є його рідною сестрою. 18.04.2016 року йому подзвонили, щоб він прийшов до ОСОБА_6 . Коли прийшов до її будинку, то побачив, що вікно в будинку було виставлено, сестра була дуже побита, не могла відкрити очей. ОСОБА_6 розповіла йому, що обвинувачений ОСОБА_9 закинув їй рушник на шию та душив, заставляв писати розписку, що нікому про це не скаже.

- Показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що обвинувачений його троюрідний брат. 17.04.2016 року він разом з обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_17 були в магазині, де пили пиво. Близько 23:00 години пішли додому.

- Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що 18.04.2016 року о 07:30 годині зранку до її будинку прийшла мама потерпілої ОСОБА_6 і сказала їй прийти на подвір`я до її дочки. Коли вона прийшла, то на подвір`ї стояла мама потерпілої, тітка і брат потерпілої. В цей час вона побачила, що середнє вікно будинку потерпілої ОСОБА_6 виставлене та знаходилося в стороні на подвір`ї. Працівники поліції залучили її в якості понятої. Вона підписала протокол за столом на кухні не читаючи його. Про те, що відбулося, їй стало відомо від другої понятої ОСОБА_10 .

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_18 про те, що огляд місця події проводився без її участі, а вона лише підписала готові протоколи, оскільки такі покази повністю спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що під час огляду місця події понята ОСОБА_10 прийшла раніше, а на початку слідчої дії прийшла друга понята ОСОБА_19 , яка є сусідка обвинуваченого ОСОБА_9 , а також показаннями інспектора-криміналіста Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , який пояснив, що в квітні 2016 року він брав участь в проведенні слідчої дії - огляді місця події в потерпілої ОСОБА_6 . Під час огляду місця події були присутні двоє понятих, одна понята прийшла раніше, а на початку слідчої дії прийшла друга понята.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що є другом обвинуваченого ОСОБА_9 17.04.2016 року ввечері разом з обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_16 сиділи в магазині та пили пиво. Він з магазину пішов раніше. Близько 24:00 години він бачив ОСОБА_9 біля дверей будинку потерпілої ОСОБА_11 , де перед входом світилося світло. Він бачив, що відчинилися двері і ОСОБА_9 зайшов до хати, після чого світло надворі виключилося. В будинку ОСОБА_11 продовжувало світитися світло.

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_17 , оскільки свідок є другом обвинуваченого ОСОБА_9 , вважає його покази надуманими, даними з метою уникнення відповідальності обвинуваченим ОСОБА_9 за скоєне, і такі показання повністю спростовуються показаннями потерпілої та інших свідків.

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2016 року, з якого вбачається, що оперуповноважений Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про те, що 18.04.2016 року в період часу з 02:00 години до 04:00 години ОСОБА_9 через вікно проник до її будинку та застосувавши насильство шляхом удушення шиї руками та рушником, заволодів її грошима в сумі 800 гривень, після чого всупереч її волі вступив з нею в статеві зносини та задоволив статеву пристрасть неприродним способом.

- Протоколом огляду місця події від 18.04.2016 року та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є приватний будинок ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . За 2,5 м від вхідних дверей ліворуч розміщене вікно дерев`яне трьохстулкове, яке на момент огляду було відчинене, середня шиба вікна відсутня, права крайня шиба внизу вікна розбита, за 2 м від вікна на землі лежить середня шиба вікна. В ході огляду виявлено та вилучено кухонний ніж, жіночу сумку, кухонний рушник, жіночу кофту зі слідами РБК, жіночі труси, банний рушник зі слідами РБК, простинь зі слідами РБК, підодіяльник зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, ватний тампон зі слідами РБК, 8 ПЛС зі слідами пальців рук.

- Висновком експерта №211 від 17.05.2016 року, з якого вбачається, що у

ОСОБА_9 малися тілесні ушкодження у вигляді двох синців з локалізацією в ділянці лівої щоки, ближче до виступаючої виличної дуги та на нижній повіці лівого ока, ближче до зовнішнього краю в ділянці великого завитка лівої вушної мушлі. Вищевказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в час, зазначений в постанові про призначення експертизи, тобто 18 квітня 2016 року, дією твердого тупого предмета та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

- Висновком експерта №212 від 19.04.2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді понад 23-х синців, що розташовувалися в ділянці правої й лівої очниці, довкола очей, в ділянці спинки носа, ближче до переднісся, на верхній та нижній губі рота посередині і справа, в тім`яно-потиличній ділянці волосяної частини голови посередині, на передній і бокових поверхнях шиї по середині й справа та зліва, на передній поверхні грудної клітки справа в ділянці верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та в ділянці задньо-нижнього квадранта, на передній черевній стінці вище пупка на 2,5 см посередині та в ділянці великої соромітної губи в нижній частині з переходом на промежину, на передньо-внутрішній та задній поверхнях правого та лівого плеча та передпліччя переважно в середній третині та на межі середньої та нижньої третини. В поперековій ділянці ліворуч на рівні ІІІ-го поперекового хребця, на правій сідниці, ближче міжсідничної складки, на задній поверхні лівого стегна у верхній третині та на задньо-внутрішніх поверхнях правого та лівого стегна в нижній третині, трьох саден, що розташовувалися на фоні синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи рота з боку зубів, окремі з яких переходили в поверхневі ранки, обширних крововиливів в білкові оболонки склери обох очей та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що був підтверджений об`єктивною неврологічною симптоматикою. Вищевказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в час, що вказаний потерпілою та в медичних документах, многократною дією твердих тупих предметів, можливо й при ударах кулаками та ногами у взутті, грубому стисканні цих ділянок тіла пальцями рук, зокрема закриванні рота руками чи при стисканні шиї руками або здавленні її рушником при спробі погвалтування її неприродним способом, як вказує сама потерпіла. По ступеню тяжкості всі вищевказані тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_6 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які не дивлячись на стаціонарне лікування викликали тривалий (більше трьох тижнів) розлад здоров`я. Згідно висновку експерта №519/2016-ім від 27.04.2016 року, у трьох мазках і двох тампонах з вмістом піхви, в одному мазку і тампоні з вмістом прямої кишки взятих від ОСОБА_6 сперми та крові не виявлено. При цьому слід врахувати, що нападник ОСОБА_9 заставляв потерпілу митися теплою водою з милом і сам теж мився, так що при цьому могла бути змита сперма та кров.

- Висновком експерта №510/2016-ім від 10.05.2016 року, з якого вбачається, що кров громадянки ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на рушнику махровому в повздовжні смужки світло-коричневого, світло-червоного, фіолетового кольорів (об`єкти №№1,3,4,5,6,7,8,9), на рушнику в повздовжні смужки синього та світло-червоного кольорів (об`єкти №№11,12,13,14,15), - вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини та антиген В, що може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 , і не може походити від підозрюваного ОСОБА_9 .

- Висновком експерта №512/2016-ім від 10.05.2016 року, з якого вбачається, що кров громадянки ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. У слідах на блузці (об`єкти №№1,2,5,6,7,8,9,10,11,12,13), вилученій у гр-ки ОСОБА_6 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_6 так і від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВО.

- Висновком експерта №511/2016-ім від 20.05.2016 року, з якого вбачається, що кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. В слідах об`єктів №1,2,3,4,6,7,8 на простині, об`єктів №№19,24,26 на наволочці речах вилучених при огляді місця події, знайдена кров людини групи АВ, яка може походити як від підозрюваного ОСОБА_9 , так і від іншої особи з такою ж самою групою крові за ізосерологічною системою АВО. В слідах об`єкта №5 на простині, вилученій при огляді місця події, знайдена кров людини і антиген В ізосерологічної системи АВО, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_6 так і від будь-якої іншої особи, якій властивий антиген В.

- Висновком експерта №4/812 від 09.06.2016 року, з якого вбачається, що три сліди пальців рук, перекопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №№1,7,8 розмірами сторін 24х34 мм, 24х42мм, 24х37 мм, вилучені під час огляду місця події 18.04.2016 року за фактом розбійного нападу та згвалтування ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи. Три сліди пальців рук, перекопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №№ 1,7,8 розмірами сторін: 24х34 мм, 24х42 мм, 24х37 мм, вилучені під час огляду місця події 18.04.2016 року за фактом розбійного нападу та згвалтування ОСОБА_6 , залишені безіменним та великим (двічі) пальцями лівої руки підозрюваного ОСОБА_9 .

- Протоколами проведення слідчого експерименту від 13.06.2016 року та від 07.07.2016 року, фотознімками та відеозаписом слідчого експерименту, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 детально розказала та показала про обставини скоєння розбійного нападу, її згвалтування, задоволення статевої пристрасті неприродним способом та заподіяння їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчинені відносно неї обвинуваченим ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 .

- Висновком експерта №402 від 08.07.2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді понад 23-х синців, що розташовувалися в ділянці правої й лівої очниці, довкола очей, в ділянці спинки носа, ближче до перенісся, на верхній та нижній губі рота посередині і справа, в тім`яно-потиличній ділянці волосяної частини голови посередині, на передній і бокових поверхнях шиї по середині й справа та зліва, на передній поверхні грудної клітки справа в ділянці верхньо-зовнішнього квадранта правої молочної залози та в ділянці задньо-нижнього квадранта на передній черевній стінці вище пупка на 2,5 см посередині та в ділянці великої соромітної губи в нижній частині з переходом на промежину, на передньо-внутрішній та задній поверхнях правого та лівого плеча та передпліччя переважно в середній третині та на межі середньої та нижньої третини, в поперековій ділянці ліворуч на рівні ІІІ-го поперекового хребця, на правій сідниці ближче міжсідничної складки, на задній поверхні лівого стегна у верхній третині та на задньо-внутрішніх поверхнях правого та лівого стегна в нижній третині, трьох саден, що розташовувалися на фоні синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи рота з боку зубів, окремі з яких переходили в поверхневі ранки, обширних крововиливів в білкові оболонки склери обох очей та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що був підтверджений об`єктивною неврологічною симптоматикою. Вищевказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в час, що вказаний потерпілою та в медичних документах, многократною дією твердих тупих предметів, можливо й при ударах кулаками та ногами у взутті, грубому стисканні цих ділянок тіла пальцями рук, зокрема закриванні рота руками чи при стисканні шиї руками або здавленні її рушником при спробі погвалтування її неприродним способом, як вказує сама потерпіла. По ступеню тяжкості всі вищевказані тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_6 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які не дивлячись на стаціонарне лікування викликали тривалий (більше трьох тижнів) розлад здоров`я. Можливо й при обставинах показаних нею під час проведення слідчого експерименту 07.07.2016 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 72 від 25.05.2016 року ОСОБА_9

психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_9 психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, в тому числі не перебував у стані патологічного афекту, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_9 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 153 КК України, оскільки він скоїв задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 152 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, скоїв згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 720 грн. 84 коп., які вона витратила на лікування, що підтверджується представленими позивачем чеками, підлягає до задоволення.

Суд вважає, що діями відповідача ОСОБА_9 позивачу ОСОБА_6 була заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок скоєння злочинних дій відносно неї вона зазнала душевних страждань, фізичного болю, втратила спокій, тривалий час змушена була перебувати на лікуванні, змушена була залишити роботу вчителя. Однак суд враховуючи вимоги розумності та справедливості вважає необхідним позов в частині відшкодування моральної шкоди задоволити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_9 в користь позивача ОСОБА_6 50000 грн. моральної шкоди.

Позов прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицького районного територіального медичного об`єднання до ОСОБА_9 про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 4704 грн., що підтверджується довідкою Дрогобицького районного територіального медичного об`єднання №870 від 14.07.2016 року, підлягає до задоволення.

З обвинуваченого ОСОБА_9 в користь держави слід стягнути витрати для залучення експерта в сумі 7844 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_9 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 3 ст. 187 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

- ч. 2 ст. 152 КК України 7 (сім) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 153 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 122 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 18 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 18.04.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 720,84 грн. (сімсот двадцять гривень 84 копійки) матеріальної шкоди, 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди, а всього разом 50720,84 грн. (п`ятдесят тисяч сімсот двадцять гривень 84 копійки).

Позов прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицького районного територіального медичного об`єднання до ОСОБА_9 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Дрогобицького районного територіального медичного об`єднання р/р №8061 у ДУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 20828379 кошти в сумі 4704 грн.( чотири тисячі сімсот чотири гривні), які були затрачені на лікування потерпілої ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 7844 грн. 72 коп. (сім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 72 копійки) витрат для залучення експерта.

Речові докази: кухонний ніж, жіночу сумку, кухонний рушник, жіночу кофту зі слідами РБК, жіночі труси, банний рушник зі слідами РБК, простинь зі слідами РБК, підодіяльник зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, ватний тампон зі слідами РБК, 8 ПЛС зі слідами пальців рук - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3