Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1346/13-к
Номер провадження 1-кс/540/93/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року. Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Машівського РВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка клопотання начальника СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000497 від 21.10.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

1) 04.02.2010 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

2) 24.06.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.124, ч.4 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.393 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, відбуваючи покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2011р. за ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3, 124, 70 ч.ч.1, 4 КК України у Машівській ВК № 9, яка є колонією мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та розташована в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом спрямованим на ухилення від відбуття подальшого покарання та втечу з місця позбавлення волі, 20.10.2013р. в період часу з 20 до 21 год. самовільно залишив межі Машівської ВК № 9 та зник у невідомому напрямку. Першочерговими заходами встановити його місце знаходження не вдалося.

З наданих матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, яка винесена 21.10.2013р., є достатньо обґрунтованою та підтверджується наданими документами, а саме: повідомленням Машівської ВК №-9 про вчинення втечі ОСОБА_5 , рапортом начальника чергової зміни Машівської ВК-9 ОСОБА_7 про виявлення відсутності засудженого ОСОБА_5 20.10.2013р. близько 21 год., розпискою засудженого про ознайомлення з кордонами Машівської ВК-9, які заборонено самовільно порушувати та розпискою про попередження його про кримінальну відповідність за вчинення втечі (а.с.3, 5-12, 57).

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор та начальник СВ посилаються на наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто запобігання спробі переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, просять задоволити клопотання. Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не заперечує.

Суд вважає доведеними вказані ризики, оскільки за характеристикою Машівської виправної колонії №9 (а.с.14) ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.09.2008 року. За час утримання в СІЗО м.Полтава допустив одне порушення вимог режиму утримання, заохочень не мав. В період перебування в Полтавській виправній колонії (№64), з 19.04.2010 року, допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за які до нього застосовувалися заходи дисциплінарного впливу.

19.09.2013р. Корольов прибув для відбування покарання до Машівської ВК № 9 із Полтавської ВК-64 та 20.09.2013р. був ознайомлений з умовами відбування покарання, Правилами поведінки засуджених та попереджений про кримінальну відповідальність в т.ч. за ст. 393 КК України. Але як убачається з повідомлення Машівської ВК № 9, 20.10.2013р. близько 21 год. під час перевірки засуджених, які перебувають на короткострокових побаченнях було виявлено відсутність ОСОБА_5 та вжитими першочерговими заходами розшуку місце його знаходження встановити не вдалося.

За постановою начальника СВ Машівського РВ від 21.10.2013р. ОСОБА_6 оголошений в розшук та в послідуючому в міждержавний розшук, що підтверджується постановою від 26.10.2013р. (а.с. 18, 32,33).

Крім цього, у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше судимий (а.с.15,16), по місцю відбування покарання характеризується негативно, як особа, яка на зауваження реагує агресивно, різними шляхами намагається ухилитися від суспільно-корисної праці (а.с.14), підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, за який передбачено позбавлення волі від трьох до п`яти років.

Вирішуючи питання про можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, суд оцінює обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, а саме те, що підозрюваний в період вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України відбував покарання та знаходився в місцях позбавлення волі, скоїв втечу та переховувався від органів досудового слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків та застосування більш м`яких запобіжних заходів, що виключає застосування особистого зобов`язання, застави та домашнього арешту. Відсутність осіб, які могли б поручитися за підозрюваного та які заслуговують на довіру, виключає застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Таким чином, суд вважає що прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України, ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому застосовує обраний ухвалою слідчого судді Машівського районного суду від 29.10.2013 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193,194 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати обраний ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 29.10.2013 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб.

Термін дії ухвали закінчується 12 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: