Справа № 148/1936/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
14 лютого 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, працює ПП, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 296 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання потерпілого, обвинувачених та свідків відповідно до реєстру матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник погодилась з призначенням судового розгляду, при цьому заявивши клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені вважають можливим призначення судового розгляду. При цьому обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, а також вирішивши питання щодо заявлених клопотань, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого щодо обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги ст. 315 ч.3 КПК України, відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В свою чергу, ст. 176 ч.4, розділу ІІ КПК України, якою визначенні загальні положення про запобіжні заходи, передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого, свідків відповідно до реєстру матеріалів, повідомити Немирівську місцеву прокуратуру, представника потерпілого.

В частині заявленого клопотання представника потерпілого про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя