Справа № 204/6047/17
Провадження № 1-кс/204/1165/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного:

З даної скарги вбачається, що 19 серпня 2017 року ОСОБА_2 пред`явила до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яка (заява) отримана Чечелівським відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 19.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, Чечелівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області мав невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тобто, Чечелівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області мав здійснити вищевказані дії не пізніше 20 серпня 2017 року.

Тому, оскільки Чечелівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області мав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування не пізніше 20 серпня 2017 року, у скаржника з 21 серпня 2017 року виникло право на звернення до суду із скаргою на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, останньою датою подання скарги на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є 30 серпня 2017 року.

Проте, скаржник звернулася до суду з даною скаргою, на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 19.08.2017 року, лише 21 вересня 2017 року (дата направлення поштою).
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Скаржник, в своїй скарзі, не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду із даною скаргою.

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 19.08.2017 року, - подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, що подала скаргу, не порушує питання про його поновлення, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-305, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1