Єдиний унікальний номер 728/227/18
Номер провадження 1-кс/728/57/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
13.02.2018 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 140 від 08.08.2017 року отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, забійної рани лівої надбрівної дуги, травматичної екстракції 2-го зуба, перелом коронки 1-го зуба, сколи ріжучих країв 22,42,41,31,32 зубів, забійної рани верхньої губи, гематоми лівого ока, закритого перелому верхнього полюса правого наколінника, садна тильних поверхонь кистей та пальців, колін та гомілок, які в своєму комплексі в сукупності, за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці порушив вимоги п.2.1.а (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), п.2.3.б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п.12.3. (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), п.2.9.а (водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що є умовою та причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_5 , здійснивши наїзд на ОСОБА_7 , тим самим поставивши останню в небезпечний для життя стан, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме, вимог пункту 2.10 а), г), ґ) (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" п. 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди), не зупинивши керований ним автомобіль марки «Москвич 412» реєстраційний номер НОМЕР_1 на місці пригоди не залишився та поїхав далі, не вживши всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, і при цьому маючи змогу йому надати таку допомогу, але вказані вимоги ОСОБА_5 проігнорував та з місця пригоди зник.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, в скоєнні яких обґрунтовано підозрюється та з огляду на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає, що у відношенні ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Про підозру у вчиненні вказаних злочинів було повідомлено ОСОБА_5 08.02.2018 року.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 12.02.2018 року о 16:30 год.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, працюючий монтером колії лінійного відділення №2 виробничого підрозділу «Роменська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця», раніше не судимий.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих діяннях; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатися за межі Бахмацького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання в АДРЕСА_1 , залежно від стадії кримінального провадження.
ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13.04.2018 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1