overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/921/18
Провадження № 1-кп/727/135/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003381 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Сивка-Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003381 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 26.01.2018 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0003381 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09.30 годину 16 лютого 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/223/18
Провадження № 1-кс/715/17/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники провадження:

прокурор ОСОБА_3

затриманий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про роз`яснення рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Греція ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.10.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду клопотання прокурора задоволено та застосовано до громадянина Республіки Греція ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.10.2013, тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Росйської Федерації. Строк тимчасового арешту визначено рахувати від 05 лютого 2018 року з 12 год. 15 хв. тобто з часу його затримання.

08 лютого 2018 року прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.08.2018 року у справі №715/223/18 в частині прізвища та імені особи, до якої застосовано тимчасовий арешт.
Вказує га те, що з згідно облікової картки Інтреполу про перебування громадянина ОСОБА_4 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародному розшуку, вказана особа також відома як - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05 лютого 2018 року при вищевказаної особи на території МПАП «Порубне» ним було засвідчено свою особу паспортом громадяниа Греції АК 3220003, в якому його прізвище та ім`я зазначено як - ОСОБА_9 (ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ухвали слідчого судді від 07.02.2018 року, в судовому засіданні достеменно було встановлено, що затриманий гр. Греції ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, яка значиться в міжнародному розшуку Інтерполу, і доводи захисту з цього приводу не знайшли свого підтвердження.

Тобто судом було встановлено, що особа яка значиться в картки обліку Генерального секретаріату Інтерполу як розшукувана, та щодо якої застосовано судом тимчасовий арешт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 (ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити, що особа яка значиться в картки обліку Генерального секретаріату Інтерполу як розшукувана, та щодо якої застосовано слідчим суддею 07.02.2018 року тимчасовий арешт на 40 діб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затриманий 05.02.2018 року на МПАП «Поребне» ОСОБА_9 (ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.
233 № 233/265/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту. Згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 проводилась судово - психіатрична експертиза, в ході якої у останнього було виявлено психічний і поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі, тощо) не здатні повністю мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника . У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 27 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2092/17
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук
08 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000568 від 29.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000568 від 29.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року та 18.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, однак органом досудового слідства обвинуваченого не доставлено в судове засідання, оскільки згідно рапорту ст. о/у КП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється до суду для розгляду справи без поважних причин, чим ухиляється від суду.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, привід відносно нього виконати не можливо, оскільки місце перебування його не відоме, тому суд вважає за необхідне оголосити останнього в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд
у х в а л и в :
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до його розшуку.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/243/189/2018
№243/986/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/2420/17 Номер провадження 11-кп/775/231/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 лютого 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000776 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року, яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 09 лютого 2018 року о 09 годині.

Судді:
Справа номер №303/733/18
Провадження №1кс/303/185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2018 року за №0000001

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу із можливістю подальшого вилучення до історії хвороби №3 відносно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивованим існуючою необхідністю з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01.01.2018 року до ЄРДР за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 підтримала дане клопотання, просили його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, в тому числі з метою проведення судово-медичної експертизи, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до історії хвороби (№3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 1 по 22 січня 2018 року, що знаходиться в даному медичному закладі, за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/591/18
Провадження № 1-кс/314/313/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 07 лютого 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000112 від 07 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на огляд, -

в с т а н о в и в :
Згідно поданих матеріалів, 06.02.2018 року, у вечірній час у сараї во дворі будинку АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті. 07.02.2018 року за цим фактом до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.02.2018 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить в порядку ч.3 ст.233 КПК України винести ухвалу про надання дозволу на огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , який був проведений вказаного дня.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до чч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 06.02.2018 року до Вільнянського відділення поліції надійшло повідомлення про знайдення у сараї во дворі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 без ознак життя та з травмами насильницького характеру. Слідчому судді поданий також протокол огляду місця події від 07.02.2018 року, з якого вбачається, що слідчий провів огляд місця події території двору та сараю за вказаною адресою, та виявив у ньому труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті, а також певні речові докази, які свідчать про вчинення умисного вбивства.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя виходить з того, що слідчий у даному випадку діяв відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, оскільки у повідомленні про злочин йшлося про наявність травм у ОСОБА_2 , що вимагало негайної перевірки стану його здоров?я та життєздатності.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для проведення огляду житла згідно положень ч.3 ст.233 КПК України до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.233, ст.237 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на огляд житлового будинку АДРЕСА_1 (враховуючи двір, господарські та надвірні споруди), що був проведений 07 лютого 2018 року в період часу з 04 години 04 хвилини до 10 години 27 хвилини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.02.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
07.02.2018
Справа № 333/7285/17
Провадження № 1-кп/333/157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 28.02.2018 року на 11 годину 00 хвилин:
- обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити співробітникам Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1