21.11.2017
Справа № 642 /5864/17
Провадження № 1кс/ 642/1995 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002823 від 18.11.2017 за ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді знаходиться вищевказане клопотання.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 18.11.2017 близько 09год. 00хв. за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 197 був зупинений автомобіль OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , 1983 р.н. Згідно баз АРМОР та НАІС за даним д.н.з. значиться автомобіль іншої марки, а саме OPEL CORSA. Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , було з`ясовано, що серія та номер свідоцтва про реєстрацію т.з. не співпадають з базами АРМОР та НАІС. Замість НОМЕР_2 в свідоцтві вказано НОМЕР_3 . Крім того, не співпадає vin код та модель автомобіля. Крім того, було виявлено, що в посвідчені водія вказані два різні серія та номер, а саме перший НОМЕР_4 та другий НОМЕР_5 видано ДАІ ГУ УМВС України Дергачі МРЕВ від 24.12.2001 року. Під час перевірки по база АРМОР та НАІС дані, вказані в посвідченні водія не співпадали. Було з`ясовано, що в базах є серія ХАА № 423968, але дата видачі даного посвідчення водія не співпадає, видавалось дане посвідчення водія 08.12.2012 ОСОБА_4 . Посвідчення водія із серією НОМЕР_5 в базах АРМОР та НАІС відсутнє.

В ході проведення огляду місця події 18.11.2017 за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 197 виявлено та вилучено:

- автомобіль марки OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

- ключ від автомобілю OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_1 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 .

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій.

Зазначене вище, а саме: автомобіль марки OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору; ключ від автомобілю OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору; ключ від автомобілю OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL SIGNUM д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Слідчий суддя