Провадження №1-кп/193/80/17
УХВАЛА
1 листопада 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000344 від 24 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України.

У підготовче судове засідання вдруге належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, наявності поважних причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив. Застосований привід відносно нього не виконаний, суд проінформовано, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації в с. Вакулове не проживає .

Прокурором було заявлено клопотання про повторний привід ОСОБА_5 до суду у судове засідання, для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав .

Вислухавши доводи прокурора, враховуючи думку потерпілого, захисника, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин повторно не з`явився у судове засідання, за місцем своєї реєстрації відсутній, суд вважає за необхідне застосувати привід .

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 до суду покласти на Софіївський ВП Жовтоводської ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 11 год. 50 хв. 13 листопада 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал судових засідань №2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Софіївський районий суд Дніпропетровської області до 11 год. 50 хв. 13 листопада 2017 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1