Справа № 588/68/18
провадження №1-кп/588/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солдатське Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у ТДВ «Маяк» на посаді скотника МТФ № 4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має, про що надала письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що не заперечує проти закриття провадження, проте вибачатись відмовився.
Прокурор ОСОБА_4 , ураховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечила проти закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 січня 2018 року в період часу з 20 годин до 21 години, знаходився на території молочно-товарної ферми № 4 ТДВ «Маяк», що по вул. Сумській у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, де в той час його співмешканка, ОСОБА_7 та його матір ОСОБА_6 заступали разом на нічне чергування, працюючи охоронцями у ТДВ «Маяк». У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. Намагаючись уникнути сварки, ОСОБА_6 залишила територію ферми і зайшла до подвір`я розташованого навпроти ферми господарства своєї знайомої ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 також зайшов до подвір`я вказаного господарства, де під час продовження сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, завдав ОСОБА_6 удару кулаком правої руки у обличчя, потім завдав ще близько чотирьох ударів кулаком в область голови з лівої та правої сторони, після чого завдав їй двох ударів взутою ногою в область живота. Внаслідок указаних дій ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді: лінійного садна у лівій виличній ділянці вкритого темно-коричневою кіркою, розташоване вище рівня навколишньої шкіри, що по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за № 0000016, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1