Дело № 1-727/2010
26 октября 2010 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Андросюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
1)23.09.2003 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч.2, ч.3 ст.185 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
2)24.02.2004 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185
УК Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы.
3)28.05.2008 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.187 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы.
4)17.08.2009 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.309
УК Украины к 1 году 2 месяцам и 15 дням лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 Украины,
ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не сняты и не погашены в установленный законом порядок, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так, 10.09.2010 года в период времени с 20.00 час. до 22.00 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома №18 по ул.Совхозной в г.Запорожье, воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения ОСОБА_2, тайно похитил из кармана джинсовых брюк и спортивной куртки последнего денежные средства сумме 2300грн и мобильный телефон «Самсунг Д 820» стоимостью 600грн, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 2900 грн.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что 10.09.2010 года примерно в 20.00 час. он будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома №18 по ул.Совхозной в г.Запорожье, воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения ОСОБА_2, тайно похитил из кармана джинсовых брюк и спортивной куртки последнего денежные средства и мобильный телефон «Самсунг Д820». Впоследствии денежные средства он истратил на личные нужды, а похищенный телефон был возвращен потерпевшему.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 суду пояснил, что 10.09.2010 года в вечернее время он совместно с знакомыми по имени Екатериной, Натальей, и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки во дворе дома №18 по ул.Совхозная в.г.Запорожье. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул, а когда проснулся то обнаружил пропажу телефона «СамсунгД820» и денежных средств в сумме 2900грн. В этот же вечер похищенный телефон ему возвратил ОСОБА_1 В настоящее время материальный ущерб ОСОБА_1 возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, допросом потерпевшего и данных, характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, по признакам тайно похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, также данные о его личности.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года и 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: разрешить пользоваться ОСОБА_2 находящегося у него на ответственном хранении телефоном «Самсунг Д820».
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов