Справа №345/3025/17
Провадження № 1-кс/345/724/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону якого за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується особа, що може бути причетна до вчинення даного злочину, проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, імеі, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 26 серпня 2017 року по даний час, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 26.08.2017 близько 04:00 год. невідома особа перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Тойота РАВ 4», д.н.з. НОМЕР_2 , темно сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .
Злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 02.09.2017 до чергової частини Калуського ВП ГУНП із повторним повідомленням звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який вказав, що віднайшов свій раніше викрадений автомобіль у лісосмузі, неподалік м. Стрий Львівської області. В подальшому від дачі будь яких показів по даному факту потерпілий ОСОБА_4 відмовився.
В ході проведення пошукових заходів було встановлено що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , то слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону якого за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується особа, що може бути причетна до вчинення даного злочину, проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, імеі, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 26 серпня 2017 року по 8 вересня 2017 року, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 та оперативними працівниками Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: