Справа № 461/1963/18
Провадження № 1-кс/461/1716/18
УХВАЛА

23.03.2018 року. місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділом Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 14.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке розпочато за фактом того, що 13.03.2017 року група невідомих осіб, перебуваючи біля нічного клубу «Фешен», що на пл. Підкови, 1, у м Львові, з хуліганських мотивів, умисно нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 ..

Слідчий СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, з метою з`ясування питання чи механізм виникнення тілесних ушкоджень відповідає показам про можливість їх виникнення, на вирішення якої просить поставити наступне питання: чи механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які мали місце 13 березня 2017 року, відповідає його показам про можливість їх виникнення, які він дав під час проведення слідчого експерименту від 20.03.2018р.?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому прокурор просить призначити експертизу розпочато за фактом нанесення тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів 13.03.2017 року групою невідомих осіб біля нічного клубу «Фешен» на пл.. Підкови, 1 у м. Львові громадянину ОСОБА_3 ..

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму виникнення тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001052 від 14.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які мали місце 13 березня 2017 року, відповідає його показам про можливість їх виникнення, які він дав під час проведення слідчого експерименту від 20.03.2018р.?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1