Справа №127/3740/18
Провадження №1-кс/127/1839/18
21 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 9 год. 17.02.2018 року по 9 год. 18.02.2018 року, в смт. Стрижавка Вінницького району, невідома особа, проникла на територію складу паливно-мастильних матеріалів ПП «Агрофірма «Батьківщина», де викрала дизельне паливо.
В ході проведення першочергових слідчих дій, було встановлено, що викрадене дизельне паливо знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
18.02.2017 року о 14 год. 15 хв., слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, був проведений огляд домогосподарства АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, на території домоволодіння було виявлено та вилучено дизельне паливо та взуття в яке був взутий підозрюваний у вчиненні даної крадіжки.
У зв`язку з виявленням у ході проведення огляду місця події дизельного палива , яке поміщено у каністри різних об`ємів та металеву бочку об`ємом 200 літрів, що знаходиться у власності ПП «Агрофірма «Батьківщина», було проведено вилучення до постановлення ухвали слідчого судді, речі, які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, оскільки були достатні підстави вважати, що дане дизельне пальне має значення для кримінального провадження та може бути доказом під час досудового та судового розгляду, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаної речі, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 18.02.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дизельне паливо, яке знаходиться у каністрах різних об`ємів та металевій бочці, а також кросівки, які були вилучені 18.02.2018 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: