Справа № 551/780/17
У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , -
03 листопада 2017 року до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді її скарги на постанову слідчого Шишацького відділення поліції Миргородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 від 19 жовтня 2017 року, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 відмовлено.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 послалася на наявність у неї сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 , який, на її думку, зацікавлений у результатах розгляду її скарги на постанову слідчого.
Заявник ОСОБА_4 заяву підтримала та просила відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду її скарги на постанову слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 19 жовтня 2017 року, вказуючи на його упередженість, необ`єктивність та особисту зацікавленість.
Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 просив у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити з огляду на її невмотивованість.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду заяви ОСОБА_9 , слідчий Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 до суду не з`явився, надавши клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого судді у його відсутність.
У судове засідання не з`явилися слідчий суддя ОСОБА_5 й адвокат ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомили.
Неявка у судове засідання осіб, які належним чином були повідомленні про місце, дату та час розгляду заяви про відвід, не перешкоджає її розгляду по суті, відтак суд вважає розгляд заяви ОСОБА_4 провести у відсутність слідчого ОСОБА_6 , слідчого судді ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені, заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в упередженості й необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 та унеможливлювали ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Не погодження з процесуальними діями слідчого судді, скасування його рішень не є підставою для його відводу з підстав визначених ст. 75 КПК України, відтак доводи ОСОБА_4 про відвід слідчого судді є такими, що не заслуговують на увагу. Більше того, заявником не надано суду жодних належних доказів на підтвердження упередженості, необ`єктивності та зацікавленості слідчого судді ОСОБА_5 .
Оскільки під час розгляду заяви про відвід заявником не доведено наявність обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 19 жовтня 2017 року / справа № 551/780/17, провадження № 1 кс/551/204/17 /, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75,76,80,81,344, 372 КПК України, суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого - судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , - відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам кримінального провадження для відому.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: