Справа № 531/805/17
Провадження № 1-кп/535/101/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілої сторони

ПП "Ланнівський цукровий завод ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайський Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта професійно-технічна, працюючого бетонярем ПРАТ "Астарта Млинелеваторбуд", згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2017 року, близько 01 години ОСОБА_4 проходивши поблизу території ПП "Ланнівський цукровий завод", який розташований за адресою: вул. Миру, 5б, с. Ланна Карлівського району Полтавської області, де помітив на прилеглій до приміщення вагової ПП "Ланнівський цукровий завод", фрагмент металевої рельси вагою 70 кг, вартістю 420,00 грн, що перебуває на балансі підприємства, та скориставшись тим, що його ніхто не бачить таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав вказаний фрагмент рельси, яку переніс до хащів, чим сховав та розпорядився останньою у повному обсязі на власний розуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальну шкоду на суму 420,00 грн.
В ході досудового розслідування збитки були повністю відшкодовані потерпілій стороні шляхом повернення викраденого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та просить застосувати до нього положення Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року, оскільки має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник потерпілої сторони ПП "Ланнівський цукровий завод" ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила що збитки заподіяні обвинуваченим повністю ним відшкодовані. Претензій матеріального та морального характеру потерпіла сторона до обвинуваченого не має.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів щодо добровільності, істинності позицій сторін не має, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимогст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини
Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні малолітнього сина, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
07.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів кримінального провадження: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС по м. Первомайський РС Первомайського МУЮ в Харківській області від 10.02.2012 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мав і має на утриманні сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив в липні 2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 9 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно дост.100 КПК України, а саме: фрагмент металевої рельси вагою 70 кг, який переданий потерпілій стороні - ПП "Ланнівський цукровий завод" слід залишити підприємству.
Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.370,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот пятдесят) грн.
На підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.
Речові докази - фрагмент металевої рельси вагою 70 кг - залишити ПП "Ланнівський цукровий завод" .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбаченихст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя