Справа № 529/804/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балясне Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, одруженого, військовозобовязаного, працюючого в ПАФ Відродження, трактористом, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , весною 2017 року, знаходячись у лісопосадці, поблизу с. Марченки Диканського району Полтавської області виявив рослину дикоростучої коноплі, яку вирвав та перевіз до нежитлового господарського приміщення, яке розташоване по місцю його проживання, в АДРЕСА_1 , де потім висушив, подрібнив та почав зберігати в житловому будинку та гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту. Але потім, 29. 08. 2017 року, під час проведення працівниками поліції, на підставі рішення суду обшуку житлового будинку, господарських приміщень, прилеглої території за вказаною адресою було виявлено та вилучено в приміщенні кухні житлового будинку речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,011 г, а в гаражному приміщенні речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 18,666 г.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав та пояснив, що він весною 2017 році, працюючи на тракторі поблизу с. Марченки Диканського району помітив один кущ коноплі. Він знав що ця рослина є наркотичним засобом, а тому він її зірвав, помістив до свого пакета та потім до кишені. Після закінчення свого робочого часу та після повернення додому в АДРЕСА_2 . Там в підсобному приміщенні діставши з пакета рослину коноплі повісив її висушуватися, яку потім подрібнив та став використовувати їх для власних потреб шляхом паління. Всі наявні в нього рослини коноплі були виявлені та вилучені 29. 08. 2017 року працівниками міліції під час обшуку його будинку та інших господарських будівель. Усвідомлює неправильність своїх дій і щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів по справі судом не проводилось, оскільки наявні у справі докази винуватості обвинуваченого ніким не оспорюються. За даних обставин після роз`яснення обвинуваченому положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за статтею 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є вірною, так як обвинувачений весною 2017 року знаходячись у лісопосадці, поблизу с. Марченки Диканського району Полтавської області виявив рослину дикоростучої коноплі, яку вирвав та перевіз до нежитлового господарського приміщення, яке розташоване по місцю його проживання, в АДРЕСА_1 , де потім висушив, подрібнив та почав зберігати в житловому будинку та гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту. А 29. 08. 2017 року наркотичний засіб у вигляді канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 18,677 у обвинуваченого був виявлений та вилучений працівниками поліції під час санкціонованого судом обшуку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за статтею 309 ч. 1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття підсудного, та відсутність тяжких наслідків вчиненого, його молодий вік.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Представник уповноваженого органу з питань пробації до суду надав досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно якої встановлено, що вказаний правопорушник характеризується позитивно, стосунки із односельчанами гарні, користується повагою.

На думку органу пробації, беручи до уваги всю інформацію, що характеризує вказаного обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Приймаючи до уваги щире каяття, відсутність тяжких наслідків, вчинення ним злочину, який не є тяжким, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, є працездатною особою, займається суспільно - корисною діяльністю, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався і на час судового розгляду учасниками кримінального провадження не заявлялись клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України не вправі з власної ініціативи обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_4 було добровільно відшкодовано витрати на проведення експертиз у порядку ч. 2 ст.124 КПК України в сумі 3 361 грн. 58 коп., а тому відсутні підстави повторно стягувати з обвинуваченого вказані кошти під час виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 124, 369 - 371, 373 - 377, 391, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти розмірів неоподаткованих мінімумів, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі у вигляді саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до картонної коробки, на внутрішній поверхні саморобної конструкції містяться особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту в перерахунку на суху речовину становить 0,187 г; паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження, речовина рослинного походження зеленого кольору яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину якої становить 0,011 г; паперовий згорток з насінням зеленого кольору, насіння зелено-коричневого кольору, яке знаходиться у паперовому згортку, є дозрілим насінням коноплі, три фрагменти фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження предметах, містить екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г; пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,666 г; дві липкі стрічки з відбитками слідів рук людини та дактилокарта, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий: