Справа № 368/1399/17
Провадження № 1-в/368/214/17
УХВАЛА
Іменем України
"16" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської областів складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

28 лютого 2017 року ВСС України вирок від 16.10.2017 року та ухвалу від 11.07.2016 року змінено, пом`якшено покарання за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 19.09.2016 року.

Кінець строку покарання 19.09.2019 року.

1/3 строку покарання 19.09.2017 року.

У поданні т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» , погодженого спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вказано, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, вину визнає і розкаюється, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, дисциплінарних стягнень немає. Засуджений став на шлях виправлення і колонія клопоче про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» який підтримав подання, засудженого який просив замінити на виправні роботи і пояснив, що спричинену потерпілим шкоду під час відбування покарання не відшкодовував. Думку прокурора який вважав, що відсутні підстави для задоволення подання, так як ОСОБА_4 неодноразово позбавлявся судом прав керування транспортними засобами і вчинив злочин коли був позбавлений судом прав керування транспортними засобами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.
Засуджений станом на 19.09.2017 року відбув 1/3 частину міри покарання і невідбутий строк покарання на день розгляду подання становить 1 рік і 307 днів позбавлення волі. Але матеріали справи не містять достатньої кількості даних які б указували на те, що засуджений став на шлях виправлення. Аналіз характеристики засудженого, даних про його 2 заохочення, пояснень представника виправної колонії указують на те, що поведінка засудженого та його ставлення до праці є нормальним для будь якого засудженого і не свідчать самі по собі про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Також є сумнівним протокол зборів трудового колективу ТОВ "АГРОХОЛДИНГ" АГРОЄВРОЕКСПОРТ» від 15.06.2017 року з клопотанням до суду про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, а саме на виправні роботи, так як трудовий колектив не може складатися з 1 чоловіка відповідно до діючого законодавства.

Тому відносно засудженого не може бути застосовано ст. 82 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, суд, -
ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1