Справа № 175/4600/17
Провадження № 1-кс/175/1078/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулися до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , щодо не розгляду їхнього клопотання від 27.11.2017 року в порядку ч.1 ст. 220 КПК України, в якому просили слідчого залучити до кримінального провадження в якості потерпілих пошкодженого у наслідок ДТП майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , копію постанови надати їм у триденний строк.

Просять суд витребувати від суб`єкта оскарження належну мотивовану постанову на їх клопотання та витяги поштового реєстру щодо надсилання їм мотивованої постанови саме на клопотання. Визнати порушення слідчим процесуального права ч.1 ст. 220 КПК України в частині не надсилання їм постанови про розгляд клопотання. Зобов`язати слідчого розглянути їх клопотання у відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, або про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити їм, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати заявникам.

В судове засідання заявники не з?явилися, але до його початку надали заяву в якій просять скаргу розглядати без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки слідчим клопотання заявників було розглянуто вчасно, а тому бездіяльності слідчого немає, на підтвердження даного факту надав суду копію постанови про часткове задоволення клопотання від 30 листопада 2017 року постановлену слідчим ОСОБА_6 за розглядом клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002095 від 15.11.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002095 від 15 листопада 2017 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчим СВ Дніпровського РВП ОСОБА_6

27.11.2017 року через канцелярію Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано клопотання в якому останні просили залучити до кримінального провадження у якості потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.. 196 КК України.

З копії постанови про часткове задоволення заявленого клопотання від 30 листопада 2017 року, вбачається, що слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було розглянуто клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27 листопада 2017 року щодо залучення потерпілих у кримінальному провадженні, яким клопотання було задоволено частково в частині визнання потерпілим ОСОБА_4 , так як він є власником житлового будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У визнанні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слідчим було відмовлено, оскільки не надано документальне підтвердження належності майна.

Підтвердження того, що вищевказану постанову слідчим було направлено заявникам суду не надано.

Враховуючи, що на даний час клопотання заявників від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0002095 було розглянуто слідчим вчасно, але про результати розгляду осіб, які заявили клопотання, повідомлено слідчим не було, слідчий суддя вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити частково, та зобов`язати слідчого про результати розгляду клопотання повідомити заявників відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України, в задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про результати розгляду їх клопотання від 27.11.2017 року про залучення потерпілих до кримінального провадження №0002095 від 15.11.2017 року.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1