Справа №127/7661/18
Провадження №1-кс/127/3754/18
05 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ЛВП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.
Невідома особа 26.03.2018 о 22.15 год таємно, шляхом підбору ключа проникла до готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до кімнати №2, що на другому поверсі та вчинила крадіжку телевізора марки Hualu Led-TV1918 діагоналлю 21 дюйм в корпусі чорного кольору, телевізійної антени та дистанційного пульта чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 у розмірі 4500 грн .
В ході проведення огляду місця події 26.03.2018 року у приміщенні кімнати готелю, що за адресою: АДРЕСА_1 з підлоги біля вхідних дверей було вилучено та поміщено до спец пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4413547 два фото сліду взуття.
З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності 2 сліди взуття, вилучені під час огляду місця події?
Для дослідження експертизи направити спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4413547, в якому знаходиться два фото слідів взуття.
Дозволити повне, часткове знищення документів або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: