Справа № 595/1584/17
Провадження № 1-кс/595/16/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1994 року випуску та свідоцтва про реєстрації машини серії НОМЕР_3 , який належить йому на підставі вказаного свідоцтва, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 03.11.2017 року, та зобов`язати слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 негайно видати (повернути) йому автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску та свідоцтво про реєстрації машини серії НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території арешт майданчика Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, мотивуючи тим, що на даний час потреба у застосуванні цього заходу відпала.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, та пояснив, що підставою для накладення арешту на автомобіль було проведення всіх необхідних експертиз, проте на данний час експертизи проведені, тому відпала потреба в подальшому арешті автомобіля.
Слідчий проти клопотання не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, прокурора, слідчого, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.
01 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за № 0000432 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 03.11.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки МАН д.н.з, НОМЕР_1 , 1994 року випуску номер кузова НОМЕР_4 який перебував у користуванні ОСОБА_7 1975 р.н, а також на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , з метою проведення усіх необхідних експертиз, і який на даний час знаходиться на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Як встановлено в судовому засіданні всі необхідні експертизи проведені.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги пояснення слідчого, який пояснив, що всі необхідні експертизи в даному кримінальному провадженні проведені, і необхідність в подальшому арешті відпала, а також пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання в частині скасування арешту на майно підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.174 України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що у випадку скасування слідчим суддею арешту майна, таке майно підлягає негайному поверненню законному володільцю або власнику майна.
Тому вимога ОСОБА_5 про зобов`язати слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 негайно видати (повернути) йому автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території арешт майданчика Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, є безпідставною та до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174,175 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки «МАН» д.н.з, НОМЕР_1 , 1994 року випуску номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1