Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/966/17
В И Р О К
Іменем України

29 січня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000355 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працює, має середню освіту, не одружений, на утриманні осіб немає, невійськовозобов`язаний, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Приблизно у 2016 році ОСОБА_3 , точної дати та часу не встановлено, на сміттєвому звалищі, яке знаходиться в кінці с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі та діючи умисно та протиправно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб без мети збуту нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс у приміщення за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де висушив, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.
18.09.2017 року в ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено:
- в коридорі під покрівлею будинку паперовий згорток із невідомими зернами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 3017 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 0,272 г.;
- в коридорі будинку в штанах в правій кишені полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №3015 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 19,412 г;
- в сараї на підлозі біля колоди паперовий згорток білого кольору, у якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №3016 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 0,311 г.;
- в кутку сараю на підлозі невідому речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 3018 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 10,437 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що у повній мірі розуміє висунуте обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, визнав повністю, відмовився давати показання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, інші учасники провадження також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, те, що кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, обставини його вчинення, а також особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_3 тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий, на утриманні нікого немає. Посилання обвинуваченого на наявності у нього на утриманні сина суд оцінює критично, адже доказів вказаного суду не надано.
Обставинами, що пом`якшують, покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням висновків досудової доповіді /а.с. 50-55/, відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також те, що суд мав можливість встановити доведеність винуватості обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись його показаннями, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства. А тому йому належить призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: паперовий згорток із невідомими зернами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 3017 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 0,272 г.; полімерний прозорий кульок в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №3015 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 19,412 г; паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №3016 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 0,311 г.; фольгу у вигляді наперстку із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 3012 від 21.09.2017 є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса якого становить 0,006 г.; невідому речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 3018 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 10,437 г.;.верхню частину полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору, верхню частину полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта №3013 від. 21.09.2017 є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса якого становить 0,170, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 3163 грн. 84 коп. на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: паперовий згорток із невідомими зернами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 3017 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 0,272 г.; полімерний прозорий кульок в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №3015 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 19,412 г; паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №3016 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 0,311 г.; фольгу у вигляді наперстку із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 3012 від 21.09.2017 є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса якого становить 0,006 г.; невідому речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 3018 від 21.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 10,437 г.; верхню частину полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору, верхню частину полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта №3013 від. 21.09.2017 є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу е кстракту канабісу, загальна маса якого становить 0,170, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 3 163 (три тисячі сто шістдесят три) грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1