Провадження № 1кс-200-1862-18
Справа № 200/2160/18
У Х В А Л А
Іменем України
23лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СУГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
12 жовтня 2015 року відомості за даним фактом, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855.
Досудовим розслідуванням встановлено, що літом 2015 року потерпілий ОСОБА_5 бажаючи придбати комбайни звернувся на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачив оголошення фірми, яка здійснює поставки комбайнів ІНФОРМАЦІЯ_3 з контактним номером телефону НОМЕР_1 . В бесіді з представником фірми, який представився ОСОБА_6 , потерпілий домовився про зустріч, яка відбулась влітку 2015 року в м.Дніпро, де він передав невідомій особі, яка назвалась заступником директора фірми ОСОБА_6 ,грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, а потім при неодноразових подальших зустрічах ОСОБА_5 передав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 60 000 Євро.26 вересня 2015 року ОСОБА_5 за пропозицією чоловіка на ім`я ОСОБА_7 з відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м.Рубіжне Луганської області здійснив перерахування грошових коштів в сумі 200 000 грн. на зазначену раніше ОСОБА_6 банківську картку.
За результатом проведеного досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в ході допиту потерпілий вказав номери, на які він телефонував, коли домовлявся про зустріч у м.Харків, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та номери мобільних телефонів, з яких потерпілому телефонували невідомі особи після його звернення до відділу поліції з заявою про злочин, а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів на паперовому та електронному носіях про абонентів, тобто щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з іншими абонентами за період з 00.01 годин 01 травня 2015 року по 23.59 годин 13 вересня 2017 року, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

Строк дії ухвали до 23 березня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська