Справа № 450/2288/17 Провадження № 1-кп/450/280/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 20.03.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда з дитинства ІІ групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , останній раз судимого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року за ч. 1 ст.ю 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на даний час перебуває ЛСІ-19 УДДВП у Львівській області та з 16.06.2017 числиться за Галицьким районним судом м. Львова,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
20.03.2017 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Шашкевича, 12 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав з барної стійки мобільний телефон марки «Самсунг J700H/DS вартістю 4 999, 17 грн., який належить ОСОБА_6 , та в подальшому продав даний телефон невідомій особі на залізничному вокзалі м. Львова.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно викрав мобільний телефон Самсунг та в подальшому продав вказаний мобільний телефон водію таксі на Залізничному вокзалі м. Львова.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, з`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин злочину та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті вчиненого ним злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, та відбував покарання в місцях позбавлення волі, відповідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, протягом не відбутої частини покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 185 КК України та ізолювати його від суспільства так як виправлення його без ізоляції від суспільства є неможливим.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Сихівського районного суду м. Львова 27.12.2013 року був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі та 14.07.2016 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий строк покарання становить 1 рік 2 місяці 17 днів, тому йому покарання за цим вироком слід обрати за сукупністю, шляхом складання вироків, приєднуючи частково невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова 27.12.2013 року відповідно до ст. 71 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: диск DVD-R, 16х, 4,7 GB, 120 min залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати до покарання за цим вироком, частково не відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 16.06.2017 року.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: диск DVD-R, 16х, 4,7 GB, 120 min залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1