overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1901/18
Провадження № 1-кп/161/437/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.369 ч.1, 369 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.369 ч.1, 369 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.369 ч.1, 369 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 27 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1784/18
Провадження № 1-кс/161/1172/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003168 від 06 липня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області 06 лютого 2018 року надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

08 лютого 2018 року до канцелярії суду через захисника ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки станом на 08 лютого 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003168 від 06 липня 2017 року був скерований до Камінь-Каширського районного суду та у підготовчому судовому засіданні було вирішено питання відносно запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши заяву підозрюваної ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, встановив, що клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003168 від 06 липня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 201, 372 КПК України, слідчий суддя , -

Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003168 від 06 липня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без розгляду згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1366/18

УХВАЛА
06.02.2018 року м. Житомир
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/765/16-к
У Х В А Л А
"07" лютого 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначити до судового розгляду на 09:30 год. 15 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/374/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.02.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/664/18
Провадження №1-кс/359/171/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 , на без-діяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна,
встановив:
Викладення мотивувальної частини ухвали слідчого судді потребує тривалого часу.
Керуючись п.3 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя оголошує резолю-тивну частину ухвали, якою
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від повернен-ня тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Націо-нальної поліції у Київській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000015, повернути ОСОБА_5 вилучене у неї майно, а саме:
1. ноутбук торгової марки «Samsung», модель NP-R728-DA01UA, серійний номер ZN0M93GZ10049Y, із зарядним пристроєм до нього;
2. флеш-накопичувач чорного кольору з написом «SP Armor» об`ємом 1ТБ;
3. системний блок чорного кольору з написом на передній панелі «Grand» та написом на задній панелі «Grand 210B-CR Black»;
4. флеш-накопичувач чорного кольору серійний номер WX61E41XN720.
Ухвалу слідчого судді викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошен-ня.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/156/2018 Справа № 537/559/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.02.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого №418 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналів, яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 08.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кп/554/90/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чутово, Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він
10.11.2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул. Героїв АТО, 116 на площадці для стоянки автомобілів магазину «АТБ-Маркет», діючи з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля «Mercedes-Benz» 809D державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та відкривши моторний відсік викрав дві акумуляторні батареї «Amega Premium» 100А/ч, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 2351 грн.78 коп.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судові засідання 18.01.2018 року та 08.02.2018 року обвинувачений не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив. На виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого працівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не виконано, у звязку із тим, що встановити його міцезнаходження не представляється за можливе.
У судовому засіданні Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139,140, 318, 335 КПК України, суд,-

в с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутово, Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити ГУ НП в Полтавській області.
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
Справа № 128/3093/17
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
12.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року №01/18, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, що знаходились на розгляді у судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , дана заява 26.01.2018 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 09.02.2018 року о 09.35 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого і адміністрацію Стрижавської ВК № 81.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 127/2637/18
Провадження № 1-кп/127/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 26 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2681/18
Провадження №1-кс/127/1233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу поліції, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 29.10.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на бездіяльність Вінницького міського відділу поліції, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 29.10.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 06.02.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу поліції, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 29.10.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 12.02.2018, о 16:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника Вінницького відділу поліції ГУНП (м. Вінниці), якого зобов`язати надати суду матеріали, що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 29.10.2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/199/18
Провадження № 1-в/480/91/18
Ухвала
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
07.02.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який наразі перебуває у Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічним клопотанням він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/80/2018
У Х В А Л А
05.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_4 яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних з`єднань абонентських номерів зазначених операторів в районі будинку АДРЕСА_5 в період з 18:00г. 17.12.2017р. по 06:00г. 18.12.2017р.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки встановлення абонентів, що виходили в ефір в той час, коли відбувався злочин має доказове значення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні:
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1