Справа № 357/2345/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за №0006308 від 05.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0006308 від 05.12.2017 року посилаючись на те, що слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, матеріали кримінального провадження суду не надали.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006308 від 05.12.2017 та ч. 1 ст. 129 КК України.

09.12.2017 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Про наявність такої постанови ОСОБА_4 стало відомо з листа, який надійшов на її адресу.

Інші процесуальні документи, які б свідчили про проведення слідчих дій в матеріалах справи відсутні.

Постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим, що за результатами проведення досудового розслідування об`єктивних даних, які б могли свідчити про наявність у діях ОСОБА_6 об`єктивної та суб`єктивної сторони ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, не здобуто.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зобов`язання органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення його ефективності передбачає вчинення слідчим не всіх слідчих і процесуальних дій, передбачених КПК, а саме тих, без яких неможливе законне, обґрунтоване, всебічне, неупереджене і своєчасне кримінальне провадження.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено необ`єктивно, висновок зроблено передчасно, не перевірено доводів заявника, а тому є обґрунтовані підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки жодних слідчих дій під час досудового розслідування проведено не було, висновки, покладені в основу постанови про закриття є необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за №0006308 від 05.12.2017 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006308 від 05.12.2017 року та продовжити досудове розслідування.

Копію ухвали направити СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1