Справа № 397/1047/17
н/п : 1-кп/397/138/17
У Х В А Л А
09.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000389 (судове провадження № 397/1047/17 н/п 1-кп/397/138/17), яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 01.08.2017 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2

захисника ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186 КК України .

21.08.2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 13.20 годину 19 жовтня 2017 року .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачені скоїли тяжкий злочини, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, та є ризик, що обвинувачені будуть переховуватися від суду, щоб уникнути покарання. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявив .

Захисник ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора відносно продовження запобіжного заходу, клопоче про заміну запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені підтримують думку захисника.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч.І ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Положеннями ст.183 КПК України регламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: с) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно ст. 6 ч. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає що оскільки обвинувачені можуть перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку, а також впливати на свідків, а тому в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кропивницькій УВП (№14), строком на два місяці

Керуючись ст.ст. 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кропивницькій установі виконання покарань (№14), строком 60 днів, починаючи з 14 год. 30 хв 09 жовтня 2017 року по 14 год 30 хв. 07 грудня 2017 року
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кропивницькій установі виконання покарань (№14), строком 60 днів, починаючи з 14 год. 30 хв 09 жовтня 2017 року по 14 год 30хв. 07 грудня 2017 року.

Оголосити перерву по кримінальному провадженню №0000389 (судове провадження № 397/1047/17 н/п 1-кп/397/138/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 23 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати захисника, прокурора, доставити обвинувачених

Доставку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покласти на конвой ізолятора тимчасового тримання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1