У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
13 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року про роз`яснення йому судового рішення від 27 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалу від 27.01.2015 року.
На вказану ухвалу слідчого судді обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить перевірити рішення слідчого судді та провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду справ у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року про роз`яснення йому судового рішення від 27 січня 2015 року, призначити на 12:00 год. 18 квітня 2018 року.
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2018 року про роз`яснення йому судового рішення від 27.01.2015 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», яке буде здійснюватися 12:00 год. 18 квітня 2018 року.
Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1