Справа № 680/271/18
№ 1-кс/680/61/18
УХВАЛА
23.03.2018 смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000078,-

ВСТАНОВИЛА:
23 березня 2018 року начальник СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 21 березня 2018 року до слідчого відділення Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт з СКП Новоушицького ВП про виявлення факту підроблення первинних документів обліку робочого часу працівників ФАП с.Пижівка за 2017 рік, в яких зазначено недостовірні відомості про відпрацювання працівниками ФАП робочого часу за основним місцем роботи.

В ході досудового розслідування встановлено, що завідувач ФП с.Пижівка ОСОБА_4 внесла завідомо-неправдиві відомості в табель робочого часу працівників ФАП с.Пижівка за вересень 2017 року, у якому у графі напроти свого прізвища зазначила що вона в період з 01 вересня 2017 року по 13 вересня 2017 року відпрацювала 9 робочих днів по вісім годин кожен, хоча протягом зазначеного періоду перебувала за кордоном.

21 березня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.358 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення особи, яка підписала табель робочого часу працівників ФАП с.Пижівка за вересень 2017 року, необхідні спеціальні знання із залученням експерта почеркознавця.
Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому потрібно залучити експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000078 судово-очеркознавчу експертизу проведення, якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Чи виконаний підпис у графі «Табельник» у Табелі робочого часу за вересень 2017 року ФАП с.Пижівка, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати начальника СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати експерту:

- оригінал Табелю робочого часу за вересень 2017 року ФАП с.Пижівка;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на п`яти аркушах;

- документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 на дев`яти аркушах.

Висновок експерта направити начальнику СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1