08 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
За участю слідчого ОСОБА_2 ,
08 грудня 2017 року слідчий СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 27.07.2017 року до чергової частини ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа, в невстановлений слідством час заклала вибуховий пристрій в автомобіль «Опель Астра», державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так яким на теперішній час користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.07.2017 року близько 10.00 годині коли ОСОБА_4 , виїжджала на своєму автомобілі «Опель Астра», між будинком АДРЕСА_1 , вибуховий пристрій був приведений в дію, внаслідок чого стався вибух в автомобілі. Тим самим невстановлена особа вчинила замах на вбивство ОСОБА_4 вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб.
Під час досудового розслідування, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумісно мешкала з ОСОБА_5 , який на момент скоєння злочину знаходився за межами території України, та користувався абонентським номером НОМЕР_2 , який належить оператору ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належить російській ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка на теперішній час на території України, співпрацює з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вся інформація по телекомунікаційним мережам знаходиться саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, злочинних діянь невідомої особи, схеми, зв`язки, роль осіб в оранізації злочинної діяльності, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонента НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 на території іншої держави.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчій групі, а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00:00 год. 01.07.2017 р. по 00:00:00 год. 31.07.2017 з приводу надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 08 січня 2018 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1