Справа № 502/1380/15-к
Провадження № 1-кп/515/8/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000820 від 12.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному про- вадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12. 11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передба- чених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвину- вачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк дії ух- вали - до 25.02.2018 р.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного за- ходу у вигляді домашнього арешту, необхідність якого він мотивував тим, що ОСОБА_4 мо- же продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, так, як він ніде не працює, немає доходів для проживання, здійснювати вплив на потерпілих та свідків, яких ще не допитано у судовому засіданні, не має міцних соціальних зв`язків у районі мешкання, обвинувачується у вчиненні кри- мінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, засуджений до покарання з іспитовим строком на 2 роки, обґрунтовано підозрюється та обвинувачується у вчиненні вказа- них кримінальних правопорушень, за які передбачено позбавлення волі до 8 років, крім того про- живає у сестри, живе за її кошти. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний об- винуваченому ОСОБА_4 , закінчується 25.02.2018 р., у зв`язку з чим є необхідність продов- жити його строком на 2 місяці.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у ви- гляді домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали, долучені до клопотання прокурора, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є за- безпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`яз- ків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний ро- зглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомі- сячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. За наслідками розгляду питан- ня суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.До спливу про- довженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обви- нуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його сп- ливу.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, об- винуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі маю- ть місце, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу продов- ження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому строком на два місяці.

Також прокурором було заявлено клопотання про здійснення судового провадження прове- дення наступного судового засідання - в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області, необхідність якого прокурор обґрунтував тим, що всі потерпілі і свідки проживають на території Кілійського району Одеської області, і з тих чи ін- ших підстав ухиляються від явки до Татарбунарського районного суду, який знаходиться на знач- ному віддаленні від м.Кілія.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання під- лягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео- конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших по- важних причин.

Як вбачається з клопотання, заявленого прокурором, допиту у якості потерпілих та свідків у да- ному кримінальному провадженні підлягають особи, які мешкають на території Кілійського райо- ну Одеської області.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що м.Кілія знаходиться на значному віддаленні від Татарбунарського районного суду, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провад- ження, що значно ускладнює забезпечення прибуття потерпілих та свідків у судове засідання, з метою досягнення процесуальної економії, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час тран- сляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194, 331, 336, 369-372 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, перед- бачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч. 1 ст.309 КК України, строком на два місяці, тобто до 23 квітня 2018 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Кілійському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 20 березня 2018 року на 14.00 год. для допиту потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, який може тривати в межах 3-х год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити на 20 березня 2018 року на 14.00 год.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко