Справа № 727/2883/18
Провадження № 1-кс/727/905/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000485 від 29.08.2013 року), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не відповідає вимогам, які ставляться до даного виду клопотань, а тому підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
В той же самий час відповідно до п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", підпункти 11-27,45пункту 7 § 1 цього розділу, якими внесено зміни до Кримінально процесуального кодексу України, в тому числі стосовно заходів забезпечення кримінального провадження, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Як вбачається з клопотання та матеріалів доданих до нього, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, тобто до набрання чинності змін до Кримінально процесуального кодексу України.
За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути, у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Чернівці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000485 від 29.08.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України повернути слідчому Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 для звернення до відповідного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1