справа № 492/255/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медвенка Медвенського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 30 березня 2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки із застосуванням ст. 76 КК України, -

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 30 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2017 року між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000694. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і засуджений до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на три роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Арцизький РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 24.05.2017р., 29.05.2017р., але за викликами не з`явився. 30.05.2017р., 30.06.2017р. до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було направлено запит з метою з`ясування фактичного проживання (перебування) засудженого за вказаною у вироку суду адресою, про що надійшло повідомлення, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, однак його місцезнаходження не встановлено, у зв`язку з чим уповноважений орган з питань пробації направив до суду матеріали відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання за адресою місця проживання, зазначеною в поданні однак згідно з конвертами з судовими повістками, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» про неможливість вручення через неправильно зазначену адресу у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що, відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, судовий виклик засудженому не вручений належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання має бути проведений без невиправданої затримки, суд визнав за можливе розглянути зазначене клопотання без явки до суду ОСОБА_5 .

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення фахівця (з ПСР із СП), думку прокурора, який не підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 472 КПК України, вугоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015р. «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», судам роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачених угодою. При цьому у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 30 березня 2017 року на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 27 лютого 2017 року між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до умов якої сторонами було узгоджено призначене підозрюваному ОСОБА_5 покарання, яке належним чином засудженим не виконується.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує умови вищезазначеної угоди, в тому числі невиконання покладених на нього в порядку ст. ст. 75, 76 КК України обов`язків, суд прийшов до висновку, що підлягають застосуванню положення ст. 476 КПК України та відсутні правові підстави для застосування положень ст. 78 КК України.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки зазначене подання не відповідає встановленому законом порядку вирішення питання, пов`язаного з невиконанням умов угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 472, 473, 474, 476, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Арцизькому РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 30 березня 2017 року.

Особову справу № 23/2017 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1