ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

секретаря - Коваль В.В.

з участю прокурора - Дмитренка O.JI.

розглянувши подання слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про обрання запобіжного заходу взяття під варту у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки , с. Уралове С. Будського р-ну, Сумської обл., українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2. проживаючої без реєстрації в с. Коровинці Недригайлівського р-ну, по вул. Жовтнева 66 , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року до суду з даним подання звернувся старший слідчий СВ Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області, та просить суд підозрюваній ОСОБА_2 обрати запобіжний захід тримання під вартою, мотивуючи своє подання тим що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину проти власності за який КК України передбачено покарання строком до 10 років позбавлення волі, свого особистого житла вона не має, тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, вона розуміючи тяжкість вчиненого нею злочину, може продовжити злочинну діяльність, а також ухилитися від слідства та суду, щоб уникнути відповідальності, чим перешкодити встановленню об'єктивної істини у справі.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши надані органами досудового слідства докази, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 J1.B. органами досудового слідства підозрюється в тому, що Близько 18 години 20 хвилин за попередньою змовою зі своєю дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи м. Ромни Сумської області на автовокзалі переслідуючи корисливий мотив, вирішили здійснити напад на будь якого водія таксі легкового автомобіля з метою заволодіння грошима останнього, які були б при ньому. З цією метою ОСОБА_3 домовилась з жителем м. Ромни ОСОБА_4 про те, що останній на власному автомобілі НОМЕР_1 за грошову плату в сумі 130 гривень відвезе їх до с. Комишанка Недригайлівського району. Після чого ОСОБА_1 сіла до салону автомобіля на заднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_3, на переднє пасажирське сидіння, автомобіля ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний намір близько 19 години приїхавши в с. Комишанку, ОСОБА_5 попросила ОСОБА_4 зупинити його автомобіль в по вул. Леніна, в цей час ОСОБА_1, сидячи на задньому пасажирському сидінні автомобіля застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я особи, нанесла два удари пустою пляшкою з під спиртного, яку приготувала раніше, по голові ОСОБА_4, від чого він відчув сильну біль та з голови потекла кров. ОСОБА_4 не втративши свідомості розуміючи, що на нього вчинили напад, почав намагався вийти з автомобіля, але ОСОБА_3А, не давала йому цього зробити тримаючи за одяг, крім того заблокувались дверцята автомобіля. ОСОБА_1, в свою чергу не зупинившись на вчиненому знову нанесла водію ОСОБА_4 удар пляшкою по горлові від чого пляшка розбилась. Після цього ОСОБА_4 зумів вийти з автомобіля взявши в руки металевий балонний ключ для самозахисту, ОСОБА_3 теж вийшла з автомобіля та зникла з місця події. ОСОБА_1 JI.B. залишилась в автомобілі, так як не змогла вийти з нього через несправність дверей та була притримана ОСОБА_4 до приїзду працівників міліції.

По даному факту відносно ОСОБА_1 JT.B. та ОСОБА_3, 23.03.2010 року слідчим СВ Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій вчинений за попередньою змовою групи осіб.

23.03.2010 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний у вигляді підписки про невиїзд.

Задовольняючи дане клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу суд виходить з того що ОСОБА_1В дійсно підозрюється у вчинені тяжкого злочину проти власності за який КК України передбачено покарання строком до 10 років позбавлення волі, тому на думку суду є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, вона розуміючи тяжкість вчиненого нею злочину, може продовжити злочинну діяльність, а також ухилитися від слідства та суду, щоб уникнути відповідальності, чим перешкодити встановленню об'єктивної істини у справі за її відсутності.

Крім того підозрювана ОСОБА_1В не має постійного місця проживання.

Керуючись ст. ст. 165-1,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці , с. Уралове С. Будського р-ну, Сумської обл., українці, громадянці України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації в с. Коровинці Недригайлівського р-ну, по вул. Жовтнева 66 , - запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Копію постанови вручити зацікавленим особам.

На постанову суду до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя В.Д.Жмурченко.