Справа № 438/1093/17
Номер провадження 1-кс/438/147/2017
У Х В А Л А
про повернення скарги
30 листопада 2017 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області зі скаргою бездіяльність слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2017 року ОСОБА_2 подав до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить невідкладно зареєструвати заяву та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 364, 365 КК України. 28.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином вбачається, що скарга подана з пропущенням 10-денного строку, у матеріалах скарги не зазначені причини пропуску звернення до суду та не порушувалося питання про поновлення цього строку, що позбавляє суд можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області повернути заявникові.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1