Справа № 351/2592/17
Номер провадження №1-кс/351/557/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 11.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 11.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: інформацію на диску формату DVD+R з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні аптеки, жіночий гаманець викрадений у ОСОБА_4 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією видану на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек на автобусний рейс «Івано-Франківськ-3-Калуш» та грошові кошти в розмірі 521 грн., які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2017р. близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Тростянець Снятинського району, знаходячись в приміщенні аптеки «36,6» приватного підприємця ОСОБА_6 , яка розміщена по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 жіночий гаманець, вартістю 100 грн. з грошовими коштами в розмірі 521 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 621 грн. Того ж дня під час проведення огляду місця події було вилучено інформацію на диску формату DVD+R з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні аптеки, а також викрадений у ОСОБА_4 жіночий гаманець, у якому знаходилась довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією видана на ім`я ОСОБА_4 та фіскальний чек на автобусний рейс «Івано-Франківськ-3-Калуш», який ОСОБА_5 заховала неподалік від місця вчинення злочину. Крім того 11.12.2017 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в розмірі 521 грн., які викрала разом з гаманцем у ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного 11.12.2017р. інформацію на диску формату DVD+R з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні аптеки, жіночий гаманець викрадений у ОСОБА_4 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією видану на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек на автобусний рейс «Івано-Франківськ-3-Калуш» та грошові кошти в розмірі 521 грн. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000449.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000449 від 11.12.2017р.; Протоколами огляду місця події від 11.12.2017р.; Постановою від 11.12.2017р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на інформацію на диску формату DVD+R з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні аптеки, жіночий гаманець викрадений у ОСОБА_4 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією видану на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек на автобусний рейс «Івано-Франківськ-3-Калуш» та грошові кошти в розмірі 521 грн., які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на інформацію на диску формату DVD+R з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні аптеки, жіночий гаманець викрадений у ОСОБА_4 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією видану на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек на автобусний рейс «Івано-Франківськ-3-Калуш» та грошові кошти в розмірі 521 грн., які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1