Провадження № 1-кс/734/63/18 Справа № 734/187/18
У х в а л а

іменем України

23 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000047, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000047 від 19 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що підполковник ОСОБА_5 із 11 січня 2016 року обіймає посаду начальника штабу 3 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . У цій військовій частині на посаді старшини 8 навчальної механізованої роти проходить військову службу прапорщик ОСОБА_6 . Так як 8 навчальна механізована рота входить до складу 3 навчального механізованого батальйону, підполковник ОСОБА_5 є начальником по відношенню до військовослужбовців 8 роти як за званням, так і за посадою. Відповідно до вимог ст.ст. 4, 16, 32, 58-59, 103-104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 7-8, 64-65 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України підполковник ОСОБА_5 є прямим начальником для прапорщика ОСОБА_6 , наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями по відношенню до військовослужбовців 3 навчального механізованого батальйону, у т.ч. 8 навчальної механізованої роти, зокрема, зобов`язаний вимагати від підлеглих додержання військової дисципліни, має право та повноваження віддавати накази та перевіряти їх виконання, може заохочувати та накладати на підлеглий особовий склад дисциплінарні стягнення, тобто є військовою службовою особою, яка має реальну можливість на створення штучних та навмисних перешкод під час проходження служби підлеглому йому прапорщику ОСОБА_6 . У порушення вище вказаних вимог законодавства підполковник ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника штабу 3 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, вимагав від підлеглого йому військовослужбовця старшини 8 навчальної механізованої роти прапорщика ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень за не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності, подальше нарахування щомісячного грошової премії в повному обсязі та подальше лояльне ставлення під час проходження військової служби. Так, 20 січня 2018 року у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - контролю за вчиненням злочину, прапорщик ОСОБА_6 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи поруч із торговим центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , передав підполковнику ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень. Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 , в особистому автомобілі ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень, які йому передав прапорщик ОСОБА_6 , а саме - 23 купюри номіналом по 200 гривень із наступними серіями та номерами: 1) АЕ 0263864, 2) ЄА1688544, 3) КЕ0373047, 4) КЕ 1098834, 5) АЗ 5440898, 6) УМ 0624486, 7) ЕГ 6788516, 8) КВ 3205467, 9) ПГ 4836408, 10) КН 2641850, 11) УЛ 7942894, 12) УТ 5845156, 13) ПВ 9502398, 14) КН 8768243, 15) МБ 8037866, 16) ПЄ 3256186, 17) ПД 9277408, 18) КК 2201682, 19) ЗГ 1976620, 20) УЗ 4716128, 21) ЄЮ 5926065, 22) ЕВ 6476781, 23) ПГ 3134518, та 1 (одну) купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЕЄ 6388064. Також під час огляду місця події виявлено і вилучено мобільний телефон моделі «PHILIPS», чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , і за допомогою якого останній оговорював протиправну діяльність. Вказані вище обставини підтверджуються протоколом огляду місяця події від 20 січня 2018 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами в їх сукупності. 20 січня 2018 року підполковник ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Захисник ОСОБА_4 і підозрюваний ОСОБА_5 не погодилися із клопотанням.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, вважаю, що вилучене під час огляду місця події 20 січня 2018 року майно, є предметами кримінального правопорушення, а тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на: грошові кошти у сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень у вигляді 23 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень із серіями та номерами - 1) АЕ 0263864, 2) ЄА1688544, 3) КЕ0373047, 4) КЕ 1098834, 5) АЗ 5440898, 6) УМ 0624486, 7) ЕГ 6788516, 8) КВ 3205467, 9) ПГ 4836408, 10) КН 2641850, 11) УЛ 7942894, 12) УТ 5845156, 13) ПВ 9502398, 14) КН 8768243, 15) МБ 8037866, 16) ПЄ 3256186, 17) ПД 9277408, 18) КК 2201682, 19) ЗГ 1976620, 20) УЗ 4716128, 21) ЄЮ 5926065, 22) ЕВ 6476781, 23) ПГ 3134518, та 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) гривень із серією та номером ЕЄ 6388064.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на мобільний телефон моделі «PHILIPS», чорного кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя