overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/509/17
Провадження 1-кп/731/58/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17 листопада 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Варва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 06 листопада 2017 року року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.

Угоди про визнання винуватості згідно ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Угоду про примирення не може бути укладено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання такого обвинуваченій від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 750/9036/15-к
Провадження № 1-в/750/214/17

У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності - відбуття покарання у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні №0002182, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.11.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Вирок набрав чинності.

До суду надійшла зазначене вище заява, в якій він просить в порядку ст..539 КПК України звільнити його від кримінальної відповідальності відбуття покарання, призначеного судом, з передачею його на поруки колективу Чернігівської федерації ветеранів боксу, мотивована тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, а також у матеріалах справи наявне дане клопотання.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, передбачені ст.537 КПК України. Даною статтею не передбачено вирішення такого питання, як звільнення від кримінальної відповідальності - відбуття покарання у зв`язку з передачею на поруки щодо вироку, який набрав чинності.

Таким чином, дана заява не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст.537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності - відбуття покарання у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні №0002182 повернути заявникові.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1592/17
Провадження №1-кс/743/158/17
УХВАЛА
17 листопада 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000455,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України, власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 - про скасування арешту майна.
Призначити розгляд клопотання о 16 годині 00 хвилин 20.11.2017 року
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі
Зобовязати слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1520/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/459/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14 листопада 2017 року о 08:30 год.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Невідкладно витребувати з Ріпкинського районного суду Чернігівської області відповідні матеріали.
СуддяОСОБА_2
Справа № 751/5498/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1131/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/1131/2017, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 листопада 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/3736/16-к
Номер провадження 1-кп/643/161/17
УХВАЛА

17.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/161/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.. 314 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/161/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити його до розгляду на 17.01.2018 року о 12.00 год. у приміщені суду, з викликом до судового засідання прокурора та осіб, вказаних у обвинувальному акті.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого групи прокурорів прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 7 години до 16.01.2018 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.
Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, тобто до 16.01.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто з 20.11.2017.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2017 о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м.Хмельницький
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з метою збереження речових доказів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 25.10.2017 року надійшла заява жителя м. Хмельницький ОСОБА_6 про те, що на території м.Хмельницького, незаконно, всупереч вимогам закону України «Про заборону ігрового бізнесу» функціонує ряд гральних закладів, де організовано проведення азартних ігор з грошовим виграшем, а саме за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі рапортів оперативних працівників Управління захисту економіки ДЗЕ Національної поліції України, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , функціонує гральний заклад, в якому знаходяться комп`ютерні симулятори в кількості 24 штук на яких здійснюється діяльність, пов`язана з гральним бізнесом. Організатор вказаного грального закладу невстановлений.
Зазначена інформація підтверджується показами ОСОБА_7 які пояснили, що за вказаною адресою за допомогою комп`ютерного обладнання грав в азартні ігри, надаючи грошові кошти адміністратору закладу, які в свою чергу надави доступ до азартних ігор.
Окрім цього згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що приміщення по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/382/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"07" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 «Про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 р."» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.07.2017 р. вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.4 ст. 407, 69, 71 КК України до тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 10 місяців,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 «Про звільнення від відбування покарання» відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 10.11.2017 р. о 08-00 год.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/198/17
Єдиний унікальний номер 742/3430/17

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
09 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувшиу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України, яке надійшло з апеляційного суду Чернігівської області 08.11.2017 року,
Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, не перестали існувати.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання, заявленого прокурором щодо доцільності продовження міри запобіжного заходу, заперечували, запевнивши, що обвинувачений не має наміру переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочинну діяльність.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи тяжкість злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 , один з яких є особливо тяжким злочином, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців з дня надходження обвинувального акту до суду, тобто до 05.01.2018 року.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 10.00 годин 06 грудня 2017 року колегіально колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора Прилуцької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 . Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 січня 2018 року з утриманням його в СІЗО м. Чернігова.
Копію ухвали до відома вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 467/746/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2017 суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження: №0000200 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2017 року та №0000360 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20 травня 2004 року Миколаївським Обласним судом за ч.2 ст. 115-4, ч.2 ст.115-12, ст.71 КК України до 12 років позбавлення волі; 2) 26 серпня 2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 17 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено в зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.

18 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, в зв`язку з чим вважаю за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 18 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/407/17
Провадження 1-кп/477/122/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
30 травня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
6 березня та 22 березня 2017 року 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, які були об`єднані в одне провадження ухвалою від 26 травня 2017 року, та перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 .
16 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України були передані суддею ОСОБА_3 - судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження відповідно до ст. 334 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 грудня 2017 року о 11-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1