Справа № 191/3121/17
Провадження № 1-кс/191/569/17
У Х В А Л А
іменем України
18 грудня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Синельникове Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках яких було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001757 від 05.09.2017 року відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19.08.2017 близько 11.30 години, знаходячись з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де розпиваючи спиртні напої разом із останнім, отримав від нього банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 та пароль від картки для придбання спиртних напоїв та продуктів харчування. Цього ж дня після придбання спиртних напоїв та продуктів харчування приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 повернувся в будинок до ОСОБА_6 , з яким подовжили вживати спиртні напої, при цьому банківська картка ПАТ КБ ПриватБанк залишилася у ОСОБА_5 .
Наступного дня, 20.08.2017 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 знайшов у себе банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу, який він визначив для себе як предмет, яким можна таємно заволодіти на свою користь з метою подальшого викрадення грошових коштів.
В цей же день 20.08.2017 року приблизно о 08.00 години, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений привласнення офіційного документу, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, привласнив офіційний документ потерпілого ОСОБА_6 пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів, позбавивши тим самим ОСОБА_6 можливості використовувати офіційний документ за його цільовим призначенням, що виразилося у неможливості використовувати вищевказану пластикову картку з метою зняття грошових коштів, що перебували на рахунку потерпілого ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Далі, 20.08.2017 року приблизно о 09.00 годин, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 передав вищевказаний привласнений ним раніше офіційний документ - банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_6 , своєму племіннику неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснивши, що це його картка та він не вміє нею користуватися, тим самим отримавши можливість розпоряджатися викраденою банківською карткою.
Через деякий час 04.09.2017 року приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 та знаходяться на особистому рахунку пластикової банківської картки, впевнившись що його дії носять таємний характер, попросив неповнолітнього ОСОБА_7 з банкомату «ПриватБанку», зняти саме в цей день грошові кошти.
Будучи у невіданні, що банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 привласнена незаконним шляхом, неповнолітній ОСОБА_7 04.09.2017 року в період часу з 13.38 годин до 18.17 годин з банкоматів, які розташовані в м. Синельникове за адресами: вул. Залізнична буд. 3 та вул. Миру буд. 26, зняв з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3 215 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 3 215 гривень, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 215 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_8 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень є вагомими, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є середньої та невеликої тяжкості відповідно, раніше ОСОБА_5 не судимий, не працює, про підозру повідомлений.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи судді за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на ОСОБА_9 наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого СинельниківськогоВП, прокурора або судді за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 строк два місяці з дня винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1