пр. № 1-кс/759/3032/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

13.09.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга на бездіяльність слідчого та керівника слідчого відділу Святолинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001097, відомості про яке було внесено за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 р. та в якому скаржник , за інформацією даної скарги, має статус потерпілого. Бездіяльність слідчого вбачає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, але не вчиняє, зокрема не проводить досудового розслідування. Вимогами скарги є притягнення керівника та слідчого до відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження за його скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема за ч.1 ст.303 КПК України, на що і посилається скаржник, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаржник вважає, що такими діями, які слідчий повинен був здійснити, але не здійснив є проведення досудового розслідування.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 303 КПК України регулює право на оскарження бездіяльності слідчого, що виникає у скаржника, лише у разі нездійснення слідчим тих інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Тобто необхідно встановити дві обставини : які дії слідчий зобов`язаний вчинити згідно КПК України і не вчинив її, а також вчинення такої дії повинно мати визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого, що полягає у непроведенні досудового розслідування не є такою дією, що підлягає оскарженню за ч.1 ст.303 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого не базується на визначених цією нормою Закону переліку оскаржуваних рішень, дій або бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1