Справа № 361/5289/17
Провадження № 1-в/361/95/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

23 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 провиправлення описки, допущеної у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2017, ухваленому за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002681 від 11.07.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.02.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2017, яким затверджено угоди про визнання винуватості між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , останнього, зокрема, засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2017 у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_9 призначено 4 роки позбавлення волі. При цьому в резолютивній частині вироку зазначено датою вироку, невідбуте покарання за яким у виді 6 місяців позбавлення волі приєднане до вироку суду від 28.11.2017, зазначено «05.08.2017», в той час як вірною є «05.08.2016».

Засуджений ОСОБА_9 з ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України до суду не доставлявся, засуджений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_10 до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином і завчасно, їх неприбуття до суду не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області затверджено угоди про визнання винуватості між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , останнього, зокрема, засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2017 у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_9 призначено 4 роки позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 29.12.2017 та того ж дня його копії були направлені до ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, Броварської місцевої прокуратури Київської області, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МУЮ, ВДВС Броварського МУЮ Київської області. Однак, у зв`язку з розбіжностями у даті вироку, невідбуте покарання за яким у виді 6 місяців позбавлення волі приєднане до вироку суду від 28.11.2017, виникають складнощі з виконанням.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, яким ухвалено вирок.

За таких обставин необхідно внести уточнення до резолютивної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2017 щодо дати вироку, невідбуте покарання за яким у виді 6 місяців позбавлення волі приєднане до вироку суду від 28.11.2017.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2017, ухваленому за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002681 від 11.07.2017, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в резолютивній частині датою вироку, невідбуте покарання за яким у виді 6 місяців позбавлення волі приєднане до вироку суду від 28.11.2017, «05.08.2016» замість «05.08.2017».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1