г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2526/16-к
Номер провадження 1-кп/213/14/18
В И Р О К
Іменем України
18 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу об`єднану справу за кримінальними провадженнями: № 0001482 від 27.09.2016 року, № 0000200 від 16.02.2017 року, № 0000469 від 14.04.2017 року, № 0000601 від 12.05.2017 року, № 0000863 від 06.07.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: професійно-технічна, офіційно не працював, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.09.1996 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу по ст..229-6 ч.1 УК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 15.07.1997 року;

-19.07.1999 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу по ст.ст.140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.08.2001 року по амністії;

-30.01.2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2років позбавлення волі, звільнився 01.11.2003року по відбуттю терміну покарання;
- 18.04.2005року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився по відбуттю терміну покарання;
- 03.03.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 08.01.2012 року по відбуттю терміну покарання;
-19.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі;
-29.10.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, даним покаранням поглинуто покарання по вироку від 19.09.2012 року, призначено покарання до 5 років позбавлення волі;
- 29.11.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 ст. 263 ч.І, ст. 70 ч.І КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання- поглинуто покаранням по вироку від 29.10.2012 року, остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі;
-15.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, згідно ст. 70 ч.4 КК України поглинуто призначене покарання- покаранням за вироком від 29.11.2012 року і остаточно призначено 5 років позбавлення волі; звільнився 10.12.2015 року умовно - достроково не відбутий термін 1 рік 6 місяців 6 днів;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_6 повторно, 25 вересня 2016року, знаходячись на покинутих дачних ділянках, що розташовані на жилому масиві НКГЗК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, побачив дикоростучі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_6 , котрий достовірно знав, що вказані рослини є наркотиковмісними, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвав листя з кількох кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, після чого незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де в той же день знаходячись за місцем свого мешкання, власноручно подрібнив та перетер на дрібні частини висушені листя рослинного походження, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет, продовжуючи умисно зберігати за місцем свого мешкання.
15.02.2017 року приблизно о 16 год. 16 хв. ОСОБА_6 був зупинений в під`їзді будинку № 17 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП, у якого згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності понятих провели поверхневу перевірку, та при зовнішньому огляді його особистих речей, а саме під одягом, було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а також під час огляду було виявлено в лівій руці речовину рослинного походження, зеленого кольору, дрібно подрібнену, яку в подальшому було вилучено слідчим СВ слідчо- оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка згідно висновку експерта за №2/8.6-197 від 21.02.2017 року, речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 170,0г, 0,562 г., загальна маса якого 170,562г., яку вилучено у ОСОБА_6 від 15.02.2017року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 158,984г., 0,520г., а всього -159,504г., та є особливо небезпечним наркотичним засобом, що знаходиться в незаконному обігу відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичнихзасобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив, зберігав, без мети збуту, вчиненого повторно.
Крім цього, 26.09.2016 приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні майстерні ПП «Нежданов», що розташована за адресою: пр. Південний, 44, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, до якої він зайшов продати свій комп`ютерний монітор фірми «Samsung», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 , а також, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь, викрав зі столу - прилавку, мобільний телефон фірми «Meizu М2 Mini» білого кольору, зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору «Київстар» за номером НОМЕР_1 , та флеш накопичувачем фірми «Transcend» ємністю 16 гігабайт, що належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №2455 від 11.10.2016 року, 2957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 28 копійок, після чого утримуючи викрадене майно при собі, маючи реальну можливість розпорядитись ним, з місця вчинення злочину зник.
Крім цього, ОСОБА_6 у вересні місяці 2016 року, точного часу судовим слідством не вдалося встановити, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, перебуваючи неподалік смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, біля лісосмуги, побачив дикоростучі кущі коноплі, після чого самостійно, нарвав листки з кущів коноплі невстановленої кількості, які росли на вказаній місцевості, таким чином повторно, незаконно, умисно придбав наркотичний засіб для подальшого їх вживання шляхом куріння. Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, придбані листки коноплі на громадському транспорті умисно перевіз їх до місця свого мешкання, де висушив та подрібнив їх, тобто наркотичний засіб довів до стану, необхідного для вживання, тим самим незаконно умисно виготовив наркотичний, засіб та почав умисно зберігати його за місцем свого мешкання і в подальшому переніс його і сховав на дачній ділянці АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.
12.05.2017 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території дачної ділянки № НОМЕР_2 СТ «Мічурінець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був виявлений працівниками поліції, якими у останього виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-522 від 23.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 649,008 г. та є відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року у редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 № 634- великим розміром, який ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз, для особистого вживання без мети збуту.
Крім цього, 27.03.2017 року приблизно в обідній час доби ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв помітив телевізор «LG» 32CS560-ZD, s/n 303RAZA3S877 та пральну машинку «Elkas», s/n РТ MD 97-1:2000. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна, реалізуючи який він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, виніс з квартири і таким чином, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав пральну машинку «Elkas», s/n РТ MD 97-1:2000, вартість якої, відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи за №1361 від 05.05.2017 року, складає 800,00 гривень. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь. Після чого, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, під приводом подальшого спільного розпивання спиртних напоїв, 27.03.2017 року в вечірній час доби ОСОБА_6 повернувся до вищезазначеної квартири, і впевнившись що за ного діями ніхто не спостерігає, виніс з квартири і таким чином, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав телевізор «LG» 32CS560-ZD, s/n 303RAZA3S877, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №1361 від 05.05.2017 року, складає -4733 гривень 33 коп.. В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в загальній сумі 5533 гривні 33 коп.
Крім цього, ОСОБА_6 03 липня 2017 року в нічний час доби, точного часу судовим слідством не вдалося встановити, перебуваючи на території лісонасадження в районі зупинки громадського транспорту «Розвилка» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в кущах знайшов згорток замотаний поліетиленовою стрічкою, всередині якого знаходились пластикові трубочки з наркотичною речовиною. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 підняв згорток замотаний поліетиленовою стрічкою, всередині якого знаходились пластикові трубочки з наркотичною речовиною, тим самим повторно, незаконно, умисно придбав наркотичну речовину, яка була у згортку, після чого заховав його в іншому місці лісопосадки, тим самим повторно незаконно, умисно зберігав наркотичні засоби при собі для особистого вживання без мети збуту.
05 липня 2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на перевезення наркотичних засобів до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вживання, повернувся на територію лісонасадження, яке знаходиться в районі зупинки громадського транспорту «Розвилка» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, та липкою стрічкою примотав до обох ніг пластикові трубки з наркотичною речовиною та на громадському транспорті умисно, незаконно перевіз наркотичну речовину до зупинки громадського транспорту «Ринок ПГЗК» в Інгулецький район м. Кривого Рогу та направився до себе додому.
Після чого, ОСОБА_6 05 липня 2017 року о 14 годині 49 хвилин під час огляду місця події працівниками Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на законну вимогу працівників з-під обох штанин одягнених на ньому штанів дістав 149 пластикових трубочок з наркотичною речовиною. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за №1/8.6/2211 від 09.10.2017 року надані на експертизу кристалічні речовини масами: 0,0305 г, 0,0627 г, 0,0323 г, 0,0583 г, 0,0677 г, 0,0543 г, 0,0594 г, 0,0532 г, 0,0635 г, 0,0753 г, 0,0480 г, 0,0632, 0,0692 г, 0,0642 г, 0,0569 г, 0,0700 г, 0,0631 г, 0,0648 г, 0,0520 г, 0,0586 г, 0,0577 г, 0,0652 г, 0,0576 г, 0,0309 г, 0,0673 г, 0,0494 г, 0,0549 г, 0,0509 г, 0,0532 г, 0,0282 г, 0,0561 г, 0,0521 г, 0,0456 г, 0,0524 г, 0,0623 г, 0,0571 г, 0,0579 г, 0,0429 г, 0,0582 г, 0,0523 г, 0,0601 г, 0,0633 г, 0,0717 г, 0,0640 г, 0,0504 г, 0,0639 г, 0,0632 г/ 0,0566 г, 0,0495 г, 0,0567 г, 0,0640 г, 0,0702 г, 0,0677 г, 0,0578 г, 0,0288 г, 0,0626 г, 0,0682 г, 0,0719 г, 0,0617 г, 0,0665 г, 0,0620 г, 0,0561 г, 0,0608 г, 0,0575 г, 0,0605 г, 0,0504 г, 0,0574 г, 0,0609 г, 0,0609 г, 0,0606 г, 0,0663 г, 0,0678 г, 0,0624 г, 0,0666 г, 0,0591 г, 0,0688 г, 0,0695 г, 0,0654 г, 0,0654 г, 0,0620 г, 0,0751 г, 0,0576 г, 0,0575 г, 0,0605 г, 0,0660 г, 0,0548 г, 0,0642 г, 0,0591 г, 0,0776 г, 0,0575 г, 0,0302 г, 0,0346 г, 0,0592 г, 0,0480 г, 0,0487 г, 0,0614 г, 0,0530 г, 0,0404 г, 0,0481 г, 0,0340 г, 0,0644 г, 0,0658 г, 0,0602 г, 0,0612 г, 0,0687 г, 0,0677 г, 0,0644 г, 0,0771 г, 0,0594 г, 0,0671 г, 0,0583 г, 0,0748 г, 0,0723 г, 0,0650 г, 0,0723 г, 0,0654 г, 0,0490 г, 0,0670 г, 0,0606 г, 0,0645 г, 0,0609 г, 0,0719 г, 0,0503 г, 0,0624 г, 0,0481 г, 0,0604 г, 0,0619 г, 0,0649 г, 0,0646 г, 0,0554 г, 0,0683 г, 0,0645 г, 0,0344 г, 0,0298 г, 0,0737 г, 0,0621 г, 0,0635 г, 0,0305 г, 0,0736 г, 0,0726 г, 0,0620 г, 0,0577 г, 0,0616 г, 0,0637 г, 0,0656 г, 0,0665 г, 0,0635 г, 0,0613 г, 0,0690 г, загальною массою 9,3633 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно: 0,0116 г, 0,0295 г, 0,0121 г, 0,0264 г, 0,0271 г, 0,0214 г, 0,0256 г, 0,0258 г, 0,0292 г, 0,0324 г, 0,0227 г, 0,0294 г, 0,0291 г, 0,0288 г, 0,0261 г, 0,0330 г, 0,0252 г, 0,0300, 0,0248 г, 0,0237 г, 0,0218 г, 0,0221 г, 0,0233 г, 0,0109 г, 0,0229 г, 0,0200 г, 0,0207 г, 0,0176 г, 0,0203 г, 0,0100 г, 0,0244 г, 0,0223 г, 0,0185 г, 0,0233 г, 0,0236 г, 0,0241 г, 0,0254 г, 0,0170 г, 0,0283 г, 0.0265 г, 0,0231 г, 0,0268 г, 0,0331 г, 0,0261 г, 0,0238 г, 0,0256 г, 0,0281 г, 0,0251 г., 0,0216 г, 0,0258 г, 0,0224 г, 0,0276 г, 0,0205 г, 0,0227 г, 0,0118 г, 0,0277 г, , 0,0286 г, 0,0281 г, 0,0251 г, 0,0291 г, 0,0256 г, 0,0228 г, 0,0279 г, 0,0253 г, 0,0296 г, 0,0241 г, 0,0247 г, 0,0277 г, 0,0308 г, 0,0271 г, 0,0275 г, 0,0294 г, 0,0253 г, 0,0294 г, 0,0259 г, 0,0299 г, 0,0268 г, 0,0276 г, 0,0260 г, 0,0251 г, 0,0307 г, 0,0248 г, 0,0243 г, 0,0258 г, 0,0272 г, 0,0237 г, 0,0248 г, 0,0235 г, 0,0287 г, 0,0251 г, 0,0099 г, 0,0147 г, 0,0258 г, 0,0214 г, 0,0201 г, 0,0270 г, 0,0229 г, 0,0175 г, 0,0203 г, 0,0128 г, 0,0213 г, 0,0280 г, 0,0247 г, 0,0251 г, 0,0264 г, 0,0305 г, 0,0312 г, 0,0310 г, 0,0265 г, 0,0286 г, 0,0249 г, 0,0324 г, 0,0315 г, 0,0271 г, 0,0317 г, 0,0273 г, 0,0207 г, 0,0290 г, 0,0269 г, 0,0298 г, 0,0278 г, 0,0305 г, 0,0213 г, 0,0268 г, 0,0214 г, 0,0243 г, 0,0267 г, 0,0292 г, 0,0273 г, 0,0223 г, 0,0312 г, 0,0282 г, 0,0145 г., 0,0126 г, 0,0339 г, 0,0267 г, 0,0269 г, 0,0128 г, 0,0336 г, 0,0330 г, 0,0270 г, 0,0253 г, 0,0272 г, 0,0318 г, 0,0309 г, 0,0296 г, 0,0269 г, 0,0283 г, 0,0309 г, загальною масою -3,7526 г., що згідно постанови Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 року являється великим розміром психотропної речовини, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, по вищезазначеним кримінальним провадженням- визнає в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальних актах обставини і їх не оспорював. В скоєному щиро розкаявся. При цьому пояснив, що крадіжки вчинив з корисливих мотивів, викрадене майно продав. Вилучені у нього співробітниками поліції канабіс та амфетамін, він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Просив суворо не карати та врахувати те, що має захворювання: туберкульоз та ВІЛ інфекцію.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого та документи щодо витрат на залучення експертів.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явлених йому обвинувачень.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій є наркотичні засоби у великих розмірах; за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій є наркотичні засоби у великих розмірах.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно вимог ст.66 КК України необхідно віднести визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність у нього хвороб: туберкульоз та встановленого діагнозу- В.200 IV КС.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України необхідно віднести наявність рецидиву злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України за ст.185 ч.2 КК України є злочинами середньої тяжкості, за ст.309 ч.2 КК України є злочинами середньої тяжкості, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, офіційно не працевлаштований, не навчається, неодружений, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходився на обліку у лікаря нарколога з вересня 1996 року з приводу вживання опіоідів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в квітні 1997 року через судимість, має непогашені судимості, вчинив ряд злочинів в період умовно-дострокового відбування покарання за вироком від 15.01.2013 року, має рецидив злочинів. Цивільні позови потерпілими не заявлено, викрадене майно у потерпілого ОСОБА_8 в подальшому було виявлено та вилучено співробітниками поліції. Матеріальну шкоду завдану потерпілому ОСОБА_7 частково відшкодовано за рахунок вилучення викраденого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України слід обрати покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. Оскільки, злочини за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України охоплюються єдиною кваліфікацією, за ними не може бути призначено окреме покарання.

Оскільки, ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушень по даній справі в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком від 15.01.2013 року, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, необхідно приєднати до покарання призначеного за даним вироком частково не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2013 року, яким засуджено за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст.69,75 КК України не має.

Запобіжний захід раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити без змін до набрання вироку законної сили - тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання період перебування в умовах тримання під вартою з 30 жовтня 2017 року.
Строк покарання відраховувати з 30 жовтня 2017 року.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в сумі: 8923 грн. 20 коп., 660 грн. 30 коп., 742 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком - частково приєднати покарання у вигляді позбавлення волі призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2013 рокуу виді позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_6 раніше обраний у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 30 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі: 8923 грн. 20 коп., 660 грн. 30 коп., 742 грн.20 коп.

Речові докази:

Пральну машинку «Elkas» та телевізор «LG» 32CS560-ZD s/n303RAZA3S877, які належать ОСОБА_8 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області передати потерпілому ОСОБА_8 .

Мобільний телефон «Meizu M2 Mini» білого кольору, який належить ОСОБА_7 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні згідно розписки від 27.09.2016 року залишити у останнього.

- цифровий носій DVD-R 16х Artex 4/7/GB/120 min, із записом огляду місця події від 16.02.2017 року, що долучено в якості документу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001200 - залишити при них.

Наркотичні засоби масою 169,6г. та 0,162г, які упаковані в експертний пакет та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Наркотичні засоби масою:

0,0116 г, 0,0295 г, 0,0121 г, 0,0264 г, 0,0271 г, 0,0214 г, 0,0256 г, 0,0258 г, 0,0292 г, 0,0324 г, 0,0227 г, 0,0294 г, 0,0291 г, 0,0288 г, 0,0261 г, 0,0330 г, 0,0252 г, 0,0300, 0,0248 г, 0,0237 г, 0,0218 г, 0,0221 г, 0,0233 г, 0,0109 г, 0,0229 г, 0,0200 г, 0,0207 г, 0,0176 г, 0,0203 г, 0,0100 г, 0,0244 г, 0,0223 г, 0,0185 г, 0,0233 г, 0,0236 г, 0,0241 г, 0,0254 г, 0,0170 г, 0,0283 г, 0,0265 г, 0,0231 г, 0,0268 г, 0,0331 г, 0,0261 г, 0,0238 г, 0,0256 г, 0,0281 г, 0,0251 г, 0,0216 г, 0,0258 г, 0,0224 г, 0,0276 г, 0,0205 г, 0,0227 г, 0,0118 г, 0,0277 г, 0,0286 г, 0,0281 г, 0,0251 г, 0,0291 г, 0,0256 г, 0,0228 г, 0,0279 г, 0,0253 г, 0,0296 г, 0,0241 г, 0,0247 г, 0,0277 г, 0,0308 г, 0,0271 г, 0,0275 г, 0,0294 г, 0,0253 г, 0,0294 г 0,0259 г, 0,0299 г, 0,0268 г, 0,0276 г, 0,0260 г, 0,0251 г, 0,0307 г, 0,0248 г, 0,0243 г 0,0258 г, 0,0272 г, 0,0237 г, 0,0248 г, 0,0235 г, 0,0287 г, 0,0251 г, 0,0099 г, 0,0147 г, 0,0258 г, 0,0214 г, 0,0201 г, 0,0270 г, 0,0229 г, 0,0175 г, 0,0203 г, 0,0128 г, 0,0213 г, 0,0280 г, 0,0247 г, 0,0251 г, 0,0264 г, 0,0305 г, 0,0312 г, 0,0310 г, 0,0265 г, 0,0286 г 0,0249 г, 0,0324 г, 0,0315 г, 0,0271 г, 0,0317 г, 0,0273 г, 0,0207 г, 0,0290 г, 0,0269 г 0,0298 г, 0,0278 г, 0,0305 г, 0,0213 г, 0,0268 г, 0,0214 г, 0,0243 г, 0,0267 г, 0,0292 г, 0,0273 г, 0,0223 г, 0,0312 г, 0,0282 г, 0,0145 г, 0,0126 г, 0,0339 г, 0,0267 г, 0,0269 г, 0,0128 г, 0,0336 г, 0,0330 г, 0,0270 г, 0,0253 г, 0,0272 г, 0,0318 г, 0,0309 г, 0,0296 г, 0,0269 г, 0,0283 г, 0,0309 г,
що вилучені у ОСОБА_6 тазнаходяться в експертному пакеті №184835 в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Залишок наркотичної речовини масою 719,4г. вилучений у ОСОБА_6 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали кримінального провадження №40000469, №0001482, №0000200, №0000863, №0000601 залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням при обвинувальних актах у об`єднаній справі №213/2526/16-к, пр.1-кп/213/14/18.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1