УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на ведення господарської діяльності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2013 по 30.09.2017 року, з можливістю її вилучення, а саме: - до договорів (в тому числі оренди та суборенди) із додатковими угодами та додатками, які укладались між ПП « ОСОБА_4 » із суб`єктами господарювання, що здійснюють свою діяльність на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;- до ведення первинних фінансово-господарських документів, стосовно нарахування та сплати орендної плати;- до установчих документів підприємства, наказів про призначення службових осіб (директора, заступника директора, головного бухгалтера), їх посадові інструкції;- до документів, які підтверджують наявність у підприємства у користуванні та власності основних засобів;- до табелів обліку робочого часу працівників, звіти 1-ДФ, відомості про нарахування заробітної плати;- дозвільні документи стосовно використання приміщення протирадіаційного сховища;- діюче рішення міської ради про надання в оренди чи користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;- укладені договори оренди на надання земельної ділянки, які укладались між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- на яких підставах приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговується ринок та надаються послуги.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.07.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що протягом 17 років адміністрація ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , під приводом орендної плати, шляхом обману стягує з останньої кошти.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинені у великих розмірах.
Документи доступ до яких планується отримати до документів ведення господарської діяльності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2013 по 30.09.2017, а саме: - до договорів (в тому числі оренди та суборенди) із додатковими угодами та додатками, які укладались між ПП « ОСОБА_4 » із суб`єктами господарювання, що здійснюють свою діяльність на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;- до ведення первинних фінансово-господарських документів, стосовно нарахування та сплати орендної плати;- до установчих документів підприємства, наказів про призначення службових осіб (директора, заступника директора, головного бухгалтера), їх посадові інструкції;- до документів, які підтверджують наявність у підприємства у користуванні та власності основних засобів;- до табелів обліку робочого часу працівників, звіти 1-ДФ, відомості про нарахування заробітної плати;- дозвільні документи стосовно використання приміщення протирадіаційного сховища;- діюче рішення міської ради про надання в оренди чи користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;- укладені договори оренди на надання земельної ділянки, які укладались між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- на яких підставах приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговується ринок та надаються послуги.
Підстави, що документи перебувають в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснила, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення необхідних експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того , до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання. До матеріалів клопотання подано виключно витяг з кримінального провадження та заява. Інших підтверджуючих доказів на обґрунтування клопотання слідчим не надано. Крім того на клопотанні не має дати та печатки.
З матеріалів клопотання не вбачається, а слідчий не надала суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1