Справа № 129/2618/17
Провадження по справі № 1-кп/129/114/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000491 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні мати і сестра інваліди, в силу ст.89 КК України несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Встановив:

26.08.2017 р. приблизно о 17-00 год. в м. Гайсин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Зарічна біля домоволодіння № 2, де з використанням нікчемного приводу, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, навмисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в ліву область грудної клітини, від чого той присів, а потім, продовжуючи хуліганські дії, навмисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в тім`яну область голови, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.296 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що26.08.2017 р. приблизно о 17-00 год. в м. Гайсин він, перебуваючи по АДРЕСА_2 , де з використанням нікчемного приводу нецензурних слів ОСОБА_4 в його адресу, навмисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в ліву область грудної клітини, від чого той присів, а потім, продовжуючи хуліганські дії, навмисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в тім`яну область голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого в нього не має, просив покарати не суворо.

З урахуванням позицій прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого та його позицію суворо не карати, наявність на утриманні матері та сестри інвалідів, позитивну характеристику, відсутність судимості, невелику тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: