Справа № 727/4193/17
Провадження № 1-кп/724/65/17
11 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин питання про виправлення описки у вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року, -
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 було визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

В резолютивній частині вищевказаного вироку помилково зазначено строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 08 січня 2017 року, замість 18 січня 2017 року, сума витрат на проведення експертиз, яку необхідно стягнути з ОСОБА_8 5707,04 грн., замість 5091,32 грн., а також помилково вирішена доля речових доказів по кримінальному провадженні № 0000131, які необхідно повернути ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 було визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 січня 2017 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Двадцять перший абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_10 витрати на проведення експертиз (молекулярно-генетичної експертизи № 56 від 19.04.2017 року, судової товарознавчої експертизи № 173-А від 28.02.2017 року, судової товарознавчої експертизи № 90-А від 09.02.2017 року, судової дактилоскопічної експертизи № 240-А від 01.02.2017 року, судової трасологічної експертизи № 353-К від 16.03.2017 року) на користь держави у сумі 5091,32 грн.»

Тридцять другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000131, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у якому виявлено під час огляду дві сім картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який відповідно до квитанції № 3670 (т.3 а.с. 242) знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, передати за належністю ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3