Номер провадження:1-кс/521/3867/17
07.09. 2017 року м. Одеса
Згідно клопотання заявника, ухвалою слідчого судді Малиновського р/с м. Одеси від 02.06.2017 року, на підставі клопотання сторони обвинувачення, про арешт майна по к/п НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, було накладено арешт на грошові кошти загальною сумою 4838 гривень, як на предмети кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на грошові кошти загальною сумою 4838 гривень, мотивуючи клопотання тим, що вилучені кошти є його власними та ніякого відношення до ведення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено його кошти він не має. Крім того, на думку заявника, таке втручання в його право власності є безпідставним та незаконним.
Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , оскільки час вирішення даного клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, а вилучені кошти є речовими доказами.
Заявник ОСОБА_4 просив суд задовольнити подане клопотання та скасувати арешт на майно.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного,обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст. 170 КПК України наголошує, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатньо підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення
Так, саме вилучені грошові кошти загальною сумою 4838 гривень, являються предметом кримінального провадження за яким триває досудове розслідування, має доказове значення у кримінальному провадженні, містить на собі сліди та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, встановлених у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, розслідування у кримінальному провадженні триває, тому потреба у такому арешті не відпала.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1