Справа № 192/1842/17
Провадження № 1-кп/192/188/17
Ухвала
"20" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в смт Солоне обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000714, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000714, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, вважали, що підстав для повернення обвинувального акту немає і він може бути призначений до судового розгляду та по справі можуть бути проведені підготовчі дії.

Потерпілий повідомив суду, що на стадії досудового розслідування його не ознайомлювали з матеріалами кримінального провадження і тому він не може повідомити суду свою думку щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.

Згідно ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів прокурора або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого.

На вимогу суду надати відомості про повідомлення потерпілого про відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілому, прокурор повідомив, що такого повідомлення немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право: знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Таким чином не повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілому, є суттєвим порушенням прав потерпілого передбачених ст. 56 КПК України, яке унеможливлює вирішення питання про призначення справи до судового розгляду і тому тягне за собою повернення обвинувального акту прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000714, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1