Справа № 488/3892/17
Провадження № 1-кп/488/331/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

під час проведення підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002133 від 26.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання обвинувачених під вартою, мотивувавши існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку спливу строків тримання під вартою, скасування названого запобіжного заходу, або його зміни на менш суворий, обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність чи вчинити нові кримінальні правопорушення, а також чинити незаконний вплив на свідків.

Обвинувачені та їх захисники погодились з думкою прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечили проти задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу, зазначивши, що немає підстав для його задоволення, просили замінити запобіжний захід на домашній арешт. Мотивуючи тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають на утриманні малолітніх дітей , а на утримані ОСОБА_4 перебувають батьки похилого віку. Крім того, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про допит всіх свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва відповідно до ст. 32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад строк понад три роки.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, продовжити злочину діяльність.

24.10.2017 року спливає строк тримання обвинувачених під вартою.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; останні раніше неодноразово судимі, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів; ОСОБА_4 останній раз звільнився з місць позбавлення волі 21.10.2017 року, ОСОБА_5 останній раз звільнився з місць позбавлення волі 25.11.2016 року та ОСОБА_6 останній раз звільнився з місць позбавлення волі 25.01.2016 року; обвинувачені офіційно не працюють, тобто не мають легального джерела доходу; останні фактично проживають поза межами міста Миколаєва.

На думку суду, вищевказане свідчить про те, що незважаючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають на утриманні малолітніх дітей та на утримані ОСОБА_4 перебувають батьки похилого віку, в разі спливу строку тримання обвинувачених під вартою чи застосування до них менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити злочину діяльність та спробу переховуватися від суду, а також чинити незаконний влив на потерпілих.

При цьому доводи обвинувачених та їх захисників не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення останніми вищевказаних дій у випадку застосування до них іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, тому, находить доцільним продовжити тримання останнього під вартою.

Клопотання заявлене захисником ОСОБА_8 про допит всіх свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд находить необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 177, 183, 314 316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 26.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 16.10.2017 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 21.12.2017 року (включно).

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до 21.12.2017 року (включно).

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою до 21.12.2017 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 щодо допиту свідків відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам судового провадження, та направити для виконання начальнику СІЗО міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1