Справа № 283/96/18
Провадження №1-кс/283/25/2018
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 15 січня 2018 року зазначено, що з весни 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території колишнього паливного складу по АДРЕСА_2 , здійснює незаконний прийом металобрухту.
19 грудня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Допитані в якості свідків по кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що в кінці грудня 2017 року здавали ОСОБА_4 на території колишнього паливного складу, що за адресою: АДРЕСА_2 , металобрухт по ціні 5,3 грн. за кілограм, за що отримували грошові кошти. Зважування металобрухту відбувалося на вагах, що знаходились на території колишнього паливного складу.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля (до якої належать блок допоміжних служб та склад) по АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_7 1/1 частина.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 29.12.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку на території колишнього паливного складу, належного ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення металевих терезів та металобрухту, що мають значення у кримінальному провадженні.
12.01.2018 року проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено два зошити на 60 арк. та 96 арк. із наявними записами обліку металобрухту, накладну № 15 від 25.10.2016 року про видачу металу до Малинської ЗОШ № 6, у м. Малин, електронні ваги марки "Спартак", двоє металевих терезів та металобрухт вагою 3,26 тон.
У свою чергу два зошити на 60 арк. та 96 арк. із наявними записами обліку металобрухту, накладна № 15 від 25.10.2016 року про видачу металу до Малинської ЗОШ № 6, у м. Малин та електронні ваги марки "Спартак" вилучені не згідно переліку майн , зазначеного в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні необхідно провести ряд заходів, тому слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор та слідча на розгляд клопотання не з"явились, в заявах направлених до суду, просять розглянути клопотання без їх участі.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернулась 15.01.2018 року, з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
В задоволені клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 12 січня 2018 року, а саме: два зошити на 60 арк. та 96 арк. із наявними записами облікуметалобрухту, накладну № 15 від 25.10.2016 року про видачу металу до Малинської ЗОШ № 6, у м. Малин та електронні ваги марки "Спартак" власником яких є ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1