Справа № 572/15/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Колос», розташованого по вул.Ковельській,28 м.Сарни Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, умисно з метою крадіжки демонтував та намагався викрасти 30 метрів кабелю оптоволоконного марки FTTH004-SM-02, FinMark, загальною вартістю 300 грн., однак, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками поліції, не довівши таким чином свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив зазначені у обвинувальному акті обставини, пояснив, що була необхідність в проведенні ремонтних робіт, однак коштів на це обвинувачений не мав. Зі слів обвинуваченого встановлено, що він в один із днів грудня 2017 року виявив телефонний кабель, що знаходився по вул.Ковельській, частину якого від`єднав за допомогою кусачок, однак, під час вказаних подій був виявлений працівниками поліції. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність, так як претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ДОП Сарненського ВП ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, позицію потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання обвинуваченому, дані про особу винного, який щиро розкаюються у скоєному, є особою похилого віку - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу у мінімальному встановленому санкцією ч.1 ст.185 КК України розмірі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8