Номер провадження: 11-кп/785/682/17
Номер справи місцевого суду: 508/353/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, до початку апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 15.02.2017 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку судової колегії по кримінальних справах Одеського обласного суду від 05.07.2001 року за нововиявленими обставинами,-

встановив
25.04.2017 року до провадження судді-доповідача ОСОБА_2 надійшли матеріали кримінального провадження (№11-кп/785/682/17) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Суворовского районного суду м. Одеса від 15.02.2017 року, якою було повернуто заявнику заяву про перегляд вироку судової колегії по кримінальних справах Одеського обласного суду від 05.07.2001 року за нововиявленими обставинами.

До початку розгляду апеляційної скарги засудженого по суті, суддею-доповідачем було встановлено, що матеріали справи також містять апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 27.03.2017 року, про відмову у роз`ясненні судового рішення, а саме постанови Суворовского районного суду м. Одеса від 15.02.2017 року якою було повернуто заявнику його заяву про перегляд вироку судової колегії по кримінальних справах Одеського обласного суду від 05.07.2001 року за нововиявленими обставинами (а.с. 53-55).

Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що ухвала Суворовського районного суду від 27.03.2017 року в матеріалах справи відсутня, що підтверджується описом матеріалів справи.

Таким чином, суддею-доповідачем встановлено, що розподілення автоматизованою системою документообігу суду, розподіл апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 27.03.2017 року не проводилося, та відсутність оскаржуваного судового рішення унеможливлювало проведення такого розподілу справи в апеляційному суді Одеської області.

Крім того, апеляційний судом звернуто увагу на те, що у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, через суд, який ухвалив судове рішення.

Таким чином суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 була передана для розгляду цим суддею у неналежний процесуальний спосіб, а тому зазначена апеляційна скарга підлягає вилученню з матеріалів провадження та подальшого направлення до суду першої інстанції для виконання вимог ст.395 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 27.03.2017 року про відмову у роз`ясненні судового рішення вилучити з матеріалів справи, залишивши у цих матеріалах копію зазначеної апеляційної скарги і направити зазначену апеляційну скаргу до Суворовського районного суду м. Одеса для виконання вимог п.1 ч.1 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395 та 401 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 27.03.2017 року, якою відмовлено у роз`ясненні судового рішення - постанови Суворовского районного суду м. Одеса від 15.02.2017 року про повернення заявнику його заяви про перегляд вироку судової колегії по кримінальних справах Одеського обласного суду від 05.07.2001 року за нововиявленими обставинами - направити до Суворовського районного суду м. Одеса, для виконання вимог п.1 ч.1 ст. 395 КПК України.

Копію ухвали направити до відома засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2