У Х В А Л А
іменем України

"01" грудня 2017 р. Справа153/1546/17

Провадження1-кс/153/322/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 30.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що до СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Віницькій області через канцялерію 03.11.2017 надійшли матеріали Могилів-Подільської місцевої прокуратури про те, що 27.10.2017 до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно привласнення ФОП ОСОБА_4 бюджетних коштів на загальну суму 201 318 грн., шляхом завищення витрат на виплату доходу фізичним особам суб`єкта господарювання, яка відображена в актах виконаних підрядних (будівельних) робіт, замовником яких виступала ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до наступних оригіналів документів: договір № 5 від 19.04.2016, договір № 26 від 04.05.2016, договір № 27 від 12.05.2016, договір № 32 від 02.07.2016, договір № 46 від 06.07.2016, договір № 37 від 12.07.2016, договір № 38 від 27.07.2016, договір № 39 від 27.07.2016, договір № 45 від 26.09.2016, договір № 46 від 29.09.2016. договір № 48 від 20.10.2016, договір № 43 від 23.11.2016, договір № 36 від 12.12.2016, договір 3 37 від 12.12.2016, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 40 від 20.12.2016, договір № 1 від 21.04.2017, договір № 2 від 11.05.2017, договір № 3 від 12.05.2017, договір № 4 від 12.05.2017, проектно-кошторисна документація до кожного договору, положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , акти приймання виконаних робіт за вищевкзанимим договорами, відомостей, платіжних доручень та документації, що стосуються проведення банківських (фінансових ) операцій (чеки) ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо робіт, які виконував ФОМ ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2016 по 30.10.2017. Зазначені документи перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою по АДРЕСА_1 . З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить винести ухвалу про надання вказаним у клопотанні особам, тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 : договір № 5 від 19.04.2016, договір № 26 від 04.05.2016, договір № 27 від 12.05.2016, договір № 32 від 02.07.2016, договір № 46 від 06.07.2016, договір № 37 від 12.07.2016, договір № 38 від 27.07.2016, договір № 39 від 27.07.2016, договір № 45 від 26.09.2016, договір № 46 від 29.09.2016. договір № 48 від 20.10.2016, договір № 43 від 23.11.2016, договір № 36 від 12.12.2016, договір 3 37 від 12.12.2016, договір № 40 від 20.12.2016, договір № 1 від 21.04.2017, договір № 2 від 11.05.2017, договір № 3 від 12.05.2017, договір № 4 від 12.05.2017, проектно-кошторисна документація до кожного договору, положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , акти приймання виконаних робіт за вищевказаними договорами, відомостей, платіжних доручень та документації, що стосуються проведення банківських (фінансових) операцій (чеки) ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо робіт, які виконував ФОМ ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2016 по 30.10.2017 з подальшою можливістю їх вилучення.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яка діє на підставі посвідчення серії НОМЕР_1 01.12.2017 за вх..№7985 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подав клопотання вх..№7987 від 01.12.2017, в якому просив при наданні доступу документів та матеріалів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначити конкретні документи до яких надається доступ (за який період) та на який час вказаний доступ надається в межах чинного законодавства. Просив клопотання розглянути без участі представника міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація, щодо документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Із витягу з кримінального провадження №0000079 від 30.10.2017 встановлено, що ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування одноособово, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КПК України відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які вказані у клопотанні. До клопотання не додано документа про повноваження інших слідчих у цьому кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання частково обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 30.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 : договір № 5 від 19.04.2016, договір № 26 від 04.05.2016, договір № 27 від 12.05.2016, договір № 32 від 02.07.2016, договір № 46 від 06.07.2016, договір № 37 від 12.07.2016, договір № 38 від 27.07.2016, договір № 39 від 27.07.2016, договір № 45 від 26.09.2016, договір № 46 від 29.09.2016. договір № 48 від 20.10.2016, договір № 43 від 23.11.2016, договір № 36 від 12.12.2016, договір 3 37 від 12.12.2016, договір № 40 від 20.12.2016, договір № 1 від 21.04.2017, договір № 2 від 11.05.2017, договір № 3 від 12.05.2017, договір № 4 від 12.05.2017, проектно-кошторисна документація до кожного договору, положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , акти приймання виконаних робіт за вищевказаними договорами, відомостей, платіжних доручень та документації, що стосуються проведення банківських (фінансових ) операцій (чеки) ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо робіт, які виконував ФОМ ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2016 по 30.10.2017 з подальшою можливістю їх вилучення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому ОСОБА_3 , доступ до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 січня 2018 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1