ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/896/17
1-кп/0187/174/17
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу №187/896/17 (кримінальне провадження № 0000242) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 12.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.08.2017 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 15.09.2017 року.

Обвинувачений до суду викликався засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

За клопотанням прокурора до обвинуваченого згідно ухвал суду від 03.10.2017 року, від 19.10.2017 року та від 07.11.2017 року застосовано привід. Згідно рапортів працівників Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпривід не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, на телефонні дзвінки останній не відповідає, відсутні будь-які пояснення про можливе місце перебування обвинуваченого, з боку його родичів, у зв`язку із відсутністю їх за вказаною адресою проживання ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просить оголосити обвинуваченого в розшук.

За змістом ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого особи неможливий.

Провадження по справі зупинити до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1