overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1500/17
28 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8
представника потерпілого: ОСОБА_9

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 05 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі суду присяжних, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 28.09.2017 року до 26.11.2017 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 26.11.2017 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2017 року об 11:00 годині

Суддя:
Справа № 467/1098/17
У Х В А Л А
02.10.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України клопотання слід розглядати суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 288, ч.1 ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область на 10:00 20.10.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Клопотання розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1307/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
02.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 13 жовтня 2017 року о 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/470/99/17
Справа № 485/1039/14-к
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 26 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3254/17
Провадження № 1-кс/484/601/17 р.
У Х В А Л А
29.09.2017 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002698 -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002698.

В судому засіданні 29.09.2017 року слідчим подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора про повернення даного клопотання, вважає що заява про повернення клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про арешт майна, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002698 - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 495/4948/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту внесеного до ЄРДР за № 0002715 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.187 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.187 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.187 ч.1 КК Українивідповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не має, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 187 ч.1 КК України на 12.07.2017 року на 13.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, захисника.

Суддя
Справа № 495/8504/16-к
УХВАЛА
про витребування документів
25.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування наступних документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 369-2 ч.2, 353 ч.1 КК України.

25.05.2017 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування наступних документів, а саме, постанову прокурора про контроль за вчиненням злочину; клопотання слідчого про проведення НСРД; ухвали суду про надання дозволу на проведення НСРД; доручення слідчого, прокурора на проведення НСРД., оскільки при виконанні вимог ст. 290 КПК України сторона обвинувачення не надала стороні захисту всіх матеріалів НСРД по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання захисника.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ч.3 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Керуючись ст.ст. 91, 93, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування наступних документів.

Витребувати від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, який здійснював процесуальне керівництво в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , наступні документи:
постанову прокурора про контроль за вчиненням злочину; клопотання слідчого про проведення НСРД; ухвали суду про надання дозволу на проведення НСРД; доручення слідчого, прокурора на проведення НСРД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.10.2017
Справа № 501/2076/17

У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморська (Іллічівська), громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненну злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 14.00 годину 05 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2117/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02.10.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суд, заяву про виправлення описки в судовому рішенні з розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0006951 від 01 листопада 2017 року за ознаками ч.5 ст.191 КК України, та застосовано до ОСОБА_5 відповідний запобіжний захід.

Під час апеляційного розгляду скарги захисник підозрюваного вказав про помилкове зазначення слідчим суддею в мотивувальній частині даної ухвали обставини вчинення ОСОБА_5 злочину із застосуванням насильства.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року, якою було залишено без змін вищезазначене судове рішення слідчого судді суду першої інстанції, було рекомендовано останній особі виправити таку описку.

Оскільки допущена описка носить технічний характер, що допущена при складенні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, та не спростовує висновків щодо обґрунтованості клопотання слідчого, слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0006951 в кримінальному провадженні №0006951 від 01 листопада 2017 року за ознаками ч.5 ст.191 КК України, та застосовано до ОСОБА_5 відповідний запобіжний захід:

- у мотивувальній частині словосполучення: «підозрюється у вчиненні дій із застосуванням насильства» - виключити.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1741/17
Номер провадження 1-кп/580/213/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.09.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 03.10.2017року о 09 год. 20 хв., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1303/17
Провадження № 1-кп/588/184/17
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

02.10.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 19.08.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 29.09.2017 надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на 04.10.2017 на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/39/17 Справа № 734/3057/17
У х в а л а

іменем України

29 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 вересня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В поданні інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор та прокурор подання підтримали.

Засуджений у судовому засіданні проти подання не заперечив.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав, не вчинив нового злочину, тому його слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком Козелецького районного суду від 15 вересня 2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст. ст. 538-539 КПК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 вересня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області на протязі 7 діб.

Суддя
Провадження №1-кп/748/110/17
Єдиний унікальний № 748/543/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2016 року за № 0001307, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2017 року за № 0001307, згідно з яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, згідно поштового повідомлення від одержання повістки відмовився.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від прибуття до суду, здійснення якого просить доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу та зазначила, що обвинуваченому, який є її сусідом, відомо про розгляд даної справи, але він не бажає приходити в судове засідання.

Захисник проти клопотання прокурора заперечувала, вказуючи, що в обвинуваченого можливо є поважні причини неявки в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, думку потерпілої, захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання приводом на 31 жовтня 2017 року на 14:30 годину в Чернігівський районний суд (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).
Підготовче судове засіданні відкласти на 31 жовтня 2017 року на 14:30 год.

Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали поклати на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1