Справа № 402/6/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000550 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новохованськ, Невельського району, Псковської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 08.02.2005 року - Уманським міським судом Черкаської області, за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі; 22.02.2012 року - Ялтинським міським судом АР Крим за ч.1 ст.186 КК України до шести місяців арешту; 18.12.2015 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік; 22.02.2017 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення, судимість відбута та погашена. Відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив погрозу вбивством ОСОБА_5 за наступних обставин:

17.12.2017 року близько 15 год. ОСОБА_6 , запросив до себе додому на обід ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час чого розпили пляшку коньяка. Цього ж дня близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи напідпитку (так як вдень він випив близько 100 грам горілки), та проходячи по вулиці повз домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 в напрямку до криниці за водою, розпочав розмову із ОСОБА_8 , який перебував на подвір"ї зазначеного домоволодіння. Поступово дана розмова переросла в штовханину, що помітив ОСОБА_6 , який її і припинив. Після чого ОСОБА_9 пішов додому, а ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повернулись до будинку Пероговського. До будинку також повернулась і ОСОБА_7 , яка виходила з будинку на вулицю до криниці по воду та стала свідком вказаної штовханини.

Під час зазначеної штовханини із ОСОБА_5 , у ОСОБА_11 на ґрунті давніх неприязних відносин, виник намір на вчинення дій, спрямованих на погрозу вбивством.

З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, з прямим умислом ОСОБА_9 , повернувшись додому та переодягнувшись у чистий одяг, взяв зі свого домоволодіння кухонного ножа та знову пішов до будинку ОСОБА_6 .

Зайшовши до будинку ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці кухонного ножа, сказав в адресу ОСОБА_5 , що заріже його, при цьому підняв праву руку в якій знаходився ніж та попрямував до ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , який у цей час знаходився біля вхідних дверей, схопив ОСОБА_11 за руки та заломав їх за спину з метою вихопити у нього ножа, однак вказане зробити йому не вдавалось. У цей момент на допомогу до ОСОБА_6 підбігла ОСОБА_7 та вихопивши із рук ОСОБА_12 , ножа викинула його надвір.

ОСОБА_5 реально сприйняв загрозу за своєму життю та здоров`ю. Також дану погрозу ОСОБА_12 в адресу ОСОБА_5 сприйняли як реальну і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_9 заспокоївся та пішов додому, забравши із собою вказаного ножа. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 тілесних ушкоджень нікому спричинено не було.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив погрозу вбивством ОСОБА_5 , тобто, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України. В процесі підготовчого судового розгляду потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінальної справи.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти відмови потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 129 КК України.

Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України ,ч.1 ст.129 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000550 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Ульяновський районний суд

Суддя ОСОБА_1