Справа № 1013/4294/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

з участю прокурора Величка Д.С.

слідчого Нечая С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Гоголів, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в с. Гоголів, ОСОБА_3, вул. Перемоги, 20, раніше засудженого: 08.10.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 02.04.2012 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з Начальником СУ ГУ МВС України у Київській області та Першим заступником прокурора Київської області, в якому просив у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців (до 04.06.2012 р.), посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 04.04.2012 р., однак для виконання необхідних процесуальних дій, а також враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_2 злочинів, для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, з метою запобігти спробам ухилитись від слідства та суду й перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, потрібний строк не менше 2 (двох) місяців.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є достатньо підстав для продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений в судове засідання не викликався, його захисник не зявився.

Суд, вислухавши пояснення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 11- 8061, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме в тому, що 25.01.2012 р. близько 03 год. 35 хв. він з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили розбійний напад на АЗС Окко-нафтопродукт, що знаходиться в с. Залісся Броварського району Київської області, де погрожуючи застосуванням зброї і насильства небезпечного для життя чи здоровя працівникам вказаної АЗС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи сейфом в якому знаходилися грошові кошти й іншими матеріальними цінностями. 11.10.2011 р. він на замовлення ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 поїхали до м. Яготин Київської області, де з краєзнавчого музею викрали картину, за що отримали грошову винагороду в сумі 500 (пятсот) доларів США. Крім того, він 03.02.2012 р. спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 з метою вчинення розбійного нападу на магазин з продажу ювелірних виробів поїхали до м. Буча Київської області, там на них вже чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_10 В м. Буча він, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, проникли до магазину Золото, де знешкодивши охоронця заволоділи ювелірними виробами, які того ж дня передали для реалізації ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Також 21.12.2011 р. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, та ОСОБА_10 відкрито викрали ювелірні вироби з магазину в м. Фастів Київської області. Викрадені ювелірні вироби ОСОБА_8 та ОСОБА_10 забрали для реалізації. Крім цього, встановлено причетність ОСОБА_2 до вчинення розбійного нападу на магазин ювелірних виробів в м. Коростишів Житомирської області.

Щодо обвинуваченого, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Ірпінським міським судом 06.02.2012 р. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 04.04.2012 р.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з часу обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органами слідства проводились слідчі дії. Однак, виходячи з пояснень та подання слідчого, необхідно ще провести ряд слідчих дій, а саме: оглянути всі вилучені у кримінальній справі предмети та визнати їх речовими доказами; визнати потерпілими та допитати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12; встановити анкетні дані та місце проживання охоронця з магазину Золотом. Буча Київської області, визнати його потерпілим у справі і допитати; допитати всіх свідків у кримінальній справі; отримати висновки мистецтвознавчої та балістичної експертиз; перевірити на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території Київської області та інших областей України; витребувати з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області кримінальну справу порушену щодо ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та обєднати її в одне провадження з кримінальною справою № 11-8061; ознайомити обвинувачених з усіма висновками проведених та призначених експертиз; зібрати характеризуючи матеріали на обвинувачених; вирішити питання щодо наявності в діях обвинувачених кваліфікуючої ознак вчинення злочинів у складі організованої групи; предявити кінцеве обвинувачення по всім епізодам злочинної діяльності; виконати вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України.

В звязку з цим, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 4 (чотирьох) місяців.

Керуючись статтями 148-150, 155, 156, 165-2, 165-3 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.06.2012 р.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: ОСОБА_13