САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1056/17
Провадження № 1-кп/726/69/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці об`єднане кримінальне провадження, яке надійшло з канцелярії суду після розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше судимої:

- 07.04.1999 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 10.08.1999 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 14, ст. 42, ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією майна; ст. 14-лікування від наркоманії;

- 19.02.2001 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 196 КК України (в редакції 1960 року), до позбавлення волі на строк 1 рік; ст. 14-лікування від наркоманії;

- 31.03.2003 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на два роки (за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2004 року відмінено звільнення та направлено до відбування покарання у виді позбавлення волі на 2 роки);

- 17.10.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 16.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна (звільнена 01.02.2016 по відбуттю строку покарання),

- 19.06.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на один рік,

- 26.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 роки та 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судима, 17.05.2017 року, близько 12:40 годин, перебуваючи на території ринку МКП «Старт», що розміщений в м. Чернівці, вул. Александрі, 1 підійшла до потерпілої ОСОБА_6 , яка в той час перебувала на території ринку та продавала розсаду, після чого діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом обману потерпілої, під приводом розміну грошових купюр, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 грн.

В подальшому, незаконно отримавши кошти та не маючи наміру їх повертати, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а майном потерпілої розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Крім цього, 10.06.2017 року близько 09-00 годин, ОСОБА_8 , перебуваючи на КП МТК «Калинівський ринок», що розміщений в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, підійшла до потерпілої ОСОБА_7 , яка в той час перебувала на території ринку та здійснювала реалізацію товару, після чого діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом обману потерпілої, під приводом розміну грошових купюр, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 480 грн.

В подальшому, незаконно отримавши кошти та не маючи наміру їх повертати, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 30.06.2017 року близько 12-30 годин, перебуваючи на ТЦ «Добробут», що розміщений в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-б, підійшла до потерпілого ОСОБА_5 , який в той час перебував на території ринку та здійснював реалізацію товару, після чого діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом обману потерпілого, під приводом розміну грошових купюр, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 500 грн.

В подальшому, незаконно отримавши кошти та не маючи наміру їх повертати, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 , свою вину в інкримінованих їй, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому розкаялася.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали на те, що обвинувачена не відшкодувала шкоду, просять покарати згідно закону.

Допитаний свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав що навесні він продавав розсаду разом з потерпілою ОСОБА_6 , біля неї стояла жінка, хотіла поміняти гроші, після чого він почук, що ОСОБА_10 закричала, що її обманули, в цей час жінка втікала.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілих та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_8 раніше неодноразово судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, шкода потерпілим не відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 суд визнає, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченої ОСОБА_8 суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_8 , з урахуванням того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення мало тяжкі наслідки, шкода не відшкодована, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, що буде достатнім для її виправлення та виконання завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково зарахувати покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.10.2017 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити, взяти під варту з 26.12.2017 року.

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 480 грн.

Речові докази:

- диск «CD-R», диск «DVD-R» марки «TDK» залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1