Справа № 624/579/17
Провадження № 1-кп/634/158/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слобожанське Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, безробітний, раніше судимого: 18.12.1998 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 26.02.2002 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 11.07.2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 07.11.2005 року постановою Дергачівського районного суду Харківської області умовно-достроково звільнений на не відбуту частину покарання 10 місяців 4 дні; 4) 12.08.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

04.06.2017 у період часу з 23 год. 55 хв. до 02 год. 15 хв., в ході проведення огляду працівниками поліції в присутності понятих, за місцем мешкання ОСОБА_5 , в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті на першому поверсі було виявлено та вилучено клітчату сумку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2017 року № 1043, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 135,2 г. (в перерахунку на суху речовину становить 121,6801 г.); металеву посудину з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2017 року № 1043, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 6,4722 г. (в перерахунку на суху речовину становить 5,7799 г.); прозорий полімерний пакет з надписом «Рома», з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2017 року № 1043, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 50,3 г. (в перерахунку на суху речовину становить 44,7672 г.); полімерний пакет жовтого кольору, з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2017 року № 1043, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,7633 г. (в перерахунку на суху речовину становить 8,6720 г.). В кімнаті кухні, виявлено та вилучено полімерну пляшку з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2017 року № 1043, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9812 г.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, на початку 2017 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, після чого останній на присадибній ділянці власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно посадив насіння коноплі, які в подальшому окультурював, прополював та поливав з метою в подальшому використати їх для власних потреб без мети збуту.

04 червня 2017 року під час огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено 227 кущів рослини, які відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1086 від 26 червня 2017 року відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі, масою 128,1 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене повторно.

08 вересня 2017 року між прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо скоєння кримінальних правопорушення за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Також сторони узгодили покарання, яке буде застосовано до ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що угода була укладена у його присутності, підзахисний у повній мірі зрозумів умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Шляхом опитування сторін, вивченням угоди та обвинувального акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які суд кваліфікує:

за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене повторно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, безробітний, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженні, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 вересня 2017 року між прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: - 227 кущів нарковмісних рослин роду коноплі, в перерахунку на суху речовину становить 128,1 грам, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1043 від 30.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 135,2 г. (в перерахунку на суху речовину становить 121,6801 г.), речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1043 від 30.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 6,4722 г. (в перерахунку на суху речовину становить 5,7799 г.), речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1043 від 30.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 50,3 г. (в перерахунку на суху речовину становить 44,7672 г.), речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1043 від 30.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,7633 г. (в перерахунку на суху речовину становить 8,6720 г.), речовину чорно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1043 від 30.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9812 г. - передані до кімнати зберігання речових доказів Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ВРЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта (проведення експертизи) №1086 від 26.06.2017 року в сумі 742 грн. 20 коп. та №1043 від 30.08.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп., а разом 1731 грн. 80 коп (одна тисяча сімсот тридцять одна гривня 80 коп.) на користь держави на код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 ГУ ДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: