Справа № 369/9911/17
Провадження № 1-кс/369/2823/17
УХВАЛА
Іменем України
06.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про вирішення питання по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0003088 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003088 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП надійшло колективне звернення мешканців села Бузова та села Березівка, про те, що 24.05.2017 близько 19.00 години, громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території приватних земельних ділянок в с. Бузова, здійснили забруднення земель побутовими відходами, а саме вивантажили близько сто тон сміття.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО Києво-Святошинського ВП за № 2257/19623 від 24.05.2017 року.

Під час огляду земельної ділянки, яка розташована в полі за межами с. Бузова було виявлено, що вона забруднена різним побутовим сміттям. Поблизу побутового сміття виявлено 4 купи сміття, яке вивезене туди нещодавно. Неподалік вказаних куп сміття виявлено 2 (два) вантажних автомобілі.

26.05.2017 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 на автомобіль SCANIA модель R420, сідловий тягач-Е, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль SCANIA модель R400, сідловий тягач-Е, синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , зареєстрований АДРЕСА_1 накладено арешт.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, 31.05.2017 року автомобіль SCANIA модель R420, сідловий тягач-Е, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль SCANIA модель R400, сідловий тягач-Е, синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , та побутове сміття (відходи), яке знаходиться в напівпричепах зазначених автомобілів визнано речовими доказами.

01.09.2017 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 клопотаннч ОСОБА_8 задоволено частково, зобов`язано слідчий відділ Києво-Святошинського ВП передати автомобіль SCANIA д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль SCANIA д.н.з. НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 під розписку.

Слідчий зазначив, що тривале зберігання сміття, яке визнане у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом, може бути небезпечним для життя чи здоров`я людей або довкілля, тому виникла необхідність у вирішенні питання про подальшу долю зберігання вказаного речового доказу, зокрема вирішення питання про технологічну переробку вказаного побутового сміття (відходів).

Враховуючи викладене, слідчий просив вирішити питання про долю речового доказу побутового сміття (відходів) та зобов`язати власника автомобілів марки SCANIA д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 та SCANIA д.н.з. НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 прийняти на відповідальне зберігання побутове сміття з подальшою його утилізацією (технологічною переробкою).

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003088 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Постановою начальника відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року автомобіль SCANIA модель R420, сідловий тягач-Е, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-самоскид-Е, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль SCANIA модель R400, сідловий тягач-Е, синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності налеежить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003088 від 25 травня 2017 року.

Постановою начальника відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року оглянуте 31 травня 2017 року побутове сміття (відходи), яке знаходиться в напівпричепі-самоскид_Е, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки SCANIA модель R420, сідловий тягач-Е, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованому напівпричепі-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіля марки SCANIA модель R400, сідловий тягач-Е, синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003088 від 25 травня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно та передання речових доказів на відповідальне збереження задоволено частково. Передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 автомобіль SCANIA д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль SCANIA д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , під розписку. У задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення , у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що підлягають швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У судовому засіданні судом було встановлено, що автомобілі SCANIA д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль SCANIA д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 разом зі сміттям, знаходились на штраф майданчику, звідки ОСОБА_8 їх забрав.

Зі слів представника ОСОБА_8 сміття, яке знаходилось у вказаних автомобілях було утилізоване, а автомобілі були відчужені на користь третіх осіб. Підтверджуючих документів про утилізацію сміття ні ОСОБА_8 , ні його представником надані не були.

Слідчий ОСОБА_3 підтвердив, що автомобілі SCANIA д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль SCANIA д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , в яких знаходилось сміття, зникли з штраф-майданчику.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про вирішення питання по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0003088 від 25.05.2017 року, оскільки місце знаходження вказаних автомобілів SCANIA д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль SCANIA д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 разом зі сміттям суду невідомо та учасники процесу ніяких відомостей не надали. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про вирішення питання по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0003088 від 25.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про вирішення питання по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0003088 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1