Справа №705/2815/17
1-кп/705/228/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климово Климівського району Брянської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 , влітку 1987 року, в обідній час доби, більш точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в м. Умань Черкаської області, на території військової частини, навпроти авто-гаражного кооперативу «Північний», знайшов 11 предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на набої. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказані знайдені предмети є патронами, придбав їх, та переніс до свого місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , де став зберігати в підсобному приміщенні, в поліетиленовому пакеті.
Він же, в кінці листопада 2016 року знаходячись на території своєї присадибної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , знайшов 14 предметів циліндричної форми ззовні схожі на набої, після чого усвідомлюючи, що вказані знайдені предмети є патронами, придбав їх, та переніс до підсобного приміщення за місцем свого проживання, де став незаконно зберігати в поліетиленовому пакеті разом із вищевказаними предметами.
26.04.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області в будинку АДРЕСА_1 вищевказаного населеного пункту за місцем проживання ОСОБА_4 , в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились 25 предметів циліндричної форми, зовні схожі на набої, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/1051 від 31.05.2017 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Одинадцять предметів є спортивно-мисливськими патронами 5,6 мм кільцевого запалення, промислового виробництва; чотирнадцять предметів є гвинтівковими патронами 7,62 мм до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, промислового виробництва. Одинадцять спортивних мисливських патрони 5,6 мм -придатні для стрільби; чотирнадцять гвинтівкових патрони 7,62 мм - не придатні для стрільби.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Він же, 20 листопада 2016 року близько 15 год., знаходячись в с. Пугачівка Уманського району Черкаської області, на березі ставка, що розташований в центрі села, знайшов сухі стебла рослини коноплі. Він, розуміючи, що це наркотичний засіб з метою незаконного придбання, діючи умисно і цілеспрямовано, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав декілька сухих стебел рослин, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого за допомогою рук подрібнив частину даних стебел, які помістив в поліетиленовий пакет, іншу частину стебел за допомогою рук зламав декілька разів та помістив в інший поліетиленовий пакет, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього він поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження помістив до поліетиленового пакета із частково подрібненою речовиною рослинного походження. Він пояснив, що вказаний поліетиленовий пакет він переніс до свого домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати в підсобному приміщенні, з метою подальшого вживання без мети збуту.
26.04.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області в будинку № 26 по вул. Свято-Троїцькій вищевказаного населеного пункту за місцем проживання ОСОБА_4 , в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, подрібнена, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/960 від 13.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 57,8 г.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушенях, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що влітку 1987 року навпроти авто-гаражного кооперативу на території військової частини знайшов 11 предметів циліндричної форми, які переніс до свого місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , де став зберігати в підсобному приміщенні, в поліетиленовому пакеті. Також, він пояснив, що в кінці листопада 2016 року, знаходячись на території своєї присадибної ділянки - на городі, знайшов 14 предметів циліндричної форми зовні схожі на набої, після чого їх переніс до підсобного приміщення за місцем свого проживання, де став зберігати в поліетиленовому пакеті разом із іншими патронами, які знайшов раніше. Він підтвердив, що в квітні 2017 року під час проведення обшуку за його місцем проживання, під дахом підсобного приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони. Також, він вказував, що в листопаді 2016 року, знаходячись в с. Пугачівка Уманського району Черкаської області, на березі ставка, що розташований неподалік його домоволодіння, знайшов сухі стебла рослини коноплі, зірвав декілька сухих стебел рослин з листочками, після чого за допомогою рук подрібнив коноплю, та помістив в два поліетиленові пакети. Він вказував, що поліетиленові пакети переніс до свого домоволодіння, де став зберігати, поклавши їх в один пакет в підсобному приміщенні. Він підтвердив, що в квітні 2017 року під час проведення обшуку в підсобному приміщенні також було виявлено та вилучено працівниками поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена конопля.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненному та активно сприяв розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку, але ближче до мінімального.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів - суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Суд вважає, що мета покарання, передбачена ч.ч. 2,3 ст. 50 КК України, може бути досягнута при призначенні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.1ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покласти на нього обов`язок:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- патрони в кількості 19 шт. та гільзи в кількості 6 шт., які знаходяться на зберіганні в сейфі зберігання зброї та боєприпасів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити;
- рослини канабісу, які після проведення експертизи № 2/960, знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області в експертному пакеті № 4020270, - знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в загальній сумі 1533 (одна тисяча п`ятсот тридцять три) гривні 16 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1