overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"27" вересня 2017 р. Справа № 363/2118/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000251 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, але обвинувачений до суду не з`являвся. Отже, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого до суду у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки обвинувачений за вказаною адресою у обвинувальному акті не проживає, що підтверджується рапортом працівників поліції.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому приходить до висновку про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - оголосити в розшук.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при встановленні місця перебування затримати з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області.

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/949/14-к
УХВАЛА
26.12.2014 р. Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання

ОСОБА_3 , засудженого 27.05.2014 р. вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ст. 395 КК України до арешту строком на два місяці, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/949/14-к, 1-кп/689/52/14, ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

26.11.2014 р. із супровідним листом Миколаївського СІЗО надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами зазначеного кримінального провадження з метою подання касаційної скарги.

Розглянувши матеріали клопотання,суд встановив наступне.

ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці. Вирок набрав законної сили, ОСОБА_3 направлений для відбування покарання до Казанківської ВК-93 Миколаївського району за адресою с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу. Згідно із ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Керуючись ст. 425, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 етапувати до Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/507/17 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 678/54/16-к ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Летичівського районного суду від 31 травня 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Летичівського районного суду від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в його інтересах без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 12 липня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 04 жовтня 2017 року.

Судді:
Провадження № 1-кп/369/746/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 05.03.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, надійшов 28.09.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України на 14 годину 03 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001242 від 05.03.2017 року, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_16 , доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1731/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/925/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабельня Жовківського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого по ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити частково.
Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 185 КК України змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду від 18.08.2016, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 17.05.2017 до часу вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 04.10.2017 року о 9 год. 30 хв.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 527/2036/17 провадження № 1-кп/527/208/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11:00 год. 6 листопада 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №534/1632/17
Провадження №1-кс/534/327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про проведення ошуку у матеріалах кримінального провадження № 0001028 від 01.10.2017,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2017 згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про проведення обшуку у матеріалах кримінального провадження № 0001028 від 01.10.2017, посилаючись на те, що вказаний матеріал було йому передано 02.10.2017 о 15 год 50 хв , а він о 15 год 10 хв видалився до нарадчої кімнати для винесення вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України строком до 08 год 50 хв 03.10.2017.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що такі підстави не передбачені ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 88 КПК України передбачено, що за наявності підстав , передбачених ст. 75-79 цього кодексу , суддя зобов`язаний заявити самовідвід . Відвід повинен бути вмотивованим. Оскільки суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 не навів достатніх підстав для задоволення його заяви у цьому кримінальному провадженні , то заявлений ним самовідвід є невмотивованим , а зазначені у заяві підстави для самовідводу є необґрунтованими , до того ж , непередбачені ст.ст. 75-79 КПК України.

З огляду на викладене суд вважає, що заява слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80,81,82,369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви судді (слідчого судді) Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про проведення обшуку у матеріалах кримінального провадження № 0001028 від 01.10.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення до неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Ухвала , яка е може бути оскаржена , в силу вимог ч. 5 ст. 532 КПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2406/17
Провадження № 1-в/553/378/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до її сина - засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши подане клопотання суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

З урахуванням того, що діючим законодавством, зокрема нормами Закону України «Про амністію у 2016 році», не передбачена можливість звернення до суду з клопотанням про застосування амністії до засудженого його близькими родичами, суд визнає подане клопотання таким, що підлягає поверненню заявникові.

При цьому суд роз`яснює заявникові, що повернення клопотання не перешкоджає особам, визначеним в п. «в» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/913/17
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000377 від 15.09.2017 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 22 вересня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000377 від 15.09.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 02 жовтня 2017 року о 16:10 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2631/17
Провадження 1-кп/545/315/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000800, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України о 11 й годині 00 хвилин 11 жовтня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/364/17 Номер провадження 11-кп/786/909/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
25 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської облсті ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана апеляційна скарга на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Автозаводського районноого суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2017 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, визначено ОСОБА_4 остаточне покварання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

15 вересня 2017 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляційній скарзі закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10-00 годин 18 жовтня 2017 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1387/17 Номер провадження 11-п/786/966/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000056 від 08.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст. 190 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
Хорольський районний суд Полтавської області звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення до іншого суду матеріалів вказаного кримінального провадження, оскільки у Хорольському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та перевіривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
З матеріалів провадження вбачається, що до Хорольського районного суду Полтавської області 25 вересня 2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000056 від 08.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст. 190 КК України.

На даний час в Хорольському районному суді Полтавської області за штатом працює три професійних судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_6 з 10.02.2017 року, а в судді ОСОБА_7 з 12.03.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддею ОСОБА_8 , як слідчим суддею, по кримінальному провадженню № 0000056 від 08.02. 2017 року були розглянуті клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювані законом таємниці (ухвали слідчого судді від 11.04.2017 року та від 12.05.2017 року).

Таким чином, розгляд кримінального провадження у Хорольському районному суді Полтавської області неможливий у зв"язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження територіально наближеному Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000056 від 08.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст. 190 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11