Ширяївський районний суд Одеської області
15.03.2010 Справа №: 1-п-45/10
Провадження № ----------
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Чумаченко I.Л.

за участю:

прокурора Порошенка В.А.

захисника Колоса В.М.

представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Доценко В.П.

представника кримінальної міліції Волошина С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве Одеської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,з освітою 9 класів, не одруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2009 року близько 01:00 годин ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, проник до огородженого двору домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване в АДРЕСА_2, де незаконно заволодів транспортним засобом - мотоцикл ІЖ Юпітер - 5, який належав останньому та шляхом таємного викрадення, який в подальшому використав для власних потреб. Своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1589 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 в пред'явленому йому звинуваченні за ст.. 289 ч. 2 КК України визнав в повному обсязі та показав, що злочин ним вчинено при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та попросив суд не застосовувати до нього суворого покарання.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміє зміст обвинувачення та порядок оспорювання викладених обставин - суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. У суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного стосовно викладених обставин.

З викладеною позицією погодились і інші учасники судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив, що претензій морального та матеріального характеру до підсудного не має.

За викладених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. ст. 289 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, ті самі дії вчинені з проникненням у сховище.

Пом'якшуючою покарання обставиною по справі суд визнає щире каяття підсудного та скоєння злочину у неповнолітньому віці, а обтяжуючих обставин в справі не вбачає.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, Особу підсудного, його характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням до нього ст.. ст.. 75. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 104 КК України, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: