У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу ГП України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 08.02.2018, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території України з 17.04.2014 використовує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Москва, громадянина РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на території України з 17.04.2014 використовує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , який всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»; наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», 19.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав вогнепальну зброю, а саме: пістолет системи Макарова ПМ та боєприпаси в кількості 9 штук з маркуванням 270 05 (на 4 шт.), 5NB 9 мм M, (на 1 шт.) та маркування 270 94 (на 4 шт.), без передбаченого законом дозволу.

19.04.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: пістолет системи Макарова ПМ без серійного номеру та патрони у кількості 9 штук з маркуванням 270 05 (на 4 шт.), 5NB 9 мм M, (на 1 шт.) та маркування 270 94 (на 4 шт.), які він незаконно зберігав за вищевказаною адресою.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 84/6 від 19.04.2018 вилучений пістолет системи Макарова (ПМ) без серійного номеру відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9 мм. та є придатним до стрільби, а патрони, на яких міститься маркування S&B 7.65 В г. 14 (на 14 шт.) та SBР 7.65 (на 11 шт.) є боєприпасами придатними до стрільби.

20 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході допиту як підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Слідчий зазначає, що наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та може незаконно впливати на свідків.

Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник просив визначити підозрюваному не максимальний розмір застави.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення міг скоїти саме він.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, непрацюючого, та з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, склад сім`ї та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

Також, слідчий суддя вважає, що ризики передбачені статтею 177 КПК України існують та саме такий запобіжний захід буде достатнім для застосування в даному випадку.

При вирішенні згаданого питання, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Крім того суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб та є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Також відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, визначені п.1,2,3 частини 5 вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території України з 17.04.2014 використовує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території України з 17.04.2014 використовує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території України з 17.04.2014 використовує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у вигляді 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території України з 17.04.2014 використовує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території України з 17.04.2014 використовує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення підозрюваним застави у розмірі, визначеному судом.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1