Провадження № 1-кс/520/2734/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 28.10.2017 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102», про те, що приблизно о 18.26 годині 28.10.2017 зафіксовано факт виявленого трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через нещасний випадок, уразився електричним струмом в приміщені електро-трансформаторної підстанції розташованої на території Комунального дошкільного навчального закладу дитячого будинку «Перлинка», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Маячний, 3. Труп ОСОБА_5 , направлено до ООБСМЕ для проведення експертизи.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0004499 від 28.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
При огляді місця події в період часу 19:40 год. по 22:20 год. 28.10.2017 року проведеного за адресою: м. Одеса, провулок Монастирський (Маячний), на території комунального дошкільного навчального закладу дитячого будинку «Перлинка» було виявлено та вилучено, з трансформаторної підстанції № ТП2182 фрагменти одягу (футболка, штани, носки, труси, кросівки) з трупа ОСОБА_5 , фрагмент рюкзака з мотузкою з карабіном, фрагмент мобільного телефону, фрагмент частини окулярів.

При огляді місця події в період часу 22:00 год. по 22:40 год. 28.10.2017 року проведеного за адресою: м. Одеса, провулок Монастирський (Маячний), на території комунального дошкільного навчального закладу дитячого будинку «Перлинка» було виявлено та вилучено з службового приміщення вказаного учбового закладу сервер марки Digital Video Recorder (ajhua) серійний номер 3DО490ВРАРХ86F2. з відеозаписами, камер відео спостереження на території учбового закладу,.

При огляді місця події в період часу 22:45 год. по 23:10 год. 28.10.2017 року проведеного за адресою: м. Одеса, провулок Монастирський (Маячний), на території комунального дошкільного навчального закладу дитячого будинку «Перлинка» було виявлено та вилучено накладний замок з вхідних дверей приміщення трансформаторної підстанції ТП2182.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, вказуючи що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, можуть зберігати на собі сліди злочину, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене при оглядах місця події від 28.10.2017 року проведених за адресою: м.Одеса, провулок Монастирський (Маячний), наступного майна, а саме:

1)фрагменти одягу (футболка, штани, носки, труси, кросівки) з трупа ОСОБА_5 , фрагмент рюкзака з мотузкою з карабіном, фрагмент мобільного телефону, фрагмент частини окулярів.

2)сервер марки Digital Video Recorder (ajhua) серійний номер 3DО490ВРАРХ86F2. з відеозаписами, камер відео спостереження на території учбового закладу,.

3)накладний замок з вхідних дверей приміщення трансформаторної підстанції ТП2182.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1