Справа № 473/170/18
Номер провадження 1-в/473/30/2018
УХВАЛА
іменем України
"26" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого 11.12.2013 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20.05.2016 року за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.71 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією усього майна; ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2016 року вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20.05.2016 року змінено, призначене ОСОБА_5 покарання за ст.307 ч.2 КК України пом`якшено до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 К України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.08.2015 року по 16.11.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подану заяву підтримали та просили замінити невідбуту частину покарання більш м`яким (обмеження волі). Прокурор та представник ДУ «Вознесенська ВК №72» не заперечували проти заміни ОСОБА_5 покарання на більш м`яке, а саме на обмеження волі.

На підставі матеріалів особової справи засудженого судом було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20.05.2016 року за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.71 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2016 року вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20.05.2016 року змінено, призначене ОСОБА_5 покарання за ст.307 ч.2 КК України пом`якшено до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 К України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно із наданою характеристикою Державної установи «Вознесенська ВК-72» початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 - 28.08.2015 року, кінець 10.12.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.09.2015 року. Під час тримання у СІЗО №14 м.Кіровограда та СІЗО м.Миколаєва вимог утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 06.02.2017 року відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72» у Миколаївській області.

19.09.2017 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення. Після розгляду комісією у порядку статті 82 КК України засуджений мав 2 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Загалом за весь період відбування покарання ОСОБА_5 має 2 заохочення та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації загалом коректний грубих висловові не допускає.

Працевлаштований у майстерні установи на швейній дільниці, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та отримання посилок і передач. Засуджений є інвалідом III групи.

Враховуючи позиції учасників процесу та досліджені матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) підлягає задоволенню, оскільки заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та фактично відбув строк покарання, визначений в ч.4 ст.82 КК України. Так, п.2 ч.4 ст.82 КК України передбачає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 26.01.2018 року невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_5 складає 02 роки 10 місяців 14 днів, тобто ? частину покарання, передбачену п.2 ч.4 ст.82 КК України засуджений відбув.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

Керуючись ст.82 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі на строк 02 (два) роки 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів, зарахувавши засудженому в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі за правилами ст.72 КК України час перебування засудженого під вартою в слідчому ізоляторі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: