У Х В А Л А

31.01.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, 07 листопада 2016 року близько 18 години 10 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторанну «Дельфін», що за адресою: м. Ужгород, Київська Набережна, 3, поряд із приміщення ГО «Ужгородської громадської ради» та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час спілкування з інспекторами роти № 1 батальйону УПП в м. Ужгороді та м. Мукачево лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які прибули за вказаною адресою за повідомленням служби 102 УІПКП по факту бійки в приміщенні ресторанної зали «Дельфін» умисно, протиправно почав висловлюватись нецензурною лайкою та перешкоджав нормальній діяльності правоохоронних органів, які належним чином представились останньому та перебували у форменому одязі, нехтуючи їх авторитетом, погрожував інспектору роти №1 батальйону УПП в м. Ужгороді та м. Мукачево лейтенанту поліції ОСОБА_7 фізичною розправою та намагався покинути місце вчинення ним правопорушення, в ході чого наніс один удар обутою правою ногою по лівій нозі а саме в область коліна інспектору роти № 1 батальйону УПП в м. Ужгороді та м. Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в результаті чого вказаними діями заподіяв працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, згідно висновку експерта №1127 від 30.11.2016 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з поданням Благодійною організацією «Благодійний фонд «Едельвейс Карпат» клопотання про передачу останнього на поруки трудовому колективу.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував щодо розгляду клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України.

Обвинувачений також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України та закрити провадження у справі.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Оглянувши зазначене клопотання, а також взявши до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та щиро покаявся в скоєному, суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Благодійної організації «Благодійний фонд «Едельвейс Карпат», а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Благодійної організації «Благодійний фонд «Едельвейс Карпат», якщо він протягом року з дня передачі виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 ч.2 КК України - закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1