У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 21 лютого 2018 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого вказано, що 20 лютого 2018 о 10.00 год, на 173 км автодороги М-12 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка (через Вінницю)», що у Підволочиському районі поблизу с. Романове село Збаразького району, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у бік м. Тернопіль, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автопоїздом в складі вантажного сідлового тягача «DAF ХР 105.460», р.н. НОМЕР_2 та напівпричіпа «VAN HOOL SPR-24», р.н. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Начальник СВ зазначає, що враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_4 та вантажний сідловий тягач марки «DAF ХР 105.460», р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом «VAN HOOL SPR-24», р.н. НОМЕР_3 , являються речовими доказами кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення транспортно - трасологічної експертизи, інших необхідних експертиз та слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження всіх усіх обставин ДТП, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та володілець майна (вантажного сідлового тягача марки «DAF ХР 105.460», р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом «VAN HOOL SPR-24», р.н. НОМЕР_3 )не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України доведено: 1) підстави та мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 20 лютого 2018 року слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 внесено відомості по фату дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася о 10.00 год, на 173 км автодороги М-12 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка (через Вінницю)», що у Підволочиському районі поблизу с. Романове село Збаразького району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході огляд місця події працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_4 та вантажний сідловий тягач марки «DAF ХР 105.460», р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом «VAN HOOL SPR-24», р.н. НОМЕР_3 (протокол від 20 лютого 2018 року). Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами та передані на зберігання на територію Підволочиської філії райавтодору, що в смт. Підволочиськ по вул. Тернопільській, 108, Тернопільської області (постанова від 21 лютого 2018 року).
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , сідловий тягач марки «DAF ХР 105.460», р.н. НОМЕР_2 ; а також напівпричіп «VAN HOOL SPR-24», р.н. НОМЕР_3 , належить ТОВ «А.Б.А.-Транс».
Відповідно до витягу з бази обліку транспортних засобів власником автомобіля марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 .
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що начальником СВ обґрунтована необхідність накладення арешту, оскільки вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, які необхідно зберегти для проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадженнявнесеного 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:
-сідловий тягач марки «DAF ХР 105.460», р.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «А.Б.А.-Транс», зареєстроване в м. Хмельницький, провулок Ювілейний, 103/3;
- напівпричіп «VAN HOOL SPR-24», р.н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «А.Б.А.- Транс» зареєстроване в м. Хмельницький, провулок Ювілейний, 103/3;
автомобіль марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_4 , володільцем якого був ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ,
які знаходяться на території Підволочиської філії райавтодору, що в смт. Підволочиськ, по вул. Тернопільській, 108, Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1