16 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час проведення вказаного обшуку у вказаному приміщенні знаходились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також під час вказаного обшуку виявлено та вилучено обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, а також незаконно виготовлені алкогольні напої за характеристиками схожі до горілки загальним об`ємом приблизно 11 300 літрів, які ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили та зберігали з метою збуту у період з січня по 6 березня 2017 року та які відносяться до товарної позиції 2208 «Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт» згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром. 31.08.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.
У слідства є достатні підстави вважати, що вказані пусті бочки та зразок упаковки горілки з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 мав використовувати для незаконного зберігання спирту етилового, а також, в подальшому, для незаконного виробництва фальсифікованих алкогольних напоїв із нього.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо витребувати іншим шляхом, а також з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
-Клопотання про проведення обшуку від 07.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_7 в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Протокол обшуку від 08.07.2016;
-Речові докази: 77 (сімдесят сім) пустих полімерних бочок синього кольору з характерним запахом сприту, та 1 (один) картонний папір синьо-білого кольору з надписом «FINLANDIA VODKA OF FINLAND»;
-Рапорт про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 08.07.2016;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 з додатком від 08.07.2016;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 з додатком від 09.07.2016..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: