overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6740/15-к
Провадження № 1-кп/0182/30/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003959, № 0002745 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальні провадженя №0003959, № 0002745 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримуються в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальним провадженням № 0003959, № 0002745 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України, з ОСОБА_2 з приміщення УВП№4, м. Дінпро, о 14.30 годин 02.11.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП№4, м. Дінпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/480/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 01.07.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.03.2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, який передано судді ОСОБА_1 для розгляду 02.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 29 листопада 2017 року о 14-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3810/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/458/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"08" листопада 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001194 відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.09.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався. 02.10.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001194 відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 09:30 годині - 17.11.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2057/17
Провадження №1-кп/283/203/2017
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 40 хвилин 10 листопада 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1923/14-к
Провадження № 1-кс/280/365/14
14 листопада 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши скаргу Коростишівської районної організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» на бездіяльність Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області,-
06 листопада 2014 року Коростишівська районна організація Всеукраїнського об’єднання «Свобода» звернулися до слідчого судді з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
14 листопада 2014 року від Коростишівської районної організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» надійшла заява, в якій просять, скаргу на бездіяльність бездіяльність Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, залишити без розгляду.
Розглянувши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідування від 06.11.2014 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.307 КПК України,
Скаргу Коростишівської районної організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» на бездіяльність Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.О. Василенко
провадження № 1-кп/294/103/17
справа № 294/898/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 383 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Потерпіла та обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 383 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:50 год. 08 листопада 2017 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1746/17
Номер провадження № 1-кп/351/119/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.10.2017м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 30.08.2017 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 23.08.2017 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 25.10.2017 р. на 11:20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
встановив:
20.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , засудженого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
В обґрунтування подання зазначається, що злочини, за якими засуджено ОСОБА_5 , віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно із Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону, оскільки на день набрання чинності цим Законом має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не позбавлений батьківських прав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, надав свою згоду на застосування до нього амністії.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочини середньої тяжкості, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та не позбавлений батьківських прав, а тому він підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5146/17
Провадження № 1-кп/362/373/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Васильків матеріали кримінального провадження №0001590 від 19.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучинець, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого помічником машиніста бурової установи будівельної компанії СП «Основа-Солсіф», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0001590 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.44, п.1 ч.1 ст.49 КК України - закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази по справі: диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1531/17
УХВАЛА
Іменем України
"08" листопада 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кагарлику клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням в справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури по невнесенню відомостей до ЄРДР по заяві про злочин,-

в с т а н о в и в:

Після обговорення клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, суд вважає, що слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 1.08.2016 року по ст.185 ч.5 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ОСОБА_2 який відбуває покарання в Державній установі « Бердичівська виправна колонія (№70)».

що відповідатиме вимогам ст..ст. 9 ч.6, 49 ч.1 п.1, 52 ч.1 КПК України .

Тому слід доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного засудженого та забезпечити його прибуття в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику.

Керуючись ст..ст. 9 ч.6, 49 ч.1 п.1, 52 ч.1 КПК України, ст..14 ч.1 п.7, 17 ч.1 п.3, 19 ч.6 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного засудженого та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику

З матеріалами кримінальної справи захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Факс суду 5-19-39.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1044/17
У Х В А Л А
"07" листопада 2017 р. Долинський районний суд у м. Долинська Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче засідання заявились вповноважений прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту № 0000494 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 21.11.2017 о 15:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-74/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ КУЦЕНКА О.В.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ЛЮБОВИЧ О.Ю.

з участю прокурора - Стойко А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше судимий 09.01.2003 року Кіровським р/с

м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК

України, до позбавлення волі строком на 3 роки , згідно ст.. 75 КПК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з

поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під вартою, щодо ОСОБА_2., який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В суді підозрюваний свою вину визнав повністю. Претензій до слідства не має. Просить обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою.

Адвокат вказує на те, що судимість підозрюваного погашена, матеріальні збитки відсутні, а тому, не має підстав для обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, адвоката, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Матеріали справи містять відомості, які вказують на можливу причетність ОСОБА_2 до інкримінуємого злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, той факт, що підозрюваний раніше був засуджений за аналогічний злочин, злочин скоєно в стані алкогольного спяніння, суд розцінює дані обставини, як такі, що свідчать про МОЖЛИВУ подальшу ЗЛОЧИННУ діяльність підозрюваним.

Керуючись ст.. ст.. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши підозрюваного в СІЗО № 14.

Строк відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3