overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1006/17 Провадження № 1-кп/304/130/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 01 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 01 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «05» жовтня 2017 року на «09:00» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2017
Справа № 334/690/17
Провадження № 1-кп/334/261/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання, призначене на 07 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, призначене на 26 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкласти на 26 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в кабінет №16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 26 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Дніпровський відділ поліції ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНМАКС ГРУП» про скасування арешту майна,
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНМАКС ГРУП» задовольнити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 11 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002796 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 28 вересня 2017 року на 10-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5551/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
4 вересня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

установила:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та його копія була вручена .

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України судовий розгляд на 4 вересня 2017року на 15.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/3139/17
Провадження №1-кс/460/537/17
УХВАЛА
слідчої судді
12.09.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000969 від 31.07.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000969 від 31.07.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2017 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 11 вересня 2017 року.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000969 від 31.07.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Призначити судовий розгляд на 14 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати: скаржника, прокурора та слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слідчого зобов"язати представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000969 від 31.07.2017р..
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер №440/1523/17
Провадження №1-кп/440/124/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 вересня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
11.09.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000433 від 12.07.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 08.09.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст. 186 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1535/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/761/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року, -

встановив:
цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено обвинуваченому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 09.08.2016 року Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, 75,76 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого Владики ю.м. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 602/582/17
Провадження № 1-кп/602/87/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
01 серпня 2017 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 13 березня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 04 серпня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про об`єднання даного кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке розглядається Лановецьким районним судом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Учасники судового процесу не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно дається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ухвали судді Лановецького районного суду від 30 січня 2017 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Судом встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України підозрюється ОСОБА_4 , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України здійснюється Лановецьким районним судом.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і передати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України передати складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження №0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/165/17
Справа №447/1791/17
У Х В А Л А

05.09.2017 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , представника Миколаївської ВК-50 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

засудженого 10.11.2016 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 19.07.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений та представник Миколаївської ВК-50 заяву підтримали.

Суд, перевіривши матеріали заяви та особової справи, вислухавши пояснення представника установи, думку прокурора, який підтримав заяву, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно, працевлаштований, один раз заохочувався, стягнень до засудженого не накладалось. Відбув встановлену частину строку покарання, вину у скоєному визнає. Виконавчих листів немає.

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2017 року
м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в режимі відео конференції матеріали за скаргою
ОСОБА_6
щодо бездіяльності слідчого
встановив:
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали подану скаргу. Суду пояснили, що відповідно до статті 213 КПК України слідчий зобов`язаний був надати йому можливість повідомити телефоном дружину про місце його перебування, однак з моменту його затримання 16 години 20 хвилин лише о 20 годині 20 хвилин це було зроблено. Його захисник посилається на те, що законом не визначено терміну негайності.
Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст.213 КПК України, уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана надати затриманій особі можливість негайно повідомити про своє затримання та місце перебування близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб за вибором цієї особи.
Якщо уповноважена службова особа, що здійснила затримання, має підстави для обґрунтованої підозри, що при повідомленні про затримання ця особа може зашкодити досудовому розслідуванню, вона може здійснити таке повідомлення самостійно, проте без порушення вимоги щодо його негайності.
Згідно з ч.5 ст.213 КПК України, службова особа, відповідальна за перебування затриманих, зобов`язана перевірити дотримання вимог цієї статті, а в разі нездійснення повідомлення про затримання - здійснити передбачені цією статтею дії самостійно.
Так, 06 вересня 2017 року о 16 годині 20 хвилин, в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.
Після проведення невідкладних слідчих дій о 20 год. 20 хв. 06 вересня 2017 року слідчим в телефонному режимі було повідомлено дружину ОСОБА_6 про його затримання, вказана обставина також зафіксована у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Чинним кримінально-процесуальним законом не визначено поняття негайності такого повідомлення, і зважаючи на те, що о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_6 було затримано за підозрою, що підтверджується протоколом затримання особи від 06.09.2017 року та у ньому зазначено, що ОСОБА_6 побажав повідомити дружину ОСОБА_7 , що було зроблено слідчим того ж дня о 20 годині 20 хвилин.
Початок складання означеного протоколу затримання датований 06.09.2017 року о 19 годині 35 хвилин та закінчення вказаної процесуальної дії 0 21 годні 25 хвилин того ж дня, тому з врахуванням зазначеного слідчий не допустив бездіяльності щодо негайного повідомлення дружини підозрюваного згідно положень статті 213 КПК України.
Тому з наведених підстав у задоволенні поданої ОСОБА_6 скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 213, 303, 307, 309 КПК України -
ухвалив :
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя