Справа № 379/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 31 січня 2018 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000470 від 10.12.2017 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Федотово Вологодської області Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, неперебуваючого на військовому обліку, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 24.12.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 02.12.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 12.02.2014 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців, звільненого 22.01.2015 з Бучанської виправної колонії № 85 по відбуттю строку покарання, 20.11.2017 Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000470 від 10.12.2017 року щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 01.02.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого не надходило.
Прокурор вважала можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав частково.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000470 від 10.12.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 17 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 17 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Федотово Вологодської області Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1