Справа № 569/2351/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації),-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що в ніч з 13.02.2018 на 14.02.2018 року невідома особа, проникла шляхом віджиму метало пластикового вікна до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку перукарського інструменту та грошових коштів на суму 4800 грн, чим завдала останньому майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки начальника ОТЗ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину.
Тимчасовий доступ планується отримати до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами:
(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14199 CID 23,8023,272,22,273,9062,8081,1061,21,39047
в період часу з 00год. 00 хв. 13.02.2018 по 00 год. 00 хв. 14.02.2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії;
- документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:
(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51806 CID 141,111,31,176,142,108,143
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 54301 CID 19342
в період часу з 00 год. 00 хв. 13.02.2018 по 00 год. 00 хв. 14.02.2018 року , які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії;
- документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними адресами:
(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 53281 CID 17964, 7931, 15131, 18951, 49742, 49741, 17961, 7934, 58332
в період часу з 00 год. 00 хв. 13.02.2018 по 00 год. 00 хв. 14.02.2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.
Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Речі та документи можуть містити відомості, що підтверджують факт перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на місці вчинення злочину, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограммою, про причини неприбуття не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:
(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14199 CID 23,8023,272,22,273,9062,8081,1061,21,39047
в період часу з 00год. 00 хв. 13.02.2018 по 00 год. 00 хв. 14.02.2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:
(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51806 CID 141,111,31,176,142,108,143
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 54301 CID 19342
в період часу з 00 год. 00 хв. 13.02.2018 по 00 год. 00 хв. 14.02.2018 року , які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 53281 CID 17964, 7931, 15131, 18951, 49742, 49741, 17961, 7934, 58332

в період часу з 00 год. 00 хв. 13.02.2018 по 00 год. 00 хв. 14.02.2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1