Справа №127/7336/18
Провадження №1-кс/127/3587/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 02.04.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
09.02.2018 року, під час огляду місця події, слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки Шкода Фабіяд.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору 2001 р.в, зі знищеним номером кузова, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Вказаний автомобіль вилучений у гр. ОСОБА_5 , 1987р.н, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 ході досудового розслідування, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, суд виніс ухвалу від 05.03.2018р., справа 127/3488/18, провадження 1-кс/127/1684/18, про дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору 2001 р.в, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
Також в ході досудового розслідування, було проведено трасологічну експертизу (комплексне дослідження транспортного засобу) автомобіля марки Шкода Фабіяд.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору 2001 р.в. Згідно висновку судового експерта №1188/18-21 від 27.03.2018 року, ідентифікаційний номер кузова вищезазначеного автомобіля був знищений абразивними матеріалами, також експертом було встановлено його значення - *TMBPW46YX44049626* та рік випуску автомобіля 2004.
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення ряду слідчих дій, для встановлення особи, яка знищила ідентифікаційний номер кузоваавтомобіля марки Шкода Фабіяд.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предметмає значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно висновку експерта № 1190/18-21 від 06.03.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
Згідно висновку судового експерта №1188/18-21 від 27.03.2018 року, ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Шкода Фабіяд.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору 2001 р.в. був знищений абразивними матеріалами, також експертом було встановлено його значення - *TMBPW46YX44049626* та рік випуску автомобіля 2004.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказаний автомобіль, є тимчасовим вилученим майном, оскільки був вилученний під час огляду, та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Шкода Фабіяд.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: