УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. 145/633/18

1-кс/145/150/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше судимим, маючи не погашену судимість, попередньо домовившись із раніше судимими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили здійснити крадіжку металевих частин виявленого ними металевого каркасу споруди бувшого фундаменту будинку, що розміщений на приватній дачній земельній ділянці, що перебуває на праві власності у користуванні ОСОБА_7 та розміщена в межах кар`єру та сміттєзвалища м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та наслідки за їх вчинення, з ранку та на протязі дня 23.03.2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на вказаній земельній ділянці, використовуючи підручні знаряддя, а саме: кисневий балон синього кольору № 1, з маркуванням на корпусі «МС 5 9-1»; кисневий балон синього кольору № 2, з маркуванням на корпусі «20 МПа/4/»; газовий балон червоного кольору, на якому наявні затерті маркування у вигляді цифр, букв та символів; газовий різак з шлангом та лічильником, без маркувальних позначень; кирка з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; дві аналогічних штикових лопати з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; молот з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень та лом з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень, навмисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом газового зрізу демонтували з металевого каркасу споруди бувшого фундаменту будинку три металевих пластини, розмірами 1,70 м. х 1,76 м., 1,0 м. х 1,35 м. та 1,80 м. х 1,70 м., які завантажили до транспортного засобу «RENAULT MASTER» білого кольору, тип фургон, державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_8 та належного йому на праві власності, тим з викраденим покинули місце скоєння злочину, тим самим здійснивши крадіжку.

Надалі, близько 15:00 год. 23.03.2018 року вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_8 , з пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з наявними в середині викраденими трьома металевими пластинами, було зупинено співробітниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за наслідком чого викрито злочинні дії останніх та супроводжено до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, де вилучено в ході огляду місця події.

Згідно протоколу зважування від 23.03.2018 року встановлено, що сумарна вага викрадених трьох металевих пластин, розмірами 1,70 м. х 1,76 м., 1,0 м. х 1,35 м. та 1,80 м. х 1,70 м., становить 380,00 кг.
З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій останніх завдана потерпілому ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість 380,00 кг. брухту чорного металу, станом на момент вчинення злочину, тобто 23.03.2018?
Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 24.03.2018 року внесено заяву до ЄРДР про те, що 24.03.2018 року до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що невідомі особи на протязі дня 23.03.2018 року, перебуваючи на його приватній земельній ділянці, що розміщена в межах (з тильної сторони) кар`єру та сміттєзвалища в м. Гнівань, здійснила крадіжку, завдавши матеріального збитку на суму 3000 грн. Кваліфікація діяння - ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення завданої матеріальної шкоди ОСОБА_7 кримінальним правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість 380,00 кг. брухту чорного металу, станом на момент вчинення злочину, тобто 23.03.2018?
Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1