Справа № 520/168/18
Провадження № 1-кс/520/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, однак слідчим у клопотанні про накладення арешту на майно не було доведено, що автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 був знищений чи пошкоджений, що з урахуванням того, що доказова база була закріплена у протоколах огляду, свідчить про те, що на даний час відпала потреба у дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Крім того заявник звертає увагу слідчого судді на строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого арешт майна накладався.

В судове засідання заявник з`явився, вимоги заявленого клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував, вказавши, що транспортний засіб є необхідним для проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів, заявником не долучається до клопотання жодних документів, які б підтверджували наявність тієї чи іншої правомочності у особи, в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна на арештований транспортний засіб «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зокрема, заявником в судовому засіданні було долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно якого власником транспортного засобу являється ОСОБА_6 .

При цьому, згідно клопотання та долучених до нього ордеру та угоди про надання правової допомоги, заявник з клопотанням про скасування арешту майна звертається в інтересах ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що враховуючи ту обставину, що заявником не було долучено жодних документів, які б підтверджували наявність будь-якої правомочності у особи, в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна відносно арештованого транспортного засобу «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1