АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/3693/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1105/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Зловживання владою або службовим становищем
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 з підготовчого судового засідання повернуто прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальний акт не відповідає ст.291 КПК України, а саме в обвинуваченні вказано про наявність потерпілого ОСОБА_10 , а в обвинувальному акті не зазначені його дані. Також в обвинувальному акті не зазначено у чому конкретно виразилося порушення прав ОСОБА_10 .
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та направити кримінальне провадження на новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено належним чином, у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. В обґрунтування зазначає про те, що вказані в оскаржуваній ухвалі суду підстави для повернення обвинувального акту, мають формальний характер та за своїй сукупності не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду та не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, у відповідності до ст.314 КПК України. Тому вважає судове рішення необґрунтованим, незаконним і просить скасувати його та направити обвинувальний акт на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, просив скасувати ухвалу суду та повернути кримінальне провадження для судового розгляду, думку потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Як вбачається із його тексту, обвинувальний акт не містить обов`язкові відомості щодо особи потерпілого ОСОБА_10 , а також при викладі фактичних обставин не зазначено в обвинувальному акті у чому конкретно виразилося порушення прав ОСОБА_7 , який визнаний потерпілим .
Тим самим порушено вимоги п. 3 ч.2 ст.291 КПК України.

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийняв рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Колегія суддів звертає увагу, що органу досудового розслідування необхідно усунути допущені порушення вимог діючого законодавства, а прокурору, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування забезпечити виконання вказівок суду.

Керуючись, ст.ст. 404,405,407, 418, ст. 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 , - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий
Судді: