Справа № 369/8285/17
Провадження №1-кп/369/390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.
24.06.2017 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві біля метро «Житомирська», поблизу сміттєвого баку побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилось сім пакетів з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання зазначеної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, поклав вказану речовину, до власного рюкзака, чим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін.
Після цього ОСОБА_5 , на громадському транспорті направився до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін без мети збуту, після чого став незаконно зберігати зазначену психотропну речовину за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи дану психотропну речовину за вказаною адресою за допомогою медичного шприца ємністю 2мл.
26.06.2017 під час проведення огляду кімнати, в якій проживає ОСОБА_5 , за вказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною; шість поліетиленових пакетів із пазовою застібкою із залишками порошкоподібної речовини; медичний шприц ємністю 2 мл, який на 1 мл заповнений прозорою речовиною.
Відповідно до висновку експерта № 11-2/4960 від 26.07.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 1,422 г, яка знаходиться у вилученому у ОСОБА_5 поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну у речовині становить 0,826г.
Маса амфетаміну у нашаруваннях на внутрішніх поверхнях шести поліетиленових пакетів з пазовою застібкою, вилучених у ОСОБА_5 , становить 0,013г, 0,006г, 0,013г, 0,001г, 0,004г, 0,003г.
Надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 0,826 г, що знаходилась в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну у рідині становить 0,021г.
Загальна маса амфетаміну у речовині, рідині та нашаруваннях становить 0,866г.
Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, що дійсно 24.06.2017 він біля станції метро «Житомирська» знайшов поліетиленовий пакет з амфетаміном для власного вживання та повіз його додому. 26.06.2017 під час огляду працівниками поліції його кімнати, було виявлно та вилучено амфетамін. У вчиненому кається.
Суд вважає, що обвинувачений давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркотичної залежності та надав суду відповідну довідку.
Дослідивши довідку № 44 від 17.04.2018 Міського лікувально-консультативного центру Київської міської державної адміністрації, яка долучена до справи за клопотанням захисника, згідно якої обвинувачений пройшов курс лікування з 23.03.2018 по 10.04.2018 з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни), синдром залежності», вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого положень ч. 4 ст. 309 КК України, відповідно до якої особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, і вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії.

Речові докази: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; шість поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження; медичний шприц ємністю 2мл, який на 1мл заповнений прозорою рідиною; дві обрізані пластикові пляшки з фольгою та нашаруванням масел знищити (Т. 1 а.с. 34-35).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1