Справа № 519/714/17
Провадження №1-кп/523/785/17
УХВАЛА

28.09.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розгляв у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України:

Встановив :

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України.

В ході попереднього судового розгляду прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання прокурора, та просив обрати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт, оскільки його підзахисний виконує покладені на нього обовязки, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, та він має міцні соціальні звўязки, обвинуваченого, який заперечував проти клопотання прокурора та підтримав думку свого захисника. Крім того, суд встановив ,що на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки злочин у якому обвинувачувався ОСОБА_5 , було кваліфікованно зза ч.1 ст.121 КК України, у подальшому було змінено кваліфікацію на ст.122 ч.1 КК України, тобто на злочин який є меньш тяжким.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в ході попереднього судового засідання, у звязку з неявкою потерпілого.
Крім того, згідно ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у звязку з тим, що він має постійне місце проживання, двох неповнолітніх дітей , які з ним не мешкають, однак обвинувачений актовно приймає участь у їх житі та допомогає матеріально, крім того обвинувачуються у злочині середньої тжкоті. Тому суд, прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника, та обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладанням на них обов`язків, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 323, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без застосування застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - відмовити.

Оголосити перерву в ході попереднього розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ст. 122 ч. 1, КК України до 30 жовтня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

Клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2.Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та не відлучатись у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

3.Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 будь-яким способом спілкуватись з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з- під варти у залі суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту на стадії судового слідства здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1