1-кс/754/767/18
Справа № 754/3719/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року м.Київ
23 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду у встановлені КПК України строки клопотання № 1 про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк.
ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 16 березня 2018р. нею було подано через канцелярію Деснянського УП ГУ НП в м. Києві клопотання № 1 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0008664. Після спливу 72 годин слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 не розглянуто вказане клопотання.
В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання № 1 щодо виконання слідчих дій та зобов`язати надати відповідь у строк, передбачений ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак її неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Судом встановлено, що 17.08.2016року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучено в якості потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008664 від 20.07.2016року.
16 березня 2018року СВ Деснянським УП ГУ НП в м. Києві було отримано клопотання № 1 ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій. Станом на 22 березня 2018р. відомості про результати розгляду клопотань ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій слідчим не надані ОСОБА_3 та суду.
Таким чином, слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання № 1 ОСОБА_3 від 16 березня 2018р. не розглянуто в строк передбачений ч.1 ст. 220 КПК України.
Зважаючи на те, що постанова про відмову визнати потерпілим слідчою ОСОБА_4 не виносилась, є підстави вважати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0008664 від 20.07.2016року.
Таким чином, ОСОБА_3 наділена правом подавати клопотання про проведення слідчих дій.
У Кримінальному процесуальному кодексі України є загальна норма, якою встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового слідства - це стаття 220 КПК України, яка є загальною нормою при розгляді будь-якого клопотання, заявленого під час досудового слідства, і має застосовуватись. Вказаною статтею встановлені, як строки розгляду клопотань, так і форма, у якій слідчий чи прокурор повідомляє особу про результати розгляду клопотання.
Зокрема, ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. А ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, яка заявила клопотання.
У даному кримінальному провадженні встановлено, що слідчою ОСОБА_4 клопотання № 1 залишене без реагування. Зважаючи на те, що слідчою не було розглянуто клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України для розгляду клопотань під час досудового слідства, є підстави стверджувати, що у даному випадку має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчої слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання № 1 ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій, які повинні бути вчинені у відповідності до КПК України.
В частині зобов`язання слідчої надати відповідь за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 необхідно зазначити, що розгляд клопотання слідчою передбачає або вчинення дії, про проведення якої просить заявник, або винесення постанови про відмову у її вчиненні. При цьому обидва випадки охоплюються поняттям «Розглянути клопотання про проведення слідчої дії».
Керуючись статтями 55, 220, 303-309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду у встановлені КПК України строки клопотання № 1 про проведення слідчих дій - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008664 від 20.07.2016року, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання № 1 ОСОБА_3 від 16 березня 2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1