КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7087/17
Провадження № 1-кс/552/2165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Посилався на те, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002616 від 10.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Предметом досудового розслідування є повідомлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те, що 09.10.2017 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки « Ergo» Power A 553 ( imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2 : НОМЕР_2 ).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 09.10.2017 року в період часу з 15:00 по 18 год.00 хв. перебував в кафе «Живе пиво» за адресою м. Полтава, вул. Гожулянська, 4. Під час відпочинку в потерпілого виникла потреба зарядити акумуляторну батарею до свого телефону, тому останній не вагаючись поклав заряджатись телефон на видному місці в кафе, а саме на дерев`яному стільці де розташована розетка, та продовжив відпочивати . Коли потерпілому знадобився мобільний телефон він виявив , що телефон, який він залишив на зарядці таємно викрадено невідомою особою. Як потім потерпілий дізнався, що це був чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Зазначає, що бачив цю особу неодноразово в закладі «Живе пиво».

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений телефон, належний ОСОБА_4 знаходиться в громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана як свідок остання пояснила, що 12.10.2017 року приїхала до м. Полтава до рідних за адресою АДРЕСА_1 з метою відпочинку. Перебуваючи в гостях її невістка ОСОБА_7 повідомила, що знайомий на прізвище ОСОБА_5 пропонує викупити мобільний телефон, який він заклав до ломбарду 09.10.2017 року до ломбарду « Капітал». Так як свідкові був потрібний телефон остання погодилась та передала ОСОБА_8 грошові кошти в обмін на які отримала телефон марки « Ergo» Power A 553 сріблястого кольору.

12.10.2017 року працівниками поліції був проведений огляд місця події на підставі добровільного дозволу власниці помешкання. За результатами проведеного слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області огляду місця події у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено телефон марки « Ergo» Power A 553 сріблястого кольору.

В подальшому вилучений мобільний телефон ідентифікований власником як викрадене 09.10.2017 року майно: мобільний телефон марки « Ergo» Power A 553 ( imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2 : НОМЕР_2 ).

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати у ОСОБА_4 в наявності, а саме чек та гарантійний талон, та законність залишення його до закінчення досудового розслідування у володінні сторони обвинувачення обґрунтовується такими обставинами та положеннями чинного законодавства:

1)вилучений за результатами огляду місця події мобільний телефон марки « Ergo» Power A 553 ( imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2 : НОМЕР_2 ), у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України постановою слідчого від 23.10.2017 року визнано речовими доказами як предмет, що був об`єктом кримінально протиправних дій і тому згідно ч. 1 ст. 91 КПК України він має бути наданий в подальшому стороною обвинувачення під часу судового розгляду суду для доказування події кримінального правопорушення, винуватості в ньому конкретної особи, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказами злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно буде негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В даному випадку пропущення строку подачі клопотання про накладення арешту на майно обумовлено значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які виконувалися слідством протягом 11-31.10.2017 року, суд вважає, що наявні обгрунтовані підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання.
Беручи до уваги те, що з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Поновити стороні обвинувачення пропущений строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти у кримінальному провадженні №0002616 від 11.10.2017 року арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучений 12.10.2017 року слідчим ОСОБА_3 у ОСОБА_6 телефон марки « Ergo» Power A 553 сріблястого кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1