Справа № 467/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно, з даним клопотанням, до Арбузинського районного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 02 травня 2017 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області з повідомленням про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_6 , про те, що невідома особа з кладовища в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області скоїла крадіжку чавунної огорожі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03 травня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, з корисливих мотивів.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 02 квітня 2017 року, близько 00 години 30 хвилин, в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних традицій, прибув до кладовища, яке розташоване на АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів частинами чавунної металевої огорожі з могил ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою вчинена з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням у провадженні встановлено сукупність обставин, що обґрунтовано вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 297 КК України.

07 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Міжколодяжне Добровелечківського району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: 05 вересня 2016 року, Добровелечківським районним судом Кіровоградської області, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення свідчать: протоколи огляду місця події від 02.05.2017 року, 04.05.2017 року; протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Однак, на даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пославшись на його обґрунтованість.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання та взяття під варту повинні бути подані одночасно.

Так, одночасно, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою ОСОБА_5 , до Арбузинського районного суду старшим слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа 467/15/18, 1-кс/467/4/18).

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до семи років, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не одружений, раніше судимий, на даний момент його місцезнаходження не відомо, тому, що він переховується від органів досудового розслідування та в подальшому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187-189, 191, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 200, телефон 05132-30499) про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжколодяжне Добровелечківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 1 ст. 191 КПК України у разі затримання на підставі ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Дозвіл на затримання надається строком до 30 березня 2018 року, після чого ухвала втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1