Справа № 675/1091/17
Провадження № 1-в/675/311/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, такого, що відбуває покарання в Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.
У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, пояснив, що він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2017 року, який набрав законної сили 24.04.2017 року. В Ізяславську виправну колонію №31 він прибув для відбування покарання у виді позбавлення волі 20.06.2017 року, а тому просив суд зарахувати строк з 11.01.2017 року (з моменту затримання) до 20.06.2017 року.
Заслухавши пояснення засудженого, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, суд знаходить, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 слідує, що він відбуває покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.04.2017 року, за ч.2 ст.389 КК України. Відповідно до резолютивної частини вказаного вироку, суд на підставі ст.70 ч.4 КК України зарахував повністю не відбуте покарання за попереднім вироком апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2016 року та визначив остаточно до відбування покарання 1 рік 9 місяців 25 днів позбавлення волі. Також суд вказав, що запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 11.01.2017 року.

Раніше, вироком апеляційного суд Житомирської області від 20.12.2016 року вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 19.09.2016 року в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 240 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 15.03.2016 року і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців 25 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі зазначеного вироку апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2016 року ОСОБА_5 11.01.2017 року було затримано органами поліції, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11.01.2017 року.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Овруцького районного суду від 15.03.2016 року за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт. Запобіжний захід не обирався.

Як вбачається зі змісту пояснень ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні, він просить суд зарахувати йому на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 VIII у строк покарання строк його перебування у слідчому ізоляторі м. Житомира за період з 11 січня 2017 року по 20 червня 2017 року, тобто з моменту його затримання і до моменту прибуття до ІВК №31.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції вказаного Закону), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, у тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Водночас у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається лише у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Як зазначалось, ОСОБА_5 був затриманий органами Національної поліції 11.01.2017 року в забезпечення виконання вироку апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2016 року, який набрав законної сили 20.12.2016 року.

В той же час в кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_5 засуджено за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2017 року, який набрав законної сили 24.04.2017 року, запобіжний захід судом щодо нього не обирався, а також питання щодо залишення ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі до вступу вироку від 17.01.2017 року в законну силу судом не вирішувалось. Вказане підтверджується листами Коростенської місцевої прокуратури від 26.09.2017 року №101/1-5697вих17, Овруцького районного суду від 10.10.2017 року та не спростовується матеріалами особової справи.

Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_5 з 11.01.2017 року по 24.04.2017 року в Житомирському слідчому ізоляторі не може вважатися попереднім ув`язненням.
Також в розумінні ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є попереднім ув`язненням строк перебування ОСОБА_5 з 25.04.2017 по 20.06.2017 року в слідчому ізоляторі.
Тому законні підстави для застосування щодо засудженого ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1