НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід свідків
20 квітня 2018 року Справа № 322/730/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Белоусово Жуковського району Калузької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вирішуючи клопотання прокурора про повторний привід свідків,

встановив:
У судове засідання 08.02.2018 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули та не повідомили суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи свідки були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень судових повісток.

Ухвалою суду від 08.02.2018 до вказаних свідків застосовано привід, розгляд справи відкладено на 01.03.2018.

Судове засідання 01.03.2018 не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді. Водночас 01.03.2018 судом було отримано повідомлення Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про неможливість виконання приводу свідків у зв`язку з погіршенням погодних умов і закриттям автошляхів.

У судове засідання 20.04.2018 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову не прибули, а рекомендовані поштові відправлення з повістками, що надсилалися цим свідкам, були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про повторний привід свідків.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 327 КПК України передбачено застосування приводу до свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування повторного приводу до свідків.
Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи у формі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 14 травня 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11год. 00хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

5. Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення їхньої явки в судове засідання, призначене на 14 травня 2018 року о 11год. 00хв.

6. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1