overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2346/17
Провадження № 1-кп/459/314/2017
УХВАЛА
судового засідання

09 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001453 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та питання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0000881 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження № 0001453 немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0001453 підсудне цьому суду.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000881 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження № 0001453 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднати таке із кримінальним провадженням № 0000881.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження № 0001453 до судового розгляду та об`єднання такого із кримінальним провадженням № 0000881.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 334 ч. 2, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0001453 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 09.11.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження № 0001453 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000881 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/1816/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2198/16
Провадження №1-в/601/53/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці подання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_5 .

03.02.2017 року ОСОБА_5 засуджена Кременецьким районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробувальним строком на 1 рік.

З подання та приложених до нього документів вбачається, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони. По місцю проживання характеризується позитивно.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матір`ю є ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її матір`ю є ОСОБА_5 .

В судове засіданні ОСОБА_5 надіслала суду заяву про згоду на застосування щодо неї амністії. А тому на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» її слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

На підставі вищесказанного та керуючись п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 372, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбуття покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 676/5878/17
Провадження № 1-кп/676/565/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
30.10.2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2017 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції з приміщення Райківецької виправної колонії № 78 в с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, судимого,
про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,
в с т а н о в и в:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року вирок Калуського міськрайонного суду від 15.01.2015 року залишено без змін.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році та просить звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки згідно з п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які зокрема мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Як слідує з матеріалів клопотання, копії вироку та особової справи ОСОБА_4 має більше 2 судимостей та відповідно до ст. 12 КК України вчинив умисний тяжкий злочин, а тому не підпадає під застосування до нього Закону України Про амністію.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 463/1919/17 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/698/17 Доповідач - ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
30 жовтня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження № 463/1919/17 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення та призначення покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України змінити.
Дії ОСОБА_7 перекваліфікувати з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У решті вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 06 листопада 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/7962/17
УХВАЛА
13.11.2017

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі посилається на те, що 30 жовтня 2017 року ними було подано до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ст. 382 КК України, відносно керівника ТОВ «Дніпропромпоставка». Однак відомості до ЄРДР внесені не були, тому заявник звернувся до суду із цією скаргою та просив зобов`язати Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР його заяву про вчинення злочину.
Прокурор надав в судове засідання витяг з ЄРДР, відповідно до якого внесені відомості до ЄРДР за №0002896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за заявою ПАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».
Представник ПАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо перенесення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що прокурором внесено відомості до ЄРДР за заявою представника ПАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», тобто прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/164/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання щодо застосування ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 26 червня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1, 2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, згідно зі ст. 75,76 КК України, з випробувальним строком 1 рік, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до суду від Криничанського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшло подання про застосування амністії до ОСОБА_3 , засудженого до 1 року 8 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік та який на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
У відповідності до ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.23) ОСОБА_3 на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі підлягають особи, які визнанні винними у вчиненні злочину, який не є тяжким, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Ураховуючи вищевикладене, те, що особи, які не заперечують проти застосування амністії, вчинили злочини до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» та засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Криничанського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 Закон України «Про амністію у 2016 році».

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Криничанського районного судом Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8573/17
Провадження № 1-кп/185/592/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000432 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000432 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 07 листопада 2017 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8573/17
Провадження № 1-кп/185/592/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 15 лютого 2017 року, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, о 11.00 год. 10 листопада 2017 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_4 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4370/17
1-кп/214/651/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 24.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч 3 ст. 358 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч 3 ст. 358 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, просив долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані в ході досудового слідства.
Обвинувачена не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 0000127 від 24.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч 3 ст. 358 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000127 від 24.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч 3 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000127 від 24.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч 3 ст. 358 КК України в одному томі
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 та обвинувачену
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1