справа № 166/1253/17
провадження № 1-кс/166/363/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 27 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

27.10.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів і дозвіл на їх вилучення, а саме : технічного паспорта на пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т., моделі КС-3563В, заводський номер 203, р.н. НОМЕР_1 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, 26 жовтня 2017 року близько 11:00 год. в смт. Ратне по вул. Центральній, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при будівництві багатоквартирного житлового будинку, відбулось падіння стріли вантажопідйомного крану, внаслідок чого загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 26.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України і розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він являється фізичною особою підприємцем. В 2013 році він придбав у власність кран пневмоколісний вантажопідйомністю 36 т., дизель-електричний моделі КС-5363В. Заводський номер №203. Реєстраційний номер Р-3228.

29 травня 2017 року він уклав договір про надання послуг по експлуатації будівельних машин та механізмів з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, він надав вищевказаний кран для виконання робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 . В якості крановика на даному крані виконував роботи ОСОБА_7 , який працює за цивільно правовим договором укладеним з ним. 26.10.2017 представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому повідомили, що під час будівництва багатоквартирного будинку в смт. Ратне трапилася трагедія, а саме відбулося падіння стріли у крані, власником якого являюсь він.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України фізична особа -підприємець ОСОБА_8 не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України , клопотання слідчого ОСОБА_3 , розглядається без проведення фіксації технічними засобами судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, слідує, що ОСОБА_5 являється фізичною особою-підприємцем. Місце проживання фізичної особи підприємця: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність провести у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виїмку технічного паспорта на пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т., моделі КС-3563В, заводський номер 203, р.н. НОМЕР_1 .

Документи, а саме технічний паспорт на пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т., моделі КС-3563В, заводський номер 203, р.н. НОМЕР_1 , що має значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме технічного паспорта на пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т., моделі КС-3563В, заводський номер 203, р.н. НОМЕР_1 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом встановити обставини,які мають значення для кримінального провадження,не можливо

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на їх вилучення, а саме: технічного паспорта на пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т., моделі КС-3563В, заводський номер 203, р.н. НОМЕР_1 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1