Справа № 367/3460/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/78/2018
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі :
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2015 року за № 0000118, -
в с т а н о в и в:
28.05.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід, який не допустить в подальшому неявок обвинуваченого в судові засідання, а саме тримання під вартою, зважаючи на те, що ОСОБА_5 тривалий час перебував у розшуку.
Захисник заперечував проти обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Злочин передбачений даною статтею віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується дійшов до висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, зважаючи на те, що обвинувачений протягом майже трьох місяців знаходився у розшуку, скоїв злочин в період випробувального терміну за попереднім вироком. Таким чином, враховуючи докази по провадженню та поведінку обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може в разі знаходження на волі ухилятися від явки до суду. Тому суд відмовляє захиснику обвинуваченого у клопотання про застосування до його підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.
Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі внесення обвинуваченим застави у визначеному розмірі, на останнього покладаються обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 12.02.2018 р.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Визначити розмір застави у розмірі розмірів 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 12.02.2018 р. становить 74 460 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 00 коп.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.02.2018 року.
Закінчення строку дії ухвали 12.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1