Справа № 346/4935/17
Провадження № 1-кп/346/117/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0001158 від 14 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресинці, Коломийського району, Івано-Франківської області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не являється, судимого 16 травня 2014 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; з`являтись кожної суботи на відмітку в Коломийський ВП ГУНП з 08.00 год. до 10.00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП; заборона відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив. Із даною ухвалою обвинуваченого ОСОБА_5 ознайомлено під розписку.

Так при перевірці дільничим офіцером поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 правил адміністративного нагляду в період з 07.10.2017р. по 10.10.2017 року після 22.00год., останній за місцем проживання був відсутній. В ході проведення заходів, направлених на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній 07 жовтня 2017 року 09.30 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив постійне місце проживання та поїхав по особистих справах в смт. Заболотів Снятинського району, звідки повернувся в с. Корнич 11 жовтня 2017 року о 14.20 год..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідає фактичним обставинам справи і не суперечить їм.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 ствердив, що він дійсно 07 жовтня 2017 року 09.30 год. самовільно, умисно, без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив постійне місце проживання та поїхав по особистих справах в смт. Заболотів, Снятинського району, звідки повернувся тільки 11 жовтня 2017 року о 14.20 год.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і його умисні дії, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, слід кваліфікувати за ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги ту обставину, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, на обліку в психоневрологічному кабінеті Коломийської ЦРЛ не перебуває, однак на обліку в наркологічному кабінеті Коломийської ЦРЛ числиться з 05 листопада 2008 року, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та досудову доповідь Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації, згідно висновку якого з урахуванням характеристики особистості обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства у т.ч. для окремих осіб, то суд дійшов висновку за доцільне призначити покарання у виді арешту.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.65-67 КК України, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 351, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) місяці арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту після вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Речові докази - матеріали профілактичної справи особи, яка перебуває під адміністративним наглядом на ім я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1