Провадження №1-кс/127/8707/17
26 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 6 години 19.09.2017 під час гасіння пожежі в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із ознаками насильницької смерті.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
19.09.2017 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017 проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку був присутній власник даного домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 речі, а саме: квадрокоптер, флеш карти із відеозаписами, комп`ютер марки «Apple», мобільні телефони, сім-картки, особисті записи відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки можуть бути використані як докази вчинення обставин кримінального правопорушення, який інкримінується підозрюваному.
Крім того, вказані вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 речі, а саме: золоті монети, перстні, колекція ножів є цінним майном ОСОБА_6 , яке може бути реалізоване для забезпечення виконання цивільного позову заявленого потерпілим у даному кримінальному провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучених під час обшуку від 22.09.2017 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 23.09.2017 в будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , а саме на: флеш карту «Kingston 8GB»; флеш карту «Trancend 8GB»; флеш носій «My Passport»; флеш карта «Trancend 3GB»; флеш карту «Trancend 2GB»; флеш карту «Нокіа 128 МВ»; флеш карту «М2 256МВ»; газовий балон «Терен-4м»; мобільний телефон «Sigma», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ; флеш карту «Kingston 8GB»; мобільний телефон «Номі» із сім-картою «київстар» ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 ; пристрій «Сharge LED»; відеокамеру 8V; металеву коробка із монетами та трьома перстнями; відеореєстратор; сім-картку «Лайфселл»; дві коробки з під сім-карток «Київстар»; записник; договір про наміри на ім`я ОСОБА_6 «Венец Изобилия»; копію довіреності на автомобіль «Мерседес Бенц 320 ML» на ім`я ОСОБА_6 ; картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; флеш карту «Apacer»; флеш карту «Art Leather 16 GB»; флеш карту «Kingston»; квадрокоптер з пультом управління; дерев`яну валіза з колекцією 35 ножів та штик ножів у чохлах; комп`ютер марки «Apple»; носій інформації відеозапису з камер спостереження з двору домогосподарства марки «Slinex»; телевізор марки «Sony»; телевізор марки «LG»; телевізор марки «PHILIPS».
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: