Справа № 643/4536/16-к
Номер провадження 1-кп/643/169/17
УХВАЛА

12.09.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в ТОВ «Індастріал білдінг груп», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 31.03.2015 року, близько о 18год.30хв., перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , спровокував сварку з останньою, та, намагаючись потрапити до квартири, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння їй тілесних ушкоджень, з особистих неприязних відносин, схопив лівою рукою за праву ділянку голови ОСОБА_4 , правою рукою, і, притримуючи ручку вхідних дверей квартири, лівою рукою продовжуючи утримувати її голову, завдав одного удару об вхідні металеві двері квартири. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №126-КЕ/2016 ХОБСМЕ від 13.04.2016 року, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з її відмовою як потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У даній заяві ОСОБА_4 зазначила, що на даний час вона не має до ОСОБА_7 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, у зв`язку з чим, добровільно, повністю і беззастережно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали заяву та просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення даної заяви, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду.
Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не обиралася.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1