Провадження №1-кс/523/2644/17
УХВАЛА
про повернення скарги

30.10.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_2 скаржиться на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді його заяви про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0007149 відповіді Міністерства Закордонних справ України № 71/ВКЗ/19-091-58739 від 02.08.2017 року та направленні запиту до правоохоронних органів США.

Посилаюсь, що дана заява на теперішній час відсутня в матеріалах кримінального провадження № 0007149, скаржник звернувся з скаргою в якій просив зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та керівництво Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області долучити заяву до матеріалів кримінального провадження та направити відповідний запит до правоохоронних органів США.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із скарги ОСОБА_2 , вбачається, що заява 06.09.2017 року подана до Суворовського ВП ГУНП в Одеській області. Відповідно, слідчий повинен був розглянути вказану заяву протягом 3 діб, а починаючи з наступного дня обчислюється десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Крім того, скаржник вказує, що 12.10.2017 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007149 дізнався про відсутність його заяви в матеріалах, однак до суду скаржник ОСОБА_2 звернувся із даною скаргою лише 27.10.2017 року.

Таким чином, скарга подана після закінчення строку, встановленого законом на її подання. Крім цього, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та підстав його поновлення не зазначила.

Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного,скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , повернути скаржнику

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії..

Слідчий суддя :