Справа № 446/815/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу старшому слідчому слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 та/або старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 до гістологічних препаратів, а саме: 6 (шість) парафінових блоків та 6 (шість) гістологічних препаратів з 16-ма гістологічними зрізами шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 , №1355/15, які перебувають у володінні у судово-гістологічному відділенні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 (вологий архів), що за адресою АДРЕСА_1 .
Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, що 13.05.2015 близько 18.45 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Урич Сколівського району із діагнозом ЗЧМТ, внутрішньо-черепна гематома, мозкова кома, забій шийного відділу хребта, який в кареті швидкої медичної допомоги помер. Дані тілесні ушкодження отримав на території СУ-14 ВАТ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району. 14 травня 2015 року винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи на встановлення причини смерті ОСОБА_9 . Згідно висновку експерта №40/2015 від 03 червня 2015 р. причиною смерті ОСОБА_9 є закрита черепно-мозкова травма, у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепу, яка проявилась розвитком травматичної субдуральної гематоми, що призвела до розвитку набряку-набухання головного мозку та смерті. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання медичної допомоги гр. ОСОБА_10 від 13.01.2015 згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №999 від 24.12.2015 було створено комісію фахівців (які виїхали на місце). За результатами роботи комісії встановлено, що надання медичної допомоги хворому ОСОБА_9 у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато негайно при доставці хворого та продовжено надаватись бригадою ЕМД « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Бригада швидкої медичної допомоги прибула на виклик своєчасно, через 14 хвилин з часу реєстрації виклику, що відповідає встановленим нормативам прибуття бригади на виклик. Дії працівників бригади ЕМД були адекватними ситуації та стану пацієнта. Медична допомога пацієнту ОСОБА_9 надавалась у відповідності до існуючих нормативних документів. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №117 від 12.05.2017 вбачається, що гр. ОСОБА_9 був доставлений у приймальний покій Новояричівської РЛ попутним транспортом о 13.05.2015 о 16.00 год. і в цей же день о 16 год. 15 хв. він був перенесений у машину швидкої допомоги пункту екстреної медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для перевезення у спеціалізований медичний заклад з нейрохірургічним профілем. У приймальному покої лікарі протягом короткого періоду часу (15 хв.) хворий був оглянутий черговим лікарем Новояричівської РЛ ОСОБА_11 в результаті чого був встановлений діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Внтутрічерепна гематома. Мозкова кома» та запідозрено «забій шийного відділу хребта». Лікарем було призначено внутрім`язеве введення дексаметазону і етамзілату, але не призначена катетеризація перефиричних вен для внутрівенного введення гіпертонічного розтину хлористого натрію для запобігання внутрічерепної гіпертензії у постраждалого до моменту приїзду «швидкої» та під час його транспортування. Також, ОСОБА_9 не було накладено «комірця» на шию і він не був укладений на дошку для транспортування, незважаючи на підозру на «забій шийного відділу хребта». Будь-яких клінічних аналізів, а також рентгенологічне обстеження кісток черепа і хребта за цей період часу призначено і проведено не було. Дії чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_8 при поступленні ОСОБА_9 у лікарню 13.05.205 о 16.00 год. були своєчасними, але не у повній мірі відповідали стандартам надання медичної допомоги. В ході проведення досудового розслідування після проведення усіх необхідних додаткових допитів медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_9 та вилучення усієї медичної документації, буде винесено постанову про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої винесено питання визначення причинно-наслідкового зв`язку між смертю ОСОБА_9 та здійснення своїх професійних обов`язків лікарями ІНФОРМАЦІЯ_8 , фельдшерів пункту екстреної медичної допомоги «Борщовичі» Пустомитівського району, фельдшерів медицини невідкладних станів пункту МК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під час надання медичної допомоги ОСОБА_9 13 травня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність для призначення повторної експертизи, при виконанні якої слід дослідити, крім медичної документації, також і гістологічні препарати. Згідно одержаної відповіді з КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » після проведення розтину трупа ОСОБА_9 , гістологічні препарати органів, а саме 6 (шість) парафінових блоків та 6 (шість) гістологічних препаратів з 16-ма гістологічними зрізами шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 , №1355/15, знаходяться на збереженні у судово-гістологічному відділенні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Отримання тимчасового доступу до вказаних гістологічних препаратів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Вилучення всіх гістологічних препаратів також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення судово-медичних експертиз та відповідно підтвердження причетності медичних працівників до неналежного виконання ним своїх професійних обов`язків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначених гістологічних препаратів чи з інших причин.
Вилучення зазначених гістологічних препаратів можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних препаратів та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) у судово-гістологічному відділенні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічні препарати, які знаходяться у судово-гістологічному відділенні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних гістологічних препаратів з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні прокурор та старший слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних гістологічних препаратів та провести їх вилучення у приміщенні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 та/або старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 до гістологічних препаратів, а саме: 6 (шість) парафінових блоків та 6 (шість) гістологічних препаратів з 16-ма гістологічними зрізами шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 , №1355/15, які перебувають у володінні у судово-гістологічному відділенні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 (вологий архів), що за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 25.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1