Справа 688/2231/17
№ 1-кп/688/179/17
Вирок
Іменем України
13 вересня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000995, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миронівка Красноармійського району, Кокчетавської області, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:
В кінці квітня на початку травня 2017 року, ОСОБА_4 умисно, незаконно, з порушенням порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року №589, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст.7,12.17.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, на присадибній ділянці власного домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1 , без мети збуту, власноручно, шляхом висівання насіння в грунт посіяв та, шляхом прополювання, просапування та проріджування рослин упродовж травня - липня 2017 року виростив 260 рослин снотворного маку, які 19.07.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.Згідно висновку експерта вищезазначені рослини містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку від ста до п`ятисот рослин.

Під час досудового розслідування між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000995 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , 28.07.2017 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 , беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч.1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 474, ч.2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`ясненні судом під час підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, прокурор та захисник не заперечують затвердженню угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку на підставі такої угоди.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 , та прокурором ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом у відповідності до ч.7 ст. 474 КПК України встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Отже, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вина якого доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку від ста до п`ятисот рослин. ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде достатнім для виправлення останнього та запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Витрати на залучення експерта становлять 742 грн. 20 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000995, укладену 28 липня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн.20 коп.
Речові докази: 250 рослин маку, які упакованні у поліетиленовий мішок, білого кольору та який скріплено биркою із пояснювальним текстом та підписами панятих і слідчого; 10 рослин маку які упакованні у поліетиленовий мішок, білого кольору та який скріплено биркою із пояснювальним текстом та підписами панятих і слідчого; які переданні у кімнату зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1