Справа № 539/253/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125 КК України ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України при наступних обставинах .

Так, ОСОБА_6 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , вдень 15.11.2017 року вирішив таємно та без дозволу власника викрасти із вказаного будинку електрорадіоатор «EnergoLux ПУ-500», належний останньому. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електрорадіоатор «EnergoLux ПУ-500» вартістю 1537,57 грн., належний ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , вдень 17.11.2017 року вирішив таємно та без дозволу власника викрасти із вказаного будинку сушку для овочів «Saturn ST-FP8504», належну останньому. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав сушку для овочів «Saturn ST-FP8504» вартістю 507,3 грн., належну ОСОБА_7 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , вдень 03.12.2017 року вирішив таємно та без дозволу власника викрасти із вказаного будинку електрорадіоатор «EnergoLux ПУ-500», належний останньому. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електрорадіоатор «EnergoLux ПУ-500» вартістю 1537,57 грн., належний ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , вдень 11.12.2017 року вирішив таємно та без дозволу власника викрасти із вказаного будинку електродриль «Skil 1021», належну ОСОБА_8 , який надав її у тимчасове користування ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електродриль «Skil 1021» вартістю 864 грн., належну ОСОБА_8 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 12.12.2017 року близько 15 год. ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходилися в будинку по АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел на зґвалтування ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, усвідомлюючи, що він посягає на статеву свободу особи протилежної статі та знаючи про суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, долаючи волю потерпілої до опору, сидячи на дивані навпроти ОСОБА_5 , долонею правої руки наніс їй не менше двох ударів по обличчю зліва, та коли потерпіла встала з дивану, намагаючись втекти, ОСОБА_6 підвівся і долонею правої руки наніс їй два удари по обличчю зліва та тильною поверхнею правої кисті два удари по обличчю справа. Потім ОСОБА_6 обома руками штовхнув ОСОБА_5 у ліве та праве плече, від чого остання упала на ліжко та ОСОБА_6 , схилившись над ОСОБА_5 , кистями правої руки, зжатими в кулак, наніс не менше чотирьох ударів по лівому плечу та не менше чотирьох ударів по лівій гомілці, долонною зоною кисті правої руки наніс не менше двох ударів в ділянку лівої скроні, кистями правої руки, зжатими в кулак, не менше двох ударів по передній поверхні лівого стегна. Після цього ОСОБА_6 почав роздягати ОСОБА_5 , яка намагалася вирватися, на що ОСОБА_6 почав погрожувати фізичною розправою відносно неї та її родини, при цьому схопивши обома руками ОСОБА_5 за ліве та праве коліно, стиснув із силою та розвів їх, після чого тримав ноги потерпілої в області стегон, сильно стискаючи пальці рук, після чого всупереч волі потерпілої та застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз та застосування фізичного насильства, вступив із нею у статеві зносини природним способом.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №395 від 17.01.2018 тілесні ушкодження у вигляді гематоми по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній і верхній третині, синців: навколо лівого ока, по передній поверхні лівого стегна в середній третині овальної форми синець, по передній поверхні лівого стегна в нижній третині овальної форми синець, по передній поверхні лівої гомілки в середній третині овальної форми синець, по внутрішній поверхні правого колінного суглобу два поруч розташовані округлої форми синця, по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу три поруч розташовані округлої форми синця, два поруч розташованих лінійних садна в області лівої щоки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.152 КК України.

Крім цього, 12.12.2017 року близько 15 год. ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходилися в будинку по АДРЕСА_1 , де зґвалтувавши ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом всупереч волі ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи, що він посягає на статеву свободу особи протилежної статі та знаючи про суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи свої злочинні дії, долаючи волю потерпілої до опору та застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз та застосування фізичного насильства, всупереч волі ОСОБА_5 , задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із потерпілою.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.153 КК України.

Крім цього, 13.12.2017 року близько 10 год. ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходилися в будинку по АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом всупереч волі ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи, що він посягає на статеву свободу особи протилежної статі та знаючи про суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, долаючи волю потерпілої до опору, кистями правої руки, зжатими в кулак, наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку підборіддя знизу, після чого тильною поверхнею правої кисті наніс не менше двох ударів по обличчю потерпілої справа в області ока, кистями правої руки, зжатими в кулак, наніс не менше двох ударів в ділянку правого плеча. Після цього, ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання упала на диван, де ОСОБА_6 схилився над потерпілою та долонями правої і лівої рук із силою надавив на грудну клітку ОСОБА_5 , почав погрожувати фізичною розправою відносно неї та її родини, після чого всупереч волі потерпілої та застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз та застосування фізичного насильства, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із ОСОБА_5 .

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №395 від 17.01.2018 тілесні ушкодження у вигляді гематоми по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, синця навколо правого ока с садном на верхній повіці у зовнішнього кута ока, синців: по передній поверхні грудної клітки справа в пахвовій ділянці, по передній поверхні грудної клітки справа у грудино-ключичного з`єднання, по передній поверхні грудної клітки зліва в підключичній ділянці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.153 КК України.

Крім цього, 13.12.2017 року близько 10 год. ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходилися в будинку по АДРЕСА_1 , де задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним способом, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел на зґвалтування ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, усвідомлюючи, що він посягає на статеву свободу особи протилежної статі та знаючи про суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи свої злочинні дії, долаючи волю потерпілої до опору та застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз та застосування фізичного насильства, всупереч волі ОСОБА_5 , вступив із нею у статеві зносини природним способом.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.152 КК України.

Крім цього, 15.12.2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходилися в будинку по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останньою, у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітній доньці ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до малолітньої ОСОБА_10 та долонею правої руки наніс їй не менше двох ударів по сідницях, після чого схопив частину металопластикової труби та через ковдру наніс не менше чотирьох ударів ОСОБА_10 в ділянку сідниць та ніг, після чого ОСОБА_6 близько 5-7 разів підіймав ОСОБА_10 та із силою жбурляв останню на диван, своїми діями спричинивши потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи №404 від 26.12.2017 тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого стегна, правої та лівої сідниці, крила правої підвздожної кістки, садна лівої сідниці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Крім цього, 15.12.2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходилися в будинку по АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом всупереч волі ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи, що він посягає на статеву свободу особи протилежної статі та знаючи про суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, долаючи волю потерпілої до опору, кистями правої руки, зжатими в кулак, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в ділянку щелепи та підборіддя зліва, долонями лівої та правої рук не менше десяти ударів по нижній частині обличчя зліва та справа. Після цього, долонями рук наніс потерпілій не менше чотирьох ударів по лівому та правому передпліччю, та кистями правої руки, зжатими в кулак, наніс не менше двох ударів по правому плечу потерпілої, після чого ОСОБА_6 взяв частину металопластикової труби та наніс не менше восьми ударів по лівому та правому стегну ОСОБА_5 , не менше двох ударів по боковій поверхні тулуба зліва, кистями правої руки обхопив шию ОСОБА_5 та із силою стиснув, від чого остання на кілька секунд втратила свідомість, після цього почав погрожувати фізичною розправою відносно неї та її родини, і всупереч волі ОСОБА_5 та застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз та застосування фізичного насильства, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із потерпілою.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №395 від 17.01.2018 тілесні ушкодження у вигляді гематоми по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, синців: в області підборіддя зліва, в області тіла нижньої щелепи зліва, в області кута нижньої щелепи зліва синець між двома вище зазначеними синцями мається два поруч розташованих садна, в області тіла нижньої щелепи справа два поруч розташованих синця, в області кута нижньої щелепи справа синець з садном по зовнішній поверхні, синець по передній поверхні шиї зліва в нижній третині та по боковій поверхні шиї справа в нижній третині синець, по лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції 6-7 ребер синець прямокутної форми в горизонтальному направлені, по передньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині драбинкою розташовані три прямокутні синці в горизонтальному направлені, по передній поверхні правого стегна в нижній третині два поруч розташованих прямокутні синці орієнтовані на 10 і 4 години умовного циферблату, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині прямокутної форми синець в горизонтальному направлені, по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині синець, по ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині синець, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва, крововилив з забитими ранками на слизовій оболонці нижньої губи зліва, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений 152 КК України, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.153 КК України.

Крім цього, 15.12.2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходилися в будинку по АДРЕСА_1 , де задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним способом, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел на ОСОБА_11 . Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, усвідомлюючи, що він посягає на статеву свободу особи протилежної статі та знаючи про суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи свої злочинні дії, долаючи волю потерпілої до опору та застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз та застосування фізичного насильства, всупереч волі ОСОБА_5 , вступив із нею у статеві зносини природним способом.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.152 КК України.

Прокурор прохає обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захист заперечують щодо клопотання прокурора, прохають обрати відносно нього більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати запобіжних захід у вигляді триманні під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, останній, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення , бо у суду не має даних про наявність у нього законних джерел існування, обвинувачений не має постійного місця проживання, може переховуватися від суду та може впливати під час судового розгляду справи на потерпілу і свідків, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Крім цього, ухвалою суду від 01.02.2018 р. вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,суд
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125 КК України у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року, в яке викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 квітня 2018 року 17 години 20 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору , начальнику, СІЗО №23 м. Полтави, Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1