Справа № 522/1244/18
Провадження 1-кп/522/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004770 від 11.08.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина України, вірмена за національністю, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.05.2017 р. останній разом з невстановленими слідством особами, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 25-к, поблизу «Ярмарки» з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито заволоділи майном останніх на загальну суму 9450 грн.

Крім того, 02.06.2017 р. ОСОБА_3 разом з невстановленими слідством особами, знаходячись біля супермаркету «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Чайковського 18, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 на суму 20 000 грн.

10.08.2017 р. ОСОБА_3 разом з невстановленими слідством особами, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 27, поблизу «Ярмарки» з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_11 , відкрито заволоділи майном останнього на суму8 000 грн.

16.08.2017 р. ОСОБА_3 разом з невстановленими слідством особами, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 25, поблизу «Ярмарки» з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відкрито заволоділи майном останніх на загальну суму 30 000 грн.

20.08.2017 р. ОСОБА_3 разом з невстановленими слідством особами, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Торгова 1, поблизу кафе «Робін Бобін» з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відкрито заволоділи майном останніх на загальну суму5 450 грн.

26.09.2017 р. ОСОБА_3 разом з невстановленими слідством особами, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Олігіївська 21, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_16 , відкрито заволоділи майном останнього на загальну суму 20300 грн.

26.09.2017 р. ОСОБА_3 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

27.09.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

29.09.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.11.2017 р. та 23.12.2017 р. ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, який спливає 26.01.2018 р.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, вказав на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні та продовжені міри запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вказали на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання в м. Одесі, є інвалідом 2-ї групи потребує лікування, на його утриманні мати, яка є інвалідом 2-ї групи, в зв`язку з чим просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, вчиненими з застосуванням насильства та за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про обрання та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , судом було враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Крім того, встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні та продовжені міри запобіжного заходу, на теперішній час не відпали.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є запобігання спроб переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може перешкоджати судовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_3 потребує лікування, суд не приймає до уваги, оскільки згідно довідки медичної частини ОУВП №21 у останнього ВІЛ-інфекцієя ІV клінічної стадії, СНІД, в зв`язку з чим 07.12.2017 р. лікарем призначено противірусне лікування, від якого ОСОБА_3 відмовився. На теперішній час останній отримує призначене лікування, препаратами забезпечений.

Враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочинів, поєднаних з застосуванням насильства.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 26.03.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Суддя: