УХВАЛА
"14" вересня 2017 р. 145/1013/17 1-кп/145/132/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в кримінальному провадженні № 000134 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 28.07.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у даній справі у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.09.2017 року включно.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки строк його затримання закінчується 25.09.2017 року, за цей період розглянути справу не можливо, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, проти складання досудової доповіді не заперечують.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає дор задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, вбачаються підстави для складання досудової доповіді органом пробації відносно обвинуваченого.
Оскільки до 25.09.2017 року не можливо закінчити розгляд справи, а ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, в період іспитового строку, визначеного вироком Тиврівського районного суду від 06.04.2017 року, він не працює, а тому може ухилятись від суду, вчиняти інші злочини, тобто ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, а відтак вбачаються підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 197, 331 КПК України,

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Медвежа Немирівського району, жителю АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.11. 2017 року включно.

Органу пробації (Тиврівському районному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвежа Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в СІЗО та яку надати Тиврівському районному суду в строк до 04.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1