У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: заявника/прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої унесено клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Циганівка, Троїцького району, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007834 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,
в с т а н о в и в :
У провадження суду клопотання прокурора разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшло 28.07.2017.
Ухвалою суду від 01.08.2017 у провадженні було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані КПК України та безпосередньо саме питання звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст. 45 КК України.
Так, під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з дотриманням норм КПК України при його поданні та наявності правових підстав регламентованих КК України.
ОСОБА_4 клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у рамках вказаного кримінального провадження, у зв`язку із дійовим каяттям, при цьому зазначивши, що йому цілком і повність зрозумілі суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, останній свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, надав пояснення, в яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.
Тож, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наявні матеріали, та безпосередньо саме клопотання на відповідність нормам Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор при наявності для цього правових підстав має змогу звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні судом встановлено, що клопотання прокурора в повній мірі відповідає вимогам статті 287 КПК України та являється за своєю суттю обґрунтованим, у зв`язку з чим, з останнього та наданих у підготовчому судовому засіданні пояснень учасників процесу слідує, що ОСОБА_4 з 18 листопада 2015 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.
Так, 18 листопада 2014 року ОСОБА_4 маючи прямий умисел та корисливі мотиви на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, знаходячись у денний час доби у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Курнатовського, 7-А, подав на реєстрацію заяву та документи для отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг для себе.
Механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг регулюється «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року за № 505.
Пунктом 2 Порядку (у редакції від 31.03.2015 за № 212), передбачено, що грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції або змушені були покинути своє постійне місце проживання в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, і перемістилися в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах рад, з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
Пунктом 5 Порядку (у редакції від 31.03.2015 № 212), передбачено, що для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім`ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання з відповідною заявою та пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сім`ї про взяття на облік осіб, які переміщуються. У заяві зазначаються відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги, а саме прізвище, ім`я та по батькові; дата народження; серія, номер паспорта громадянина України, ким і коли виданий; реєстраційний номер облікової картки платника податків; зареєстроване та фактичне місце проживання; реквізити рахунка уповноваженого представника сім`ї в уповноваженому банку, на який перераховуватиметься грошова допомога;; наявність у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб;
Згідно п. 6 Порядку (у редакції від 31.03.2015 за № 212), грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний прожитковий мінімум, встановленого для працездатних осіб.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, у денний час доби, у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Курнатовського, 7-А, під час заповнення заяви на отримання грошової допомоги ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що у нього з 17.03.2014 року у ПАТ «ПриватБанк» відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_1 на суму 400 тис. гривень, з корисливих мотивів, приховав від працівників Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вказані відомості та зазначив в заяві завідомо неправдиві відомості про відсутність відкритого у нього депозитного рахунку що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, який станом на 18.11.2014 року становив 12560 гривень.
Заяву ОСОБА_4 , на отримання грошової допомоги зареєстровано у «Журналі реєстрації приймання заяв і документів для призначення усіх видів соціальної допомоги для надання щомісячної адресної допомоги особам з тимчасового окупованої території України та АР Крим» Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за №2156 від 18.11.2014 року.
На підставі вказаної заяви, рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 від 18 листопада 2014 року ОСОБА_4 , призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 18.11.2014 по 17.05.2015 року.
У подальшому 02.06.2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся із заявою на продовження отримання грошової допомоги та на підставі зазначеної заяви рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 від 11.06.2015 року винесено рішення про продовження здійснення виплат на період з 18.05.2015 року по 17.11.2015 року.
Також 19.11.2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся із заявою на продовження отримання грошової допомоги та на підставі зазначеної заяви рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 від 04.12.2015 року винесено рішення про продовження здійснення виплат на період з 19.11.2015 року по 16.05.2016 року.
Також 24.05.2016 року ОСОБА_4 повторно звернувся із заявою на продовження отримання грошової допомоги та на підставі зазначеної заяви рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 від 30.06.2016 року винесено рішення про продовження здійснення виплат на період з 24.05.2016 року по 23.11.2016 року
Таким чином у період часу з 18.11.2014 року по 30.09.2016 року ОСОБА_4 шляхом обману, маючи прямий умисел та корисливі мотиви на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища, заволодів грошовими коштами резервного фонду державного бюджету в розмірі 39318 гривень 04 копійки, які перераховані Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на банківській рахунок № НОМЕР_2 (який відкритий у ПАТ «ПриватБанк») та яким ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Одночасно, згідно до інформаційної довідки з ПАТ «ПриватБанк» у ОСОБА_4 відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 17.03.2014 року.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України.
Факт вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: матеріалами звернення начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; матеріалами особової справи ОСОБА_7 наданими Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 84184642 від 04.04.2017.; іншими матеріалами кримінального провадження.
В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в разі якщо особа вчинила злочин невеликої тяжкості та після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
У даному випадку, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, відносно якої подано клопотання роз`яснено її право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та того ж дня остання надала письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.
А тому, беручи до уваги, що дана особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяну шкоду та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Порушень § 2 - звільнення особи від кримінальної відповідальності, Глави 24 - закінчення досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування КПК України, які б слугували передумовою для відмови у задоволенні цього клопотання у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, судом, у підготовчому судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 та ч. 3 ст. 288 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність для звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та дані про особу відносно, якої подано клопотання, у їх сукупності, суд вважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, із закриттям даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 283-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007834 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:55 год. 14.11.2017.

С у д д я : ОСОБА_1