Провадження № 1-кс/520/1732/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Порше лізинг Україна» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30.2014 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Згідно клопотання заявника, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2014 року було задоволено клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, зокрема транспортні засоби, які було вилучено у підозрюваних під час обшуку проведеного під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 000024 від 28.02.2014 року.

Разом з іншими вилученими транспортними засобами було вилучено та арештовано транспортний засіб марки Volkswagen Polo Sedan 1.6 1 benzin, шасі НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, д. н. з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно клопотання, транспортний засіб марки Volkswagen Polo Sedan 1.6 1 benzin, шасі НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, д. н. з. НОМЕР_2 є власністю ТОВ «Порше Лізинг Україна», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , і лише знаходився у користуванні ОСОБА_4 на підставі договору про фінансовий лізинг № 00004312 від 17.04.2012 року.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» просить скасувати арешт накладений на зазначений автомобіль враховуючи наступне.

Ст. 170 КПК України встановлений перелік суб`єктів по відношенню до майна яких може застосовуватись запобіжний захід у вигляді вилучення та арешту майна, ТОВ « Порше Лізинг Україна» не є жодним із суб`єктів.

Крім того, вилучення та арешт автомобілю порушують законні права ТОВ «Порше Лізинг Україна», як єдиного власника автомобіля, щодо його володіння користування та розпорядження. Перебування автомобіля під арештом може призвести до його пошкодження, а також сприяє його щоденному зношенню та знеціненню, в результаті чого ТОВ «Порше Лізинг Україна» щодня зазнає економічних та амортизаційних збитків.

На підставі викладеного, заявник, згідно до ст. 174 КПК України, клопоче про зняття арешту з транспортного засобу марки Volkswagen Polo Sedan 1.6 1 benzin, шасі НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, д. н. з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання з розгляду клопотання прокурор, слідчий та заявник, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового засідання, не з`явились.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів того, що потреба в застосуванні запобіжного заходу відпала або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Порше Лізинг Україна» про зняття арешту з транспортного засобу марки Volkswagen Polo Sedan 1.6 1 benzin, шасі НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, д. н. з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1