Справа № 495/9852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0003138 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 червня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, підбігши зі спини та, наскочивши на потерпілого ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком в область ока та завернув 5-ий палець лівої кисті, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівого ока в формі синців в повіках очей, крововиливу в білкову оболонку, у вигляді тимчасового травматичного помутніння сітківки очного яблука, забій м`яких тканин 5-го пальця лівої кисті. Вказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи №177 від 13.07.2017 року відповідно до п.п. 2.3.3. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані умисні, протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням суспільно небезпечного наслідку у вигляді легких тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_5 відповідно до висновку зазначеної експертизи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

29.11.2017 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на теперішній час вони примирились, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має. Просив закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що між ним та потерпілим склались неприязні відносини. 14 червня 2017 року ввечері він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підбіг зі спини та, наскочивши на потерпілого ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком в область ока та завернув палець лівої кисті. Повністю погодився з клопотанням потерпілого щодо закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки потерпілий до неї не має претензій.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, 314, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 .

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ