ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4413/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 13.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0014055 від 13.12.2016 року. При цьому посилався на те, що слідчий під час досудового розслідування не виконав жодних слідчих дій, направлених на встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження. Про вказану постанову йому стало відомо лише в вересні 2017 року.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення скаржника, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП в м.Кєві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 13.12.2016 рокуза №0014055. Кримінальне провадження було порушено на підставі ухвали слідчого судді про зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2 ст.115 КК України.
13.12.2016 року слідчим Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого, судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухваїи суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КГІК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не було проведено жодних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, кримінальне провадження було закрите в той же день, коли було і порушене.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а викладені у ній доводи свідчать про неповноту досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 77,303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 13.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0014055 від 13.12.2016 року- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: