Справа №538/521/18
Провадження №1-кс/538/128/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
23.04.2018 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000184 від 16.04.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 16.04.2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 16.04.2018 року близько 14 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території Благовіщенського цвинтару, що розташований по вул. Федоряки, в м. Лохвиця, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку жіночої сумочки світло-коричневого кольору, належної ОСОБА_5 , в якій знаходились мобільний телефон марки «S-TELL» золотистого кольору, гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 1600 грн., 100 долларів США та 100 євро, чим самим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму близько 7000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року під № 0000184.

У судове засіданняслідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості виявлених речей слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000184 від 16.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу для з"ясування наступних питань:

1. Яка залишкова вартість мобільного телефону марки «S-TELL P770» золотистого кольору з урахуванням відсотку зносу на час проведення експертизи ?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 від 16.04.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Яка залишкова вартість мобільного телефону марки «S-TELL P770» золотистого кольору з урахуванням відсотку зносу на час проведення експертизи ?

Направити експертам для дослідження мобільний телефон марки «S-TELL P770» золотистого кольору.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надатислідчому Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти наслідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1