Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/873/17
Провадження по справі № 1-кп/281/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 14.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мощаниця, Лугинського району, Житомирської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 14.09.2017 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з цивільним позовом, який у судовому засіданні був уточнений, до ОСОБА_7 з позовними вимогами про стягнення з неї 1720 грн. 30 коп. майнової шкоди та 5000 грн. моральної (немайнової) шкоди.
У судовому засіданні представник органу пробації заявив клопотання про продовження строку для складання досудової доповіді, посилаючись на п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника щодо продовження строку складання досудової доповіді, суд приходить висновку, що клопотання представника персоналу органу пробації підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації з метою складання досудової доповіді має право заявляти клопотання суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 частини першої статті 91 цього Кодексу, а у кримінальних провадженнях щодо неповнолітнього обвинуваченого - додатково статтями 485, 487 цього Кодексу в порядку, передбаченому статтею 317 цього Кодексу.
Керуючись ст. 72-1, 128, 317, 350, 369, 370, 372,392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільний позов та уточнений цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину у загальній сумі 6720 грнивень 30 копійок та розглянути їх за правилами загального провадження.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Клопотання представника Лугинського районного сектору (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про продовження терміну на складання досудової доповіді задовольнити.

Продовжити Лугинському районному сектору (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 23 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1