Номер провадження 1-кп/754/772/17
В И Р О К
Іменем України
27 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Лисичанськ Ворошиловградської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

18.07.2017р. приблизно в 19.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в тренажерному залі фітнес клуба "Зебра" по вул.Бальзака, 4-А в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Meizu U10» чорного кольору вартістю 4199грн., в чохлі чорного кольору вартістю 100грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15грн. із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 20грн., а всього майно загальною вартістю 4334грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 24.07.2017р. приблизно в 10.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні роздягальні фітнес клуба "Зебра" по вул.Бальзака, 4-А в м.Києві, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка відкрив секційне відділення №16 та проник у сховище - вказане секційне відділення №16, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «iPhone SE» чорного кольору вартістю 18024,20грн., в чохлі синьо-чорного кольору вартістю 500грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15грн., із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 100грн., гаманець чорного кольору вартістю 150грн. з грошовими коштами в сумі 1000грн., а всього майно загальною вартістю 19789грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 18.07.2017р. приблизно в 19.30 годин в тренажерному залі фітнес клуба "Зебра" по вул.Бальзака, 4-А в м.Києві на полиці він побачив мобільний телефон «Meizu U10», який вирішив викрасти, для чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний мобільний телефон, з яким пішов з фітнес клубу, чохол від телефону він викинув, мобільний телефон заклав в ломбард. Крім того, 24.07.2017р. приблизно в 10.00 годин в приміщенні роздягальні фітнес клуба "Зебра" по вул.Бальзака, 4-А в м.Києві він побачив як хлопець поклав у секційне відділення мобільний телефон «iPhone SE», який він вирішив викрасти, для чого скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він шляхом пошкодження замка відкрив секційне відділення, звідки викрав мобільний телефон, а також гаманець з грошовими коштами в сумі 1000грн., з якими пішов з фітнес клубу, чохол від мобільного телефону він викинув, мобільний телефон продав, гаманець з грошовими коштами залишив собі. Найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення частини викраденого майна потерпілій ОСОБА_6 .
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон «iPhone SE» - підлягає залишенню у потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі,

за ст.185 ч.3 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: мобільний телефон «iPhone SE» - залишити у потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: