Справа № 138/3156/17
Провадження №:1-кс/138/392/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2017 по тел.102 скаржник повідомила чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про злочин, який стався о 4 год. 47 хв. Невідомі особи намагалися пошкодити вікно її квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказані обставини скаржник просить вирішити питання про зобов`язання начальника слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по факту, вказаному в її заяві 03.12.2017.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила скаргу розглянути у її відсутність та задовольнити її в повному обсязі.

Начальник слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд скарги проводити у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши зміст скарги та матеріали додані до неї, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так, зі скарги ОСОБА_3 вбачається факт намагання проникнення в її житло невідомими особами, що свідчить про ознаки злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України. Вказані скаржником обставини можуть бути підтверджені чи спростовані лише слідчим шляхом, згідно вимог КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по факту, вказаному в заяві ОСОБА_3 03.12.2017 року, зареєстрованого в ЖЕО за №5792.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: