ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/382/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 «Про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 р."» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.07.2017 р. вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.4 ст. 407, 69, 71 КК України до тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 10 місяців,

ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що 24.07.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 407 КК України до тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 10 місяців. Зазначене покарання ОСОБА_5 відбуває у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в АТО, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах АТО у період її проведення та отримав статус учасника бойових дій, захисник ОСОБА_6 просив звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 р.».

Засуджений підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від відбування покарання з вищезазначених підстав.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки відносно ОСОБА_5 встановлені обмеження щодо застосування амністії, визначені в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Вислухавши думки сторін, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 р. вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий 05.10.2015 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263, 69 КК України до 4 місяців арешту. Між тим 22.10.2015 р., не відбувши призначеного покарання, ОСОБА_5 знов вчинив умисний злочин, передбачений ч.4 ст. 407 КК України, а саме: без поважних причин залишив військову частину.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.», ст.ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 «Про звільнення від відбування покарання» відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1