пр. № 1-кс/759/3703/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів місцевої прокуратури № 8 Святошинського району м. Києва, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів місцевої прокуратури № 8 Святошинського району м. Києва, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в порядку ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурорів місцевої прокуратури № 8 Святошинського району в м. Києві, надати для ознайомлення з можливістю виготовити копії всіх матеріалів кримінального провадження по заяві скаржника від 25.07.2017 року, внесеної до ЄРДР № 0005493 від 26.06.2017 року. Так як, на клопотання та скарги слідчі та прокурори не реагують та взагалі не повідомляють хто слідчий і де знаходиться справа з 25.07.2017 року, коли скаржник подав друге клопотання 23.08.2017 року, потім третє до місцевої прокуратури № 8 Святошинського району в м. Києві і по 31.10.2017 року не отримав жодної відповіді.

Тому, ОСОБА_4 вимушений звернутись до слідчого судді з відпоідною скаргою на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити, з мотивів у ній наведеним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, прокурора вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 11 жовтня 2017 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 було ознайомлено з матеріалами досудового розслідування № 0005493 від 26.06.2017 року, факт надання досупу до матеріалів досудового розслідування підтверджено піфдписом ОСОБА_3 (а.с. 8).

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів місцевої прокуратури № 8 Святошинського району м. Києва, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: