Справа № 668/4400/16-к
Провадження № 1-кп/127/62/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
перекладача ОСОБА_12
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2017 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурором заявлено клопотання щодо доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що запобіжні заходи відносно обвинувачених обрані правильно, підстав для їх зміни, скасування немає, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 заперечив щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає його необгрунтованим та щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника, звернув увагу, що перебуває під вартою уже близько 2 років.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечувала та щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала, просила змінити на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував, оскільки призначений на окрему процесуальну дію, а щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків дії запобіжних заходів та відкладення підготовчого судового засідання з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.
Суд при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, вбачає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, оскільки суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їм інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, в якому вони обвинувачуються.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинувачених переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшилися, колегія суддів вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів та необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжних заходів у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 діб з 24.10.2017 до 22.12.2017 включно.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою на 60 діб з 24.10.2017 до 22.12.2017 включно.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 у виді тримання під вартою на 60 діб з 24.10.2017 до 22.12.2017 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 22.12.2017 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької області для відома.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді :