Справа № 419/1583/17
Провадження № 11-кп/783/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 , поданою на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.07.2017 року щодо вирішення питання долі речових доказів по справі,

встановила:
Оскаржуваною ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.07.2017 на підставі ст.100,537,539 КПК України вирішено питання про долю речових доказів по матеріалам кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України.

Зокрема, бойові припаси 20 штук гвинтівочних патронів 7х62мм, які зберігаються у камері схову Новоайдарського ВП ГУНП України у Луганській області конфісковані у власність держави, а 5 штук гільз підлягають знищенню.

Прокурор ОСОБА_7 у поданій апеляційній скарзі просить про скасування судової ухвали.

Зазначає при цьому, що, відповідно до ч.1,4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироків, вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, інших осіб.

Такі клопотання (подання) розглядаються протягом десяти днів після їх надходження до суду, суддею одноособово, за правилами ст. 318-380 КПК України.

Такий порядок розповсюджується лише на період виконання вироків, а не ухвал суду, як у даному випадку, коли ОСОБА_6 звільнений ухвалою від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор вважає, що у даному випадку суд ухвалив судове рішення поза межами своїх повноважень, за відсутності клопотання відповідних, перелічених у законі осіб, та без додержання порядку судового розгляду, передбаченого ст. 318-380 КПК України, без участі прокурора, із зазначенням неможливості апеляційного оскарження такого рішення.

Крім того, копія ухвали від 24.07.2017 до Сєвєродонецької місцевої прокуратури та прокуратури Луганської області не надсилалась і про її існування представник державного обвинувачення дізнались після спливу строків апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на підтримку у повному обсязі поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження у межах поданої представником обвинувачення апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1,4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироків, вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, інших осіб.

Такі клопотання (подання) розглядаються протягом десяти днів після їх надходження до суду, суддею одноособово, за правилами ст. 318-380 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 05 липня 2017 року ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області обвинувачений ОСОБА_6 був у порядку ч.3 ст. 263 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ним наявних бойових припасів органу влади, а кримінальне провадження закрите.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Луганської області від 27.09.2017 зазначена ухвала була переглянута за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 , судове рішення змінено у частині вирішення питання долі речових доказів, а сааме - 20 штук гвинтівочних патронів 7х62мм, які зберігаються у камері схову Новоайдарського ВП ГУНП України у Луганській області конфісковані у власність держави, а 5 штук гільз підлягають знищенню.

У проміжок часу між постановленням ухвали про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності ( 05.07.2017) та постановленням ухвали апеляційною інстанцією (27.09.2017), 24 липня 2017 року тим же складом Новоайдарського районного суду Луганської області постановлено ухвалу, якою у порядку ст. 537,539 КПК України вирішено долю речових доказів за змістом, аналогічним змісту постановленої згодом ухвали апеляційного суду.

Наразі зазначена ухвала оскаржується представником обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів справи, змісту ухвали, судова ухвала постановлена із порушенням вимог діючого КПК України, а саме: без повідомлення сторін, участі прокурора, направлення сторонам копій та у спосіб, визначений для стадії виконання вироків.

Матеріали провадження також не містять жодних доказів того, що зазначений судовий документ направлявся сторонам кримінального провадження.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 слушні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а ухвала суду - скасуванню

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 405, 407, 409 КК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року, якою вирішено у порядку ст. 537,539 КПК України долю речових доказів по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України, - скасувати.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3