АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/916/15-к Головуючий 1-ї інстанції
Провадження № 11-СС/790/408/15 ОСОБА_1
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
- // - заявника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, щодо кваліфікації кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
06 березня 2015 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
З таким рішенням суду ОСОБА_7 не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій прохає ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2015 року скасувати та повернути справу до суду першої інстанції, для розгляду по суті.
ОСОБА_7 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, яка винесена з порушенням процесуальних норм. А саме, слідчий суддя не дослідив, що слідчим СВ Чугуївського РВ порушена ухвала суду від 28.02.2015 року; порушив його права як громадянина України, не визвавши його в судове засіданння, не надавши можливості давати пояснення, заявляти клопотання; слідчий суддя повинен був у разі встановлення фактів невідповідності внесеної інформації до ЄРДР матеріалів кримінального провадження, вжити заходи для усунення виявлених порушень.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні вимог своєї апеляційної скарги; думку прокурора, який заперечував про задоволення апеляційної скарги заявника; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З поданої скарги та матеріалів справи вбачається, що дійсно, ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2015 року, слідчий Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області був зобов`язаний внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 194, 195, 196, 197-1, 382 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій слідчого або прокурора, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
У розумінні загальних положень КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування є процесуальною дією, яку згідно з вимогами ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані вчинити у визначений процесуальним законом строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про результати розгляду клопотання повідомити особі, яка заявила клопотання.
Оскільки, встановивши помилковість висновків суду першої інстанції, колегія суддів позбавлена процесуальної можливості постановити судове рішення за скаргою ОСОБА_7 без розгляду її по суті слідчим суддею, а тому, за відсутності іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального провадження, колегія суддів застосовує найприйнятніший спосіб захисту порушеного права через відновлення процедури оцінки скарги ОСОБА_7 слідчим суддею з точки зору можливості її прийняття.
Тому судова колегія прийшла до висновку, що ухвала слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06.03.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області підлягає скасуванню.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -