Справа № 629/3335/17
Номер провадження 1-кс/629/767/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002053 від 12.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC____23308__CID__ 39101, LAC____20840__CID__ 4057 за період часу з 02 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 12.09.2017 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 12.09.2017 року близько 03 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу оптової бази "Кредо" по вул. Р. Люксембург в м. Лозова Харківської області, напала на ОСОБА_3 , яка в той момент йшла додому. При цьому, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спричинила їй тілесні ушкодження. Після чого, скориставшись безпорадним станом з корисливого мотиву, з метою наживи, викрала індивідуальне майно, спричинивши матеріальну шкоду на суму 3000 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку начальника відділення СВ, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002053 за ч. 1 ст. 187 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC____23308__CID__39101, LAC____20840__CID__ 4057 за період часу з 02 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 12.09.2017 року та їх тривалості.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативний уповноважений Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1