УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника директора ПП «Вікторія Н» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

директора ПП «Вікторії Н» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИЛА:

Директор ПП «Вікторія Н» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою, та просив скасувати постанову слідчого з особливо важливих справ прокуратури Одеської області від 24.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання директора ПП «Вікторія Н» ОСОБА_3 від 17.07.2017 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000735 від 02.06.2017 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.382 КК України, та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим по вище вказаному кримінальному провадженню , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Свої вимоги у скарзі ОСОБА_3 мотивував тим, що зазначена постанова про відмову у визнанні його потерпілим є незаконною, винесена із порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч.1 , ч.2 ст.55 , 2, 56 КПК України, без врахування обов`язкової практики Європейського суду з прав людини, без виконання п.46 Рішення Європейського суду з прав людини від 20 жовтня 2011 року / справа «Рисовський проти України/, п.106 Рішення Європейського суду з прав людини від 25.02.2015 року «Заїченко проти України», п.34 Рішення Європейського суду з прав людини «Люди проти Швейцарії».

У судовому засіданні директор ПП «Вікторія Н» ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі.

До судового засідання слідчий з особливо важливих справ прокуратури Одеської області не з`явився, заперечення на скаргу не надав.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника директора ПП «Вікторія Н» ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
У ч.5 ст.55 КПК України / 2012 року/ зазначені підстави для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим, а саме, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий, або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається із наданих матеріалів , 19.07.2017 року вх. № 4177 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з особливо важливих справ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та просив його залучити у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000735 від 02.06.2017 року , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, повідомивши про те, що протиправними діями осіб йому завдано матеріальну та моральну шкоду, вид і розмір доказування якої покладається на слідчого, прокурора згідно до вимог п.3 ч.1 ст.91, ч.1 ст.92 КПК України.
Постановою слідчого від 24.07.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000735 від 02.06.2017 року , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
У порядку, передбаченому у п.5 ч.1 ст.303 КПК України , та у строки указані у ст.304 КПК України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на зазначену постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим була передчасно винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , без врахування вимог ч.1 ст.92 КПК України про те, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого , прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого, та те, що згідно до вимог п.3 ч.1 ст.91 КПК України / 2012 року/ у кримінальному провадженні підлягає доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Тобто фактично без проведення досудового розслідування, була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчий суддя вважає, що у винесеній слідчим постанові від 24.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , у порушення вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України / 2012/, відсутнє обґрунтування постанови, чому без дослідження обставин кримінального провадження, слідчий прийшов до висновку про відсутність завданої шкоди потерпілому, за наявності письмової заяви ОСОБА_3 про спричинення йому моральної та матеріальної шкоди.
Слідчий суддя вважає, що дії слідчого не можуть обмежувати права та свободи особи, яка звернулась за захистом свої прав, зазначивши, що завдано збитків, або у випадку, коли такі збитки могли бути ймовірно завдані. Тому слідчий суддя вважає необхідним скасувати указану постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.55, 303 -309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скасувати винесену 24.07.2017 року слідчим з особливо важливих справ прокуратури Одеської області постанову про відмову у задоволенні клопотання директора ПП «Вікторія Н» ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000735 від 02.06.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Ухвала слідчому судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

18.10.2017