АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/1151/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/559/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого - ОСОБА_2 ,

- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі - ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

- захисника - ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження № 11кп/ 790/ 559/16 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Хутори Шевченківського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-15.07.2011 р. вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік;

-25.11.2013 р. вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,

визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 25.11.2013 р. Шевченківського районного суду Харківської області та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_8 246,00 грн. в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Питання про речові докази вирішене.

ОСОБА_8 визнано винним в тому, що він 10 листопада 2015 року близько 15.00 години повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на території подвір`я домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу «Урал», яка належала потерпілому ОСОБА_10 , після чого обернув викрадене на свою користь та з місця скоєння злочину зник.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_10 спричинено матеріальний збиток на суму 1 959, 51 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції відносно нього змінити та призначити йому більш м`яке покарання, а саме за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, яке вважає достатнім для його виправлення.

При цьому він посилається на те, що при прийнятті судового рішення суд першої інстанції не врахував всі дані, які характеризують його з позитивного боку, як зразкового батька та сім`янина, а також не взяв до уваги, що його дружина має двох дітей від першого шлюбу і зараз вагітна, сам він характеризується позитивно, заподіяна злочином шкода усунута шляхом повернення викраденої речі власнику.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора про законність вироку суду першої інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, тому апеляційний суд не досліджує фактичні обставини, встановлені під час кримінального провадження, та переглядає судове рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання, то апеляційний суд вважає їх безпідставними, оскільки призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам ст. 71 КК України.

Так, як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 було засуджено 25.11.2013 р. вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому згідно ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При таких обставинах апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, а вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року у відношенні нього слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді -