г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/508/17
Номер провадження 1-кп/213/237/17
В И Р О К
Іменем України
09 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000208 від 14.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Олександрівка, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не одруженого, працюючого по найму, проживає та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середніх числах квітня 2017 року, на узбіччі дороги, неподалік від с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, знайшов згорток із фольги в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому сухому стані, зі специфічним запахом. Після чого, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс знайдений ним згорток до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав на підвіконні у кімнаті будинку та умисно, незаконно зберігав без мети збуту до 21.04.2017 року.
Так, 21.04.2017року в період часу з 16годин 05 хв. до 17 годин 10 хв. працівниками Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області, на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/395/17 від 20.04.2017року, було проведено обшук в будинку та на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в кухні будинку в топці твердопаливного котла, було виявлено та вилучено обгорівший згорток із фольги, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому сухому стані, зі специфічним запахом, яка в присутності понятих була опечатана в пакет Національної поліції та вилучена.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-460 від 10.05.2017року, надана на експертизу речовина, масою 38,838 грам, вилучена під час обшуку будинку ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 37,346 грам.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

17.05.2017 року між начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в приміщенні Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1, розташованому за адресою: смт.Широке, вул.Соборна,95, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі підозри - в судовому засіданні також визнав свою вину в повному обсязі. Сторони в угоді також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор, а також захисник підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди. Наркотичний засіб канабіс він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту. Свою вину визнає в повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст.309 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_5 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину. Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства. Останній вину по даному кримінальному провадженню за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, шкода завдана лише суспільним інтересам, працює по найму, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До пом`якшуючих обставин суд відносить визнання вини, щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Таким чином, суд вважає, що вид та строк покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України та обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання

винуватості та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи № 2/8.6-460 від 10.05.2017 року в розмірі 742 гривні 20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 травня 2017 року, укладену між

начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 14.04.2017року, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи № 2/8.6-460 від 10.05.2017 року в розмірі 742 гривні 20 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Широківського ВП КВП - знищити.
Письмові докази по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України - долучити до матеріалів даного судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1