Справа № 212/7437/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001677 від 13.06.2017 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу документів, -

В С Т А Н О В И В :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у цивільній справі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 № 212/5501/16-ц, з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій), а також до документів, які містять відомості про обставини видачі всіх документів, що перебувають у вищеозначеній справі (про особу, яка видала кожний документ, дату та час видачі документу, тощо), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій (журнали реєстрації вхідної кореспонденції, тощо).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001677 від 13 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про використання завідомо підроблених офіційних документів в 2016 році у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою дослідження обставин використання у ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблених документів, ідентифікації осіб, які склали та видали ці документи шляхом проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх документів, які перебувають у цивільній справі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 № 212/5501/16-ц, з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій), а також до документів, які містять відомості про обставини видачі всіх документів, що перебувають у вищеозначеній справі (про особу, яка видала кожний документ, дату та час видачі документу, тощо), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій (журнали реєстрації вхідної кореспонденції, тощо).

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучити їх оригінали (оригінальні копії).

Особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання не може бути задоволене з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до інформаційного листа наданого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. № 35416/2017 від 27.11.2017 року, цивільна справа № 212/5501/16-ц, 2/212/2729/16 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про припинення запису про іпотеку розглянута 23 вересня 2016 року суддею ОСОБА_1 , 12.06.2017 року за вихідним №212/5501/16-ц/16486/2017 направлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду апеляційної скарги по суті. Станом на 27 листопада 2017 року цивільна справа до ІНФОРМАЦІЯ_5 не поверталась.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слід звернути увагу слідчого і прокурора на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ та випадки, в яких можливо видати оригінали документів зі справи. Зокрема, у рішенні зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи наведене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до всіх документів, які перебувають у цивільній справі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 № 212/5501/16-ц, з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій), а також до документів, які містять відомості про обставини видачі всіх документів, що перебувають у вищеозначеній справі (про особу, яка видала кожний документ, дату та час видачі документу, тощо), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій (журнали реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1