Справа № 460/3832/16-к
Провадження №1-кп/460/327/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 12.05.2016 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербляни Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_5 11 травня 2016 року, приблизно о 16 годині, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Львів-Краковець поблизу селища Краковець Яворівського району Львівської області, виконуючи маневр розвороту, порушила чинні вимоги п.п.1.5, 1.10, 2.3 (б, д), 8.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, що виразились в тому, що вона була неуважною та не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконалася, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів, виїхала на смугу зустрічного руху автодороги по якій рухався автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав закритий перелом лівої ключиці, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу функції лівої руки. Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що 11.05.2016 дорожньо-транспортна пригода сталась, коли вона виїжджала з другорядної дороги на головну дорогу. Обставин, за яких трапилась дорожньо-транспортна пригода не пам`ятає, так як втратила свідомість, опритомніла вже у лікарні. Під час дорожньо-транспортної пригоди отримала значні травми - розрив діафрагми, були пошкоджені всі внутрішні органи, струс головного мозку, переломи кісток тазу. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведена повністю. Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки вона 11.05.2016, керуючи транспортним засобом, порушивши правила безпеки дорожнього руху, заподіяла потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має троє дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою вона обвинувачується у виді штрафу без позбавлення її права керувати транспортними засобами.

.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп без позбавлення її права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 3342 (три тисячі триста сорок дві) грн. 48 коп витрат за проведення експертиз.

Речові докази у справі: автомобіль марки ««Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Mazda 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1