Провадження №1-кп/761/1106/2018
В И Р О К
Іменем України
28 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 120 171 001 000 128 87 від 01.11.2017, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_4 31.10.2017 близько 11.00 год., діючи умисно, перебуваючи у м. Києві по просп. Перемоги напроти будинку № 19, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини з метою власного вживання, без мети збуту, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, після чого сховав його до кишені своєї куртки.

Того ж дня - 31.10.2017 ОСОБА_4 з метою вживання вказаної психотропної речовни попрямував до зупинки громадського транспорту, щоб доїхати до місця свого проживання. Проте біля будинку № 17 по просп. Перемоги у м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким у ході огляду місця події добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, у середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - особливо небезпечна психотропна речовину PVP, масою 0, 402 г.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, пояснивши, що домовився з невідомою особою про придбання психотропної речовини, перерахувавши у безготівковій формі відповідну оплату. У подальшому в обумовленому місці забрав придбане, будучи впевненим, що у згортку знаходиться психотропна речовина, яку він мав намір вжити. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що надав своїм діям критичної оцінки.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновок судового експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.10.2017 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 від 06.12.2017 № 11-2/7483 у дослідженій порошкоподібній речовині, масою 0,402 г, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP у речовині становить 0,237 г.

Судові витрати на проведення судової експертизи складають 1 237, 00 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 у силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особи обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

До ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 1 237, 00 грн., які підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 00 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1