Справа № 703/1597/15-к
УХВАЛА
23 березня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 і слідчого ОСОБА_3 з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше судимому
24 червня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в сумі 850 грн.,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 2 березня 2015 року близько 16 години біля ЗОШ № 7 по вул. Б. Хмельницького в м. Смілі незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за 169 грн. шприц ємкістю 6 мл з концентратом з макової соломки, що є наркотичним засобом, вага якого у висушеному стані становить 0,032 гр.
Вважаючи, що підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; вчинив його впродовж року після засудження за кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних заходів.
Підозрюваний просив не брати його під варту, оскільки не має наміру ухилятись від слідства та суду; обіцяв не вчиняти кримінальних правопорушень.
Обираючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, судимість за який не знята і не погашена, і, з показань підозрюваного, призначений вироком суду штраф не сплатив. Згідно з довідкою про судимість, дії, які інкримінуються ОСОБА_5 , вчинено через півроку після винесення попереднього вироку, а 6 листопада 2014 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 263 КК України, за яке 3 грудня 2014 року на підставі ст. 44 КК України був звільнений від кримінальної відповідальності. Оскільки підозрюваний не працює, слідчий суддя вбачає достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього буде застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області та підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала діє по 23 травня 2015 року, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб, підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1