Справа № 357/1594/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 20.02.2018 р. під час огляду місця події, а саме: мотузок, на кінцях якого знаходяться рукавиці дитячі, біло-фіолетового кольору, червона шовкова мотузка, на кінцях якої наявні сердечка рожевого кольору з кружевами по краях з метою проведення в подальшому судових експертиз, яке мотивоване тим, що 13 лютого 2018 року о 23 годині 18 хвилин до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з спільною малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрився у квартирі АДРЕСА_1 .

Виїздом працівниками поліції на місце події в приміщенні квартири було виявлено труп малолітньої дитини ОСОБА_6 , який було направлено на СМЕ.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000951 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.02.2018 року був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає підозрюваний в даному провадженні ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 . Під час огляду було виявлено та вилучено: жіночі капронові колготи, чорного кольору, хустину червоно-чорно-білого кольору та полотенце білого кольору з вишитими на краях золотистими хрестиками.

Крім цього 20.02.2018 року на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 19.02.2018 року (про дозвіл на проведення огляду) було проведено додатковий огляд вказаної квартири, в ході якого було вилучено мотузок, на кінцях якого знаходяться рукавиці дитячі біло-фіолетового кольору, червона шовкова мотузка, на кінцях якої наявні сердечка рожевого кольору з кружевами по краях.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засоби чи знаряддя вчинення правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Підставою накладення арешту є те, що вилучені під час огляду місця події від 20.02.2018 року в АДРЕСА_1 , речі, а саме: мотузок, на кінцях якого знаходяться рукавиці дитячі біло-фіолетового кольору, червона шовкова мотузка, на кінцях якої наявні сердечка рожевого кольору з кружевами по краях, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у його відсутності відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на вищевказане майно, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п.2 ч.2 ст.115 КК України, наявні ризики зникнення, втрати або пошкодження майна, яке є речовими доказами у справі, може бути знаряддям вчинення злочину та зберегти на собі його сліди, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, вказане майно може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 20.02.2018 р. під час огляду місця події, а саме: мотузок, на кінцях якого знаходяться рукавиці дитячі біло-фіолетового кольору, червона шовкова мотузка, на кінцях якої наявні сердечка рожевого кольору з кружевами по краях, з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1