Справа № 520/7779/13-к
Провадження № 1-кс/520/579/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., при секретарі судового засідання Калашник С.Г., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 01.11.2012 по 10.11.2012 (точніший час слідством не встановлений) ОСОБА_3, знаходячись на пустирі, розташованому між будинком 16/2 Фонтанської дороги і будинком 43 по вул. Івана Франка в м. Одесі, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно завдав декілька ударів кулаками рук і ногами по обличчю, голові і тулубу ОСОБА_4, заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: синця центру лобової області, синця центру лобової області, на кордоні зі спинкою носа, з переходом в область правої і лівої брів, синця лівої виличної області, синця верхньої повіки правого ока, синця нижньої повіки правого ока, синця верхньої повіки лівого ока, синця і садно нижньої повіки лівого ока, дві садна спинки носа зліва, садна кінчика носа, синця і садна правої щоки, синець і садна лівої щоки, крововилив в м'яких тканинах голови, вогнищеві крововиливи під тверду і м'яку мозкові оболонки, масивних крововиливів в м'яких тканинах грудної клітки, в м'яких тканинах правого плеча, перикарді, в підслизовому шарі язика, надгортанника, в стінках глотки, закритого осколковий перелому правої плечової кістки, закритого перелому хрящів гортані, синця шиї, садна передньої поверхні шиї, двох садна лівої бокової поверхні шиї, садна правої бокової поверхні шиї, забитої рани слизової оболонки верхньої губи зліва, забитої рани слизової оболонки нижньої губи в центрі і зліва, садна червоної облямівки верхньої і нижньої губ, синця передньобокових поверхонь грудної клітки, синця передньобокових поверхонь правого плеча, синця передньобокових поверхонь лівого плеча, синця тильної поверхні правої кисті, синця задньої поверхні правого передпліччя, синця зовнішньої поверхні правого стегна, синця передньо-зовнішньої поверхні правого стегна, синців передньої поверхні правої гомілки, синця внутрішній поверхні правої гомілки, синця задньої поверхні лівого стегна, синця передньої поверхні лівої гомілки, синців зовнішньої поверхні лівої гомілки, синця внутрішньої поверхні лівої гомілки, від яких ОСОБА_4 12.11.2012 року о 15:45 годині померла в МКЛ №1 м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2011 року перебуває на обліку в КУ Міський психіатричний диспансер з діагнозом: невротичні реакції. В звязку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до його медичної карти, яка перебуває у володінні КУ Міський психіатричний диспансер, розташований за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Разумовський, 4, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи і без якої проведення експертизи не можливе.

17.06.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у разі не надання експерту зазначених документів судово медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Прокурор підтримав клопотання подане слідчим та вважає, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3, який перебуває на обліку з 2011 року в КУ Міський психіатричний диспансер необхідно витребувати оригінал медичної карти ОСОБА_3

Представник КУ Міський психіатричний диспансер у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Не явка представника КУ Міський психіатричний диспансер у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7, під час скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 При цьому, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_7, який перебуває на медичному обліку з 2011 року в КУ Міський психіатричний диспансер.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається в КУ Міський психіатричний диспансер, м. Одеса, провулок 1-й Разумовський, 4, а також надання можливості тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-164, 165-166 КПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КУ Міський психіатричний диспансер, м. Одеса, провулок 1-й Разумовський, 4.

Попередити посадових осіб КУ Міський психіатричний диспансер, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.