Провадження № 1-кс/161/9345/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою від 27 грудня 2017 року про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 під час розгляду скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу не забезпечення захиснику можливості оглянути оригінали документів з Республіки Білорусь від 15 січня 2014 року, як матеріалів, отриманих внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України від 08 грудня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід під час розгляду скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу не забезпечення захиснику можливості оглянути оригінали документів з Республіки Білорусь від 15 січня 2014 року, як матеріалів, отриманих внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України від 08 грудня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує свою заяву тим, що він не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_6 , оскільки як вбачається з матеріалів скарги, захисник ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_7 , який працює суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому згідно вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки він працює у тому ж суді та є колегою ОСОБА_7 , у зв`язку із чим підлягає самовідводу.
В судове засідання не прибули інші учасники процесу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, учасники судового не прибули, фіксування розгляду заяви не здійснювалося.
Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи ті обставини, що слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 працює у тому ж суді, що і ОСОБА_7 , є його колегою, а тому розгляд скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу не забезпечення захиснику можливості оглянути оригінали документів з Республіки Білорусь від 15 січня 2014 року, як матеріалів, отриманих внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України від 08 грудня 2017 року може викликати сумнів у його неупередженості, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року під час розгляду скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу не забезпечення захиснику можливості оглянути оригінали документів з Республіки Білорусь від 15 січня 2014 року, як матеріалів, отриманих внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України від 08 грудня 2017 року задовольнити.
Матеріали скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу не забезпечення захиснику можливості оглянути оригінали документів з Республіки Білорусь від 15 січня 2014 року, як матеріалів, отриманих внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України від 08 грудня 2017 року в порядку ст.35 КПК України передати для повторного автоперерозподілу в програмі документообігу суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1