overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9145/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001212,-

В С Т А Н О В И В :
19.02.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 20.02.2018, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001212.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_2 повідомляє, що 14 лютого 2018 року адвокат звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про привернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене слідчим 08 лютого 2018 року під час затримання ОСОБА_3 ..
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Звертаючись до суду, заявник адвокат ОСОБА_2 до матеріалів справи не додав, а ні копії звернення до ГСУ Національної поліції України з відміткою про отримання клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, поштового повідомлення про отримання вищезазначеного клопотання, чи витягу з реєстру про отримання поштової кореспонденції.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001212 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6175/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
20 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренарт» на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренарт» на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого і особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_4 у якого перебуває кримінальне провадження № 0002602 від 10.08.2017 р. у справі № 757/2813/18-к від 19.01.2018 року негайно повернути ТОВ «Ренарт», вилучене майно під час обшуку 25.01.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 57а, а саме:

-жорсткий диск R/N: 771933;

-жорсткий диск Sumsung P/N: HXMN0500F:62;

-жорсткий диск TRANSCEND в об`ємі 113 ГБ № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2018 о 10-30 год.

Слідчий суддя
Ухвала
20 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 662/1987/16-к
провадження № 51-4016ск18

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 .
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 19 лютого 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, Суддя
постановила:
Витребувати з Новотроїцького районного суду Херсонської області матеріали провадження (справа № 662/1987/16-к) матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
19 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 641/6077/14-к

провадження № 51-1895 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2017 року,
встановив:
вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 червня 2017 року

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
с. Борова Зміївського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 ,
засуджений за частиною 1 статті 115 КК України на 11 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з 16 квітня 2014 року, зарахувавши у строк призначеного покарання строк попереднього увязнення з 16 квтня 2014 року по 6 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2017 рокувирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 червня 2017 року залишено без зміни.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
У повторній касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України, суд

постановив:

відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 6 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 547/429/16-к
провадження № 51-2606км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 3 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ухвалою ВССУ від 18 січня 2017 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд на

15 серпня 2017 року, однак розгляд не відбувся у зв`язку із поданням судді-доповідача заяви про відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане провадження було передано іншому визначеному судді-доповідачу та його розгляд було відкладено на 22 листопада 2017 року. В подальшому, у зв`язку з призначенням судді-доповідача на посаду судді Верховного Суду, кримінальне провадження було знято з касаційного розгляду.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII) кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 3 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 12.00 год. 3 травня 2018 року.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 52

КПК України, є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам судового провадження, окрім захисника, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
20 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 490/4542/17

провадження № 51-1059 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника Миколаївської обласної спілки споживчих Товариств ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000943 від 24 квітня 2017 року повернуто.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вказану ухвалу суду першої інстанції повернуто особі, яка її подала.

До початку розгляду справи від представника Миколаївської обласної спілки споживчих Товариств ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від касаційної скарги ( заява вх. № 4800/0/170-18 від 16.02.2018).
Прокурор вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Зважаючи на зазначене та враховуючи, що іншими учасниками судового розгляду вищевказане рішення не було оскаржено в касаційному порядку, та керуючись ст. 432 КПК України, суд
ухвалив:
касаційне провадження в даній справі закрити.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 742/2326/16-к
провадження № 51-2820км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 .
Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ухвалою ВССУ від 16 листопада 2017 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд на

31 січня 2018 року.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII) кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду

цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 3 травня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21.02.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 30.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений, потерпілий та свідки проживають у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області.

Сторони та їх представники не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги, що обвинувачений, потерпілий та свідки проживають у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, і не заперечують проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначено на 14.00 год. 21.03.2018 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Барським районним судом Вінницької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1665/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 30 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2017 року.
Однак, підготовче судове засідання 28 листопада 2017 року, 29 грудня 2017 року та 09 лютого 2018 року не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
При цьому, згідно інформації наданої прокурором, обвинувачений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та етапування обвинуваченого до Іллінецького районного суду.
За таких обставин, суд визнає необхідним забезпечити участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні шляхом його етапування з місця відбування покарання у виді позбавлення волі до зали судових засідань Іллінецького районного суду на визначену судом наступну дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 140, 323 КПК України,
УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Вінницької виправної колонії № 86 до Вінницької установи виконання покарань № 1 із послідуючою доставкою до Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в розгляді кримінального провадження на 13:00 19 березня 2018 року.
Копії цієї ухвали суду направити для вручення для відома обвинуваченому ОСОБА_4 та начальнику: УДПтС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Островського, 2-А);
Вінницькій виправній колонії № 86 (21100 м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26);
Вінницькій установі виконання покарань № 1 (21100, м. Вінниця; вул. Островського, 2);
ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10);
РКСП ГУНП у Вінницькій області (21029, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 29).
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Головуючий:
Справа № 161/2746/18
Провадження № 1-кс/161/1647/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
22 лютого 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 (каб. 406).
Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/395/18
Провадження № 1-кп/0158/59/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000108 від 08.02.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000108 від 08.02.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, на 10 год. 10 хв. 20 лютого 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 263/1953/18
Провадження № 1-кс/263/1355/2018
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І. ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність Центрального відідлу полііції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР ,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року заявник звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність Центрального відідлу полііції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР .

Скаргу подано відповідною особою, згідно зі статтею 303 КПК України, з дотриманням правил підсудності, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність Центрального відідлу полііції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність Центрального відідлу полііції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР .

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 22 лютого 2018 року о 14:00 годині.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. І. Скрипниченко