№707/1914/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000879 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого ПП Черненко збойщик піддонів, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, відомості про яких виділено в окреме провадження, 20 липня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувшу у використанні, металеву запчастину до культиватора, вагою 84 кг., вартістю 361 грн. 2 коп., та запчастину до борони дискової вагою 268 кг., вартістю 1152 грн. 4 коп., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на загальну суму 1513 гривень 60 копійок, після чого залишили місце скоєння злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Він же, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, відомості про яких виділено в окреме провадження, 22.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувший у використанні металевий бункер, вагою 305 кг., вартістю 1311 грн. 50 коп., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на вищезазначену суму, після чого залишили місце скоєння злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Він же, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, відомості про яких виділено в окреме провадження, 25.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувше у використанні металеве дишло до культиватора вагою 353 кг., вартістю 1517 гривень 90 копійок завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на вищезазначену суму, після чого залишили місце скоєння злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Він же, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, відомості про яких виділено в окреме провадження, 28.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувшу у використанні металеву лопату до трактора вагою 450 кг., вартістю 1935 гривень, завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на вищезазначену суму, після чого залишили місце скоєння злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що згоден з пред`явленим обвинуваченням та не бажає давати покази, щодо обставин вчинення злочинів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що згоден з пред`явленим прокурором обвинуваченням та не бажає давати покази, щодо обставин вчинення злочинів та просив суд звільнити його від покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки має неповнолітню дитину.

Вина обвинувачених у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена повністю.

Дії обвинувачених суд кваліфікує по епізоду крадіжки 20 липня 2017 року з ПРАТ ЧОП «Агротехсервіс» ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

По епізодам крадіжок з ПРАТ ЧОП «Агротехсервіс» 22.07.2017, 25.07.2017 та 28.07.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, що він вчинив злочини середньої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодував, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, що він вчинив злочини середньої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, матеріальну шкоду відшкодував, клопотав перед судом про звільнення його від призначеного покарання на підставі ст. 86 КК України, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст. 86 КК України та п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Арешт на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та саморобний причіп без номерного знаку, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2017 року підлягає скасуванню за збігом потреби.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 86 КК України та п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: металева запчастина до культиватора, металева запчастина до борони дискової, металевий бункер, металеве дишло до культиватора та металева лопата до трактора, що передані на зберігання директорові ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» ОСОБА_7 залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

Арешт на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та саморобний причіп без номерного знаку, що належить ОСОБА_8 накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2017 року - скасувати.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1