Справа № 314/2949/17
Провадження № 1-кп/314/250/2017
ВИРОК
іменем України
11.09.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000829 від 24.07.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Задорожне, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі, з метою її подальшого вживання, знаходячись біля колишньої ферми в селі Задорожне Вільнянського району, Запорізької області, незаконно придбав декілька дикорослих кущів коноплі, котрі переніс до свого будинку АДРЕСА_2 , та пересадив в горщики, після чого впродовж 2 місяців розсаджував паростки даних рослин в інші горщики, в результаті чого отримав 194 рослини, які згідно з висновком експерта № 7-453 від 18.04.2017 року, є рослинами роду коноплі, загальною масою 1700,00 г, які містять психотропні речовини.
Вищевказані рослини роду коноплі ОСОБА_3 особисто вирощував, тобто обробляв рослини, поливав та доглядав за ними, аж до 21.03.2017 року, коли о 08 годині 15 хвилин в ході обшуку вищевказані рослини виявили та вилучили робітники поліції в присутності двох понятих.
Крім того, наприкінці серпня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля колишньої ферми в селі Задорожне Вільнянського району Запорізької області, зірвав декілька кущів дикорослої коноплі, переніс їх до свого будинку АДРЕСА_2 , пересадив в горщики, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи незаконно, шляхом сушіння частин зазначеної коноплі, котрі відірвались від рослин, здійснив доведення нарковмісних частин рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики. Висушені частини рослин ОСОБА_3 привів у подрібнений стан та вживав за допомогою конструкції з нижньої та верхньої частини полімерної пляшки типу «бульбулятор», внаслідок чого на горловині верхньої пляшки утворювався шар смолистої речовини, котру ОСОБА_3 періодично знімав та зберігав в сірниковій коробці аж до 21.03.2017 року, коли о 08 годині 15 хвилин, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено зазначену маслянисту речовину, яка згідно з висновком експерта №7-453 від 18.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Екстрактом канабісу» загальною масою 3,020 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії
за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин у сфері пов`язаній з незаконним посівом та вирощуванням наркотичних засобів, який відноситься до категорії тяжких злочинів та злочин, пов`язаний з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

ОСОБА_3 , не одружений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення, думки прокурора, який просив призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства та знаходить підстави для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробувальним строком.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання
за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 660,30 грн.
Речові докази:

-194 рослини роду коноплі масою 1700,00 г, особливо небезпечний наркотичний засіб «Екстракт канабісу» масою 3,020 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

11.09.2017