Справа № 182/1697/18
Провадження № 1-кс/0182/571/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про рух коштів на рахунках картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , на яку були перераховані грошові кошти, за період часу з 00.00 год. 16.02.2018 р. по 00.00 23.02.2018 року, а також вказати з яких банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знімалися грошові кошти, фотознімки особи чи осіб, що здійснила вищевказані операції зі зняття грошових коштів.

В клопотанні зазначено, що 22 лютого 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000526 за фактом заволодіння невідомою особою, шляхом обману, грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 ККУ.

В ході досудового розслідування., була допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.02.2018 р. він перевів в якості оплати за товар кошти у сумі 6800 грн. на картку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , але товар так і не отримав.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається, що прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не являється стороною кримінального провадження №0000526, оскільки у витягу з ЄРДР вказані прокурори: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та жодної постанови про включення до групи інших прокурорів не має, а отже прокурор ОСОБА_9 являється не належною особою.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», -
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливістю вилучення інформації, яка містить банківську таємницю, в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 про рух коштів на рахунках картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , на яку були перераховані грошові кошти, за період часу з 00.00 год. 16.02.2018 р. по 00.00 год. 23.02.2018 р., а також вказати з яких банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знімалися грошові кошти, фотознімки особи чи осіб, що здійснила вищевказані операції зі зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1