УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що 27.09.2017 року о 13.50 до чергової частини Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 27.09.2017 близько 13.45 годин, троє невідомих у масках, з предметом схожим на пістолет, шляхом вільного доступу, під приводом перевірки лічильників, назвавшись співробітниками ОСББ, через відкриті двері проникли до помешкання заявника, застосувавши сльозогінний газ (розпилили в область обличчя), та погрожуючи зброєю, нанесли тілесні ушкодження заявнику та його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за вищевказаною адресою разом з сином, та заволоділи срібним ланцюжком, який знаходився на її шиї, після чого зникли з місця події в невідомому напрямку.
27.09.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003605 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , факт вчинення відносно них розбійного нападу підтвердили та повідомили, що в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомі заволоділи срібним ланцюжком ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування співробітниками СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, спільно з співробітниками УОТЗ ГУНП в Херсонській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, та на можливих шляхах відходу невідомих. В ході аналізу якої, було встановлено номери мобільних терміналів, які працювали в районі скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, та свідків події, що можливо шляхом доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для встановлення власників номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали дя здійснення сеансів зв`язку.
Зважаючи на викладене, /яа також те, що проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб злочинців не вдалося, є достатньо підстав вважати, що дані номери, що знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення можуть належати нападнику. У зв`язку з тим, що є необхідність встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, що можливо шляхом встановлення осіб, які користувались номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені номери мобільних телефонів для здійснення сеансів зв`язку у період часу з 01.01.15 по теперішній час.
Щоб отримати необхідну інформацію, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , на проведення слідчої/розшукової дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 01.05.2017 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя