г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/938/18
Номер провадження 1-кс/213/185/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000433 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, поданого в межах кримінального провадження №0000433 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово медичної експертизи, в якому вказав, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000433 від 13 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за фактом нанесення умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні садового будинку на території власної дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Мічуринець» в Інгулецькому районі побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , 1964 року народження. Запідозрив, що останній намагається скоїти крадіжку, ОСОБА_4 зателефонував працівнику зазначеного садового товариства ОСОБА_6 , 1989 року народження, якому повідомив, що помітив на території власного садової ділянки злодія та попросив допомогти вигнати останнього з території садової ділянки та садового товариства. ОСОБА_6 відгукнувшись на прохання ОСОБА_4 прийшов на територію зазначеної садової ділянки, при цьому тримаючи при собі заздалегідь приготовлене знаряддя злочину дерев`яне руків`я від лопати.
Приблизно о 23.50 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за запрошенням ОСОБА_4 на території садової ділянки
АДРЕСА_1 , почав вимагати від ОСОБА_5 залишити територію садової ділянки та садового товариства в цілому, в результаті чого між зазначеними особами відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_6 , з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень завдав останньому дерев`яним руків`ям від лопати, який тримав в руках чисельних ударів в ділянки тулубу та кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому правої гомілки у верхній третині, перелому нижньої третини лівого передпліччя, переломів 9, 10 ребер праворуч та 3-5 ребер ліворуч, після чого вивів останнього з території зазначеної садової ділянки, та з місця вчинення злочину пішов.
ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 01 год. 00 хв. поблизу садової ділянки № НОМЕР_2 садового товариства «Мічуринець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 помер від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді шоку, крововтрати, переломів кісток кінцівок та ребер з двох сторін, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла (лікарське свідоцтво про смерть №90 від 13 квітня 2018 року, лікар СМЕ ОСОБА_7 ).
12 квітня 2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №4053 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 13 квітня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити, чи є на трупі тілесні ушкодження (прижиттєві чи присмертні), якщо так, який їх характер утворення, локалізація, давність та механізм утворення; який ступінь тяжкості виявлених на трупі тілесних ушкоджень (кожного окремо); яка причина смерті померлого та час її настання; чи міг потерпілий отримати тілесні ушкодження при ударі об землю при падінні з висоти власного зросту; чи не перебував померлий в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного); чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілим при обставинах зазначених в клопотанні, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000433 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту - завідувачу Широківського відділення Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000433 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на трупі тілесні ушкодження (прижиттєві чи присмертні), якщо так, який їх характер утворення, локалізація, давність та механізм утворення?
-Який ступінь тяжкості виявлених на трупі тілесних ушкоджень (кожного окремо)?
-Яка причина смерті померлого та час її настання?
-Чи міг потерпілий отримати тілесні ушкодження при ударі об землю при падінні з висоти власного зросту?
-Чи не перебував померлий в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного)?
-Чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілим при обставинах зазначених в клопотанні?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Широківського відділення Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Копію ухвали направити для виконання до Широківського відділення Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1