overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м.Марганець

Марганецький міський суд у складі: головуючого судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Новоселецькій К.В.

за участю прокурора Нозріна М.М.

розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України

Встановив:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду, але підсудний ОСОБА_1 не зявлявся до суду.

Причини неявки в судове засідання підсудний не повідомив.

Марганецькому МВ УМВС України в Дніпропетровській області доручалось встановити місце проживання ОСОБА_1 та доставити його в судове засідання приводом. Постанови суду не виконанні в звязку з не встановленням місця перебування ОСОБА_1

З метою розгляду справи у встановлені законом строки та запобігання тяганини по справі, суд вважає необхідним оголосити в розшук ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити в Марганецький МВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Суддя: Ю. А. Тананайська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді: Тананайської Ю.А.

при секретарі: Гащук І.І.

за участю прокурора: Мануйленко І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

В судові засідання з розгляду справи не зявляються свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Згідно рапортів Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області зазначені особи , за адресами, вказаними в кримінальній справі не мешкають.

У відповідності до ст. 257 КПК України( в редакції 1960 року), суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі.

Статтею 315-1 КПК(в редакції 1960 року) України передбачено, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

За матеріалами справи, досудове слідство по кримінальній справі проводилося Марганецьким МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити слідчому Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, вжити заходів, щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з наступним забезпеченням їх явки у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, ч. 3 ст. 273, 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення слідчому Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який проводив досудове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, встановити дійсне місце проживання, допитати сусідів за місцем останього відомого місця проживання, витребувати адресні довідки та договори про їх робиту в Російській федерації та забезпечити явку в судове засідання у приміщення суду, розташоване за адресою: м. Марганець, вул. Радянська, 72а, суддя Тананайська Ю.А. на 9 год. 21.05.2013 року:

- свідків ОСОБА_3 ( м.Марганець, вул.Київська 165/51), ОСОБА_4 (м.Марганець, вул.Київська 155/48), ОСОБА_5 ( м.Марганець, вул.Київська 174/76).

Виконання постанови доручити слідчому Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області , який проводив досудове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Марганець.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 р.

Марганецький міський суд у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Ганоченко Л.В.

за участю прокурора Дружиніна В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу в звязку з тим, що у нього хвора матір, яка потребує сторонюго догляду, запобіжний захід обирався на підставі неправдивих показів свідків.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від дізназня, слідства або суду, перешкодити встановленню істини або продовжити злочинну діяльність.

Постановою від 16 грудня 2011 року в звязку з тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та продовжити злочинну діяльність, йому обрано запобіжний захід.

Відповідно ст.165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється , коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Суд не вбачає, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході.

Керуючись ст.. 165, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити утримання під вартою на період розгляду справи в суді.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/1807/14-к
У Х В А Л А

23 червня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального проваження,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000007 від 5 лютого 2013 року.

Скарга підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 перебуває під вартою, рахується за Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської області, знаходиться в СІЗО № 3 м.Дніпропетровськ.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права скаржника на участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття провадження № 0000007 від 5 лютого 2013 року.

Розгляд справи призначити на 26 червня 2014 року на 13 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Прокурору м.Марганець надати Марганецькому міському суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 000007, в строк до 25 червня 2014 року.

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги здійснювати у дистанційному судовому провадженні між СІЗО № 3 м.Дніпропетровськ та Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Доручити СІЗО № 3 м.Дніпропетровськ забезпечити участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у СІЗО 3 м.Дніпропетровськ у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/3924/17
Провадження № 1-кп/0182/582/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002347 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002347 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України на 15.00 год 02.08.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1160/17
Провадження № 1-кп/0182/377/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004295 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться обвинувальний акта № 0004295 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання слід здійснити в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004295 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 20.10.2017 року о 14-00 годині під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції у приміщенні Синельниківської виправної колонії № 94, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарне, за участю обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до Синельниківської виправної колонії № 94, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4559/15-к
Провадження № 1-кп/0182/140/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.

В судове засідання на 24.07.2017 року на 09-00 год. не з"явились свідки, які були належним чином повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження неможливий.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , були повідомлені належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з"явились без поважних причин. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 31 серпня 2017 року о 09-00 годині свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; м.т. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4399/16-к
Провадження № 1-кп/0182/288/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0002216 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002216 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України.

Потерпіла до суду не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений та захисник також вважали можливим призначити провадження до судового розгляду. Адвокатом було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти допиту свідка ОСОБА_6 , в судовому засіданні, оскільки остання не була допитана під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Також суд не вбачає перешкод для допиту свідка ОСОБА_6 під час судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002216 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України на 11.08.2017 року на 10.00 годин

Провадження розглянути у відкритому судовому засіданні.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно обвинувального акту та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5004/17
1-кп/214/723/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001996 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України на 12-00 годин 28 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1888/17
Провадження № 1-кп/191/287/17
У Х В А Л А
іменем України
19 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 26 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001905 від 26 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 19 вересня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 183, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001905 від 26 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 14-00 годин 27 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4092/17
Провадження № 1-кп/216/569/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001307 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:
30.08.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001307 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №7, на 09-30 годину 20.09.2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3084/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/454/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001123 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українка, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.15- ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409,411, 412, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001123 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначено на 28 серпня 2017 року на 10-00 год.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3