Справа № 215/3850/17
1-кп/215/175/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

К а р п е н к ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з листопада 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.09.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-17.04.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнений;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, повторно, 10.05.2017 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 проходив неподалік будинку №7 по вул. Мировича в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де з торця вказаного будинку на землі побачив коробку з-під сірників. Підібравши вказану коробку, відкрив її та побачив, що в середині неї, знаходиться пластикові трубочки з кристалічною речовиною світлого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб метамфітамін. Після чого, ОСОБА_5 поклав вказану коробку до внутрішньої кишені одягненої на нього джинсової куртки, тим самим придбав та почав незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігати при собі, без мети збуту.
Наступного дня, 11.05.2017 приблизно о 19.30 годині ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», що розташований за адресою: вул. Чарівна 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в присутності учасників СОГ Тернівського ВП, під час огляду місця події в присутності понятих, повідомив про те, що при собі зберігає при собі наркотичну речовину та дістав для огляду з правої внутрішньої кишені, одягненої на нього куртки коробку з-під сірників, в якому знаходились фрагменти пластикових трубочок в кількості 12 штук, в яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору.
Під час огляду місцевості та речей в підсобному приміщенні супермаркету «Варус», за адресою: вул. Чарівна 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим Тернівського ВП, в присутності понятих оглянуто фрагменти пластикових трубочок в кількості 12 штук, в яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, загальна маса яких складає 0, 4518 г.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1487 від 17.07.2017 року, кристалічні речовини світлого кольору, масами 0, 0435 г, 0, 0377 г, 0, 0423 г, 0, 0434 г, 0, 0430 г, 0, 0661 г, 0, 0932 г, 0, 0678 г, 0, 0537 г, 0, 0554 г, 0, 0561 г, 0, 0478 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфітамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0, 0269 г, 0, 0235 г, 0, 0265 г, 0, 0252 г, 0, 0255 г, 0, 0528 г, 0, 0528 г, 0, 0507 г, 0, 0434 г, 0, 0453 г, 0, 0455 г, 0, 0466 г, 0, 0399 г.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України за ознакаминезаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно, та визнає ОСОБА_5 винним у вказаному злочині.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно зберігав при собі метамфетамін в пластикових трубочках для власних потреб, претензій до працівників поліції не має .
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, враховуючи висновки досудової доповіді, відповідно до яких ймовірність вчинення повторного правопорушення обвинуваченим висока, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном згідно ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
К а р п е н к о Сергія Володимировича визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 1 рік , зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: метамфетамін масами відповідно 0, 0269 г, 0, 0235 г, 0, 0265 г, 0, 0252 г, 0, 0255 г, 0, 0528 г, 0, 0528 г, 0, 0507 г, 0, 0434 г, 0, 0453 г, 0, 0455 г, 0, 0466 г, 0, 0399 г, що зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а.с.51, - знищити;
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 1784, 64 гривень. за проведення судових експертиз .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: