01.02.2018 Справа № 756/1293/18
Справа № 756/1293/18
Провадження № 1-кс/756/325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо накладення арешту на майно

1 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000775 від 30.01.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
30 січня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час огляду місця події, проведеного 30.01.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 2-А: предмет, схожий на ніж сірого кольору та предмет, схожий на розкладну телескопічну палицю чорного кольору, що є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завіреними підписами понятих та слідчого, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; а також вилучене під час огляду 30.01.2018 року у приміщенні кімнати-гардеробної за адресою: АДРЕСА_1 особистого одягу потерпілого ОСОБА_6 1988 р.н., а саме: пальто сірого кольору та джинси темно-синього кольору, в`язаний бордово-блакитний светр та футболку сірого кольору із наявними на них плямами речовини бурого кольору та характерними пошкодженнями, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами понятих та слідчого, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; а також вилучених на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 за присутності понятих: куртку темно-синього кольору та мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» у корпусі сірого кольору, із двома сім-картами ТОВ «лайфселл», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено до окремих пакетів з пояснювальними написами, завіреними підписами понятих та слідчого, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000775 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 року приблизно о 01:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля цілодобового магазину «Гастрономчик», що за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9. У цей же час за вищевказаною адресою перебував невідомий раніше ОСОБА_5 чоловік ОСОБА_6 , 1988 р.н. Біля магазину за вищевказаною адресою між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. У ході виниклого словесного конфлікту, який розпочав ОСОБА_5 , останній завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , на що отримав від ОСОБА_6 удар в обличчя у відповідь. Після чого невстановлені слідством особи чоловічої статі приєдналися до бійки і також почали наносити удари ОСОБА_6 по тілу. В ході виниклої бійки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 вирвався від невстановлених слідством осіб та ОСОБА_5 і побіг в напрямку буд. №7 по вул. Йорданській, що у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 розпочав наздоганяти ОСОБА_6 , після чого, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту за вищевказаною адресою, приблизно о 01 год. 45 хв. дістав предмет, візуально схожий на ніж, який мав при собі, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, наніс ОСОБА_6 шість ударів ножем в життєво важливий орган - живіт ОСОБА_6 , чим спричинив останньому ОСОБА_7 , відповідно до довідки КМКЛ ШМД № 24 від 30.01.2018, два проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва, два непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва, непроникаюче колото-різане поранення бокової стінки живота зліва, колото-різане поранення лівого плеча в середній третині, виконавши таким чином всі дії, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

30.01.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, та за присутності понятих в ході обшуку ОСОБА_5 в нього вилучено: куртку темно-синього кольору та мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» у корпусі сірого кольору із двома сім-картами: ТОВ «лайфселл», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , поміщені до окремих пакетів з пояснювальними написами, завірені підписами понятих та слідчого, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Постановами слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 30.01.2018 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000056.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно у вигляді заборони відчужувати та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином цим майном.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Особи, які на час розгляду цього клопотання слідчим суддею є власниками вказаного рухомого майна, у судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2018, приблизно о 01 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7, в ході конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній умисно спричинив предметом схожим на ніж два проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва, два непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва, непроникаюче колото-різане поранення бокової стінки живота зліва, колото-різане поранення лівого плеча в середній третині, відповідно до довідки КМКЛ ШМД № 24 від 30.01.2018 року, чим намагався умисно позбавити життя ОСОБА_6 , однак, в результаті надання своєчасної медичної допомоги не зміг довести свій умисел до кінця.

Постановами слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 30.01.2018 року вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000775.

Оцінюючи підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя враховує, що вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на такому майні збереглись можливі сліди злочину і такі докази мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення знищення вказаного майна слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого та накласти на це майно арешт.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000775 від 30.01.2018 року задоволити.

Накласти арешт на: 1) вилучене у ОСОБА_5 під час огляду місця події, проведений 30.01.2018 за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 2-А, предмету схожого на ніж сірого кольору та предмету, схожого на розкладну телескопічну палицю чорного кольору, що є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, поміщених до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами понятих та слідчого, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; 2) вилучений під час огляду місця події 30.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати-гардеробної особистий одяг потерпілого ОСОБА_6 , 1988 р.н., а саме: пальто сірого кольору та джинси темно-синього кольору, в`язаний бордово-блакитний светр та футболку сірого кольору із наявними на ньому плямами речовини бурого кольору та характерними пошкодженнями, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірені підписами понятих та слідчого, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; 3) вилучене в ході обшуку ОСОБА_5 після його затримання 30 січня 2018 року куртку темно-синього кольору та мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» у корпусі сірого кольору, із двома сім-картами ТОВ «лайфселл», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , поміщені до окремих пакетів з пояснювальними написами, завірені підписами понятих та слідчого, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1