30.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1287/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 134 /17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 жовтня 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кип`ячка Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого забійником на ТОВ «Барвінок-Інвест», маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 02 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Обвинуваченому під час досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла думку прокурора підтримали.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) з`ясував питання про необхідність надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого, його захисника та потерпілої вважає, що:
- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;
- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила цивільний позов до обвинуваченого, у якому просила суд стягнути з обвинуваченого 34 140 гривень 34 копійки матеріального збитку та 120 000 гривень моральної шкоди, завданих у наслідок вчинення злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке 25 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року.
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.
4.Доручити Миронівському РВПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 10 години 00 хвилин 11 грудня 2017 року.
5.Відкрити провадження по цивільному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої у наслідок вчинення злочину.
6.Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню.
7.Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженню.
8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1