Справа № 307/161/17
Провадження № 1-кп/307/241/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період з 23 години 23 липня 2016 року по 01 годину 24 липня 2016 року, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці Незалежності в селі Раково, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно та всупереч волі потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, з мотивів помсти, що виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, примусили останніх залізти в багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , після чого, поїхали на берег річки Тересва в с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, де ОСОБА_6 , зв`язавши ноги потерпілих електричним кабелем, разом з ОСОБА_8 , відвели останніх до річки та занурили у воду, позбавивши їх таким чином можливості вільно пересуватися та вчиняти рухи, після чого, знову помістили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до багажного відділення вищевказаного автомобіля та відвезли в с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, де їх залишили, чим незаконно, упродовж двох годин позбавили потерпілих волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 23.07.2016 року близько 23.00 год. він, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися у с. Раково, по вул.. Незалежності, де сиділи на лавочці. Разом з ними сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і вони розпивали спиртні напої. В той час між ними виникла сварка, в ході якої вони змусили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залізти в багажник автомобіля і відвезли їх на річку в с. Вільхівці, де примусили останніх вийти з багажника, і тоді ОСОБА_6 зв`язав ОСОБА_9 електричним кабелем. Після чого погрожуючи потерпілим вони примушували їх зайти у воду. ОСОБА_10 впав біля берега річки, так як, був у надмірному стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_9 зайшов по коліна у воду, і в той час Свид разом з Дьордяєм занурювали його у воду. Потім вони потерпілих знову примусили залізти в багажник автомобіля і відвезли їх назад в центр с. Раково де їх відпустили. Стверджує, що всі вони, в тому числі і потерпілі, перебували у стані алкогольного сп`яніння. Також всі троє наносив побої потерпілим. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 25.07.2016 року, підтверджується місце вчинення правопорушення. (Т 1 а.м. ).

Висновком експерта № 680 від 28.07.2016 р. стверджується, що у освідчуваного ОСОБА_10 , 1971 р.н., мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забою грудної клітки. Вказані вище тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів, можливо руками та ногами. Згідно Наказу № 6 п. 2.3.5 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Строку події - в ніч з 23 на 24 липня 2016 року вищевказані тілесні ушкодження відповідають. ( Т 1 а.м. )

Висновком експерта № 648 від 25.07.2016 р. стверджується, що у ОСОБА_9 , 1991 р.н., мають місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою зовнішнього носу та перелому кісток носа, забоїв м`яких тканин потичиної області голови, задньої поверхні грудної клітки справа та правого гомілково-ступневого суглобу, забійно-рваної рани зовнішнього кута лівого ока, синця лівої орбітальної області, садин перенісся, акулової області зліва та множинних садин обох гомілок. Такого характеру тілесні ушкодження могли виникнути: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій зовнішнього носу та перелом кісток носа, забої м`яких тканин потиличної області голови, задньої поверхні грудної клітки справа та правого гомілково-ступневого суглобу, забійно-рвана рана зовнішнього кута лівого ока, синець лівої орбітальної області, садини перенісся, акулової області зліва- від локальної дії тупих твердих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, якими могла бути рука, стиснута в кулак та взута нога; множинні садна обох гомілок від дії твердого тупого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, цілком можливо від здавлення даних ділянок тіла металевою проволкою. Строку події - в ніч з 23 на 24 липня 2016 року всі вищевказані тілесні ушкодження відповідають і згідно Наказу № 6 п. 2.3.3 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так-як, подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня. ( Т 1 а.м. )

Визнання вини обвинуваченим узгоджується з вище наведеними дослідженими доказами.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 146 КК України: тобто незаконне позбавлення волі людини, вчинене щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведе та те, що збоку потерпілих до нього немає претензій ні морального, ні матеріального характеру, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_11 , слід повернути законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України три роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.
Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_11 - повернути законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1