УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002500 від 10.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 10.09.2017 в період часу з 00 год. 00 хв по 01 год. 00 хв. у ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, які перебували у транспортному засобі марки «Део Ланос» та рухались по автомобільній дорозі в напрямку із м. Києва до с. Стоянка, Київської обл., з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, виник злочинний умисел на здійснення нападу, із застосуванням насильства, направленого на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , що знаходився на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та мету на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 10.09.2017 приблизно о 00 год. 30 хв., після зупинки невстановленою досудовим розслідуванням особи, яка перебувала за кермом, транспортного засобу на ділянці місцевості поряд із першою лінією електропередач населеного пункту село Стоянка (м. Ірпінь) Київської області наказав потерпілому вийти з автомобіля. Після того як потерпілий ОСОБА_6 вийшов із транспортного засобу, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, несподівано для потерпілого, наніс один удар кулаком в голову в ліву скроневу ділянку потерпілого ОСОБА_7 , від якого останній втратив свідомість.
В подальшому знаходячись на тому ж місці в той же час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, користуючись безсвідомим та безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , заволодів належними потерпілому мобільним телефоном марки «Redmi 4x», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому були встановлені сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та "Vodafone Україна" НОМЕР_4 , золотим ланцюжком із золота 585 проби вагою 5 грамів, посвідчення водія серії НОМЕР_5 та посвідченням працівника поліції на ім`я потерпілого, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 на імя ОСОБА_8 , двома талонами на заправку 10 літрами палива в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », трьома банківськими картками банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 .
Після вчинення зазначених злочинних дій, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зникли з місця кримінального правопорушення та викраденим майном ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та перевірки підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільного телефону, яким користувався потерпілий, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002500 від 10.09.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або оперативним працівникам за їх дорученням, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування:

- абонентськими номерами в мобільному терміналі з ІМЕІ№1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_2 за період часу з 16 години 09.09.2017 до 26.09.2017 та

- абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 16 години 09.09.2017 до 12.09.2017 з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 27.11.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя