Справа №345/3799/17
Провадження № 1-кс/345/1001/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року м. Калуш
12.12.2017 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - Форд Мондео реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_4 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.02.2017 о 14.03 хв. працівниками територіального сервісного центру №2642 м. Калуш, який розташований по вул. Грушевського 104, при знятті із обліку автомобіля марки Форд Мондео реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виявлено ознаки підроблення агрегатів.
За вказаним фактом 02.02.2017 слідчим відділенням Калуського відділу поліції розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 2016 року ОСОБА_4 придбав автомобіль марки Форд Мондео реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Деражня, Хмельницької області у ОСОБА_6 .Власником транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 жит АДРЕСА_1 .
01.02.2017 ОСОБА_4 приїхав автомобілем Форд Мондео реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Калуш, щоб зняти транспортний засіб із обліку та поставити його на облік за місцем свого проживання. Під час огляду транспортного засобу експертом сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області було виявлено ознаки підроблення агрегатів, а саме ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 автомобіля Форд Мондео реєстраційний номер НОМЕР_1 .
01.02.2017 під час огляду місця події автомобіль Форд Мондео реєстраційний номер НОМЕР_3 вилучено для проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
У судове засідання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не зявився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлене клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задоволити.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився та подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності, просить суд задоволити вказане клопотання частково, передати йому на зберігання автомобіль із правом користування.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, вилучений, під час проведення огляду місця події автомобіль марки Форд Мондео реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.3), постановою старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 03.02.2017 визнано речовим доказом та поміщено на територію для тримання автомобілів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області (а.с.4).
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні розпоряджатися та відчужувати таке майно, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу слідчого, що чинними нормами КПК України не передбачено можливості слідчого судді визначати місце зберігання арештованого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно Форд Мондео реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатись та відчужувати вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В частині задоволення решти клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: