Справа № 369/1915/16-к
Провадження №1-кп/369/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.04.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 11.04.2013 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
15.12.2015 близько 21-30 год., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно- матеріальні цінності, а саме: планшет марки «Selecline» 10, серійний номер 861894/МID11Q9L, чорного кольору вартістю 1624,17 грн., який поклав до кишені своєї куртки, попередньо розпакувавши та діставши його з коробки.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 16.10.2017, 09.11.2017, 12.12.2017, 01.02.2018, неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався. Причини неявки обвинувачений суду не повідомляв.
Ухвали суду від 09.11.2017, 16.03.2018 про привід обвинуваченого в судові засідання залишилися не виконаними, оскільки місце знаходження останнього не відоме.
В судовому засіданні прокурор надала суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також про оголошення обвинуваченого у розшук.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та оголосити обвинуваченого у розшук з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату час та місце проведення засідань повідомлявся належним чином. Проте 16.10.2017, 09.11.2017, 12.12.2017, 01.02.2018 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На даний час його місце знаходження невідоме.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ухиляється від явки в судове засідання, місце його знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування обставин, які є підставами для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і оголошення обвинуваченого у розшук.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 189, 331, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , у розшук.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1