overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/350/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/694/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боримель, Демидівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 ,,
за ч.2 ст. 296 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

вирок Бродівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_6 від невідбутої частини покарання у виді обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 30 листопада 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
У Х В А Л А
11.12.2017 Справа №607/11961/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002722 від 16 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0002722 від 16 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 31 жовтня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомої суду причини. Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року було застосовано заходи по забезпеченню прибуття обвинуваченого до суду у виді приводу. Проте, примусовий привід обвинуваченого до суду не виконано. З рапорту працівника поліції від 10 грудня 2017 року вбачається, що зі слів матері, обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування не відомо.
Прокурор в судовому засіданні просив оголосити ОСОБА_4 у розшук, дане кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.
Статтею 335 КПК України визначено, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, за місцем свого проживання відсутній, враховуючи неможливість подальшого розгляду кримінального провадження за його відсутності, суд вважає за необхідне оголосити останнього у розшук та зупинити судове провадження, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потапово Гагарінського району Смоленської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Кримінальне провадження № 0002722 від 16 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити останнього приводом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надіславши таким копії даної ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/769/17
Справа № 681/465/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українии, призначити на 14 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
154/3453/17
1-кп/154/303/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183 від 12.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2017 року за № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000183 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 16 год. 10 хв. 22 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 173/1637/17
Номер провадження 1-кп/173/200/2017
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
21 грудня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000430 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (тяжкий злочин, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі) на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 26 грудня 2017 року з 14 години 30 хвилин.
Доручити представнику Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 26 грудня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 211/6006/17
Провадження № 1-кс/211/1113/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
22 грудня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

21 грудня 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 26 грудня 2017 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати заявника та особу, бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/287/15-к
Провадження № 1-кп/211/313/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№ 0000003, 0000581 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.343 ч.1, 345 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.343 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
13.04.2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаних кримінальних проваджень, які були об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 26.03.2015.
Так, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2017 року було скасовано з направленням об`єднаного кримінального провадження на новий судовий розгляд.
Враховуючи те, що новий судовий розгляд передбачає проведення підготовчого судового засідання по кожному з обвинувальних актів, керуючись положеннями ст.334 КПК України, суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає за доцільне матеріали кримінальних проваджень №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.343 ч.1, 345 ч.1 КК України та №0000581 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.343 ч.1 КК України виділити в окремі провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виділити з матеріалів кримінальних проваджень №№ 0000003, 0000581 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.343 ч.1, 345 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.343 ч.1 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.343 ч.1, 345 ч.1 КК України, залишивши кримінальному провадженню № 0000581 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.343 ч.1 КК України єдиний унікальний номер справи №211/287/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6948/17
Провадження № 1-кп/0182/750/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.12.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0004522 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004522 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0004522.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається у судовому розгляді вказаного провадження.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 0004522 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0004522 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити

Матеріали кримінального провадження № 0004522 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК Українипередати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4371/14-к
Провадження № 1-кп/0182/256/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001375 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001375 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначено на 26.01.2018 року на 11.00 годин. Від адвоката ОСОБА_3 , котрий представляв інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він не має змоги прибувати в судові засідання у зв`язку зі зміною місця проживання.

У зв`язку з цим, суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження № 0001375 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для захисту обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження № 0001375.

Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження № 0001375 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Забезпечити явку адвоката до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11.00 годину 26.01.2018 року для участі в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2081/17
Номер провадження 1-кп/184/222/17

21 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000893 від 23.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000893 від 23.11.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Від сторін кримінального провадження клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню № 0000893 від 23.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведення відкритого судового розгляду 11.01.2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1