БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2930/14-к
Провадження №1-кс/497/379/14
УХВАЛА
про надання дозволу щодо тимчасового доступу до інформації
11.11.2014 року cлідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
11.11.2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, - до відіозйомки від 09.11.2014 року з 18:00 до 22:00 - з приміщення гаражів ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий стверджує, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, потрібна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014р., - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини, які у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши суду для вивчення матеріали кримінального провадження; крім того, просив розглянути клопотання без виклику фізичних та юридичних осіб, у володінні яких знаходяться докази, вважаючи, що є реальна загроза зміни речей.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим за наступних підстав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змін або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться, на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Згідно клопотання та наданих суду матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що 09.11.2014року до чергової частини Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від диспетчера швидкої допомоги про те, що у АДРЕСА_1 , був виявлений мешканець с.Калчева, - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з тілесними ушкодженнями, які були заподіяні невстановленим транспортним засобом. Транспортний засіб з місця пригоди зинк у невідомому напрямку. До прибуття швидкої допомоги на місце події, від спричинених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 загинув. Дане повідомлення було зареєстровано в ЖЕО Болградського РВ ГУМВС 09.1.2014року за №3087.

В ході допиту ОСОБА_5 в якості свідка, який є охоронцем гаражів ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було встановлено, що з зовнішньої сторони даного приміщщення з боку вулиці встановлена відеокамера, яка записує видимість ділянки проїжджої частини по АДРЕСА_1 . Таким чином у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - запису відіозйомки з відеокамери приміщень гаражів ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, суд враховує те, що вищезазначені матеріали і інформація, що містять охоронювану законом таємницю, і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у вищезазначених приміщеннях гаражів ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Також суд враховує неможливість отримання даних матеріалів і інформації в інший спосіб, тому дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог діючого кримінального процесуального Закону України з огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей чи документів.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, що підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, суд дійшов висновку, про необхідність роз`яснити цим особам їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст. 7-11, 107,110,131,132, 159-169,309,395, 369-371, 395, 396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити в повному обсязі.

Надати cлідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відеозапису з відеокамери приміщення гаражів ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", разташованого за даресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб з приміщення гаражів ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", разташованого за даресою: АДРЕСА_1 , - надати cлідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, - до відіозйомки від 09.11.2014року з 18:00 до 22:00 - з приміщення гаражів ООО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - можливість зкопіювати та вилучити запис вказаної відеозйомки - на строк до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні №0001079 або до закриття цього провадження.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що в разі невиконання даної ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей та документів, має право, з метою їхнього відшукання та вилучення, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.ст.165-169 КПК України.

Дана ухвала підлягає обов`язковому виконанню. Матеріали, на тимчасовий доступ до яких надано даною ухвалою суду - підлягають обов`язковому поверненню особі, в якій вони були тимчасово вилучені, - після закінчення строку, вказаного в даній ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги у письмовому виді протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Строк дії ухвали - місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1