Справа № 473/4372/17
Номер провадження 1-кс/473/995/2017
УХВАЛА
іменем України
"27" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчої СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002489 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на фрагменти стволів дерев невідомої породи, вилучені під час огляду місця події 21.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21.12.2017 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 по телефону 102 про те, що 21.12.2017 року невстановлені особи, в заповідному урочищі Васильєва пасіка, розташованому за с. Трикрати, Вознесенського району, здійснюють незаконну порубку дерев.

21.12.2017 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду - 21.12.2017 року в період часу з 18-40 год. по 19-10 год. був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 автомобіля марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді вказаного транспортного засобу було виявлено: в салоні автомобіля кругляки стовбурів дерева невідомої породи та бензопили марки GoodLuck та Husgvarna. По результатам огляду було складено відповідний протокол та вищевказаний автомобіль, бензопили вилучені до Вознесенського ВП разом із вантажем, а саме стволами дерев невідомої породи.

В клопотанні слідча вказує на те, що мета накладення арешту на фрагменти стволів дерев невідомої породи - це збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки стволи дерев є речовими доказами.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчої, оскільки слідчою не враховано його пояснення про те, що він дрова не спилював, а з дозволу лісничого (якого на його прохання слідчі не допитали) взяв на дрова вже повалені стволи дерев. Його не затримували при спилюванні дров, а зупинили вже в селі, майже біля будинку. Вилучили автомобілю, ключі від нього, бензопили, дрова. Бензопили зараз зникли із майданчика Вознесенського відділу поліції і де вони зраз йому ніхто пояснити не може.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом із тим існують обґрунтовані сумніви того, що вилучені 21.12.2017 року в автомобіля ОСОБА_4 фрагменти стволів дерев невідомої породи є речовими доказами, оскільки наданими слідчою доказами не доведено того, що саме ОСОБА_4 здійснював дії, передбачені ч.1 ст.246 КК України (Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах). Як зазначив ОСОБА_4 він дрова не спилював, а з дозволу лісничого (якого на його прохання слідчі не допитали) взяв на дрова вже повалені стволи дерев. Ці покази ОСОБА_4 матеріалами провадження спростовані не були.

Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002489 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: фрагментів стволів дерев невідомої породи відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_4 фрагментів стволів дерев невідомої породи, які зберігаються в автомобілі «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику території Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: