Справа №127/9016/18
Провадження №1-кс/127/4477/18
26 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
Однак речі, на які накладено арешт, не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, які є особистими речами ОСОБА_3 , тому просить задовольнити дане клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З пояснень учасників процесуальної дії та з матеріалів доданих до клопотання судом вбачається, що ОСОБА_3 є власником вилучених речей, зокрема: мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без батареї живлення; мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без батареї живлення; мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 з батареєю живлення; мобільного телефону марки «Nokiа», IMEI: НОМЕР_5 з батареєю живлення; ланцюга із жовтого металу, сплетіння «Кардинал» (ймовірно вироблений із золота); браслета із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюга із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюга із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); ланцюга із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); браслета із жовтого металу (ймовірно вироблений із золота); каблучка із жовтого металу, типу «Печатка» (ймовірно вироблена із золота); каблучки із жовтого металу з написом «Спаси и сохрани» (ймовірно вироблена із золота); каблучки із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучки із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучки із жовтого металу, типу «Обручка» (ймовірно вироблена із золота); каблучки із жовтого металу (ймовірно вироблена із золота) та вказані речі не мають відношення до кримінального провадження, оскільки були придбані до вчинення кримінального правопорушення, тобто ініціатор клопотання довела, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині зазначеного майна, вказаних в ухвалі відпала потреба.
Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 16 Конституції України, ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя