Провадження №: 1-кп/752/1315/17
УХВАЛА
підготового судового засідання
23.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадженням № 0003991 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва в черговий раз передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, наряду з іншим, обвинувальний акт має містити відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

В той же час, як вважає суд, під час проведення досудового розслідування неналежно було встановлено, що є обов`язковим, та невірно відображено в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений, до якого не було обрано запобіжних заходів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, прокурором суду не надано документальних підтверджень місця проживання обвинуваченого, відображеного в обвинувальному акті. На ці недоліки уже звертав увагу суду, коли повертав обвинувальний акт.

Більше того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що обвинувальний акт був складений 25.10.2017 року, в той же час, в самому обвинувальному акті відображено, що він складений та затверджений прокурором 26.10.2017 року.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що до обвинувального акта долучено розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акта та копії реєстру без дати її складання, яка є по суті оригіналом ксерокопії розписки яка долучалася до обвинувального акта складеного ще 29.10.2015 року, що ставить під сумнів обставини вручення обвинуваченому обвинувального акта від 26.10.2017 року, що є обов`язковим.

Слід також відмітити, що в обвинувальному акті зазначено про внесення відомостей про злочин до ЄРДР 22.04.2015 року, а в реєстрі зазначено, що такі відомості внесені 24.04.2015 року.

Вищезазначені обставини дають підстави прийти до висновку, що в ході досудового розслідування не було належним чином встановлено та відображено в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого, що позбавляє можливості суд належним чином повідомити особу про судовий розгляд кримінального провадження щодо нього та, за наявності для того підстав, застосувати заходи процесуального впливу.

Недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1