Справа № 212/2448/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000114 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2018 року до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 16.00 годин 10.01.2018 року по 13.00 годин 11.01.2018 року, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Acer» Aspire ES-1 вартістю 8800 гривень, чим завдала матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15726, 25726, 35726,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 28661, 28663, 841, 9622, 9623.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) LAC 33301 СID 43759
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 СID 57132, 57133, 57654, 57656, 57892, 57893
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30302 CID 34471
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30302 CID 3663,4411, 4413, 4417
В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою в подальшому проведення моніторингу.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані за період часу з 00:00:00 годин 10.01.2018 року по строк по 23:59:59 годин 11.01.2018 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 годин 10.01.2018 року по строк по 23:59:59 годин 11.01.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15726, 25726, 35726,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 28661, 28663, 841, 9622, 9623.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) LAC 33301 СID 43759
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 СID 57132, 57133, 57654, 57656, 57892, 57893
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30302 CID 34471
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30302 CID 3663,4411, 4413, 4417
з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1