Провадження № 1-кс/369/3891/17
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київський області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (скарга подається в порядку ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на бездіяльність Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київський області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (скарга подається в порядку ст. 303 КПК України).
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.12.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 15.12.2017 року.
Свої вимоги мотивував тим, що 12 грудня 2017 року він звернувся до Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київський області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) посадовими особами ГФ «Оберіг - Гатне», та депутатами Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, у діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.364, Кримінального кодексу України.
Просив суд зобов`язати уповноважену особу Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Громадського формування «Оберіг - Гатне», та депутатами Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, викладені у його заяві від 12 грудня 2017 року, за ознаками злочину передбачених ч.1 ст.364, Кримінального кодексу України, та провести досудове розслідування.
Зобов`язати уповноважену особу Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київський області вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого
У строки передбачені ст. 220 КПК його клопотання не розглянуто відповідь до цього часу не надано , чим порушені
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду направив заяву про слухання у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Слідчий судя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає до часткового задоволення.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
12 грудня 2017 року він звернувся до Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київський області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) посадовими особами ГФ «Оберіг - Гатне», та депутатами Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, у діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.364, Кримінального кодексу України, однак його заява не розглянута, відповідь до цього часу не надана, чим порушені його права та змушує його звернутися за захистом до суду.
У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення чинного законодавства клопотання до цього часу не розглянуто та заявник не повідомлений про причини такої бездіяльності при розгляді клопотання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст.220 КПК України, а відповідь на вказане клопотання не надано.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення, тому слід зобов`язати уповноважену особу Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Громадського формування «Оберіг - Гатне», та депутатами Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, викладені у його заяві від 12 грудня 2017 року, за ознаками злочину передбачених ч.1 ст.364, Кримінального кодексу України, розглянути заяву в кримінальному провадженні відповідно до ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220,221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київський області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (скарга подається в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Громадського формування «Оберіг - Гатне», та депутатами Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, викладені у його заяві від 12 грудня 2017 року, за ознаками злочину передбачених ч.1 ст.364, Кримінального кодексу України, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1