Справа № 401/2814/17
1-кп/401/302/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, працюючого ПП "Торговий дім"Королівський смак" експедитор, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин:

У вересні 2016 року, в денний час, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на узбіччі дороги, сполученням Кропивницький-Світловодськ знайшов рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу-марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу-марихуани, без відповідного дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс(марихуана). Після цього ОСОБА_5 вищезазначений наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний для використання стан шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс(марихуана). Крім того, ОСОБА_5 виготовив пристрій для власного вживання вищевказаного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбаний та незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

В період часу з 07:55год. по 09:50 год. 05 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 17 серпня 2017 року було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка є місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 . Під час обшуку в приміщенні вказаної квартири було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1125 від 12 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, маса відповідно становить 0,11г., 0,41г., 0,79г., 0,31г., 3,87г. та 0,41г., загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 5,90 грам.; верхню та нижню частини пет-пляшки та наперсток з нашаруваннями речовини зеленого кольору, на яких згідно висновку експерта №1125 від 12.10.2017 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0.202 грама.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що з підозрюваним 31 жовтня 2017 року укладено вказану угоду, узгоджено міру покарання та інші обставини, передбачені КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що дійсно уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що в його присутності підозрюваний уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором. Із тексту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 визнає свою вину в інкримінованому злочині, сторонами узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: штрафу в розмірі 850 гривень. Речові докази підлягають знищенню, а судові витрати стягненню з ОСОБА_5 . Крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди. Угоду укладено в присутності захисника.

В судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність підозрюваного, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судові витрати підлягають стягненню з підозрюваного.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з підозрюваного ОСОБА_5 на користь держави 742(сімсот сорок дві) гривні 20 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, вагою 5,90 грама та пристрій для куріння, що знаходиться на зберіганні в Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградської області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

14.11.2017