Справа № 445/1602/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, а саме вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16.12.2012 року по ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст . 185 КК України,
у с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, 18 вересня 2017 прку, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись біля воріт на території Золочівського ринку по вул. Кривоноса, що в м. Золочеві, Львівської області, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки "України", 1989 року випуску, синього кольору, з заводським серійним номером на рамі № НОМЕР_1 вартістю 800 гнивень, належний ОСОБА_5 , чим заподіяв збитків потерпілому на суму 800 гривень.
Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
29.09.2017 року потерпілим та обвинуваченем з іншого боку на підставі
ст. ст. 468, 469, 471 КПК України було укладено угоду про примирення, яка долучена до обвинувального акта.
За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначення йому покарання за ст. 185 ч.2 КК у виді обмеження волі строком на 1(один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просить таку затвердити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4, ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 471- 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
затвердити угоду у кримінальному провадженні про примирення від 29 вересня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до вимог ч. 1 п. 1, 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ, а саме велосипед марки "Україна", 1989 року випуску з серійним номером № 3123 зобов"язується зберігати у себе ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 303.80 грн. в користь ПП "Агроком" за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1