Справа №705/4322/17
1-в/705/743/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м .Червонограда Львівської області, про зарахування в строк позбавлення волі відбутого строку обмеження волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , яка відбуває покарання в Уманській ВК № 129, звернулась до суду з клопотання, в якому просить зарахувати їй в строк позбавлення волі відбутий строк обмеження волі з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі за період з 07.11.2011 року по 07.11.2013 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила зарахувати їй в строк позбавлення волі відбутий строк обмеження волі з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі за період з 07.11.2011 року по 07.11.2013 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Прокурор у судовому засіданні просила в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 відмовити. Прокурор вказувала, що ОСОБА_4 07.11.2011 року була засуджена згідно вироку Личаківського районного суда м.Львова за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28-ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28-ч.3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.11.2011 року у зв`язку із спливом іспитового строку. Таким чином, у період 07.11.2011 року по 07.11.2013 року засуджена перебувала на волі ( фактично покарання не відбувала) та до покарання у вигляді обмеження волі взагалі засуджена не була. Прокурор зазначила, що у матеріалах особової справи відсутні дані про застосування відносно ОСОБА_4 тримання під вартою у відповідний період, що згідно вимог чинного законодавства могло би бути підставою для розгляду клопотання згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Представник ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» в судовому засіданні вказувала, що при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Представник спостережної комісії Уманської міської ради Черкаської області подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши висновок прокурора, беручи до уваги процесуальну позицію представника колонії, пояснення засудженої, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженої, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню із таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. 190 ч.2, 4; 69; 28 ч.3- 358 ч.2; 28 ч.3 358 ч.3; 70; 75; 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.11.2011 року у зв`язку із спливом іспитового строку.
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року вирок від 07.11.2011 року було скасовано в частині засудження ОСОБА_4 та було визнано її винною за ст. 190 ч.4 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що їй належить на праві власності.
Ухвалою ВССУ від 31.03.2015 року вирок апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 р. було змінено та ОСОБА_6 вважається засудженою за ст. 190 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України.
В даний час засуджена відбуває покарання в Уманській ВК № 129 Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, навіть строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, відповідно до вимог чинного законодавства України , суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк позбавлення волі відбутого строку обмеження волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1