overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3053/18
Провадження № 1-кп/727/207/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0003041/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15:45 год. 16 квітня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2453/18
провадження № 1-кп/753/1026/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2018 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 29.01.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
З обвинувального акту вбачається, що 21.03.2017 р. до Дарницького районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 29.01.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, щодо не розгляду клопотання від 13 лютого 2018 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, щодо не розгляду клопотання від 13 лютого 2018 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Захисник до судового засідання не з`явився, надав заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що вказане клопотання розглянуто та винесено постанову про відмову у задоволення клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність щодо не розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 13 лютого 2018 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В
Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, щодо не розгляду клопотання від 13 лютого 2018 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.03.2018 Справа № 756/2976/18
Унікальний №756/2976/18
Провадження №1-кп/756/731/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, громадянина Азербайджану, із середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06 березня 2018 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Суд, згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_4 , представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 год. 20 хв. 03 квітня 2018 року.
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підготувати і надати суду в строк до 03 квітня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не зареєстрованого в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла скарга ОСОБА_3 бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.12.2017 про кримінальне правопорушення вчинене суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.32 ч.2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.
Встановлено , що ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .
Оскільки відповідно до ч. 2 т. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, з урахуванням роз`яснень п. 10 ст. 3 КПК України, положень п. 3 ч. 1 ст. 34 та ч. 2 ст. 34 КПК України, того, що ОСОБА_4 є суддею Печерського районного суду м. Києва, відносно якої ОСОБА_3 подано скаргу, вважаю за необхідне дану скаргу на бездіяльність Генеральної прокуратури України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8571/18
Провадження № 1-кс/761/5893/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року, в частині накладення арешту на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 березня 2018 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 березня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-2077 км 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року щодо нього,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 , а також матеріали кримінального провадження щодо нього передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 03 травня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
27 березня 2018 року

м. Київ
справа № 752/13071/17

провадження № 51-467ск17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000238, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року,

установив:

Представник ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про участь у касаційному розгляді матеріалів провадження за його касаційною скаргою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду адвокат ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, проте у судове засідання не прибув.

Ураховуючи зазначене, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду справи для залучення у розгляді в судовому засідання адвоката ОСОБА_6 , Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 350, 434КПК,Верховний Суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року відкласти до 10 години 15 травня 2018 року, про що повідомити учасників касаційного провадження.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 481/418/18
Провадж.№ 1-кп/481/72/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

29.03.18 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 13.03.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15:00 хвилин 04.04.2018 року з обов`язковим викликом прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
28.03.2018
Справа № 494/365/18
Провадження №1-в/494/15/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляд відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із вказаним поданням. Мотивує подання тим, що вироком Березівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2,3 ст.185, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду від 06 травня 2015 року вирок Березівського районного суду від 20 лютого 2015 року змінено та ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 31.05.2017 року звільнився з місць позбавлення волі. Однак, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично пиячить, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 09.09.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 12.12.2017 року за ст.173 КУпАП, 16.03.2018 року за ч.1 ст. 175 КУпАП.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність повернення його для доопрацювання з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Натомість, до подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 долучені копія вироку Березівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року та копія ухвали апеляційного суду Одеської області, від 06 травня 2015 року, які належним чином не завірені, не додано копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 12.12.2017 року за ст.173 КУпАП.

Крім того, необхідно зазначити, що матеріали, додані до справи, оформлені з порушенням існуючих норм діловодства, ксерокопії деяких документів (а.с.12) виконані неякісно, мають місце виправлення як у самому поданні так і у долучених ксерокопіях, довідка про склад сім`ї не має дати її складання.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути подання до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

У Х В А Л И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
26.03.2018
Справа № 494/804/17
УХВАЛА
26 березня 2018 року Березівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Березівського районного сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка подання інспектора Березівського районного сектору пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2017 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком - 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася інспектор Березівського районного сектору пробації ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні інспектор сектору пробації подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала, пояснила, що дані про місцезнаходження засудженого відсутні та на даний час ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Судом встановлено, що у поданні інспектора сектору пробації не вказано місце проживання засудженого, що не дає можливості його викликати у судове засідання.
Заслухавши думку представника сектору пробації, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, оскільки немає можливості його розглядати, так як ОСОБА_5 на даний час оголошений в розшук, і приймати будь-які рішення без його участі неможливо.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що вказане подання слід повернути до Березівського районного сектору пробації для належного оформлення.
Керуючись ст. 537 КПК України,суд -
Подання інспектора Березівського районного сектору пробації в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 за вироком Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року повернути для належного оформлення.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути Березівського районного сектору пробації в Одеській області для належного оформлення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6