Провадження №1-кс/193/96/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровсої ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000178 від 18.04.2018, за ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000178 від 18.04.2018, за ч.1 ст.309 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000178 від 18.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що 18.04.2018 року о 11:15 годині в ході проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено подрібнену речовину зовні схожу на коноплю, яка була запакована до пакету Національної поліції № 0020469.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 1148 від 18.04.2018 року та 18.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000178.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для вирішення питання про належність вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, необхідні спеціальні знання, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати вказане клопотання без його участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.
Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для вирішення питання про належність вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, необхідні спеціальні знання, та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повномуобсязі.
Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовільнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходяться в пакеті Національної поліції № 0020469, вилучена 18.04.2018 під час поверхневого огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку № 1 по вул. Мельнична в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України, та згідно ст. 5 ЗУ « Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволити.

Для дослідження експерту направити пакет Національної поліції № 0020469 з подрібненою речовиною зовні схожою на коноплю, з підписами понятих.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередитиексперта про кримінальнувідповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та провідмову без поважних причин відвиконання покладених на ньогообов`язків.
Забезпечення виконання ухвали про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (передачу та отримання речових доказів) доручити працівникам Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: