Справа №: 398/3068/17
провадження №: 1-кс/398/468/17
УХВАЛА
Іменем України
"15" вересня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засінанні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить слідчого суддю зобов`язати Олександрійську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР інформацію зазначену у його заяві про вчинення злочину та провести повний і всебічний розгляд його звернення у відповідності до вимог КПК України. Скарга мотивована тим, що 16.08.2017 року він звернулися до Олександрійської місцевої прокуратури з приводу службової недбалості працівників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Але відомості зазначені у заяві внесені до ЄРДР не були. Тому за захистом своїх прав звернувся до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги за скаргою та наполягав на її задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури із заявою про вчинення працівниками Олександрійського ВП злочину, але відомості до ЄРДР внесені не були оскільки розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів не відноситься до повноважень місцевої прокуратури. Тому заява ОСОБА_2 була надіслана до Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області для проведення службового розслідування.
Суд, дослідивши додані до скарги матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та прокурора , дійшов висновку , що вимоги за скаргою слід задовольнити частково з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури із заявою про вчинення працівниками Олександрійського ВП злочину, але відомості до ЄРДР внесені не були .
Крім того, до Олександрійської місцевої прокуратури надійшли матеріали ЄО № 10084 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.08.2017 року за заявою ОСОБА_2 щодо законності дій працівників поліції.
Вказані матеріали керівником Олександрійської місцевої прокуратури були надіслані до Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області для організації перевірки доводів ОСОБА_2 .
Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Незважаючи на те, що ОСОБА_2 у заяві було здійснено повідомлення про вчинення працівниками поліції злочину яка була скерована до Олександрійської місцевої прокуратури, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були. Що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.
Крім того у разі виявлення обставин , передбачених ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено в порядку, визначеному нормами КПК України.
Доводи прокурора про те, що інформація зазначена ОСОБА_2 у заяві не підвідомча Олександрійській місцевій прокуратурі слідчий суддя визнає безпідставними, оскільки відповідно норм КПК України (ч.7 ст. 214), якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Разом з тим підстав для задоволення решти вимог за скаргою слідчий суддя не вбачає, оскільки вимоги про зобов`язання прокурора провести повний і всебічний розгляд його звернення є передчасними.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області , внести відомості зазначені у заяві ОСОБА_2 від 16.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог за скаргою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1