Справа № 461/4758/17
Провадження № 1-кп/461/410/17
У Х В А Л А
02.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_4 , покликаючись на те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, раніше суджений, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов?язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше суджений, має постійне місце проживання, а також те, що прокурором під час розгляду справи доведено достатність підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування і вчиняти інші кримінальні правопорушення, а запобіжний захід, який він просить застосувати є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193-194, 196 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
клопотання задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду, також покласти на нього наступні обов`язки, строком на два місяці, тобто до 02.12.2017 року включно:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .