Справа №295/9878/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової цивільної справи № 274/1693/17, журналу судових засідань та аудіо-записів судових засідань щодо усиновлення ОСОБА_5 малолітньої дитини, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це наступним.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу, ознайомлення та можливості вилучення копій матеріалів судової цивільної справи № 274/1693/17, що містять відомості про усиновлення ОСОБА_5 малолітньої дитини.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що остання звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою щодо усиновлення малолітньої дитини, яка виховується в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході оформлення всіх належних документів та розгляду справи у судовому порядку розпочався виток інформації, яка несе таємницю усиновлення, а саме протиправне розкриття такої таємниці і поширення відомостей, що її становлять, серед осіб, яким не було відомо про факт усиновлення.
Слідчий вказує, що у відповідності до ст. 98 КПК України відомості, які містяться в матеріалах судової цивільної справи № 274/1693/17 щодо усиновлення ОСОБА_5 малолітньої дитини, мають доказове значення у даному провадженні та можуть бути використані для встановлення всіх фактичних обставин справи. Крім того, у відповідності по ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, тому є необхідність у ознайомлені та, за необхідності, вилучення цих документів з метою подальшого використання під час досудового розслідування у якості доказів.
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою попередження, приховування, змінення, знищення відомостей, що містяться у матеріалах судової цивільної справи, викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_3 не є доцільним.
Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги, що матеріали судової цивільної справи № 274/1693/17 щодо усиновлення ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і підлягають доказуванню, існує необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких слідчий просить надати доступ, з наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться матеріалах судової справи, до якої просить надати доступ, оскільки не обргунтовано, що саме з матеріалів судової справи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 стали відомі щодо усиновлення дитини, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової цивільної справи № 274/1693/17, журналу судових засідань та аудіо-записів судових засідань щодо усиновлення ОСОБА_5 малолітньої дитини, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя