Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛОТО ПЛАТИНУМ» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ТОВ «ЛОТО ПЛАТИНУМ» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення огляду, 21.09.2017 року, в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127, а саме 15 системних блоків.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та проси її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Тому на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Разом з тим, з відповіді першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 23.10.2017р. № 10-57/5390 вих17 вбачається, що станом на 23.10.2017р. арешт на вилучене майно не накладався, а тому воно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи. щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі змісту скарги, 21.09.2017 р. в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ вул. Кирилівська, 127, яке на праві користування належить ТОВ «ЛОТО ПЛАТИНУМ» був проведений огляд. Підставою для його проведення стало повідомлення на спеціальну лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України. Вказані матеріали були долучені слідчим до кримінального провадження № 0007792 від 10.12.2016р.
Крім цього, зазначені обставини підтверджуються листом Київської місцевої прокуратури № 7 адресованому адвокату ОСОБА_3 від 23.10.2017р. за № 10-57/5390 вих17 та вказано також на те, що арешт на вилучене майно не накладався.
З клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст. 160-166 КПК України та з клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.170-174 КПК України слідчий не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог скарги.
Керуючись ст.ст. 169, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛОТО ПЛАТИНУМ» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ «ЛОТО ПЛАТИНУМ» 15 системних блоків вилучених під час огляду в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127, відповідно до протоколу огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1