overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4939/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської Області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р. до Овідіопольского районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що. 05.02.2017, приблизно о 01:00 годині ночі, ОСОБА_4 знаходячись по вул. Карнаухіна, що розташована в с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, схопив обома руками за шию ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав душити, після чого умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя останньої, в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця кінчика і крил носа, та садна правого колінного суглоба, які, згідно висновку експерта № 400 від 05.12.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До судового засідання, від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженню.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

В відповідності до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3368/17 Номер провадження 11-кп/786/424/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційна скарга подана в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою асудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 13 січня 2018 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 559/22/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" січня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 21 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000105 від 21 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 21 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 557/991/17
провадження № 1-кп/563/55/18
10 січня 2018 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу у військовому містечку № 1 військової частини НОМЕР_1 НГУ, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що є віддаленим містом від місцезнаходження Корецького районного суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
Доручити Шевченківському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , яке відбудеться 26 січня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1524/17 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10.01.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

представника ТОВ "СВ ЛАЙФ" ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника ТОВ "СВ ЛАЙФ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000524
ухвалив:
клопотання ТОВ "СВ ЛАЙФ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000524, накладеного на автобус марки "БАЗ А079.20 Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ "СВ ЛАЙФ", задовольнити частково.

Частково скасувати арешт автобуса марки "БАЗ А079.20 Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ "СВ ЛАЙФ", в частині заборони власнику чи будь-якій іншій особі за його дорученням розпоряджатися та користуватися ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1473/17
Провадження № 1-кп/572/178/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Сарни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000370 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ремчиці Сарненського району, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ремчиці Сарненського району, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази, а саме: два кухонні ножі, дві вирізки із шпалер, змив речовини, чотири фрагменти слідів рук, газовий балончик «Терен-4», недопалок цигарки «Прилуки», хустинку, майку, кофту, безрукавку - які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області - знищити.

- мобільний телефон марки «Нокіа» повернути представнику потерпілої за належністю.

Судові витрати за проведення імунологічних, цитологічних експертиз та експертизи нафтопродуктів і ПММ в загальній сумі 8584 грн. 84 коп. - віднести на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Cуддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 22.01.2018 року на 09:00 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 708/40/18
Номер провадження № 1-кп/708/19/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2018 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
10 січня 2018 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 18 січня 2018 року о 10:00 год.

Зобов"язати прокуратуру Черкаської області надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/67/18
Провадження № 1кс/554/435/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.12.2017 року о 10 год. 13 хв. до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_5 про те, що невідома особа, з підвального приміщення будинку № 18 по вул. Головка в м. Полтава, таємно, скоїла крадіжку кабелю марки ТПП 100 та ТПП 50. Майнова шкода встановлюється.
31.12.2017 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001544 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. З ст. 185 КК України.
31.12.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Головка 18, було виявлено та вилучено мішок з кабелями марки ТПП 100 довжиною 13 м., та марки ТПП 50 довжиною 13 м, рюкзак чорного кольору в клітинку в якому знаходиться пляшка об`ємом 0,5 л з речовиною коричневого кольору, ножиці по металу, ліхтарик зеленого кольору.
Вказані речі були вилучені в ході огляду, постановою старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.12.2017 року відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001544.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та накласти арешт на мішок з кабелями марки ТПП 100 довжиною 13 м., та марки ТПП 50 довжиною 13 м..ю рюкзак чорного кольору в клітинку в якому знаходяться плашка об`ємом 0,5 л. з речовиною коричневого кольору, ножиці по металу, ліхтарик зеленого кольору
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне накласти арешт на вищезазначені речі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 170-171, ч.2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.
Накласти арешт на мішок з кабелями марки ТПП 100 довжиною 13 м., та марки ТПП 50 довжиною 13 м..ю рюкзак чорного кольору в клітинку в якому знаходяться плашка об`ємом 0,5 л. з речовиною коричневого кольору, ножиці по металу, ліхтарик зеленого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Повний текст проголошено 09.01.2018 року о 10.00 год.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 652/100/17
Номер провадження 1-кп/660/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.06.2017 року за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про продовження ознайомлення з матеріалами справи від засудженої за ч. 2 ст. 121 КК України, яка відбуває покарання в Державній установі "Чорноморська виправна колонія № 74".

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Оскільки, засуджена просить вирішити питання про продовження ознайомлення її з матеріалами справи, то виникає необхідність її переведення із місця відбування покарання до СІЗО м. Херсона, для подальшого її етапування в суд для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 90 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи "Чорноморська виправна колонія № 74" до Херсонського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Херсонській області для подальшого її направлення до ІТТ № 4 Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області з подальшою її доставкою в Нововоронцовський районний суд Херсонської області для продовження ознайомлення її з матеріалами справи.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Чорноморської виправної колонії № 74 та начальнику Херсонського слідчого ізолятора.

Про прибуття ОСОБА_2 до Херсонського слідчого ізолятора повідомити Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за клопотанням заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 25.03.2015 р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.12.2017 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 25.03.2015 р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про допит обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з території іншої держави в порядку міжнародної правової допомоги, оскільки ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в м. Аліканте Королівство Іспанія.
Заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурору, що не заперечував проти його задоволення, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з покладенням обов`язку на сторону ініціатора забезпечити явку до суду обвинуваченого та оформлення документів, необхідних для одержання міжнародної правової допомоги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 383, 391 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку міжнародної правової допомоги шляхом проведення відеоконференції з території іншої держави - задовольнити. Зобов`язати сторону захисту за запитом суду надати і підготувати необхідні документи для оформлення відповідного запиту в порядку міжнародної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1