Центральний районний суд м. Миколаєва
1-38/11 від23.05.2011
Дело №4-38/2011г. П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
23 мая 2011 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Алексанян Л.А.,
с участием прокурора Артеменко Л.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднее, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднее, не работающего, холостого, учащегося техникума НГУ им.Сухомлинского, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины
15.05.2009г., в вечернее время, ОСОБА_7 находясь на дискотеке «Терасса», расположенной в парке «Победы» г.Николаева, беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, увидев танцующего на танцплощадке ОСОБА_12 подошел к нему и начал толкать локтями в область туловища .Однако, ОСОБА_12 не реагируя, на действия ОСОБА_7 отошел в сторону, желая предотвратить назревающий конфликт. ОСОБА_7 продолжая свои хулиганские действия, вновь подошел к ОСОБА_12 и снова начал толкать его локтями в область туловища. В ответ на это, ОСОБА_12, желая прекратить действия ОСОБА_7 , махнул рукой в сторону. Однако, ОСОБА_7 который, восприняв это движение потерпевшего как оскорбление в отношении него, подбежал к ОСОБА_12 и пытался нанести ему удар ногой в область туловища. Однако, ОСОБА_12 руками перехватил ногу ОСОБА_7 и оттолкнул его от себя, в результате чего последний упал на пол. Затем, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, которые в указанный период времени находились на дискотеке, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение хулиганских действий, беспричинно, по явным мотивам неуважения к обществу, вступив в сговору с не установленными в ходе проведения досудебного следствия лицами и ОСОБА_7, подбежали к ОСОБА_12 и начали наносить потерпевшему удары кулаками в область туловища, нанеся при этом не менее 10 ударов, в результате чего потерпевший испытывал физическую боль.. Указанное событие продолжались более пяти минут и в дальнейшем ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,ОСОБА_11. и не установленные в ходе досудебного следствия лица прекратили свои хулиганские действия и покинули место совершения преступления.
Кроме того, 02.06.2009г., около 01.00 часов, ОСОБА_7 И ОСОБА_8 находясь на дискотеке «Терасса», расположенной в парке «Победы» г.Николаева, беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, увидев танцующих на танцплощадке ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 подошли к ним и начали толкать локтями в область туловища. ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 не реагируя, на действия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отошли в сторону, желая предотвратить назревающий конфликт. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 продолжая свои хулиганские действия, вновь подошли к ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 и снова начали толкать их локтями в область туловища. ОСОБА_14 и ОСОБА_15, сделали замечание ОСОБА_8 и ОСОБА_7, с целью прекращения хулиганских действий. Желая продолжения конфликта, находясь среди танцующих на дискотеке «Терасса», противопоставив совё поведение общепринятым нормам морали в обществе, ОСОБА_7 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_13 в результате чего между ними завязалась обоюдная драка в ходе которой, оба упали на пол. ОСОБА_8, желая показать своё физическое превосходство, нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_15 и между ними также завязалась обоюдная драка в ходе которой, оба упали на пол. В этот момент, к лежащим на полу дерущимся между собой ОСОБА_13. и ОСОБА_7, ОСОБА_15 и ОСОБА_8 подбежали не установленные лица и начали наносить удары руками и ногами ОСОБА_15 и ОСОБА_13 в область головы и туловища, нанеся при этом более 10 ударов каждому по различным частям тела. ОСОБА_14 пытался прекратить хулиганские действия лиц, избивавших ОСОБА_13, однако, не установленное лицо нанесло удар кулаком в область лицо последнего, в результате чего ОСОБА_14 упал на пол, испытывая при этом физическую боль. Указанные события продолжались более пяти минут и были прекращены работниками охраны дискотеки.
Желая избежать дальнейшего развития конфликта, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 вышли на улицу, за территорию дискотеки. ОСОБА_7, ОСОБА_8 и не установленные в ходе досудебного следствия лица, продолжая свои хулиганский действия, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважения к обществу, начали бросать в потерпевших стеклянные бутылки, а также поочередно наносить им удары руками и ногами по различным частям тела. В ходе хулиганских действий, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо нанесло 1 удар стеклянной бутылкой в область головы ОСОБА_15 В результате указанных действий ОСОБА_7, ОСОБА_8С и не установленными в ходе досудебного следствия лицами ОСОБА_15 причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в области задней и наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча, кровоподтека в области наружной поверхности левого голеностопного сустава, с отеком мягких тканей голеностопного сустава, подкожной гематомы и ссадины височной области справа и в теменной области по центру, кровоподтека в области спинки носа, верхней губы с кровоизлиянием в слизистую оболочку и наличием ссадины на слизистой красной каймы нижней губы справа с кровоизлиянием в слизистую нижней губы. Также неустановленное в ходе досудебного следствия лицо нанесло один удар предметом в виде разбитой стеклянной бутылки по левой руке ОСОБА_13 причинив ему тем самым легкие телесные повреждения в виде раны с кровоподтеком в области левого плеча, кровоподтеков, ссадин в области верхних конечностей.
В дальнейшем ОСОБА_7, ОСОБА_8 и не установленные в ходе досудебного следствия лица прекратили свои хулиганские действия и покинули место совершения преступления.
Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 свою вину в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч.2 ст.296 УК Украины, по факту хулиганских действий 15.05.2009г. на дискотеке «Терасса», расположенной в парке «Победы» г.Николаева, признали полностью и дали суду показания, по существу предъявленного им обвинения, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме того, допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч.4 ст.296 УК Украины, по факту хулиганских действий 02.06.2009г. на дискотеке «Терасса», расположенной в парке «Победы» г.Николаева, признали частично в части квалификации их действий.
Так, ОСОБА_7 пояснил, что действительно 02.06.2009 г. на дискотеке «Терасса», расположенной в парке «Победы» г.Николаева, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, он и ОСОБА_8 участвовали в драке с ОСОБА_15 и ОСОБА_13, ОСОБА_14, однако никто из них никаких ударов потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_13, бутылкой не наносил. Кто ударил ОСОБА_15 по голове бутылкой, а ОСОБА_13 разбитой бутылкой по руке, он не знает. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании дал аналогичные показания. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_12, подтвердил, что действительно между ним и ОСОБА_7 15.05.2009г. на дискотеке «Терасса», расположенной в парке «Победы» г.Николаева, произошла драка. Позже в драке участвовали также иные лица, которые стали его избивать. Кроме ОСОБА_10, других парней, которые участвовали в драке, он ранее не знал. Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_13, подтвердил, что действительно ОСОБА_7 и ОСОБА_8 02.05.2009г. на дискотеке «Терасса», расположенной в парке «Победы» г.Николаева, спровоцировали драку с ним и его друзьями ОСОБА_15, ОСОБА_14 Когда он, ОСОБА_13, дрался с ОСОБА_7, а ОСОБА_15 с ОСОБА_8, подбежали другие парни и начали наносить удары руками и ногами ему и ОСОБА_15 в область головы и туловища, нанеся при этом более 10 ударов каждому по различным частям тела. Уже после драки, какой-то парень догнал его и ОСОБА_15 и нанес удары бутылкой. Однако, это не были ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_15, подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_13 Претензий материального и морального характера к подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не имеет.
Также вина обвиняемых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрена территории дискотеки «Терраса» (т.1 л.д.5);
- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_12 согласно которого, ОСОБА_12 заявил о совершении в отношении него хулиганских действий (т.1л.д4.);
- протоколом предъявления лица для опознания от 29.05.2009г., согласно которого ОСОБА_16, среди предъявленных ей лиц, опознала ОСОБА_7 как лицо, которое затеяло драку с ОСОБА_12 (т.1 л.д.110);
- протоколом устного заявления о преступлении, ОСОБА_14, согласно которого, последний заявил о совершении в отношении него хулиганских действий (т.2 л.д.3);
- протоколом устного заявления о преступлении, ОСОБА_17, согласно которого, последний заявил о совершении в отношении него хулиганских действий (т.2 л.д.4);
- заявлением ОСОБА_15, согласно которого, последний заявил о совершении в отношении него хулиганских действий (т.2 л.д.5);
- протоколом предъявления лица для опознания от 06.06.2009г., согласно которого ОСОБА_17 , среди предъявленных ему лиц, опознал ОСОБА_8 как лицо, которое затеяло драку с ним и ОСОБА_14, ОСОБА_15 (т.2 л.д.20);
- протоколом предъявления лица для опознания от 06.06.2009г., согласно которого ОСОБА_15 , среди предъявленных ему лиц, опознал ОСОБА_8, как лицо, которое затеяло драку с ним и ОСОБА_14, ОСОБА_17 (т.2 л.д.21);
- протоколом предъявления лица для опознания от 06.06.2009г., согласно которого ОСОБА_14, среди предъявленных ему лиц, опознал ОСОБА_8 как лицо, которое затеяло драку с ним, ОСОБА_17, ОСОБА_15А.(т.2 л.д.22);
- протоколом предъявления лица для опознания от 09.06.2009г., согласно которого ОСОБА_14 , среди предъявленных ему лиц, опознал ОСОБА_7 как лицо, которое принимало участие в драке с ним и ОСОБА_17, ОСОБА_15А.(т.2 л.д.50);
- протоколом предъявления лица для опознания от 09.06.2009г., согласно которого ОСОБА_17, среди предъявленных ему лиц, опознал ОСОБА_7 как лицо, которое принимало участие в драке с ним и ОСОБА_14, ОСОБА_15 (т.2 л.д.51);
- заключением судебно медицинской экспертизы № 1760 от 10.07.2009г. согласно которой ОСОБА_17 причинены легкие телесные повреждения в виде раны с кровоподтеком в области левого плеча, кровоподтеков, ссадин в области верхних конечностей (т.2 л.д.85);
- заключением судебно медицинской экспертизы № 1758 от 07.07.2009г. согласно которой, ОСОБА_15 причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в области задней и наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча, кровоподтека в области наружной поверхности левого голеностопного сустава, с отеком мягких тканей голеностопного сустава, подкожной гематомы и ссадины височной области справа и в теменной области по центру, кровоподтека в области спинки носа, верхней губы с кровоизлиянием в слизистую оболочку и наличием ссадины на слизистой красной каймы нижней губы справа с кровоизлиянием в слизистую нижней губы (т.2 л.д.98).
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 по эпизоду от 15.05.2009г., в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины (хулиганство), квалифицирующим признаком которого является совершение преступления группой лиц.
Также, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения квалификация действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ч.4 ст.296 УК Украины, так как и потерпевшие ОСОБА_15А, ОСОБА_13, и подсудимые отрицают тот факт, что последние в ходе драки наносили потерпевшим телесные повреждения бутылками. Кроме того, в данном случае использование иным лицом бутылки при причинении потерпевшим телесных повреждений, не является тем предметом, специально приспособленным для причинения телесных повреждений, применение которого квалифицируется по ч.4 ст.296 УК Украины.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (по эпизоду от с 02.06.2009г.) с ч.4 ст.296 УК Украины необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, квалифицирующим признаком которого является совершение преступления группой лиц.
Определяя вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8 суд учитывает среднюю тяжесть совершенного ими преступления, данные их личности, то, что они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, а также их несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, согласно ст.66 УК Украины, следует признать полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающим наказание ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, то что подсудимые совершили преступление средней тяжести, суд считает, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, на момент постановления приговора не нуждаются в применении наказания, поэтому на основании ч.1 ст.105 УК Украины, их возможно освободить от наказания, с применением на основании ч.2 ст.105 УК Украины принудительных мер воспитательного характера.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить им наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы каждому.
На основании ч.1 ст.105 УК Украины освободить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 от наказания в виде 1 /одного/ года лишения свободы
На основании ч.2 ст.105 УК Украины применить к ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
На основании ч.2 ст.105 УК Украины применить к ОСОБА_8 принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения и передачи под надзор родителей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА