УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ВК ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання начальника Херсонської ВК (№ 61), про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Прип`ять, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, освіта середня, востаннє засудженого 17.04.2015 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Херсонської ВК (№ 61) надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Прип`ять, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, освіта середня, востаннє засудженого 17.04.2015 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Херсонській ВК (№ 61) з 20.06.2015 р. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочень не має. Має одне стягнення. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Із персоналом установи стриманий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованості. Намагається виконувати роботи із самообслуговування. Виконує роботи із благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає. У реалізації програм диференційованого впливу участі не приймає. Підтримує соціально-корисні зв`язки (дружина) шляхом листування. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку суду має позов на суму 1352,28 грн., який не сплачує у зв`язку з відсутністю виконавчих листів в бухгалтерії установи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Херсонській ВК (№ 61) про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Прип`ять, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, освіта середня, востаннє засудженого 17.04.2015 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виїзду з особистих справ за межі області без дозволу міськ- райвідділу за місцем мешкання;

- Реєстрація в місцевому ОВС один раз на тиждень;

- Заборонити відвідувати кафе, ресторани та інші місця де відпускають спиртні напої на розлив;

- Заборонено з`являтися в громадських містах в нетверезому стані.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1