Справа № 496/1470/16-к
Провадження № 1-кс/496/923/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000885,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги він посилається на те, що 30 вересня 2016 року постановою слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000885. Вважає, що постанова слідчим винесена передчасно, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою до суду.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні скарги наполягає і просить справу розглянути без його участі.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ст. 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, однією із яких є законність.
За ч.2 ст. 9 КПК України, яка регламентує цю засаду кримінального провадження вбачається, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування по фактам, викладеним в заяві ОСОБА_3 виконані не були, фактично їх розгляд проведений не був, вони залишися неперевіреними та належна правова оцінка їм надана не була.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000885 від 29.07.2015 року були внесені дані по факту крадіжки відео реєстратора у ОСОБА_3 , яке мало місце 06.11.2014 року в АДРЕСА_1 .
За результатами розслідування вказаного кримінального провадження 30 вересня 2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено достатньо доказів для підтвердження наявності складу злочину в діянні будь-якої особи та повідомлення такій особі про підозру, а можливості отримання таких доказів вичерпані.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, попередня постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2016 року скасована прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 22 квітня 2016 року. При цьому в постанові прокурора вказано, що постанова слідчого є передчасною, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, всі необхідні слідчі дії не виконані. Також надані вказівки відповідно до п.4 ч.2 ст. 36 КПК України.
Після скасування постанови слідчого 22 квітня 2016 року слідчим не проведено жодної слідчої дії, не виконані вказівки прокурора, а 30 вересня 2016 року знову винесено постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення, на підставі неповного дослідження обставин скоєного, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000885 скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1