overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9423/17
У Х В А Л А
15.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002686 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну її захисника ОСОБА_8 на іншого безкоштовного захисника, оскільки він надає їй безоплатну правову допомогу, але їхні погляди на методику проведення захисту не співпадають.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про заміну захисника, оскільки вказане право передбачене ст.54 КПК України. По даній справі необхідно залучити для обвинуваченої ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для обвинуваченої ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України., яка утримується в Київському СІЗО.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/768/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001369, за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» - адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/977/18
Провадження № 1-кс/461/920/18
про відсторонення від посади
14.02.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка працює на посаді провідного спеціаліста Галицького РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного спеціаліста Галицького районного відділу у м. Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на 2 місяці - до 14.04.2018 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/645/18
пр.№ 1-кс/464/280/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ТзОВ «Стильбуд» на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні скарги ТзОВ «Стильбуд» про скасування постанови від 27 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002348 від 20.07.16.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений 19 лютого 2018 року о 17.30 годині в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2498/14-к
У Х В А Л А
12 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 1992 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 75, ст. 76, ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки із встановленням іспитового строку 3 роки.

Старший інспектор Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції покликається на те, що ОСОБА_5 міру покарання відбув повністю, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2014 року засуджено за ст. 75, ст. 76, ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки із встановленням іспитового строку 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 рокуСправа №451/213/18
Провадження № 1-кп/451/89/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 453/179/18
№ провадження 1-кп/453/57/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
14.02.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 02 березня 2018 року на 12 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2640/14-к
Провадження 1-в/483/2/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Очаківського МРВ пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного відділу Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дім Михайлівського району Амурської області, був громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Старший інспектор МРВ пробації в судовому засіданні повідомила, що засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення ст.інспектора МРВ пробації, думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Оскільки факт смерті засудженого ОСОБА_5 підтверджується дослідженою в судовому засіданні та долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 січня 2018 року, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за поданням старшого інспектора Очаківського міськрайонного відділу Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа № 402/67/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"02" лютого 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
29.01.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , з затвердженим 26.01.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000012 за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15.02.2018 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1287/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/253/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 15.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого надійшла до Апеляційного суду Київської області 5 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 5 березня 2018 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/191/18
Провадження №1-в/480/85/18
Ухвала
15 лютого 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогродівка, Донецької області.
ОСОБА_5 вироком Новоградівського районного суду Донецької області від 13.08.2015 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.03.2016 року згідно ЗУ Про внесення змін до КК України за ч.5 ст.72 КК України судом перераховано попередній строк ув`язнення з 27.05.2015 року по 14.09.2015 року.
На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 6 днів. Не відбутий строк складає 11 місяців 25 днів.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/66/2018
У Х В А Л А
12.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу не повернення майна
В С Т А Н О В И В:
09.01.2018р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій посилаючись на ст. 170 КПК України вказав, що судом арешт на вказану рушницю не був накладений, а за такого утримання майна без правових підстав порушує право ОСОБА_3 вільно розпоряджатися майном, що перебуває в його розпорядженні на законних підставах, просив зобов`язати слідчого повернути майно зазначене в скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 пояснила, що інший слідчий здійснював огляд та вилучив рушницю. Після вилучення було прийняте рішення що необхідності у проведенні балістичної експертизи не має. Однак разом з тим, було встановлено, що в діях ОСОБА_3 містилися порушення щодо поводження зі зброєю, в зв`язку з чим вона направила рушницю разом з протоколом допиту до дозвільної системи для вирішення питання про складання адміністративного протоколу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 169, 171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст. 173 ч.6 КПК України відсутність ухвали про накладення арешту протягом 72 годин з часу надходження клопотання про накладення арешту також є підставою до повернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України може бути оскаржена володільцем тимчасово вилученого майна до слідчого судді, або особою в якої його було вилучено.
З пояснень слідчого та наданих матеріалів вбачається, що рушниця вилучалася в якості доказу у кримінальному провадженні та його подальша доля має вирішуватися згідно з вимогами кримінально-процесуального законодавства. Оскільки арешт на вилучене майно не накладений, то скарга підлягає задоволенню.
Задоволення скарги про повернення майна не позбавляє працівників поліції, що мають право на складання протоколів за ст. 191 КУпАП вилучити зброю в порядку передбаченому чинним законодавством щодо обмежень вільного обігу зброї та боєприпасів.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/459/18
№ провадження 1-кс/495/166/2018
УХВАЛА
23 січня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 495/9919/16-к -
ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 495/9919/16-к.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 495/9919/16-к прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 29.01.2018 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/4882/17
Єдиний унікальний номер: 554/4882/17
Провадження № 1-кс/554/6860/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

встановила:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 - КПК України, слідчий судя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1