У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити з пункту прийому металобрухту яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є громадянин ОСОБА_3 електронні пристрої на яких міститься (здійснювався запис) інформація, яка записана з камер відеонагляду вищевказаного пункту прийому металобрухту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 Кримінального кодексу України, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 серпня 2017 року.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 25 серпня 2017 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 за попередньою змовою із військовослужбовцем цієї ж військової частини прапорщиком ОСОБА_5 , вчинили викрадення іншого військового майна елемент двигуна 5-ТДФ, з території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: Одеська область Лиманський район, смт. Чорноморське, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.08.2017 року о 17 годині 00 хвилин начальник інженерної служби 38 зенітно-ракетного полку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою власного збагачення здійснив викрадення двигуна 5-ТДФ, який знаходився в учбовому тренажері Т64 на території парку бойових машин.

Так встановлено, що вказане військове майно перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 яка дислокується за адресою: смт. Чорноморське Лиманський район Одеська область та знаходилось в парку бойових машин під охороною 38 зенітно-ракетного полку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки за рішення командувача ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » парк бойових машин був переданий в розпорядження військової частини НОМЕР_1 .

Відтак під час планового прибирання території парку бойових машин начальник КТП військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 знайшов двигун НОМЕР_3 та вирішив разом з майором ОСОБА_4 реалізувати його до пункту прийому металобрухту.

Після чого ОСОБА_6 за допомогою п`яти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 солдата ОСОБА_9 , солдата ОСОБА_10 та солдата ОСОБА_11 погрузили двигун 5-ТДФ від учбового тренажера Т64 в автомобіль Mersedes-Benz Vito, який належить майору ОСОБА_4 , після чого перевезли двигун 5-ТДФ на вищевказаному автомобілі до пункту прийому металобрухту, за адресою: АДРЕСА_1 та реалізували даний двигун 5-ТДФ громадянину ОСОБА_3 отримавши за двигун 5-ТДФ грошову винагороду у розмірі 1375 гривень.

Згідно наданого повідомлення про вчинення злочину наданого з 7 управління Головного управління військової контррозвідки встановлено, що на пункті прийому металобрухту яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені прилади на які записується інформація з камери відео-спостережень які встановлені на вищевказаному пункті прийому металобрухту.

Також згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що пункту прийому металобрухту який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить громадянину ОСОБА_3 .

Вказана інформація яка міститься на даних пристроях може бути використана як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини та отримати об`єкти експертизи неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити з пункту прийому металобрухту яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є громадянин ОСОБА_3 електронні пристрої на яких міститься (здійснювався запис) інформація, яка записана з камер відеонагляду вищевказаного пункту прийому металобрухту.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.09.2017