У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група» на бездіяльність відповідальних осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2017 року ТОВ «Українська транспортно-машинобудівельна група» звернулося в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання 10 листопада 2017 року Солом`янським управлінням поліції заяви Товариства про вчинення посадовими особами Управління спеціального аудиту ГУ ДФС у м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358, 364, 366 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати посадових осіб Солом`янського УНП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник Скаржника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подану скаргу.

Представник Солом`янського управління поліції в судове засідання не з`явився, про розгляд справи Управління повідомлялося належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 10 листопада 2017 року представником Скаржника було подано до канцелярії Солом`янського управління поліції УНП у м. Києві заяву про вчинення посадовими особами Управління спеціального аудиту ГУ ДФС у м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358, 364, 366 КК України.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви до ЄРДР внесені не були.

Разом з тим, ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відтак, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група» про вчинення кримінального правопорушення, отриманої канцелярією Солом`янського управління поліції 10 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя