печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5237/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПКАР» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 16.01.2018 року в рамках кримінального провадження №0000032, -

В С Т А Н О В И В :
31.01.2018, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВІПКАР» звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 16.01.2018 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 16.01.2018 у передбачений КПК строк розгляду клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з тим, 15.02.2018 через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про те, що скаргу підтримує та просить розглядати її за його відсутності.

Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у відсутність особа, яка подала скаргу та представника Печерського УП ГУНП у м. Києві на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 04.02.2013.

16.01.2018 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВІПКАР» до Печерського УП ГУНП у м. Києві було направлено поштою клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке було отримано Печерським УП ГУНП у м. Києві 18.01.2018.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000032 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВІПКАР» про надання матеріалів кримінального провадження №0000032 для ознайомлення, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПКАР» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 16.01.2018 року в рамках кримінального провадження №0000032, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000032 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВІПКАР» від 16.01.018, про надання матеріалів кримінального провадження №0000032 для ознайомлення, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1