Справа № 438/621/15-к
провадження №1-кп/457/9/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Східниця, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в період часу з 10 квітня 2015 року по 16 квітня 2015 року, зірвавши дерев`яну плиту, яка закривала віконний отвір, проник в гараж, що знаходиться на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно останнього, на загальну суму 7900 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів. Додатково пояснив, що всі ці злочини він вчиняв самостійно.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: колеса в кількості 4 шт., ліхтар, датчик руху, одну каністру промивної автомобільної рідини марки «ВАМП», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 859 грн. 32 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1