Справа № 395/1128/17 Провадження № 1-кп/395/117/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 21 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого складачем вагонів ТОВ ВКФ «Велта», не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
21.08.2017року ОСОБА_4 близько 13 години 00 хвилин, перебував у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_5 .

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 затіяв сварку з ОСОБА_5 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник намір на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс не менше 2-х ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 23.08.2017 року тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та голови, які відноситься до категорії легких тілесних ушкодження.

Під час підготовчого розгляду у справі потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення у відповідності до якої будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпілий просить суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1128/17 Провадження № 1-кп/395/117/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 21 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого складачем вагонів ТОВ ВКФ «Велта», не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
21.08.2017року ОСОБА_4 близько 13 години 00 хвилин, перебував у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_5 .

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 затіяв сварку з ОСОБА_5 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник намір на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс не менше 2-х ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 23.08.2017 року тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та голови, які відноситься до категорії легких тілесних ушкодження.

Під час підготовчого розгляду у справі потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення у відповідності до якої будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпілий просить суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1