Справа № 520/2894/14-к
Провадження № 1-кс/520/353/14
УХВАЛА

21.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 24.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000686.

19.03.2014 року відкрито провадження по скарзі та призначено судове засідання.

В судове засідання скаржник не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду скарги належним чином, про що свідчить телефонограма. У телефонному режимі скаржник повідомив, що до судового засідання з`явитися не може через зайнятість, скаргу підтримав у повному обсязі та просив її розглянути за його відсутності.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма наявна у матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

Матеріали кримінального провадження № 0000686 до суду доставлені не були, причини недоставляння слідчим матеріалів слідчому судді невідомі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження № 0000686 від 05.04.2013 року.

24.02.2014 року слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 було закрито зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданої до суду скарги та доданих до неї матеріалів, провадження по справі неодноразово закривалось і всі постанови слідчого про закриття провадження були скасовані посадовими особами прокуратури та слідчими суддями, при цьому слідчому давались вказівки, які є обов`язковими для виконання.

Разом з тим, ці вказівки не в повному обсязі були виконані слідчим, що привело до неповного встановлення обставин, які мають суттєве значення при вирішенні питання про закриття провадження по справі.

Не встановлення обставин подій наїзду на пішохода автомобілем, на яке вказує слідчий в постанові, не може бути підставою для закриття кримінального провадження, оскільки факт наїзду встановлено та не спростовується.

Також, за відсутності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості у повній мірі надати оцінку проведеним слідчим діям, в той же час, враховуючи неповноту проведеного досудового слідства, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята з порушенням закону та, в даному випадку, є передчасною.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 24.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000686 задовольнити.

Постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 24.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000686 - скасувати

Матеріали кримінального провадження № 0000686 повернути для проведення досудового розслідування у ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1