Справа № 443/205/18 Провадження № 1-кп/443/34/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Жидачів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04 січня 2018, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, судимого, останній раз 28 грудня 2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи засуджений 28 грудня 2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, а вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.
Так, ОСОБА_3 , 04 січня 2018 року близько 15 години 25 хвилин, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування, а саме: банани у кількості 7 шт. вартістю 24,40 гривень, дві гранати вартістю 37,25 гривень, мандарини у кількості 7 шт. вартістю 26,09 гривень, одну пачку майонезу марки "Провансаль" вартістю 5,60 гривень, одне морозиво марки "Буржуй" вартістю 56,5 гривень, сир "Брі" вартістю 22,27 гривень, три шоколадних батончики "Кіндер" вартістю 15,9 гривень, одну пачку масла марки "Ферма" вартістю 57,10 гривень, одне шоколадне яйце вартістю 22,65 гривень, одну штуку сьомги вартістю 63,35 гривень, одну пачку масла "Кухарочка" вартістю 22,34 гривень, три штуки ковбаси нарізної марки "Глобино" вартістю 81,3 гривень, одну штуку ковбаси марки "Празька" вартістю 70 гривень, одне асорті до пива вартістю 39,59 гривень, один йогурт марки "Дольче" вартістю 10,52 гривень, три штуки шоколаду "Кіндер" вартістю 67,95 гривень, два шоколадних батончика марки "Твікс" вартістю 26,7 гривень, одну міні піцу вартістю 7,08 гривень, а всього викрав на загальну суму 656, 59 гривень, чим спричинив ТзОВ ТВК "Львівхолод" матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 04 січня 2018 року близько 15 години 25 хвилин, зайшов до магазину "Рукавичка", що у м. Жидачеві по вул. Шашкевича,13, Львівської області, де у нього виник умисел та викрадення товару, відтак він взяв корзину, у яку поклав пакет, та у нього почав класти різні продукти харчування. Пізніше забрав пакет із корзини та вийшов із магазину, не оплативши за товар. Вже на вулиці його затримали працівники поліції, яким він і віддав викрадене. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Представник потерпілої сторони ТзОВ ТВК "Львівхолод" - регіональний старший охоронець ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 04 січня 2018 року до нього зателефонував охоронець магазину "Рукавичка", що у м. Жидачеві по вул. Шашкевича, 13, Львівської області та повідомив про викрадення товару із магазину. Приїхавши на місце, вони переглянули камери відеоспостереження, які встановлені у магазині та помітили обвинуваченого ОСОБА_3 , який складав товар у пакет, з яким згодом вийшов із магазину, не оплативши за нього. Зателефонували в поліцію та повідомили про подію. За деякий час, працівники поліції прийшли до магазину разом із ОСОБА_3 та викраденими товарами, які повернули. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки товари повернуті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Відтак, з врахуванням вимогч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупність зібраних доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 04 січня 2018 року умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» продукти харчування на загальну суму 656 гривень 59 копійок, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді, складеної інспектором Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_3 разом із своєю сім`єю, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не знаходиться.
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, а вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне відшкодування завданої шкоди, як пом`якшуючі обставини.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд враховує - вчинення злочину повторно.
Відповідно дост. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину повторно, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Крім цього, враховуючи вчинення ним кримінального правопорушення під час іспитового строку, визначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 03 (трьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 рахувати із часу звернення вироку до виконання.
Речові докази: банани у кількості 7 шт. вартістю 24,40 гривень, дві гранати вартістю 37,25 гривень, мандарини у кількості 7 шт. вартістю 26,09 гривень, одну пачку майонезу марки "Провансаль" вартістю 5,60 гривень, одне морозиво марки "Буржуй" вартістю 56,5 гривень, сир "Брі" вартістю 22,27 гривень, три шоколадних батончики "Кіндер" вартістю 15,9 гривень, одну пачку масла марки "Ферма" вартістю 57,10 гривень, одне шоколадне яйце вартістю 22,65 гривень, одну штуку сьомги вартістю 63,35 гривень, одну пачку масла "Кухарочка" вартістю 22,34 гривень, три штуки ковбаси нарізної марки "Глобино" вартістю 81,3 гривень, одну штуку ковбаси марки "Празька" вартістю 70 гривень, одне асорті до пива вартістю 39,59 гривень, один йогурт марки "Дольче" вартістю 10,52 гривень, три штуки шоколаду "Кіндер" вартістю 67,95 гривень, два шоколадних батончика марки "Твікс" вартістю 26,7 гривень, одну міні піцу вартістю 7,08 гривень, які передані на зберігання адміністратору магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», залишити у законному володінні ТзОВ ТВК "Львівхолод".
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1