Провадження № 1-кс/369/3337/17
УХВАЛА
Іменем України
30.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005378 від 01.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, шо 01.09.2017 року близько 00.15 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 повторно, здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власник будинку ОСОБА_6 був відсутнім, незаконно шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину вищевказаного будинку де скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей потерпілого, а саме: наручного годинника «COMPAS POPART POP-831» чорного кольору, наручного годинника марки «PATEK PHILIPPE GENEVE», та чотирьох колекційних монет.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.
01.09.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005378, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.09.2017 ОСОБА_4 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 01.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючому повну загальну середню освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: останній раз 10.06.2016 році Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, разом з тим оголошений в розшук, як такий, що переховується від виконання покарання

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 01.09.2017, показами свідків, потерпілого, протоколами впізнання ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

01.09.2017 відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області терміном до 30.10.2017 року включно.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

В даному випадку ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п.п. 1,5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та вже перебуває в розшуку Жовтневого ВП.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, аніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного

ОСОБА_4

01.09.2017 року близько 00.15 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 повторно, здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власник будинку ОСОБА_6 був відсутнім, незаконно шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину вищевказаного будинку де скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей потерпілого, а саме: наручного годинника «COMPAS POPART POP-831» чорного кольору, наручного годинника марки «PATEK PHILIPPE GENEVE», та чотирьох колекційних монет.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.
01.09.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005378, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.09.2017 ОСОБА_4 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 01.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючому повну загальну середню освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: останній раз 10.06.2016 році Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, разом з тим оголошений в розшук, як такий, що переховується від виконання покарання

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 01.09.2017, показами свідків, потерпілого, протоколами впізнання ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

01.09.2017 відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області терміном до 30.10.2017 року включно.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

В даному випадку ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п.п. 1,5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та вже перебуває в розшуку Жовтневого ВП.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, аніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного

ОСОБА_4 .

Тому слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування.

У судому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, та просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2017 р. обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 30 жовтня 2017 року (включно).

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 30 жовтня 2017 року було продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № № 0005378 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 01.12.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
Підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, не працює, може переховуватися від слідства та суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання призначених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, здійснити інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те,що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 01.12.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 01.12.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1