Справа № 721/1/18
Провадження №1-кп/713/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 11.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Тасіївського району Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

11.01.2018 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 11.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, який надійшов в порядку зміни підсудності з Апеляційного суду Чернівецької області. До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою від 11.01.2018 року призначено підготовче судове засідання на 15.00 год. 11.01.2018 року.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , доставлений під конвоєм обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків, встановлених при обранні вказаної міри запобіжного заходу, а також на те, що на даний час ризики не зменшилися.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Стосовно клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не заперечував, підтвердив, що проживає разом з потерпілим у одному будинку.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою до задоволення з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами ст.ст.291, 293 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , свідки, зазначені в обвинувальному акті.

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ст.23 ч.3 КПК України покласти на сторону обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд виходить з такого.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Судом установлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.11.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 13.25 год. 12.11.2017 року.

Строк тримання під вартою закінчується 12.01.2018 року.

Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а зокрема що: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки згідно протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з останніми в житловому будинку, с. Довгопілля Путильського району; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти життя та здоров`я особи, які виключають застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились.

Тобто на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; впливати на потерпілого та свідків, оскільки згідно протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з останніми в житловому будинку с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області, власного житла чи роботи не має; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше двічі відбував покарання за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи.

Вирішуючи питання про продовження тримання під вартою Суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, у зв`язку з чим підстав для застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам немає.

Крім того, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинене із застосуванням насильства, то Суд вважає, що у даному кримінальному провадженні визначати розмір застави не потрібно.

Таким чином, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою в межах строку, визначеного законом, на два місяці.

Крім того під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 11.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 14.00 год. 22 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13.25 год. 12 березня 2018 року.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ст.23 ч.3 КПК України покласти на сторону обвинувачення.

Для участі в судовому розгляді доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Чернівецької УВП відділу ДПтС України в Чернівецькій області (№33).

Копію ухвали направити начальнику Чернівецької УВП відділу ДПтС України в Чернівецькій області (№33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1