Провадження №1-кп/447/239/17
Справа №447/1899/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000641 від 21.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів, Миколаївського району, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, який працює верстатником деревообробних верстатів у ПП "Зелений гай", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 на початку червня 2016 року, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повідомив ОСОБА_4 що до 12.07.2017 року зробить накриття над криницею, яка знаходиться біля будинку №21 на вул. Гагаріна в м. Миколаєві Львівської області. За це потерпіла передала обвинуваченому 400,00 гривень для купівлі матеріалу. Однак, матеріал обвинувачений не придбав та не виконав обумовлену роботу, а також не повернув потерпілій отримані від неї кошти. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_5 06.08.2017 року о 17:00 годині, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, умисно, повторно, повідомив ОСОБА_4 що до 11.08.2017 року зробить накриття над криницею, яка знаходиться біля будинку №21 на вул. Гагаріна в м. Миколаєві Львівської області. За це потерпіла передала обвинуваченому ще 500,00 гривень для купівлі матеріалу. Однак, матеріал обвинувачений не придбав та не виконав обумовлену роботу, а також не повернув потерпілій отримані від неї кошти. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення від 23.08.2017 року, згідно з якою сторони домовилися про наступне. ОСОБА_5 негайно після винесення вироку у справі судом зобов`язується попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_4 , після чого остання жодних інших претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не матиме. За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання: за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставі ст.70 КК України визначили обвинуваченому остаточне покарання, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 23.08.2017 року, укладену між ОСОБА_4 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000641, з однієї сторони та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання: за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень; за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 гривень.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1