Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1095/18
Провадження № 1-кс/644/108/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 19 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.02.2018 року слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , з метою вилучення предметів вилучених з обігу, а саме наркотичного засобу, який знаходиться в 2 шприцах об`ємом 5 мл кожен з рідиною коричневого кольору, металевій мисці з нашаруванням, 3 полімерних пляшках з рідиною коричневого кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що18.02.2018 року до Індустріального ВП від оператора «102» надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виготовляють наркотичні засоби та чутно запах ацетону . По приїзду слідчо-оперативної групи слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 2 шприці об`ємом 5 мл кожен з рідиною коричневого кольору, металеву миску з нашаруванням, 3 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору. Огляд місця події відбувався в присутності двох понятих. За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000408 від 19 лютого 2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, свої доводи мотивував тим, що 18.02.2018 року після надходження виклику до Індустріального ВП від оператора «102» працівниками поліції з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також з метою недопущення їх знищення проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 2 шприці об`ємом 5 мл кожен з рідиною коричневого кольору, металеву миску з нашаруванням, 3 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка може являтися наркотичною речовиною. Проведення огляду було невідкладним для запобігання знищення даної речовини та проводився зазначений огляд в присутності та з письмового дозволу ОСОБА_5 , який фактично мешкає за цією адресою, та двох понятих.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив взяти до уваги, що речовини, які були вилучені в ході проведеного огляду можуть являтися об`єктами кримінального

правопорушення за ч.1 ст.309 КПК України , відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000408 від 19 лютого 2018 доку та містити на собі сліди вчинення злочину, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, матеріали досудового розслідування, приходить до наступного.

З матеріалів, наданих слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.02.2018 року слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 2 шприці об`ємом 5 мл кожен з рідиною коричневого кольору, металеву миску з нашаруванням, 3 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору. Огляд місця події відбувався в присутності ОСОБА_5 , який згідно паспортних даних зареєстрований в квартирі за даною адресою, та в присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доданих до клопотання слідчого, вбачається , що вони 18.02.2018 року прийшли у гості до ОСОБА_5 , який мешкав в квартирі АДРЕСА_1 , та попросили останнього виготовити опій для подальшого вживання. Після чого, з`явилися працівники поліції та з письмової згоди ОСОБА_5 здійснили огляд зазначеної квартири, вилучивши шприці та пляшки з залишками опію.

Зі змісту клопотання та пояснень слідчого ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 і письмова добровільна згода останнього стала підставою проведення огляду місця події 18.02.2018 року за вищевказаною адресою.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 до 24.01.2017 року дійсно був власником квартири АДРЕСА_1 , де проводився 18.02.2018 року огляд слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Як вбачаєтья з паспортних даних ОСОБА_5 , станом на момент проведення огляду він не знявця з реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведений 18.02.2018 року огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення предметів, вилучених з обігу, а саме наркотичного засобу , що знаходиться в 2 шприцах об`ємом 5 мл кожен з рідиною коричневого кольору, металевій мисці з нашаруванням, 3 полімерних пляшках з рідиною коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1