справа №176/358/18
провадження №1-кп/176/66/18
В И Р О К
Іменем України
28 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК, ч.1 ст. 263, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за № 0001193,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 19.12.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №1 на вул. Кропоткіна, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, на лавочці біля під`їзду вказаного будинку, помітив поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження. Передбачаючи, що речовина рослинного походження у вказаному поліетиленовому пакеті є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 незаконно придбав поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження масою 71,598 г для власного використання. Після чого, помістив вищезазначений поліетиленовий пакет в праву зовнішню кишеню пуховика в який вій був одягнений. Тим самим, ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

19.12.2017 року о 16 годині 15 хвилин, співробітниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу магазину «Привокзальний», що розташований на вул. Заводська, 19, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, було зупинено ОСОБА_3 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження масою 71,598 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/200 від 22.01.2018, являється канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 66,887 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного використання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Вказав, що його позиція добровільна, що також підтверджується, наданою ним судовому засіданні письмовою заявою.

Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі і вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який визначає кваліфікаційну ознаку як повторність. Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога в «СМСЧ №9» в м.Жовті Води не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної провідним інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації МРУ ВКПП МЮ від 12.03.2017 року зроблено висновок про не можливість виправлення ОСОБА_3 без застосування покарання у виді позбавлення волі, так як останній вчиняв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, неодноразово судимий, на шлях виправлення не став. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття та характеристику, рецидив злочинів суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Окрім того, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України /призначення покарання за сукупністю злочинів/, оскільки даний злочин було вчинено до ухвалення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК, ч.1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не обирався. Згідно вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду, тому строк покарання за даним вироком слід рахувати з 21.02.2018 року.

Витрати на залучення експерта, підтверджені довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в сумі 1144 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, які згідно квитанції №0689 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП, а саме один спец пакет №0066111, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить в собі особливо-небезпечну речовину канабіс, масою 71,598 г, в перерахунку на суху речовину 66,887 г слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу затримання, а саме з 21 лютого 2018 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на шістдесят днів з дня проголошення вироку.

Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 21 лютого 2018 року по день набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази один спец пакет №0066111, в якому знаходиться, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить в собі особливо-небезпечну речовину канабіс, масою 71,598 г, в перерахунку на суху речовину 66,887 г, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Жовтоводського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1