overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/39/18
1-кп/385/28/18
У Х В А Л А
11.01.2018 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000770 від 23.12.2017 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22.01.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
22.01.2018
10:00
Провадження № 1-кс/526/28/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись зі скаргою ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» на бездіяльність уповноваженої особи Гадяцького ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» звернулося зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Гадяцького ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вважаю, що скарга ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» підлягає до розгляду слідчим суддею Гадяцького районного суду, тому є підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» на бездіяльність уповноваженої особи Гадяцького ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судове засідання на 09 год. 30 х 12 січня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Викликати у судове засідання скаржника та представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити до Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. І. Тищенко
Дата документу 11.01.2018
Справа № 554/9470/17
Провадження № 1-кс/554/537/2018
11 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали справи справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина ТД» на бездіяльність військової прокуратури Полтавського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
28.11.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С. від 29.11.2017 р. відкрито провадження по справі, скаргу призначено до судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Н.С. Місюри № 208 від 09.01.2018 р. вказану справу за скаргою призначено до повторного автоматичного розподілу з підстави переведення судді Гальонкіної Ю.С. шляхом відрядження до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду м. Києва.
Шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу вказану справу за скаргою перерозподілено на слідчого суддю Материнко М.О., про що в матеріалах справи мається протокол автоматизованого розподілу від 09.01.2018 р.
За таких обставин скаргу необхідно прийняти в провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Прийняти в провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина ТД» на бездіяльність військової прокуратури Полтавського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду, повідомити їх про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.О. Материнко
Справа № 546/1090/17
Провадження № 1-кп/546/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до суду на розгляд надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить закрити дане кримінальне провадження, подав до суду відповідну письмову заяву.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:
Справа № 545/3853/17
Провадження № 1-кп/545/104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001362, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України на 13-30 годин 17 січня 2018 року одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/310/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла зазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Скарга не відповідає вимогами закону, оскільки до неї не надано доказів звернення заявників скарги до слідчого/прокурора з заявою про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України.

Крім цього, до скарги не долучено доказів, які підтверджують повноваження представника особи/осіб, в інтересах яких подана скарга.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України .

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржникам.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2361/17
Провадження № 1-кп/572/114/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 січня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000122 від 01.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 01.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачені, захисники вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 годину 06 лютого 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/109/18
провадження №1-кп/619/195/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищий Булатець Любенського району Полтавської області , з середньою базовою загальною освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого ,останній раз : 13.07.2009 року Лубенським районним судом за ст. 185 ч.3, ч.2 , ст. 289 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001769 від 15.11..2017 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09лютого 2018 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/217/18
н/п 1-кс/640/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"10" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 11 січня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, а також до прокурора чи суду;
2) не відлучатись із смт. Якимівка Якимівського району Запорізької обл. без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької обл.;
4) носити електронний засіб контролю,
в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-1041/11

Провадження № 1-в/638/89/18
11.01.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянув подання начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Громадянин ОСОБА_3 раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. На ОСОБА_3 були складені адміністративні протоколи за адміністративні правопорушення. Однак до теперішнього часу вірних висновків ОСОБА_3 не зробив.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за злочини, передбачені ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд

ухвалив:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців з встановленням обмежень:

1)Прибувати для реєстрації в період нагляду в 1 понеділок кожного місяця у період з 9-00 години до 11-00 або з 16-00 до 18-00 години до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

2)Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

3)Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП ГНП в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї ухвали.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя :
Справа № 643/127/18
Номер провадження 1-кп/643/638/18
УХВАЛА
11.01.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.186 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.186 КК України на 19 січня 2017 року о 12:40 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/9/18
У Х В А Л А

Іменем України
11 січня 2018 року колегія суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, розгляд якого призначений до підготовчого судового засідання, під час якого суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід, з підстав того, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Прокурор, обвинувачений, його захисник в суді вказали на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні.
Колегія суддів заслухавши думку сторони обвинувачення та захисту, приходить до наступних висновків.
Відповідно до повторного протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 вказане кримінальне провадження було розподілено між суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Дослідженням реєстру матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала процесуальне рішення щодо продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Положення ч.1 ст. 76 КПК України встановлюють, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Тому такі обставини як продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виключають участь судді ОСОБА_3 під час судового розгляду обвинувального акту відносно останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.
Задля формування колегії передати вказане кримінальне провадження уповноваженій особі суду для визначити судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в поряду ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кп/754/296/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Іваньки Маньківського р-ну Черкаської обл.,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 27.12.2017р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, клопотання прокурора підтримав, просить призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо строку призначення судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про призначення судового розгляду у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України, а саме після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи, що обвинувачений підтримав вказане клопотання прокурора та просить призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, а саме прокурор, обвинувачений, відсутність інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, наявність обставин, що обумовлюють необхідність призначення судового розгляду в короткі строки, згоду обвинуваченого ОСОБА_3 щодо здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, що не обмежує його в реалізації його права на захист.
Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 09.01.2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: