Провадження № 1-кс/369/3598/17
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0006895, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 06.11.2017 близько 06.50 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки Fort talisman.
Після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5750 гривень.
Крім того, 07.11.2017 близько 04.05 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки Smart.
Після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3500 гривень.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0006895 від 07.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений велосипед марки Fort talisman (№ рами: НОМЕР_1 ) знаходиться у
відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про встановлення причетних до даного злочину осіб, повернення викраденого майна власнику, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед марки Fort talisman (№ рами: НОМЕР_1 ) знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного велосипеду.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до велисопеду марки Fort talisman (№ рами: НОМЕР_1 ), який знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , з можливістю його тимчасового вилучення.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи та речі перебувають у володінні «відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до велосипеду марки Fort talisman (№ рами: НОМЕР_1 ), який знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , з можливістю його тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1