Справа № 466/854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002430 від 10.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст.303 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

13 лютого 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

09.06.2017 року в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що на території Шевченківського району невідомі особи займаються втягненням жінок у проституцію.

12.02.2018 року з 22:20 год. по 23:00 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі згоди орендаря вищевказаної квартири.

Під час огляду даної квартири було виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні: 10 купюр номіналом 200 грн., 8 пачок контрацептивів біло-жовтого кольору, один використаний контрацептив та одна відкрита пачка від контрацептивів.

Крім цього, огляд проводився 12.02.2018 року з 22:20 год. по 23:00 год., коли Шевченківський районний суд не працював, що унеможливило отримати ухвалу слідчого судді на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

Вказані речі, які вилучені в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події під час якого було виявлено та вилучено а саме: 10 купюр номіналом 200 грн., 8 пачок контрацептивів біло-жовтого кольору, один використаний контрацептив та одна відкрита пачка від контрацептивів та постановою слідчого про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 10 купюр номіналом 200 грн., 8 пачок контрацептивів біло-жовтого кольору, один використаний контрацептив та одна відкрита пачка від контрацептивів, які вилучені в ході огляду.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 ,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1