Справа №: 398/4034/16-к
провадження №: 1-кс/398/282/18
УХВАЛА
Іменем України
"13" квітня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002429 від 23 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу для проведення судово-економічної експертизи. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0002429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з невиконанням ІНФОРМАЦІЯ_3 судового рішення постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2009 року з щодо перерахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , основної та щомісячної додаткової пенсії відповідно до Закону Укураїни «Про статут та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлену про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засіданні не направило, причини неявки суду не повідомило.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 23 вересня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 06 жовтня 2009 року №2-а-315/2009 зобов`язано управління Пенсійного фонду в м. Олександрії здійснити перерахунок ОСОБА_5 основної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 22 травня 2008 року, та здійснити її нарахування і виплату. Зазначена постанова набрала законної сили.

З 01.11.2011 року виплата пенсії згідно рішень суду припинена у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України наа 2011 рік», пунктом 4 Прикінцевих положень якого встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2011 рік.

В ході досудового розслідування, слідчий звертався з відповідними запитами до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання інформації про виконання постанови суду про перерахунок пенсії. Однак, зазначені органи ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовили слідчому в наданні запитуваної інформації, в тому числі і щодо розміру нарахованої та виплачуваної пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає слідчий та прокурор, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовили слідчому в наданні інформації, що міститься в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5 , слідчим доведено можливість використання як доказу пенсійної справи ОСОБА_5 , яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі, то слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність надання доступу до пенсійної справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так як, метою отримання доступу до зазначених документів є проведення судово-економічної експертизи, то слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 .
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1