Справа № 1-кп/593/42/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2017 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника( адвоката) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09 липня 2015 року за №-1201400 000 0000409 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання по розгляду згаданого кримінального провадження на 24 квітня 2017 року на 14 год. 15 хв. викликався і не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, заяв про неможливість прибуття у судове засідання із зазначенням причин та їх поважності суду не подав.

За клопотанням прокурора, ухвалою суду від 24 квітня 2017 року на потерпілого ОСОБА_6 за неявку у судове засідання і не повідомлення про причини свого неприбуття, накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 800 ( вісімсот) гривень 00 коп., які слід було стягнути в користь держави.

На даний час, потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду із письмовим клопотанням у якому просить скасувати згадану ухвалу, оскільки він не зміг з`явитися у судове засідання на 24 квітня 2017 року з поважних причин, так як в цей час знаходився на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, оскільки є інвалідом війни ІІІ групи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав й просить його задовольнити, в обґрунтування клопотання подав довідку Калуської районної лікарні Івано-Франківської області.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого заперечень немає.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання потерпілого також заперечень не мають.

Суд, розглянувши згадане клопотання, оглянувши та дослідивши надану потерпілим довідку, з`ясувавши з цього приводу думку решти учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 138 КПК України, поважною причиною неприбуття особи на виклик визначено зокрема несвоєчасність одержання повістки про виклик а також перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням.
Відповідно до ч.3 ст147КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
З наданої потерпілим довідки №-31 вих. №-31 від 11 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 , 1974 року народження перебував на стаціонарному лікуванні в Калуській райлікарні Івано-Франківської області з 24 квітня 2017 року по 09 червня 2017 року.

Отже, суд приймає до уваги як обґрунтовані доводи потерпілого ОСОБА_6 про поважність причин неявки у судове засідання на 24 квітня 2017 року та неможливість повідомлення про поважність причин неявки, а тому вважає, що клопотання потерпілого є підставним, оскільки хвороба потерпілого і стаціонарне лікування саме з 24 квітня 2017 року є поважними причинами неявки у судове засідання, що унеможливило прибуття потерпілого у зазначене судове засідання. За таких обставин ухвала суду про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57,138,ч.2 ст. 147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року в частині накладення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 800 (вісімсот) гривень 00 коп., які слід було стягнути в користь держави.

Копію ухвали вручити потерпілому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .