Справа № 182/2581/18
Провадження № 1-кс/0182/871/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.04.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000770 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 р. для проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю - визначення ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика ( установлення властивостей, станів) об`єктів; ситу алогічні завдання ( установлення механізму слідоутворень тощо). Доручити проведення вищевказаному експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.. НОМЕР_1 , ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи придатний для ідентифікації гіпсовий зліпок сліду фрагменту низу взуття, який вилучено та поміщено до картону з пояснювальною біркою в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 ?
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.03.2018 року в період з 08.00 до 14.40 год. невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 планшети: «Самсунг», «Номі», ноутбук «Самсунг», які належать гр.. ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 15.03.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування був проведений огляд місця події, складена фото таблиця, відповідно до яких зафіксовано проникнення до будинку АДРЕСА_1 та місце розташування викрадених предметів( речей). В хроді огляду місця події було виявлено під вікном. Через яке невідома особа проникла до приміщення будинку, фрагмент низу взуття на поверхні землі, який було вилучено у вигляді гіпсового зліпку та загорнуто в картон з пояснювальною біркою.
Також була допита в якості потерпілої ОСОБА_4 яка показала, щ о 08.00 год. вся родина пішла з дому, зачинили всі вікна та двері за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 14.40 год. вона разом з малолітньою дочкою повернулась додому та виявила, що в кімнаті дочки відкрите одне із метало пластикових вікон, та з дитячої кімнати та їх спальні з чоловіком зникло два планшети та ноутбук.
Для визначення чи придатний для ідентифікації вилучений слід фрагменту низу взуття на поверхні картону необхідні спеціальні знання для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має відповідну експертну спеціальність - визначення ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика ( установлення властивостей, станів) об`єктів; ситу алогічні завдання ( установлення механізму слідоутворень тощо).
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 р. за №0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення чи придатний для ідентифікації гіпсовий зліпок фрагменту низу взуття необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 р. за № 0000770 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000770 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 р. трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації гіпсовий зліпок сліду фрагменту низу взуття, який вилучено та поміщено до картону з пояснювальною біркою в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1