УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/1451/17

Провадження № 1-кп/505/138/2017

06.10.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від безоплатного захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000347 від 19.03.2017 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000347 від 19.03.2017 р.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює захисник ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки під час досудового розслідування на його прохання захисник ОСОБА_4 не заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи відносно потерпілої. Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що він також надав письмову заяву до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відмову від захисника ОСОБА_4 . Також ОСОБА_6 просив суд призначити йому іншого безоплатного захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти та він не може залучити захисника самостійно.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 також не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , прийшов до наступного.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 2, ст. 110 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Одеському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_6 під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР №0000347 від 19.03.2017 р.

Забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, призначеного на 11.10.2017 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний 1 «а».

Копію ухвали надіслати до Одеського центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1