Cправа № 750/1145/18
Провадження № 1-кс/750/392/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 21.12.2017,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Чернігівської області, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух коштів по рахунку ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Чернігівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , у період з 01.01.2017 по 31.12.2017, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_5 , протиправно, використовуючи службове становище, вимагав та 27.12.2017 отримав від директора приватного підприємства « ОСОБА_4 » (м.Чернігів, код НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 6500 грн. за підписання акту виконаних робіт та перерахування на рахунки приватного підприємства грошових коштів у сумі 19389,73 грн. за виконання зазначеним підприємством капітального ремонту електроосвітлення у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору підряду № 12/17 від 07.11.2017.
Встановлено, що 20.12.2017 на рахунок ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_1 , відкритий у Філії - Чернігівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , надійшли кошти у сумі 19389,73 грн. від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання робіт по договору підряду № 12/17 від 07.11.2017.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів по рахунку ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Чернігівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , у період з 01.01.2017 по 31.12.2017, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про рух коштів по рахунку ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Чернігівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , у період з 01.01.2017 по 31.12.2017, з можливістю знання їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1