УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2117/16-к

пр. №1-В/505/119/17 р.

12.10.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання інспектора Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше засудженого 04.10.2016 року Роздільнянським районним судом, Одеської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року Подільський МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду, Одеської області від 04.10.2016 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подільський МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, за час перебування на обліку він нового злочину не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України.

Інспектор Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання у ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, то подання інспектора Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Подання Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше засудженого 04.10.2016 року Роздільнянським районним судом, Одеської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1