Справа № 297/98/18
УХВАЛА
про арешт майна
18 січня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме суху подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожою на марихуану, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції №4258539 та рожевий гаманець круглої форми, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції 4308543.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000024 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , може зберігати по місцю свого проживання за вище вказаною адресою наркотичні речовини обіг, яких заборонено Законом України. В ході проведення огляду місця події 12.01.2018 в період з 17.30 по 18.20 год. слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено в приміщенні будинку за вище вказаною адресою від громадянина ОСОБА_5 , 2-а слайд пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка ззовні схожа на марихуану вагою близько 20 г. Речовину вилучено та упаковано до спец пакету НПУ ГСУ.

12.01.2018 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , який проводився у період часу з 17.30 по 18.20 год. в приміщенні вище вказано будинку де і проводився огляд приміщення у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожою на марихуану, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4258539 та рожевий гаманець круглої форми з сірою застібкою, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4308543

Вказана подрібнена речовина зеленого кольору та гаманець, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести судово-імунологічну експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим суху подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожою на марихуану яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції №4258539 та рожевий гаманець круглої форми, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції 4308543, підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожою на марихуану яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції №4258539 та рожевий гаманець круглої форми, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції 4308543, які були вилучено у громадянина ОСОБА_5 , 12.01.2018 під час огляду місця події, який проводився в період часу з 17:30 год. по 18:20 год. за місцем проживання вищевказаного, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1