Справа № 145/2021/17
Провадження №1-кп/145/41/2018
ВИРОК
Іменем України
"05" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000263 від 14.12.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянкою України, працюючою ТОВ «Агро-Еталон» різноробочою, раніше не судимою,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
13.12.2017, близько 17:00 год., перебуваючи в с. Черемошне Тиврівського району, на вулиці Центральній під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала останньому удари сікатором для обрізки дерев по різних частинах тіла, а саме: 3 удари по спині, 1 удар по нозі та 1 удар по руці.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани та синця на спині, синець на правій руці та садно на лівій нозі що виникли можливо 13.12.2017 року. Рана на спині виникла від дії предмету, який має колюче ріжучі властивості, всі інші вище описані ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 140 від 14.12.2017 року, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), і по ступеню тяжкості всі вище описані тілесні ушкодження разом, і кожне окремо належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, визнала фактичні обставини справи.

Щиро кається у вчиненому.

Крім того, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року з фототаблицями до нього, в ході якого, ОСОБА_5 розказала та показала як нанесла 5 ударів сікатором по тілу ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями з ОСОБА_4 , в ході якого, він розказав та показав як ОСОБА_5 наносила йому удари сікатором; протоколом огляду місця події від 15.12.2017 року, в ході якого, ОСОБА_5 добровільно видала сікатор моделі "Falket" сірого кольору; висновком експерта №140 від 14.12.2017 року, згідно якого, у ОСОБА_4 виявлено рану та синець на спині, синець на правій руці та садно на лівій нозі, що виникли можливо 13.12.2017 року. Рана на спині виникла від дії предмету, який має колюче ріжучі властивості, всі інші вищеописані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) і по ступеню тяжкості всі вище описані тілесні ушкодження разом, і кожне окремо належать до легких тілесних ушкоджень, а також показаннями потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 13.12.2017 року їхав робочим автобусом з роботи з с. Василівка в с. Черемошне, в якому були також ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . Він та ОСОБА_6 були на підпитку. Коли виходили з автобуса в с. Черемошне ОСОБА_6 почав висловлюватися нецензурними словами в його адресу і він підійшов до нього, вхопив обома руками за куртку і вони впали на землю, ОСОБА_6 був під ним. До них підбігла ОСОБА_5 і вдарила його сікатором 3 рази по спині, один раз по нозі і один раз по правій руці. В результаті чого, у нього на спині виник поріз, була порізана куртка і кофта. Через 2 хвилини він встав, вирвав сікатора і вона втекла. У неї залишилася ручка від сікатора, інша частина сікатора в нього. Він одразу викликав поліцію. Стаціонарно не лікувався.

На обліку у лікаря-нарколога та психіатра ОСОБА_5 не перебуває, що стверджується довідкою Тиврівської ЦРЛ № 1587 від 21.12.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини вчинення злочину, вік та стан її здоров`я, а також обставини, що пом`якшують її покарання, до яких відносить те, що вона раніше не судима, винуватість у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання.

Згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є середній, виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді у штрафу.

Цивільного позову потерпілим не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 765 ( сімсот шістдесят п`ять) гривень.

Речовий доказ по справі сікатор для обрізки дерев марки "Falket" сірого кольору знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1