Справа№751/6463/17
Провадження №1-в/751/457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю засудженої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника ЧВК-44 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році,

в с т а н о в и в :

26.09.2017 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник ЧВК-44 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена не підпадає під дію вказаного закону за жодною статтею та пояснив, що ОСОБА_3 раніше звільнялась з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинила тяжкий умисний злочин, має не погашені судимості за вчинення тяжких злочинів, не відбула половину строку призначеного покарання.

Прокурор погодився з думкою представника ЧВК № 44 та доповнила, що підстави для застосування відносно засудженої ОСОБА_3 Закону України Про амністію у 2016 році відсутні.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 61-л-17, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.06.2017 року ОСОБА_3 була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання та зарахування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.04.2017 року, остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_3 під вартою з 30.10.2016 року по день набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністю у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Оскільки, засуджена ОСОБА_3 має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів: за вироком Новоушицького районого суду Хмельницької області від 11.07.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків із вироком Новоушицького районого суду Хмельницької області від 11.07.2008 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі; за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена 04.01.2013 року за відбуттям строку покарання; за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.04.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, раніше звільнялась з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин, тому вона не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році.

З наведеного вбачається, що засуджена ОСОБА_3 не підпадає під дію Закону України Про амністію в 2016 році, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1