УХВАЛА
Справа № 520/4616/15-к

Провадження № 1-кс/520/636/15

03.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на те, що 19.12.2014 року в прокуратурі Київського району м. Одеси була прийнята його заява, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. З прокуратури Київського району м. Одеси його заява була передана до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області. 19.03.2014 року йому в Київському РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області після неодноразових звернень було вручено лист від 31.12.2014 року, згідно якого в розгляді його заяви по суті було відмовлено, а сама заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з тим що, між ним та ОСОБА_5 вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарги ОСОБА_4 та просив суд відмовити в її задоволенні, в зв`язку з тим що заявник ОСОБА_4 не надав суду доказів, щодо вчинення саме кримінального правопорушення та між заявником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникають виключно цивільно-правові відносини.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що в діяннях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки в судовому засіданні, заявник ОСОБА_4 не надав суду письмових чи інших доказів того, що ОСОБА_5 отримала саме ту суму та саме за ті дії, які заявник ОСОБА_4 вказав у своїй скарзі, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1