Справа № 761/4970/18
Провадження № 1-кс/761/3516/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000966 від 26 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв 01 січня 2018 року.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 26 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2018 року приблизно о 17 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , невстановлена особа нанесла не менше одного удару предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область живота ОСОБА_5 , 1978 р.н. внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення пошукових заходів та процесуальних дій встановлено, що вказана подія мала місце за адресою АДРЕСА_4 , ймовірно під час- сварки на ґрунті особистих неприязних відносин між потерпілим та громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_5 , який зник з місця, події та переховується. Крім вказаних фігурантів на місці події знаходились громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного' оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 користується абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 користується абонентським номером- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 . За вказаними мобільними номерами здійснювався зв`язок між всіма фігурантами вказаної події, та можливими іншими учасниками та очевидцями даного злочину.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_2 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 ,

у період часу з 00 год. 00 хв 01 січня 2018 року по дату винесення ухвали слідчим суддею, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені данні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя