Справа № 367/3659/17
Провадження 1-кп/367/367/2017
У Х В А Л А
про закриття провадження

17 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 05.04.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, неодруженого, студента інституту «Крок», зареєчтрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 05.04.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у звязку з тим, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, визнав себе винним у скоєнні злочину, в якому він звинувачується, розкаявся у вчиненому.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.

Суд заслухавши доводи та заперечення сторін, оглянувши долучені до справи докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В пункті 23 Постанови Пленуму Веховного суду України від 26.04.02 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04.04.2017 р. незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 13.09.17 № 479 ОСОБА_5 04.04.2017 р. страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.

Відповідно до довідки Міського лікувально-консультативного центру від 25.07.17 № 73 (а.с. 26) ОСОБА_5 пройшов лікування від наркоманії.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, оскільки він хворів на наркомонію, потребував лікування від неї і добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов лікування від наркоманії.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене 05.04.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,09 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 742,20 грн. (сімсот сорок дві гривні 20 коп.).

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1