Справа № 450/2790/16-к Провадження № 1-в/450/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за поданням Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше судимого, 10.06.2003 Кам`янко-Буським районним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, засуджений Пустомитівським районним судом Львівської області від 08.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
встановив:
суб`єкт звернення з поданням вважає необхідним направити до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3, представник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівської області ОСОБА_4 , особа стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Проаналізувавши матеріали подання судом встановлено такі обставини справи, що мають значення для вирішення справи:

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12. 2016 року ухвалено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; згідно з положеннями ст.75 КК України звільнено засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік і 6(шість) місяців; у відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
02.02.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичного порушення, про що свідчить дана ним підписка.
Згідно постанови Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області 03.05.2017 03.02. 2017 року, 12.02.2017 року засуджений ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 176, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, йому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с.36).
Громадянин ОСОБА_3 не реагуючи належним чином на винесене попередження, повторно вчинив правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, про що свідчить постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2017, за що йому 01.12.2017 йому повторно винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скерування його для відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Із змісту зазначених норм закону слідує, що для вирішення питання щодо застосування ч. 2 ст. 78 КК України необхідно встановити підстави не виконання засудженим вимог ст. 76 КК України визначених вироком суду.

Із Довідки, що видана Пустомитівською ЦРЛ 06.02.2018 року слідує, що ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні. Дз: закритий перелом лівого надколінника зі зміщенням.

Правопорушення за які ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності свідчать про невиконання останнім вимог ст. 76 КК України 01.06. 2016 року та 05.07.2017 року, тобто один раз у 2016 року та один раз 2017 року. Вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ст. 175 - 1, 176 КУпАП характеризують його з негативної сторони, проте, на думку суду, в сукупності вказані вище обставини, не свідчать про суспільну небезпеку ОСОБА_3 , а лише вказують на його суспільну шкідливість.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК України, -

постановив:
у задоволення поданням Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1