Справа № 478/1746/17 Провадження № 1-кп/478/116/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 вересня 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в період не знятої та непогашеної судимості, перебуваючи з дозволу власника у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив здійснити крадіжку майна, що належать ОСОБА_4 .
Так, знаходячись за вказаною адресою, впевнившись, що його ніхто не помітить та не зможе йому перешкодити, обвинувачений ОСОБА_5 здійснив крадіжку двох мішків зерна пшениці врожаю 2017 року та виніс їх почергово за територію подвір`я, з якими в подальшому зник з місця події та якими розпорядився за власним розсудом. Загальна вартість викраденого складає 230,92 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_4 подано клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з останнім та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження. Як було встановлено судом, потерпілий є нерідним батьком (вітчимом) обвинуваченому, проживає з рідною матір`ю обвинуваченого однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин, майнових чи будь-яких інших претензій не має, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України якщо воно вчинено близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий є вітчимом обвинуваченого.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлявся.
Судових витрат немає. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Речові докази: зерно пшениці 2017 року врожаю загальною вагою 85 кг, залишити потерпілому ОСОБА_4 , як законного володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1