Справа № 351/2210/17
Номер провадження №1-кс/351/534/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Снятинського районного суду ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000309 від 02.08.2017р. за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017р. до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження 0000309 від 02.08.2017р. за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 11) та довідки ( а.с.12) слідує, що розподіл даної справи неможливо провести у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки штатна чисельність суддів Снятинського районного суду складає 4 судді, з яких одна посада вакантна, у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_4 перебуває на листку непрацездатності, суддя ОСОБА_1 брав участь у ході досудового розслідування (обшук).

06.11.2017р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді ОСОБА_4 (а.с.13).

05.12.2017р. до канцелярії Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що у відповідності до вимог ч.10 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду неповнолітніх осіб обвинувального акту здійснюється суддею, уповноваженим згідно із ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши подану заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень

Відповідно до ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Згідно пункту 2 Протоколу зборів суддів Снятинського районного суду №3 від 13.04.2017р вирішено обрати основним суддею по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх ОСОБА_1 , так як у нього найбільший стаж роботи, а у разі його відсутності (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному, тощо) чи, якщо він виконував у відповідному кримінальному провадженні обов`язки слідчого судді, то суддею по розгляду такого кримінального провадження щодо неповнолітніх визначити ОСОБА_4 .

З обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ст.. 185 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0000309 слідує, що слідчий суддя ОСОБА_1 вирішував питання про надання дозволу на обшук.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 80,81 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 351/2210/17, провадження № 1-кп/351/140/17 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1