У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання заявника.

Дана скарга мотивована тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП України у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000771. 13.10.2017 року він, як потерпілий в даному кримінальному провадженні, звернувсь до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з клопотаннями №18/2 та № 19. Однак, станом на день подання скарги, його не було повідомлено про результати розгляду клопотань, не надано письмової відповіді, а тому, він просить зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути його клопотання № 18/2 та № 19 від 13.10.2017 року.

Заявник в судовому засідання повністю підтримав свою скаргу та просив задовольнити.

Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, відповідно до встановленого цією статтею переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 221 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2017 року Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві були прийняті клопотання ОСОБА_3 № 18/2 та № 19 у кримінальному провадженні № 0000771, про що свідчать відбитки штампів на копіях клопотань.

Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві особу, яка подала клопотання, не було повідомлено про результати їх розгляду, а це дає слідчому судді вважати, що клопотання не було розглянуто у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена, а слідчим не були у встановлений кримінально-процесуальним законом строк розглянуті клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2017 року № 18/2 та № 19, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ГУ НП Солом`янського району в м. Києві, який здійснює провадження у кримінальному провадженні № 0000771 від 18.04.2003, розглянути протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 за № 18/2 та № 19 від 13.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1