Справа № 539/2680/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2017 року ОСОБА_4 , придбав на Лубенському міському ринку насіння маку, з якого вирішив виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи для подальшого особистого вживання без мети збуту. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з придбаного насіння маку за власним місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив до полімерного шприца та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який помістив до пластикових пляшок, які зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Також, у вересні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничної колії, що в м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав декілька рослин і переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися, час від часу перетираючи та вживаючи шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

13.09.2017 року працівниками поліції в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

-коричневу рідину у полімерному шприці, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2858 від 28.09.2017р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1367 г.;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому стані; речовину рослинного походження у сухому стані; згорток речовини рослинного походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2866 від 18.09.2017р., № 2867 від 18.09.2017р. №2862 від 21.09.2017р., № 2861 від 18.09.2017р., № 2864 від 25.09.2017р. , №2865від 18.09.2017р., №2863 від 25.09.2017р., №2868 від 18.09.2017р. має ботанічні ознаки рослини коноплі містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо - небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 36,46 г.;

-4 пластикові пляшки з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2871 від 22.09.2017р. містить концентрат з макової соломи. Концентрат з макової соломи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 2,147 г.

Таким чином, загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого становить 0,1367 г., особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 36,46 г., особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової з соломи 2,147 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які він незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що в вересні 2017 року знайшов коноплю та на ринку придбав насіння маку, із яких виготовив наркотичні засоби, які періодично сам вживав.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертиз :

№2858 від 28.09.2017р. в сумі 593,22 грн.,

№ 2861 від 18.09.2017р. в сумі 593,22 грн.,

№2862 від 21.09.2017р. в сумі 593,22 грн.,

№2863 від 25.09.2017р. в сумі 593,22 грн.,

№ 2864 від 25.09.2017р. в сумі 593,22 грн.,

№2865 від 18.09.2017р. в сумі 593,22 грн.,

№ 2866 від 18.09.2017р. в сумі 593,22 грн.,

№ 2867 від 18.09.2017р. в сумі 593,22 грн.,

№2868 від 18.09.2017р. в сумі 593,22 грн.,

№ 2871 від 22.09.2017р. в сумі 593,22 грн.,

а всього в сумі 5932 грн. 20 коп.

Речові докази по справі : опій ацетильований 0,1367 г., канабіс 36,46 г., концентрат з макової з соломи 2,147 г., екстракт канабісу 0,0334 г., насіння маку, металеву каструлю знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1