Справа №127/8358/18
Провадження №1-кс/127/4130/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 13.12.2017 року близько 21год. 30 хв., невідома особа, приховуючи частину обличчя косинкою, проникла через підвальне приміщення в середину будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , де нанісши їй тілесні ушкодження в область голови, обличчя та плеча, заволоділа при цьому грошовими коштами в сумі 26 840 гривень, двома іконами із зображенням «Божої матері із Ісусом» та «Григорія Победоносця», мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого з місця злочину зникла.
Проведеними заходами встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 1982 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, часто буває в с. Пилипи Борівські та міг знати, що ОСОБА_4 , проживає одиноко, зберігає за місцем проживання значну суму грошей. Крім цього встановлено, що співучасниками даного кримінального правопорушення можуть бути співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його знайомий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 із яким ОСОБА_5 , підтримує тісні дружні відносини. Крім цього оперативним шляхом встановлено, що після скоєння вказаного злочину у викрадений мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , вставлялись сім -карти із абонентським номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_2 , та -097-287-91-27. Проведеними заходами встановлено, що абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_2 , постійно користується ОСОБА_5 , а абоненським номером НОМЕР_3 , користується його співмешканка ОСОБА_6 , Крім цього встановлено абонентський номер - НОМЕР_4 , яким постійно користується ОСОБА_7 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів та ІМЕІ за період часу з 01.11.2017 по дату проведення виїмки (виконання ухвали слідчого судді), мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів, які здійснювались в період часу з 01.11.2017 по 13.04.2018, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульові з`єднання, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: