Справа № 631/17/18
Провадження № 1-в/626/29/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання т.в.о. начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець, с. Ордівка, Нововодолазького району, Харківської області, Україна, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.06.2012 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років п/в, звільнився 24.03.2016 р. умовно-достроково на не відбутий термін 1 р. 11 місяців 11 днів. -
В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 24.03.2016 р. звільнилася з Диканівської виправної колонії Харківської області № 109 згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України, та після звільнення на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, порушувати права громадян та громадський порядок, в зв`язку з чим 22.02.2017 р. стосовно нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі постанови Нововодолазького відділу поліції він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, та йому було винесено офіційне застереження, про те що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Окрім цього 30.10.2017 р. ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП у вигляді попередження, та його було повторно офіційно попереджено, про те що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Не реагуючи на офіційні застереження ОСОБА_4 продовжував вести аморальний спосіб життя, в зв`язку з чим 31.10.2017 р. стосовно нього було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на підставі постанови Нововодолазького відділу поліції він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривні 00 копійок, та йому було винесено офіційне застереження, про те що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Окрім цього ОСОБА_4 порушував громадський порядок та права інших громадян, тому 31.10.2017 р. стосовно нього було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 1751 КУпАП та на підставі постанови Нововодолазького відділу поліції він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривні 00 копійок, та його було знову офіційно попереджено, про те що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Не реагуючи на офіційні застереження про недопустимість антигромадської поведінки, винесені Нововодолазьким ВП ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок, права інших громадян, та ображав людську гідність і громадську мораль, що підтверджується складеними стосовно нього адміністративними протоколами та поясненнями місцевих мешканців, тобто його поведінка вказує, на те що він не бажає ставати на шлях виправлення.

Суд, вислухав пояснення представника Нововодолазького відділу поліції ГУНП та ОСОБА_4 , які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав. ОСОБА_4 , раніше був засудженим до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі він систематично, протягом 2016-2017 років порушував громадський порядок, офіційно попереджався про припинення аморального способу життя, та можливості встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "в" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з застосуванням наступних обмежень:

- заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

- зобов`язати прибувати до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації в період нагляду кожну 1,3 суботу місяця в термін строку нагляду.

- заборонити залишати місце свого мешкання після 22-00 годин до 5-00 без дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС.

- заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя