Справа № 496/149/18
Провадження № 1-кс/496/53/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на телевізор «Панасонік», ДВД програвач «Сатурн», електричний чайник «Ротекс», керамічну статуетку у вигляді корови, на яких виявлено 5 слідів пальців рук, а також речовину бурого кольору на шматку шпалер та на ватному тампоні, які зберігати при матеріалах кримінального провадження до прийняття остаточного рішення. При цьому посилається на те, щов провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 14.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2018 року о 01.00 годин двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, маючи умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та проникли до будинку вказаного домоволодіння, в якому скоїли напад на господаря ОСОБА_4 застосувавши насильство небезпечне для життя потерпілого, що виразилося в нанесені останньому побоїв руками та ногами по обличчю та тілу. Під час скоєння нападу невідомі особи викрали майно потерпілого, а саме телевізор «Панасонік», ДВД програвач марки «Сатурн», електричний чайник марки «Ротекс», керамічну статуетку у вигляді корови на загальну вартість 730 гривень. Після чого, з викраденим майном невстановлені особи направилися до будинку АДРЕСА_2 , де його залишили. В ході огляду вказаного будинку співробітниками поліції викрадене майно було виявлене та вилучене. Згідно показів свідків та потерпілого особи, які скоїли вказаний злочин, були встановлені та у порядку ст. 208 КПК України затримано, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, українка, гр. України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не засуджена та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; зі слів раніше судимий в 2014 році Приморським районним судом м. Одеси за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку покарання 17 березня 2017 року. 14.01.2017 при проведенні огляду будинку АДРЕСА_2 , за письмовою згодою власниці будинку ОСОБА_7 співробітниками поліції виявлено та вилучено майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: телевізор «Панасонік», ДВД програвач «Сатурн», електричний чайник «Ротекс», керамічну статуетку у вигляді корови, на яких виявлено 5 слідів пальців рук. Крім того, в ході огляду вищевказаного будинку виявлено та вилучено речовину бурого кольору на шматку шпалер та на ватному тампоні, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.Вилучені предмети, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів виникла необхідність про накладання арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телевізор «Панасонік», ДВД програвач «Сатурн», електричний чайник «Ротекс», керамічну статуетку у вигляді корови, на яких виявлено 5 слідів пальців рук, а також речовину бурого кольору на шматку шпалер та на ватному тампоні, які зберігати при матеріалах кримінального провадження до прийняття остаточного рішення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .