Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/118/18
Номер провадження 1-кс/292/27/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року смт. Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю :
слідчого СВ Хорошівського ВП
Коростишівського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И Л А :
20 лютого 2018 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке слідчий мотивує тим, що 08 лютого 2018 року близько 09 години 39 хвилин на 45 км автодороги Бараші-Топорище Хорошівського району Житомирської області водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_5 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Megane під керуванням ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з"явився, його неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності ОСОБА_5 , у володінні якого перебувало майно, щодо якого вирішується клопотання про арешт.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку слідчого СВ, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2018 року встановлено, що 08.02.2018 року на 45 км автодороги Бараші-Топорище Хорошівського району сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 .
Як встановлено із змісту клопотання та не заперечується слідчим 08.02.2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.167-168, 170-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1