печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі звернення народного депутата України ОСОБА_5 та повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 (по м. Києву і Київській обл.), відповідно до яких встановлено, що службові особи Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Концерн), який заснований на державній власності та належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , впродовж 2015 2016 років використовували об`єкти нерухомого майна для надання фізичним та юридичним особам послуг складського зберігання, в яких останні фактично та безконтрольно здійснювали свою підприємницьку діяльність, а саме у м. Києві за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , чим завдано збитків державі у вигляді неотриманої вигоди за здачу вказаних приміщень в оренду.

Також, у своїй заяві народний депутат України ОСОБА_5 вказує, що службові особи Концерну шляхом укладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП « ОСОБА_6 Потужні двигуни», ПП « ОСОБА_7 » та ФОП ОСОБА_8 на поставку речового майна для ІНФОРМАЦІЯ_4 привласнили кошти державного бюджету в сумі більш ніж 17 435 000 грн.

Для забезпечення виконання договорів Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано від філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » готові вироби, що придбано у ПП « ОСОБА_9 » (місце реєстрації Черкаська обл., Уманський район, село Родниківка), загальною вартістю 3 682 тис грн., яке в свою чергу закупило полотно трикотажне у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

За результатами вивчення отриманої інформації з розрахункових рахунків в банківських установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено, що вказаним товариством не однократно укладались договори із товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надані послуги по пошиттю одягу.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин укладення та виконання договорів між Концерном та вищевказаними суб`єктами господарювання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів договорів, що укладались із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та діяли у період 2015-2016 років, платіжних доручень, видаткових накладних, товаротранспортних накладних, листувань із вказаним товариством, зразків поставленого речового майна (одягу) та інших документів, які відображають фінансово-господарські операції по придбанню, виготовленню, реалізації та транспортуванню речового майна, яке виготовлялось на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює свою господарську діяльність в АДРЕСА_6 , а саме: оригіналів договорів, які укладались із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та діяли у період 2015-2016 років, платіжних доручень, видаткових накладних, товаротранспортних накладних, листувань із вказаним товариством, зразків поставленого речового майна (одягу) та інших документів, які відображають фінансово-господарські операції по придбанню, виготовленню, реалізації та транспортуванню речового майна, яке виготовлялось на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », із наданням можливості вилучення їх належним чином посвідчених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15588/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1