overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
12.04.2018
Справа № 494/367/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року Березівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12 січня 2018 за ч. 1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, пов`язаний з обгрунтуванням доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 292, 503 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Одеса, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру передбачені ч. 4
ст.94 КК України
Госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного закладу із посиленим наглядом - КУ «Миколаївська обласна психіатрична лікарня №2», яка розташована в с. Сапетня, Миколаївської області.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 12 квітня 2018 року по 12 червня 2018 року включно.
Речові докази: дві металеві конструкції для вуликів у вигляді підставок з металевого кутника розміром 45х45 мм вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .
Інші речові докази, а саме, сокиру з дерев`яною ручкою з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, три подушки з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, наволочки з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, штани джинсові знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 509/970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 40 хвилин 10.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5909/18
Номер провадження:1-кп/521/761/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004543 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004543 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004543 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 20 квітня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/1455/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004099 від 19.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

29 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України на 21 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 522/5723/18
Провадження № 1-кп/522/834/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 16 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.04.2018
Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/1400/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031. Заяву мотивував тим, що слідча ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні, під час здійснення досудового розслідування неодноразово допускала порушення вимог КПК України, вчинила злочини, передбачені ст.ст. 365, 366, 367, 371, 374 КК України, безпідставно не повертала вилучене майно, арешт якого було скасовано, після спливу строку покладених на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків протиправно утримувала їх паспорти для виїзду за кордон, намагалася викликати ОСОБА_7 у непередбачений КПК України спосіб, що викликає у нього обгрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.

В судовому засіданні адвокат заяву про відвід підтримав з мотивів, зазначених в ній.

Слідчий заперечила проти заяви, пояснила що не була свідком вчинення злочину, ніяких злочинів не вчиняла, під час здійснення досудового розслідування дотримувалася вимог КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000031 за ст.ст. 203-2 ч.1, 258-5 ч.2 КК України.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.

Будь-яких підстав для відводу слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 , передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя не вбачає.

Сам по собі факт внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_3 не свідчить про вчинення нею злочину, повідомлення про підозру їй не вручалося.

Ніяких доказів того, що ОСОБА_3 умисно утримувала майно підозрюваних або є свідком у кримінальному провадженні, суду не надано.

На думку слідчого судді адвокатом ОСОБА_4 не наведено переконливих мотивів та не надано доказів, які б свідчили про те, що слідчий ОСОБА_3 є заінтересованою в результатах кримінального провадження, а також існують обгрунтовані сумніви в її неупередженості, тому відвід є необґрунтованим, фактично в заяві про відвід викладені окремі факти незгоди з процесуальною діяльністю слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 77, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення при оскарженні остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №599/551/18
н.п.1-кс/599/51/2018

У Х В А Л А
про призначення експертизи
місто Зборів 12 квітня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Слідчий посилається на те, що 08 квітня 2018 року на вулиці с.Білківці Зборівського району, ОСОБА_2 , 1997 р.н., наніс удари по лівій нозі вище коліна малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій нозі.
В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що 08 квітня 2018 року на вулиці с.Білківці Зборівського району, ОСОБА_2 , 1997 р.н., наніс удари по лівій нозі вище коліна малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій нозі.
Враховуючи, що для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1)які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , механізм їх утворення, характер та локалізація;
2)чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок ударів кулаками рук, а бо ж при падінні та з висоти власного росту на тверду поверхню;
3)до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
В розпорядження експертів направити ОСОБА_4 .
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Зборівського ВП ОСОБА_5 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , в тому числі в разі необхідності об`єкти дослідження чи їх частини.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа№672/470/18
Провадження №1-кс/672/111/18
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
11 квітня 2018 р. м. Городок
про проведення судово-медичної експертизи,
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий вказує, що 09 квітня 2018 року близько 02 години 00 хвилин, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті, під час якого спричинив останнім тілесні ушкодження.
09 квітня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування по даному факту дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої, необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України: Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Городоцького районного відділення Хмельницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_4 , їх механізм утворення, давність утворення, ступінь тяжкості?
- чи могли утворитись виявлені в ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, внаслідок нанесення їй ударів (удару) кулаками рук?
- від якої кількості ударів ОСОБА_4 , отримала виявлені в неї тілесні ушкодження?
- чи могли утворитись виявленні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 681/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;

за ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02 лютого 2018 року близько 22.00 год., поблизу приміщення магазину «Гастроном», розташованого по вулиці Лесі Українки, 166 в м. Полонному, під час суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, із прикладанням фізичної сили ноги, наніс один удар в область живота ОСОБА_4 , від чого останній присів. Після цього ОСОБА_5 із прикладанням фізичної сили руки наніс для ОСОБА_4 один удар в праву сторону обличчя, внаслідок чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритого косого перелому тіла нижньої щелепи, між 2-3-ми зубами справа зі зміщенням уламків, повного вивиху 2-го зуба нижньої щелепи справа, набряку м`яких тканин правої половини обличчя, садна шкіри нижньої губи справа, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що відмовляється підтримувати приватне обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити дане кримінальне провадження.
Решта учасників судового розгляду проти закриття кримінального провадження не заперечують.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 4 ст. 26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України,
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 684/118/18
1-кп/683/122/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Кримінальним правопорушенням спричинено майнову шкоду на суму 559,98 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру відносно юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________