Справа № 703/1113/17
1-кп/703/190/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/703/190/17 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше несудимого,
- за ч.2 ст. 307 КК України,
з' я с у в а в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ухвалою якого 19 червня 2017 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розгляд справи не завершений, у зв`язку з чим прокурор, посилаючись на те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому, заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , оскільки такий витікає 22 жовтня 2017 року, розгляд справи ще не завершений, а через перебування головуючого судді у черговій відпутці, дане питання підлягає вирішенню завчасно. Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений, як і його захисник заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши на доцільності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, допитані ще не всі, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін домашнього арешту, який закінчується 21 грудня 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 18 лютого 2018 року, включно.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року на 2 місяці тобто до 18 лютого 2018 року включно.
ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, зобов`язавши негайно повідомити суд про виконання ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: