Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/372/18
номер провадження 1-кс/695/120/18
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
16 березня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2018 року, близько 08-15 год. шляхом проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила викрадення чужого майна, а саме грошових коштів та золотих виробів, що належать ОСОБА_5 , 1956 р.н.
По даному факту СВ Золотоніського відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0000194 від 08.02.2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що дійсно, 08 лютого 2018 року, близько 8 години ранку невідомий чоловік у балаклаві (масці), з дерев`яною палицею проник до її будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та заволодів її особистими речами, а саме грошовими коштами в сумі 100 доларів США та 100 Євро, золотими та срібними виробами, а саме: золотим ланцюжком, двома парами золотих сережок з камінням онікс, двома срібними браслетами, золотою каблучкою з білим камінням з чорним вкрапленням, двома золотими браслетами, срібними сережками, вагою 4 г., монетами номіналом 1 євро та 2 євро загальною вартістю 150 євро.

З показів потерпілої ОСОБА_5 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 .
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здав золоті вироби до ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на паспорт гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , на праві комунальної власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на запит №929 від.13.02.2018 року, відповідно до даних обліково-реєструючої системи ломбарду гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав у Товаристві фінансові кредити на 7 (сім) предметів застави, серед яких є золоті та срібні вироби.
У слідства є достатні підстави вважати, що у вказаному ломбарді знаходиться договір кредиту, який був укладений між особою із паспортом на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , 09 лютого 2018 року та ломбардом.
З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні договору кредиту та відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 00 год. по 24-00 год. 09 лютого 2018 року, у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки без доступу до вказаного відеозапису неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.
Так, вилучення договору кредиту та відеозапису надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності.
Ознайомлення з вказаним відеозаписом, що знаходиться у розпорядженні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обмежує охоронювані законом персональні дані особи, що знаходиться у володільця персональних даних, що у відповідності до ст. 162 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
З огляду на вищевикладене з метою перевірки фактів та обставин даного кримінального правопорушення слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка може міститися на відеозаписі з камери спостереження та договір кредиту, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дослідження вказаної інформації буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення на цифровий носій, відеозаписів з камери спостереження, що знаходиться у ломбарді повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і компанія, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві комунальної власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 00 год. - 24 год. 09 лютого 2018 року.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення договору кредиту, який був укладений 09 лютого 2018 року між особою із паспортом на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , та ломбардом.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 16 квітня 2018 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1