Справа № 405/4974/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2012 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 14.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч.4, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 29.05.2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.391, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, також відповідно до п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 року» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 252-М-17, суд дійшов наступного.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26.04.2017 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні ДУ «Могилів-Подільської виправної колонії № 114». ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, та відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 02 місяці (а.о.с. 40-41, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2017 року набрав законної сили 30.06.2017 року (а.о.с. 42, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 29.05.2017 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений відбув 03 місяці 08 днів.

Тобто, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості. При цьому ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Могилів-Подільської виправної колонії № 114» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013 року, яким останнього було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину, і до повного відбуття покарання вчинив новий умисний злочин.

Відповідно до п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України (засуджений вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 16.05.2012 року) та ч.4 ст.296 КК України (засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013 року) - знову вчинив умисний злочин.

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, та до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1