Справа № 372/3766/17
Провадження № 1-кп-69/18
В И Р О К
іменем України
12 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 10.10.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в середині вересня 2017 року, перебуваючи в с. Перше Травня Обухівського району Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, зірвав рослини канабісу, чим придбав без мети збуту наркотичний засіб, який поклав до поліетиленових пакетів, які заздалегідь взяв із собою, після чого попрямував до місця свого проживання, а саме до домоволодіння АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого власного вживання без мети збуту, при цьому розклавши його в гаражному приміщенні, що на території домоволодіння за місцем проживання для його сушіння, з метою доведення наркотичного засобу до стану, придатного для вживання.

В подальшому, на початку жовтня 2017 року, ОСОБА_4 готові до вживання рослини коноплі поклав до поліетиленового пакету та залишив зберігатися у приміщенні котельні, що в будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де і зберігав, доки в ході проведення обшуку домоволодіння в період часу з 21 год. 22 хв. по 22 год. 06 хв. 10.10.2017 року в приміщенні котельні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена рослина коноплі.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/11-2/435-СЕ/17 від 30.10.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 298,74 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин при обставинах, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що він був в середині вересня 2017 року в с. Перше Травня Обухівського району Київської області, побачивши наркотичні рослини, зірвав їх та поклав до поліетиленових пакетів та з метою подальшого вживання без мети збуту зберігав наркотичний засіб в у гаражному приміщенні, розклавши їх для просушування. В подальшому, коли рослини просохли та були готові до вживання переніс їх до котельні в будинку АДРЕСА_2 , де і зберігав. Під час обшуку в жовтні 2017 року їх було виявлено та вилучено. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, враховуючи висновки досудової доповіді органу пробації (відповідно до якої виправлення особи без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства), суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 , слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/435-СЕ/17 від 30.10.2017 року в розмірі 865 гривень 90 копійок та на проведення трасологічної експертизи № 8-1/5409 від 31.10.2017 року в розмірі 865 гривень 90 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (канабісом), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 298,74 г, що упакований до спецпакету експертної служби МВС, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та сліди дактилоскопічного походження, поміщені до таблиці № 1 та передані до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 та СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час допиту свідка ОСОБА_5 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/435-СЕ/17 від 30.10.2017 року в розмірі 865 гривень 90 копійок та на проведення трасологічної експертизи № 8-1/5409 від 31.10.2017 року в розмірі 865 гривень 90 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1