Справа № 303/5138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Мукачівського РВП ГУ НП ОСОБА_5 , розглянувши заяву про відвід слідчого в кримінальному провадженні за №0001791 від 20.03.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні за №0001791 від 20.03.2013 року, мотивована наявністю сумнівів в неупередженості останнього, у зв`язку з тим, що слідчий являється близьким родичем ОСОБА_6 , який є свідком в даному кримінальному провадженні. Окрім того, вказує на той факт, що слідчим, з моменту передання йому в травні 2015 року для організації досудового розслідування, не здійснено жодної слідчої дії, які б дали можливість встановити особу підозрюваного в даному кримінальному провадженні.
Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила задоволити з викладених у ній підстав.
Ст. слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заяви. Вказав на те, що з свідком ОСОБА_7 в близьких родинних відносинах не перебуває.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та надані матеріали, приходжу до наступного.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Визначений ст.77 КПК України перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, є вичерпним.
Заявлений відвід слідчому не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України та за своїм змістом є невмотивованим, посилання на родинні відносини між ОСОБА_5 та певним свідком не підтверджені жодними доказами та заперечені в суді слідчим ОСОБА_5 .
Окрім цього дії чи бездіяльність слідчого у певному кримінальному провадженні не є підставою для відводу.
З врахуванням вищенаведеного та того, що не доведено, що ОСОБА_5 або його близькі родичі заінтересовані в результатах кримінального провадження, за відсутності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369-372КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволені заяви представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Мукачівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні за №0001791 від 20.03.2013 року на стадії досудового розслідування відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1