Справа № 1-85/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого Корбута В.М.

при секретарі Стінці І.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника підсудної ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої молодшою медсестрою в Рокитнянській ЦРЛ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що 27.07.2009 року, близько 13 години пішла до свого сусіда ОСОБА_4, щоб взяти абрикос. Ідучи через присадибну ділянку городу гр.ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Леніна, 35 в смт. Рокитне ОСОБА_3 помітила там ОСОБА_5, який збирав абрикоси та підійшла до нього. Згодом на свою присадибну ділянку городу вийшла гр.ОСОБА_1, яка побачивши ОСОБА_3 почала кричати на останню, а потім взяла ведро з абрикосами, які назбирав ОСОБА_4 та кинула його на ОСОБА_3, попавши по руках останньої. Потім ОСОБА_3, взявши в праву руку своє пусте пластмасове відро махнула, так як злякалася в бік ОСОБА_1, в результаті чого мимоволі, з власної необережності вдарила відром останню в правий бік.

В судовому засіданні 03 жовтня 2010 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить закрити провадження по справі в звязку з тим, що вона примирилася з підсудною ОСОБА_3 і не має до неї будь-яких претензій майнового та морального характеру.

Підсудна ОСОБА_3 також звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності і кримінальну справу щодо неї закрити у відповідності до ст. 46 КК України за приміщенням із потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження кримінальної справи у відповідності до ст.. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, відповідно до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_3 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією УІТ МВС України.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Зважаючи на вказані положення закону, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи за примиренням сторін, суд приходить до висновку про необхідність закритті даної кримінальної справи за примиренням підсудної ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_6, які в письмових заявах просили справу закрити із вказаних підстав.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 8, 248 КПК України, ст. 32, 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, закрити в звязку з примиренням підсудної з потерпілою.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд.

Суддя В.М. Корбут