Справа № 526/2228/17
Провадження № 1-кп/526/217/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000821 від 2 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саївка Гребінківського р-ну Полтавської обл., громадянин України, освіта середня, одружений, проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
2 жовтня 2017 року близько 00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прибув на територію виробничого приміщення ПП «Сатурн-еліт», що належить ОСОБА_5 і знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу зайшов на територію та діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, протиправно, скоїв крадіжку 15 літрів дизельного палива з паливного баку трактора ЮМЗ-6 шляхом злиття в дві пластикові каністри об`ємом 10 та 5 літрів, які помістив до господарської сумки та на своєму велосипеді марки «Україна» вивіз з території ПП «Сатурн-еліт».

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 344,70 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що йому було необхідне пальне для власних потреб. Знаючи, що на території ферми знаходиться трактор, вирішив злити з бака солярку в кількості 15 л, після цього відразу ж був затриманий. На даний час потерпілому викрадене повернуто.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що вранці 3 жовтня 2017 року він працівника поліції дізнався про крадіжку ОСОБА_4 пального з трактора. На даний час викрадене йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, є здоровим, працездатним, тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів в сумі 988,7 грн.
Речові докази: велосипед марки «Україна» залишити ОСОБА_4 , 15 літрів дизельного палива залишити ОСОБА_5 , дві пластикові каністри об`ємом 10 л та 5 л, господарську сумку та гумовий шланг (квитанція №000609) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1