Справа № 496/4719/17
Провадження № 1-кп/496/37/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 лютого 2015 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 185, покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року близько 17.40 години, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у таємності своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Далі, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до прибудови з правої сторони, що розташована біля будинку АДРЕСА_2 , та по трубах, піднявся на її дах, де прослідував до вікна балкону квартири АДРЕСА_3 , з якого зняв скло, після чого проник до приміщення квартири. Далі, прослідував до кімнати, що розташована з правої сторони від вхідних дверей квартири, де був помічений ОСОБА_7 , яку він відштовхнув у сусідню кімнату, де закрив її. Далі, розуміючи, що його помітили та він може бути затриманий, продовжив свої злочині дії, поєднані єдиним умислом, прослідував до приміщення кімнати, де перебувала ОСОБА_8 та зі шафи, що розташована з правої сторони забрав пальто сірого кольору, з хутряним коміром та темними ґудзиками, після чого направився до вихідних дверей, де знову був помічений ОСОБА_7 з пальтом в руках, але не зважаючи на це, вибіг з квартири та направився до свого сараю, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 , де сховав пальто, тим самим розпорядився ним.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи від неї наявна заява про розгляд справи без її участі, просила призначити покарання на вирішення суду.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази та обставини, суд вважає вину ОСОБА_6 доведеною. Однак при розгляді справи, суд дійшов висновку, що досудовим слідством, ОСОБА_6 , помилково інкриміновано кваліфікуючу ознаку «проникнення у інше приміщення». Але в судовому засіданні встановлено, що приміщення до якого проник ОСОБА_6 є житлом потерпілої квартирою в якої вона мешкає. Тому суд виключає кваліфікуючу ознаку - «проникнення у інше приміщення», та замінює на кваліфікуючу ознаку «проникнення у житло». Заміна зазначеної кваліфікуючої ознаки не погіршує стан обвинуваченого, не змінює частину статті та не посилює санкцію, не посилює відповідальність.

З огляду на зазначене, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.
Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик безпеки для суспільства середній, але враховуючи й те, що свою вину визнає частково, кається у скоєному, має позитивну характеристику з місця проживання, Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням пробаційних програм, наглядових та соціально-виховних заходів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного він характеризується задовільно, але раніше судимий за скоєння умисного корисливого злочину, скоїв новий злочин в день звільнення по відбуттю попереднього строку ув`язнення, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - пальто сірого кольору з хутряним коміром, - підлягає залишення за належністю потерпілій.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді на пальто сірого кольору з хутряним коміром, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.174, 331, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою і утримувати в Одеському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання, тобто з 01 грудня 2017 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року на пальто сірого кольору з хутряним коміром скасувати.

Речові докази пальто сірого кольору з хутряним коміром залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1