______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1695/14
УХВАЛА
21.10.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладання арешту,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 20.10.2014 приблизно о 16:00 годин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні типографії, розташованого за адресою м. Одеса, вул.К.Комарова, 10 в м. Одеса, здійснила дзвінок на спецлінію чергового ОМУ ГУМВС України в Одеській області та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.

Виїздом СОГ Київського РВ м.Одеси, на місце події, за адресою: м.Одеса, вул.К.Комарова, 10, було встановлено, що в лівому крилі на 3 поверсі приміщення заводу ТОВ Промсвязь знаходиться типографія Маджента, в якій знаходиться 3 печатних станки. Орендарем даного приміщення є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події встановлено та вилучено вибухових пристроїв не було.

В ході огляду приміщення заводу ТОВ Промсвязь на 1 поверсі було виявлено та вилучено листівки політичного змісту, в 14 упаковках, кількістю 20 000 штук.

За даним фактом 21.10.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрите кримінальне провадження № 0004314 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України.

Ст. слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.10.2014 року, а саме листівки політичного змісту, в 14 упаковках, кількістю 20 000 штук.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина друга ст. 167 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи, що вилучені 20.10.2014 року листівки політичного змісту могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегти інформацію про злочин, керуючись ст. ст. 170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на листівки політичного змісту, в 14 упаковках, кількістю 20 000 штук, які були вилучені 20.10.2014 року.

Виконання ухвали покласти на СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1