Справа № 182/2166/15-к
Провадження № 1-в/0182/250/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 стосовно
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Капулівка, Нікопольського району,
Дніпропетровської області, не працюючого, без реєстрації, проживаючого у
АДРЕСА_1
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі п.а ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що на момент вчинення злочину він був неповнолітнім. Разом з тим, в період випробувального терміну ОСОБА_3 вчинив нові злочини, кримінальні провадження по його обвинуваченню наразі перебувають на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього амністії.
Суд, вислухавши думку представника органу пробації який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році», дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Разом з тим, в період випробувального терміну ОСОБА_3 вчинив нові злочини, кримінальні провадження по його обвинуваченню наразі перебувають на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді. Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, на підставі п. а) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» він підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки злочин, за який його засуджено, не є тяжким або особливо тяжким, у нього відсутні обставини, зазначені у ст. 9 вказаного Закону і він бажає, щоб до нього були застосовані положення Закону.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 у відповідності до п.а ) ст. 1, п.а) ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від призначеного за вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.а ) ст. 1, п.а) ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 на підставі п.а ) ст. 1, п.а) ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1