Справа № 369/1951/18
Провадження №1-кс/369/537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000306 від 18.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 18.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 18.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі № 63-3123 в якій постановою слідчого прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_5 від 28.04.2011 накладено арешт на сімдесят шість земельних ділянок в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,33 га кадастровий номер :03:006:0115, яка рахується за ОСОБА_6 .

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 365, ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Ухвалою від 05.03.2014 року Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_7 скасовано, а кримінальну справу щодо нього закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) за відсутності в його діях події злочину.

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.01.2013 (справа № 22-ц-5446/12) та від 11 грудня 2014 року (справа № 22-ц/780/6753/14):

-визнано недійсним та скасовано рішення 38 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2010 за № 2 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;

-визнано недійсним та скасовано рішення 39 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2010 за № 4 «Про затвердження технічної документації щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;

-визнано недійсним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2010 за № 299 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6 »;

-визнано недійсним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2010 за № 67 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3300 га у власність гр. ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства»;

- визнано недійсним та скасовано запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії № ЯЛ 415504 з кадастровим номером :03:006:0115, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, вищевказаним рішенням суду витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,3300 га в с. Софіївська Борщагівка з кадастровим номером :03:006:0115 на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_6 достовірно знаючи про рішення Апеляційного суду Київської області від 16.01.2013 (справа № 22-ц-5446/12) та від 11 грудня 2014 року (справа № 22-ц/780/6753/14) яким визнано недійсним та скасовано запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії № ЯЛ 415504 з кадастровим номером :03:006:0115, виданого на його ім`я, а також те, що в рамках розгляду кримінальної справи 63-3123 ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.03.2014 року вирок суду першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_7 скасовано, а рішення щодо зняття арешту із земельних ділянок не прийнято, шляхом обману вирішив заволодіти земельною ділянкою з кадастровим номером :03:006:0115.

Так, на початку 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак до 05.03.2016 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел який полягав у незаконному заволодінні земельною ділянкою з кадастровим номером :03:006:0115 шляхом її відчуження яка належала ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за наступних обставин.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , якій надав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 415504 який на час його подачі в судовому порядку був скасований та шляхом укладання 05.03.2016 договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0115 на яку відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду накладено арешт та яка на той час належала ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» відчудив її.

Про наявність арешту на вказану земельну ділянку ОСОБА_6 знав, оскільки в лютому та повторно в квітні 2016 року звертався через свого представника ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв у його інтересах з клопотанням про зняття арешту із земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0115 яка рахується за ОСОБА_6 на яку був накладений арешт постановою слідчого прокуратури Києво-Святошинського району Київської області від 28.04.2011 під час досудового слідства у кримінальній справі № 63-3123 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365 КК України.

Таким чином, 05.03.2016 року ОСОБА_6 , шляхом укладання договору купівлі-продажу, земельна ділянка з кадастровим номером :03:006:0115 яка належала ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» відчужена на користь ОСОБА_10 .

17.03.2016 року ОСОБА_10 у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0115 та відчужено її на користь ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_11 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 про поділ земельної ділянки в результаті чого кадастровий номер :03:006:0115 змінено на :03:006:5109. Після поділу земельної ділянки її площа зменшилась до на 0,0001 га до 0,3299 га.

27.04.2016 року ОСОБА_11 , у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:5109 та відчужено її на користь ОСОБА_13 .

За таких обставин документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , зокрема 27.04.2016 року договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:5109, загальною площею 0,3299 га, а саме: документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстру прав власності, на нерухоме майно; Державного реєстру Іпотек; єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку про відсутність обмежень та обтяжень; звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки; довідка з виконавчого комітету по земельній ділянці про те, що вона не виділялась в натурі, як частка (пай) на підставі сертифікату; заяви про те, що земельна ділянка, яку відчужують не є об`єктом спільної власності та перебуває у його особистій приватній власності, оскільки набута у власність відповідно до законодавства; паспорти та ідентифікаційні документи сторін (якщо представник сторони діє за довіреністю, то він подає оригінал або нотаріально-посвідчену довіреність та власний паспорт, ідентифікаційний номер); заява про згоду на відчуження (придбання) майна дружини (чоловіка), справжність підпису нотаріально засвідчена; свідоцтво про шлюб; договір купівлі-продажу земельної ділянки, з кадастровим номером :03:006:5109, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання розглядалось у відсутності приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 190.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання частково, а саме суд вважає за можливе надати слідчому слідчої групи ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , зокрема 27.04.2016 року договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:5109, загальною площею 0,3299 га.

Клопотання суд задовольняє повністю та надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , зокрема 27.04.2016 року договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:5109, загальною площею 0,3299 га між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку вимог ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , зокрема 27.04.2016 року договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:5109, загальною площею 0,3299 га, а саме:

-документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстру прав власності, на нерухоме майно; Державного реєстру Іпотек; єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави;

-витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку про відсутність обмежень та обтяжень;

-звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки;

-довідка з виконавчого комітету по земельній ділянці про те, що вона не виділялась в натурі, як частка (пай) на підставі сертифікату;

-заяви про те, що земельна ділянка, яку відчужують не є об`єктом спільної власності та перебуває у його особистій приватній власності, оскільки набута у власність відповідно до законодавства;

-паспорти та ідентифікаційні документи сторін (якщо представник сторони діє за довіреністю, то він подає оригінал або нотаріально-посвідчену довіреність та власний паспорт, ідентифікаційний номер);

-заява про згоду на відчуження (придбання) майна дружини (чоловіка), справжність підпису нотаріально засвідчена;

-свідоцтво про шлюб;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки, з кадастровим номером :03:006:5109, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1