Справа № 405/99/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу 1 управління Головного управління військової контррозвідки строком на 2 місяці.
Під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , на підставі наказу СБ України №163-ос від 15.02.2017 прийнятий на військову службу за контрактом осіб СБ України.
Згідно з наказом начальника ДКР СБУ №138-ос від 03.10.2017 ОСОБА_4 призначений на посаду оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу 1 управління Головного управління військової контррозвідки у військовому званні «старший лейтенант».
Будучи працівником СБ України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV, ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Разом з цим, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Громадянин ОСОБА_4 , 06.10.2017 близько 00 год. 30 хв., спільно з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на легковому автомобілі ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » неподалік с. Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області, за кермом якого в цей час перебував ОСОБА_7 , став свідком дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_8 втратив свідомість та отримав тяжкі тіленсі ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення правоохоронні органи не повідомив. В подальшому, діючи з прямим умислом спрямованим на уникнення негативних наслідків щодо себе та кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України щодо ОСОБА_7 , групою осіб без попередньої змови разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 помістив ОСОБА_8 в салон автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » та з метою приховування вищевказаного злочину та його слідів, перевіз ОСОБА_8 до затопленого водою камяно-видобувного кар`єру, що знаходиться в с. Шамраєво Благовіщенського району Кіровоградської області. На краю кар`єру, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , витягнули ОСОБА_8 з автмообіля ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » та поклали поблизу куща, з метою сховати його в іншому місці та унеможливити виявлення ОСОБА_8 правоохоронними органами. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зіштовхнув автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » з краю карєру у воду. Продовжуючи приховування злочину та його слідів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помістили ОСОБА_8 до багажнику автомобіля «Opel Vectra B» д.н.з. « НОМЕР_2 », яким у повсякденній користувався ОСОБА_4 та вирушили в поле між населеними пунктами Грушка Новоселиця та Розношенське Благовіщенського р-ну Кіровоградської області з метою сховати ОСОБА_8 . У зв`язку із необхідінсттю приступити до виконання службових обовязків, орієнтовно о 06:00 год. ОСОБА_6 покинув ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , вирушивши до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відідлу поліції ГУНП в Кіровоградській області. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи приховування злочину та його слідів, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, скинув ОСОБА_8 у польовий колодязь із водою між населеними пунктами Грушка Новоселиця та Розношенське Благовіщенського р-ну Кіровоградської області, де останній загинув внаслідок механічної асфікції при утопленні.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він будучи працівником правоохоронного органу, в порушення вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.10.2017 близько 00 год. 30 хв., спільно з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на легковому автомобілі ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » неподалік с. Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області, за кермом якого в цей час перебував ОСОБА_7 , став свідком дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_8 втратив свідомість та отримав тяжкі тіленсі ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення правоохоронні органи не повідомив, та з метою приховування злочину, групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перемістив ОСОБА_8 до камяно-видобувного карєру, що знаходиться в с. Шамраєво Благовіщенського району Кіровоградської області де зкинув автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 », який являється предметом злочину, а ОСОБА_8 помістив у автомобіль «Opel Vectra B» д.н.з. « НОМЕР_2 », яким користувався у повсякденній діяльності, після чого спільно із ОСОБА_7 продовжуючи приховування злочину та його слідів, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, скинув ОСОБА_8 у польовий колодязь із водою між населеними пунктами Грушка Новоселиця та Розношенське Благовіщенського р-ну Кіровоградської області, де останній загинув внаслідок механічної асфікції при утопленні, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 396 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, вчинене групою осіб.
Він же, 06.10.2017 близько 00 год. 30 хв., спільно з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на легковому автомобілі ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » неподалік с. Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області, за кермом якого в цей час перебував ОСОБА_7 , став свідком дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_8 втратив свідомість та отримав тяжкі тіленсі ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення правоохоронні органи не повідомив. В подальшому, діючи з прямим умислом спрямованим на уникнення негативних наслідків щодо себе та кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України щодо ОСОБА_7 , групою осіб без попередньої змови разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 помістив ОСОБА_8 в салон автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » та з метою приховування вищевказаного злочину та його слідів, перевіз ОСОБА_8 до затопленого водою камяно-видобувного кар`єру, що знаходиться в с. Шамраєво Благовіщенського району Кіровоградської області. На краю кар`єру, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , витягнули ОСОБА_8 з автмообіля ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » та поклали поблизу куща, з метою сховати його в іншому місці та унеможливити виявлення ОСОБА_8 правоохоронними органами. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зіштовхнув автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » з краю карєру у воду. Продовжуючи приховування злочину та його слідів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помістили ОСОБА_8 до багажнику автомобіля «Opel Vectra B» д.н.з. « НОМЕР_2 », яким у повсякденній користувався ОСОБА_4 та вирушили в поле між населеними пунктами Грушка Новоселиця та Розношенське Благовіщенського р-ну Кіровоградської області з метою сховати ОСОБА_8 . У зв`язку із необхідінсттю приступити до виконання службових обовязків, орієнтовно о 06:00 год. ОСОБА_6 покинув ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , вирушивши до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відідлу поліції ГУНП в Кіровоградській області. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи приховування злочину та його слідів, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, скинув ОСОБА_8 у польовий колодязь із водою між населеними пунктами Грушка Новоселиця та Розношенське Благовіщенського р-ну Кіровоградської області, де останній загинув внаслідок механічної асфікції при утопленні.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він будучи працівником правоохоронного органу, в порушення вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.10.2017 близько 00 год. 30 хв., спільно з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на легковому автомобілі ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » неподалік с. Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області, за кермом якого в цей час перебував ОСОБА_7 , став свідком дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_8 втратив свідомість та отримав тяжкі тіленсі ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення правоохоронні органи не повідомив, та з метою приховування злочину, групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перемістив ОСОБА_8 до камяно-видобувного карєру, що знаходиться в с. Шамраєво Благовіщенського району Кіровоградської області де зкинув автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 », який являється предметом злочину, а ОСОБА_8 помістив у автомобіль «Opel Vectra B» д.н.з. « НОМЕР_2 », яким користувався у повсякденній діяльності, після чого спільно із ОСОБА_7 продовжуючи приховування злочину та його слідів, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, скинув ОСОБА_8 у польовий колодязь із водою між населеними пунктами Грушка Новоселиця та Розношенське Благовіщенського р-ну Кіровоградської області, де останній загинув внаслідок механічної асфікції при утопленні, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність.
03.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 119 КК України, при допиті за якою підозрюваний відмовився надавати покази.
Заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 119 КК України. Причетність ОСОБА_4 до оголошеної підозри, підтверджується протоколом допиту свідка, висновком експерта, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
При цьому вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді може: впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні та іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній тривалий час проходив службу в правоохоронних органах та обізнаний в необхідних навичках та вміннях, а тому виникла необхідність у відстороненні його від посади.
Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 , можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці, але в межах досудового розслідування, тобто до 08.02.2018 року.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу 1 управління Головного управління військової контррозвідки, на яку він був призначений наказом начальника ДКР СБУ №138-ос від 03.10.2017, з 05.01.2018 року до 08.02.2018 року.
Копію ухвали надіслати до Головного управління військової контррозвідки .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10