Справа №: 343/2152/17
Провадження №: 1-кп/0343/168/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, непрацюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , у серпні 2017 року, перебуваючи у лісовому масиві, що на околиці с.Новичка, Долинського району побачив дикорослі рослини коноплі, які вирішив зірвати. Усвідомлюючи, що знайдена рослинна речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, зірвав декілька листків та вершки рослини коноплі, та склавши їх у поліетиленовий пакет, переніс до належної йому новобудови, що за адресою в АДРЕСА_2 , тобто незаконно придбав накркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 , шляхом їх висушення та подріблення частини дикорослої рослини коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який незаконно зберігав в належній йому новобудові, що за адресою АДРЕСА_2 . 06.10.2017 ОСОБА_5 , з допомогою відра, обрізаної пластикової пляшки та фольги виготовив предмет для вживання наркотичного засобу за допомогою якого викурював вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». 07.10.2017 о 09.30 год. працівниками поліції під час обшуку в новобудові належній ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , на другому поверсі вказаної новобудови на розстеленій поліетиленовій пароізоляції було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 2.1-1395/17 від 13.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 155,76 грам, також на цьому ж місці в обрізаній пластиковій пляшці було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 2.1-1397/17 від 17.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 6,972 грам, а також ще одну обрізану пластикову пляшку в якій було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 2.1-1398/17 від 17.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 24,274 грам. Крім цього, на першому поверсі вказаної новобудови на дерев`яних дошках працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась також рослинна речовина, яка згідно висновку експерта № 2.1-1396/17 від 17.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальна кількість якого в сухому стані становить 0,1228 грам.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

В даному кримінальному провадженні 23.11.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст..ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов даної угоди, прокурор та підозрюваний дійшли згоди, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, згідно ст.. 373 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

В судовому провадженні встановлено. що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Підчас підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вказав. що він розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України. Крім того розуміє надані йому процесуальним законом права, йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.. 476 КПК України, згідний з визначеним видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердження угоди.

Аналогічні обставини зрозумілі також прокурору.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним актом, щодо них не застосовувалося будь-якого насильства, примусу чи погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені законом.

Судом встановлено. що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали провадження, вислухавши доводи учасників процесу, зокрема прокурора яка не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що в даному випадку є всі правові підстави для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що доведеним у підготовчому судовому засіданні вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, правильною кваліфікацію його дій, за якою належить призначити покарання, яке узгоджене сторами в угоді про визнання винуватості у вигляді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.. 100 КПК України. Розподіл процесуальних витрат провести у відповідності до ст..124 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314, 371, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23.11.2017 року про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та визначити йому, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку в грошовому виразі становить тисячу сімсот гривень.

Речові докази: наркотичну речовину «канабіс» в кількості 187,13 грамм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави 2226,60 гривень витрат, пов?язаних з проведенням судової експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної сарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

суддя