Справа № 475/81/18
Номер провадження 1-кп/473/166/2018
УХВАЛА
іменем України
"19" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, не працює, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
За обвинувальним актом у кримінальному провадженні водій ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 03 грудня 2017 року о 06 годині 30 хвилин він, в порушення вимог п.2.9 а/ ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Fiat Ritmo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по проїжджій частині вулиці Свободи в смт Доманівка Миколаївської області у напрямку вулиці Української, без увімкнених фар головного освітлення. За перехрестям з вулицею Космонавтів, обвинувачений водій ОСОБА_7 , грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.2, 12.3 ПДР України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Свободи. Внаслідок виниклої дорожньої транспортної пригоди, пішоход ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень, загинула на місці події, а обвинувачений водій ОСОБА_7 , залишивши транспортний засіб на місці вчинення дорожньої транспортної пригоди, залишив місце події.

Дана дорожня транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм автомобіля моделі «Fiat Ritmo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , обвинуваченим ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 б/, 12.2, 12.3 ПДР України, дії якого знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклими наслідками.

Після вчинення дорожньої транспортної пригоди, достовірно знаючи, що пішоход ОСОБА_8 , його злочинними діями поставлена в небезпечний для життя стан, і маючи можливість надати їй допомогу, покинув місце пригоди та переховувався від органів досудового розслідування, залишивши пішохода ОСОБА_8 в небезпеці, яка була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження та від отриманих тілесних ушкоджень в результаті дорожньої транспортної пригоди загинула на місці події.

Відповідно до витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні крім попередньої правової кваліфікації за ч.2 ст.286 КК України за інформацією самостійно виявленого слідчим кримінального правопорушення, внесені відомості щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 і кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України. /том №1, а.к.п. 216/.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України, є справою приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України /залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин/.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України в порушення вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України було розпочато слідчим самостійно, без відповідних заяв потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України /залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин/.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримки приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України /залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин//том №2, а.к.п. 42/, а потерпіла ОСОБА_9 не прибула в судове засідання, і таким чином також не підтримувала дане приватне обвинувачення .

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.135 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст..395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

Міськрайонного суду ОСОБА_1