Провадження №1-кп/748/399/17
Єдиний унікальний№ 748/3190/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000998 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше неодноразового судимого, останній раз 17.06.2009 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 17.01.2013 р. звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 7 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_4 ,
-потерпілого ОСОБА_5 ,
-захисника ОСОБА_6 ,
-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №0000998 від 16.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України надійшло до суду 4.12.2017 року із обвинувальним актом з Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просив звернутись до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, адже справа ще не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали, при цьому надав копію ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.09.2017 р. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання щодо виклику свідків у судове засідання не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не мав, підтримав позицію прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому.
Захисник не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не мала, однак заперечувала з приводу продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту своєму підзахисному ОСОБА_3 , оскільки запобіжний захід обирався під час досудового слідства і на час розгляду справи в суді відсутні процесуальні ризики.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, жодних клопотань не висловив та підтримав позицію захисника.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, враховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлене прокурором клопотання про звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Окрім того, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні ОСОБА_3 міри запобіжного заходу не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик можливості обвинуваченого переховуватися від суду, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 181, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000998 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 грудня 2017 року об 15:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжити до 19 січня 2018 року, заборонивши обвинуваченому залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: негайно прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1