Справа № 752/774/18
Провадження №: 1-кс/752/491/18

У Х В А Л А
Іменем України

19.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРДЖІО» на постанову старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 006457, -

в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «СЕРДЖІО» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 006457, а матеріали кримінального провадження повернути до органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі посилається на те, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, без проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Так, слідчим жодним чином не надано оцінку доводам, викладеним у заяві про кримінальне правопорушення, без проведення жодної слідчої чи процесуальної дії, слідчий формально своєю постановою закрив кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити вимоги, викладені у ній.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 14.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 006457 за заявою ТОВ «СЕРДЖІО» внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України, за фактом шахрайських дій посадових осіб ТОВ «Торгівельна група «Еко-Лавка».

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , від 27 вересня 2017 року закрито кримінальне провадження № 006457, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що заявник у поданій 07.07.2017 року заяві про кримінальне правопорушення, наводив обставини та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 177 КК України за фактом незаконного використання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 корисних моделей, які правомірно використовуються ТОВ «СЕРДЖІО».

Натомість, органом досудового розслідування відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення внесено за кваліфікацією ст. 190 ч. 1 КК України. Відомості ж про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 177 КК України органом досудового розслідування внесені не були, а відповідно вказані обставини не були і предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 006457.

З витребуваних та наданих матеріалів кримінального провадження № 006457 вбачається, що без проведення жодної слідчої, процесуальної дії слідчим 27.09.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя надходить до висновку про те, що слідчим не вчинено жодних дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, не зібрано жодного доказу, не допитано жодної особи, не перевірено жодних доводів та обставин, викладених заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 006457 від 27.09.2017 року скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 006457, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 006457 повернути до слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя