Провадження № 11-п/792/413/17
Справа № 686/9503/17
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України; кримінального провадження № 0002417 від 21 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, об`єднані в одне провадження (справа № 686/9503/17), до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України; № 0002417 від 21 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, об`єднані в одне провадження (справа № 686/9503/17).

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженню не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінальних проваджень: № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України; № 0002417 від 21 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, об`єднаних в одне провадження № 686/9503/17, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який погоджувався з направленням справи до іншого суду, обвинуваченого ОСОБА_7 , який вважав подання передчасним, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання в даному провадженні, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь у даному провадженні, як слідчі судді; суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці; у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відсутні повноваження на відправлення правосуддя; судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 заявили самовідводи (які були задоволені), що виключає можливість їхньої участі у розгляді вказаного кримінального провадження, а інші судді, які б могли брати участь в розгляді вказаного кримінально провадження, в складі Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області відсутні, що підтверджується даними протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. За таких обставин твердження обвинуваченого ОСОБА_7 щодо передчасності направлення подання, не може бути прийняте до уваги.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного провадження у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, слід передати на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 22 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; 21 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, об`єднані в одне провадження (справа № 686/9503/17), передати на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1