Справа №162/1114/17 Номер провадження 1-кс/162/156/2017
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
21 грудня 2017 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 року за результатами розгляду клопотанням слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, слідчим суддею було постановлено ухвалу про задоволення клопотання, а саме: надано працівникам Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про сеанси телефонних з`єднань мобільного терміналу з номерами SIM-карток ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 за період часу з 08 години 00 хвилин 10.12.2017 по 18.12.2017 включно; зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ)), в якому використовувались сім-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 та азимут в якому перебував абонент з вище зазначеним мобільним терміналом; типи з`єднання абонента мобільного терміналу з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентом мобільного терміналу з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) (абонент В), з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.
Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні ухвали у її описовій та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: не зазначено одного номера телефону абонента, а саме: № НОМЕР_19 , доступ до яких надано про сеанси зєднань мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаки обладнання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок цього мобільного термінала, типи зєднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентом мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) (абонент В), з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона є технічною. Під час виготовлення тексту ухвали у її вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку та помилково не зазначено не зазначено одного номера телефону абонента, а саме: № НОМЕР_19 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2017 року, постановлену по справі № 162/1114/17 (провадження № 1-кс/162/156/2017) за результатами розгляду клопотанням слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, вказавши номер телефону абонента, а саме: № НОМЕР_19 , доступ до якого надано про сеанси зєднань мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаки обладнання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок цього мобільного термінала, типи зєднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентом мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) (абонент В), з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: