Провадження №1кп/202/177/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000617 від 23.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, маючого вищу освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з невстановленого органами досудового слідства джерела, діючи умисно, всупереч ст.2 ЗаконуУкраїни «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), а також ст.14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), незаконно, з метою подальшого збуту придбав речовину, яка містить фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у невстановленій органами досудового слідства кількості, але не менше, ніж 52,381 г., яку залишив зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 , діючи задля досягнення своєї злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, розмістив у Всесвітній мережі Інтернет із зазначенням своїх справжніх анкетних даних інформацію щодо продажу, тобто незаконного збуту, прекурсору фенілнітропропену.

21.03.2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю у Всесвітній мережі Інтернет із ОСОБА_6 , скориставшись послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», через поштове відділення №18, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 11, поштовим переказом від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сполученням м. Запоріжжя м. Дніпро, оформленого за №, експрес-накладна №3633, незаконно переслав до м. Дніпро та таким чином, незаконно збув останньому раніше незаконно придбану ним речовину, масою 52,381 г., яка містить фенілнітропропен, масою 46,875 г., що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) віднесено до особливо великих розмірів.
23.03.2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 у поштовому відділенні №16, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, отримав від ОСОБА_5 поштовий переказ, який оформлено за №, експрес-накладна №3633 та одразу накладним платежем (за фактом отримання товару) відправив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 700,00 грн.
23.03.2017 року у проміжок часу з 19:46 год. до 19:58 год., ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету №209 Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний поштовий переказ, змістом якого була кристалічна речовина світло-лимонного кольору,
Згідно висновку експерта №1/8.6/913 від 20.04.2017 року, вищевказана речовина, масою 52,381 г., містить фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса фенілнітропропену складає 46,875 г.
У невстановлений час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з невстановленого органами досудового слідства джерела, діючи умисно, всупереч ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), а також ст.14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), повторно, незаконно, з метою подальшого збуту придбав речовину, яка містить фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у невстановленій органами досудового слідства кількості, але не менше, ніж 204,1060 г., яку повторно залишив зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
08.06.2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю у Всесвітній мережі Інтернет із ОСОБА_7 , скориставшись послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», через поштове відділення №32, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ринкова, 2, поштовим переказом від ОСОБА_5 до ОСОБА_7 сполученням м. Запоріжжя м. Дніпро, оформленого за №, експрес-накладна №3139, повторно, незаконно переслав до м. Дніпро та таким чином, незаконно збув останньому раніше незаконно придбану ним речовину, масою 204,1060 г., яка містить фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою 187,1857 г., що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) віднесено до особливо великих розмірів.
12.06.2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_7 у поштовому відділенні №16, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, отримав від ОСОБА_5 поштовий переказ, який оформлено за №, експрес-накладна №3139 та одразу накладним платежем (за фактом отримання товару) відправив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2200,00 грн.
12.06.2017 року у проміжок часу з 16:10 год. до 17:30 год., ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету №222 Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний поштовий переказ, змістом якого була кристалічна речовина, кольору наближеного до «СВЕТЛО-ЛИМОННЫЙ 5.0-10/2».
Згідно висновку експерта №1/8.6/1977 від 31.07.2017 року, вищевказана речовина, масою 204,1060 г., містить фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса фенілнітропропену складає 187,1857 г.
У невстановлений час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з невстановленого органами досудового слідства джерела, діючи умисно, всупереч ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), а також ст.14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), повторно, незаконно, з метою подальшого збуту придбав речовину, яка містить фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у невстановленій органами досудового слідства кількості, але не менше, ніж 304,581 г., яку повторно залишив зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
25.07.2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю у Всесвітній мережі Інтернет із ОСОБА_8 , скориставшись послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», через поштове відділення №32, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ринкова, 2, поштовим переказом від ОСОБА_5 до ОСОБА_8 сполученням м. Запоріжжя м. Дніпро, оформленого за №, експрес-накладна №5648, повторно, незаконно переслав до м. Дніпро та таким чином, незаконно збув останньому раніше незаконно придбану ним речовину, масою 304,581 г., яка містить 1-феніл-2-нітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою 280,4618 г., що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) віднесено до особливо великих розмірів.
02.08.2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_8 у поштовому відділенні №24, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 25-Б, отримав від ОСОБА_5 поштовий переказ, який оформлено за №, експрес-накладна №5648 та одразу накладним платежем (за фактом отримання товару) відправив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3400,00 грн.
02.08.2017 року у проміжок часу з 17:10 год. до 17:50 год., ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету №218 Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний поштовий переказ, змістом якого була речовина.
Згідно висновку експерта №1/8.6/2688 від 22.09.2017 року, вищевказана речовина, масою 304,581 г., містить 1-феніл-2-нітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса 1-феніл-2-нітропропену складає 280,4618 г.
У невстановлений час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з невстановленого органами досудового слідства джерела, діючи умисно, всупереч ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), а також ст.14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), повторно, незаконно, з метою подальшого збуту придбав речовину, яка містить фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у невстановленій органами досудового слідства кількості, але не менше, ніж 303,8911 г., яку повторно залишив зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
15.08.2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю у Всесвітній мережі Інтернет із ОСОБА_8 , скориставшись послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», через поштове відділення №32, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ринкова, 2, поштовим переказом від ОСОБА_5 до ОСОБА_8 сполученням м. Запоріжжя м. Дніпро, оформленого за №, експрес-накладна №9587, повторно, незаконно переслав до м. Дніпро та таким чином, повторно незаконно збув останньому раніше незаконно придбану ним речовину, масою 303,8911 г., яка містить 1-феніл-2-нітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою 279,6262 г., що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) віднесено до особливо великих розмірів.
16.08.2017 року у проміжок часу з 10:12 год. до 11:46 год., співробітниками поліції у приміщенні поштового відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ринкова, 2, було вилучено поштовий переказ, який оформлено за №, експрес-накладна №9587, змістом якого була речовина.
Згідно висновку експерта №1/8.6/3072 від 22.09.2017 року, вищевказана речовина, масою 303,8911 г., містить 1-феніл-2-нітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса 1-феніл-2-нітропропену складає 279,6262 г.
У невстановлений час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з невстановленого органами досудового слідства джерела, діючи умисно, всупереч ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), а також ст.14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), повторно, незаконно, з метою подальшого збуту придбав речовину, яка містить фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у невстановленій органами досудового слідства кількості, але не менше, ніж 295,6601 г., яку повторно залишив зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
16.08.2017 року у проміжок часу з 20:06 год. до 21:26 год., під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено 3 сліп-пакети, всередині кожного з яких міститься кристалічна речовина жовтого кольору.
Згідно висновку експерта №1/8.6/3984 від 15.11.2017 року, вищевказана речовина, масами 99,3067 г., 98, 2435 г., 98, 1099 г. (загальною масою 295,6601 г.), кожна з яких містить фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масами відповідно 83,5765 г., 80,4811 г., 80,7346 г. (загальною масою 244,7922 г.).
30 січня 2018 року між підозрюваним та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.
Сторони погодили покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, строком на п`ять років із конфіскацією майна, на підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину за ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочини передбачені ч.2 ст. 311, ч.3 ст.311 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами, що відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч.3 ст.311 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, строком на п`ять років, на підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Оскільки угодою передбачене покарання з випробуванням, то додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є обов`язковим, не може бути застосовано, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 12063,76 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року в м. Дніпро між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч.3 ст.311 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.2 ст. 311 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації;

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази по справі прекурсори фенілнітропропен та 1-феніл-2-нітропропен знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 12063,76 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1