Справа № 569/2128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелюхи, Піщанського району Вінницької області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого помічником командира військової частини начальником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 21 липня 2014 року о 19 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні Рівненського районного відділу УМВС України в Рівненській області, що за адресою: вул. Петра Могили, 41, м. Рівне, під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 13.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, перебуваючи у процесуальному статусі свідка у вказаному провадженні, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання за ст. 384 КК України, про що у відповідній графі протоколу допиту свідка поставив свій підпис, маючи прямий умисел на завідомо неправдиві показання під час допиту як свідка, діючи умисно, розуміючи, що надає завідомо неправдиві показання про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, під час його допиту як свідка, надав слідчому слідчого відділу Рівненського районного відділу УМВС України в Рівненській області неправдиві показання про обставини, що мали значення для кримінального провадження.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи, що надає завідомо неправдиві показання, ОСОБА_4 , 25 листопада 2014 року о 10 год. 57 хв., знаходячись в судовій залі Рівненського районного суду Рівненської оласті за адресою: вул. Дубенська, 25/6, м. Рівне, під час судового розгляду зазначеного вище кримінального провадження, перебуваючи у процесуальному статусі свідка, надав суду, аналогічні неправдиві показання про обставини, що мали значення для кримінального провадження та що не відповідають дійсності.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, а саме, завідомо неправдиве показання свідка під час провадження досудового розслідування та в суді (в редакції від 31.10.2014 року).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав та заявив клопотання, в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Додатково показав суду, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину у скоєному, його діями майнова шкода не завдана, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно-небезпечним. Просив суд клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.
За положенням ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Під зміною обстановки, внаслідок якої ОСОБА_4 перестає бути суспільно-небезпечною особою, суд вважає те, що з моменту вчинення злочину пройшов тривалий проміжок часу, також надані ОСОБА_4 показання на досудовому розслідуванні та в суді, Рівненським районним судом Рівненської області розцінені критично, а тому вони не вплинули на прийняте рішення, в зв`язку з чим вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, на момент вчинення даного злочину він працював начальником відділу продажу ТЗВ «Ручний інструмент». Водночас, 07.05.2015 року був призваний до Збройних сил України. Неодноразово брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України протягом 2015 - 2016 років. На даний час, він є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 , та перебуває на посаді помічника командира військової частини - начальник служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Умови його життя та життєві погляди кардинально змінилися. Дані обставини свідчать про те, що його діяння на даний час позбавлене суспільної небезпечності.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 статті 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», стосовно звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки постановлено, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є учасником бойових дій, а тому перестав бути суспільно-небезпечним.
На підставі викладеного, ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1