Справа № 136/1510/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
06 жовтня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до медичної карти, а також рентген-знімків амбулаторного хворого ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 03.08.2017 року до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 13.07.2017 року у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 його сусід на ім`я ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.
За даним фактом, 03.08.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звернувся за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області, де його було госпіталізовано до хірургічного відділення даного медичного закладу, у якому він лікувався із 13.07.2017 року по 21.07.2017 рік, а тому під час досудового розслідування виникла потреба у доступі до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 з метою її вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та встановлення характеру і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що є важливим доказом по справі та впливає на правильну правову кваліфікацію, у зв`язку з чим слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до документів, які мають значення для кримінального провадження.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
За відсутності клопотань учасників кримінального провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних медичних документах відображено тяжкість завданих тілесних ушкоджень вищевказаному громадянину, без яких не можливо провести судово-медичну експертизу, а також визначитись із правовою кваліфікацією вчиненого правопорушення. Також суд вважає за необхідне надати можливість вилучення документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти, а також рентген-знімків амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1