Справа № 497/1094/17
Провадження № 1-кс/497/383/17
03.10.2017 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 07.07.2017 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративного правопорушення № 022990, за фактом порушення статті 85 частини 4, за відсутністю двох юридично незацікавлених осіб (понятих). У протоколі вказано, що у ОСОБА_4 вилучено сітки ліскові у кількості 20 (двадцяти) штук, вічко 50 мм довжиною 75 (сімдесят п`ять) метрів, висотою 3 (три) метри. Також встановлено, що роз`яснення надані ОСОБА_4 про обставини вчинення правопорушення не відповідають дійсності.
В ході досудового розслідування були встановлені особи співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які склали відносно ОСОБА_4 вказаний адміністративний протокол. Ними виявилися інспектори рибоохоронного патрулю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 було встановлено номер мобільного телефону, яким він користувався на момент складання протоколу, а саме абонентський номер НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою перевірки на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , доцільно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки та з`єднання останнього по телефону НОМЕР_1 , яким він користується по теперішній час.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номера мобільного телефону - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 07 липня 2017 року по 17 липня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника сектору карного розшуку Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1