490/4589/13-к
н/п 1-кп/490/667/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівки Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2004р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі звільнений за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 27.06.2006р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.186,ч.4.ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 08.12.2011р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 28.02.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2ст.186, ч.1ст.187 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 13.03.2015р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.186, ч.1ст.187, ч.1ст.70 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 06 грудня 2012р. о 23год. 30хв. знаходячись в приміщенні супермаркету"Сільпо",що розташований за адресою:м.Миколаїв вул.Чкалова, 82, реалізуючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно відкрито викрав пляшку вина "Теліани Банчар" ємністю 0,75л вартістю 169,89грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Фоззі-Фуд" матеріальну шкоду в розмірі 169,89грн.
ОСОБА_7 08 березня 2013р. о 19год. 30хв. знаходячись в приміщенні магазину "Проспект", що розташований за адресою: м.Миколаїв пр.Леніна, 141, реалізуючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно відкрито шляхом ривка викрав у потерпілої ОСОБА_8 золотий кулон вартістю 1000грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1000грн.
ОСОБА_7 в період часу з 13год.30хвю 08 червня 2013р. до 14.год.10хв. 09 червня 2013р. із корисливих мотивів, діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, вирвавши вхідні двері фотостудії, що знаходиться в офісі АДРЕСА_2 , проник до приміщення фотостудії, звідки таємно викрав ноутбук марки "Лєново" вартістю 4500грн., та ноутбук марки "Асер" вартістю 2500грн., що належать ОСОБА_9 , Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 7000грн.
ОСОБА_7 в 07 липня 2013р. в денний час, із корисливих мотивів, діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом подолання паркану, перестрибнувши його, проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_3 та через незачинені двері будинку проник до нього, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: жіночу сумку білого кольору вартістю 1690грн.,
в якій знаходився золотий ланцюжок із золотим кулоном вартістю 4000грн., грошові кошти в сумі 2000грн., паспорт на ім?я ОСОБА_10 та посвідчення водія на ім?я потерпілої, та сумку коричневого кольору вартістю 400грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 8090грн.
ОСОБА_7 10 серпня 2013р. 17.год.00хв. із корисливих мотивів, діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла балконних дверей проник до квартири АДРЕСА_4 ,звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: телевізор марки «LSD LED LG», 32 дюйми, вартістю 4110грн.; ноутбук марки «ASUS»,вартістю 3800грн.; мишку до ноутбуку, вартістю 130грн.; роутер«Київстар», вартістю 200грн.; чайний сервіз, вартістю 200грн.; багажну сумку, вартістю 350 грн.; сумку дорожню з написом «Фавор», вартістю 250 грн.;атласну сумочку-клач чорного кольору, вартістю 150грн.; шкіряний гаманець, кольором слонової кості, вартістю 210грн.; набір рушників голубого кольору, вартістю 200грн.; скатертину білого кольору в рожево-бузьковій каймі, вартістю 200 грн; 3 покривала, кожний вартістю 210грн., на загальну суму 630грн.; золоту каблучку у вигляді печатки вагою 2,3гр вартістю 1200грн.; золотий ланцюжок 585 проби вартістю 3744грн.; золотий кулон у вигляді краплі з зображенням ікони Божої матері, вагою 2 грами, вартістю 1100грн.; кулон у вигляді листочка з чорного золота з чорними діамантами, вагою 3,46 грама, вартістю 6500грн.; золоті сережки у вигляді крапель, вагою 6.13грама, вартістю 2942грн.; золоті сережки у вигляді півмісяця, вагою 1,99 грама, вартістю 995грн.; набір золотих сережок та каблучки з голубий топаз, вартістю 1177грн.; срібний набір сережок та каблучки з місячним каменем, вартістю 388 грн.; срібну каблучку, вагою 4,9грама, вартістю 417грн.; срібну каблучку у вигляді квітів «Кліматіс», вартістю 159грн., срібні сережки, вартістю 315 грн; золотий кулон у вигляді зірки, вартістю 555 грн,а всього на загальну вартість 29912грн.Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 29912грн.
ОСОБА_7 01 вересня 2013р. близько 15год.00хв., із корисливих мотивів, діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла балконних дверей проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_11 ,а саме: шубу з хутра бобра світло-коричневого кольору вартістю 12000грн., хутряну куртку з кролячого хутра чорного кольору вартістю 3500грн.; пальто молочного кольору вартістю 1200грн.; срібну підвіску з топазом вартістю 800грн., що належать ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 17500грн.
ОСОБА_7 в 16 вересня 2013р. близько 22год.30хв., із корисливих мотивів, діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна кухні проник до приміщення кухні кафе-бару "Ютайм", що розташований в будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав сумку чорного кольору потерпілої ОСОБА_12 в якій знаходилось майно: жіночий светр сірого кольору, вартістю 160 грн.; окуляри для зору, вартістю 160 грн.; гаманець червоного кольору, цінності для потерпілої не має; грошові кошти, у розмірі 25 грн.; ключ від квартири, вартістю 15 грн.; магнітний ключ, вартістю 20 грн.; паспорт громадянина України, а всього на загальну суму 500грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 500грн.
ОСОБА_7 знаходячись в районі перехрестя вулиць Дзержинського та Потьомкінської в м.Миколаїв, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення зброї, порушуючи Положення про дозвільну систему, всупереч Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї" (затв. наказом МВС України № 622від 21.08.1998р.) знайшов, тобто незаконно придбав гладкоствольний, однозарядний пістолет, та став носити його при собі.
ОСОБА_7 13 листопада 2013р. близько 19год. 30хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту трамваю №3 по вул.Потьомкінській в м.Миколаїв був зупинений для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП та під час огляду добровільно видав працівникам міліції металевий предмет циліндричної форми, який згідно висновку експерта №1512 від 15.11.2013р. є ручною,однозарядною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу пістолетів спрощеної конструкції.
ОСОБА_7 в 08 травня 2014р. близько 23год.00хв., із корисливих мотивів, діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна, проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав пилу марки "Макіта" вартістю 4000грн., та шруповерт"BOSH" вартістю 2000грн., що належать потерпілій ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 6000грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3ст.185, ч.1ст.263 КК України, визнав повністю, і по суті показав суду про обставини скоєного, які в цілому відповідають обставинам інкримінованих ОСОБА_7 діянь, викладених в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_7 показав зокрема, що декілька років тому, пізно ввечері він зайшов в магазин "Сільпо", що розташований на перехресті вулиці Чкалова і 1-ї слобідської в м.Миколаїв, де взяв пляшку вина і пішов геть з магазину. Вино потім розпив, вино того не вартувало.Через два три місяці після першого епізоду, ввечері, надворі вже було темно, він зайшов в магазин "Проспект", що знаходиться між 1-ю та 2-ю слобідською навпроти готелю "Нікотель" в м.Миколаїв. Зайшовши в магазин, він підійшов до продавщиці та зірвав у неї з шиї золотий кулон із зображенням Божої матері. Після чого він швидко вийшов з магазину, кулон продав на вулиці прохожому. Влітку того ж року, на вулиці було тепло, він проходився повз приміщення фото студії, я побачив, що двері до студії погано зроблені. Він зірвав двері з петель і зайшов до студії. В студії він знайшов два ноутбуки: один марки "Лєново" та "Асус", які забрав собі.Ноутбук "Асус" він продав, а "Лєново" не встиг продати, його вернули господарю.
В цей же час, влітку, вдень, він, перелізши через паркан, пробрався на подвір?я будинку на вул.Мартовського повстання. Двері в будинок були відкриті і він зайшов до будинку.З цього будинку він взяв дві сумки, гроші, золоті та срібні вироби. З золота були кулони, кульчики, ланцюжки. Золото він продав, гроші залишив собі, сумки викинув.
В серпні того ж року він проходив по 1 слобідській в м.Миколаїв і побачив, що в одній із квартир багатоквартирного будинку, що на другому поверсі закриті всі вікна і квартирка також, через що він подумав, що господарів вдома не має. Він кинув камінь в вікно і розбав скло. Потім заліз на другий поверх і проник в квартиру. Звідти він виніс дві сумки речей: телевізор, ноутбук, роутер, мишка, були і золоті вироби і срібні, столовий сервіз,і ще якісь речі, які точно він уже не пам?ятає. Майже всі речі він продав незнайомим йому людям, якусь частину таксисту. Потерпілій вернули один ноутбук, який він не встиг продати.
Другий раз він заліз в ту ж саму квартиру десь через місяць. Він проходив мимо і згадав, що ще не всі речі виніс з тієї квартири. В той же спосіб перевірив чи є хтось в квартирі, тобто кинув каменем в вікно і розбав скло. Потім заліз на другий поверх і проник в квартиру. Звідти він виніс дві шуби, світле жіноче пальто, срібну підвіску. Викрадені речі продав.
В 2013 році, було вже прохолодно, мабуть це було осінню, вечером, на вулиці було вже темно, він проходив повз бар "Ютайм", і у вікні бару побачив жіночу сумку. Він розбив вікно і заліз і взяв ту сумку. Сумка була жіноча, чорного кольору, шкіряна. В сумці не було ніяких цінних для нього речей, тому він саму сумку і то що в ній було викинув геть.
Щодо обвинувачення в носінні і зберіганні пістолету, то обвинувачений пояснив, що той пристрій - це не зовсім пістолет. Воно складається із металевої трубки і з одного боку як застібка для вікна. Він знайшов цей предмет на вулиці, на перехресті Потьомкінської та Дзержинського. Він цей предмет знайшов та носив при собі, але з нього не стріляв, і патронів у нього не має. Його в листопаді затримали коли, він на зупинці трамваю пив пиво, і при огляді у нього знайшли цей пістолет.
В будинок на Великій морській проходило будівництво. Пізно вночі, він розбив вікно на другому поверсі будинку. Біля будинку були виставлені будівельні ліса, і по них він заліз через розбите вікно до будинку. З будинку він виніс пилу циркулярну по дереву марки "Макіта" і шуруповерт "Бош". Шуруповерт він продав, а пилу не встиг продати, її вилучили в нього. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не наказувати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3ст.185, ч.1ст.263 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, а саме:
- постановою при визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2014р. згідно якої електропилу марки «Makita LS 1013» визнано речовим доказом та передано потерпілій ОСОБА_13 на зберігання під розписку;

- зберігальною розпискою від 15.05.2014р. за якою ОСОБА_14 зобов`язується зберігати електропилу марки «Makita LS 1013» до вирішення питання по суті;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.12.2013р. за яким паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 визнано речовим доказом та передано потерпілій ОСОБА_15 на зберігання під розписку;

- зберігальною розпискою від 19.12.2013р. за якою ОСОБА_15 зобов`язується зберігати паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 та посвідчення водія за № НОМЕР_2 до вирішення питання по суті;

- постановою про визнання речових доказів від 24.10.2013 р. згідно якої дві жіночі сумки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , гаманець та два ключі, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_7 визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 ;

- зберігальною розпискою за якою ОСОБА_12 зобов`язується зберігати жіночу сумку, гаманець, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , два ключі до вирішення питання по суті;

- постановою про визнання речових доказів від 22.08.2013р. за якою ноутбук «LENOVO» визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілий ОСОБА_9 ;

- зберігальною розпискою за якою ОСОБА_9 зобов`язується зберігати ноутбук «LENOVO» до вирішення питання по суті;

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.08.2013р. за якою визнано речовим доказом ноутбук марки «Асус» та сумку дорожню синього кольору та передано на зберігання під зберігальну розписку потерпілий ОСОБА_16

- зберігальною розпискою від 15.08.2013р. за якою ОСОБА_16 зобов`язується зберігати ноутбук марки «Асус» та сумку дорожню синього кольору до вирішення питання по суті;

- висновком експерта за №1512 від 15.11.2013р. згідно якого предмет, добровільно виданий 13.11.2013р. ОСОБА_7 , є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю.Предмет є одноствольним гладко ствольним однозарядним пістолетом спрощеної конструкції калібру 5,6мм.Пістолет до проведення пострілів придатний. Пістолет виготовлений саморобним способом;

- довідкою про витрати на проведення експертизи №1512 на суму 469,44грн.;

- постановою про визнання речових доказів від 18.11.2013р. за яким визнано речовим доказом металевий предмет циліндричної форми, який є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю, одноствольним гладко ствольним однозарядним пістолетом спрощеної конструкції калібру 5,6мм.Предмет до пострілів придатний,виготовлений саморобним способом.Речовий доказ разом з копією висновку експертизи за №1512 переданий на зберігання в камеру схову Центрального РВ;

- квитанцією МК № 009287 на прийняту зброю від 19.12.2013р.;

- довідкою про витрати на проведення експертизи №176 на суму 244,50грн.;

- довідкою про витрати на проведення експертизи №177 на суму 342,30грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3ст.185, ч.1ст.263 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися згідно ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за ч.3ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, із проникненням до житла, та за ч.1ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує пом`якшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за аналогічні злочини, перебуває на обліку в нарколога і в психіатра, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.03.2015р. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч.2ст.186, ч.1ст.187, ч.1ст.70 КК України на призначено покарання у виді 6 років десять місяців позбавлення волі. Суд на підставі ч.4 ст.70 КК України вважає за необхідне до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2015р.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_7 визнав частково. Завдану матеріальну шкоду визнав в повному обсязі, моральну шкоду не визнав. Вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди на підставі ст.ст.1166,1177 ЦК України слід задоволити в повному обсязі. Вимоги ж в частині стягнення компенсації моральної шкоди слід відмовити за недоведенністю останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1ст.263 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_17 покарання за сукупністю злочинів у виді 6(шести) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.03.2015р. і остаточно визначити ОСОБА_17 покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.10.2017р. по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.4ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_7 за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.03.2015р.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 8090 (Вісім тисяч дев?яносто)грн. 00коп. як відшкодування матеріальної шкоди. В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1056 (Одна тисяча п?ятдесят шість) грн.24 коп.

Речові докази у справі - електропилу марки «Makita LS 1013» повернути потерпілій ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 повернути останній; дві жіночі сумки, гаманець, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 повернути останній; ноутбук «LENOVO» повернути потерпілій ОСОБА_9 , ноутбук марки «Асус», сумку дорожню синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_16 . Предмет циліндричної форми, переданий до камери зберігання Центрального РВ ММУ УМВСУ у Миколаївській області за квитанцією МК № 009287 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя