Справа №173/968/18
Провадження №1-кс/173/191/2018
У Х В А Л А
іменем України

03 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
02.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: 26.04.2018 до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, 26.04.2018 близько 21.20 год., перебуваючи у жилому будинку розташованого у АДРЕСА_1 , умисно заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забитих ран лівої тім`яної, потиличної та лобної області, струс головного мозку. ЖЄО 3678.

26.04.2018 року був проведений огляд будинку АДРЕСА_2 , під час проведення якого на кахельному покритті підлоги коридору було виявлено плями РБК, які утворилися внаслідок на крапання рідини під дією сили земного тяжіння, які за допомогою металевого леза зіскоблені на аркуш паперу білого кольору та поміщені у паперовий конверт із відповідними надписами та підписами понятих.

На даний час для вирішення окремих питань у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи.

Старший слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

27.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого було завдані тілесні ушкодження потерпілому.

Також встановлено, що в ході огляду будинку були виявлені плями РБК, які утворилися внаслідок на крапання рідини під дією сили земного тяжіння, які за допомогою металевого леза зіскоблені на аркуш паперу білого кольору.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши чи являються плями кров`ю людини та встановивши її групову належність, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення наявності людської крові та встановленні групової належності, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-імунологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14 провести судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи є вилучена 26.04.2018 року під час огляду будинку АДРЕСА_3 речовина бурого кольору ( зіскоб з кахельного покриття підлоги) кров`ю людини ?

?Яка її групова належність?

?Чи може вона належати потерпілому ОСОБА_4 .?

1.Для проведення експертизи експертам надати: зіскоб речовини бурого кольору, вилучений 26.04.2018 року під час огляду будинку АДРЕСА_2 , який запаковано у паперовий конверт, та зразок крові потерпілого ОСОБА_4 який знаходиться на дослідженні в судово-іммунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

2.Роз`яснити експертам ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження та ст. 69 КПК України - права та обов`язки експерта, а також ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1