03.05.2018
Справа № 494/326/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, у кримінальному провадженні №0000048 про передання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_5 , уродженця с. Маринове Березівського району Одеської області, громадянина України, учня 10-го класу Маринівської ЗОШ, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні 03.05.2018 року прокурор пояснила, що 11.02.2018 року о 20:00 год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 шляхом підкопу, проник до боксу № НОМЕР_1 вказаного складського приміщення, звідки таємно викрав набур головчастих ключів, б/в, вартістю 1580 грн. та набір рожково-накидних ключів, б/в, вартістю 425 грн., які на праві власності належать ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом підкопу проник до боксу № НОМЕР_2 вказаного складського приміщення, звідки з корисливих мотивів, умисно, протиправно, таємно викрав будівельний домкрат, б/в, вартістю 1050 грн., домкрат гідравлічний, б/в, вартістю 3200 грн., задній юорт від тракторноо причепу, б/в, вартістю 930 грн., лист заліза, б/в, вартістю 1300 грн., які на праві власності належать ОСОБА_8 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2005 грн. та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5480 грн. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю. Враховуючи згоду його матері на застосування передання під нагляд опікуна, прокурор просить суд передати ОСОБА_4 під нагляд його матері ОСОБА_5 .
Захисник, підозрюваний та його законний представник - мати, не заперечували щодо вимог клопотання надавши при цьому свою згоду.
Згідно вимог ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів, передбачених ст.176 цього Кодексу, може застосовуватись передання їх під нагляд батьків, яке розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу.
На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені п.1-8 ч.1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість злочину, наявність родини, вік і стан здоров`я і з метою з`ясування чи можливий вплив підозрюваного, з`ясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у виді передання під нагляд матері є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи з конкретних обставин справи і тяжкості злочину, з урахуванням особи неповнолітнього, умов його життя та виховання, стосунків з матір`ю, переконавшись у тому, що мати підозрюваного має здатність та зможе забезпечити належну поведінку неповнолітнього, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,177, 193, 196, 493 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівської місцевої прокуратури щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд матері - задовольнити.
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд його матері ОСОБА_5 .
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки по забезпеченню:
1) прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, за першою вимогою;
2) перебування неповнолітнього ОСОБА_4 в с. Маринове Березівського району Одеської області та заборона в виїзді за межі с. Маринове Березівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконання зобов`язання здійснює прокурор.
Термін, на який встановлені ці обов`язки - два місяці з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1