Справа №295/6148/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , учня 10 класу школи № 262,
з участю учасників судового провадження:
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
неповнолітнього ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ,
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 , яким вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 296 ч. 2 КК України за наступних обставин:
08.12.2015 близько 14 години 30 хвилин під час сьомого академічного уроку малолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, прийшли до навчального приміщення 8-Б класу ЗОШ № 28 м. Житомира, розташованого в м. Житомирі по вул. Тараса Бульби-Боровця, 17, де проходив урок зарубіжної літератури для учнів 8-Б класу.
Перебуваючи у вказаний час, місці та за вказаних обставин малолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітньою особою, яка була учасником конфлікту та матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ігноруючи загально прийняті норми поведінки в громадських місцях, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 та безпричинно в присутності сторонніх осіб своєю правою рукою наніс останньому один удар в ділянку лівого плеча, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 зазначив, що він разом з своїми однокласниками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 йшли на урок, проходячи мимо приміщення класу, де перебували учні 8-Б класу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зайшли в клас та почали наносити удари по учням, що були в класі, потерпілий ОСОБА_14 заступився, він з ним зустрівся на порозі класу і вони вдвох впали на підлогу в коридорі. Він наніс йому два удари в ліве плече кулаком та груди, все це відбувалося в коридорі, їх обступили інші учні, все це припинилося так як вчитель їх насварив, проте ОСОБА_11 наніс ще удар потерпілому ногою у бік тулуба.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив надані показання ОСОБА_7 , зазначивши, що внаслідок удару в плече йому був спричинений крововилив, а також внаслідок удару по тулубу була пошкоджена селезінка та він перебував на лікуванні.
Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих дій підтверджена також і іншими дослідженими доказами - висновком судово-медичної експертизи № 1511 від 16.06.2016, згідно з яким тілесні ушкодження синця в ділянці лівого плеча - нанесені ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; даними протоколів проведення слідчого експерименту з малолітніми ОСОБА_15 від 13.04.2017, ОСОБА_16 від 19.04.2017, ОСОБА_17 від 29.04.2017, які показали, що саме малолітній ОСОБА_7 та інша неповнолітня особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спричинили тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 ..
Дослідивши матеріали справи, які характеризують особу винного, заслухавши думки учасників судового розгляду справи, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.
ОСОБА_7 на момент скоєння діяння 8 грудня 2015 року - не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, тобто мав вік 13 років, так як народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, а кримінальна відповідальність настає відповідно до ст. 22 КК України при скоєнні вказаного злочину лише з 14-річного віку. При визначенні виду примусового заходу виховного характеру суд також враховує, що ОСОБА_7 характеризується за місцем навчання та проживання позитивно, вперше скоїв кримінальне правопорушення, розкаюється у вчиненому діянні.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 97 ч. 2, 105, 296 ч. 2 КК України, ст.ст. 498,499 КПК України, суд
ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього з забороною відвідування парків, кафе без супроводу дорослих (близьких родичів), справно відвідувати навчальні заклади (школи) строком до повноліття до 21.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомир протягом 30 днів з дня проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1