Справа №: 398/3886/16-к
провадження №: 1-кп/398/253/17
ВИРОК
Іменем України
"14" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії об`єднане кримінальне провадження за №0002134, № 0003063 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх доньок, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 7 квітня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.185КК, ч. 2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців, 7 квітня 2016 року за Законом України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, звільнена по відбуттю строку покарання,

- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185КК, ч. 3 ст. 357КК, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК, ч. 3 ст. 15КК ч. 2 ст. 186КК, ч. 2 ст. 190КК, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих -ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченої,
В С Т А Н О В И В :

Так, 23 серпня 2016 року, близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Міледі», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 50 років Жовтня,15,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою курткою, моделі R88, розміром 2Х, вартістю 825,00грн., що належала ОСОБА_10 на праві власності.

Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Крім того, 2 вересня 2016 року, в період часу з 15 години 22 хвилин до 15 години 26 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Ярмарок», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Соборний,67,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночими джинсами марки «Мarks», вартістю 359,00грн., що належали ОСОБА_11 на праві власності.

Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Крім того, 3 вересня 2016 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний,5,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа, з ячейки зберігання речей №28, таємно заволоділа жіночою шкіряною сумкою вартістю 380,00грн., в якій були навушники до мобільного телефону, вартістю 155,20грн., сукня синього кольору, виготовлена з синтетичної тканини, 42-44 розміру, вартістю 380,00грн. та грошові кошти в сумі 500,00грн., що належали ОСОБА_12 на праві власності.

Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1415,20грн..

Крім того, 4 вересня 2016 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Персона», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний,77,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою сумкою «Prada», вартістю 1150,00грн., жіночою сумкою бежевого кольору, зі шкірозамінника, вартістю 1100,00грн. та шкіряною жіночою курткою, сірого кольору, вартістю 3200,00грн., що належать ОСОБА_13 на праві власності.

Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5450,00грн..

Крім того, 7 вересня 2016 року, близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-196» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Червоноармійська,56,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа, з ячейки зберігання речей №68, таємно заволоділа металевим корпусом для електролічильника (щит), розміром 30х40х16 см, вартістю 182,00грн., що належав ОСОБА_14 . Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 8 вересня 2016 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Світлана», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 50 років Жовтня,16,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа: мобільним телефоном Xiаomi mi2s, вартістю 2400,00грн., кофтою жіночою чорного кольору, виробництва Китай, розміром L/XL, вартістю 360,00грн., кардиганом сірого кольору, виробництва Туреччини, вартістю 630,00грн., светром-блузка сірого кольору, виробництва Туреччини, вартістю 540,00грн., блузкою трикотажною «клітинка» фірми ZANUTTI, виробництва Туреччини, вартістю 460,00грн., блузкою сірого кольору, виробництва Туреччини, вартістю 460,00грн., блузкою-туника, виробництва Туреччини, вартістю 370,00грн., тунікою, виробництва Туреччини, вартістю 600,00грн., а всього майном на загальну суму 5820,00грн., що належало ОСОБА_15 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Крім того, 8 вересня 2016 року близько 14 годину 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний,9, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа, з ячейки зберігання речей, таємно заволоділа дитячим портфелем «Jansport», вартістю 380,00грн., що належав ОСОБА_16 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 10 вересня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний,77,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy core 2», вартістю 1400,00грн., що належав ОСОБА_17 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 10 вересня 2016 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Алекс», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе,33,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночим кардіганом, вартістю 500,00грн., що належав ОСОБА_18 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11 вересня 2016 року о 09 годині 49 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру Грант Плаза, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 77,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, перебуваючи в коридорі, таємно заволоділа гаманцем коричневого кольору, виготовленого з нубука, котрий знаходився в пакеті на підлозі, вартістю 450,45грн. з грошовими коштами в сумі 1500,00грн., а всього майном на загальну суму 1950,45грн., що належало ОСОБА_19 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд спричинивши потерпілій матеріальну шкоду вищевказану суму.

Крім того, 11 вересня 2016 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Максімал», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний,77,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою сукнею вартістю 460,00грн., що належала ОСОБА_20 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду вищевказану суму.

Крім того, 11 вересня 2016 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа мобільним телефоном «Lenovo A2020», вартістю 2753,24грн., що належав ОСОБА_21 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду вищевказану суму.

Крім того, 15 вересня 2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Колінс», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Червоноармійська,38,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою кофтою, з синтетичної тканини, вартістю 685,00грн. та жіночою кофтою, з синтетичної тканини, розміром S, вартістю 790,00грн., а всього майном на загальну суму 1475,00грн., що належало ОСОБА_22 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 15 вересня 2016 року близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа однотипними дитячими кофтами, фірми «Breeze girls», на зріст 104, у кількості 4 штук, вартістю 280,00грн., кожна, на загальну суму 1120,00грн., що належали ОСОБА_23 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 16 вересня 2016 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні лікувального центру «Invitro», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний,98,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, з кишені сумки, незаконно заволоділа пенсійним посвідченням ОСОБА_24 . Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 16 вересня 2016 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою сумкою зі шкірозамінника чорно-коричневого кольору, вартістю 368,00грн., в якій знаходились: мобільний телефон «Nokia 3120c-1c», вартістю 350,00грн., жіночий гаманець, чорного кольору, з лаковим покриттям, вартістю 276,00грн., з грошовими коштами в сумі 200,00грн. та пенсійне посвідчення ОСОБА_8 . Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1194,00грн.

Крім того, 16 вересня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Масяня», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Червоноармійська,46,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа двома однотипними дитячими костюмами, з бавовняної тканини, загальною вартістю 1000,00грн., що належав ОСОБА_25 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 17 вересня 2016 року близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні лікувального центру «Invitro», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний,98,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, з кишені сумки, таємно заволоділа мобільним телефоном «Nokia 200», вартістю 453,75грн., що належав ОСОБА_26 на праві власності.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом з викраденим вийшла з приміщення лікувального центру «Invitro», проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як потерпілою було виявлено відсутність мобільного телефону «Nokia 200», котрий злякавшись ОСОБА_4 викинула на узбіччя тротуару.
Крім того, 17 вересня 2016 року близько 11 години 56 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Леніна,109,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 600,00грн., що належали ОСОБА_27 .

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір разом з викраденим зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення непоміченою, направилася до виходу з магазину, проте протиправні дії останньої були помічені власницею майна, котра наздогнала ОСОБА_4 на виході з магазину, цим самим унеможлививши останню розпорядитися викраденим майном.
Крім того, 21 вересня 2016 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні басейну «Дельфін», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний,5,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, з ячейки зберігання особистих речей, таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 160,00грн., мобільним телефоном «Nokia 202», вартістю 453,75грн., а всього майном на загальну суму 613,75грн., що належало ОСОБА_28 . Продовжуючи свій протиправний умисел на таємне заволодіння чужим майно з ячейки зберігання особистих речей заволоділа - жіночою курткою зі шкірозамінника бежевого кольору, вартістю 987,50грн., жіночою сумкою сірого кольору, вартістю 256,00грн., в якій знаходився жіночий гаманець коричневого кольору, зі шкірозамінника, вартістю 264,00грн., з грошовими коштами в сумі 180,00грн., мобільний телефон «Samsung S5230», темно-червоного кольору, вартістю 650,00грн., а всього майном на загальну суму 2337,50грн., що належало ОСОБА_29 . Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_28 та ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вищевказані суми.

Крім того, 23 вересня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аква Світ», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 50 років Жовтня,15 діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою сумкою чорного кольору, виготовленою зі шкірозамінника, вартістю 352,00грн., в якій знаходився мобільний телефон « Huawei y6 p40», вартістю 3800,00грн. та грошовими коштами в сумі 400,00грн., що належали ОСОБА_30 . Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4552,00грн.

Крім того, 25 вересня 2016 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Червоноармійська та Карла Лібкнехта на території Центрального ринку міста Олександрія Кіровоградської області,діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночою сумкою чорного кольору, зі шкірозамінника, з лаковим покриттям, вартістю 342,00грн., в якій знаходились мобільний телефон «Lenovo А6010» червоного кольору, вартістю 3800,00грн., мобільний телефон «Lenovo А806» білого кольору, вартістю 1959,12грн., мобільний телефон «Nokia 5230», вартістю 500,00грн., що належали ОСОБА_31 на праві власності. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6601,12грн..

Крім того, 7 жовтня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, прибувши до приміщення навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум спеціалізована школа», що розташований за адресою: вул. 6-го Грудня, 97, міста Олександрія, Кіровоградської області, де діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 розпочала розмову з малолітньою ОСОБА_32 . В подальшому, під приводом обміну речами, ввівши в оману малолітню ОСОБА_33 , незаконно заволоділа золотими сережками вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 2137,96грн., котрі перебували в користуванні ОСОБА_34 таналежали на праві приватної власності її матері - ОСОБА_35 . Після цього, ОСОБА_4 отримавши від малолітньої золоті сережки, передала малолітній ОСОБА_36 пластикові вироби, у формі сережок, котрі не являються рівнозначними речами для обміну. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_35 матеріальну шкоду на суму 2137,96грн..

Крім того, 16 жовтня 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , прибувши до приміщення магазину «Продукти-267» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 135,де діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, незаконно заволоділа пляшкою віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 366,84грн.. Після чого з події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 366,84грн..

Крім того, 18 жовтня 2016 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебувала між зупинкою громадського транспорту імені Юрія Гагаріна та багатоповерховим житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном мобільним телефоном, остання підійшла до малолітньої ОСОБА_37 з якою розпочала розмову. Продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, вводячи в оману ОСОБА_38 щодо її правомірності володіння мобільним телефоном «Lenovo A536», котрий остання тримала в руках, повідомила їй завідомо не правдиві дані щодо законного користувача даного мобільного терміналу. В свою чергу, ОСОБА_39 , тримаючи в руках ввірений їй в користування мобільний телефон марки «Lenovo A536», усвідомлюючи протиправний характер дій особи, її фізичну перевагу, побоюючись за негативні наслідки її можливого опору, перебуваючи під психологічним впливом, передала ОСОБА_4 вищевказаний мобільний телефон. Передавши ОСОБА_4 мобільний телефон та усвідомивши неправомірність дій останньої, ОСОБА_39 вчинила спробу повернути ввірений їй мобільний телефон, шляхом висловлення вимоги про його повернення, а також вчиненням спроб вихопити його з рук ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 подолавши опір ОСОБА_40 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 1979,01грн. потерпілій ОСОБА_41 , яка являється матір`ю ОСОБА_37 та якій належить мобільний телефон Lenovo A536.

Крім того, 03 грудня 2016 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул.Фрунзе, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа жіночим кашеміровим пальтом, вартістю 2856,00грн., що належало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_42 . Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_43 на суму 2856,00грн..

Крім того, 18 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який належав ФОП ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа чужим майном, а саме: жіночою шапкою коричневого кольору, вартістю 200,00грн., жіночою шапкою «Петра», кремового кольору, вартістю 300,00грн., жіночою шапкою бежевого кольору, вартістю 200,00грн., трикотажним пальтом з довгим рукавом на дитину віком на три роки, вартістю 191,67грн., джинсовим дитячим сарафаном на дитину віком на два роки, вартістю 191,67грн., жіночою шерстяною кофтою коричневого кольору, вартістю 245,67грн., а всього майном на загальну суму 1329,01грн.. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 6 січня 2017 року близько 11 години 36 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 ,діючи з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно заволоділа молодіжною сумкою-портфелем з металевим декором чорного кольору, виготовленої з шкірозамінника, вартістю 214,99грн., двома спортивними шапками «Унісекс», вартість двох шапок становить 49,98грн., а всього майном на загальну суму 264,47грн., що належало ФОП ОСОБА_44 .. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_45 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 357 КК України , як незаконне заволодіння іншим важливим документом, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за ч. 2 ст. 190 КК України як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю, а також визнає заявлені позови потерпілими ОСОБА_46 та ОСОБА_6 визнає в повному обсязі, у скоєному розкаялась, пояснивши суду, що не оспорює обставини, що вказані в обвинувальному акті, в тому числі і кількість викраденого та його вартість, та не заперечує щодо проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілі подали заяву, що не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, залишивши питання щодо визначення міри покарання обвинуваченій на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини по епізодам зазначених в кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР від 23 серпня 2016 року за №0002134 та 03 грудня 2016 року за № 0003063, під сумнів не ставилися, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих епізодів, які ніким не оспорюються та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні вищевказаних та інкримінованих їй злочинів. Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченій в інкримінованих їй злочинах доведена повністю.

Але оскільки потерпілою ОСОБА_6 долучено в судовому засіданні цивільний позов, то суд вирішив по даному епізоду від 18.12.2016 встановити наступний порядок та обсяг доказів: допитати обвинувачену, потерпілу та дослідити письмові докази, після чого перейти до дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому суд з`ясував, чи обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив те, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачена в судовому засіданні дала пояснення щодо всіх вчинених нею злочинів, в тому числі і по епізоду від 18.12.2016, пояснивши, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продаються дитячі речі. В даному магазині, вона викрала все, що вказано в обвинувальному акті, склала в синю спортивну сумку. Як вона викрадала та складала в сумку речі, ніхто не бачив. В подальшому все продала на центральному базарі. Просить суворо не карати, не позбавляти її волі та врахувати, що вона одна виховує двох дітей.
Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння по епізоду крадіжки 18 грудня 2016 року о 12.00 годині з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », її вина підтверджується дослідженими і перевіреними судом доказами:
- поясненнями потерпілої, яка пояснила, що ОСОБА_4 заходила в магазин раніше та сказала, що їй потрібна дитяча коляска. Потім прийшла через два дні, подивилась коляску та попросила, щоб її склали. Коли продавці займались коляскою, вона вчинила дану крадіжку. Викрадено було 6 речей, які вказані в обвинувальному акті. Дані речі вона бере під реалізацію, а після їх продажу розраховується з особами, які здавали їх. В даному випадку, оскільки речі були викрадені з магазину, то вона у відшкодування викраденого, віддала свої особисті грошові кошти. Заявлений позов підтримує, але просить врахувати, що їй було обвинуваченою відшкодовано 100 грн.; а також матеріалами кримінального провадження за № 0003063
- витягом з ЄРДР ( а.к.п. 1-2, 59);
- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального провадження від 22.12.2016р. (а.к.п. 60);
- протоколом огляду місця події від 05.01.2017 року та фототаблицею до нього, згідно результатам якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (а.к.п. 65-68);
- довідкою ФОП ОСОБА_6 про інвентаризацію (а.к.п. 69);
- випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.к.п. 70);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2017 (а.к.п. 79-82), в ході якого свідок ОСОБА_47 на фотознімку №4 впізнала особу, яка здійснила крадіжку речей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_7 , згідно довідки під №4 ОСОБА_4 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_47 показала та розказала за яких обставин було вчинено крадіжку речей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме в той час коли вона відволікалась від неї, а тому як саме було вчинено крадіжку вона не бачила (а.к.п. 83-86);
- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 18.01.2017р. та постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання (а.к.п. 87-88);
За клопотанням та з урахуванням думки учасників процесу, суд не допитував по вищевказаному епізоду свідків, а досліджував лише матеріали кримінального провадження та цивільний позов ФОП ОСОБА_6 ..
Зазначені вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, так як отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б свідчили, що ці докази здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 3 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів.
При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею, а саме те, що злочини вчинені нею є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, умисними; особу винної, яка не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризуються посередньо, скарг на неї не надходило; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, а також те, що потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченою ОСОБА_4 , її особи, пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої є призначення покарання в межах санкцій інкримінуємих злочинів, у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй міру покарання з застосуванням ст. 79 КК України.

У відповідності до ст.79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на якій згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.
У разі звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд може покласти на засуджену обов`язки, передбачені у статті 76 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, особи обвинуваченої, яка має двох малолітніх дітей, ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , відносно яких не позбавлена батьківських прав, тобто має дитину віком до семи років, конкретних обставин скоєння злочину, суд вважає за можливе призначити їй покарання, із застосуванням ст.79 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених у ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Потерпілою ОСОБА_13 заявлено позов на суму 5 450 грн., а потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, у якому вона просить суд стягнути з обвинуваченої заподіяну їй матеріальну шкоду у розмірі 1329,00грн , яка уточнила в судовому засіданні, що просить стягнути на її користь 1229 грн., так як їй вже відшкодовано 100 грн., дані позови обвинувачена визнала в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги те, що обвинувачена визнала цивільні позови потерпілих щодо стягнення спричиненої їм матеріальної шкоди, суд вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК , ч. 2 ст. 190КК, ч. 3 ст. 357 КК, ч. 2 ст. 186 КК та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири ) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженій до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1229 грн в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 - 5 450 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази:

1.жіноче кашемірове пальто, передане на зберігання потерпілій ОСОБА_43 залишити законному володільцю;

2.навушники білого кольору та флакон з прозорою рідиною з написом «perceive» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити законному володільцю;

3.сумку, рижого кольору, з написом «Prada» в новому стані, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_13 залишити законному володільцю;

4.металевий корпус для електролічильника (щит), білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити законному володільцю;

5.дитячий портфель «Jansport» з цупкої синтетичної тканини, на 2 ручках, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_16 залишити законному володільцю;

6.жіночу кофту, з синтетичної тканини, в новому стані, розмір S, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 залишити законному володільцю;

7.дитячу кофту фірми «Breeze girls», на зріст 104, з синтетичної тканини, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_23 залишити законному володільцю;

8.мобільний телефон Нокіа 200, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_26 залишити законному володільцю;

9.жіночу куртку виготовлену зі шкірозамінника бежевого кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_29 залишити законному володільцю;

10.жіночу сумку чорного кольору, виготовлену зі шкірозамінника з лаковим покриттям, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_50 залишити законному володільцю;

11.мобільний телефон Nokia 3120c-1c, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити законному володільцю;

12.мобільний телефон Lenovo A536, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_51 залишити законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: