Справа № 1-129/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст. 263 ч.2 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року біля 09 год. підсудний, перебуваючи в лісі на території Богуславського держлісгоспу, розташованого в с.Ольшаниця Рокитнянського району, знайшов ніж, схожий на мисливський. Маючи досвід у визначенні видів зброї, так як у 2002 році пройшов строкову службу, підсудний умисно, розуміючи, що знайдений ним ніж відноситься до холодної зброї, підібрав його та в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.

28.08.10 біля 16 год. 38 хв. в приміщенні магазину ПП «Остаповець», розташованого в с.Ольшаниця по вул.Леніна,1 працівниками міліції під час огляду особистих речей підсудного був виявлений та вилучений вказаний мисливський ніж

Підсудний визнав себе винним повністю у предявленому йому обвинуваченні по ч.2 ст.263 КК України та пояснив, що в липні 2010 року в лісі він знайшов мисливський ніж, який згодом використовував під час роботи у лісі і носив при собі. Про те, що ніж є холодною зброєю, не знав.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.2 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття.

Обтяжуючих обставин судом не виявлено.

Суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 510 грн. штрафу.

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 835 грн. 14 коп. за проведення судової експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 0700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судової експертизи.

Речові докази мисливський ніж, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області..

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя