Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/531/18
Провадження № 1-кс/674/102/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за № 0000019 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000019 від 13 березня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у вересні - грудні 2017 року розтратили кошти у сумі близько 140000 грн., виділені на капітальний ремонт будівлі по АДРЕСА_1 шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, які не передбачені проектно-кошторисною документацією та завищення їх вартості.

Допитаний ОСОБА_3 , який залучався в якості спеціаліста надав покази, що в ході вивчення наявної проектної та виконавчої документації, а також обстеження самого об`єкта, станом на 05 березня 2018 року встановлено, що Генпідрядником було виконано, а Замовником оплачено цілий ряд будівельних робіт не передбачених проектом, а саме:
За актом №3 приймання виконаних будівельних робіт
Розділ. Стіни
-обшивка стін гіпсокартонними листами в один шар - 380,0 кв.м. на суму 23008,89грн.
Розділ. Стеля
-улаштування каркасу підвісних стель «Армстронг» - 228,4 кв.м. на суму 36574,1 грн.
-укладання плит стельових в каркасі стелі «Армстронг» на суму 1221,05 грн.
Розділ. Підлоги
-розбирання дощатих покриттів підлог - 65,0 кв.м. на суму 940,01 грн.
-улаштування підстильного шару щебеневого - 13,5 м3 на суму 2221,29 грн.
-щебінь із природного каменю, фракція 20-40мм. - 14,85 м3 на суму 3316,45 грн.
-улаштування бетонних покриттів на площі 89,70 кв.м. на суму 1606,11 грн.
-суміші бетонні готові важкі, клас бетону ВЗ,5- 7,2 м3 на суму 1019,74 грн.
-улаштування під покриття підлоги основи із деревостружкових плит на площі 63,0 м2 на суму 5824,19грн.
-улаштування покриттів з керамічних плиток на площі 178,0 м2 на загальну суму 12873,42 грн.
Всього Генпідрядником було виконано та заактовано ремонтних робіт, що не відповідають кошторисній документації на загальну суму 106326,30 грн. (з ПДВ).
В ході перевірки також встановлено, що під час виконання ремонтних робіт генпідрядником застосовувались будівельні матеріали, вироби та конструкції, що не відповідали проектним рішенням. Наприклад, за проектом та за актами приймання робіт, для оздоблення фасадів будівлі декоративним розчином за технологією « ОСОБА_4 » примінялась штукатурка декоративна «короїд» Церезіт СТ 35, зерно 3,5мм. Проте при візуальному обстеженні об`єкта видима поверхня оздоблення фасадів будівлі не відповідає фактурі декоративного оздоблення типу «короїд».
Крім того, і у кошторисі, і в актах виконаних робіт, і у Протоколі узгодження цін на матеріальні ресурси значно завищена вартість деяких будівельних матеріалів та обладнання.
Так у локальному кошторисі 2-1-1 вартість одного кілограма штукатурки декоративної «короїд» Церезіт СТ 35, зерно 3,5мм. становить 35,83 гр. (без ПДВ) , тоді як середня ринкова вартість її становить 10,0 - 12,0 грн. за один кілограм (без ПДВ). Як бачимо різниця у цінах досить суттєва і перевищує ринкову більше ніж у три рази. За моїми підрахунками лише на різниці вартості декоративної штукатурки «короїд» Церезіт СТ 35 Замовником було переплачено Підряднику близько 20000 грн.(з ПДВ), при умові, що вказана декоративна штукатурка таки виконувалась Підрядником на вказаному об`єкті з дотриманням відповідних технологічних вимог. Аналогічна ситуація ї з цінами на електрообладнання. Так, ринкова вартість конвектора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на жовтень 2017 року становила 719,0 грн., а за Протоколом узгодження цін на матеріальні ресурси погодженим міським головою ОСОБА_5 16.08.2017 року та за актами виконаних робіт вартість його становить 1542,48 грн.(без ПДВ). Якщо врахувати, що таких конвекторів за проектом на об`єкті - 11 шт., то маємо лише тут збитків на загальну суму 14942,14 грн. (з ПДВ)
Отже, лише за вказаними фактами загальна вартість нанесених збитків бюджету становить 141268,44 грн. (з ПДВ).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та розтрати бюджетних коштів, а саме актів приймання виконаних робіт щодо об`єкту капітального ремонту приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз, для проведення яких необхідні лише оригінали вказаних документів, а їх отримання можливе лише шляхом проведення тимчасових доступів до речей та документів відповідно до ухвали слідчого судді, тому є необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів, що зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються капітального ремонту будівлі по АДРЕСА_1 , а саме:

-листа-замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виготовлення проектно-кошторисної документації по проекту капітальний ремонт будівлі по АДРЕСА_1 у тому й числі листа про корегування уже виготовленої проектно-кошторисної документації за цим же проектом;

-договорів про виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за робочими проектами «Капітальний ремонт будівлі по АДРЕСА_1 » та завданнями на проектування;

-актів прийому-передачі виконаних робіт за вказаним договором про виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації;

-проектно-кошторисної документації за робочими проектами «Капітальний ремонт будівлі по АДРЕСА_1 »

-договорів про виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за робочими проектами «Капітальний ремонт будівлі по АДРЕСА_1 » та завданнями на корегування;

-актів прийому-передачі виконаних робіт за вказаним договором про виконання робіт з корегування проектно-кошторисної документації;

-корегованої проектно-кошторисної документації за робочими проектами «Капітальний ремонту будівлі по АДРЕСА_1 »;

-електронного варіанту проектно-кошторисної документації та корегованої проектно-кошторисної документації за робочими проектами «Капітальний ремонту будівлі по АДРЕСА_1 », а також інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час проведення тимчасового доступу та які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, не викликались.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст.159-164 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Встановлено, що у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000019 від 13 березня 2018 року, згідно якого, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у вересні - грудні 2017 року розтратили кошти у сумі близько 140000 грн., виділені на капітальний ремонт будівлі по АДРЕСА_1 шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, які не передбачені проектно-кошторисною документацією та завищення їх вартості.

Враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та розтрати бюджетних коштів, а саме актів приймання виконаних робіт щодо об`єкту капітального ремонту приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового доступу до вище вказаних документів, які зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів:

-листа-замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виготовлення проектно-кошторисної документації по проекту капітальний ремонт будівлі по АДРЕСА_1 у тому й числі листа про корегування уже виготовленої проектно-кошторисної документації за цим же проектом;

-договорів про виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за робочими проектами «Капітальний ремонт будівлі по АДРЕСА_1 » та завданнями на проектування;

-актів прийому-передачі виконаних робіт за вказаним договором про виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації;

-проектно-кошторисної документації за робочими проектами «Капітальний ремонт будівлі по АДРЕСА_1 »

-договорів про виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за робочими проектами «Капітальний ремонт будівлі по АДРЕСА_1 » та завданнями на корегування;

-актів прийому-передачі виконаних робіт за вказаним договором про виконання робіт з корегування проектно-кошторисної документації;

-корегованої проектно-кошторисної документації за робочими проектами «Капітальний ремонту будівлі по АДРЕСА_1 »;

-електронного варіанту проектно-кошторисної документації та корегованої проектно-кошторисної документації за робочими проектами «Капітальний ремонту будівлі по АДРЕСА_1 », що зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1