26.04.2018 ЄУН 337/1635/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000533, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 12.03.2018 близько о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 умисно спричинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000533 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.03.2018 він з цивільною дружиною поїхав до доньки цивільної дружини ОСОБА_6 , що мешкає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб розібратися в побутових справах. ОСОБА_7 довго не відчиняла двері, однак коли відчинила, то виявилось, що в квартирі вона перебуває з хлопцем ОСОБА_5 .. Потім між ним та дружиною з однієї сторони, та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з іншої виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 декілька разів вдарив його в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 12.03.2018 вона разом з ОСОБА_4 поїхали до її доньки, для того щоб поговорити та розібратися в побутових справах. Прибувши до кв. АДРЕСА_1 , де мешкала її донька, на дзвінки в двері довго ніхто не відчиняв. Потім ОСОБА_4 сходив до автомобіля, та взяв монтіровку, щоб виламати двері, однак двері відчинила її донька. Коли вона пройшла до квартири, то її донька стала наносити їй удари, а ОСОБА_5 , що знаходився в квартирі заштовхнув ОСОБА_4 до кімнати, та також почав бити. Через деякий час, її та ОСОБА_4 виштовхнули з квартири. Після чого вони викликали поліцію.

Відповідно до наданої ОСОБА_4 виписки з історії хвороби № 3893 стаціонарного лікування в МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя відділу нейрохірургії, останньому було поставлено діагноз: ЗЧМТ. Струс (забій) головного мозку, перелам медіальної стінки правої орбіти, решітчастого лабіринту. Забій м`яких тканин обличчя.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, та встановлення наявності тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а також їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_4 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути отримані за обставин зазначених їм самим?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .?

2.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

3.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1