Справа № 462/6093/16-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000105 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 26.10.2017 року підозрюваний ОСОБА_7 рахується за суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 у зв`язку із розглядом кримінальної справи, що унеможливлює слідчого надати дозвіл на етапування підозрюваного ОСОБА_7 до Львівського СІЗО, для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду м. Львова.

У зв`язку із чим, прокурор заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відео конференцій, проведення якої просив доручити Хмельницькому СІЗО, який знаходиться за адресою: 29000 Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39.

Сторони проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 рахується за суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 , що унеможливлює його доставку до Залізничного районного суду м. Львова, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Хмельницькому СІЗО області необхідного обладнання є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_7 у судовому засіданні 14 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. для подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 доручити Хмельницькому слідчому ізолятору.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній ОСОБА_7 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Доручити уповноваженій особі Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити явку ОСОБА_7 у судове засідання яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.12.2017 року о 14:30 годині в приміщенні Хмельницького СІЗО.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького слідчому ізолятору для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1