КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/7747/17
№ 1-кп/204/259/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001721 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 15.06.2017 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Адвокат, обвинувачений заперечували щодо призначення судового розгляду. Адвокат заявила клопотання про повернення обвинувального акту, в зв`язку з тим, що слідчим було порушено порядок вручення обвинувального акту, а відповідно порушено право на захист ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Статтею 291 КПК України, визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт повинен містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості сторін, дані про слідчого та прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, яке прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір завданої шкоди та витрат на залучення експертів.
Обставини, на які посилається сторона захисту для повернення даного обвинувального акту прокурору, не є такими, що безумовно перешкоджають призначення судового розгляду. Обвинувачений відмовився від отримання обвинувального акту у присутності свідків, при цьому зазначений обвинувальний акт отримав захисник обвинуваченого. Відновлення права обвинуваченого на отримання обвинувального акту можливе в даному випадку в суді, до початку судового розгляду по суті. Таким чином, суд вважає, що достатніх підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання адвоката про повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001721, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1