Справа № 727/3598/17
Провадження № 1-кп/727/192/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі

Головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за кримінальним провадженням № 0000790 від 31.03. 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, студента юридичного факультету, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_9 28.02.2017 року о 08.30 год.,спільно зі своїм батьком ОСОБА_10 , рухаючись в транспортному засобі марки «Фольсваген Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи по проспекту Незалежності, неподалік будинку 96 в м. Чернівці, у ході раптово виниклого конфлікту з особами, що рухались в транспортному засобі марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, вийшовши із автомобіля, підійшов до транспортного засобу марки «Шкода», а саме до ОСОБА_6 , який в той момент знаходився на місці водія та завдав останньому не менше 2-х ударів кулаками рук в область лівого плеча та голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній поверхні лівого плеча в середній третині, який згідно висновку судово- медичного експерта № 293 д від 21.03.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень; після чого, продовжуючи свої протиправні дій, завдав один удар ОСОБА_7 , яка стала відтягувати свого чоловіка ОСОБА_6 від обвинуваченого, чим спричинив і ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці слизової оболонки нижньої губи по центру, які згідно висновку судового медичного експерта № 292д від 24.03. 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено відповідно клопотання про відмову від обвинувачення про притягнення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до кримінальної відповідальності, про що подали відповідно письмові заяви, в яких просять закрити провадження по справі щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти заявленого клопотання потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та підтвердив факт примирення з потерпілими, пояснив, що вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнає, в скоєному щиро розкаявся і також просив закрити провадження по справі відносно нього.

Прокурор ОСОБА_11 не заперечувала проти заявленого клопотання потерпілих і закриття провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Вивчивши письмові заяви потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заслухавши їх доводи по заявлених ними клопотаннях, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_9 та доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України, окрім крадіжки вчиненої організованою групою.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення, суд приходить до висновку, що вищенаведене кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, судові витрати в рамках кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 31.03. 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити за відмовою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1