Справа № 526/2671/17
Провадження № 1-кп/526/45/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001013 від 14 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 та 2012 р.н., жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тимофіївка Гадяцького району, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
на початку грудня 2017 року близько 17 години, в с. Оріханове Гадяцького району ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи таємно, протиправно, з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном із корисливих мотивів, прибули до дачної садиби ОСОБА_6 , де шляхом вибиття віконного скла проникли всередину будинку, звідки викрали такі речі: тепловентилятор «ST-YT7644» вартістю 195 грн., пилосос « LD V-C3043 ND» вартістю 349,67 грн., пульт дистанційного керування вартістю 41,25 грн., секатор вартістю 61,25 грн., після чого з місця вчинення злочину із викраденим зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 647,17 грн.

Суд визнає винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і кваліфікує їх дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням до приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, суду пояснили, що на початку грудня 2017 року, перебуваючи в с. Оріханове в стані алкогольного сп`яніння, повертаючись додому, зайшли на подвір`я однієї з дач, де молотком розбили вікно, проникли всередину будинку та викрали пилосос, вентилятор та інші речі, які на даний час повернуті потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оцінюється як середній.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що вчинене ними кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особи обвинувачених, які щиро розкаялися, за місцем проживання характеризуються позитивно, активно сприяли розкриттю злочину, завдані збитки повністю відшкодовані, тому вважає, що їм слід призначити покарання по нижній межі санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Суд також вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому їм слід призначити іспитовий строк для випробування з покладенням відповідних обов`язків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 485 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік кожному.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягти з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз по 790 грн. 96 коп.
Речові докази: тепловентилятор «ST-YT7644», пилосос « LD V-C3043 ND», пульт дистанційного керування, секатор залишити ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1