Справа № 132/3174/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, с. Вожгора, Лешуконського району Архангельської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 26.06.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, 07.09.2012 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 6 місяців 3 дні,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнається судом доведеним.

Навесні 2017 року, ОСОБА_3 подорожував електропоїздом до міста Києва. Під час подорожі він придбав, в раніше незнайомого йому чоловіка, предмет зовні схожий на гранату Ф - 1, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання.

11.09.2017 року працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд його домогосподарства, в ході якого, виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на гранату Ф-1, що згідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № 45 від 15.09.2017 року «Предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею та металевий предмет зигзагоподібної форми сріблястого кольору в зібраному стані являється ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів», та яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушення визнав повністю. Суду показав, що дійсно навесні 2017 року, він, подорожував електропоїздом до міста Києва. Під час подорожі придбав, в раніше незнайомого йому чоловіка, гранату, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання. 11.09.2017 року працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за його місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд домогосподарства, в ході якого, виявлено та вилучено дану гранату.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше судимий, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 1581,92 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1581,92 грн. на відшкодування витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000586 від 11.09.2017 року, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: