УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000321 від 12 січня 2017 року, яка полягає в не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , зве рнувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000321 від 12 січня 2017 року, яка полягає в не розгляді клопотання.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2017 року до канцелярії Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ним було подано клопотання про проведення слідчих дій від 04 жовтня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000321 від 12 січня 2017 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000321 від 12 січня 2017 року, розглянути його клопотання про проведення слідчих дій від 04 жовтня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, визнати протиправною бездіяльність останнього, а також зобов`язати слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000321 від 12 січня 2017 року, витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Трьохсвятительська, 4-В) належним чином завірену уповноваженою особою копію технічного паспорту на нежилі приміщення групи приміщень №6 (в літ. «А»), площею 66,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8, для долучення в якості доказу у кримінальному провадженні № 0000321 від 12 січня 2017 року та допитати в якості свідка керівника Громадської організації Товариство книголюбів «Основа» () ОСОБА_6 за фактом самовільного зайняття нежитлового приміщення № 6 літера «А» по вул. Пушкінська, 8 в м. Києві, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з зазначених у ній підстав.

Слідчий СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 12 січня 2017 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 12 січня 2017 року, в якому ОСОБА_5 визнано потерпілим.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

05 жовтня 2017 року адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в порядку ст.220 КПК України, до канцелярії Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було подано клопотання про проведення слідчих дій від 04 жовтня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про що свідчить копія вказаного клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000321 від 12 січня 2017 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 12 січня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про проведення слідчих дій від 04 жовтня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 12 січня 2017 року, витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Трьохсвятительська, 4-В) належним чином завірену уповноваженою особою копію технічного паспорту на нежилі приміщення групи приміщень №6 (в літ. «А»), площею 66,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8, для долучення в якості доказу у кримінальному провадженні № 0000321 від 12 січня 2017 року та допитати в якості свідка керівника Громадської організації Товариство книголюбів «Основа» () ОСОБА_6 за фактом самовільного зайняття нежитлового приміщення № 6 літера «А» по вул. Пушкінська, 8 в м. Києві, то вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в частині зобов`язання слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 12 січня 2017 року, витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Трьохсвятительська, 4-В) належним чином завірену уповноваженою особою копію технічного паспорту на нежилі приміщення групи приміщень №6 (в літ. «А»), площею 66,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8, для долучення в якості доказу у кримінальному провадженні № 0000321 від 12 січня 2017 року та допитати в якості свідка керівника Громадської організації Товариство книголюбів «Основа» () ОСОБА_6 за фактом самовільного зайняття нежитлового приміщення № 6 літера «А» по вул. Пушкінська, 8 в м. Києві, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000321 від 12 січня 2017 року, яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 12 січня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 04 жовтня 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1