07.02.2018
Провадження № 1-кп/760/884/18
Справа № 760/294/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 04.01.2018 року призначено на підставі обвинувального акту від 28.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/884/18, що зареєстроване в ЄРДР 13.12.2017 року за № 0014527 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 28.12.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/884/18, що зареєстроване в ЄРДР 13.12.2017 року за № 0014527 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року було призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; може ухилятися від явки до суду, оскільки він раніше судимий; незаконно впливати на потерпілу та свідків, які не допитані судом у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпіла ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання, не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою в якій просила проводити підготовче судове засідання, а також судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 без її участі.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просять обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 28.12.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 був обираний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 10.02.2018 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, може ухилятися від явки до суду, оскільки він раніше судимий; незаконно впливати на потерпілу та свідків, які не допитані судом у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 07.04.2018 року до 18 год. 00 хв. і обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою, в тому числі і домашній арешт.

Керуючись ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 року, ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 28.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/884/18, що зареєстроване в ЄРДР 13.12.2017 року за № 0014527 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 23.02.2018 року на 15 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 07.04.2018 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 07.04.2018 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1