АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/150/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000375 на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Дельтагаз» (код за ) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Універсал банк» (код за ЄДРПОУ 33352, МФО 322001), адреса: місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунку вказаної особи.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

26 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_8 про відмову від поданої директором ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року у справі № 757/40701/17-к є підробкою, що підтверджується наступними доказами. 24 жовтня 2017 року ТОВ «Дельтагаз» отримало відповідь з Печерського районного суду міста Києва про те, що провадження № 757/40701/17-к на розгляді у судді ОСОБА_1 не перебувало та ухвала про накладення арешту на майно у справі № 757/40701/17-к під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 не виносилася. Крім того, у своїй відповіді Генеральна прокуратура Україна зазначила, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 від 07 травня 2014 року працівники Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти на банківські рахунки ТОВ «Дельтагаз» до Печерського районного суду міста Києва не звертались та ухвали суду у справі № 757/40701/17-к не отримували. Також вказано, що 17 жовтня 2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003289 за фактом підробки та використання підроблених ухвал Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно ряду господарських товариств за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ліквідатора ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_8 від поданої директором ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_6 апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року у зв`язку з відмовою ліквідатора ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_8 від поданої директором ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000375 на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Дельтагаз» (код за ) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Універсал банк» (код за ЄДРПОУ 33352, МФО 322001), адреса: місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунку вказаної особи, у зв`язку з відмовоюліквідатора ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_8 від поданої директором ТОВ «Дельтагаз» ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4