Провадження №1-кс/369/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004236 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про допит потерпілого в суді під час досудового розлідування, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про допит потерпілого в суді під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004236 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Свої вимоги мотивували тим, що 20.01.2012 року до ч/ч Вишневого МВМ Києво-Святошинського РВ з прокуратури Києво-Святошинського району надійшли матеріали перевірки за письмовою заявою гр. ОСОБА_5 1965 р.н., прож. АДРЕСА_1 з приводу підроблення документів в матеріалах цивільної справи Києво-Святошинського районного суду.
По заяві ОСОБА_5 з вказаного приводу порушено кримінальну справу № 63-3233 від 11.06.2012 року за ч.4 ст. 358 КК України.
В подальшому відомості про кримінальну справу внесено до ЄРДР за №0004236 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В протоколі допиту від 08.01.2014 року потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на початку січня 2008 року її сестра гр. ОСОБА_6 підробила розписку про отримання компенсації за земельну ділянку, належної ОСОБА_5 як спадок після померлого батька та використала їх в суді для заволодіння 1/6 частиною земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Вказані обставини 10.01.2014 року підтвердила допитана спочатку свідком мати ОСОБА_3 . Вона повідомила, що в 2008 році донька ОСОБА_6 повезла її до нотаріуса, де вона підписала якісь документи, бо довіряла доньці. А в 2011 році виявилось, що вона віддала разом іншоою донькою ОСОБА_5 свої частини земельних ділянок для обслуговування житлового будинку ОСОБА_6 , за що начебто отримали компенсації. В дійсності вони компенсації не отримували. Але тепер ОСОБА_6 виганяє їх з хати, або примушує, щоб викупили земельну ділянку.
В подальшому 15.09.2015 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до міліції з повідомленням про заволодіння шляхом обману та використання підробних документів її дочкою ОСОБА_6 2/3 частинами земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в розмірі, 0,0495 га від загальної площі 0,0776 га. Вказане повідомлення приєднано до кримінального провадження №0004236 від 02.08.2013 року.
З матеріалів судової цивільної справи № 2-880/2008 вбачається, що начебто 20.01.2008 року потерпіла ОСОБА_3 подала позов до суду про визнання права власності на всю земельну ділянку для обслуговування житлового будинку розміром 0,0776 га. В дійсності в неї такого наміру не було, оскільки була домовленість з доньками про законний розподіл цієї земельної ділянки. В подальшому в цивільній справі потерпіла ОСОБА_3 начебто змінила позовні вимоги і відмовилась від права власності своєї 2/3 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку на користь доньки ОСОБА_6 .
Начебто і ОСОБА_5 , вже як відповідач, відмовилась від права власності на 1/6 частину спадкової земельної ділянки для обслуговування житлового будинку на користь сестри ОСОБА_6 . При цьму в справі існує розписка, що начеб-то ОСОБА_5 коменсацію коштами за передачу частки земельної ділянки. Почеркознавчою експертизою доведено, шо почерк у розписці не належить ОСОБА_5 , а іншій особі.
В результаті довготривалого розслідування справи виникли виняткові обставини, пов`язані з необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України до таких обставин належить погіршення стану здоров`я потерпілої ОСОБА_3 . Вона має хронічні захворювання вже протягом довгих років. Вона відноситься до категорії осіб похилого віку, бо має вік 77 років. За останній рік стан здоров`я значно погіршився.
Тому, в результаті тяжкого стану здоров`я потерпілої ОСОБА_3 , що може свідчити про існування небезпеки для життя і здоров`я та в зв`язку з довготривалим, понад п`ять років, розслідуваггям справи, існує загроза неможливості допиту потерпілої під час судового провадження в майбутньому.
Враховуючи вищевикладене просили допитати в судовому засіданні в якості потерпілої по кримінальному провадженню №0004236 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по якому проводиться досудове розслідування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 не з`явилися про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання не підтримали.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Натомість до клопотання не додано жодного документу, який би підтверджував існування таких обставин.
Окрім того, слід акцентувати увагу на тому, що на цей час допит ОСОБА_3 не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю її в судовому засіданні, тож слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 225 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004236 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про допит потерпілого в суді під час досудового розлідування - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1