Справа № 171/319/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000130 від 01.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, не маючого постійного місця проживання і реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.04.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України 200 годин громадських робіт, відбував покарання із 18.05.2015 по 25.08.2015 року;

- 10.06.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року звільнений від призначеного йому покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 02.01.2018 року, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_4 , знаходився у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у вищевказаному будинку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: металеву гирю вагою 16 кг, вартістю 1178 гривень 95 копійок, металеву розбірну гантель вагою 22 кг, вартістю 750 гривень 50 копійок та 12 тюбиків акрилової фарби, масою 15 мл кожен, марки «MAIMERI», вартістю 49 гривень 86 копійок кожний, на загальну суму 598 гривень 32 копійки, після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 2527 гривень 77 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що 02.01.2018 року, приблизно о 10.30 годині, знаходився у будинку АДРЕСА_1 , де йому дозволили проживати, з якого викрав майно: металеву гирю вагою 16 кг, металеву розбірну гантель вагою 22 кг, 12 тюбиків акрилової фарби марки «MAIMERI». Шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодував частково.
У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.49 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.47-48- матеріали КП), те, що він раніше судимий (а.с.43- матеріали КП), враховує, що збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані частково потерпілому.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.
Речові докази: металеву гирю вагою 16 кг, метелеву роздрібну гантель вагою 22 кг та 1 порожній тюбик з-під актриловї фарби марки «MAIMERI», що передані на зебрігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути йому за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1