Справа № 131/168/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набув законної сили 04 травня 2017 року.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000002 від 02.01.2017 року відносно ОСОБА_5 постановою слідчого від 19 січня 2017 року у даному кримінальному провадженні вилучений автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на майданчик тимчасового утримання ТЗ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для збереження. Крім того, ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 06 січня 2017 року накладено арешт на виявлене під час огляду майно, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 .
Під час судового розгляду справи №131/168/17 стороною обвинувачення надавалися суду вказані вище документи, проте Оратівський районний суд при постановленні вироку від 31 березня 2017 року питання про скасування арешту майна не вирішив.
ОСОБА_5 володів арештованим автомобілем на достатній правовій підставі відповідно до пункту 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме мав при собі технічний паспорт на автомобіль та посвідчення водія, а тому зазначений автомобіль може бути також повернутий йому як законному володільцю.
У зв`язку з тим, що при постановленні Оратівським районним судом Вінницької області вироку від 31.03.2017 року у справі № 131/168/17 не було вирішено питання про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 06 січня 2017 року на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , адвокат ОСОБА_4 у клопотанні просить суд автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2017 року
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Постановою слідчого від 19 січня 2017 року у кримінальному провадженні №000002 від 02.01.2017 року відносно ОСОБА_5 вилучений автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на майданчик тимчасового утримання ТЗ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для збереження.
Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 06 січня 2017 року накладено арешт на виявлене під час огляду майно, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 .
Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набув законної сили 04 травня 2017 року.
У відповідності до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що під час винесення вироку Оратівським районним судом Вінницької області від 31 березня 2017 року, питання про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 06 січня 2017 року на легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 вирішено не було, тому суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала потреба, а отже арешт слід скасувати, а майно повернути засудженому ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема : що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
На підставі викладеного та керуючись ст.174, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002 від 02.01.2017 року на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 ,
Автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законному володільцю
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1