УХВАЛА
Іменем України

14.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області рядового поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003396 від 19.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до повного пакету документів оригіналу реєстраційної справи ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю його подальшого вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться: юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В клопотанні вказано, що 01.09.2017 року до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшло заява від ОСОБА_3 за фактом вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Відповідно до заяви ОСОБА_4 у 2010 році здійснив самовільне захоплення земельної ділянки, що належить їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№430345 від 06.04.2009, виданого на підставі рішення 24 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.06.2008 року.

За даним фактом 01.09.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0004692 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2016 року до Житомирського ВП ГУ НП України громадянином ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів відносно голови гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Згідно заяви ОСОБА_5 голова кооперативу ОСОБА_6 як службова особа, перевищив свої повноваження, скористався службовим становищем і умисно з корисливих мотивів вніс неправдиві відомості до реєстраційної картки форма№6 відомості про засновників кооперативу, що не відповідають дійсності та установчим документам, тобто вчинив службове підроблення. Так згідно відомостей, які містяться єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців, засновниками гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є голова кооперативу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відомостей єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців дійсно містяться відомості про засновників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кінцевий бенефіціарний власник відсутній. Більш детальну інформацію встановити не є можливим, так як формується один оригінал реєстраційної справи та зберігається в органі, що здійснив реєстрацію, зміни або інші відомості.

За даним фактом 19.05.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003396 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364-1 КК України,-.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки пояснень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні повного пакету оригіналу реєстраційної справи ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення часткове клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП ОСОБА_9 , слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу УЗЕ В Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, тимчасовий доступ до повного пакету документів оригіналу реєстраційної справи ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зняття його копій, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться: юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.10.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: