Справа № 523/3077/18
Провадження №1-кс/523/660/18
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 березня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000746 від 08.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, зі слів одруженого та працюючого за наймом в цеху з виготовлення меблі по АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у тому числі:

- 04.08.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.03.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшло від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у відкритому заволодінні майном потерпілого ОСОБА_7 золотого ланцюга плетіння «Бісмарк», вагою 40 грам й довжиною 70 см., вартістю 40000 гривен, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного із застосуванням насильства, що мало місце приблизно о 00:54 годині 07.02.2018 року біля супермаркету «Копійка» по пр.Добровольського 70-Б в м.Одесі.

Як слідує з клопотання, за даним фактом 08.02.2018 року до ЄРДР внесено відповідні відомості за №0000746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а 06.03.2018 року слідчим ОСОБА_4 складено й прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке вручено останньому у той ж день.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 - офіційно не працевлаштований, раніше судимий за аналогічні майнові злочини, а також на зникнення останнього з місця вчинення інкримінованого злочину та на тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється вказана особа, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного та існування ризиків його можливого ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного пливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, знищення чи спотворення будь-яких речей й документів, вчинення іншого правопорушення та продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, заслухавши позицію захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які зазначаючи про необґрунтованість підозри, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати останньому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За розглядуваним клопотанням та доданими до нього матеріалами, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного із насильством (розбій), за яке визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст.ст.177, 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як слідує з клопотання та встановлено під час судового розгляду, незважаючи на те, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в м.Одесі, зі слів - перебуває у шлюбі та працює за наймом, останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, є раніше неодноразово судимою особою за вчинення аналогічних майнових злочинів та інкриміноване діяння мало місце в період іспитового строку за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.08.2016 року, що у випадку доведеності його провини у скоєнні інкримінованого діяння тягне призначення покарання з урахуванням положень ст.71 цього ж Кодексу, а відтак й у своєї сукупності свідчить про недостатню міцність соціальних зв`язків вказаної особи в місці його проживання та обумовлює існування ризиків вчинення нових злочинів, можливого переховування від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, характеризує стійкість позиції означеної особи до скоєння протиправних діянь та підозра у інкримінованому діянні обґрунтовується доданими до розглядуваного клопотання матеріалами, зокрема, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими доданими до клопотання матеріалами.
Перевіряючи та оцінюючи доводи сторони захисту щодо необґрунтованості висунутої ОСОБА_6 підозри, наряду із версією останнього та невизнанням ним своєї провини, слідчий суддя вважає їх несуттєвими та такими, що не уявляють достатніх підстав для віддання сумніву обґрунтованості підозри вказаної особи або в існуванні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про які йдеться у розглядуваному клопотанні.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені й встановлені в судовому засіданні ризики, виходячи із зазначених у розглядуваних матеріалах обставин інкримінованого ОСОБА_6 злочину та зважаючи на заперечення захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку про безпідставність доводів сторони захисту щодо відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з огляду на те, що за матеріалами клопотання, після вчинення інкримінованого вказаній особі діяння, останній зник з місця події та таке діяння мало місце в період іспитового строку за попереднім вироком суду від 04.08.2016 року, а тому на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти означеним вище ризикам, що до того ж обумовлюється необхідністю проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням сукупності наведеного, клопотання слідчого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а виходячи з положень ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на характер і обставини інкримінованого ОСОБА_6 діяння, слідчий суддя вважає за необхідне не застосовувати інститут застави, оскільки це діяння характеризувалось застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - задовольнити.

Обрати на час досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком до 27.04.2018 року.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27.04.2018 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до ОСІ УДПтСУ в Одеській області та надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом 5-ті днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1