Справа № 504/4068/17
У Х В А Л А
22.11.2017смт.Доброслав
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які зберігаються у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період лікування з 29.05.2017 по 12.06.2017.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий посилається, що оригінали офіційних документів, до яких необхідно отримати доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України за відсутності клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.
В ході розгляду матеріалів поданого клопотання встановлено, що 25.05.2017 року, біля 17.25 год. на 43 км.+500 м. автошляху «Одеса-Вознесенськ» сталося зіткнення автомобілю марки «Газ-2410» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем марки «Део-Нексія» р.н. НОМЕР_2 в якому перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. В результаті ДТП до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були доставлені: ОСОБА_7 з д/з: політравма, ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_8 з д/з: політравма, ЗЧМТ, СГМ та ОСОБА_5 з д/з: рвана рана нижньої губи. Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 29.05.2017 року по 12.06.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Правовою кваліфікацією є стаття 286 ч. 2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо воно спричинило смерть потерпілого чи заподіяло тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів.
На підставі наведеного керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період лікування з 29.05.2017 по 12.06.2017 року яка містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою:АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали зобов`язати керівника КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати (забезпечити) слідчому старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати йому можливість вилучити зазначені речі та документи.
Попередити керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1