Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/946/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 10 жовтня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 10 листопада 2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

Про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні зазначила наступне:

07.10.2017 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від співробітників СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про те, що 07.10.2017 о 08.40 годині під час несення служби біля АЗС "Ресурс Інвест", розташованій за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Лісна б.4, був зупинений мотоцикл "Honda MTV-650" чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки документи на вказаний транспортний засіб були відсутні та номер рами (VIN) вказаного мотоцикла був знищений кустарним способом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 за ст. 290 КК України.

07.10.2017 в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу АЗС «Ресурс-Інвест», розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Лісна б.4, було виявлено та вилучено мотоцикл "Honda MTV-650" чорного кольору без номерних знаків, на двигуні якого мається гравіювання НОМЕР_1 , на рамі якого відсутні номерні позначення, поверхня нерівна, маються сліди накладення фарби чорного кольору.

Опитаний водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що в кінці липня 2017 року на інтернет-сайті «ОLХ» він побачив оголошення про продаж мотоциклу "Honda MTV-650" чорного кольору, об`ємом двигуна 650 дм3 та прийняв рішення придбати його, тому на наступний день направився до м. Одеса, де у раніше не відомого чоловіка, анкетні дані якого не відомі, придбав вказаний мотоцикл без будь-яких документів, так як продавець повідомив, що документи на мотоцикл відсутні.

В ході проведення досудового розслідування встановити власника мотоциклу "Honda MTV-650" чорного кольору не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю номеру рами (VIN), який в ході візуального огляду знищений кустарним способом.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду транспортний засіб мотоцикл "Honda MTV-650" чорного кольору без номеру рами має на собі сліди знищення ідентифікаційного номера транспортного засобу, у зв`язку з чим необхідно провести відповідну автотехнічну експертизу транспортного засобу, а також вищезазначений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вказане майно.

При цьому слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме мотоцикл "Honda MTV-650" чорного кольору без номерних знаків, на двигуні якого мається гравіювання RC33Е-2302226, та заборонити використання та розпорядження арештованим майном
Суддя вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора у судовому засіданні. Приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволене з наступних підстав:
Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду . ОСОБА_4 у якого вилучене майно не має жодного процесуального статусу в провадженні. Власника транспортного засобу взагалі не встановлено.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на рухоме майно яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого і перебуває у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Жодне з зазначених обґрунтувань не вказано.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Вказані обставини не були вказані в клопотанні та не доведені прокурором в судовому засіданні.
Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Але це не вказано в клопотанні.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Жодна з вимог не виконана.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Але майно було вилучене, а засобів виклику власника взагалі не зазначено.
Слідчій суддя врахувавши відсутність обґрунтованих правових підстав для арешту майна, подальшу можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; відсутність визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб приходить до переконання в відмові у задоволенні клопотання про арешт майна, що тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя також зауважує на те, що до матеріалів клопотання надана постанова про призначення групи прокурорів, що не підписана повноважним керівником.
Суддя, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 року, доручення, довідки, протокол огляду місця події, вислухавши доводи прокурора, що підтримав клопотання, приходить до висновку про не можливість задоволення заявленого клопотання,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а самемотоцикл "Honda MTV-650" чорного кольору без номерних знаків, на двигуні якого мається гравіювання RC33Е-2302226

ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1