Справа № 761/1459/18
Провадження № 1-кс/761/1287/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника власника майна компанії «S.I.Synchronized Incentives LTD» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 17 січня 2018 року надійшло клопотання представника власника майна компанії «S.I.Synchronized Incentives LTD» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року

у кримінальному провадженні № 0004826 на об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення загальної площею 1834,9 м.кв., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33Б, які на праві приватної власності належать компанії «S.I.Synchronized Incentives LTD» та командитного товариства «Emet Rtading LP», в рівних частках по ? об`єкту кожному.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання представника власника майна компанії «S.I.Synchronized Incentives LTD» - адвоката ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Так, зі змісту клопотання убачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0004826 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення загальної площею 1834,9 м.кв., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33Б.

При цьому, в клопотанні порушено питання про скасування зазначеного арешту майна.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, враховуючи наведене, клопотання представника власника майна компанії «S.I.Synchronized Incentives LTD» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва.

Крім того, порушуючи питання про скасування арешту з майна до матеріалів клопотання, на підтвердження статусу власника майна компанії «S.I.Synchronized Incentives LTD», долучено фотокопію відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке в розумінні ст. 99 КПК України не є документом.

З огляду на наведене, клопотання слід повернути особі, що її подала, для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника майна компанії «S.I.Synchronized Incentives LTD» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,- повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя