Справа №672/977/13-к
№1-кп/687/94/2014
УХВАЛА
15 вересня 2014 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого суді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінальне провадження №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В : В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальне провадження №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнає обставини справи, і що їх виділення позитивно вплине на повноту судового розгляду справи, що дасть можливість обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому допитати в якості свідка. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника ОСОБА_5 підтримує та просить його задоволити. Прокурор ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, вказуючи на те, що їх виділення негативно вплине на повноту судового розгляду справи. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують стосовно заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Дії обвинувачених досудовим розслідуванням кваліфіковано, зокрема: ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України в рамках матеріалів одного кримінального провадження по одному факту, їх спільні дії були спрямовані на порушення громадського порядку, які супроводжувались нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , що випливає із змісту обвинувального акта, у зв`язку з чим виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, може негативно вплинути на повноту розгляду справи. Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, відмовити.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1