УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам ФРН, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 червня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 164КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 20 липня 2016 року.

вставновив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник відділу пробації пояснив, що засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду від 15 червня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2016 року за ч. 1 ст. 164 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1