Справа №463/635/18
Провадження №1-в/463/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
представника ЗМУ з питань виконання
кримінальних покарань та пробації - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання про вирішення питання щодо скасування статті 75 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 01.12.2015 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 289, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
ВСТАНОВИВ:
До Личаківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання, оскільки останній не виконує вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2015 року, згідно якого його відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, призначеного за ч.2 ст. 289, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.. 76 КК України на нього були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ, повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, періодчино з`являтися для реєстрації ОКВІ
Представник представника ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , - у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_2 після скерування подання в суд з`явився в органи КВІ та повідомив своє постійне місце проживання.
Прокурор у судовому засіданні підтримали подання начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання підтримала.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні даного подання, оскільки вважає таке необґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення подання. Вказав, що він дійсно став на шлях виправлення, працює, хоча і не офіційно, Також найближчим часом має намір створити сім`ю та приносити користь суспільству.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.12.2015 року Галицьким районний судом м. Львова постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 289, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.. 76 КК України на нього були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ, повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації ОКВІ.
Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
При цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Зважаючи на те, що у судовому засіданні встановлено, що засуджений виконує покладені на нього обов`язки судом належним чином, а саме не виїждав за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював місця проживання без повідомлення зазначеному органу; з`являвся постійно за викликом до зазначеного органу. Засуджений дійсно притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 та ст. 130 ч.1 КУпАПУ, однак щиро розкаявся у вчиненому. Зі слів засудженого, він працює, хоч і не офіційно, також найближчим часом має намір створити сім`ю та приносити користь суспільству, Як вбачається з матеріалів подання та особової справи нових злочинів ним не вчинялося.
Відтак, на даний час судом не здобуто належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, і не бажає стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає правових підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про скасування ст. 75 КК України засудженому ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1