Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3590/15-к
Провадження № 1-кс/723/1216/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянуши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням розпорядження з можливістю їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 12 березня 2014 року в Сторожинецький РВ УМВС України у Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14.05.1998 р. в с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, невідома особа при невстановлених обставинах підробила заповіт від імені ОСОБА_5 , жительки с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області.

Тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для їх використання, як доказів які містять відомості які безпосередньо стосуються обставин доказування та можуть бути використані як докази.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішив питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи із врахуванням ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, прокурор підтримав подане клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про часткову обґрунтованість поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з кримінального провадження № 0000133 вбачається, що 13.03.2014 року до ЄРДР було занесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, щодо підроблення заповіту від імені ОСОБА_5 який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік.

Підроблення заповіту пов`язано із вчиненням підпису від імені спадкодавця, іншою особою, що може бути доведено тільки експертним шляхом, який потребує дослідження вільних зразків підпису ОСОБА_5 , яких в розпорядженні органів досудового розслідування не має.

Таким чином очевидним є необхідність подання доступу до журналу реєстрації нотаріальних дій за 1998 рік по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим слідчий суддя вважає що надання доступу з можливістю вилучення журналу є необгрунтованим і до того ж порушує права інших осіб, які не мають відношення до цього кримінального провадження, що безпосередньо зазначено в Законі України "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 р.

Тобто клопотання, з урахуванням вимог зазначеного Закону, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік, яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) для ознайомлення із реєстровим записом щодо вчинення ОСОБА_5 заповіту

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаного документу слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з ним в частині реєстрації заповіту ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: