Справа № 404/711/15-к
Номер провадження 1-во/404/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2018 року по кримінальному провадженню № 0000126,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2018 року, яким його виправдано за ч. 3 ст. 369-2 КК України. Зазначає, що при ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описки у його мотивувальній частині, а саме в першому абзаці на шостій сторінці вироку, замість м. Кіровоград, помилково зазначено м. Кропивницький. В п`ятому абзаці на дванадцятій сторінці вироку замість 06.11.2014 р. помилково зазначено 2015 р. Крім того, в зазначеному ж абзаці замість чоловічої форми дієслова - погодився, помилково зазначено воно в жіночому роді погодилась. Також у восьмому абзаці вказаної сторінки замість 05.11.2014 року, помилково зазначено 05.11.2015 року. На сторінці 13 в сьомому абзаці, замість слова «коштів», помилково зазначено слово «котів». В першому абзаці на чотирнадцятому аркуші також замість 05.11.2014 року, помилково зазначено 05.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2018 року, ОСОБА_3 виправдано за ч. 3 ст. 369-2 КК України. При ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описки, а саме в першому абзаці на шостій сторінці вироку, замість м. Кіровоград, помилково зазначено м. Кропивницький.

Відповідно до постанови Верховної ради країни від 14.07.2016 року «Про приведення назви міста Кіровоград Кіровоградської області у відповідність із вимогами Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» місто Кіровоград Кіровоградської області 14.07.2016 року було перейменувано на місто Кропивницький.

Таким чином події викладені у вироці суду мали місце у м. Кіровограді Кіровоградської області, а не у м. Кропивницькому.

Крім того, в п`ятому абзаці на дев`ятій сторінці вироку, в п`ятому та восьмому абзацах на дванадцятій сторінці вироку, в першому абзаці на чотирнадцятій сторінці замість 2014 року, помилково зазначено 2015 рік, хоча всі події описані у вироці суди відбувалися у 2014 році. Також, в п`ятому абзаці на дванадцятій сторінці вироку замість чоловічої форми дієслова «погодився», помилково зазначено його в жіночому роді «погодилась». До того ж, на сторінці 13 в сьомому абзаці, замість слова «коштів», помилково зазначено слово «котів».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущені описки та їх виправлення не вплинули і не вплинуть на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описок та виправлення допущених описок у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити.

Внести виправлення у вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню №0000126, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Замінити у мотивувальній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2018 року по кримінальному провадженню №0000126, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, зокрема:

в першому абзаці на шостій сторінці вироку, замість м. Кропивницький, вказати м. Кіровоград;

в п`ятому абзаці на дев`ятій сторінці вироку, замість 06.11.2015 року, вказати 06.11.2014 року;

в п`ятому абзаці на дванадцятій сторінці вироку, замість 06.11.2015 року, вказати 06.11.2014 року та замість жіночої форми дієслова погодилась, вказати чоловічу форму дієслова - погодився;

у восьмому абзаці на дванадцятій сторінці вироку, замість 05.11.2015 року, вказати 05.11.2014 року;

в сьомому абзаці на тринадцятій сторінці, замість слова «котів», вказати «коштів»;

в першому абзаці на чотирнадцятій сторінці, замість 05.11.2015 року, вказати 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1