н/п 1-кс/174/14/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,-
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити по наступним підставам.
Так, відповідно до вимог ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує тільки ті питання, що виносяться на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Підстави, порядок та межі здійснення судового контролю в частині оскарження учасниками кримінального провадження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, визначені параграфом 1 глави 26 КПК України.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тобто КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальні рішення про визнання особи потерпілою.
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Предметом оскарження поданої заявником ОСОБА_2 скарги є повідомлення слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (отриманого заявником 23.01.2018 року особисто у Вільногірському ВП) про те, що в кримінальному провадженні ОСОБА_2 має процесуальний статус свідка, однак, рішення про відмову у визнанні потерпілим останнього, слідчим не приймалось, заявником до скарги не додано копії постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим, що є предметом оскарження відповідно до п. 5) ч.1 ст.303 КПК України.
Крім того, заявник у прохальній частині скарги просив суд визнати його потерпілим в кримінальному провадженні, що взагалі не належить до повноважень слідчого судді.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкриття провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки заява подана особою, яка не має права подавати скаргу, до того ж, з вимогами, які не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 369, 371-372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу разом з доданими до неї матеріалами - повернути заявнику ОСОБА_2 .
На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області .
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1