Провадження № 1кс/712/5565/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старший слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000922 від 29.01.2017, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні дітей не має, не працююча, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін», та, з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала її до 12.10.2017 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаної нею психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігала останню до 14 год. 10 хв. 12.10.2017, яка була розфасована по п/е пакетах. Так, 12.10.2017 приблизно о 14 год. 10 хв. перебуваючи біля будинку 91 по вул. Різдвяна у м. Черкаси ОСОБА_6 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_7 , а саме: 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/2515 від 13.10.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за що отримала грошові кошти у розмірі 200 гривень.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, на утриманні дітей не має, не працююча, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Під час проведення оперативних заходів за ст. 208 КПК України була затримана ОСОБА_6 - 12.10.2017

ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - 13.10.2017.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 12.10.2017; речовими доказами та висновком експерта ЧНДЕКЦ № 2/2515 від 13.10.2017.

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили обрати заможний захід в вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнала, щиро розкаювалася у вчиненому та пояснила про обставини скоєного, в частині міри запобіжного заходу просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та зобов`язувалася за першим викликом з`являтись до слідчого, прокурора та суду.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: домашній арешт з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання вважає про наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

У той же час, слідчий суддя, при обранні запобіжного заходу враховує обставини, передбачені смт.ст.177, 178 КПК України. Зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворою мірою запобіжного заходу, враховуючи молодий вік підозрюваної, щире каяття, відсутність судимостей, слідчий суддя важає, що з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 можливо застосувати до остінньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 195, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою.

2) з метою виключення випадків вчинення аналогічних злочинів в період часу з 21:00 по 06:00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт, що дає право на виїзд за кордон.

4) Утримуватися від спілкування із свідками, експертами, іншими підозрюваними за відсутності адвоката, слідчого або прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » січня 2017 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_4