Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5049/17
1-кс/279/148/18

У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, розлученого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.115,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2017 року підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчим до суду подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились.
Слідчий своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник клопотали про пом`якшення умов запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 є пенсіонером, одинокою особою, тому цілодобовий домашній арешт обмежує його в можливостях забезпечити своє існування.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115,ч.1 КК України внесено до ЄРДР 07.12.2017 року, 07.12.2017 року ОСОБА_5 було затримано. 08.12.2017 року оголошено про підозру за ст.115,ч.1 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення затриманого та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.1 КПК України: можливість переховуватись від органу досудового розслідування.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7-15 років, що підтверджується зібраними доказами.
Вказані обставини стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Встановлений ризик не зменшився, тому існують підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу.
В той же час, обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту втратив свою необхідність, оскільки підозрюваний, який є одинокою особою, позбавлений можливості забезпечувати своє існування.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196,199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 30 днів до 08 березня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з 18.00 години до 12.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, утримуватись від спілкування зі свідками.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 08.03.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, Коростенському ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу

Копія ухвали вручена «_____» ______ 2018 року ____________ ____________________

Підпис ПІБ