УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 6, ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 13 жовтня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 12 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: зубну щітку, яку поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників; паспорт громадянина України НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, який поміщено та упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу файл, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; коробку від мобільного телефону «S-TELL C 555» червоного кольору, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; спортивні штани чорного кольору, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; чоловічу футболку «Lacoste» світло-зеленого кольору, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; одну пару рукавиць чорного кольору, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 6, ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2017 року о 20 годині 40 хвилин, п`ятеро невстановлених осіб, переслідуючи корисливий мотив, незаконно проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері до приміщення будинку

АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, вимагаючи грошові кошти та інші цінності, умисно нанесли численну кількість ударів тупим предметом, ймовірно металевою фомкою, потерпілим ОСОБА_7 1963 р.н., від яких останній помер на місці та ОСОБА_8 1968 р.н., яка була доставлена до Білоцерківської ЦРЛ з тілесними ушкодження різного ступеню тяжкості та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Окрім того, під час вчинення даного злочину, невідомі незаконно заволоділи речами належними родині ОСОБА_9 .

12 жовтня 2017 року старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Київській області був проведений невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника зазначеного помешкання відсутні. В ході проведення якого вилучено: зубну щітку, яку поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників; паспорт громадянина України НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, який поміщено та упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу файл, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; коробку від мобільного телефону «S-TELL C 555» червоного кольору, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; спортивні штани чорного кольору, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; чоловічу футболку «Lacoste» світло-зеленого кольору, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; одну пару рукавиць чорного кольору, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.

Постановою старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 вилучені 12 жовтня 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000450 від 23 березня 2017 року.

Враховуючи, що вказані в клопотанні слідчого речі та предмети, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказамиу кримінальному провадженні №0000450 від 23 березня 2017 року, та з метою їх збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити. Крім того зазначив, що 23 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та надано дозвіл на виявлення та вилучення вказаного в клопотанні слідчого майна.

Володілець тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 6, ч.2 ст.115 КК України.

12 жовтня 2017 року старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Київській області був проведений невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника зазначеного помешкання відсутні. В ході проведення якого вилучено: зубну щітку, яку поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників; паспорт громадянина України НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, який поміщено та упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу файл, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; коробку від мобільного телефону «S-TELL C 555» червоного кольору, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; спортивні штани чорного кольору, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; чоловічу футболку «Lacoste» світло-зеленого кольору, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; одну пару рукавиць чорного кольору, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.

Постановою старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 вилучені 12 жовтня 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000450 від 23 березня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на виявлення та вилучення вказаних в клопотанні слідчого речей та предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого вказаний слідчим в клопотанні, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 6, ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: зубну щітку, яку поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників; паспорт громадянина України НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, який поміщено та упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу файл, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; коробку від мобільного телефону «S-TELL C 555» червоного кольору, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; спортивні штани чорного кольору, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; чоловічу футболку «Lacoste» світло-зеленого кольору, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; одну пару рукавиць чорного кольору, які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1