02.03.18
Справа № 200/2618/18
Провадження № 1-кс/200/2135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на рухоме майно у кримінальному провадженні №0000255, -

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2018 року слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , із забороною особам, у володінні яких може перебувати дане майно відчужувати, розпоряджатися та використовувати цей транспортний засіб та залишити його зберігати на території спеціального майданчика - ПП «Автоклуб» за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.22к.

Відповідно до клопотання, 15 лютого 2018 року приблизно о 03.20 год., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м.Дніпро по вул.Передовій з боку вул.Невської в напрямку провулку Дмитренка, де в районі будинку №738 по вул.Передовій, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини праворуч, допустив наїзд на без номерну електроопору зовнішнього освітлення, після чого допустив перекидання транспортного засобу, та наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_6 отримав смертельну травму та пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

15 лютого 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесені до ЄРДР за №0000255.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що при огляді автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені механічні пошкодження, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

15.02.2018 року даний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000255.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

До суду слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали за клопотанням, доходжу наступного висновку.
Так, частиною 1 статті 170 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно.
Згідно наданих до суду матеріалів, яким обґрунтовується клопотання, до Єдиного реєстру досудового розслідування внесена інформація щодо скоєного кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , настала смерть водія вказаного автомобіля ОСОБА_6 , а також пасажирами отримано різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Крім того, згідно до клопотання, 15 лютого 2018 року автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереженн я доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки дане рухоме майно може мати доказове значення по справі, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та є речовим доказом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також з урахуванням достатності доказів щодо вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризиків можливості щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню як обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчужувати, розпоряджатися та використовувати автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з подальшим зберіганням на території спеціального майданчика - ПП «Автоклуб» за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.22к.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1