№ 204/4880/17
№ 1-кп/204/170/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001630 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої:
-27.02.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
-30.03.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
-12.09.2017 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року, вирок суду першої інстанції залишено без змін, звільнено засуджену від відбування призначеного їй покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 року»;
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, 03 серпня 2017 року о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину № 3008 «JYSK» ТОВ «ЮСК Україна», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ЮСК Україна», а саме: КПБ ANGRY BIRDS 1,5 ROVIO 1 шт, вартістю 900 гривень, КПБ MINIONS 1,5 UNIVERSAL 1 шт, вартістю 900 гривень, РУШ ANGRY BIRDS 70х140 велюр, вартістю 250 гривень 1 шт., РУШ MINIONS 70х140 велюр, вартістю 350 гривень 1 шт, загальною вартістю 2 400 гривень, при цьому викрадене майно сховала у пакет, після чого виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, пройшла через касову зону до виходу з магазину, не сплативши за товар, таким чином спричинивши власнику ТОВ «ЮСК Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 2 400 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, бо обвинувачена була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суду пояснив, що дійсно 03 серпня 2017 року близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «JYSK», розташованого в торгово-розважальному комплексі «Аполло» за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, вона вирішила вчинити крадіжку двох комплектів постільної білизни та рушників. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину вона викрала два зазначені комплекти постільної білизни з рушниками, які сховала в пакет, після чого пройшла через касову зону до виходу з магазину не сплативши за товар, але була затримана працівниками охорони магазину, яким видала викрадені постільну білизну з рушниками.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду службового приміщення магазину «JYSK», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, де під час огляду у обвинуваченої було вилучено викрадене майно два комплекти постільної білизни ANGRY BIRDS 1,5 ROVIO, MINIONS 1,5 UNIVERSAL та два рушники ANGRY BIRDS 70х140 велюр, MINIONS 70х140 велюр (а.п. 10-11), які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та повернуті представнику потерпілого (а.п. 12, 13); висновку експерта № 2549 від 07.08.2017 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 41-45); протоколом перегляду відеозапису, на якому зафіксовано вчинення вказаного злочину саме обвинуваченою (а.п.89); протоколу проведення слідчого експерименту, в ході якого обвинувачена вказала на обставини вчинення нею крадіжки в магазині (а.п. 105-108)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачена свою вину визнала повністю, має неповнолітню дитину, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує її покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Однак, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним та недостатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Достатніх підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченої можливе без реального виконання покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року. Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року, їй було призначено покарання шляхом поглинення покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року за правилами ч.4 ст. 70 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року було залишено без змін, та застосовано амністію. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити покарання без застосування положень ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання за попередніми судовими рішеннями.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком чинності.
Речові докази: 2 упаковки постільної білизни, 2 рушники повернути власнику ТОВ «ЮСК Україна»; CD-R диск з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1