У Х В А Л А
смт Короп 06 вересня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час судового розгляду у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з метою з`ясування питання чи перебував обвинувачений на час вчинення кримінальних правопорушень та на даний час у стані осудності, чи обмеженої осудності, оскільки згідно довідки Коропської селищної ради ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, постійно порушує громадський порядок Крім того, у судових засіданнях веде себе неадекватно, з`являється у стані алкогольного сп`яніння, є психічно неврівноваженим.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечують.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечують.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставами для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Суд враховуючи зміст клопотання, думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що дані отримані в ході судового розгляду провадження дають суду підстави для призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 332 КПК України, -
ухвалив:
2). На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (30.03.2017 року, з 05.04.2017 року по 10.05.2017 року, 11.05.2017 року, 30.05.2017 року. 26.06.2017 року, 11.07.2017 року) на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки?
- чи розумів він значення свої дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?
- чи страждає на даний час ОСОБА_3 на психічну хворобу, що позбавляє чи обмежує його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так то коли почалася ця психічна хвороба?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
3). Для проведення експертизи експертам направити обвинуваченого ОСОБА_3 та надати матеріали кримінального провадження.
4) Копію даної ухвали для виконання направити КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
5). Прокурору забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи для проходження судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1