Справа: № 148/307/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно, за участю сторони кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 15.02.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою, що надійшла 14.02.2018 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.02.2018, біля 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

За результатами проведеного досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 14.02.2018, біля 17:00 год., під час розпивання алкогольних напоїв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, наніс один удар кухонним ножем в ліву частину спини ОСОБА_4 ..

В присутності двох понятих 15.02.2018 проведено огляд домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відбулася дана подія, під час якої виявлено кухонний ніж сірого кольору з жовтою рукояткою, яким, як вказують свідки, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

Вказану слідчу дію (огляд 15.02.2018) слідчим проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 237 КПК України, та в межах її проведення, вилучено кухонний ніж сірого кольору з жовтою рукояткою, який являється об`єктом злочину та перебував у володінні домогосподарства ОСОБА_6 .

Також, 15.02.2018 в присутності двох понятих в приміщенні Тульчинського ВП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою:

АДРЕСА_1 , добровільно надала працівникам поліції чоловічий одяг, на якому наявні сліди від порізів та плями бурого кольору схожі на кров, які належать її сину ОСОБА_4 .

Вказану слідчу дію (огляд 15.02.2018) слідчим проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 237 КПК України, та в межах її проведення вилучено чоловічу куртку чорного кольору, два светра синього та червоного кольору, кофту білого кольору з чорними горизонтальними полосами та штани зеленого кольору, на яких наявні сліди від порізу та плями бурого кольору схожі на кров, що перебували у володінні ОСОБА_7 .

Вилучені, в ході проведення огляду, речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення оглядів 15.02.2018 кухонний ніж сірого кольору з жовтою рукояткою та чоловічий одяг визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на нього.
Власники майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з"явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши позицію викладену стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені речі можуть бути використані як докази, з метою забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж сірого кольору з жовтою рукояткою, що вилучений 15.02.2018, під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_6 , та на чоловічу куртку чорного кольору, два светра синього та червоного кольору, кофту білого кольору з чорними горизонтальними полосами та штани зеленого кольору, які добровільно видала ОСОБА_7 , шляхом заборони для осіб на майно яких накладено арешт, розпоряджатися ним та використовувати його, з метою забезпечення збереження даних предметів як речових доказів, шляхом поміщення їх на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна - до вирішення питання у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018.

Слідчий суддя: