Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/274/2013 Справа № 641/6978/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000183 та № 0000323 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.06.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 31.05.2005 року від відбування покарання звільнений на підставі ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію»;
-15.08.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.07.2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 69, 71 до 2 років 6 місяцям позбавлення волі, на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2008 року звільнився умовно - достроково 14.06.2008 року з Холодногірської виправної колонії Харківської області (№ 18) на невідбутий термін 8 місяців 29 днів;
- 24.11.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі,
- 12.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК України до 2 років 2 місяцям обмеження волі, на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2011 року звільнився умовно - достроково 21.12.2011 року з Хролівської виправної колонії Харківської області (№ 140) на невідбутий термін 1 рік 4 дні,
-19 липня 2013 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до двох років чотирьох місяців позбавлення волі
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 21.01.2012 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 6/4, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «ВАЗ Калина» д/н НОМЕР_1 , та діючи повторно, шляхом від`єднання таємно викрав з вказаного автомобілю 4 автомобільних колеса у зборі з шинами ТМ «Hankook» та металевими дисками R14, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 590 гривень за штуку, належні ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2360 гривень.
Крім того, 25.10.2012 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 165 А, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 , та діючи повторно, шляхом відкриття водійської двері таємно викрав з салону вказаного автомобіля автомагнітолу ТМ «JVC KD-R432», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 523 гривні, належну ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 відкрив капот вказаного автомобілю та таємно викрав акумулятор ТМ «Ista 6CT-60 Aз Standard», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 416 гривень, належний ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 939 гривень.
Крім того, 14.11.2012 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 8, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «Ваз 2106» д/н НОМЕР_3 , та діючи повторно, шляхом відкриття скла правої передньої пасажирської двері таємно викрав з салону вказаного автомобіля автомагнітолу «Pioneer MVH-150UB», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 403 гривні, належну ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.11.2012 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_4 , відкрив капот вказаного автомобілю та діючи повторно, таємно викрав акумулятор «SZNAJDER 6СТ-55», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 458 гривень, належний ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 28.11.2012 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53 А, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «Ваз 2108» д/н НОМЕР_5 , та діючи повторно, шляхом від`єднання таємно викрав з вказаного автомобілю 4 автомобільних колеса в зборі з шинами ТМ «Cordiant Sport», вартістю 4000 гривень, належні ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 28.11.2012 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 1, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_6 , та діючи повторно, шляхом відкриття лівої задньої пасажирської двері, таємно викрав з салону вказаного автомобілю набір автомобільних інструментів «KARCHER», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 500 гривень, належний ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 28.11.2012 року приблизно о 03 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 49, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_7 , та діючи повторно, шляхом від`єднання таємно викрав з вказаного автомобілю 4 автомобільних колеса в зборі з шинами ТМ «Nokian» з легкосплавними дисками R14, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 566 гривень за штуку, належні ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2264 гривні.
Крім того,06.12.2012 року приблизно о 02.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 6-Б по вул. Петра Слинька в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «Шкода» д/н НОМЕР_8 та діючи повторно, шляхом від`єднання, таємно викрав з вказаного автомобілю чотири автомобільних колеса у зборі з шинами ТМ «Гиславед», вартістю 520,00 грн. за штуку та литими дисками R-15, вартістю 362,00 грн. за штуку, належні ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_12 матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 125 від 30.07.2013 року, на загальну суму 3528,00 грн.
Крім того, 06.12.2012 року приблизно о 02.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 14-А по вул. Петра Слинька в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «Шкода» д/н НОМЕР_9 та діючи повторно, шляхом
від`єднання, таємно викрав з вказаного автомобілю чотири автомобільних колеса у зборі з шинами ТМ «Мішелін Алпін», вартістю 552,00 грн. за штуку та литими дисками R-15, вартістю 640,00 грн. за штуку, належні ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_13 матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 125 від 30.07.2013 року, на загальну суму 4768,00 грн.
Крім того, 25.12.2012 року приблизно о 02.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 9 по вул. Петра Слинька в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «Хюндай Гетс» д/н НОМЕР_10 та діючи повторно, шляхом від`єднання, таємно викрав з вказаного автомобілю два автомобільних колеса у зборі з шинами ТМ «Narkang», вартістю 363,00 грн. за штуку та литими дисками R-14, вартістю 249,00 грн. за штуку, належні ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_14 матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 125 від 30.07.2013 року, на загальну суму 1224,00 грн.
Крім того, 11.01.2013 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_11 , та діючи повторно, шляхом від`єднання таємно викрав з вказаного автомобілю 2 автомобільних колеса в зборі з шинами ТМ «Nokian» з легкосплавними дисками R14, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 566 гривень за штуку, належні ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1132 гривень.
Крім того, 16.01.2013 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, пр.. М. Жукова, 41, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «Renault Symbol» д/н НОМЕР_12 , та діючи повторно, шляхом від`єднання таємно викрав з вказаного автомобілю 4 автомобільних колеса ТМ «Goodyear Ultra Grip» с металевими дисками діаметром R14, вартістю 543,65 гривень за штуку, належні ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2174,60 гривень.
Крім того, 17.01.2013 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 146 Б, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «Ваз 2101» д/н НОМЕР_13 , та шляхом пошкодження замку водійської двері, проник до салону вказаного автомобілю, звідки, діючи повторно, таємно викрав GPS навігатор «Pioneer Р-6671DVR», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 801 гривня, і відео регістратор «Full HD 1080Р», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 773 гривні, належні ОСОБА_17 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1574 гривень.
Крім того, 12.02.2013 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_14 , та шляхом відкриття замку водійської двері, проник до салону вказаного автомобілю, звідки, діючи повторно, таємно викрав каблучку із золота 585 проби вагою 2,6 грам, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 639,76 гривень, належну ОСОБА_18 , після чого відкрив кришку бензобаку та за допомогою шлангу злив бензин марки А 92 в кількості 20 літрів, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 10,80 гривень за 1 літр, загальною вартістю 216 гривень, належні ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 855,76 гривень.
Крім того, 12.02.2013 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_15 , та шляхом відкриття капоту вказаного автомобілю, діючи повторно, таємно викрав акумулятор ТМ «Forse 6СТ-55», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 458 гривень, та карбюратор «Пекар К177», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 822 гривні, належні ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_4 відкрив кришку бензобаку та за допомогою шлангу злив бензин марки А 95 в кількості 20 літрів, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 10,99 гривень за літр, загальною вартістю 219,80 гривень, належні ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1499,80 гривень.
Крім того, 30.03.2013 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 6, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «FIAT Doblo» д/н НОМЕР_16 , та діючи повторно, шляхом від`єднання таємно викрав з вказаного автомобілю 4 автомобільних колеса в зборі з шинами ТМ «Nokian» та литими дисками R15 ТМ «ZORAT Wheels 969», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 617 гривень за штуку, належні ОСОБА_20 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 2468 гривень.
Крім того, 04.04.2013 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_17 , та шляхом відкриття замку водійської двері, проник до салону вказаного автомобілю, звідки, діючи повторно, таємно викрав колонки акустичні ТМ «Pioneer»TS-A6926», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 399 гривень, та салонну антенну з регулятором коефіцієнта посилення сигналу моделі А 02, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 96 від 26.06.2013 року, 281 гривня, належні ОСОБА_21 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 680 гривень.
Крім того, 10.06.2013 року приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 211 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_18 та діючи повторно, шляхом відкриття водійської двері, таємно викрав з салону вказаного автомобіля автомагнітолу ТМ «peeoner JD-1080» вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 125 від 30.07.2013 року 230,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 10.07.2013 року приблизно о 16.55 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 43/1 по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до велосипеда ТМ «Comanche Tomahawk», що знаходився біля входу до відділення Приватбанку № 44 та шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав його. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_23 матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 125 від 30.07.2013 року 8000,00 грн.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини, щодо скоєння ним всіх вищевказаних епізодів таємного викрадення чужого майна та заподіяння тим самим збитків потерпілим, визнавши в повному обсязі всі заявлені до нього позовні вимоги.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання згідно зі ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості правопорушень , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що саме таке покарання буде справедливим та необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
В зв.язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив вищевказані кримінальні правопорушення до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 19.07.2013 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Заявлені потерпілими цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати на залучення експертів у зв,язку з проведенням по справі трьох експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений на підставі вироку від 19.07.2013 року Ленінського районного суду м. Харкова шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбуття покарання у кримінально-виконавчу установу закритого типу.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в зв,язку з проведенням по справі судових-дактилоскопічних експертиз в сумі 5285,16 грн..
Позовні вимоги потерпілих задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь:
- ОСОБА_17 2100 грн.;
- ОСОБА_19 5000 грн.;
- ОСОБА_24 500 грн.;
- ОСОБА_21 2000 грн.;
- ОСОБА_18 1170 грн.;
- ОСОБА_25 6000 грн.;
- ОСОБА_5 5000 грн.;
- ОСОБА_6 850 грн.;
- ОСОБА_8 400 грн.;
- ОСОБА_9 4000 грн.;
- ОСОБА_10 615 грн.;
- ОСОБА_11 5000 грн.;
- ОСОБА_15 900 грн.;
- ОСОБА_20 8800грн.;
- ОСОБА_12 5000 грн.;
- ОСОБА_13 11000 грн..;
- ОСОБА_14 2400 грн.;
- ОСОБА_22 400 грн.;
ОСОБА_23 10000 грн..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1