Справа № 369/109/18
Провадження № 1-кп/369/432/18
В И Р О К
іменем України
21.03.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0003128 від 27.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 24.01.2011 року Бородянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2014 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
26.05.2017 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу АЗС «КЛО», яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 9, знайшов скляну пляшечку та згорток фольги із порошкоподібною речовиною, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, після чого поклав вказану скляну пляшечку та згорток фольги із порошкоподібною речовиною до нагрудної кишені куртки, у яку був одягнений, та в такий спосіб зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту до 17.55 години цього ж дня, коли був зупинений працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області поблизу будинку № 1 по вул. Центральній в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, які під час проведення огляду ОСОБА_4 у нагрудній кишені куртки, в яку останній був одягнений, виявили та вилучили згорток фольги із порошкоподібною речовиною та скляну пляшечку.

Згідно висновку експерта № 11-2/8375 від 20.12.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору та нашарування на скляній пляшечці містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою відповідно 0,575 г та 0,002 г, загалом 0,577 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, - з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Тому, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз вироком від 24.01.2011 року Бородянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2014 року по відбуттю покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, та приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до висновку, що саме така міра покарання є достатньою для його виправлення та перевиховання, а також попередить вчинення ним злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003128.

Речові докази у справі: порошкоподібну речовину амфетамін, який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1