Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/803/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 січня 2018 року, близько 03 години, в м. Овруч, по вул. Героїв Майдану, 18А, на території кафе «Наталі», між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком руки в область голови ОСОБА_5 , від чого той впав на земну поверхню. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці та поверхневої забійної рани по нижньому краю нижньої повіки правого ока, синця в лівій навколоорбітальній ділянці, садна в лобній ділянці зліва, садна на задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 01.01.2018 року, в новорічну ніч він зі знайомими прийшли до кафе «Наталі» відпочивати, де сиділи всередині приміщення. Під час відпочинку, він періодично виходив на вулицю, де у нього виникла суперечка з раніше знайомим ОСОБА_5 . Після цього він зайшов всередину кафе і продовжив відпочивати. Наступного разу, коли він вийшов із кафе, то побачив ОСОБА_6 , який про щось спорив з присутніми. Він підійшов до нього та сказав про те, щоб він не чіплявся до присутніх та заспокоївся. Потерпілий щось йому грубо відповів і він захватив його рукою за шию і відпустив. Підійшов ОСОБА_7 і вони пішли всередину кафе. Згодом всередині приміщення кафе, біля бару, він побачив, як ОСОБА_6 штовхнув декілька присутніх там хлопців, а потім також відштовхнув його. Він цього не витримав та наніс йому удар кулаком руки в голову, від чого той обперся в стіну. Більше він його не чіпав і будь-яких конфліктів між ними не було. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_5 просить справу розглянути без його присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 04.01.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється прилегла територія біля кафе «Наталі», що в м. Овруч, вул. Героїв Майдану, 18 А.

а.с.п. 22

- висновком експерта №7 від 05.01.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець в правій навколоорбітальній ділянці та поверхнева забійна рана по нижньому краю нижньої повіки правого ока; 2) синець в лівій навколоорбітальній ділянці; садно в лобній ділянці зліва; 3) садно на задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження утворились не менше ніж від трьох травмуючих впливів та утворились від прямої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Цілком можливе утворення зазначених вище ушкоджень при обставинах і в час вказаних в постанові та самим ОСОБА_5 - 01.01.2018 року, побили, при цьому падав та вдарився правою рукою. За ступенем тяжкості, всі встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий та особа, яка заподіяла ушкодження могли бути в будь-якому положення, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Встановленні при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з вертикального положення тіла на площину.

а.с.п. 23

- висновком експерта №75 від 14.03.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець в правій навколоорбітальній ділянці та поверхнева забійна рана по нижньому краю нижньої повіки правого ока; 2) синець в лівій навколоорбітальній ділянці; садно в лобній ділянці зліва; 3) садно на задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження утворились не менше ніж від трьох травмуючих впливів та утворились від прямої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за.участю потерпілого ОСОБА_5 - останній показав, як саме йому було нанесено удар кулаком в ділянку обличчя справа та другий удар кулаком в ділянку обличчя зліва, при цьому вказав, що від першого удару він падав.

а.с.п. 28

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2018 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показав та розказав яким чином та при яких обставинах наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та фото-таблицями до нього.

а.с.п. 29-31

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 показав та розповів яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження та фото-таблицями до нього.

а.с.п. 24-27

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1