10.10.2017
Справа №642/7824/16-к
Провадження №1в/642/221/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника служби ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 у відношенні:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, не працюючого, не одруженого, мешкає АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців , про скасування іспитового строку, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Служба з питань пробації звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року за ч.2 ст.185, ч. ст.. 15 ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців , згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Виконуючий обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_5 у поданні зазначає, що вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до служби для виконання 17.01.2017 року.
26.01.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис зі своїми обов`язками. Однак 21.08.2017 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію у призначений час. З письмових пояснень наданих 31.08.17 року вбачається що його неявка на реєстрацію 21.08.2017 року відбулась без поважних причин.
У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням службою з питань пробації було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо. Ухвала про привід засудженого не виконано без надання рапорту.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, ухвалу про привід засудженого не виконано, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого який належним чином не є повідомлений про час розгляду подання, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
При таких обставинах, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1