Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1600/17
Провадження № 1-кп/673/20/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження № 0000315, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.10.2017 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_3 , зайшов до приміщення сараю, двері якого були незамкнені, та, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, прийняв рішення про викрадення мішка з волоськими горіхами, якого він виявив там.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав з приміщення вказаного сараю поліпропіленовий мішок, вартістю 5 грн., наповнений волоськими горіхами, вагою 16 кг, вартістю 400 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 405 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і дав показання, що дійсно 13.10.2017 року близько 14 години, при зазначених вище обставинах із приміщення сараю в господарстві ОСОБА_5 в с. Радівці Деражнянського району він таємно викрав мішок із волоськими горіхами. У вчиненому він щиро розкаявся, зазначивши, що встановлені слідством фактичні обставини він не оспорює, відшкодував завданий збиток потерпілому у повному обсязі та став на шлях виправлення, тому просив суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Показання, дані під час досудового розслідування, він підтримав, вказуючи, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має та просить суд його суворо не карати.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, стан здоров`я його нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються щире каяття, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, цивільний позов потерпілим в суді не заявлявся, судові витрати відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає покарання за вказаний злочин, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі: поліпропіленовий мішок із 16 кг плодів волоських горіхів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути їх власнику ОСОБА_5 .
Цивільний позов потерпілим не заявлявся, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1