Справа № 686/8935/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимого
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України .
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.04.2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме про те, що він будучи раніше судимим за вчинення майнових кримінальних правопорушень, та маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 29.01.2018 року близько 02:00 години, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , попрямували за адресою: вул. Завадського, 38 у м. Хмельницький, де помітивши автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , прийняли рішення про спільне вчинення крадіжки.
Після чого, узгодивши між собою дії ОСОБА_5 залишився оглядати територію в декількох метрах він даного автомобіля, а ОСОБА_6 попрямував до вищевказаного автомобіля.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом ривку відчинив рукою капот автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «Amega Premium», білого кольору з написом червоними літерами та верхом чорного кольору, ємкістю 60 Ач, з пусковим током - 600 А, вартістю 400 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , продали викрадену акумуляторну батарею ОСОБА_8 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, а отримані кошти витратили на власні потреби.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 400 гривень.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 23.04.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.01.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.03.2018 року, постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 17.04.2018 року, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.04.2018 року, постанову про оголошення розшуку від піозрюваного від 23.04.2018 року, постанову про зупинення досудового розслідування від 23.04.218 року.
23.04.2018 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
24.04.2018 року слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 24 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя