Провадження № 11-сс/780/671/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 16.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.07.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 06.09.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» невідбуту частину покарання було скорочено на ? і звільнено 13.08.2015 року по відбуттю покарання; 25.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 0004727 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.09.2017 року в період часу з 10.00 год. до 18.30 год. в м. Біла Церква, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов до підсобного приміщення, розташованого між 5 та 6 поверхами будинку АДРЕСА_2 та користуючись відсутністю сторонніх осіб і господаря, шляхом підбору ключа, проник до вказаного приміщення, звідки здійснив крадіжку дорожнього велосипеда «AUTHOR Impuls», після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 9402 грн.

Крім цього, в період часу з 12.00 год. 18.09.2017 року по 20.00 год. 21.09.2017 року ОСОБА_7 прийшов до підсобного приміщення, розташованого між 2 і 3 поверхами буд. АДРЕСА_3 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до вказаного приміщення, звідки повторно здійснив крадіжку дорожнього велосипеда «Ardis Lillies Kids», після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1425 грн.

Крім цього, 03.10.2017 року близько 10.15 год. ОСОБА_7 , прийшов до підсобного приміщення, розташованого між 7 та 8 поверхами буд. АДРЕСА_4 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, проник до вказаного приміщення, звідки повторно викрав дві автомобільні шини «BELSHINA 185/65R1486S», після чого з місця події втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на суму 1140 грн.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та одночасно визначено розмір застави, у виді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 слідчий суддя, врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, відсутність у ОСОБА_7 місця роботи, постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, а також наявність в провадженні суду щодо нього кримінальної справи за аналогічним обвинуваченням (17 епізодів крадіжок), існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що полягають в можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і суду; можливості знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (частина викраденого майна на даний час не встановлена та місце його знаходження невідоме); можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаних ризиків.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді змінити, у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я. Зобов`язується не переховуватися від органів суду і не вчиняти нових злочинів.

До початку апеляційного розгляду, прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури направлено до суду лист № 33-8599вих.17 від 15.11.2017 року, в якому він просить проводити апеляційний розгляд у його відсутність, а також повідомляє, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України завершено і обвинувальний акт скерований до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи вище вказаний лист прокурора, головуючим поставлено на обговорення питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2017 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_6 проти відмови у відкритті апеляційного провадження не заперечував, але повідомив, що в даному випадку потрібно врахувати думку ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку захисника, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З копії наданого прокурором супровідного листа видно, що 15 листопада 2017 року Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2017 року за № 0004737, направлений для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується штампом суду про його отримання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як після передачі обвинувального акта щодо ОСОБА_7 до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України, змінилася стадія кримінального провадження з досудового розслідування на судове провадження у першій інстанції.

При цьому, відповідно до ст. 315 КПК України, учасники судового провадження під час підготовчого судового засідання мають право заявити клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і про зміну застосованого в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2017 року за № 0004737, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_4