Справа № 404/8092/17
Номер провадження 1-кс/404/677/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0004375 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу заяви № 105672384 від 10.11.2016 р. про проведення операції «Перереєстрація на нового власника за дог. Купівлі-продажу (СГ)» від ОСОБА_3 ; оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6720/16/000029 від 09.11.2016 р. щодо транспортного засобу «OpelAstra 2.0TD», 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », укладений між суб`єктом господарювання - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 ; оригіналу угоди № 6720/16/000029 про купівлю-продаж із третіми особами від 09.11.2016 р., укладений між ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналу акту технічного стану транспортного засобу або його складової частин, що має ідентифікаційний номер № 6720/16/000029 від 09.11.2016 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; оригіналу акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6720/16/000029 від 09.11.2016 р., укладений між суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 ; оригіналу договору № 6720/16/000029комісії на продаж транспортного засобу від 09.11.2016 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; оригіналу додатку №1 до договору № 6720/16/000029комісії на продаж транспортного засобу від 09.11.2016 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу акту прийняття-передачі транспортного засобу та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між комісіонером і комітетом № НОМЕР_2 на транспортний засіб «OpelAstra 2.0TD», 2003 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналу акту технічного огляду ТЗ від 10.11.2016 р.; роздруківки з ІПС «АРМОР» на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; роздруківки з ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо перевірки номера кузова « НОМЕР_1 » та номеру двигуна « НОМЕР_3 »; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.11.2016 р.; квитанція № ПН3380 від 10.11.2016 р.; оригіналу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «OpelAstra 2.0TD», сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ,видане на ім`я ОСОБА_4 ; які перебувають (можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (оригіналів) та подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.11.2016 року невстановлені слідством особи, використовуючи підроблені документи, здійснили перереєстрацію автомобіля марки «OpelAstra 2.0TD», сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_3 », 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також слідством встановлено, що 10.11.2016 р. в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснена операція «Перереєстрація на нового власника за дог. купівлі-продажу (СГ)», на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6720/16/000029 від 09.11.2016 р., укладений між суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 та договору № 6720/16/000029 комісії на продаж транспортного засобу від 09.11.2016 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної операції автомобіль марки «OpelAstra 2.0TD», сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_3 », 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 перереєстровано на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_6 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .
Так, в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2017 року отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме копій документів щодо перереєстрації транспортного засобу «OpelAstra 2.0TD» д.н.з. НОМЕР_8 .
Для виконання завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України), встановлення об`єктивної істини у справі, необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи по оригіналам документів(відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), на підставі яких 10.11.2016 р. проводилась операція в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, для встановлення об`єктивної істини, проведення швидкого, неупередженого та повного досудового розслідування, у слідства виникла необхідністю у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають (можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу заяви № 105672384 від 10.11.2016 р. про проведення операції «Перереєстрація на нового власника за дог. Купівлі-продажу (СГ)» від ОСОБА_3 ; оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6720/16/000029 від 09.11.2016 р. щодо транспортного засобу «OpelAstra 2.0TD», 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », укладений між суб`єктом господарювання - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 ; оригіналу угоди №6720/16/000029 про купівлю-продаж із третіми особами від 09.11.2016 р., укладений між ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналу акту технічного стану транспортного засобу або його складової частин, що має ідентифікаційний номер №6720/16/000029 від 09.11.2016 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; оригіналу акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6720/16/000029 від 09.11.2016 р., укладений між суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 ; оригіналу договору № 6720/16/000029комісії на продаж транспортного засобу від 09.11.2016 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; оригіналу додатку №1 до договору № 6720/16/000029комісії на продаж транспортного засобу від 09.11.2016 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу акту прийняття-передачі транспортного засобу та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між комісіонером і комітетом № НОМЕР_2 на транспортний засіб «OpelAstra 2.0TD», 2003 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналу акту технічного огляду ТЗ від 10.11.2016 р.; роздруківки з ІПС «АРМОР» на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; роздруківки з ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо перевірки номера кузова « НОМЕР_1 » та номеру двигуна « НОМЕР_3 »; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.11.2016 р.; квитанція № ПН3380 від 10.11.2016 р.; оригіналу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «OpelAstra 2.0TD», сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ,видане на ім`я ОСОБА_4 ; які перебувають (можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (оригіналів) та подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, з можливістю їх вилучення в оригіналах, на час проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали визначити до 10.05.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1