Провадження №1-кс/592/5532/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження ВП №22357980 з примусового виконання виконавчого листа № 2-72, виданого 16.07.2010 Зарічним районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 76 500, 45 грн.

Допитана ОСОБА_4 пояснила, що 18.03.2014 р. згідно з постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 виконавче провадження №22357980 було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. При цьому в самій постанові державного виконавця зазначено, що борг сплачено в повному обсязі 76 500,45 грн. перераховано мені згідно платіжного доручення №2742. Однак, фактично виконавчий лист Зарічного районного суду №2-72 від 16.07.2010 виконано лише частково, на суму 35 803,38 грн. Вказана сума коштів перерахована на її рахунок, відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.05.2014 за № НОМЕР_1 . Питання щодо зарахування грошових коштів у сумі 35 803,38 грн на її банківський рахунок ОСОБА_4 підтвердила випискою за картковим рахунком, відкритим у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконавчий лист Зарічного районного суду №2-72 від 16.07.2010 р. не виконаний в повному обсязі по цей час, а у постанові про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2014 р., винесеної державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №2235780, зазначені дані, які не відповідають дійсності. Хоча, в ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомляв ОСОБА_4 , що ним погашено заборгованість перед останньою в повній мірі.

На даний час у справі виникла необхідність у встановленні факту перерахування точної суми коштів ОСОБА_4 , або ж спростування. Разом з тим, у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 маються документи, що були використанні з метою перерахування коштів зазначеній фізичній особі, а саме виконавче провадження №2235780 з примусового виконання виконавчого листа №2-72, виданого 16.07.2010 р. Зарічним районним судом м. Суми, журнали вхідної та вихідної кореспонденції за 2010-2014 роки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до виконавчого провадження № 22357980 з примусового виконання виконавчого листа № 2-72 виданого 16.07.2010 р. Зарічним районним судом м. Суми, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2010 2014 р., що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомленням з ними та виготовленням їх копій.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1