Справа № 466/2966/16-к
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання визначення експертної установи для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 19.10.2017р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського НДІ судових експертиз.

Однак, листом від 29.11.2017р. Київський НДІ судових експертиз ухвалу суду повернув без виконання, мотивуючи тим, що м.Львів не входить в обслуговування Київського НДІ судових експертиз, відсутністю обставин, що унеможливлюють проведення експертизи у відповідній установі за зоною обслуговування.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність доручення проведення призначено судом експертизи Львівському НДІ судових експертиз із залученням фахівців ДП «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна» ДП «ДерждорНДІ».

Захисник ОСОБА_7 просив суд повторно направити ухвалу про призначення експертизи на виконання Київського НДІ судових експертиз або доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_8 , який не є працівником експертної установи, зі залученням фахівців ДП «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна» ДП «ДерждорНДІ».

Заслухавши думку учасників процесу, виходячи з норм ст.ст.69,242,243 КПК України суд дійшов висновку про доцільність призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали суду від 19.10.2017р. Львівському НДІ судових експертиз із залученням фахівців ДП «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна» ДП «ДерждорНДІ».

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, на підставі ухвали суду від 19.10.2017р. Львівському НДІ судових експертиз із залученням фахівців ДП «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна» ДП «ДерждорНДІ».

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи відповідає стандартам і технічним умовам асфальтобетонна суміш, використана ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району м.Львова» при проведенні будівельних робіт по угоді №72/14 від 01.07.2014р. з надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі, а саме : при виконанні в липні 2014р. ремонту на ділянці вулиці Шевченка, 386-388 у Шевченківському районі мЛьвова? Якщо не відповідає, то чи є вказана суміш асфальтобетоном та до якої марки і типу можна її віднести по характеристиках? Де вона використовується (дороги, тротуари як їх структурний елемент верхні шари, нижні шари, вирівнюючі шари, тощо)?.

2. Чи придатна була станом на липень 2014р. у відповідності до норм, встановлених ДБН, СНиП, СОУ, стандартів, технічних умов, тощо для використання асфальтобетонна суміш, використана при виконанні в липні 2014р. ремонту на ділянці вулиці Шевченка, 386-388 у Шевченківському районі м.Львова?

3. В разі встановлення непридатності для використання асфальтобетонної суміші, використаної при виконанні в липні 2014р. ремонту на ділянці вулиці Шевченка, 386-388 у Шевченківському районі мЛьвова, яка сума завданих збитків?

Експертизу провести в двомісячний строк.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №466/2966/16-к (1том) та матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000240 в 3-х томах.

При проведенні експертизи виходити з даних Протоколів визначення фізико-механічних властивостей асфальтобетону кернів покриття від липня 2015р., проведених кафедрою «Автомобільних шляхів» НУ «Львівська політехніка» (том 2 матеріалів досудового провадження а.с.14-21), Протоколу визначення характеристик бітуму нафтованого з НПЗ с.Комарно від 3-4.06.2014р., проведеного кафедрою «Автомобільних шляхів» НУ «Львівська політехніка» (том 1 матеріалів судового провадження а.с.124), а також інших матеріалів провадження.

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська