ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16227/17

20.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000031 від 28.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з повною середньою-технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.04.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу 850 грн., ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення діючого законодавства, а саме: ст. 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку», ст. 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України, ст. 35 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якою передбачено, що засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству; особи, вині у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом, умисно, за отримання грошової винагороди в розмірі 100 доларів США від невстановленої особи, достовірно знаючи, що підприємство перереєстровується на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, а також те, що ним статутний капітал підприємства не формувався, у невстановлений точний час, за невстановленою точною адресою у м. Херсоні вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи:
- до Рішення власника (засновника) №1 від 30.04.2015 року - вніс завідомо неправдиві відомості про прийняття на себе зобов`язання Засновника/Власника Приватного підприємства «Іке Агро», про формування статутного капіталу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, про затвердження та підписання нової редакції Статуту ПП «Іке Агро» та про призначення місцезнаходження ПП «Іке Агро» за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Загородня, 3, кв. 148;
- до Статуту ПП «Іке Агро» від 30.04.2015 року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що створене Засновником ОСОБА_5 , підприємство самостійний господарюючий статутний суб`єкт, який має права юридичної особи та здійснює виробничу, науково-дослідницьку і комерційну діяльність з метою одержання відповідно прибутку (.доходу); вказавши при цьому види діяльності, які буде здійснювати підприємство для досягнення своєї мети, що не відповідає дійсності;
- до Реєстраційної картки (Форми 3) від 05.05.2015 року на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №3178/5 від 14.10.2011 року вніс завідомо неправдиві відомості про зміну складу засновників, учасників юридичної особи, зазначивши своє прізвище, ім`я, по батькові; та про зміну місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, у невстановлений у ході розслідування точний час, перебуваючи у м. Херсоні, ОСОБА_5 підписав вказане Рішення власника (засновника) №1 та статут у якості засновника ПП «Іке Агро» із зазначенням дати 30.04.2015 року, а також, Реєстраційну картку (Форми 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ПП «Іке Агро» із зазначенням дати 05.05.2015 року.
У подальшому, ОСОБА_5 05.05.2015 року, у невстановлений точний час, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, умисно, подав державному реєстратору Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_6 для проведення державної реєстрації юридичних осіб завідомо неправдивих відомостей документи: Рішення власника(засновника) ПП «Іке Агро» №1 від 30.04.2015 року, статут ПП «Іке Агро» від 30.04.2015 року та реєстраційну картку (форми 3) від 05.05.2015 року на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ПП «Іке Агро», які містять завідомо неправдиві відомості.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

21.09.2017 року між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000031 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнає обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, наслідки невиконання, вину в скоєнні злочину ОСОБА_5 визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

Цивільні позов у справі не пред`явлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України укладену 21.09.2017 року.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1