Справа № 565/2249/17
Провадження № 1-кс/565/390/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 28.10.2016 року, за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання обґрунтовується наявністю підстав підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні низки крадіжок із проникненням у приміщення протягом 2016-2017 років, у співучасті із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переховуванням від слідства та відсутністю даних про фактичне місцезнаходження, у зв`язку з чим підозрюваний оголошений в розшук. З цих мотивів слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно з цим клопотанням в Кузнецовський міський суд надійшло клопотання, погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання. Із пояснень прокурора слідує, що ОСОБА_5 раніше судимий, повідомлений про підозру, але через відсутність у місці постійного проживання повідомлення про підозру вручене матері підозрюваного, на даний час підозрюваний оголошений в розшук, місце перебування підозрюваного невідоме. Тим самим, підозрюваний перешкоджає кримінальному провадженню та, перебуваючи на волі, матиме можливість незаконно впливати на потерпілих і свідків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст.132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При розгляді цього клопотання та на підставі доданих до цього клопотання матеріалів кримінального провадження, в тому числі протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 і протоколу огляду місця події від 07.03.2017 року, встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою уникнути покарання.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність ризиків подальшого переховування підозрюваного від слідства та/або суду, незаконного його впливу на потерпілого і свідків повністю доведена.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст.131, 132, 183, 186-191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина Україниз метою його приводу до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали в частині затримання та доставлення ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області покласти на заступника начальника слідчого відділення Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 (м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5, факс 03636 2-26-29, телефон НОМЕР_1 ) та надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право доручити оперативним підрозділам Національної поліції України, Державній прикордонній службі України затримати та доставити ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 30 березня 2018 року включно.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту:

-приводу ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

-закінчення строку дії ухвали;

-добровільного з`явлення ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області;
-відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1