Дата документу Справа № 336/254/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/104/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/254/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
16 березня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000995 від 15.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
подання обґрунтовано тим, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувальному акта у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 9 епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК, останній епізод злочинної діяльності мав місце 21.10.2017 року, запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Справа по суті не розглянута.
Відповідно до інформації, отриманої з Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК. Дата скоєння одного кримінального правопорушення 29.09.2017 року. Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, по зазначеному кримінальному провадженню призначено проведення підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК, згідно з яким останній епізод вчинений 29 вересня 2017 року, тобто раніше ніж злочини, обвинувальний акт щодо вчинення яких надійшов до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Крім того, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2018 року у зв`язку із скоєнням ОСОБА_4 останнього епізоду злочинної діяльності на території Шевченківського району м.Запоріжжя, обвинувальний акт щодо нього було направлено до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються, враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що правові підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
у задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3