Справа № 275/592/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 357 КК України.
08.12.2017 року до суду надійшла телефонограма від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , що з`явитись в судове засідання не може в зв`язку з перебуванням на лікуванні, просив відкласти розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , просив розгляд справи відкласти на іншу дату.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 з поважних причин та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи неможливість явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про виклик до суду яких прокурором заявлено клопотання, через проживання останніх в Хмельницькій області, що розташована на великій відстані від смт. Брусилова та витрачання через це значних коштів на дорогу.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, враховуючи неможливість подальшої безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_6 , а також допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 357 КК України, в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів і технологій, що забезпечуватимуть належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, інформаційну безпеку, а також можливість учасникам кримінального провадження чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Виготовлено в нарадчій кімнаті.
СуддяОСОБА_1