Справа № 1008/2963/12
Провадження № 1/362/13/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В с т а н о в и в :

Досудовим слідством підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи призначеним 06.05.2011 на посаду оперуповноваженого сектору податкової міліції по обслуговуванню Таращанського та Рокитнянського районів головного відділу податкової міліції Білоцерківської ОДПІ Київської області, у жовтня 2011 року представившись працівником податкової міліції, звернувся до начальника залізничної станції «Рокитне» ОСОБА_6 з усною вимогою надати інформацію щодо кількості вагонів з цементом, що надійшли протягом 2011 року до вказаної залізничної станції. Отримавши копії аркушів книги обліку вантажних вагонів, що прибували до залізничної станції «Рокитне» протягом 2011 року, ОСОБА_5 в усному порядку отримав у ОСОБА_6 відомості про те, що вагони з цементом приймалися ОСОБА_7 , менеджером ТОВ «Стінком».

Провівши підрахунки, ОСОБА_5 прийшов до висновку, що ОСОБА_7 , як менеджер ТОВ «Стінком», протягом 2011 року отримав цементу на суму близько 5 млн. грн., з яких вказане підприємство зобов`язане сплатити податки до Державного бюджету України на суму близько 1,2 млн. грн. Вважаючи такі відомості достатніми для порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ТОВ «Стінком» та ОСОБА_7 від сплати податків при продажу цементу, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вирішив використати займану ним посаду для особистого збагачення шляхом отримання хабара.

14.11.2011 ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 і зустрівся з ним у автомобілі останнього Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Вокзальна в смт. Рокитне Київської області. У ході зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що ним зібрані матеріали щодо ухилення ОСОБА_7 і ТОВ «Стінком» від сплати податків під час реалізації цементу і висловив погрозу, що ним та його керівництвом буде вжито заходів до припинення його діяльності на території Рокитнянського району та порушення щодо нього і службових осіб ТОВ «Стінком» кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків. При цьому, ОСОБА_5 сказав, що він та його керівництво не вживатимуть жодних заходів у випадку отримання від ОСОБА_7 «винагороди» у розмірі 100 тис. грн. за це. ОСОБА_7 повідомив, що таких коштів немає і висловив прохання про зменшення їх розміру до 60 тис. грн.

21.11.2011 з ініціативи ОСОБА_5 відбулася зустріч з ОСОБА_7 у його автомобілі Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що вирішення питання про не порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_7 та службових осіб ТОВ «Стінком» за фактом ухилення від сплати податків коштуватиме не менше 100 тис. грн., ОСОБА_7 просив зменшити розмір суми до 60 тис. грн.

22.11.2011 ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 згоду на зменшення суми хабара до 60 тис. грн.

24.11.2011 під час зустрічі, що відбулася в автомобілі Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ще раз наголосив про те, що у випадку передачі йому ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 60 тис. грн., він гарантує, що щодо ТОВ «Стінком» не будуть проводитися перевірки та вживатися заходи до порушення кримінальної справи.

25.11.2011, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 , напроти будинку №10 по вул. Ентузіастів у смт. Рокитне Київської області, одержав, шляхом вимагання, від ОСОБА_7 хабар у вигляді грошових коштів в сумі 60 тис. грн. за не порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків щодо ОСОБА_7 та службових осіб ТОВ «Стінком». Відразу після отримання ОСОБА_5 хабара, його злочинну діяльність припинено працівниками СБУ.

Судом викликався свідок ОСОБА_7 , який в судові засідання 20.09.2017 року та 11.10.2017 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду спраи, про причини неявки не повідомляв, тому прокурором заявлено клопотання про привід вказаного свідка.

Заслухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити привід свідка в судове засідання на «2» листопада 2017 року на 14 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 292, 70,71,135 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , /відомі засоби зв`язку НОМЕР_2 , 04562-2-43-51/,

на «2» листопада 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.309.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_7 покласти на Рокитнянське відділення Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію постанови надіслати прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, для контролю.

Суддя ОСОБА_1