Справа № 294/1316/16-к
Провадження № 1-кп/282/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 від 20.10.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-екологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд експертизи просив поставити наступне питання: 1) який розмір завданих збитків внаслідок незаконної порубки?; 2) Який розмір шкоди заподіяної довкіллю?; 3) чи були знищені певні види дерев?; 4) чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?; 5) чи виникли певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?; 6) чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія грунту?; 7) чи завдана шкода довкіллю є істотною?

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Також зазначив, що у разі, якщо клопотання буде задоволено просить на вирішення експерта поставити запитання: - чи завдана шкода довкіллю є істотною?

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, де зазначається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. А тому, з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинувачення, суд вважає за доцільне для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-екологічну експертизу.

При вирішенні обсягу питань, які будуть поставлені на вирішення експертам суд враховує думку учасників процесу, та вважає за доцільне включити запропоновані прокурором питання до переліку питань, які будуть поставлені на вирішення експертам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 242, 244, 332, 377 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000483 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 246 КК України судово-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір завданих збитків внаслідок незаконної порубки?;

2) Який розмір шкоди заподіяної довкіллю?

3) Чи були знищені певні види дерев?

4) Чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?

5) Чи виникли певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?

6) Чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія грунту?

7) Чи завдана шкода довкіллю є істотною?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження № 0000483 від 20.10.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1