Справа № 473/4208/17
Номер провадження 1-кп/473/74/2018
УХВАЛА
іменем України
"15" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

Судді - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

в судовому засіданні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_6 .

Малолітні потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Законні представники неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник - адвокат ОСОБА_11

Обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , так як існують ризики ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_5 , та ризики впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні з боку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає продовженню, так як обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинувачеому ОСОБА_5 забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого.

Під час судового засідання встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчить така обставина як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачуються, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно по п.36 Рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України» Європейський Суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду і, крім того, злочини, в яких він обвинувачується, вчинені ним в період іспитового строку, на який він був звільнений від відбування покарання, в порядку ст.75, 76 КК України, за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2017 року, за вичинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 177,183 ПК України

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжити до 12 квітня 2018 року включно.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3