Справа № 333/4551/17
Справа №333/4551/17
Провадження №1-кп/333/85/18
УХВАЛА

Іменем України
22 березня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0002947 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2018 року визнано ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України у вигляді шести років позбавлення волі; за ч. 2 ст.186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_5 остаточне покарання згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді семи років позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2018 року при зазначені частини статті 15 КК України допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено «ч.2 ст.15ч.2 ст.152 КК України» замість «ч.3 ст.15ч.2 ст.152 КК України».
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачення ОСОБА_5 пред`явлене за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 152 КК України. В мотивувальній частині вироку ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні незакінченого замаху на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, що відповідає диспозиції частини 3 статті 15, а не частини 2 статті 15 КК України.
Прокурор, захисник і засуджений не заперечували щодо виправлення описки у вироку суду.
Інші учасники процесу у судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у тексті вироку вірної частини статті 15 КК України, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, а також не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2018 року, ухваленому по кримінальному провадженні №0002947 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, а саме: вірно зазначити частину ст.15 КК України «ч.3 ст.15ч.2 ст.152 КК України» замість «ч.2 ст.15ч.2 ст.152 КК України».

У зв`язку з виправленням описки, вважати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, а також вважати, що ОСОБА_5 призначено покарання: за ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України у вигляді шести років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити засудженому, прокуроруі направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для відома. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1