Справа № 199/94/18
УХВАЛА
11.01.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань тазобов`язати уповноважену особу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення у відношенні неї та її неповнолітньої доньки за заявою від 21 грудня 2017 року.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.12.2017 нею було подано до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношенні неї та її неповнолітньої доньки з приводу незаконного виселення з квартири. Утім досі дана заява не внесена до ЄРДР, чим порушуються норми чинного законодавства України та права заявниці, а тому вона і звернулася до суду із даною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву щодо розгляду скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву щодо розгляду скарги за його відсутності та витяг з ЄРДР, відповідно до якого внесені відомості до ЄРДР за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України за заявою ОСОБА_3 .

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що доводи, викладені в скарзі знайшли своє підтвердження, однак провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове розслідування і до моменту закінчення досудового розслідування.
З долучених до скарги документів слідує, що 21.12.2017 ОСОБА_3 звернулася до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення щодо неї.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судове засідання надано копію витягу з кримінального провадження №0000093, відповідно до якого 10.01.2018 Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 110, ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1