overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1432/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1212/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ст.335 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.335 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2017 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 був засуджений за ст.335 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України.
Не погодившись із вказаним вироком Чугуївського міського суду Харківської області, заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 була подана на нього апеляційна скарга.
Ухвалою апеляційного суд Харківської області від 26.01.2018 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху для усунення недоліків строком до 09.02.2018 року.
Згідно зворотного поштового повідомлення, копію вищевказаної ухвали апеляційного суду було отримано уповноваженою особою прокуратури Харківської області 01.02.2018 року.
В установлений строк заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 не усунені недоліки апеляційної скарги на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 22 листопада 2018 року.
З врахуванням зазначеного вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст.399 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року повернути.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2903/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 636/4196/16-к
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

12 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 листопада 2017 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , прокурору для усунення недоліків,
В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 листопада 2017 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , прокурору для усунення недоліків, і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №610/837/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1463/18
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

07 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадження, захисника ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадження, захисника ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 10 липня 2018 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1115/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1461/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
/про відкриття провадження/

7 березня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 613/1115/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.187ч.3 КК України
за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 724/318/18
Провадження № 1-кп/724/42/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3545/18
провадження № 1-кп/753/1078/18
У Х В А Л А

"03" березня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судовет засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1№ 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України призначити о 10 год. 30 хв. 21.03.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 15.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/495/18
ун. № 759/2910/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005413 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
01.03.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005413 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005413 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16.03.2018 року на 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1184/18
Справа № 760/3520/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
та обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 08.11.2017 за №0012975, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 06.02.2018 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 06.02.2018 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва; підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.30 год. 16 березня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/761/16/2018
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за
нововиявленими обставинами
01 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ :
До Шевченківського районного суду міста Києва з Апеляційного суду м. Києва направлена для розгляду заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана заявником в строк, передбачений ст. 461 КПК України та особою, яка має право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З наведених підстав, суд приходить до висновку про необхідність відкриття кримінального провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 464 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт призначити на 15 березня 2018 року на 09 год. 30 хв.в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 507.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження, копію заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАНТ ПЛЮС» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 07 березня 2018 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/231/18
Провадження № 1-кп/535/39/18
УХВАЛА
07 березня 2018 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 18.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2018 року до ЄРДР за №0000072, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 21.03.2018 року о 15.30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/4135/18
Провадження № 1-кс/760/2820/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 09.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дистанційно, у режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , який територіально розташований за місцем його проживання, з метою оперативного розгляду клопотання та неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_3 в судовому провадженні за станом здоров`я.

В ч. 2 ст. 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження та неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_3 в судовому провадженні за станом здоров`я, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст. 336, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-А) розгляд клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 09.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який відбудеться 14.03.2018 року о 13-00 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Доручити службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірити документи ОСОБА_3 , які посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, як потерпілого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1710/16-к
Провадження № 1-кп/732/14/17
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, йому призначене остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 23 січня 2018 року.

01 березня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заява начальника Державної установи „Чернігівський слідчий ізолятор ОСОБА_3 з проханням вирішення заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішити питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ч. 1, 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав засудженого, суддя приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_2 необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати до ІТТ № 6 м. Сновськ ГУНП України в Чернігівській області для подальшого доставлення в Городнянський районний суд Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ № 6 м. Сновськ ГУНП України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1