Справа № 530/1471/17
Номер провадження 1-кп/530/139/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2017 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 0000531 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кровне Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.10.2017 року о 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки HUAWEI Ascend Y600-U20, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 766 від 20.10.2017 року становить 1016 грн 67 коп, в якому знаходилася флеш карта об`ємом 2 Gb, вартістю 99 грн. та сім-картка мобільного оператора Vodafon, вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 1065 грн 67 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24 жовтня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, підозрюваним ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдану злочином шкоду відшкодовано, будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпіла ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_4 не має та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки HUAWEI Ascend Y600-U20, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в її користуванні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 24 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000531 про примирення між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки HUAWEI Ascend Y600-U20, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -