Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/339/18
УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Черкаської виправної колонії №62 про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 08.10.2015р. Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 309 КК України до 06 років 02 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону «SAMSUNG GT19300» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був виявлений у засудженого ОСОБА_4 вході особистого обшуку.
11.12.2017 р. близько 21 год. 50 хв., під час обходу житлової зони на 1 лінії житлової зони, був виявлений та затриманий засуджений ОСОБА_4 , який вів себе підозріло та при проведенні неповного особистого обшуку даного засудженого в правому рукаві светру був виявлений та вилучений мобільний телефон про, що даний засуджений надав письмове пояснення. .
Черговим помічником начальника установи державної установи «ЧВК №62» капітаном вн. служби ОСОБА_5 складено протокол №46 від 11.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 про вилучення забороненого предмету.
В ході проведення оперативних заходів працівниками Черкаської ВК №62 було встановлено канал надходження даних заборонених предметів, а саме заборонені предмети потрапили до засудженого ОСОБА_4 від колишнього засудженого ОСОБА_6 , а до охоронюваного об`єкту він потрапив шляхом перекиду через основну огорожу який був здійснений невідомою особою.
На теперішній час вилучений мобільний телефон зберігається у складі №8 Черкаської ВК №62.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали по факту вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений у засудженого ОСОБА_7 мобільний телефон є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено. Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 придбав, вилучений в нього мобільний телефон, у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений у засудженого ОСОБА_8 мобільний телефон підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон «SAMSUNG GT19300» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений 11.12.2017р. у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1