Справа № 212/7137/17
1-кс/212/1620/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001265 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України, про примусове залучення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що впровадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001265 за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України

ОСОБА_6 , 29.04.2017 приблизно о 09.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Омега» с/м «Варус-12», який розташований за адресою: м-н. 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, підійшов до каси № 13, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, діючи на досягнення злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для оточуючих,підійшов до каси № 13, за якою знаходилась касир ОСОБА_7 та скориставшись моментом відчинення грошового ящику касового апарату, шляхом ривку, відкрито заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 5200 гривень, які належать ТОВ «Омега» с/м «Варус-12» та намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте, не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками ТОВ «Омега» с/м «Варус-12» біля вказаної каси.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 намагався відкрито викрасти належні ТОВ «Омега» с/м «Варус-12» грошові кошти в сумі 5200 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками вказаного супермаркету разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
09.11.2017 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками не закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), який не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

В ході досудового розслідування законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_8 , 09.11.2017 року звернулась з заявою, про те, що вона заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи її брату ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 242 ч. 2 п. 3 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, захисника, слідчий суддя вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчим 10.11.2017 винесена постанова про призначення судово- психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 .
Підозрювана особа з даною постановою не ознайомлена, відсутні підстави вважати, що підозрюваний відмовляється від проведення призначеної експертизи.
Прокурором під час розгляду клопотання не доведено необхідність примусового залучення підозрюваного для проведення призначеної слідчим експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1