Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1173/18
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні вказував, що 05.04.2017 року виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про що викладено у заяві представника ТОВ ВКК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про підроблення заяви на ім"я директора компанії, від імені в.о. начальника відділу кадрів ОСОБА_4 від 21.07.2016 року.
Посилався в своєму клопотанні на показання допитаного в ході досудового розслідування свідка ОСОБА_5 , на висновки експерта №233 від 21.02.2018.
Вказував на те, що в рамках цивільної справи, розгляд якої здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_2 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 була допитана в якості свідка та попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивих свідчень з приводу підроблення заяви про звільнення ОСОБА_4 , але орган досудового розслідування має підстави вважати, що ОСОБА_7 могла дати неправдиві свідчення в судовому засіданні.
Тому посилався на необхідність в отриманні копії аудіо запису з допитом ОСОБА_7 в якості свідка в судовому засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ ВКК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу незаконного звільнення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши обґрунтування слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені в клопотанні слідчого документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити кримінальне правопорушення не можливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: надати тимчасовий доступ до копії технічного запису судового засідання в цивільній справі № 552/4406/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ виробничо-комерційна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з записом показань допитаної в якості свідка ОСОБА_7 , з наданням дозволу на вилучення копії запису.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.02.2018