Справа № 344/3396/18
Провадження № 1-кс/344/1361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 00001063,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликалася на те, що 16.03.2018 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від начальника Територіального сервісного центру 2641 ОСОБА_5 про те, що в ході перереєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN» TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.

У клопотанні зазначено, що 16.03.2018 року, в ході проведення огляду місця події на території Територіального сервісного центру 2641, що по вул. Коновальця, 433, у м. Івано-Франківську, було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську.

Як зазначається, власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацією транспортного засобу серії НОМЕР_3 ».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що при перевірці номера агрегатів кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN» TRANSPORTER, працівниками Територіального сервісного центру було виявлено, що номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером, а тому, з метою встановлення факту підробки або заміни ідентифікаційного номеру кузова у вказаному автомобілі, виникла необхідність проведення у даному кримінальному провадженні відповідних експертиз та з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню а також з метою збереження речових доказів, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні просила накласти арешт на майно, що зазначене у клопотанні, однак не пояснила необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи, що слідчий неналежно обґрунтувала подане клопотання, не змогла навести належних підстав, які б вказували на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак не встановлено підстав для накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN» TRANSPORTER.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1