н/п 1-кс/640/9552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001051, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в частині заборони будь-яким особам здійснювати її використання, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 р. у справі № 643/9714/16-к.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що він та його колишня дружина ОСОБА_4 є власниками та добросовісними набувачами вказаної квартири, про накладення арештів на цю квартиру їм не було відомо та при накладенні арешту слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню № 0000070 вони участь у судовому засіданні не приймали. У вказаній квартирі фактично проживає він, ОСОБА_3 , а заборона використання квартири порушує його законні права.

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_5 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 001051, та слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 подали до суду заяву, в якій просять клопотання ОСОБА_3 розглянути у їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у об`єднаному кримінальному провадженні № № 001051, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2,3,4, ст. 358 ч.2,3,4, ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР (епізод № 15): «Під час вивчення наявності підстав для представництва інтересів громаядн та держави в суді у кримінальному провадженні з`ясовано, що невстановлені особи шахрайським шляхом, а саме з використанням паспорта померлого ОСОБА_8 , заволоділи належною йому квартирою АДРЕСА_2 , шляхом укладення 21.04.2016 р. від його імені та вже після його смерті договору купівлі-продажу».

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 шляхом заборони будь-яким особам здійснювати її відчуження, розпорядження та користування нею.

Однак, відповідно до ч.12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Як встановлено судом власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 за р.№ 2402. Відомості щодо визнання його недійсним чи розірваним матеріали справи не містять. Вказана квартира була придбана ОСОБА_4 під час шлюбу з ОСОБА_3 заявником у даній справі, а тому останній є співвласником вказаної квартири.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування заборони використання вказаною квартирою є законним та обґрунтованим, оскільки така заборона порушує його права та законні інтереси як співвласника нерухомого майна квартири, на яку судом був накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 р. в частині заборони будь-яким особам здійснювати користування квартирою АДРЕСА_2 .
Дозволити користування вказаною квартирою її власникам.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1