Справа № 147/899/17
Провадження № 1-кс/147/182/17
У Х В А Л А
іменем України
22.09.2017 року смт. Тростянець
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме зметою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на 670 кг яблук сорту «Флоріна».
В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.09.2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , разом із своїм братом гр. ОСОБА_4 , намагалися здійснити крадіжку яблук сорту «Флоріна», зірвавши їх з дерев садка ПрАТ «Зернопродукт МХП» та погрузивши в мішки на причіп, проте були зупиненні охоронцем садка при погрузці мішків із яблуками на причіп.
Проведеним зважуванням зірваних яблук сорту «Флоріна» встановлено зірваність 670 кг яблук.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.08.2017 близько 09.00 год. ранку ОСОБА_4 , житель с. В. Стратіївка Тростянецького району, вирішив поїхати до яблуневого саду, належного Гордівській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» та таємно, шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку яблук сорту «Флоріна». Так, в подальшому зірвавши 20 мішків яблук, 07.09.2017 року близько 17.00 год. був помічений охоронником саду, при погрузці їх до причепу мотоблоку свого брата ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування 20 мішків наповнених яблуками сорту «Флоріна» зважено на території зернотоку ПрАТ «Зернопродукт МХП» на вагах УЦК1-500/1000-10-10,0-2, під час чого на циферблаті встановлена загальна вага яблук сорту «Флоріна», а саме 670 кг.
Слідчий вважає, що вилучені 670 кг яблук сорту «Флоріна» являються предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
Слідчий в судове засідання не з?явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримав і просив клопотання розглянути за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на те, що вилучені предмети зберегли на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані вище предмети.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на 670 кг яблук сорту «Флоріна».
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1