Справа № 583/1383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання заступника начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
про арешт майна
встановив:
19.04.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вказував, що під час огляду місця події 18.04.2018 року автомобіля ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля фермерського господарства в с. Лутище, Охтирського району Сумської області, виявлено та вилучено речі зазначені в протоколі огляду місця події від 18.04.2018 року.
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 18.04.2018 в ході огляду місця події біля фермерського господарства в с.Лутище, Охтирського р-ну, Сумської області.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням сідчого.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи прокурора, надані ним докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 18.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 внесено повідомлення про те, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагалися здійснити крадіжку нафтопродуктів із нафтопроводу «Рибальці - Качанівка» на 2,5 кілометрі, але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення умисного, таємного викрадення чужого майна з причин, які не залежали від їх волі, а саме були затримані працівниками СРПП №3 Охтирського ВП.
З протоколу огляду місця події від 18.04.2018 року вбачається, що під час огляду місця події автомобіля ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля фермерського господарства в с. Лутище, Охтирського району Сумської області, зареєстрованого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за ОСОБА_8 , виявлено та вилучено насупне майно: дві чоловічі шапки з прорізями для обличчя (балаклави); чоловічі берци темно-зеленого кольору; рукавиці чорного кольору; два рюкзака чорного кольору; простирадло червоного кольору; три рації марки КЕНВУД з гарнітурною; дві акумуляторні батареї; автомобільний насос; господарча сумка жовтого кольору; три чоловічі куртки (дві камуфляжного кольору та чорного кольору); чоловічі штани чорного кольору; чоловічий светр чорного кольору; дві чолові шапки чорного кольору; господарські рукавиці; чоловічі черевики чорного кольору; три стартові пакети «Київстар»; гарнітуру для мобільного телефону; лопату з дерев`яним держаком; граблі з дерев`яним держаком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від запалення даного автомобіля на в`язкі з іншими 5 ключами та автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Судом враховано, що огляд місця події проводився в нічний час доби за межами м. Охтирка, де розташований Охтирський відділ поліції, повідомлення про зупинення вказаного вище автомобіля зареєстровано до ЄО Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за № 2998 від 18.04.2018 року о 00.24 год., а тому суд вважає, що дії слідчого узгоджуються з приписами ст. 214, 233 КПК України.
За висновком суду вилучене слідчим в ході огляду майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000244 від 18.04.2018 року, в ході огляду місця події 18.04.2018 року, біля фермерського господарства в с. Лутище, Охтирського району Сумської області, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном,а саме: дві чоловічі шапки з прорізями для обличчя (балаклави); чоловічі берци темно-зеленого кольору; рукавиці чорного кольору; два рюкзака чорного кольору; простирадло червоного кольору; три рації марки КЕНВУД з гарнітурною; дві акумуляторні батареї; автомобільний насос; господарчу сумку жовтого кольору; три чоловічі куртки (дві камуфляжного кольору та чорного кольору); чоловічі штани чорного кольору; чоловічий светр чорного кольору; дві чолові шапки чорного кольору; господарські рукавиці; чоловічі черевики чорного кольору; три стартові пакети «Київстар»; гарнітуру для мобільного телефону; лопату з дерев`яним держаком; граблі з дерев`яним держаком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

ключ від запалення даного автомобіля на в`язкі з іншими 5 ключами; автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9