Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1637/17
Провадження № 1-кп/650/239/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000421 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 27.08.2003 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 09.06.2005 року тим же судом за ст. 297,71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 08.02.2008 року умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 9 днів; 07.04.2011 року тим же судом за ст. 185 ч. 2 КК України на 6 місяців арешту, звільнився 11.10.2011 року по відбуттю покарання; 16.01.2012 року тим же судом за ст. ст. 122 ч. 1, 129 ч. 1, 70 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі; 29.10.2013 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. ст. 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі, звільнився 26.08.2015 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 5 днів, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22 жовтня 2017 року о 15-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Де проживає його співмешканка ОСОБА_6 в ході раптово виниклої сварки з останньою з приводу побутових питань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар долонею руки по обличчю в область правого ока, після чого, у відповідь на хапання ОСОБА_6 його за волосся, схопив своєю правою рукою кисть її лівої руки та прикусив зубами п`ятий палець (мізинець) на ній, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижнього віка правого ока, рани дистальної фаланги п`ятого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 23.10.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення через примирення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення.
Потерпіла в судовому засіданні просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона відмовилася від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні та подала відповідну письмову заяву.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України , у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1