Справа № 397/1448/17
н/п : 1-кп/397/168/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1448/17, 1-кп/397/168/17, внесене до ЄРДР за № 0000586, яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 24 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Олександрівка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена, не працює, раніше не судима, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.06.2010 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника сектору пробаціїї ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так ОСОБА_3 23.09.2017 року близько 14.00 год. з під магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , викрала належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед, марки «Аист», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 64 від 06.10.2017 року становить 680 грн.00 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 680 грн. 00 коп.

Допитана в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиросердно покаялася, суду показала, що дійсно 23.09.2017 року близько 14.00 год. з під магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , викрала, належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед, марки «Аист».

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині доказана повністю і її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумніву у добровільності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини кримінального провадження, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченою є злочином середньої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченої є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої суд не встановив.

Обвинувачена. за місцем проживання характеризується позитивно.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт, оскільки така міра покарання буде достатньою для її виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази:

- велосипед марки «Аист», переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- компакт-диск формату «СD-R», вилучений при огляді магазину «Конвалія» в с. Підлісне по вул. Лесі Українки, 102 Олександрівського району Кіровоградської області, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1