Справа № 626/2242/16-к
Провадження № 1-кс/626/109/2018
УХВАЛА

27.03.2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000567 від 31.07.2016 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратуи ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 30.07.2016 року близько 12-ї години 30 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн., що належали ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 надав свідчення про те, що 30.07.2016 близько 12-ї години він знаходився вдома разом з дружиною. По телефону йому повідомила, що в онука неприємності і його потрібно виручати та заплатити 10000 грн. ОСОБА_5 здалося, що він розмовляє з онуком ОСОБА_6 , що він затриманий та йому розбили губи і він важко розмовляє. Потерпілому повідомили номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В подальшому потерпілий зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував на вказаний номер. По телефону йому сказали приготувати грошові кошти в сумі 10000 грн для передачі їх через водія таксі.

Коли до його будинку під"їхав автомобіль ОСОБА_5 передав згорток з грошима водію таксі та повернувся додому.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив , що у вільний від роботи час він працює в таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на власному автомобілі ВАЗ -2109 червоного кольору. 30.07.2016 на мобільний телефон надійшло повідомлення від оператора таксі, про виїзд за клієнтом за адресою: АДРЕСА_1 . Коли приїхав на місце, то через 5 хвилин до машини підійшов дідусь з сумкою та мобільним телефоном. Пасажир передав йому мобільний телефон. Невідомий чоловік попросив ОСОБА_7 поповнити йому декілька карток грошима, які йому передав дідусь. За вказівкою по телефону він приїхав до терміналу та на номер НОМЕР_3 переказав 9600 грн.

31.07.2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. В зв"язку з тим, що шахрайство відбувалося за допомогою мобільного телефону, встановити осіб які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, які містять інформацію про рух грошових переказів, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття по мобільному терміналу № НОМЕР_3 за період часу: з 13-ї години 30.07.2016 року по час дії ухвали суду в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ."

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 132 КПК України в редакції № 4651-VI).

Згідно п. 4 § 2. Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали і докази, заслухавши пояснення, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідих осіб вказаних у клопотанні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161 КПК України, не встановлено.

Враховуючи зазначене є підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання дозволу щодо тимчасового доступу до документів , які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Краснограського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації на паперовому документі та/або електронному носії, від оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по мобільному терміналу № НОМЕР_3 за період часу з 13-ї години 30.07.2016 року по час дії ухвали, а саме:

- про рух грошових переказів по мобільному терміналу № НОМЕР_3 із зазначенням інформації про дату, часу руху грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери, номери мобільного терміналу) в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), призначення та суму платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, номери трансакцій;

- детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікато кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типу з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс і (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) з`єднань нульової тривалості.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красногрдського районного суду ОСОБА_1