Справа №345/2397/17
Провадження № 1-кп/345/58/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого 21.02.2017 року Калуським міськрайонним судом, Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, громадянина України,
У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,-
Обвинувачений ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
вироком Калуського міськрайонного суду від 21.02.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили 04.04.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_5 поставлено на облік.

24.05.2017 ОСОБА_5 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» для відбування даного покарання.

Відповідно до наказу директора указаного підприємства № 153/1 від 24.05.2017 ОСОБА_5 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 25.05.2017.

Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» від 12.06.2017, яке було направлено в Калуське МРВ КВІ, ОСОБА_5 з 25.05.2017 для відбування покарання не з`являвся.

16.06.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_5 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Відповідно до табелів виходу на роботу виданих директором даного підприємства з 25 травня 2017 року ОСОБА_5 не відпрацював в КП «ЖЕО № 1» за травень 2017 року жодної години з 24 годин громадських робіт, оскільки взагалі не з`являвся для відбуття громадських робіт, а в червні 2017 року із 96 годин відпрацював лише 32 години, однак з 01.06.2017 по 20.06.2017 не прибув для відбування покарання. Всього ОСОБА_5 , ухиляючись від відбування покарання без поважних причин, протягом травня-червня 2017 року з призначених згідно графіка 120 годин громадських робіт не відпрацював 88 години громадських робіт, чим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах, та пояснив, що він ухилився від відбування громадських робіт, так як йому не приходили повістки в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв та визнав вину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

В якості ознак що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що скарг по місцю проживання на нього не поступало, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку психіатра, однак перебуває на «Д» обліку у нарколога, а також, те, що даний злочин скоїв під час відбування покарання за попереднім вироком, однак покарання за попереднім вироком на час постановлення даного вироку відбув повністю.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.368 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання три місяці арешту.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану змінити на взяття під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: