overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/421/18
про призначення судового розгляду
"13" березня 2018 р. м. Іршава

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченим під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні. Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа №
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06.03.2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, громадянин України, раніше не судимий,
засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою, але не більше як на шістдесят днів.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення: судово-одорологічної експертизи в розмірі 2974 грн. 40 коп. та судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 3123 грн. 12 коп.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року щодо нього - без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області .

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 01.02.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 01.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 01.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10 квітня 2018 року на 11-00 годину.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12 квітня 2018 року на 10-00 годину.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 327/271/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/868/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 327/271/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157, за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з доповненням та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 січня 2018 року, відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційні скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з доповненням та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 січня 2018 року, відносно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/636/18
Провадження № 1-кп/461/235/18
УХВАЛА

01.03.2018 року.

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 .

У судове засідання 01.03.2018 року обвинувачений не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої в судове засідання, беручі до уваги відсутність заперечення прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 26.03.2018 року о 15 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Шевченківському та Галицькому відділам поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/4705/16-к
пр.№ 1-в/464/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_4 про скасування ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2016 р., якою накладено арешт на видаткову частину рахунку ТзОВ «Люфт Сервіс», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21 червня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн., який сплачено.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2016 р., якою накладено арешт на видаткову частину рахунку ТзОВ «Люфт Сервіс» № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій просить попередньо подану заяву залишити без розгляду.

Прокурор підтримав заяву ОСОБА_4 від 12.03.2018 р.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відтак, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву про скасування ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2016 р., якою накладено арешт на видаткову частину рахунку ТзОВ «Люфт Сервіс» № НОМЕР_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про скасування ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2016 р. про накладення арешту на видаткову частину рахунку ТзОВ «Люфт Сервіс» № НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 453/1093/17
№ провадження 1-кс/453/54/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05.03.2018 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000446, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000446 задоволити частково.
Постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000446 - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження № 0000446 начальнику слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській областідля організації відновлення досудового розслідування.

В решті вимог відмовити.

При проведені досудового розслідування виконати зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2018 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Яворівського району, с.Старичі, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
07 березня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 05 лютого 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 16 березня 2018 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3364/16-к
Провадження № 1-кп/459/28/2018
УХВАЛА

13 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 0001974 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України,-
встановив:
У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуваєвказане вище кримінальне провадженя.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції, так як свідок ОСОБА_9 відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія», а показання останнього є важливими для повного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія», останнього немає можливості етапувати до суду для можливості проведення його допиту в судовому засіданні, суд дійшов до висновку за необхідне провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судове засідання в кримінальному провадженні № 0001974 04.04.2018 року о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія», яке відбудеться 04.04.2018 року о 15:30 год. в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Личаківська виправна колонія» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.03.2018 Справа №607/3560/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 05 березня 2018 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/1674/16-к
Номер провадження 1-кс/676/384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України (вх.№4906 від 23.02.2018 р.),

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло для розгляду клопотання ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України (вх.№4906 від 23.02.2018 р.).

В ході підготовки призначення справи до розгляду встановлено, що розподіл даного клопотання слідчому судді ОСОБА_1 проведено з порушенням вимог ст. 35 КПК України, тобто без автоматичного розподілу справи, що може в подальшому негативно вплинути на результати розгляду справи судом, що відповідно до вказаної статті є безумовною підставою для скасування рішення.

02 березня 2017 року винесено ухвалу суду про повернення вищезазначеного клопотання до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, окрім того подано заяву про самовідвід по зазначеній справі, однак розподіл справи відбувся з порушенням вимог ст. 35 КУпАП та не вирішено питання про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України (вх.№4906 від 23.02.2018 р.) до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розподілу справи стосовно вирішення питання про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України (вх.№4906 від 23.02.2018 р.) повернути до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розподілу справи стосовно вирішення питання про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1