Справа № 727/9113/17
Провадження № 1-кс/727/2720/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що начальник УКР ГУНП в Чернівецькій області розглянув метеріали оперативно - розшукової справи «Розшук» №01910618, відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України

Оперуповноваженим УКР ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 12.07.2016 заведено оперативно - розшукову справу «Розшук» №01910618, відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

16.11.2015 старший солдат ОСОБА_5 перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується в м. Слов`янськ Донецької області, з метою ухилення від військової служби самовільно залишив вище вказану військову частину та про своє місце знаходження військове управління не повідомив.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.3 КК України.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 18.03.2016 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 408 КК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній переховується від правоохоронних органів.

Під час встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 неодноразово здійснювалась перевірка його за місцем реєстрації та за іншими адресами можливого перебування, але останнього виявлено не було.

В межах оперативно-розшукової справи проводились розшукові заходи однак встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. В ході перевірки матері розшукуваного ОСОБА_7 , 1940 року народження, прож. АДРЕСА_1 , останню було опитано та встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що проведені заходи, спрямовані на розшук фігуранта результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 .

В зв`язку із неможливістю отримати інформацію про з`єднання даного абоненту у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що начальник УКР ГУНП в Чернівецькій області розглянув метеріали оперативно - розшукової справи «Розшук» №01910618, відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України

Оперуповноваженим УКР ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 12.07.2016 заведено оперативно - розшукову справу «Розшук» №01910618, відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

16.11.2015 старший солдат ОСОБА_5 перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується в м. Слов`янськ Донецької області, з метою ухилення від військової служби самовільно залишив вище вказану військову частину та про своє місце знаходження військове управління не повідомив.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.3 КК України.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 18.03.2016 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 408 КК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній переховується від правоохоронних органів.

Під час встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 неодноразово здійснювалась перевірка його за місцем реєстрації та за іншими адресами можливого перебування, але останнього виявлено не було.

В межах оперативно-розшукової справи проводились розшукові заходи однак встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. В ході перевірки матері розшукуваного ОСОБА_7 , 1940 року народження, прож. АДРЕСА_1 , останню було опитано та встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що проведені заходи, спрямовані на розшук фігуранта результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 .

В зв`язку із неможливістю отримати інформацію про з`єднання даного абоненту у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку.

Згідно ч. 2, 3 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , надати роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних телефонів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 якими користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період з 01.01.2017 до закінчення терміну дії ухвали суду в письмовому та електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1