Справа № 165/2597/17 Провадження № 1-кс/165/664/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001477 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- встановив:

09 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001298 від 17 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17 вересня 2017 року близько 21 год. 30 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поруч з аркою буд. АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження у вигляді осаднення лобової ділянки обличчя.

18 вересня 2017 р. по даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП було розпочате кримінальне провадження №0001298 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення слідчих дій, а саме 18 вересня 2017 року огляду приміщення, у ОСОБА_6 було вилучено його мобільний телефон, марки "Fly", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-карткою стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за номером НОМЕР_3 , який ОСОБА_6 надав добровільно.

21 вересня 2017 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про те, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який з 18 вересня 2017 року користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за номером НОМЕР_4 .

25 жовтня 2017 року прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у відповідності до ч.1 ст.217 КПК України було об`єднано матеріали досудового розслідування за №0001298 та №0001272 в одне провадження, якому було присвоєно єдиний номер № НОМЕР_5 , проте, досудовому розслідуванню стало відомо нові факти і 31 жовтня 2017 року прокурором було виділено з кримінального провадження оригінали матеріалів з приводу нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю ОСОБА_7 , тобто кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України виділено в окреме провадження, а кримінальному провадженню щодо нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 було присвоєно новий номер №0001477 від 31 жовтня 2017 року.

З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківку трафіків з`єднань абонентів за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , в період часу з 18 вересня 2017 року по 19 вересня 2017 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-картка, що згідно ст.159, ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення даної інформації проводиться лише за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу, одержати її неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , чи оперативному працівнику сектору кримінальної поліції Новоовлинського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_8 , в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, тимчасовий доступ на отримання інформації у вигляді роздруківки трафіків з`єднань абонентів за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , в період часу з 18 вересня 2017 року по 19 вересня 2017 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-картка, що перебуває у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення (виїмки).
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9