Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1205/18
Провадження №: 1-кс/332/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 22.04.2018 року до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа його мобільним телефон «Samsung Duos G-1» за адресою м. Запоріжжя, вул.. Павлокічкаська,11. Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються. У подальшому 23.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав робітникам поліції мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору. Під час проведення огляду предмету встановлено, мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J120H» в корпусі чорного кольору. На задній поверхні мобільного телефону наявний округлий отвір фото відео - камери телефону, а також є два отвіри для SIM1 та SIM2, наклейка білого кольору, на якій знаходиться напис: «Стільниковий телефон, модель «SM-J120H(SEK)» Н.Н.:3.85В-1500 мА, виробник Самсунг Електронік Ко., Лтд, зроблено у В`єтнамі IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведенні судової товарознавчої експертизи мобільного телефону «Samsung».
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 22квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити, проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», модель «SM-J120H» в корпусі чорного кольору, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 22.04.2018 року?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J120H» в корпусі чорного кольору,який упакований в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, скріплений мастичною печаткою синього кольору «63 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000945.
Копію постанови направити експертам Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1