Справа № 174/479/13-к
п/с № 1-кп/174/28/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2013 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борцової А.А.,

при секретарі Килинчук Л.Л.,

з участю прокурора Селецького А.А.,

потерпілих- Коваленко Ю.Я., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників- адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників неповнолітніх обвинувачених- Почтар Л.В., ОСОБА_5,

представника ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.2, 3 ст.185 КК України, неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 15 травня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.2, 3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 14.01.2012 року, спільно з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до дачної ділянки № 329 садового кооперативу «Металург», розташованої по вул. Садовій, в м. Вільногірськ Дніпропетровської області. Після чого, шляхом вільного доступу зайшли на територію вищевказаного домоволодіння, де ОСОБА_7, розбивши шибку і зламавши віконну металеву решітку, проник всередину оселі та зсередини відкрив вхідні двері для того, щоб спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 винести викрадене майно, а неповнолітній ОСОБА_8 в цей час знаходився біля будинку, з якого відбувалася крадіжка і у випадку появи будь - якої небезпеки, зобовязаний був подати сигнал тривоги, та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, викрали майно, що належить ОСОБА_2, а саме: дверну раму розміром 90 см х 1.80 см. вартістю 1000 грн.; металеві вхідні двері вартістю 1200 грн.; металеву драбину, довжиною приблизно 3 м., вартістю - 200 грн.; металеву драбину вартістю 150 грн.; проліт металевого паркану одну секцію, довжиною приблизно 2,2 м., висотою 1,5 метра, вартістю - 100 грн.; металеву ляду, розміром 1 м. х 1.20 м, вартістю 100 грн; два алюмінієвих ящика завдовжки 80 см., висотою 50 см, шириною 40 см. загальною вартістю 200 грн.; двоколісну тачку-візок вартістю 100 грн., чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3050 грн. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Повторно ОСОБА_7, 10.09.2012 року знаходячись в кв. № 66, розташованій по вул. Жовтневій б. № 25 м. Вільногірська, Дніпропетровської області, приблизно о 18:00 годині, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_10, а саме «соціальну» банківську картку банка «Приват банк», яка знаходилась в гаманці, на якій знаходились грошові кошти в сумі 680 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 попрямував до банкомату «Приват банк», який розташований по вул. Леніна б. № 26 м. Вільногірська, та зняв з вказаної картки грошові кошти в сумі 650 гривень, чим заподіяв шкоду ОСОБА_10 на суму 650 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_7 зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Повторно ОСОБА_7, 11.09.2012 року, приблизно о 02.00 годин, знаходився в м. Вільногірську, в районі між залізничним вокзалом та вул. Південною, а саме між лісосмугою та залізною дорогою, де він побачив раніше невідомого йому ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння та діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_1 та наніс йому один удар правою рукою по лівій щоці, чим завдав останньому згідно висновку експерта синці на шкірі обох повік лівого ока, крововиоливу під конюктиву лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, від чого ОСОБА_1 упав на землю. Потім ОСОБА_7, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, умисно з корисливих мотивів, нахилившись до ОСОБА_1, який в цей час лежав на землі, відкрито викрав його мобільній телефон марки «Nokia-1101», який знаходився на ремені брюк ОСОБА_1 в чохлі для мобільного телефону, імеі 3597-5400-0832-781 вартістю 199 грн. сірого кольору, з сім-карткою оператора «Київстар» № 096-92-08-239 вартістю 10 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 10 грн. Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв шкоду ОСОБА_1 на загальну суму 219 гривень.

В судові засідання, призначені на 08.07.2013 р., 22.07.2013 р., 05.08.2013 р., 19.08.2013 р., обвинувачений ОСОБА_7 не зявився, в звязку з чим оголошено його привід, однак згідно з матеріалами, наданими Вільногірським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, обвинувачений за місцем свого проживання не знаходиться, його місце знаходження не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів справи по обвинуваченню ОСОБА_7 в окреме провадження та оголошення його розшуку.

Вислухавши думку потерпілих, захисників, обвинувачених та їх законних представників, представника ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7Ю до суду не зявився, його привід не здійснено в звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, про що свідчать матеріали Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження, оголосивши його розшук та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч. ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - виділити у окреме провадження.

Присвоїти вказаній кримінальній справі номер відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України № 68 від 27.07.2006 р.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 виділити з матеріалів кримінальної справи № 174/479 /2013 ( п/с № 1-кп/174/28/2013) в оригіналах, журнал судового засідання, аудіо-фонограму судового засідання - в копіях.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, мешкаючого без реєстрації у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 15, кім. 11.

Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та прокурору прокуратури міста Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_13.

Копію ухвали для відома направити в Управління інформаційних технологій при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 21 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_14