Справа №766/1444/18
н/п 1-кс/766/1457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги послалися на те, що 26.01.2018 року подав до прокуратури Херсонської області за вх.№ 1990вх18 свою заяву від 25.01.2018 року про злочин, в якій виклав обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України службовою особою прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , який не виконує рішення апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року та Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.07 і 15.09.2017 року. Однак, відомості вказані у зазначеній заяві не були внесенні до ЄРДР у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, уточнив свої вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_7 , Штепи, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не виконали рішення судів, просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2018 року заявник ОСОБА_3 подав до прокуратури Херсонської області заяву від 25.01.2018 року про злочин, в якій коротко просив внести до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ч.2 ст. 382 КК України, службовою особою прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , який є процесуальним керівником досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001105 та умисно не виконує рішення апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року та Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.07 і 15.09.2017 року.

Відомості за вказаною заявою не були внесенні до ЄРДР у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

Однак, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року у справі № 664/2598/16-к біло зобов`язано лише слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області, якому доручено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001105, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження з можливістю фотографування та зняття копій документів; здійснити розгляд клопотання ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представником ТОВ «Аліста» та призначення судово-технічної експертизи, виїмки обладнання у ТОВ «Аліста» та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду такого клопотання.
Також ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.07.2017 року у справі № 664/1479/17 також було зобов`язано цього ж слідчого надати настоятелю парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ отця ОСОБА_19 для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження; а також надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження з можливістю фотографування та зняття копій документів; здійснити розгляд клопотання ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представником ТОВ «Аліста» та призначення судово-технічної експертизи, виїмки обладнання у ТОВ «Аліста» та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду такого клопотання.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.09.2017 року у справі № 664/1938/17 керівника прокуратури Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури було зобов`язано внести відомості до ЄРДР щодо невиконанням рішення апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року та ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду від 18.07.2017 року.
Таким чином, судами обов`язок щодо виконання вище вказаних судових рішень був покладений на конкретно визначених посадових осіб слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області, якому доручено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001105, та керівника прокуратури Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури, до кола яких прокурори Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не належать. У зв`язку з цим подана заявником заява не містить в собі обставин, які б свідчили про вчиненняцими особами кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :
В задоволенні скарги настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1