справа №2015/220/2012
провадження №1/619/28/18
ВИРОК
Іменем України
06.02.2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
підсудного- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого одну малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2011 року близько 23 години підсудний ОСОБА_6 знаходився у житловому будинку ОСОБА_8 за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Рясне (вулиця, номер будинку відсутні), де вживав спиртні напої разом з останньою та з ОСОБА_4 .
В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 , не передбачаючи можливого настання шкоди для здоров`я ОСОБА_4 , необережно штовхнув останню правою рукою в її ліве плече, від чого остання втратила рівновагу, впавши на стіл, вдарилась об його верхню частину своєю нижньою щелепою, внаслідок чого було спричинено тілесне ушкодження у виді перелому нижньої щелепи в області переднього відділу, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4-зл/ж/12 від 24.01.2012 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав показання, якими підтвердив обставини, що значаться вище і стосуються місця, часу, обставин скоєння злочину. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст.299 КПК України в редакції 1960 року визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного.
Вина підсудного ОСОБА_6 , у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і підсудним не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_6 , які виразилися у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ст. 128 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_6 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_6 - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння суд не визнає, так як ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, алкоголь вживає епізодично.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу підсудного.
Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання підсудного, ставлення винного до скоєного, дані про особу підсудного, заяву підсудного про застосування до нього акту амністії, суд вважає за можливе застосувати до підсудного Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнити від відбування покарання, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
в) не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Підсудний ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з відповідною завою про застосування до нього ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Доказів про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав суду не надано.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, так як судом не встановлено обмежень, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, для застосування звільнення від призначеного покарання стосовно підсудного.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеженням волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов' язати ОСОБА_6 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1