Справа № 182/2686/18
Провадження № 1-кс/0182/1027/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за № 0001142 про проведення судово-цитологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
26.04.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за № 0001142 про проведення судово- итологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2018 приблизно о 13.59 год. до ЧЧ Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що швидкою медичною допомогою до КЗ „Нікопольська міська лікарня №1 госпіталізовано громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим колото-різаним пораненням черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за № 0000963 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 15.04.2018 приблизно о 19.00 год. перебував у літній кухні будинку АДРЕСА_1 , де у нього із співмешканкою ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла словесна сварка. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.04.2018 приблизно о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у літній кухні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 взявши зі столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар ножем в живіт, чим заподіяв останній, згідно медичної довідки № 362 від 17.04.2018, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням брижі тонкого кишківника, гематоми брижі без напруги, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зрізи нігтьових пластин з обох долоней рук.
Для встановлення наявності крові та біологічних зразків в піднігтьовому вмісті з обох долоней рук підозрюваного та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої особи та від самого підозрюваного, слідчий просить провести судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?
2. Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3. Чи могли вони виникнути від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за № 0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові та біологічних зразків в піднігтьовому вмісті з обох долоней рук потерпілої та підозрюваного та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої особи та від самої потерпілої необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі цитології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за № 0001142 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за № 0001142 судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?
2. Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3. Чи могли вони виникнути від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: постанову про відібрання біологічних зразків, протокол отримання, два паперових конверти зі зрізами нігтьових пластин з обох долоней рук ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1