АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/297/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 31 березня 2017 року про перекваліфікацію кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявлені ОСОБА_7 вимоги не входять до вичерпного переліку дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, зазначеного у ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені до слідчого судді

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу, відновити досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК україни, а також провести відповідну перевірку, порушити кримінальне провадження за ч.2 ст.365 КК України і внести відповідні відомості в ЄРДР

Свої вимоги мотивує тим, що серед матеріалів кримінального провадження містяться достатні дані саме для такої кваліфікації вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника, який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який просить залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту скарги, поданої до слідчого судді 28 листопада 2017 року, ОСОБА_7 просив скасувати постанову слідчого від 31 березня 2017 року про перекваліфікацію кримінального провадження №00002440 від 03 вересня 2015 року.

Відповідно до частини другої ст.303 КПК України скарги на рішення слідчого, які не передбачені частиною першою вказаної статті, не розглядаються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення слідчого про: зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, відмову у визнанні потерпілим, застосуванні заходів безпеки, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Наведений перелік є вичерпним.

Таким чином, скарга ОСОБА_7 не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки вона подана на рішення слідчого, яке не може бути оскаржено на досудовому розслідуванні.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому було винесено оскаржену постанову про перекваліфікацію, на час подання ОСОБА_7 скарги не здійснювалось, оскільки було закрито постановою слідчого від 31 березня 2017 року.

Аналізуючи вказані обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що висновок слідчого судді про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_7 в даному випадку відповідає вимогам КПК України, а тому скасуванню за викладеними в апеляційній скарзі доводами не підллягає.

Також, в ході апеляційного розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_7 і постанову слідчого від 31 березня 2017 року про закриття цього кримінального провадження скасовано та копію ухвали направлено прокурору для організації продовження досудового розслідування.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що при перевірці законності закриття цього кримінального провадження слідчий суддя також дав оцінку і постанові слідчого про його перекваліфікацію.

З урахуванням навеленого та керуючись ст.ст.303,304 404-419,424 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Тернопілького міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2