Коминтерновский районный суд
Производство № 4/2020/62/12 Дело № 2020/2719/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Буцкого В.В.,
при секретаре Чумаковой Н.С.,
с участием прокурора Попий Д.С.,
адвоката - Бережного Г.В.

рассмотрев представление ст. следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области майора милиции Гармаш И.В. в отношении обвиняемой ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пос. Ковшаровки Купянского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,-
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило представление органа досудебного следствия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой ОСОБА_1 .
Из представления усматривается, что 17 марта 2012 года примерно в 02-00 час., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 6/3 расположенного по ул. Зерновой в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на нападение на ранее ему знакомого гр-на ОСОБА_2 , с целью завладения его имуществом, вступила в преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 .. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали наносить удары руками в область головы, в результате чего последний упал на землю и потерял сознание, тем самым применив к нему насилие опасное для его жизни и здоровья. После чего, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , совершив разбойное нападение на ОСОБА_2 , открыто завладели принадлежащим ему имуществом, а именно: мобильным телефоном ТМ «Motorola W220», стоимостью 150 гривен, мобильным телефоном ТМ «Nokia 1202», стоимостью 200 гривен и деньгами в сумме 1500 гривен. После чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1850 гривен.
17.03.2012 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 62120347 в отношении ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_1 , по факту разбойного нападения на гр-на ОСОБА_2 , по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
17.03.2012 года ОСОБА_1 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
20.03.2012 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_1 свою вину не признала и пояснила, что участия в разбое она не принимала, удары потерпевшему не наносила и не похищала его имущество.
В представлении следователя, согласованном с прокурором Коминтерновского района г. Харькова, ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемой ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что она обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7-ми до 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, представленные органом досудебного следствия, представление следователя, допросив обвиняемую ОСОБА_1 , которая просила избирать в отношении нее меру пресечения в виде подписке о невыезде, мнение защитника, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление следователя обоснованно и подлежит удовлетворению, выслушав пояснения самого следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, суд считает что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Изучением личности обвиняемой установлено, что ОСОБА_1 , ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет высшее образование, страдает рядом тяжелых заболеваний, одно из которых «сахарный диабет», нуждается в инъекциях инсулина пять раз в день, является инвалидом третьей группы.
В соответствии с нормами УПК Украины избрание меры пресечения в виде содержания под стражей применяется, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое ОСОБА_5 кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также, если есть достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность (ч.2 ст. 148 УПК Украины).
Исходя из исключительного характера данной меры пресечения, ее применение возможно, когда на основании фактических доказательств, находящихся в материалах дела, с определенной вероятностью можно утверждать, что другие меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого.
Поскольку органами досудебного следствия не приведены конкретные данные, свидетельствующие о необходимости избрания такой меры пресечения как заключение под стражу, а также учитывая, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей не может быть обосновано только лишь тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 , суд принимает решение ограничиться подпиской о невыезде в отношении обвиняемой с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.148-150, 165 - 165-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
1. В избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - отказать.
2. Обвиняемую ОСОБА_1 из ИВС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - освободить.
3. Избрать в отношении обвиняемой ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Коминтерновский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
На постановление суда в течение 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья -В. В. Буцький