overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/2011/14-к
№1-кп/687/123/2014
УХВАЛА

24 листопада 2014 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 21.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

встановив:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Свідок ОСОБА_6 на судов засідання, яке було призначено на 24.11.2014 року, не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки вказаної особи суду невідомі.

Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання щодо застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу на черговий розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання через органи Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницької області, оскільки свідок ОСОБА_6 24.11.2014 року не з`явився на судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, до суду від нього не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 140 КПК, суд,-

ухвалив:

До свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 08.12.2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/343/17
Провадження № 1-кп/368/51/17
УХВАЛА
Іменем України
"12" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину по ст.289 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження, за виключенням сторони захисту, можливо призначити судовий розгляд. Сторона захисту клопотала про повернення обвинувального акту прокурору, так як в обвинувальному акту не вказано на яких законних підставах потерпілий користувався транспортним засобом та не зазначено доказів. Суд вважає, що вказане клопотання відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України не підлягає задоволенню, так як обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- вирішив про здійснення судового виклику потерпілого до суду для допиту.

В задоволенні клопотання сторони захисту про допит в якості свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та витребування матеріалів справи слід відмовити, так як не вказано яке істотне значення мають покази вказаних осіб , а також не ставилось питання про тимчасовий доступ до документів цивільної справи відповідно до ст.ст.159 -165 КПК України.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину по ст.289 ч.3 КК України , закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 21.09.2017 року на 10 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про допит в якості свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та витребування матеріалів справи відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-219/10
Провадження № 1-219/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе : председательствующего : ОСОБА_1 ,
при секретаре : ОСОБА_2 ,
с участием прокурора : ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ч.1 ст.309 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 11 и на 21 мая и на 9 июня 2010 года.
Подсудимый в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, в связи с чем суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Балаклея , украинца , гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , прописаного ул АДРЕСА_2 доставить в судебное заседание Балаклейского районного суда Харьковской области приводом на 23 июня 2010 года к 14 часам.
Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Ухвала
11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2017 року, якою ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали провадження № 11-кп/773/438/17 (справа № 157/928/16-к) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2017 року, якою ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів для перевірки в касаційному порядку.
Апеляційному суду Волинської області та Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити надходження матеріалів вказаного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-414/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в составе: председательствующего судьи - Петренко А. П. при секретаре - Ровной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины, не работающего , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3, или : г. Зеленодольск , улица Ленина , 13/30 , Апостоловского района , Днепропетровской области , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.164 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ :

Данное дело назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут 14 сентября 2011 года , в зале суда № 4 Апостоловского районного суда , Днепропетровской области .

В судебное заседание , по неизвестной причине , не явился подсудимый ОСОБА_1 , о дне слушания дела надлежащим образом извещён .

Суд , согласно ст. 262 УПК Украины , не может рассматривать дело в отсутствие неявившегося подсудимого , поэтому его необходимо подвергнуть приводу , в соответствии со ст. 288 УПК Украины .

Руководствуясь ст. ст. 262 , 288 УПК Украины , суд , -

ПОСТАНОВИЛ :

Слушание дела отложить к 14-00часам 05 октября 2011 года.

Подвергнуть принудительному приводу на указанное время ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4 , или г. Зеленодольск , ул. Ленина , 13/30 , Апостоловского района , Днепропетровской области .

Исполнение данного постановления поручить Апостоловскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и Ямпольскому РО ГУМВД Украины в Сумской области .

Судья:
Справа № 402/154/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

30.01.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08.02.2012 года на 09:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/200/9246/17
12 вересня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з клопотанням слідчого УСБУ про доступ, -
06 вересня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у надійшло клопотання слідчого УСБУ про доступ до майна особи, яка має відношення до АТО.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов’язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов’язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Такими обставинами є те, що необхідно вирішити питання, пов’язане із зоною АТО.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 209/1324/17
Провадження № 1-кп/209/245/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом 0000631 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000631 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурором заявлоно клопотання про застосування до останнього приводу.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до 11.00 години 03 жовтня 2017 року.
Застосувати привід в судове засідання на 11.00 годину 03 жовтня 2017 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 2) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/7667/17

12 вересня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу за даним клопотанням, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -
Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1597/16-к
Номер провадження 1-кп/213/24/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000667, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, свідки не з`явились.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а свідки підлягають примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ЗУ Про національну поліцію, суд

ПОСТАНОВИВ

Оголосити перерву до 16-30 годин 20.09.2017 року.
Піддати примусовому приводу свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Начальнику Інгулецького відділення поліції забезпечити належне виконання ухвали. Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №1. В разі подальшого неналежного виконання приводів, відповідні повідомлення будуть надані до обласного управління поліції та прокуратури для реагування.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1766/17 Справа № 203/2500/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000695 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
встановила:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000695 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору, через його невідповідність вимогам КПК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000695 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Встановити строк до 14 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/2451/17
Провадження № 1-кп/346/263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000342 від 03 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На попередні підготовчі судові засідання, обвинувачена будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, не з»явилася, про причини неявки суд до відома не поклала. В зв`язку із чим 18 серпня 2017 року суд виносив постанову на привід її у судове засіданні на 12 вересня 2017 року.
Однак органами поліції ухвала суду належним чином виконана не була.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавшидумку учасників кримінального провадження суд вважає, що ОСОБА_6 слід повторно доставити в судове засідання приводом органів поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 15.00 год. 10 жовтня 2017року обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручитиКоломийському відділу поліції.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4913/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , голови ФГ «Південне» ОСОБА_4 , представника ФГ «Південне» ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000076, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000076, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2017 року 16.30 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/696/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
12.09.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 червня 2017 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити, та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 червня 2017 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити, та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 19 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2