Справа № 379/1670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по об`єднаному кримінальному провадженні №0000464 та №0000476 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Городищенського району Волгоградської області Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 12 днів, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2015,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання, згідно якого він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №0000464 від 04.12.2017 на підставі п. 7 ч. 1, ст. 284 та ч. 1 ст. 477 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілого, оскільки примирився з потерпілим, щиро розкаюється і просить провадження у справі закрити.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до висновків Верховного Суду України № 5-79кс(15)17 від 18.05.2017 року та № 5-132кс15 від 08.10.2015 року для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження №0000464 від 04.12.2017.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалася.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 379/1670/17 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (№0000464 від 04.12.2017) закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1