АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 28.07.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 28.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0005252.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, яке розглянуто з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, а тому не підлягає оскарженню в порядку судового контролю, тобто звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до положень ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу повернути на новий розгляд. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки висновки, яких дійшов суддя, не відповідають фактичним обставинам провадження. Так, слідчий розглянув подане ним клопотання з порушенням не тільки строків, встановлених ст. 220 КПК України, а й неналежним чином його розглянув, що тягне за собою штучне затягування процесуальних строків кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

З поданої ОСОБА_5 скарги вбачається, що останній звернувся до слідчого з клопотанням про застосування заходів забезпечення до фігурантів у кримінальному провадженні №0005252.

Стаття 220 КПК України зобов`язує слідчого у триденний термін розглянути клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та задовольнити його за наявності підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий дотримався положень ст. 220 КПК України, розглянув клопотання у передбачений законом строк, а за результатами розгляду виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку направив заявнику.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положення вказаної статті не передбачають можливості оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій.

Таким чином слідчий суддя правильно встановив, що ОСОБА_5 подано скаргу на рішення слідчого, що не може бути оскаржено відповідно до положень ст.303 КПК України під час досудового розслідування та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 28.07.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0005252, без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3