УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

14 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2017 року.
До апеляційної скарги додано клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження обвинувачена ОСОБА_7 зазначає, що копію вироку вона отримала лише 15.02.2018 року.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 в підтримання зазначеного клопотання, думку прокурора та потерпілого, які просили відмовити в задоволенні клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно розписки обвинуваченої ОСОБА_7 від 19.12.2017 року вона отримала копію оскаржуваного вироку. Але, обвимнувачена ОСОБА_7 пояснила, що насправді копію вироку вона отримала через УВП-8 15.02.2018 року. На підтвердження цього, ОСОБА_7 надала суду отриману нею копію вироку Богунського районного суд міста Житомира від 19.12.2017 року, на останньому аркуші якої міститься печатка, з позначкою, що дана копія вироку була прошита та пронумерована 08.02.2018 року.
Згідно з приписів ст.399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема закріплений в ст.8 КПК України принцип верховенства права, який полягає у дотриманні прав людини та забезпеченні доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 117, 399, 405 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2017 року - задовольнити.
Поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: