У Х В А Л А Справа № 200/15/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6/15
05 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
05 січня 2014 року слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення у нотаріуса ОСОБА_4 , чий офіс знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , документів (копії довіреності, копії заяви на внесення довіреності до реєстру, копії документів заявників, копії документів особи, що видала довіреность), що стали підставою реєстрації довіреності, начебто посвідчених Генеральним консулом України у м. Мюнхені, Німеччіна від ОСОБА_5 , що помер у 2005 році, на ОСОБА_6 20.06.2013 року, внесену до Єдиного реєстру довіреностей 20.11.2013 року .
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що ОСОБА_7 маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману (квартирами померлих громадян) у великих розмірах , у серпні 2013 року вступив у попередню змову з ОСОБА_8 та іншою невстановленою слідством особою, після чого, маючи намір виготовлення та використання підроблених документів, передав невстановлений особі фотографії ОСОБА_8 для виготовлення підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після виготовлення невстановленою особою підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який було вклеєно фотографію ОСОБА_8 , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри на заволодіння чужим майном, виступаючи під ім`ям ОСОБА_9 21 серпня 2013 року у денний час ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_2 , з заявою про посвідчення довіреності від ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_11 , якого підшукав ОСОБА_7 і якому не було достовірно відомо про злочинність намірів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на розпорядження майном.
31 серпня 2013 року у денний час ОСОБА_7 передав ОСОБА_11 , якому достовірно не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленої особи, довіреність від імені ОСОБА_9 на розпорядження майном та підроблені невстановленою особою документи (підроблений договір дарування квартири від 15 листопада 1994 року, технічний паспорт на квартиру, довідки з БТІ та ЖЕКу) на ім`я ОСОБА_9 на право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що фактично належала померлій 30 квітня 2013 року ОСОБА_12 , вартістю 145379 гривень, що у 253, 49 разів перевищує неоподаткований аналогом мінімум доходів громадян.
Продовжуючи здійснювати злочинні наміри ОСОБА_7 , попередньо підшукавши покупця на вказану квартиру, привіз ОСОБА_11 до приватного нотаріуса ОСОБА_13 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_11 , діючи за довіреністю ОСОБА_9 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 , після чого уклав нотаріально посвідчений договір купівлі продажу вказаної квартири з ОСОБА_14 .
Крім того встановлено, що 26.12. 2013 невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, у тому числі підроблену довіреність, начебто посвідчену 20.06.2013 року Генеральним консулом України у м. Мюнхені, Німеччіна від ОСОБА_5 , що помер у 2005 році на ОСОБА_6 , після чого шахрайським шляхом заволоділи домовладінням, розташованим за адресою АДРЕСА_5 , який належав померлому ОСОБА_5 , який не має спадкоємців, чим спричинили територіальній громаді м. Дніпропетровська матеріальну шкоду.
Вказану довіреність 20.11.2013 року внесено до Єдиного реєстру довіреностей нотаріусом ОСОБА_4 , чий офіс знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В архіві нотаріуса ОСОБА_4 , чий офіс знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зберігається документи (копія довіреності, копії заяви на внесення довіреності до реєстру, копії документів заявників, копії документів осіб, що видали довіреності), що стали підставою реєстрації довіреності, начебто посвідчених Генеральним консулом України у м. Мюнхені, Німеччіна від ОСОБА_5 , що помер у 2005 році на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
внесену до Єдиного реєстру довіреностей 20.11.2013 року .
Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити, пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої прохає надати слідча, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якої знаходиться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у нотаріуса ОСОБА_4 , чий офіс знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , документів (копії довіреності, копії заяви на внесення довіреності до реєстру, копії документів заявників, копії документів особи, що видала довіреность), що стали підставою реєстрації довіреності, начебто посвідчених Генеральним консулом України у м. Мюнхені, Німеччіна від ОСОБА_5 , що помер у 2005 році, на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену до Єдиного реєстру довіреностей 20.11.2013 року .
Строк дії ухвали - до 05 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1