Справа № 296/3354/18
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва з автомобільним двигуном марки «Сузукі», водозабірний шланг, 3 пожежні рукави, 2 алюмінієві палиці та насадку «Шрайбер», які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, протоколу огляду місця події - мотопомпа кустарного виробництва з автомобільним двигуном марки «Сузукі», водозабірний шланг, 3 пожежні рукави, 2 алюмінієві палиці та насадка «Шрайбер» виявлено та вилучено 07.04.2018.

08.04.2018 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення по кримінальному правопорушенню за № №0000153.

Згідно відомостей з сайту Укрпошти, відстеження поштових відправлень, слідчий відправив на адресу суду вказане клопотання 11.04.2018.

Відповідно до положень ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

За даних обставин підстав оскільки майно було вилучено під час огляду місця події 07.04.2018, а до суду клопотання направлено не на наступний робочий день 10.04.2018, а 11.04.2018, підстав для задоволення клопотання слідчого немає, оскільки це майно втратило статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.100, 117, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1