АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

В ухвалі слідчий суддя, повертаючи скаргу, вказав, що в скарзі ОСОБА_5 зазначає, що постанову слідчого від 11 липня 2017 року вона отримала 21 листопада 2017 року, однак в матеріалах скарги відсутні дані на підтвердження факту отримання постанови саме 21 листопада 2017 року, а отже скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення цього строку.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001669 від 11 лютого 2017 року.

ОСОБА_5 зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням матеріального та процесуального права та вказує, що слідчий суддя, повертаючи скаргу, не врахував того, що 22 листопада 2017 року під час візиту до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві слідчим було відмовлено у прийнятті її клопотання та повідомлено про закриття кримінального провадження.

Отже, постанову про закриття кримінального провадження №0001669 було прийнято 11 липня 2017 року, проте ОСОБА_5 дізналася про закриття кримінального провадження лише 22 листопада 2017 року.

Таким чином, слідчим суддею, в порушення вимог закону, не були витребувані матеріали кримінального провадження, не викликано слідчого для з`ясування дати отримання копії постанови про закриття кримінального провадження та не розглянуто скаргу по суті.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_5 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд поданої апеляційної скарги без її участі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту п.3 ч.2 ст. 304 вбачається, що якщо скарга подана після закінчення строку, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, скарга повертається особі, яка її подала.

Як слідує із матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , 11 липня 2017 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001669 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Про існування вказаної постанови, як вказує ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, вона дізналась 22 листопада 2017 року, під час візиту до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві. У скарзі до слідчого судді вона вказувала про те, що дізналась про існування постанови 21 листопада 2017 року.
01 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, яка була отримана судом 04 грудня 2017 року, про що свідчить штамп із вхідним номером 52859 від 04 грудня 2017 року.

Виходячи з викладеного, висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, зроблений без перевірки доводів ОСОБА_5 про те, що про існування вказаної постанови вона дізналась 21 листопада 2017 року та без витребовування для цього матеріалів кримінального провадження.
Отже, колегія суддів вважає, що в апеляційній скарзі правильно поставлено питання про необхідність скасування ухвали слідчого судді з тих підстав, що твердження заявника про те, що ним подано скаргу у встановлені законом строки, тобто з дотриманням 10-денного строку на оскарження рішення слідчого, оформленого постановою, який розпочинається з дня отримання копії такої постанови, не були перевірені слідчим суддею.
Оскільки скарга ОСОБА_5 фактично не була предметом розгляду слідчого судді, то в силу вимог ч.3 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розгляду вказаної скарги по суті, та вирішення питання скасувати постанову слідчого, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі.
Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_5 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7

Справа № 11-сс/796/671/2018
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1