Справа № 550/1070/17
Провадження №1-кп/550/149/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000369 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не військовозобов`язаного, раніше судимого
-29.05.2017 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 31.08.2017 р.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в:
29.07.2017 р. близько 04 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу FORTE FGS 24-45 вартістю 547 грн. 08 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжки дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілого та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах ОСОБА_5 не перебуває.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вартість викраденого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, те, що потерпілому частково відшкодована вартість викраденого і він претензій до обвинуваченого не має, а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ по справі договір № 253173929 від 29.07.2017 р., укладений між ПТ «Ломбард «Діамантовий ДІМ «ТОВ Діамант-Т і Компанії» та ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Суддя