У Х В А Л А

20.10.2017 року м. Ужгород
.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю заявника адвоката ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 308/5577/17, 308/3839/17, 308/1942/17, 308/8787/17, 308/4332/17, 308/5873/17, 308/1736/17 які перебувають у володінні юридичної особи - Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгород, вулиця Загорська, 53 з можливістю ознайомитися з матеріалами справи, зробити їх фотокопії, копії. , -
В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням обґрунтовуючи його наступним.
У провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне
провадження №0000224, відомості про яке внесені до ЄРДР 28 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октемберян, Вірменія, громадянина Російської Федирації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за частиною 1 статті 263, ч.2 ст. 15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 виступає захисником підозрюваного ОСОБА_4 .
Заявник зазначає у клопотанні, що 04 липня звернувся до старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та просив надати для ознайомлення матеріали клопотань з якими
до слідчий звертався до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, однак у такому було відмовлено. Крім того заявник вказує на те, що в доступі до матеріалів клопотань, що знаходяться в Ужгородському міськрайонному суді йому також відмовлено в.о. голови суду.
З огляду на зазначене заявник просить надати доступ до матеріалів справи № 308/5577/17, 308/3839/17, 308/1942/17, 308/8787/17, 308/4332/17, 308/5873/17, 308/1736/17 які перебувають у володінні юридичної особи - Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгород, вулиця Загорська, 53 з можливістю ознайомитися з матеріалами справи, зробити їх фотокопії, копії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Представник Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
2. Учасниками кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, є: з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор; з боку захисту - підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники та законні представники. Клопотання також може бути подано потерпілим та його представником.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, на підставі вказаних норм закону, з врахування того, що заявником не доведено, що вказані ним документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не зазначено, які саме відомості, інформацію планується з них отримати та які обставини у даному кримінальному провадженні підтвердити, . як не доведено що отримана інформація може слугувати в подальшому речовим доказом по справі, тому приходжу до висновку про безпідставність та необгрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 308/5577/17, 308/3839/17, 308/1942/17, 308/8787/17, 308/4332/17, 308/5873/17, 308/1736/17 які перебувають у володінні юридичної особи - Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгород, вулиця Загорська, 53 з можливістю ознайомитися з матеріалами справи, зробити їх фотокопії, копії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1