Справа № 1-218/11
П О С Т А Н О В А

06.12.2011 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:головуючого суддіПавліва В.Р.

при секретаріФедчук І.М.

з участю прокурораЗварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 райогну Львівської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою кредитної спілки "Надія", раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК Країни, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на посаді голови правління кредитної спілки "Надія", із суміщенням посади бухгалтера-касира цієї ж спілки, вчинив в період з 20.05.2011 року по 27.06.2011 року розтрату майна (грошових коштів), на яке накладено арешт, згідно постанови заступника начальника відділу ДВС Миколаївського районного управління ОСОБА_2 про арешт коштів боржника - КС "Надія", що перебувають у касі боржника, або надходять до неї на загальну суму 1078,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчиниврозтрату майна (грошових коштів), на яке накладено арешт, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 388 КК України.

В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році» №3680-17 від 08.07.2011 року, оскільки на день набрання чинності цього ОСОБА_3 йому виповнилось 67 років.

Відповідно до п. ґ ОСОБА_3 України "Про амністію у 2011 році" звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України , та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим ОСОБА_3 досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.

Матеріалами справи стверджується, що підсудний ОСОБА_1 на день набрання чинності ОСОБА_3 досяг 67-річного віку. Він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Відтак на нього розповсюджується дія п. ґ ст. 1 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти застосування до підсудного ОСОБА_3 України « Про амністію у 2011 році », дослідивши матеріали справи, вважає, що відносно підсудного слід застосувати пункт «« ґ » статті 1 ОСОБА_3 України « Про амністію у 2011 році » від 08.07.2011 року, що згідно ст. 17 набрав чинності 27.07.2011 року, яким встановлена можливість звільнення від покарання осіб, що вчинили злочини, які відповідно до ст.12 КК України не є тяжкими, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу провадженням закрити.

Керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК України, п. « ґ » ст.1, ст.ст. 6, 8, 12 ОСОБА_3 України « Про амністію в 2011 році », суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.388 КК України на підставі п. «ґ » ст.1 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2011 році » від 08.07. 2011 року, а провадження по кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Павлів В. Р.