ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/565/17
1-кп/0187/133/17
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 10.03.2000 Полтавським районними судом Полтавської області за ч.2 ст.142 КК України (редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 гривень;
- 25.12.2001 Полтавським районними судом Полтавської області за ч.3 ст.143, ч.21 ст. 140, ч.1 ст.118, ст.17 ч.2 ст.118 КК України (редакції 1960 року), на підставі ст. 42, 43 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.03.2011 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 25.10.2012 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.187, 69 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 Кримінального Кодексу України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Нова Праця Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 04.06.1998 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81, ст. 114, ст.42 КК України (редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
- 28.01.2005 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч.5 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27.01.2012 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.02.2016 звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання потерпілого, в справі оголошено перерву до 27.09.2017 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 днів, оскільки ризики, які послугували для обрання такого виду заходів забезпечення кримінального провадження не минули.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив заміни нити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року ОСОБА_4 подовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.09.2017 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 був раніше засуджений 25.10.2012 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, 69 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, маючи не зняту та не погашену судимість знову вчинив умисний, тяжкий злочин проти власності з застосуванням насильства до потерпілого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років та після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Вказане свідчить про ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, у зв`язку з чим суд вважає, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 09.11.2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1