Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6201/17
Провадження №1-кп/523/508/17
І м е н е м У к р а ї н и
25.10.2017 року м. Одеса
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працевлаштованого, засудженого:
вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року за вчинення 30 червня 2015 року злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , маючи непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, із корисливих спонукань, діючи в кожному епізоді із самостійним умислом, піднімався на останні поверхи парадних житлових будинків, де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження плоскогубцями скоби запірних дверних пристроїв, незаконно проникав до ліфтових приміщень, звідки заздалегідь взятим слюсарним інструментом демонтував та викрадав належні КП «ЖКС «Північний» гальмівні ліфтові котушки:

- близько 09 години 00 хвилин 01 березня 2017 року, з парадної №3 будинку АДРЕСА_2 - одну гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1289,12 грн.;

- близько 10 години 00 хвилин 07 березня 2017 року, з парадних №1 та №2 будинку АДРЕСА_3 - дві гальмівні ліфтові котушки, загальною вартістю 2578,24 грн.;

- в ніч з 08 березня на 09 березня 2017 року, з парадної №2 будинку АДРЕСА_4 - одну гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1289,12 грн.;

- близько 09 години 00 хвилин 15 березня 2017 року, з парадної №1 будинку АДРЕСА_5 - одну гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1289,12 грн.;

- близько 10 години 00 хвилин 15 березня 2017 року, з парадної №1 будинку АДРЕСА_6 - одну гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1289,12 грн.;

- близько 07 години 30 хвилин 01 квітня 2017 року, з парадної №1 будинку АДРЕСА_7 - одну гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1289,12 грн.

З викрадених в період з 01 березня до 15 березня 2017 року гальмівних ліфтових котушок ОСОБА_7 вилучав мідь, яку реалізував на пункті прийому металобрухту.

Розпорядитися викраденим 01 квітня 2017 року майном ОСОБА_7 не зумів, оскільки був затриманий мешканцями будинку на місці вчинення даного діяння, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.
Обвинувачений вину у вчиненому визнав частково.
При цьому ОСОБА_7 підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення за двома епізодами викрадення котушок за адресами: м. Одеса, пр-т Добровольського,№77 та АДРЕСА_7 , та додатково пояснив, що в силу колишньої роботи він був обізнаним з особливостями функціонування ліфтового обладнання, а тому, маючи матеріальні труднощі, в нього виник намір здійснювати крадіжки ліфтових котушок.

Реалізуючи задумане, кожного разу окремо, він вичікував виходу місцевих мешканців з парадних будинків, заходив через незачинені двері всередину, піднімався в кабіні ліфту на передостанній поверх, щоб не викликати підозри з боку мешканців поверху вище, та підіймався сходами до зачиненого ліфтового приміщення. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження плоскогубцями скоби запірного дверного пристрою, він проникав всередину, вимикав силовий автомат мережі електропостачання, викруткою знімав болти з кришки підйомного механізму, виймав гальмівну ліфтову котушку, з якою залишав місце події.

В подальшому, в першому випадку він розбив котушку, вийняв з неї мідну проволоку, яку відніс до пункту прийому металобрухту, за що отримав кошти із розрахунку 40 грн. за 1 кг міді. В другому випадку він зазначеного зробити не зумів, оскільки був затриманий мешканцями будинку, яким видав викрадену котушку.

Причетність до інших вмінених обвинуваченому епізодів про таємне викрадення гальмівних ліфтових котушок ОСОБА_7 заперечив та показав, що оговорив себе за вказівкою співробітників поліції.
Незважаючи на отримані показання ОСОБА_7 його винуватість у вчинених діяннях підтверджується сукупністю наступних доказів.
Свідок ОСОБА_8 про обставини вчиненої 01 квітня 2017 року ОСОБА_7 крадіжки з парадної №1 будинку АДРЕСА_7 показала, що близько 07 години 30 хвилин цієї доби на її домашній телефон подзвонив диспетчер та повідомив про отриманий сигнал проникнення до ліфтового приміщення. Свідок негайно піднялася сходами та виявила відчинені двері до цього приміщення, які щойно зачинив зсередини раніше незнайомий їй чоловік.
Як вбачається з подальших показань свідка вона покликала сусідів. Через незначний проміжок часу мешканці будинку на сходах між 8 та 9 поверхом зупинили обвинуваченого, у якого під одягненою курткою виявили ліфтову котушку. При цьому затриманий повідомив, що раніше працював у ліфтовому господарстві та просив його відпустити, на що мешканці не погодилися й викликали наряд поліції.
Як вбачається з комісійних актів КП «ЖКС «Північний» виявлено наступні випадки проникнення до ліфтових приміщень та викрадення гальмівних котушок ліфтів:
- 01 березня 2017 року, з парадної №3 будинку №161 по вул. Курській в м. Одесі - однієї гальмівної ліфтової котушки;

- 07 березня 2017 року, з парадних №1 та №2 будинку АДРЕСА_3 - двох гальмівних ліфтових котушок;

- 09 березня 2017 року, з парадної №2 будинку №1 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі - однієї гальмівної ліфтової котушки;

- 15 березня 2017 року, з парадної №1 будинку №77 по пр-ту Добровольського в м. Одесі та з парадної №1 будинку №2А по вул. Марсельській в м. Одесі - двох гальмівних ліфтових котушок;

- 01 квітня 2017 року, з парадної №1 будинку АДРЕСА_7 - однієї гальмівної ліфтової котушки.

При цьому суд вважає, що акти від 7 березня 2017 року та 9 березня 2017 року містять рукописні описки в частині фактичного зазначення іншої дати, відповідно, 6 березня та 8 березня цього ж року, що не впливає на належність та допустимість цих доказів.
Вартість викрадених гальмівних ліфтових котушок підтверджена сплаченими КП «ЖКС «Північний» рахунками філії «Одесліфт» ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» за послідуюче технічне обслуговування ліфтів: №115 від 2 березня 2017 року; №193 та №194 від 10 березня 2017 року; №195 від 13 березня 2017 року та №211 від 16 березня 2017 року, в кожній окремо, на суму 1289,12 грн. без ПДВ за 1 одиницю.
Згідно письмової заяви ОСОБА_7 від 01 квітня 2017 року останній видає слідчому ОСОБА_9 ліфтову гальмівну котушку, а також плоскогубці, гайковий ключ з маркуванням 12х14 та викрутку, за допомогою яких він демонтував гальмівну котушку, які постановою слідчого від цієї ж дати визнано речовими доказами.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 квітня 2017 року свідок ОСОБА_10 , в присутності понятих, впізнала в особі ОСОБА_7 за волоссям, овалом та загальними рисами обличчя чоловіка, який приносив їй мідну проволоку.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 21 квітня 2017 року ОСОБА_7 , в присутності понятих, із застосуванням відеозапису, самостійно та добровільно показав усі без виключення місця, способи та інші обставини вчинення ним крадіжок гальмівних ліфтових котушок, що повністю відповідають пред`явленому йому обвинуваченню. При цьому ОСОБА_7 не здійснював жодних заяв про можливий неправомірний вплив на нього з боку правоохоронців чи інших сторонніх осіб.
Сукупність вищевикладених доказів прямо спростовує показання обвинуваченого про його нібито непричетність до невизнавальних епізодів викрадень ліфтових котушок, у зв`язку із чим, суд критично ставиться до відповідних показань ОСОБА_7 . На думку суду, дійсною метою надання обвинуваченим таких показань, є бажання уникнути відповідальності за вчинене.

Окрім того, твердження сторони захисту про те, що органом досудового розслідування було порушено право ОСОБА_7 на захист не можна визнати прийнятним, оскільки за законодавчим визначенням в кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками ч.3 ст.185 КК України, участь захисника не є обов`язковою, а сам ОСОБА_7 послідовно визнавав свою провину та відмовлявся від залучення захисника.
Суд вважає, що досліджені докази є достатніми для визнання ОСОБА_7 винуватим в наступному.
ОСОБА_7 , маючи непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, із корисливих спонукань, діючи в кожному епізоді із самостійним умислом, піднімався на останні поверхи парадних житлових будинків, де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження плоскогубцями скоби запірних дверних пристроїв, незаконно проникав до ліфтових приміщень, звідки заздалегідь взятим слюсарним інструментом демонтував та викрадав належні КП «ЖКС «Північний» гальмівні ліфтові котушки:

- близько 09 години 00 хвилин 01 березня 2017 року, з парадної №3 будинку АДРЕСА_2 - одну гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1289,12 грн.;

- близько 10 години 00 хвилин 07 березня 2017 року, з парадних №1 та №2 будинку АДРЕСА_3 - дві гальмівні ліфтові котушки, загальною вартістю 2578,24 грн.;

- в ніч з 08 березня на 09 березня 2017 року, з парадної №2 будинку АДРЕСА_4 - одну гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1289,12 грн.;

- близько 09 години 00 хвилин 15 березня 2017 року, з парадної №1 будинку АДРЕСА_5 - одну гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1289,12 грн.;

- близько 10 години 00 хвилин 15 березня 2017 року, з парадної №1 будинку АДРЕСА_6 - одну гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1289,12 грн.;

- близько 07 години 30 хвилин 01 квітня 2017 року, з парадної №1 будинку АДРЕСА_7 - одну гальмівну ліфтову котушку, вартістю 1289,12 грн.

З викрадених в період з 01 березня до 15 березня 2017 року гальмівних ліфтових котушок ОСОБА_7 вилучав мідь, яку реалізував на пункті прийому металобрухту.

Розпорядитися викраденим 01 квітня 2017 року майном ОСОБА_7 не зумів, оскільки був затриманий мешканцями будинку на місці вчинення даного діяння, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.

Суд кваліфікує вищезазначені дії обвинуваченого: в епізодах від 01 березня, 07 березня, 09 березня та 15 березня 2017 року, в кожному окремо, - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно; а в епізоді від 1 квітня 2017 року шляхом перекваліфікації з ч.3 ст.185 на ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд констатує про відсутність обставин, які б пом`якшували призначене ОСОБА_7 покарання, а рецидив злочинів визнає в якості обставини, що обтяжує призначене йому покарання.

Суд не вбачає підстав для врахування в якості пом`якшуючих обставин зазначені в обвинувальному акті щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_7 визнав вину лише частково, а також показав, що повернув викрадену котушку тільки внаслідок викриття його дій мешканцями будинку, тобто ці дії обвинуваченого фактично не мали добровільного характеру.

Суд також враховує дані про ОСОБА_7 , як про особу, що має незняту та непогашену судимість, вчинила зазначені дії в період, коли повинна була відбувати реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинення аналогічних злочинів за попереднім вироком, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, проживає з матір`ю похилого віку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд вважає не можливим виправлення ОСОБА_7 без реального відбуття остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 9 (дев`ять) місяців.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 18 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 18 вересня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:

- гальмівну ліфтову котушку - вважати повернутою КП «ЖКС «Північний»;
- плоскогубці, гайковий ключ з маркуванням 12х14 та викрутку знищити встановленим порядком.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1