Пр.№ 1-кп/155/1/18
Справа № 155/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 03 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2010 року за ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, відносно якого постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 16 лютого 2016 року встановлено адміністративний нагляд, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим за наявності законних підстав ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16 лютого 2016 року терміном на один рік з наступними обмеженнями, а саме:

- забороною виходу з будинку по місцю проживання в період з 22.00 год. по 06.00 год.;

- забороною виїзду з будь-яких питань без дозволу ОВС за межі району;

- забороною відвідування закладів громадського харчування, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

- зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ по місцю проживання,

умисно, без поважних причин, ігноруючи покладені на нього обмеження адміністративного нагляду, не прибув у встановлений строк до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
03 січня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язувався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, сприяти розслідуванню і встановленню обставин інших йому відомих кримінальних правопорушень.

Сторони узгодили покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Крім того, за змістом даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлений із наслідками укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили затвердити угоду, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 472-473, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000165, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1