Дата документу 25.01.2018 Справа № 554/9987/17
Єдиний унікальний номер справи: 554/9987/17
Провадження № 1-кс/554/837/2018

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України, освіта вища, одруженого, маючого повнолітнього сина ОСОБА_8 , 1999 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого керівником приватного підприємства «Арменія», раніше не судимого, -

встановила:

До суду надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 на особисту поруку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року вищевказана ухвала скасована та застосовано запобіжний захід відносно у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, з`являвся на виклики слідчого та суду.

На даний момент відсутні докази наявності ризиків, передбачені ст. 177 КПК України, всі докази по кримінальному провадженню органом розслідування зібрані, встановлені всі особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, допитані усі свідки, а тому ризик того, що підзахисний буде перешкоджати встановленню істини в справі, є не обгрунтованим.

Вважає, що запобіжний захід як тримання під вартою є занадто суворим для підозрюваного ОСОБА_5 ..

Крім того, прокурор не довів, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

ОСОБА_11 не буде переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким чином впливати на хід досудового і судового слідства, оскільки ОСОБА_11 раніше не судимий, має постійне місце проживання, постійне місце роботи, здійснює роботу по оздоровленню дітей, які хворіють церебральний параліч, є керівником приватного підприємства «Арменія» та відсутні об`єктивні данні, що ОСОБА_11 має намір ухилятись від слідства та суду, до того ж досудовим розслідуванням проведені першочергові слідчі дії, допитана особа, яка визнана потерпілим, допитані свідки по справі і ні яким чином ОСОБА_11 не може перешкоджати слідству, буде сприяти слідчим органам встановленню істини по справі.

З урахуванням всіх обставин справи та характеристики особистості ОСОБА_11 судом може бути змінено запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді особистої поруки.

Особами, які дають свою згоду поручитись за підозрюваного є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 на протязі багатьох років, більше 30 років працював на керівних посадах в органах внутрішніх справ, на керівних посадах, службу закінчив на посаді начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю, являється ветераном органів внутрішніх справ, на даний час директор регіонального відділення міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю « Центр» у Полтавській області, має державні нагороди і почесні відзнаки, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, та має міцні соціально-родинні зв`язки на території Полтави.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , депутат Полтавської районної ради 7-го скликання , голова громадської організації « Братерство учасників АТО Полтавщини».

У судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання просить задовільнити про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, просить врахувати клопотання про застосування поруки надане ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 в повному обсязі підтримує ОСОБА_6 , просить його клопотання задовільнити з підстав в ньому наведених та врахувати клопотання про взяття на поруки підозрюваного.

Підозрюваний підтримує клопотання адвоката та просить його задовільнити з підстав в ньому наведених та просить задовільнити клопотання про взяття його на поруки.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про заміну запобіжного заходу, з урахуванням того , що клопотання подано за порушенням строків ст. 201 КПК України, вважає, що клопотання про застосування особистої поруки не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що на момент подання цього клопотання був обраний запобіжний захід.

Слідчий заперечувала проти задоволення клопотання так як воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України вважає що саме тримання під вартою зумовить належну процесуальну поведінку підозрюваної особи.

Свідок ОСОБА_12 повідомив суд про те, що ОСОБА_5 взяв під опіку їх хвору дитину та надав їй допомогу в реабілітації, на разі за відсутності певного препарату стан дитини погіршився, крім ОСОБА_13 ні хто не може надати певну допомогу її дитині.

Свідок ОСОБА_14 повідомив суд про те, що за відсутності допомоги ОСОБА_5 погіршується стан здоровя її хворої дитини.

Свідок ОСОБА_15 повідомив суд про те, що за відсутності допомоги ОСОБА_5 почав погіршуватися стан здоров`я його хворої дитини.

Свідок ОСОБА_16 повідомив суд про те, що підприємство яким керує ОСОБА_5 та благодійний фонд під загрозою існування за відсутності керівника, на даний час його діяльність майже зупинена.

Поручитель ОСОБА_17 та ОСОБА_10 підтримують клопотання про взяття підозрюваного на поруки, про наслідки порушення обов`язків підозрюваною особою повідомлені, вважають, що їх авторитет не дозволить ОСОБА_5 порушувати певні обов`язки у разі взяття його на поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може вчинити такі дії.

Особиста порука, відповідно до частини 1 статті 180 КПК України, полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Істотна відмінність цього запобіжного заходу від особистого зобов`язання (й деяких інших запобіжних заходів) полягає в тому, що реалізація особистої поруки передбачає менше обмеження прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого, ніж інші запобіжні заходи. Вони перебувають під виховним впливом людей, близьких їм по роботі, місцю проживання або пов`язаних з ними родинними зв`язками тощо.

Обираючи такий запобіжний захід як особиста порука, слідчий суддя вважає за доцільне прокласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: на період досудового розслідування:

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, письмовими зобов`язаннями осіб щодо особистої поруки, характеристикою на ОСОБА_5 , який приймає активну участь у підтримці малозабезпечених осіб та сімей, які мають дітей з вадами здоров`я, учасників АТО, що підтверджено поясненнями свідків в судовому засіданні, є керівником приватного підприємства «Арменія», в якому працює більше 20 осіб, має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку не перебуває, що дає підстави вважати, що існують підстави для задоволення клопотання сторони захисту та зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199, 20, 202 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовільнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти негайно в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Призначити поручителем ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Роз`яснити поручителям у вчиненні яких злочинів підозрюється ОСОБА_5 , яке покарання передбачене за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

Роз`яснити поручителям наслідки невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань, передбачені ч. 5 ст. 180 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 діє до 12.02.2018року.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку здійснює слідчий, який проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1