Провадження № 1-кп/679/76/2017
Справа № 679/1004/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року ОСОБА_7 достовірно знаючи про відсутність власників та поломку замка до вхідних дверей, проник до квартири ОСОБА_4 через незачинені двері, по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоту обручку, 585 проби, вагою близько 2 грами вартістю 2200 гривень та золоту сережку у вигляді кленового листка, 585 проби, вагою близько 1.5 грами, вартістю 1650 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, реалізувавши їх шляхом продажу третім особам.

В подальшому, 02.08.2017 року реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення ювелірних виробів з житла ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 знову проник до вказаної квартири через незачинені двері, звідки таємно викрав золоту підвіску у вигляді серця, 585 проби, вагою близько 4 грамів, вартістю 4400 гривень та золоту сережку у вигляді кленового листка, 585 проби, вагою близько 1.5 грами, вартістю 1650 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, реалізувавши їх шляхом продажу третім особам.

Крім того, 05.08.2017 року ОСОБА_7 переслідуючи єдиний злочинний намір на викрадення ювелірних виробів з житла ОСОБА_4 , проник до вказаної квартири через незачинені двері, звідки таємно викрав золоте кільце у вигляді ромбу, 585 проби, вагою близько 1.5 грами, вартістю 1650 гривень та золоте кільце у вигляді вертикальної змії із дрібними камінчиками білого кольору, 585 проби, вагою близько 3 грамів, вартістю 3300 гривень.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 14850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, попросив в потерпілої ОСОБА_4 пробачення і та йому вибачила. Пояснив, що 01.08.2017 року близько 15 години він зайшов до свого товариша ОСОБА_8 , що мешкає по сусідству, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , та запропонував йому піти на річку. На дану пропозицію ОСОБА_9 погодився та під час розмови з останнім, обвинувачений дізнався, що його сім`я, а саме батьки та малолітня сестра поїхали на море. Через деякий час, того ж дня, ОСОБА_6 знову зайшов до ОСОБА_9 , однак його не було вдома. Зайшов до квартири вільно, так як двері до його квартири не зачиняються через несправність замка, тому сусіди зачиняють лише двері спільного коридору (придбанника). Зателефонувавши до ОСОБА_9 , останній йому повідомив, що він вже на річці. Далі, з невідомих ОСОБА_6 причин, він вирішив вчинити крадіжку, а саме: у великій кімнаті, під телевізором він помітив шкатулку з ювелірними виробами. Оглянувши дані вироби ОСОБА_6 вирішив викрасти золоту обручку та одну сережку у вигляді кленового листка. В подальшому він направився до ломбарду «Комод», що по вул.Незалежності, 15 у м.Нетішин, де запевнивши продавця, що дане золото належить йому та склавши письмову угоду з ломбардом, продав викрадені ним золоті вироби. Яку суму отримав обвинувачений вже не пригадує, коштами розпорядився на власні потреби.

На наступний день, 02.08.2017 року в той же час, ОСОБА_6 знову зайшов до ОСОБА_9 , покликавши останнього зрозумів, що його знову не було дома. У телефонній розмові ОСОБА_9 повідомив, що на річці, тоді підсудний знову вирішив вчинити крадіжку. Оглянувши золоті вироби в шкатулці, він вирішив викрасти золоту підвіску у вигляді серця та другу сережку у вигляді кленового листа. З викраденими речами він направився до магазину «Колекціонер», що по АДРЕСА_4 , так як вирішив, що там можуть дати більше коштів за золото, ніж в ломбарді. Запевнивши продавця, що золото належить йому, ОСОБА_6 продав золото, при цьому продавець записав його паспортні дані. За яку суму продав золоті вироби обвинувачений не пам`ятає, однак знову розпорядився коштами на власні потреби.

В подальшому, 05.08.2017 року таким же шляхом, як і попередні рази ОСОБА_6 зайшов до тієї ж квартири та викрав зі шкатулки два кільця, одне у вигляді ромбу, друге у вигляді змії з камінням. Здійснивши крадіжку направився до ломбарду «Комод», де знову уклав письмову угоду та продав золоті вироби. Коштами розпорядився на власний розсуд. Коли ОСОБА_6 перебував у м.Рівне йому на мобільний телефон зателефонував чоловік потерпілої - ОСОБА_10 , який повідомив, що їм потрібно поспілкуватися. Під час розмови з останнім, підсудній зрозумів про що йтиме мова. Наступного дня ОСОБА_6 вирішив написати записку, оскільки йому було соромно, в якій просив пробачення у потерпілої та запевнив, що поверне кошти або золоті вироби. Склавши записку він виніс її до коридору загального користування та положив до дитячого візка, який належить потерпілій, при цьому написав для ОСОБА_9 смс-повідомлення, щоб його мама забрала дану записку.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що на даний час повернув для потерпілої підвіску у вигляді серця та кільце у вигляді змії, які відкупив у місцях збуту. Решту золотих виробів відкупити не представилося можливим, так як їх вже реалізували. На день розгляду справи судом ОСОБА_6 всі збитки потерпілій відшкодував. Свою вину визнає та розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, що 23.07.2017 року о 21 годині вона із чоловіком та донькою поїхали відпочивати у Херсонську область, а вдома залишився її син ОСОБА_9 . Повернувшись 06.08.2017 року близько 19 години, вона виявила, що із шкатулки, яка знаходилась у комоді під телевізором, зникли деякі вироби із золота, а саме: пара золотих сережок у вигляді кленового листка, золота підвіска у вигляді серця, обручка звичайна, золоте кільце у вигляді ромбу, золоте кільце у вигляді вертикальної змії із дрібними камінчиками білого кольору. Виявивши крадіжку потерпіла запитала у сина чи не брав він золотих виробів на що той відповів, що нічого не брав. Потерпіла також повідомила, що двері до квартири в якій вона проживає разом із сім`єю не зачиняються, так як тривалий час замок зламаний. Двері зачиняли лише у коридорі загального користування спільно з сусідами Супруненками з квартири АДРЕСА_5 . Ключі від замка коридору мали лише члени її сім`ї та сусіди Супруненки, які також знали, що двері до її помешкання не зачиняються. В подальшому за повідомленням сина ОСОБА_9 , у дитячому візочку, який стояв у коридорі загального користування, вона знайшла записку ОСОБА_6 в якій останній признався у вчиненні крадіжки належних їй ювелірних виробів.

Потерпіла зазначила, що обвинувачений вибачився перед нею і вона його пробачила, всі збитки їй відшкодовано, жодних претензій до ОСОБА_6 немає.

Учасники судового провадження просили не досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої, а також дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну побутову характеристику, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння встановленню істини у кримінальному провадженні, готовність нести передбачену законом відповідальність, відшкодування завданої шкоди, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати. Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_6 мінімального покарання у виді позбавлення волі згідно ч.3 ст.185 КК України. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_6 , обставини справи, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання згідно ч.1 ст.75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання в межах санкції статті у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 7 місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1