Номер провадження: 11-п/785/230/18
Номер справи місцевого суду: 523/3955/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про злочин, передбачений ч.3 ст.375 КК України, вчинений на думку заявника суддею Суворовського районного суду ОСОБА_7 .

Подання обґрунтоване тим, що положеннями ч.2 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Частиною 2 ст.32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

В своїй скарзі заявник ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч.3 ст.375 ККК України, вчинений суддею Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 .

Таким чином, з огляду на вимоги ч.2 ст.32 КПК України, судді Суворовського районного суду м.Одеси не мають право розглядати скаргу ОСОБА_6 подану в порядку ст.303 КПК України.

За таких обставин, з метою розгляду скарги ОСОБА_6 в розумні строки незалежним, неупередженим і безстороннім судом, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України, слід передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, який є який є найбільш територіально наближеним до Суворовського районного суду м.Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3