Справа № 190/183/18
Провадження №1-кп/190/41/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не судимої

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

22.01.2018р., о 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з господарчої будівлі на вказаній території домоволодіння, таємно викрала зварювальний апарат, вартістю 1750 гривен.

ОСОБА_4 , місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 1750 гривен.

Повторно, 03.02.2018р., о 21 год. 10 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з території домоволодіння електричний кабель довжиною 10 метрів, вартістю 23 гривні 95 копійок за 1 м., на суму 239 гривен 50 копійок.

ОСОБА_4 , місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 239 гривен 50 копійок .

Повторно, 24.02.2018р., о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проникла через паркан на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала два металеві швелери, довжиною по 2,5 метра кожен, вартістю за 1 погонний метр 285 гривен 80 копійок на суму 1 141 гривна 70 копійок.

ОСОБА_4 , місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 1 141 гривна 70 копійок .

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнала повністю від дачі свідчень відмовилася.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);

- за ч.2ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

- за ч.3ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченої.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого не можливе без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1ст. 70 КК України визначити міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - ОДИН рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України ДВА роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: зварювальний апарат, 10 метрів кабелю,два швелери які знаходяться в потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити останнім.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя