1-кп/357/1415/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний

акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004411 від 19.08.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узина Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.11.2017р.

ОСОБА_5 вчинив а злочин за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Однак, ОСОБА_5 , всупереч положенням чинного законодавства у сфері обігу психотропних речовин, 19.08.2017 р. близько 13 год. 30 хв. по вул. Томилівська, 50 в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов на землі три безбарвних пакети з пазовими замками, кожен з яких обклеєний фрагментом ізострічки з полімерного матеріалу чорного кольору, в середині кожного з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, та по зовнішнім ознаками визначивши, що вказана речовина є психотропною речовиною «амфетамін», так як раніше мав досвід вживання даної психотропної речовини, поклав їх до свого одягу, де незаконно зберігав її для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Епіцентр К» по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква був зупинений правниками охорони магазину та працівниками поліції у зв`язку із підозрою ОСОБА_5 у викраденні речей з магазину.

В подальшому у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, в присутності понятих, в лівій внутрішній кишені куртки був виявлений та вилучений один безбарвний пакет з пазовим замком, який обклеєний фрагментом ізострічки з полімерного матеріалу чорного кольору, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, та у лівій кишені шортів було виявлено та вилучено два безбарвних пакети з пазовими замками кожен з яких обклеєний фрагментом ізострічки з полімерного матеріалу чорного кольору, в середині кожного з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,508 г, 0,753 г та 0,507 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», відповідною масою 0,091 г, 0,136 г та 0,091 г, загальною масою 0,318 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України - як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості від 15 грудня 2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження

прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим

ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою

винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на

призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 80 н/м доходів громадян, що становить 1360 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні,

де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно, без будь -якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та

конкретну міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК України, погоджену сторонами у

виді штрафу в розмірі 80 н/м доходів громадян, що становить 1360 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає

затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання,

фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання

відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази : поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, який передано на

зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського ВП - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні 1484 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи за №11-2/5936 від 019.08.2017 р. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався .

Водночас ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав і має малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якіому не виповнилося на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» 18 років, і згідно п. «в» статті 1 підпадає під дію вказаного Закону, про що направив суду відповідне клопотання, яке підтримали і прокурор і захисник.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від покарання за вчинення інкримінованого злочину на підставі п. «в» статті 1Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 15 грудня 2017 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004411 від 19.08.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання: у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) н/м доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речовий доказ : поліетиленовий пакет з порошкоподібними психотропними речовинами загальною масою 0,318 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1484 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,