УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3,про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0003072 від 23.08.2017 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , з матеріалами досудового розслідування.

Згідно клопотання 23.08.2017 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0003072 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України.
18.09.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що після закінчення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, достатніх для складання обвинувального акту, 27.09.2017 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак під час вручення повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів підозрювана та її захисник відмовились в отриманні зазначених повідомлень, посилаючись про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, про що останніми було заявлено клопотання та отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання. У зв`язку з чим слідчим були запрошені поняті та складено відповідний протокол, в котрому були описані дії сторони захисту, та наголошено останнім про закінчення досудового слідства та про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження. Крім того стороною захисту було повідомлено слідчого про уникнення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до моменту оскарження постанови про призначення почеркознавчої експертизи, що свідчить про затягування процесу та перешкоджанню виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене слідство приходить до висновку, що після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , останні навмисно затягують та будуть затягувати строки досудового розслідування по кримінальному провадженню, не виконуючи вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 намагаються затягти строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження які складаються із трьох томів.

04.10.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого, в якому останній просить не розглядати клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно п.10 ст. 290 КПК України: Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи те, що від слідчого надійшло клопотання згідно якого останній просить не розглядати клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про фактичне його не підтримання, та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0003072 від 23.08.2017 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: