У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за участю скаржника у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області в частині нерозгляду її заяви від 03 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000376 порушеному за її заявою. Вважає вказану бездіяльність неправомірною.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала з підстав у ній викладених.

Прокурор у судові засідання 27 листопада 2017 року та 13 грудня 2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що вона оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду її заяви від 03 листопада 2017 року про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань і зміну органу досудового розслідування, яка була подана до прокуратури Дніпропетровської області. Судом встановлено, що дана заява не розглянута по суті до цього часу. Відповідна посадова особа прокуратури Дніпропетровської області в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000376 протягом 3 діб повинна була вирішити по суті питання, які порушує потерпіла в своїй заяві і повідомити її про наслідки розгляду. Якщо питання, які порушує в своїй заяві потерпіла не відносяться до компетенції цієї посадової особи, вона повинна була передати вищевказану заяву особі, до повноважень якої відноситься вирішення цих питань, про що повідомити заявника, але і цього зроблено не було

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням особами в провадженні яких перебуває вищевказане кримінальне провадження вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області в частині нерозгляду клопотання (заяви) ОСОБА_3 від 03.11.2017 року в кримінальному провадженні №0000376.

Зобов`язати відповідну посадову особу прокуратури Дніпропетровської області в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000376 протягом 3 діб з моменту отримання даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.11.2017 року в зазначенному кримінальному провадженні про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя