Справа № 147/296/17
Провадження № 1-кп/135/64/17
ВИРОК
іменем України

24.10.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 01.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-20.11.2013року Немирівським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 2 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-20.02.2014року Немирівським районним судом у Вінницькій області по ст. 185 ч. 3 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Влітку 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля сміттєзвалища в смт. Тростянець Тростянецького р-ну Вінницької області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав гілля, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом подрібнення листя рослини коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 23,59 г., та помістивши його до полімерного пакету, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання до моменту вилучення його працівниками поліції - 17 години 30 хвилин 01.02.2017 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що злочин він вчинив за наведених в обвинувальному акті обставин і дійсно влітку 2016 року, перебуваючи біля сміттєзвалища в смт. Тростянець Тростянецького р-ну Вінницької області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав гілля, яке переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому подрібнив листя рослини коноплі, поклав його до полімерного пакету та зберігав для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання до моменту вилучення його працівниками поліції.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку лікаря нарколога, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Беручи до уваги ці обставини в їх сукупності із обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися у місцях, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.
Процесуальні витрати по справі в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 245 від 22.03.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 6(шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 245 від 22.03.2017 року.
Речові докази: полімірний пакет з наркотичним засобом, поміщений до спеціального пакету №2676536, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити шляхом спалення.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя