Справа № 442/6406/17
Провадження № 1-кп/442/389/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001388 від 15.07.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 19.03.2003 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960), ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 198, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.07.2006 Бориславським міським судом за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 28.07.2009 Франківським судом м. Львова за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.08.2013 Бориславським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 08.09.2017.
Ухвалою від 12.09.2017 за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, також просив вирішити питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та обрання запоябіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Сторони не заперечували щодо проведення підготовчого провадження у відсутності потерпілої сторони.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України для закриття кримінального провадження відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотання учасників судового провадження має право вирішити питання щодо запобіжного заходу.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд враховує, що у відповідності до положень ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Зокрема, суд враховує те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу, як тримання під вартою враховує, що обрання ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти спробі переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Інших обставин, котрі давали б підстави до обрання запобіжного заходу суд не вбачає, а тому вважає за можливе обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2018 включно.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливе призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0001388 від 15.07.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18.01.2018 року на 14-00 год.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.02.2018 включно.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1