УХВАЛА
Іменем України

14.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки NISSAN INTERSTAR, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; безоплатно повернути автомобіль марки NISSAN INTERSTAR, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , його власнику ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Начальник відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду та пояснив, що в даному кримінальному провадженні призначено експертизу технічного стану автомобіля, автомобіль оглянуто експертом, всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2017 року накладено арешт на автомобіль марки NISSAN INTERSTAR р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки NISSAN INTERSTAR р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Беручи до уваги, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, заявником не наведено обставин та не надано доказів, які б свідчили, що арешт на автомобіль накладено не обґрунтовано або у накладенні такого арешту відпала потреба, висновок експертизи щодо технічного стану автомобіля не виготовлено, зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, шляхом повернення ОСОБА_5 автомобіля марки NISSAN INTERSTAR р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на відповідальне зберігання, при цьому заборонивши йому відчужувати та розпоряджатись транспортним засобом, а також зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля у разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Нацфіональної поліції в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0005616 передати автомобіль NISSAN INTERSTAR р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_5 автомобіль NISSAN INTERSTAR р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження. автомобілем NISSAN INTERSTAR р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля NISSAN INTERSTAR р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1