Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3552/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000268 від 16.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що 15.11.2017 о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі зі сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, на 8 кілометрі вказаної автодороги, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-САЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «Audi A4» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тяжкі ушкодження.

У ході проведення додаткового огляду автомобіля марки «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , виявлено та вилучено наступні речі:

-пістолет травматичний НОМЕР_4 з магазином з 4-ма набоями спорядженими гумовими кулями;

-страховий поліс АК 3177161 страхової компанії «Провідна»;

-грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США (KF14529013A, LB47811957E, LL 95830021G, LK09066187D, LF05432038D, LB297919700, LK60984959E, HL54144719G, HB72737316A, KB32039168Q);

-грошові кошти в сумі 10 000 гривень купюрами 500 гривень (СД5284832, ГН1329827, ХА4779059, УИ2807627, УД8390782, ХБ4665578, ХБ0140310, ХА8404823, ХА6163865, ХА8741562, ХА5519899, ХБ2921154, ХБ5647447, ХА4132824, ХБ7858200, ВГ9156668, ФБ5439256, УЗ8882297, СД2234937, СБ4057654);

-папка чорного кольору з сервісними документами на автомобіль.

За таких обставин, з метою забезпечення схоронності вилучених речей, та можливого відшкодування завданої шкоди слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення додаткового огляду автомобіля марки «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , виявлено та вилучено наступні речі:

-пістолет травматичний НОМЕР_4 з магазином з 4-ма набоями спорядженими гумовими кулями;

-страховий поліс АК 3177161 страхової компанії «Провідна»;

-грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США (KF14529013A, LB47811957E, LL 95830021G, LK09066187D, LF05432038D, LB297919700, LK60984959E, HL54144719G, HB72737316A, KB32039168Q);

-грошові кошти в сумі 10 000 гривень купюрами 500 гривень (СД5284832, ГН1329827, ХА4779059, УИ2807627, УД8390782, ХБ4665578, ХБ0140310, ХА8404823, ХА6163865, ХА8741562, ХА5519899, ХБ2921154, ХБ5647447, ХА4132824, ХБ7858200, ВГ9156668, ФБ5439256, УЗ8882297, СД2234937, СБ4057654);

-папка чорного кольору з сервісними документами на автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 17.11.2017р., на підставі ст.. 233-236 КПК надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі, в результаті якого були вилучені вище вказані речі, грошові кошти, предмети та документи.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення схоронності вилучених речей та можливого відшкодування завданої шкоди, необхідно накласти арешт на вилучені речі, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення додаткового огляду автомобіля марки «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , речі, а саме на:

-пістолет травматичний НОМЕР_4 з магазином з 4-ма набоями спорядженими гумовими кулями;

- страховий поліс АК 3177161 страхової компанії «Провідна»;

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США (KF14529013A, LB47811957E, LL 95830021G, LK09066187D, LF05432038D, LB297919700, LK60984959E, HL54144719G, HB72737316A, KB32039168Q);

- грошові кошти в сумі 10 000 гривень купюрами 500 гривень (СД5284832, ГН1329827, ХА4779059, УИ2807627, УД8390782, ХБ4665578, ХБ0140310, ХА8404823, ХА6163865, ХА8741562, ХА5519899, ХБ2921154, ХБ5647447, ХА4132824, ХБ7858200, ВГ9156668, ФБ5439256, УЗ8882297, СД2234937, СБ4057654);

- папку чорного кольору з сервісними документами на автомобіль.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1