Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2067/17
Провадження № 1-кп/376/141/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000269 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого:

14.11.1996 року Київським обласним судом за ст.44, ч.4 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) на чотири роки позбавлення волі;

25.06.2003 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;

30.06.2004 року Володарським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі;

11.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на два роки обмеження волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки;

21.01.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на чотири роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 15.06.2017 року близько 23 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перехилився через паркан, яким огороджене домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та повторно таємно викрав наступне майно: металевий швелер розмірами 10x3x150 см, вартістю 82,60 грн.; металевий швелер розмірами 30x5x140 см, вартістю 115,50 грн.; металевий швелер розмірами 15x2x150 см, вартістю 90,00 грн.; металевий швелер розмірами 13x2x140 см, вартістю 87,50 грн.; металевий швелер розмірами 7x2x150 см, вартістю 56,00 грн.; металевий швелер розмірами 3x3x140 см, вартістю 29,40 грн.; металеву хвіртку, розміром 1x1,5 м, каркас, якої виготовлений із металевих кутників та обтягнутий бляхою, вартістю 420,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця скоєння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 881,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив, що 15.06.2017 року близько 23 год., перехилившись через паркан, яким огороджене домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно викрав металеві швелери та металеву хвіртку.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, викрадене майно повернуто, добровільно відшкодував завданий збиток.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, що на утриманні має малолітню дитину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді п`яти років позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю три роки і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази повернути власникам, магнітний носій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000269: п`ять металевих профільних листів дорожніх відбійників бар`єрного типу (СБ 1) хвилястої форми, розміром 3,5х0,3 м; п`ять секцій паркану, що являють собою металеві об`єкти прямокутної форми, розміром 2,3х1,1 м, окантовка яких (каркас) виготовлені з металевих куточків розміром 30х30х3 мм, а внутрішня частина яких утворена гратами з металевих арматур (10 поперечних та 4 повздовжніх), які обтягнуті металевою сіткою з вічками квадратної форми, розміром 3х3 мм повернути ОСОБА_6 ; металеві швелери в кількості 6 штук наступних розмірів: швелер №1 - 10x3x150 см; швелер №2 - 30x5x140 см; швелер №3 - 15x2x150 см; швелер №4 - 13x2x140 см; швелер №5 - 7x2x150 см; швелер №6 - 3x3x140 см; металеву хвіртку, розміром 1x1,5 м, каркас, якої виготовлений із металевих кутників та обтягнутий бляхою - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; мотоблок марки «Кентавр» рожевого кольору із причепом повернути ОСОБА_8 ; носій інформації слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 28.08.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1