overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/570/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 02.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 02.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 02.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на 29 березня 2018 року о 09 год. 40 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
20.03.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської народності, уродженця міста Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,
Ухвалою судді від 06.11.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та захисника, який не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/824/18 Провадження № 1-кп/314/170/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000101 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000101 від 05.02.2018 року призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.03.2018
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1389/17 1-кп/335/67/2018
(вступна та резолютивна частини)
7 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 7 березня 2018 р.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 березня 2017 р. о 9 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1389/17 1-кп/335/67/2018
(вступна та резолютивна частини)
7 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, № 1-кп/335/67/2018, єдиний унікальний номер 335/1389/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, № 1-кп/335/119/2018, єдиний унікальний номер 335/6662/17, присвоївши їм номер провадження 1-кп/335/67/2018, № справи 335/1389/17.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 16 березня 2018 р. о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 7 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 березня 2017 р. о 9 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/359/18
Провадження №1-кп/440/72/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19.03.2018

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 06.11.2017 р. в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 ,
передбаченого ч. 1 ст. 122КК України, -
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні захисником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Радехівської місцевої прокуратури та реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в порядку передбаченому п.3 ч.3 ст.314 КПК України, зазначивши , що в ході досудового розслідування приймались процесуальні рішення, зазначені у п.п. 25, 26, 27 реєстру досудового розслідування, з якими ні потерпілий, ні його представник ознайомлені не були. Крім цього органом досудового розслідування не встановлено вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілий, обвинувачений, його захисник підтримали заявлене клопотання.
Прокурор проти задоволення такого заперечив, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені у ньому, відповідають вимогам КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, зазначені в п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність його вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором, під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обставини, на які посилається представник потерпілого, щодо повернення обвинувального акту, не є такими, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.
Вимоги до змісту обвинувального акту, визначені в ст. 291 КПК України, виконані.
При цьому, оцінку доводам захисту, судом може бути надано виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314-315, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання захисника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1458/18
Провадження №1-кп/442/245/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000478 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 березня 2018 р. о 15:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/4/18
Справа №447/658/15-к
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

21.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ., які були у встановленому законом порядку повідомлені про час і місце проведення судового засідання, та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання призначене на 10:00 годину 26.03.2018 року.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Прокуратуру Львівської області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1391/18
пр.№ 1-кс/464/601/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000852 від 16.03.2018 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 15.03.2018 р. близько 19:45 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті чи підозри на таку.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті, час її настання?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. Якщо є то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворів при житті даний громадянин і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1800/13-к
УХВАЛА

про проведення огляду

12 квітня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

з участю прокурора Гриньків В.М.

а також: слідчого Пастуха А.Р.

розглянув клопотання слідчого Пастуха А.Р. про надання дозволу на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого про задоволення клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 12.04.2013 року звернувся в суд з даним клопотанням, в якому вказав, що 11.04.2013 року близько 23:30 год., двоє невстановлених осіб, через привідкрите вікно в кухні, проникли у квартиру АДРЕСА_2, в якій тимчасово проживає та знаходився ОСОБА_1, і відкрито викрали у нього гроші в сумі 790 грн., після чого з викраденим втекли.

Відомості досудового розслідування 12.04.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до наступного висновку.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд приміщення, місцевості та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали суду.

Оцінивши представлені матеріали вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як в приміщенні вищевказаної квартири можуть бути виявлені сліди злочину та речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3, в якій проживає ОСОБА_1 з метою відшукання та вилучення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали до 12.04.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/4631/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/275/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 ,-
встановила:

апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу чотирнадцять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 605/171/13-к
Ухвала

Іменем України

"11" червня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Цапко Ю.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/171/13-к про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №605/171/13-к, повторно без поважних причин не з'явились у підготовче судове засідання та не повідомили причин свого неприбуття.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинувачених до суду, шляхом приводу через органи МВС України, оскільки дані особи ухиляються від явки до суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, яка погоджується з думкою прокурора, враховуючи вимоги ч.2 ст.314 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів с. Старе Місто вул. Бережанська, 92 Підгаєцького району Тернопільської області - привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Підгаєцькому РВ У МВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4