Справа № 1/2218/1504/11

УХВАЛА
11 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду кримінальної справи №1-2218/296/12 номер провадження 1/2218/296/12 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, на підставі постанови б/н від 04.03.2008 року Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою накладений арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,15 га, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 .
03.03.2012 року вироком Хмельницького міськрайонного суду засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України.
05.06.2012 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області вирок від 03.03.2012 року змінено. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. В решті вирок залишено без змін.
21.01.2014 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 05.06.2012 року щодо ОСОБА_4 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.2 ст. 366 КК України на ч.1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 05.04.2001 року та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на строк 1 рік. На підставі ст. 49КК України, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання. Виключено з судових рішень посилання про визначення ОСОБА_4 остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 364 КК України до покарання визначеного судом із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У решті судові рішення залишено без змін.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив, що наявність зареєстрованого обтяження в реєстрі речових прав на нерухоме майно порушує його права та законні інтереси щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном.
Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя