Провадження № 1 - кс/744/19/2018
Єдиний унікальний номер 744/608/17
У Х В А Л А
про залишення заяви про відвід без розгляду

27 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в місті Семенівка Чернігівської області письмову заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000101, за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, з повною вищою освітою, обіймаючого посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, з повною вищою освітою, обіймаючого посаду начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла письмова заява захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 , на розгляді якого знаходиться заява захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000101, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Вивчивши заяву та заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, думки захисників та обвинувачених, які підтримали заяву про відвід, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає розгляду з наступних підстав.

У разі заявлення судді відводу з підстав, передбачених статтіями 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 цього Кодексу.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, залишати такі заяви без розгляду.

Таким чином, вищевказана письмова заява захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду письмову заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000101, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1