Справа № 676/582/18
Номер провадження 1-кп/676/174/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
6 лютого 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні судом за власної ініціативи поставлено на обговорення питання про складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у кримінальному провадження слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Так, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, а також з метою дотримання його прав, суд вважає можливим доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Учасники судового провадження підтримали клопотання заявлене прокурором.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Зокрема, судом встановлено, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 676/17/18 (провадження № 1-кп/676/155/18) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227.

Згідно із ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки, ОСОБА_6 вчинив кілька кримінальних правопорушень, провадження про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду проваджень вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Також, встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в строк до 27 лютого 2018 року включно.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку з чим на думку суду існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризики незаконно впливати на неповнолітніх потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку з цим, з урахуванням наявних ризиків та особи обвинуваченого, суд вважає необхідним вважати продовженою дію обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до закінчення дії ухвали слідчого судді про його застосування, тобто до 27 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження № 676/582/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження №676/17/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Присвоїти об`єднаній справі номер № 676/17/18 (провадження № 1-кп/676/155/18).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 13 год. 20 хв. 15 лютого 2018 року.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати в строк до 23 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту вважати продовженою до 27 лютого 2018 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, неповнолітніх потерпілих, представників неповнолітніх потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1