Справа №463/1625/18
Провадження №1-кс/463/455/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно клопотання ОСОБА_7 24 лютого 2018 року о 20:00 год., перебуваючи за адресою: м.Львів-Винники,вул. Івасюка,17 наніс потерпілому ОСОБА_8 удари обома кулаками рук в область обличчя, від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_7 наніс потерпілому один удар ногою в область голови. Своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді синців на обличчі, в під щелеповій ділянці зліва, на руках, садна в ділянці обох колінних суглобів, в ділянці лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В подальшому скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 лежить на землі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та шляхом ривка, правою рукою, відкрито зірвав із шиї потерпілого шкіряну сумку, вартістю 1800 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 16700 грн. та шкіряний гаманець, вартістю 2700 грн. Після цього ОСОБА_7 сів в свій автомобіль Volkswagen д.н.з НОМЕР_1 та із викраденим майном направився до себе до дому, за адресою АДРЕСА_2 , утримуючи при собі викрадене майно.

В подальшому 24 лютого 2018 року о 20:30 год. перебуваючи за адресою: м.Львів-Винники, вул. Ломоносова,42 в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 , наніс останньому удар лопатою в область голови, після чого потерпілий впав на землю. Внаслідок нанесених ОСОБА_7 , ударів потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали,пояснили, що на їх думку думку необхідність обрання цілодобового домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, за вчинення яких підозрюваному в сукупності може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, уникати явки до органів досудового слідства та суду, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_7 під час розгляду клопотання проти обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечив, вказав, що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, крім того, з метою працевлаштування він проходить відповідне стажування, тому вважає, що застосуванню підлягає запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби. Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора,слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за вказаними вище злочинами з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.

Про підозру у вчиненні даних злочинів ОСОБА_7 повідомлено 26 березня 2018 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні наведених вище злочинів підтверджується

зібраними по кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2018року відносно ОСОБА_8 , протоколом про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2018року відносно ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 24.02.2018 року, протоколами допиту потерпілих та свідків, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03 2018 р. відносно ОСОБА_8 , висновками експертиз №295 та №294 від 05.03.2018 року, протоколами слідчих експериментів від 19.03.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання встановлено,що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, за вчинення яких підозрюваному в сукупності може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, уникати явки до органів досудового слідства та суду, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з тим, суд враховує, те що на утриманні у підозрюваного є двоє неповнолітній дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того підозрюваний вживає заходів щодо працевлаштування, тому до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 23:00год. до 06:00 год.

Керуючись вимогами статей 176-179,181,194,196,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 - задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 23:00 год. до 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23.00год. до 06.00год.;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, їх представника та свідками у даному кримінальному провадженні:

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 14:00 год. 29 березня 2018 року по 14:00 год., тобто до 27 травня 2018 року включно.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_7 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1