Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

м. Гребінка

11 вересня 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

за участі сторони обвинувачення - начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській

області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

11.09.2017 року начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна для збереження речових доказів, а саме, автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16 в м. Гребінка, Полтавської області. Клопотання мотивоване наступним.

В ніч на 07.09.2017 року невстановлена особа перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрала автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 15 000 грн. За даним фактом начальником слідчого відділення Гребінківського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000331 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування 08.09.2017 року було оглянуто та в подальшому вилучено автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час вилучений автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16 в м. Гребінка, Полтавськоїобласті. 08.09.2017 винесено постанову про визнанняавтомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000331 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 є предметом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється речовим доказом, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаних транспортних засобів та знищення слідів кримінального правопорушення, начальник слідчого відділу за погодженням із прокурором просив накласти арешт на вищевказаний вилучений автомобіль.

В судовому засіданні прокурор та начальник слідчого відділу клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Судове засідання проводились у відсутність власника майна, арешт на яке просить накласти слідчий, який повідомлявся про судове засідання, що допустиме з огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши прокурора, начальника слідчого відділу, володільця майна, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю.

Із витягу з кримінального провадження № 0000331 /а.с. 2/, копії протоколу допиту потерпілого від 07.09.2017 року /а.с. 6/, копії протоколу огляду місця події від 07.09.2017 року /а.с.5/,вбачається, що в ніч на 07.09.2017 року невстановлена особа перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрала автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 15 000 грн.

Слідчими, уповноваженими на здійснення досудового розслідування, визначено ОСОБА_7 . Орган досудового розслідування - Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області; процесуальні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_8 /а.с. 2,12/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, копії протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 08.09.2017 року, згідно якого оглянуто та затримано автомобіль марки «ВАЗ 2101»,д.н.з. НОМЕР_1 /а.с. 8, 9/; копії постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 08.09.2017 року автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні /а.с. 10/.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, вилучений (автомобіль) марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно копії постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні /а.с. 10/,може бути предметом кримінально-протиправних дій, та таким чином, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення арешту на нього.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 2101»,д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1979 року випуску,номер кузова НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зрештою, згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення або ж слідів, яке воно містить, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешту шляхом позбавлення права розпорядження та користування майном власника та його володільця на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

В силу п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. А тому залишення арештованого автомобіля на зберігання на спеціальному майданчику затриманих транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідає вимогам закону.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та який фактично належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16 в м. Гребінка, Полтавської області.

Залишити автомобіль марки «ВАЗ 2101»,д.н.з. НОМЕР_1 ,білогокольору, 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , на зберіганні на спеціальному майданчику затриманих транспортних засобівГребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1