УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працюючого організація «Ліберті Запоріжжя», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що 20.09.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.09.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.
Ухвалами слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою замінено на цілодобовий домашній арешт.
Строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18.11.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 20.01.2018.
На підставі викладеного та враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід до чотирьох місяців в межах строку досудового розслідування із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні в цілому не заперечували проти продовження домашнього арешту, однак просили змінити його умови з цілодобового на домашній арешт у нічний час доби.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
20.09.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 скасовано, прийнято нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , по 18 листопада 2017 року включно. Покладно на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, закінчується 18.11.2017.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області від 14.11.2017 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 14.09.2017 до чотирьох місяців, тобто до 20.01.2018.

Метою і підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України слідчий суддя вважає, що вищевказані ризики не зникли й продовжують існувати.

З урахуванням даних про особу підозрюваного, а також межі пред`явленого йому підозри, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 17.01.2018, заборонивши підозрюваному залишати житло у період з 22 години до 7 години наступного дня із покладенням таких обов`язків: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підсумовуючи викладене, клопотання прокурора задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 р., з 17 листопада 2017 р. до 17 січня 2018 р. включно, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня, та зобов`язавши з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій, не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1