дело № 1-233/10
г. Балаклея 14.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ,17 ноября 1981 года рождения, уроженца г. Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого Московским районным судом г. Харьков 27.04.2004 года по ч. 3 ст. 142 ( в редакции 1960 года) ст. 304,70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 10.08.2007 года из мест лишения свободы условно- досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней, Балаклейским районным судом Харьковской области 13.08.2009 года по ст. 289 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, проживающего АДРЕСА_1 .
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ, -
23.03.2010 г. после 14 часов ОСОБА_5 , имея умысел на похищение чужого имущества, путем повреждения входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2 , откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, противоправно и тайно похитил бытовую технику видеоплеер DVD марки «ВКК» модель « DV 313S «, без комплектного дистанционного пульта управления , стоимостью 373 грн., спутниковый тюнер марки « DIGITAL BOX» модель «4100С» с комплектным пультом дистанционного управления, стоимостью 180 грн. и дистанционный пульт управления марки «SONI» модель «RM-ED009» артикул: RС17-62, стоимостью 72 грн., принадлежащие ОСОБА_6 , чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 625 грн. После этого ОСОБА_5 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимые и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он повторно совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим. Преступление совершено им в период трехгодичного испытательного срока, назначенного ему по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 13.08.2009 года.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признанием им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, расходы по производству экспертиз в сумме 1354 грн. 32 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185УК Украины назначить наказание в виде 5 / ПЯТИ / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному ОСОБА_5 наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 13.08.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив ему наказание в виде 5 / ПЯТИ / лет 6 / шести / месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней- содержание под стражей.
Срок наказания подсудимому исчислять с 24 марта 2010 года, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства видеоплеер DVD марки «ВКК» модель « DV 313S «, без комплектного дистанционного пульта управления , спутниковый тюнер марки « DIGITAL BOX» модель «4100С» с комплектным пультом дистанционного управления, дистанционный пульт управления марки «SONI» модель «RM-ED009» артикул: RС17-62 / л.д.10-11/- считать переданными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертиз сумму в размере 1354 грн. 32 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ -