Справа № 502/690/18
УХВАЛА

28 квітня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу

ОСОБА_2

на дії слідчих слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 р. слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, за змістом якої особа, що подала скаргу, просить визнати дії відповідних слідчих з вилучення належних їй грошових коштів під час проведеного 26.04.2018 р. огляду, який на її думку фактично був обшуком, в приміщенні належного її чоловікові ОСОБА_3 магазину «Авіс», розміщеному по вул. Дмитрівській (Будьонного) № 54 в м. Кілія.

Ознайомившись зі змістом та вимогами поданої скарги, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Аналіз змісту та вимог скарги дозволяє прийти до висновку, що особа, яка її подала, у відповідній скарзі заявила вимоги, які не передбачені як такі, що можуть бути предметом розгляду слідчого судді відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, а отже, вони не підлягають оскарженню у відповідному порядку.

Такі дії згідно ч. 2 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Також слід звернути увагу, що скарга подана особою, яка не є власником приміщення, в якому було проведено відповідну слідчу дію.

Як зазначено в ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відповідною особою подано слідчому судді скаргу на дії слідчого, яка не підлягає оскарженню у визначеному КПК України порядку, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1