Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13447/17

Номер провадження 1-кп/712/612/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
09 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Городище, Черкаської області, громадянка України, з вищою освітою, непрацююча, одружена, маюча двох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , 06.03.2017 приблизно о 09:00 годин перебуваючи у дошкільному навчальному закладі № 87 «Дельфін» по вул. Сумгаїтська, 45 у м. Черкаси на грунті неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно спричинила йому тілесні ушкодження, що виразилось в тому, що вона знаходячись у вищевказаному дитячому закладі, покликала до приміщення роздягальні групи № 12 малолітнього ОСОБА_6 для профілактично-виховної бесіди, оскільки вважала, що він ображає її доньку та маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає нанесла останньому тілесні ушкодження, а саме схопила потерпілого руками за шию і стиснула, чим спричинила малолітньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна м`яких тканин шиї справа, які згідно висновку експерта № 02-01/1000 від 07.06.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_8 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.125КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, за п.1 ч.1ст.477КПК України, зазначивши, що обвинувачена відшкодувала матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання .
Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання, просив задоволити.
Захисник просив клопотання задоволити.
ОСОБА_8 свою вину в скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України визнала повністю та підтримала клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_8 роз`яснено та їй зрозуміло.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті.
Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК, визначається в п.1 ч.1 ст.477 КПК як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 286, 288, 289, 370, 372 КПК України, на підставі . п.1ч.1ст.477 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: