Справа № 527/1780/17
провадження № 1-кп/527/22/18
ВИРОК
іменем України
30 січня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальні провадження № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2013 року та № 000747, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маховисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.12.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;
-08.07.2009 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочини при наступних обставинах.

В січні 2013 року ОСОБА_5 перебуваючи на смітнику в м. Глобине Полтавської області знайшов полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка за ознаками схожа на коноплю, який усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підібрав та носив при собі в кишені для особистого вживання шляхом паління. 30.01.2013 року під час проведення огляду, який проводився в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 в лівій кишені куртки у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою, висущеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 140 від 07.02.2013 року має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особиливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, массою в перерахунку на суху речовину 12, 854 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

14.09.2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 у недобудованому приміщенні спортивного комплексу, поблизу стадіону «Старт», що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул.Центральна знайшов ручну гранату із запалом, яку поклав до кишені своєї куртки та пішов до місцевого парку. 15.09.2017 року, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , у кишені його куртки було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ручну гранату, який згідно висновку експертизи № 139 від 18.09.2017 року є бойовим припасом-ручною осколочною гранатою «РГД-5» із запалом УЗРГМ.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоди про визнання винуватості, укладені 27 вересня 2017 року та 23 серпня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та підозрюваним в присутності захисника ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості укладеній 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000057 зазначено, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України . Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, також сторони угоди погодили можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.
В угоді про визнання винуватості укладеній 27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000747 зазначено, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, також сторони угоди погодили можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальних актах та угодах про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоди та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені із ОСОБА_5 , як такі, що відповідають вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угод вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладених угод, переконався, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Угоди відповідають вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку їх укладення, їх умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів вчинених ОСОБА_5 за статтею 309 ч.1, 263 ч.1 КК України є правильною. Умови угод не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодами зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначених в угодах міри покарання.

Остаточне покарання, суд визначає керуючись ч. 1 ст.70 КК України.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угодах досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену укладеній 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000057 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
Угоду про визнання винуватості, укладену укладеній 27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000747 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених:

- ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 591 грн. 48 коп.
Речові докази: рештки гранати «РГД-5» із запалом УЗРГМ (квитанція б/н від 20.09.3017 року); канабіс, масою в перерахунку на суху речовину12,8545 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказіав Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1