overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/3715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про злочин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 21 грудня 2017 року 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/938/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006758 від 31.10.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшов 28.12.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 17 годину 30 хвилин 02 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0006758, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1876/17
Провадження № 1-кс/375/409/17

УХВАЛА

29.12.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт та виявлені та тимчасово вилучені 27.12.2017 з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 та з території автодороги та узбіччя вул. Зелена с. Острів речі та предмети.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171, 172 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 08:30 годину 29.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 397/682/17
н/п : 1-кс/397/297/17
У Х В А Л А
29.12.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

ОСОБА_2 клопоче про розгляд клопотання без її участі. Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за її відсутності, але з метою дотримання її законних прав та інтересів, повідомити її про час та місце розгляду клопотання, у відповідності з ч.2 ст. 174 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000319.

Оскільки, ОСОБА_2 в клопотанні вказала тільки адресу проживання ( АДРЕСА_1 ), іншої контактної інформації для її оперативного повідомлення надано не було, то для забезпечення належного повідомлення заявника про час та місце розгляду її клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на 05.01.2018 року, тобто понад строки, встановлені ст. 174 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 05 січня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.
Витребувати з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000319.

Повідомити про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати начальника СВ ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4386/17
провадження №: 1-кс/398/692/17
Іменем України
"28" грудня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області,-
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області за його заявою про вчинення злочину від 15.12.2017 року про викрадення 14.12.2017 року ОСОБА_3 транспортного засобу Mersedez-Benz Atego, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 218, 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою наразі слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 32, 303-304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 29.12.2017 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул.Першотравнева, 30).
Для участі в судовому засіданні викликати ОСОБА_2 , слідчого та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.
Зобов`язати начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 15.12.2017 року про викрадення ОСОБА_3 транспортного засобу Mersedez-Benz Atego, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3318/17
Провадження № 1-в/553/667/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
28.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слободо - Петрівка Гребінківського району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
05.12.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років побавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений 31.07.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 06.06.2013 року по 31.08.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.07.2013 року, - на 8 місяців 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.12.2017 року о 09 год. 15 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3446/17
Провадження № 1-кп/553/274/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 21 грудня 2017 року до суду Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001347 від 11.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0001347 від 11.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на13 год. 00 хв. 16 січня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, залучивши орган пробації в особі Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно Східного міжгеріонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для склададнння у кримінальному провадженні досудової доповіді.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2363/16-к
Провадження № 1-кс/541/828/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
29 грудня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» на бездіяльність слідчого,
ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» задовольнити.

Скасувати постанову начальника 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 6 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Агротех-Гарантія», від 4 грудня 2017 року щодо повернення тимчасово вилучених документів податкових декларацій.

Зобов`язати начальника 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ТОВ «Агротех-Гарантія» тимчасово вилучене майно податкові декларації, зазначені в пунктах 6, 7, 8, 9, 10 протоколу обшуку від 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А

про етапування обвинуваченого

17.01.2011 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р . В . Ралець , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України КК України.

Як встановлено з матеріалів справи підсудний ОСОБА_1 на даний час утримується під вартою в слідчому ізоляторі м. Ровни .

Приймаючи до уваги, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа та з метою її розгляду по сутті, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Рівненського слідчого ізолятора та у подальшому до Дубенського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується під вартою в слідчому ізоляторі м. Ровни до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Постанову направити для організації виконання начальнику слідчого ізолятора м. Ровни та начальнику Рівненського слідчого ізолятора .

Про виконання постанови та прибуття засудженого ОСОБА_1 до Рівненського слідчого ізолятора повідомити Дубенський міськрайонний суд.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1706/2049/12
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна - крадіжці, поєднаної з проникненням у приміщення та вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового засідання, яке відбулося 26 листопада 2013 року, з'ясувалося, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не зможе прибути на наступне судове засідання, яке призначене на 17 грудня 2013 року, оскільки перебуває на 9-му місяці вагітності і запланована дата пологів з 15 по 20 грудня 2013 року.

У зв'язку з вказаною обставиною, виникла необхідність забезпечити у кримінальному провадженні участь іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_1, так як останній вчинив кримінальне правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Зі змісту ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2013 року о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4
Справа №1-25/10
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

18.10.2010 Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участі секретаря Пінчук О.М.,

прокурора ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що маючи на своєму утриманні малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має вроджену ваду серця, не виконували обовязків по догляду за нею, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді її тяжкого захворювання.

18 лютого 2010 року, 12 квітня 2010 року, 24 липня 2010 року в судове засідання на виклик суду підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Причину неявки в судове засідання підсудні суду не повідомили. Розгляд кримінальної справи зірвано.

Постановою Дубровицького районного суду від 26 липня 2010 року було доручено Дубровицькому РВ УМВС доставити приводом на 18 жовтня 2010 року підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дану постанову не було виконано.

Як вбачається з рапорту ДІМ Дубровицького РВ УМВС від 18.10.2010 року постанова суду не виконана тому, що ОСОБА_1 перебуває в м. Києві, місце перебування ОСОБА_2І невідоме.

Враховуючи те, що невідоме точне місце перебування підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є всі підстави оголосити їх розшук.

Керуючись ст.280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудних:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с. Смородськ Дубровицького району Рівненської області

Зупинити провадження у справі до розшуку підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008261 від 15.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:00 год., 04 січня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/2668/17

29 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

27 грудня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України на 09-25 год. 10 січня 2018 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачено.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/872/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/139/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002427 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.02.2015 р. о 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1