Номер провадження:1-кс/521/4222/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -
23 годин 50 хвилин 10.06.2017 до 00 годин 15 хвилин 11.06.2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи при собі ключ який був викрадений на вул. Сегедській в м. Одесі, від автомобілю «Део Ланос» бежевого кольору, д/н. НОМЕР_1 , номер кузова, шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисних мотивів, заздалегідь обрав вказаний автомобіль предметом свого злочинного посягання.
Так, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину нічним часом доби, відсутністю свідків події та ключем від автомобілю, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, сів на місце водія вказаного автомобілю та за допомогою ключа завів автомобіль, привів двигун у робочий стан та почав рух в невстановленому напрямку. Після чого ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, зник з місця події, завдав потерпілому майнової шкоди на суму 75 000 грн.
Крім того, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на парковці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13.06.2017 року з 04:20 до 06:00 годин у автомобілі «Део Ланос» бежевого кольору, номер кузова, шасі НОМЕР_2 , у салоні було виявлено сумку на плече чорного кольору чоловічу, в який знаходились особисті документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки «Black Barry» імей: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , який належить також ОСОБА_4 .
Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що міг знаходиться на місці скоєння злочину. Враховуючи, що мобільний телефон «Black Barry», має ІМЕІ: НОМЕР_3 на той час використовувався абонентом оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході слідства, з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які скоїли злочин, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення вищевказаних терміналів мобільного зв`язку за період часу з 18:00 годин 01.06.2017 року до 05:00 годин 13.06.2017 року.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів мобільного зв`язку: ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 18:00 годин 01.06.2017 року до 05:00 годин 13.06.2017 року. Вказана інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/ відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що можливо мало місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю.
Також, слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів мобільного зв`язку: ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 01:00 годин 09.06.2017 року до 05:00 годин 13.06.2017 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів мобільного зв`язку: ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 01:00 годин 09.06.2017 року до 05:00 годин 13.06.2017 року, і іншими телефонними номерами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому чи прокурору вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки телефонних з`єднань, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково .
Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Київ ОСОБА_7 та оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Київ ОСОБА_8 , а саме: доступ до інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з розшифровкою про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів мобільного зв`язку: ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 01:00 годин 09.06.2017 року до 05:00 годин 13.06.2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з вказівкою точного місцезнаходження абонента і прив`язкою до базової станції, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати можливість вилучити вищепереліченому колу осіб, у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вищезазначену інформацію про з`єднання абонентів.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ вищепереліченому колу осіб, з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.10.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.11.2017 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1