№ 207/3506/16-к
№ 1-кп/207/159/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

та захисника адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001714 від 07 листопада 2016 року за обвинуваченням:

М О К Л Е Ц О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працює ВАТ «Агуст-Пром» менеджером, раніше не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 263 частиною 1 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 21 вересня 2016 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку № 16 по вулиці Алтайська в м. Кам`янське, на узбіччі біля дороги, знайшов споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, яка є вибуховою речовиною, згідно висновку експерта НДЄКЦ МВС України № 28/5.2-252 від 24.10.2016 року, тобто незаконно придбав вибухову речовину і переніс її за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став її незаконно зберігати.

22 вересня 2016 року в період часу з 08.24 до 09.20 год., в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, який, згідно висновку експерта НДЄКЦ МВС України № 28/5.2-252 від 24.10.2016 року, є споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який ОСОБА_6 умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав за місцем мешкання.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і пояснив, що 21 вересня 2016 року приблизно о 23.30 годині він проходив біля будинку АДРЕСА_2 де, на узбіччі дороги у дворі будинку знайшов предмет, схожий на корпус гранат, зеленого кольору з маркуванням чорного кольору, яке саме він не пам`ятає, після чого приніс її до себе додому та поклав на шафу у кімнаті, зліва від входу в приміщення квартири. Наступного дня, 22 вересня 2016 року, до нього додому прийшли співробітники поліції, які в присутності двох понятих, провели обшук, в ході якого на шафі у письмовому ящику був виявлений вищевказаний корпус від гранати, який був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою биркою. Також ОСОБА_6 надав суду довідку № 12 від 16 січня 2015 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 про те, що він дійсно з 08 травня 2014 року по 01 липня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях. А згідно посвідчення Серія НОМЕР_2 , яке ОСОБА_6 також надав суду, він має право на пільги, передбачені законодавством України для ветеранів війни та учасників бойових дій.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченої, вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Тому суд вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд враховує визнання ним своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 в ході судового розгляду справи не встановлено.
Також прокурор ОСОБА_9 заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Вивчивши клопотання і додані до нього докази, заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. в ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

У відповідності до вимог ст. 13 ЗУ «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Також даний злочин вчинено до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році». Тобто, ОСОБА_6 підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році», та підлягає звільненню від відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 згоден, згідно поданої ним заяви, щодо застосування відносно нього амністії та звільнення від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок, понесені на проведення експертизи № 28/5.2-252 від 24.10.2016 року, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд

З А С У Д И В :

М О К Л Е Ц О В ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року М О К Л Е Ц О В ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» М О К Л Е Ц О В ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного за цим вироком.

Стягнути з М О К Л Е Ц О В ОСОБА_5 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок (а.с. 18 матеріалів кримінального провадження) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 28/5.2-252 від 24 жовтня 2016 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0001313 від 29 серпня 2016 року.

Речовий доказ по справі, вилучений в ході обшуку 22 вересня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_10 за місцем його проживання, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП (а.с. 23, згідно опису а.с. 24 матеріалів кримінального провадження квитанція в матеріалах відсутня), -- з н и щ и т и як такий, що не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_11