Справа № 351/2291/17
Номер провадження №1-в/351/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РС ПП Західного МУ ПВКПтП - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятин Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження за поданням начальника Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 16.05.2017р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Снятинського РС ПП Західного МУ ПВКПтП звернувся до суду з поданням, яким просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, якого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.

В обґрунтування подання вказано на те, що ОСОБА_5 06.07.2017р. взятий на облік у Снятинскому РС з питань пробації та був викликаний на 14.07.2017р. до Снятинского РС з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування призначеного покарання, однак за даним викликом ОСОБА_5 до Снятинского РС з питань пробації не з`явився, а тому йому було повторно надіслано виклик на 21.07.2017р., за яким засуджений також не з`явився без поважник причин. Таким чином 24.07.2017р. Снятинским РС з питань пробації було організовано першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме.
ОСОБА_5 з`явився до Снятинскогому РС з питань пробації 31.07.2017р., де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, зокрема повідомлено, що згідно поставлених на нього відповідно до вироку обов`язків, засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації останньої п`ятниці кожного місяця та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того ОСОБА_5 винесено письмове попередження за неявку до Снятинского РС з питань пробації за викликом органу пробації без поважних причин.
В порушення зазначених обов`язків під час відбування покарання засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію: 29.09.2017р. та 13.10.2017р., також засуджений змінив місце свого проживання, не повідомивши про це орган пробації.
В судовому засіданні представник Снятинского РС з питань пробації просив подання задоволити, скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного за вироком суду, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки згідно ст.76 КК України, а саме не повідомляє органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та вчасно не з`являється до органу пробації на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та не повідомив вчасно про зміну місця проживання по поважних причинах у зв`язку з тим, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей і його дружина на даний час перебуває у декретній відпустці, просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання.

Розглянувши подання представника РС ПП ОСОБА_7 , дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який подання підтримав, пояснення в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , який просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Із пояснень засудженого ОСОБА_5 , даних у судовому засіданні та підтверджених представником РС ПП ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся на відмітку до органу пробації не із умислу чи уникнути покарання, а з підстав догляду за малолітніми дітьми, які разом із його дружиною перебувають на повному його утриманні.

Судом також встановлено, що у надісланих до суду матеріалах не міститься доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, та при ретельній перевірці доводів засудженого, суд приходить до переконання, що причини такої неявки є поважними.

Крім того, у наданих суду матеріалах не міститься характеристика Голови Борщівської сільської ради на ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 за час проживання на території Борщівської сільської ради не допускав порушень громадського порядку, скарг від громадян села на його поведінку не надходило, зауважень з боку виконкому Борщівської сільської ради на його дії не було, отже засуджений характеризувався позитивно, що свідчить і про відсутність такої, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направленням цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином суд вважає, що відсутні докази систематичного порушення засудженим ОСОБА_5 громадського порядку, покладені на нього обов`язки не виконує із поважних причин, має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується по місцю проживання, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1