Справа № 404/1134/18
Номер провадження 1-кс/404/340/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001542, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом незаконного обігу наркотичних засобів.

Вилучення документів слідчий мотивує необхідністю здобути докази у кримінальному провадженні, проведенні відповідних судових досліджень, висновки яких можуть вплинути на подальшу кваліфікацію дій винних, а також матиме суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив витяг з реєстру (а.к.3), з якого вбачається, що 15.02.2018 року під час затримання громадянина ОСОБА_4 було складно протокол про адміністративне затримання (а.к.7) та винесена постанова про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП (а.к.8). Між іншим, під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 виявлено два згортки з речовиною темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу (а.к.6).

За таких обставин, слідчим доведена обгрунтовність отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Доведено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані з ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до п.7 розділу VІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 року №1376, справи про адміністративні правопорушення разом із протоколами про затримання зберігаються в металевих сховищах органів поліції протягом трьох років з дня накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вважаю, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення вказаних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що протокол про адміністративне затримання АА №016373 від 15.02.2018 року та постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.127 КУпАП, серії ВР №043714 від 15.02.2018 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином оформлених копій протоколу про адміністративне затримання АА №016373 від 15.02.2018 року та постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.127 КУпАП, серії ВР №043714 від 15.02.2018 року з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали по 26.03.2018 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1