Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/656/14-к
провадження № 1-в/624/11/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 04 квітня 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка лист начальника Південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
27.03.2018 року начальник Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №624/656/14-к про стягнення штрафу в дохід держави у сумі 1700 грн. стосовно ОСОБА_3 , 1965 року народження.
В листі зазначено, що до Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшов лист Кегичівського районного суду Харківської області від 20.02.2018 року №624/656/14-к/562/2018 щодо з`ясування виконання виконавчого листа №624/656/14-к про стягнення штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн. стосовно ОСОБА_3 , 1965 року народження, для подальшого пред`явлення до органу державної виконавчої служби, надісланий на адресу Красноградської ОДПІ.За результатами проведеної інвентаризації отриманих виконавчих листів від Кегичівського районного суду Харківської області було встановлено, що виконавчий лист №624/656/14-к про стягнення штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн. стосовно ОСОБА_3 , 1965 року народження, під час реорганізації Красноградського ОДПІ було втрачено. Заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа, справу розглянути без участі його представника та направити дублікат для виконання до відділу ДВС, в зв`язку з тим, що відповідно до ст. 26 Закону №1404 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача про примусове виконання рішень, а стягувачем (ч. 4 ст.15 Закону №1404) за рішенням про стягнення судового збору та про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) є Державна судова адміністрація. Виконавчі документи у даному випадку повинні пред`являтися до виконання Державною судовою адміністрацією або її представником в установленому Законом порядку.
Представник Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що через рік після ухвалення відносно нього вироку, його викликав слідчий Кегичівського ВП Сахгновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , точно прізвище слідчого не пам`ятає, який повідомив про наявність заборгованості за штрафом за вироком, ухваленим відносно нього. Його мати ОСОБА_5 одразу погасила борг. Квитанцій щодо сплати штрафу у нього не має.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено наступне.
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 грн. (а.с.94,95).
Листом від 22.09.2014 року №3157/14-вих виконавчий лист про стягнення в дохід держави коштів з ОСОБА_3 був направлений начальнику Красноградської ОДПІ ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до органу державної виконавчої служби. (а.с.98).
На запит Кегичівського районного суду Харківської області від 30.08.2016 року №01-19/36/2016 щодо стану виконання виконавчих листів про стягнення штрафів в дохід держави (а.с.105) начальник Кегичівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області листом від 27.09.2016 року №2786 (а.с.106) повідомила, що виконавчий лист №624/656/14-к про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. з ОСОБА_3 на виконання до відділу не надходив.
21.03.2017 року Кегичівським районним судом Харківської області начальнику Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 було направлено запит за №624/656/14-к/1062/2017 про стан виконання виконавчого листа №624/656/14-к про стягнення в дохід держави коштів в сумі 1700 грн. стосовно ОСОБА_3 , 1965 року народження, відповідь просили надати в найкоротший термін, справа знаходиться на контролі (а.с.113). Зазначений запит отриманий Південною ОДПІ 23.03.2017 року, але відповіді на нього до суду не надходило.
20.02.2018 року за №624/656/14-к/562/2018 року судом повторно направлено запит до Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про стан виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 , 1965 року народження, штрафу в сумі 1700 грн. (а.с.115), у відповідь на який до суду надійшов лист про видачу дубліката виконавчого листа.
Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №624/656/14-к про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в сумі 1700 грн. в дохід держави було направлено 22.09.2014 року Красноградській ОДПІ для подальшого пред`явлення до органу державної виконавчої служби, як стягувачу, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року (втратив чинність 05.01.2017 року), який діяв на момент видачі виконавчого листа.
Судом, в порядку контролю за виконанням вироку суду, вживалися заходи щодо з`ясування стану виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 , 1965 року народження, штрафу в сумі 1700 в дохід держави, в тому числі, шляхом направлення запитів до Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, відповіді на які не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України: 1. Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року (втратив чинність 05.01.2017 року), який діяв на момент видачі виконавчого листа, стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2677-VI від 04.11.2010 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Статтею 22 цього ж Закону передбачено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: 1. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше непередбачене законом. 2.Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1)виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішення законної сили...
З урахуванням викладеного, виконавчий лист №624/656/14-к про стягнення штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн. стосовно ОСОБА_3 , 1965 року народження, виданий 20.08.2014 року, має строк пред`явлення до виконання: до 20.08.2015 року.
Таким чином, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Проте, заявник в своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа не ставить питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з посиланням на поважні причини пропуску.
Крім того, у листі заявника відсутні посилання на докази, якими б підтверджувалась втрата виконавчого листа та з яких причин.
На підставі викладеного та враховуючи що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути цю заяву неможливо, суд вважає за необхідне повернути начальнику Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області лист про видачу дубліката виконавчого листа №624/656/14-к про стягнення штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн. з ОСОБА_3 , 1965 року народження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Лист начальника Південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, про видачу дубліката виконавчого листа №624/656/14-к про стягнення штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн. з ОСОБА_3 , 1965 року народження, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1