БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1150/17
У Х В А Л А
"27" лютого 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000468 від 07.08.2017р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого 12 лютого 2013 року умовно-достроково з невідбутим терміном 7 місяців 7 днів, -
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000468 від 07.08.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

В судове засідання, призначене на 27 лютого 2018 року о 10-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомив, хоча був належним чином і своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ, а також з урахуванням особи обвинуваченого накласти на нього грошове стягнення в сумі 1762 грн., в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000468 від 07.08.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 06 березня 2018 року о 10-00 год.
2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час.

3.Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

4.Виконання даної ухвали в частині приводу покласти на Борзнянський ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1