Справа № 444/511/18
Провадження № 1-кс/444/125/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 28 лютого 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейнтант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 25.02.2018 року о 21 год. 10 хв. в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення чергового ВПС «Рава-Руська» Добровської про те, що 25.02.2018 року під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у паспорті громадянина України для виїзду закордон виданого на його ім`я (серія ER594169 від 05.05.2014) виявлено невідповідність печаток та штампів про прийняття на консульський облік у консульському відділу в Чеській Республіці про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадження необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу, для забезпечення проведення якої експертам необхідно надати оригінал документа, що посвідчує особу паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 05.05.2016, дійсний до 05.05.2024, де на сторінці №3 документа виявлено печатки та штампи про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці. А тому просить накласти арешт на даний документ.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна- ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином шляхом телефонограми.

Вважаю за можливе клопотання розглянути у його відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000233 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 25.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів складеного інспектором ПС 2 категорії прапорщиком ОСОБА_5 вбачається, що за результатами поглиблено перевірки документа - паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 05.05.2014, УВС-2121 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що паспортний документ встановленого взірця, виданий уповноваженим органом та належить пред`явнику, проте на ст. 3 відмітки Посольства України в Чеській Республіці підроблені, на що вказують наступні ознаки: форма та розмір герба України не відповідають встановленому зразку; навколо тризуба захисна фонова сітка не встановленого взірця; захист у вигляді зірки імітовано; відмінність конфігурації літер та інтервалів між ними.

Крім того, беру до уваги те, що по кримінальному провадження необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу, для забезпечення проведення якої експертам необхідно надати оригінал документа, що посвідчує особу паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 05.05.2016, дійсний до 05.05.2024, де на сторінці №3 документа виявлено печатки та штампи про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці. А тому вважаю, що клопотання старшого слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 05.05.2014 року, орган, що видав-2121 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний документ або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1