Справа № 1-23/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1, ч.2, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.358 , ч 3 ст. 358, ч 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 358, ч 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч 3 ст.191 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 358, ч 3 ст. 191 КК України.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2012 року:

ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.358. ч.3 ст.358, ч.4 ст.191, 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком один рік; На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на користь Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» матеріальні збитки в сумі 48820 гривень 60 копійок.

05 липня 2017 року, засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту.

В ході досудового слідства старший слідчий в ОВС СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України у Полтавській області 10 грудня 2010 року виніс постанову відповідно до якої, з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна було накладено арешт на вклади, коштовності та інше майно де б воно не знаходилось, що належить ОСОБА_3 .

На підставі того, що вирок в частині цивільного позову було виконано в повному обсязі, просив суд скасувати вищезазначений арешт.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, представник Відокремленого підрозділу «Локомотивного ДЕПО Кременчук» державного підприємства «Південна залізниця» в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_12 про скасування арешту, дослідивши матеріали справи, вважає що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2012 року, було частково задоволено цивільний позов Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на користь Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» матеріальні збитки в сумі 48820 гривень 60 копійок.

В ході досудового слідства старший слідчий в ОВС СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України у Полтавській області 10 грудня 2010 року винесено постанову відповідно до якої, з метою забезпечення цивільного позову було накладено на вклади коштовності та інше майно де б воно не знаходилось, що належить ОСОБА_12 .

Згідно постанови державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_13 від 14.07.2017 року про закінчення виконавчого провадження, вбачається, що борг згідно виконавчого листа № 1-23/12 від 10.01.2013 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області, сплачено в повному обсязі. На підставі цього, виконавче провадження про стягнення боргу у сумі 48820 гривень 60 копійок на користь СТО «Південна залізниця» закінчено.

Згідно ст. 126 КПК України в редакції 1960 р. накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи, що виконавче провадження закінчено у зв`язку з погашення боргу, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 409 КПК України в редакції 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого ОВС СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України у Полтавській області - ОСОБА_14 від 10 грудня 2010 року постановою відповідно до якої, з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна було накладено арешт на вклади, коштовності та інше майно де б воно не знаходилось, що належить ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1