Справа № 755/3245/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000043 від 26 червня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять, Чорнобильського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2016 року ОСОБА_5 , в денний час доби, біля Торгівельного центру «DOMA Center», за адресою: м.Київ, вул.Будівельників, 40, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.07.1997 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) від 27.09.2016 в якому ОСОБА_5 зазначений як покупець частки в розмірі 10% у статутному капіталі ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ), Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) від 27.09.2016 в якому ОСОБА_5 зазначений як покупець частки в розмірі 90% у статутному капіталі ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ), Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) від 27.09.2016 в якому ОСОБА_5 зазначений як учасник та директор ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ).

В подальшому, 27.09.2016, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_5 зустрівся біля метро «Дарниця» міста Києва, а саме: біля Торгівельного центру «DOMA Center», за адресою: м.Київ, вул.Будівельників, 40, де в присутності невстановленої слідством особи підписав надані останнім Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) від 27.09.2016, відповідно до якого ОСОБА_5 придбав 10% частки у статутному капіталі та ввійшов до складу учасників ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ), Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) від 27.09.2016, відповідно до якого ОСОБА_5 придбав 90% частки у статутному капіталі та ввійшов до складу учасників ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ), Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) від 27.09.2016, відповідно до якого ОСОБА_5 прийнятий до складу учасників товариства, набув 100% частки у статутному капіталі ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) та призначений на посаду директора ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ).

На час підписання ОСОБА_5 . Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) від 27.09.2016, Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) від 27.09.2016, Протоколу №2 Загальних зборів учасників ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) від 27.09.2016, останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (реєстраційної дії) ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ), оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, домовились, про те, що директором та учасником товариства буде призначено ОСОБА_5 і він в подальшому до діяльності ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) будуть займатись інші особи.

За свої злочинні дії, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ), ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи грошову винагороду, що становить в розмірі 1000 гривень.

30.09.2016 на підставі підписаних ОСОБА_5 документів, ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) перереєстровано у Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а), номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 1004568.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

22 лютого 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.205-1 КК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.205-1 КК України у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі. Також, сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладення даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.205-1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Речові докази у справі: реєстраційна справа ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000043 від 26 червня 2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 лютого 2018 року покарання, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у справі: реєстраційна справа ТОВ «ДОРТПЛАЙЗ» (код за ) слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальних витрат у справі немає.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: