Кримінальне провадження №1-кп/760/496/18
Справа760/6518/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007163 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження суду 07.03.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007163 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіждний західу вигляді домашнього арешту та покладено відповідні обов"язки, зокрема заборонено залишати житло в якому він проживає цілодобово, з"являтися до суду за кожною вимогою строком на 60 днів.
У зв"язку з порушенням ОСОБА_6 покладених на нього обов"язків, переховуванням від суду, прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення його у розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ухвали суду від 13.11.2017 року ОСОБА_6 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Солом"янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_6 та направлення його до Київського слідчого ізолятора свідчить повідомлення начальника Солом"янського упраівління поліції ГУНП у м.Києві від 24.01.2018 року.
Відповідно ухвали суду від 26.01.2018 року кримінальне провадження № 1-кп/760/496/18 відновлено.
Прокурор просив задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Так, у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який він порушував, до суду не з"являвся, застосований судом привід не був виконаний з підстав відсутності останнього за місцем проживання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити його клопотання, раніше подане через канцелярію суду, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, пояснюючи тим, що він перебуває у слідчому ізоляторі за вироком Шевченківського районного суду м.Києва, де відбуває покарання.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховує вимоги ст. 178 КПК України. Так, в разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, правопорушення, в якому він обвинувачується віднесено до тяжких,він не працює, доходу не має, раніше судимий, то може вчиняти інші злочини, оскільки був оголошений судом у розшук, то може переховуватися від суду, тому суд вважає, що будь-який інший запобіжний захід не буде достатнім для належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому він обвинувачується, є корисливим, вчинений із застосуванням насильства.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , погодженого з прокурором , або за клопотанням прокурора ,а під час судового розгляду судом за клопотанням прокурора. Оскільки представник потерпілого не є особою., яка має право заявляти клопотання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні, суд відмовляє у задоволенні його клопотання. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.04.2018 року включно.
В задоволені клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1