Дата документу 26.02.2018
Справа № 501/157/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
10 серпня 2017 року, приблизно, о 16 годині 30 хвилин, біля будинку №3-б, по вул.Данченко, в м.Чорноморську Одеської області, ОСОБА_4 знайшов та привласнив розчин ацетильованого опію, масою 0,364 грамів на суху речовину, який містився в шприці та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який продовжив умисно, без мети збуту зберігати для особистого вживання до 17 годин 00 хвилин 10 серпня 2017 року, до його вилучення співробітниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області біля будинку №19, по вул.В.Шума, в м.Чорноморську Одеської області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочину, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що 10 серпня 2017 року він біля свого дому за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов шприц з наркотичним засобом опієм, який зберігав при собі для особистого вживання до його затримання працівниками поліції біля будинку №19, по вул.В.Шума, в м.Чорномосрьку. У вчиненому розкаявся.
Судом, за згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
Дослідивши досудову доповідь та дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.49-50), за місцем мешкання характеризується незадовільно (а.с.52), не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.20), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.36).
Матеріальний стан обвинуваченого задовільний.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення, обвинуваченого, який не становить високої небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень, та покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.28-30).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді штрафу, оскільки даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив умисний злочин, який, відповідно до ст.12 КК України, не є тяжким або особливо тяжким, має дитину, якій на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» - на 07 вересня 2017 року, не виповнилося 18 років (а.с.20), в судовому засіданні просив застосувати до нього амністію (а.с.19), в зв`язку із чим він підлягає звільненню від покарання відповідно до п.«в» статті 1 Закону.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання звільнити.
Речовий доказ (а.с.42,53) - наркотичний засіб знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 989,60 грн., пов`язані із залученням експерта (а.с.38), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя