Справа № 520/9848/14-к
Провадження № 1-кс/520/1188/14
УХВАЛА

07.08.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 18.06.2013 Одеською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України розпочато кримінальне провадження № 0000053, підслідність по якому в подальшому визначена за СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що колишнім військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який у червні 2011, незаконно придбав право на майно, наданої йому службової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надав органу приватизації розпорядження № 3217 від 01 червня 2011 року в якому завдано відбиток гербової печатки військової частини НОМЕР_1 , яка не відповідає дійсності. В подальшому було встановлено, що військова частина НОМЕР_1 не є органом приватизації та не може подавати до органу приватизації ні яких розпоряджень для приватизації житла.

23.06.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 Григоращенко ОСОБА_4 було призначено судово-технічну експертизу документів.

18.06.2014 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 358 ч. 41, 190 ч.1 КК України.

У судовому засіданні слідчий мотивував клопотання тим, що для проведення експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких було здійснено приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскільки є ймовірність того, що документи, які просить вилучити слідчий, можуть бути сховані або знищені, тому, розгляд матеріалів здійснено за відсутності ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ співробітнику СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 до документів на підставі яких було здійснено приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1