Справа № 446/143/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 13 грудня 2016 року Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.296 КК України, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, судимого 13 грудня 2016 року Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.296 КК України, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
сторони обвинуваченняпрокурора: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих: ОСОБА_8
представника служби в стправах дітей: ОСОБА_9
сторони захисту- адвоката: ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_11 27 листопада 2015 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, знаходячись поблизу магазину Продукти, що по вулиці Незалежності, 32 в м. Кам`янка-Бузька умисно грубо порушив громадський порядок, який виразився у тому, що ОСОБА_11 висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, безпричинно наніс неповнолітньому ОСОБА_7 один удар кулаком з область носа, внаслідок чого останній впав спиною на бетонне покриття. Після цього ОСОБА_11 , знаходячись біля даного магазину, знову безпричинно наніс один удар кулаком в праву частину обличчя та один удар ногою також в праву частину обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синця на обличчі зліва, садно на шкірі верхньої губи справа, крововиливи та садна на верхній та нижній губі справа, раневу поверхню на слизовій оболонці ясен справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільних норм, ОСОБА_11 27 листопада 2015 року близько 21.30 години, в групі осіб з ОСОБА_12 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи привселюдно по вулиці Незалежності у м. Кам`янка-Бузька, поблизу магазину Продукти, безпричинно нанесли удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, перелом кісток носа із зміщенням, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, множинні синці та садна на голові, крововиливи в білкові оболонки обох очей, під слизову оболонку ротової порожнини, синці на руках, в підключичній ділянці справа, садна на правій руці, на ногах, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні свою вину визнав частково та показав, що дійсно 27.11.2015року ввечері зустрівся із ОСОБА_12 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження вживали алкоголь та вирішили піти в центральну частину міста Кам`янка-Бузька, щоб придбати сигарети. Перебуваючи поблизу нічного магазину він побачив чотирьох хлопців, які проходили повз магазин. Він не може пригадати з яких причин у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 , якому він наніс удар кулаком правої руки по обличчі, внаслідок чого останній впав. Після цього ОСОБА_7 піднявся і пішов. Приблизно через 20 хв. до них підійшов незнайомий чоловік, як йому стало відомо ОСОБА_6 , який спитав, хто з них ОСОБА_13 і коли він (обвинувачений) сказав, що це він, потерпілий наніс йому удар собачим поводком з ланцюгом по голові, внаслідок чого він впав на дорогу, у нього виникло запаморочення в голові. Заперечує, що наносив удари потерпілому ОСОБА_6 . Кається у вчиненні протиправних дій відносно ОСОБА_7 . Цивільний позов пред`явлений до нього ОСОБА_6 не визнає. Просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина.
Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченими, їх винність у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 27.11.2015 року ввечері він з своїми друзями ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 гуляли в м.Кам`янка-Бузька. Коли вони були біля нічного магазину, до його товариша ОСОБА_18 підійшов ОСОБА_14 , який наніс тому удар. Потім ОСОБА_14 підійшов до нього та безпричинно наніс один удар кулаком в обличчя, від чого він (потерпілий) впав на землю та втратив свідомість. Потім він з товаришами пішли в сторону парку. Потерпілий не пригадує як телефонував до батька, однак через невеликий проміжок часу він зустрів свого батька ОСОБА_6 , який був дуже побитий, все обличчя в останнього було в крові та батько повідомив, що його побили біля нічного магазину. Просить суворо покарати обвинувачених.
Показаннями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні показав, що він колишній працівник поліції. 27.11.2015 року у чергову частину надійшло повідомлення про бійку. Він приїхав з слідчою групою, бачив потерпілого ОСОБА_6 , який був без свідомості, весь побитий, обличчя було в крові. Йому надали першу допомогу та викликали швидку допомогу.
Показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судому засіданні показав, що вверечі 27.11.2015року він з товаришами ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та ОСОБА_15 гуляли в центі м.Кам`янка-Бузька. Коли вони підійшли до нічного магазину, до них підійшов ОСОБА_14 , який наніс ОСОБА_22 удар в обличчя кулаком, від чого останній впав, потім обвинувачений наніс кілька ударів ногами потерпілому. ОСОБА_14 був нетверезий. Вони забрали ОСОБА_23 та відійшли, хтось телефонував батьку потерпілого. Коли вони стояли на відстані біля 70 м, побачили, що кілька людей біля нічного магазину били людину, яка лежала на землі, потім вони побачили ОСОБА_6 , який дуже побитий, весь в крові і його провели додому.
Показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав, що вверечі 27.11.2015року він з товаришами ОСОБА_7 , ОСОБА_24 та ОСОБА_15 гуляли в центрі м.Кам`янка-Бузька. Коли вони підійшли до нічного магазину, то побачили п`яного ОСОБА_11 , який підійшов до них та вдарив ОСОБА_18 , потім він безпричинно наніс удар ОСОБА_22 кулаком в обличчя, від чого останній впав. ОСОБА_14 наніс ще кілька ударів потерпілому по тілу ногами. Вони підняли потерпілого та відійшли в сторону відділку поліції. ОСОБА_25 подзвонив до батька. Він бачив, як біля нічного магазину четверо осіб били людину, яка стояла, а потім впала на землю, однак всі четверо осіб продовжували наносити удари даній людині. Потім під`їхала поліція і вони пішли в цю сторону і побачили дуже побитого батька ОСОБА_23 ОСОБА_6 , якого вони провели додому.
Показаннями свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні показав, що ввечері 27.11.2015року він з товаришами ОСОБА_7 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 гуляли в центрі м.Кам`янка-Бузька. Коли вони підійшли до нічного магазину, то побачили п`яного ОСОБА_11 , який підійшов до них щось почав говорити і безпричинно наніс йому удар кулаком в ніс. Від даного удару йому потемніло в очах і він присів на тротуар. Коли він прийшов до себе, побачив, що на дорозі лежить ОСОБА_27 . Він з друзями допоміг потерпілому піднятись і вони пішли в напрямку відділку поліції. У ОСОБА_23 текла кров з носа та губи. Потерпілий подзвонив до батька, що той їх зустрів. Він не бачив як ОСОБА_6 били, про це він дізнався наступного дня.
Показаннями свідка ОСОБА_28 , який показав, що потерпілий ОСОБА_6 є його вітчимом. Він (свідок) займається проведенням ремонтних робіт разом з своїм товаришем ОСОБА_29 . Вони в листопаді 2015року проводили ремонт у ОСОБА_30 . Періодично ремонтні роботи допомагала виконувати особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. 30.11.2015р., виконуючи ремонтні роботи в приміщенні квартири, до них прийшла особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який почав хизуватись про те, що він з товаришами ввечері п`ятниці вживали алкогольні напої разом з обвинуваченими побили старшого чоловіка. Він наголошував на тому, що коли чоловіку наносили удари ногами, то останній декілька раз вставав та падав, що викликало сильне здивування, на що у них склалось враження, що цей чоловік термінатор. Вислухавши особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, він (свідок) подзвонив до ОСОБА_6 та повідомив, що встановив осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження, після надав слухавку особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який вибачався перед потерпілим.
Показаннями свідка ОСОБА_31 , який надав суду показання аналогічні показаннями свідка ОСОБА_28 , при цьому зазначивши, що особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження зазначав, що першим старшого чоловіка бив ОСОБА_11 , а також бив ОСОБА_12 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
Висновком судово-медичної експертизи №2075 від 10.12.2015 року, згідно якого з представлених медичних документів та при огляді у неповнолітнього ОСОБА_7 виявлено: струс головного мозку, синець на обличчі зліва, садно на шкірі верхньої губи справа, крововиливи та садна на верхній та нижній губі справа, раневу поверхню на слизовій оболонці ясен справа. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів кулаком та ногою 27 листопада 2015 року. Судово-медичних даних, про утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 внаслідок падіння на площину, немає. Струс головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, ранева поверхня, синець, садна та крововиливи - до легкого тілесного ушкодження. Характер, локалізація та кількість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , можуть свідчити про те, що у даному випадку було не менше двох контактів обличчя потерпілого з тупими предметами.
Висновком судово-медичної експертизи №2074 від 10.12.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено: струс головного мозку, перелом кісток носа зі зміщенням, множинні синці та садна на голові, крововиливи в білкові оболонки обох очей, під слизову оболонку ротової порожнини, синці на руках, в підключичній ділянці справа, садна на правій руці, на ногах. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупих предметів, могли виникнути 27 листопада 2015 року. Струс головного мозку та перелом кісток носа відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синці садна та крововиливи - до легкого тілесного ушкодження. Враховуючи розташування тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, на різних поверхнях та анатомічних ділянках тіла, їх характер слід вважати, що вони не могли утворитись внаслідок падіння на площину.
Протоколом огляду місця події від 04.11.2016року.
Суд не приймає до уваги невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_11 у частині пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_6 , оскільки такі спростовані показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 щодо нанесення числених тілесних ушкоджень потерпілому обвинуваченими, дані показання є об`єктивними, послідовними та взаємопов`язаними; також суд не приймає до уваги невизнання вини обвинувачним ОСОБА_12 щодо нанесення ним потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень виключно з метою самозахисту, оскільки можливість самозахисту, як самого обвинуваченого, так і інших трьох молодих осіб від потерпілого ОСОБА_6 , 1959 року народження суд виключає; крім того такі показання обвинуваченого ОСОБА_12 спростовуються показаннями, як самого потерпілого, так і свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , суду не надано доказів, які б заперечили такі показання потерпілого та свідків. Дані показання обвинувачених суд розцінює, як намір останніх уникнути кримінальної відповідальності за вчинені діяння.
Суд вважає зібрані та дослідженні у судовому засіданні докази належними, допустимими, достовірними і покладає такі в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_11 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості, вчиненого ним злочину; думку потерпілих, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про застосування до нього ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році та просив звільнити його від покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом у нього є неповнолітній син.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.
Згідно положення ст. 1 п. в цього Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_11 амністії, визначених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні та ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році, судом не встановлено, раніше амністія до нього не застосовувалася.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_11 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває в ставні алкогольного сп`яніння; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілих, висновки досудової доповіді Кам`янка-Бузького відділу з питань пробації та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі та до нього слід застосувати ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити частково, відповідно до вимог ст.128,129 КПК України, ст.ст.23, 1167, 1192 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 373-374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 13 грудня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі ст.1 п.в Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 13 грудня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1