Провадження № 1-кс/592/4898/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2017 об 09:28 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 09:24 до них по телефону звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що у будинку за місцем мешкання померла його цивільна дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду місця події на тілі ОСОБА_4 виявлено чисельні тілесні ушкодження.

Відомості про вчинений злочин 19.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

20.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 не визнає, будь-які свідчення в порядку ст.63 Конституції України не надавав.

Прямих свідків кримінального правопорушення немає.

19.09.2017 у період часу з 10:50 год. до 19:00 год. на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , та прилеглій території, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Таким чином, на теперішній час маються підстави вважати, що ОСОБА_3 користувався одним чи декількома телефонами та сім-картками з числа виявлених в його домоволодінні під час огляду 19.09.2017 року, для спілкування з іншими особами про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Тобто, аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень мобільних терміналів, виявлених в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_3 , допоможуть встановити місцезнахоження ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, з якими він міг спілкуватися про вчинене ним кримінальне правопорушення, які наразі слідству невідомі та які можуть бути свідками у вказаному кримінальному провадженні, таким чином довести причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1.Надати слідчим СВ Сумськогого РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з з 00:00 16.07.2017 року до 10:00 19.09.2017 року по мобільним терміналам «Самсунг» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «Нокіа» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; «Леново» з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , якими міг користуватися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації

2. Тимчасовий доступ надати в строк до 24.10.2017 (включно).

3.Зобов`язати надати документи відповідальну посадову особу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1