Справа № 751/9152/17 провадження № 11-сс/795/32/2018 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2018 року місто Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 січня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 04 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000267.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про скасування ухвали слідчого судді та ухвалення нової, якою скасувати постанову слідчого і кримінальне провадження направити для подальшого розслідування.

За змістом статті 24 КПК України, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого судді, не є безумовним та пов`язано з передбаченими нормами цього Кодексу щодо порядку та строків на таке оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проте особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в установлений законом термін ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 січня 2018 року не оскаржили.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, згідно дати зазначеної в апеляційній скарзі, 21 січня 2018 року, та не порушив питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, у тому числі, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу після закінчення, визначеного законодавством, строку на оскарження ухвали слідчого судді і не порушив питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Однак Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (справа «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», справа «Девеер проти Бельгії»).

«Право на справедливий суд» - як складова справедливого судового розгляду не є абсолютним, оскільки воно підлягає допустимим обмеженням і регламентується з боку держави.

З огляду на наведене, суд вважає, що застосована норма не обмежує доступу до правосуддя, оскільки встановлення строку подання апеляційної скарги, а в разі його закінчення необхідності порушити питання про поновлення цього строку, визначено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 січня 2018 року, повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2