Справа № 615/352/18
Провадження № 1-кс/615/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представника власника майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2018 року, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 04.10.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2018 року об 11-00 год. поліцейськими СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на стаціонарному посту м. Валки Харківської області зупинено автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм автомобіля встановлено, що останній знаходиться під впливом наркотичних засобів. Крім того, водій автомобіля зазначив, що в нього в автомобілі під пасажирським сидінням знаходиться пакет з наркотичною речовиною марихуаною, для власного вживання. Водій ОСОБА_4 відмовився надати дозвіл на огляд автомобіля. При візуальному огляді автомобіля, через скло помічений коробок, в якому, зі слів водія автомобіля та пасажира ОСОБА_8 , міститься наркотична речовина рослинного походження. В подальшому даний автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.

Відповідно до ч.ч. 1,4-5 ст. 214 КПК України, за даним фактом СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 04.10.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , оскільки дане майно є речовим доказом у даному кримінальному проваджені та такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для встановлення обставин кримінального провадження, які являтимуться доказовою базою, а також з метою запобігання знищенню виявлених речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно шляхом заборони його відчуження та користування.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання, посилаючись на те, що у клопотанні не зазначені правові підстави, у зв`язку з якими виникла потреба накласти арешт. Крім того, у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої не передбачає такого покарання, як спеціальна конфіскація.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого представника та просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджене з прокурором. До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в межах якого подається клопотання.

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 630746, винесеної поліцейським СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , 13.03.2018 року об 11-05 год. на 429 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил Дорожнього руху.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 року серії БР № 027145, складеного поліцейським СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , вбачається, що 13.03.2018 року об 11-05 год. ОСОБА_4 на 429 км. автодороги Київ Харків Довжанський керував транспортним засобом «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагували на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка від 14.03.2018 року ОСОБА_9 , допитаний у якості свідка ОСОБА_9 надав пояснив, що він працює поліцейським СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та 13.03.2018 року, під час чергування на стаціонарному посту «Валки», який знаходиться за адресою: Харківська область, місто Валки, 429 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, близько 11-00 год. ним був зупинений автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм автомобіля встановлено, що останній знаходиться під впливом наркотичних засобів. Окрім того, водій автомобіля зазначив, що в нього в автомобілі під пасажирським сидінням знаходиться пакет з наркотичною речовиною марихуаною, для власного вживання.

З копії протоколу допиту свідка від 14.03.2018 року ОСОБА_10 вбачається, що, допитаний у якості свідка ОСОБА_10 надав пояснив, що працює поліцейським СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та 13.03.2018 року, під час чергування на стаціонарному посту «Валки», що розташований за адресою: Харківська область, місто Валки, 429 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, близько 11-00 год. був зупинений автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм автомобіля встановлено, що останній знаходиться під впливом наркотичних засобів, окрім того, водій автомобіля зазначив, що в нього в автомобілі під пасажирським сидінням знаходиться пакет з наркотичною речовиною марихуаною, для власного вживання.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.03.2018 року, останній 13.03.2018 року прямував до міста Харкова зі своїм товаришем ОСОБА_8 , під час виїзду з селища, де він мешкає, через інтернет замовив канабіс, який забрав у м. Чутово Полтавської області, під час прямування до міста Харкова. У місті Валки на посту ДПС його автомобіль було зупинено, у зв`язку з тим, що ним не був пристебнутий пасок безпеки. На питання працівників поліції, чи є в автомобілі заборонені речі, він повідомив, що везу коробок із канабісом, для власного вживання та показав, де він знаходиться в автомобілі.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 13.03.2018 року, складеного слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , 13.03.2018 року на території поблизу стаціонарного посту «Валки», розташованого за адресою: Харківська область місто Валки 429 км, проведено огляд місця події. Під час проведення візуального огляду автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , через скло автомобіля, помічена коробка сірників. Під час огляду місця події вилучено автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_2 » від 04.10.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 04.10.2014 року, власником автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, є ОСОБА_4 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучене майно під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 04.10.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , є речовим доказом та з метою забезпечення його збереження необхідно накласти арешт на це майно.

Разом з тим, стороною обвинувачення на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України не доведено слідчому судді необхідність арешту майна, можливість використання даного майна як доказу, зокрема не надано доказів того, що на теперішній час вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу потрібні для проведення експертизи, чи для виконання інших слідчих (розшукових) процесуальних дій.

Таким чином, з урахуванням викладеного, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна не відповідає завданням кримінального провадження, зокрема розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна не підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2018 року: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 04.10.2014 року, зареєстрованого на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 04.10.2014 року, зареєстрованого на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - повернути власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1