Ухвала
судового засідання
26.03.2018 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000855 від «19» березня 2018 року, клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження №0000855 від «19» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 18.03.2018 року близько 21.40 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Наукова,106 у м.Львові грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшла до автомобіля марки ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору в салоні якого знаходиться ОСОБА_4 та погрожувала предметом, схожим на зброю.

В ході проведення слідчим огляду місця події 18.03.2018 року в період часу з 21.20 год. по 22.00 год. у місці скоєння вказаного вище правопорушення, було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на зброю(револьвер) та інший предмет схожий на гільзу патрона.

Слідчий звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про призначення в даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи вилучених на місці скоєння правопорушення предметів, з метою повного та всебічного дослідження обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,дав аналогічні пояснення.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали справи,вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7. ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово- балістичної експертизи, з метою дослідження обставин кримінального провадження, так як без проведення вищевказаної експертизи іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється представлений на дослідження предмет, подібний на револьвер вогнепальною зброєю?

-якщо так, то чи придатний він для стрільби та до якої системи, моделі, зразка, калібру належить вилучений предмет?

-чим являється предмет, схожий на гільзу, вилучений в ході огляду місця події?

-якщо це гільза то чи відстріляна вона з предмету схожого на револьвер, наданого на дослідження?

Для проведення екпертизи експертам надати:

-різнобарвну картонну коробку розміром15*18*10, яка опечатана та скріплена підписами понятих, в якій знаходиться предмет, схожий на револьвер.

-поліетиленовий пакет слідчого підрозділу № 3548716, в якому знаходиться предмет, схожий на гільзу патрона.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи дозволити експерту повне або часткове використання об"єктів дослідження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1