overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 398/2023/16-к
УХВАЛА
19 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002924 від 03.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про допит потерпілих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області..

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення об`єктивного та своєчасного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне повторно допитати потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити допит потерпілих: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , свідків: ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 у кримінальному провадженні №0002924 від 03.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання відбудеться 14.05.2018 року в 15:00 год.

Доручити розпоряднику Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вручити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою м. Олександрія, вул. Першотравневе, 30, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/819/18
Пр. № 1-кп/610/154/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19.04.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000264, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 19 квітня 2018 року о 14 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87 за участю сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя
Справа №639/7383/16-к
Провадження №1-кп/639/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000647 від 09.03.2016 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 15.09.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 187 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0000647 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 конвоєм не доставлені у зв`язку з його етапуванням до установ виконання покарань для відбування призначеного раніше покарання.

На обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до ХУВП № 27 для розгляду по суті обвинувального акту.

Прокурор просив суд постановити ухвалу про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до ХУВП № 27.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним вирішити питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до ХУВП № 27 задля забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження та тимчасового залишення у вказаній установі до розгляду по суті обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 358, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати з Олексіївської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№25) та тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Харківської установи виконання покарань №27 для подальшого етапування до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали про направити для відома до Харківської установи виконання покарань № 27 для відома, начальнику Олексіївської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№25) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 882 / 18
1-кп / 636 / 355 / 2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 квітня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 26.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000356 на підставі обвинувального акту затвердженого 28 лютого 2018 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 26.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2, на 09.30 годину 26 квітня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/585/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №645/435/14-к Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 , представника власника майна - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС в Харківській області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001180 від 01.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 24 квітня 2018 року.

Головуючий -
Судді
Справа №718/835/18
Провадження1-кп/718/57/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.04.2018 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000080 за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 16.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 10 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/745/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/519/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2014 года судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 23 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_5 ,-
УСТАНОВИЛ:
Указанна апелляция осужденным ОСОБА_5 подана в суд 14 апреля 2014 года, то есть, с пропуском установленного ч.З ст.349 УПК Украины 1960 года срока - пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.
Вместе с тем, меры соответствующего реагирования на
этo, предусмотренные с. 353 УПК Украины 1960 года, судом . первой инстанции приняты не были.
Указанные обстоятельства препятствуют апелляционному
рассмотрению дела и, в соответствии с требованиями п. 5 ч.2 ст.359 УПК Украины 1960 года, являются основанием к возвращению его суду первой инстанции.
Учитывая изложенное, а также мнение прокурора о возращении дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины 1960 года,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвратить Московскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст.353 УПК Украины 1960 года.
Судья
Ухвала

16 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 628/1330/17
Провадження № 51-5392 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , котра брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 673/978/16-к

провадження № 51-2093км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2

на 12 годину 29 травня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 51-1115км18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Київ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 ,
засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України (далі КК).
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 17 квітня 2018 року.
До початку судового розгляду прокурор подав до суду доповнення до своєї касаційної скарги.
Враховуючи, що для ознайомлення учасників процесу з доповненням до касаційної скарги та подання заперечень на неї потрібен певний час, суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
На підставі викладеного суд, керуючись статтею 434, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 05 лютого 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копії доповнень до касаційної скарги прокурора для ознайомлення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №485/591/18
Провадження № 1-кс/485/129/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка у кримінальному провадженні №0000197 від 04 квітня 2018 року питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.04.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області було задоволено клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
При внесені тексту ухвали до реєстру у резолютивній частині було допущено описку у назві установі, якій доручається проведення експертизи, у зв`язку з чим слідчому відмовлено у прийнятті ухвали.
В ухвалі зазначено, що виконання судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ УМВС України, що розташоване за адресою: 1 Воєнна 2-а м. Миколаїв Миколаївська область.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вказаний абзац у редакції «Виконання судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 1 Воєнна 2-а м. Миколаїв Миколаївська область.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 17.04.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, зазначивши абзац: «Виконання судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 1 Воєнна 2-а м. Миколаїв Миколаївська область».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/576/18
Провадження № 1-кп/615/80/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 20.04.2018 року об 12-20 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1