26.04.2018
Справа № 642/1088/18
Провадження № 1-кп/642/389/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 001188 від 16.09.2017р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки Зміївського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого комірником ТОВ «Склоцентр», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора відділу прокуратури Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 16.09.2017 року, приблизно о 08:30, керував технічно справним автомобілем «Мазда 323», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Полтавський шлях у м. Харкові зі сторони вул. Петра Болбочана в напрямку вул. Дудинської зі швидкістю приблизно 50 км/год.
Під час руху по вказаній вулиці, в районі буд. № 144/1, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- 12.3 «Уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,-
та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно з висновком судово- медичної експертизи № 209-А/18 від 23.02.2018, пішохід ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діафіза малогомілкової кістки правої гомілки, закритої черепно-мозкової травми з наявністю підшкірної гематоми чолової області, струсу головного мозку.
Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, виразилося в тому, що він керуючи автомобілем «Мазда 323», проявив неуважність, не зорієнтувався в дорожній обстановці, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину зліва направо по ходу його руху і яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв на неї наїзд, що спричинило вказані наслідки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що вона згодна з клопотанням прокурора, їй відшкодовані матеріальні збитки, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом зясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та примирився з потерпілою.
На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням двох експертиз обставин дорожньо- транспортної пригоди № 268/18 та 269/18 від 26.02.2018 року в сумі 3432 грн. необхідно віднести за рахунок Держави, оскільки такі витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 309 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 001188 від 16.09.2017 р. - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Харкова через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1