1-кс/754/13/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України.
У вказаній скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00013297 та уповноваженого для розгляду клопотання, поданого 08.11.2017 року в порядку ст. 221 КПК України в рамках кримінального провадження № 00013297 повідомити ОСОБА_4 як потерпілу у вказаному кримінальному провадженні про результат розгляду вказаного клопотання від 08.11.17 року.
Подана скарга обґрунтована тим, що 08.11.2017 року ОСОБА_4 , особисто подала до Деснянського УП м. Києва клопотання слідчому уповноваженому проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00013297 про надання доступу до матеріалів провадження для ознайомлення. Всупереч вимогам положень ч. 2 ст. 220 КПК України слідчий, уповноважений проводити досудове розслідування в КП № 00013297 в період з 08.11.2017 року по теперішній час не повідомив про резульат розгляду цього клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України враховуючи наведене просить дану скаргу задовольнити.
Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримала з підстав зазначених у скарзі та просила слідчого суддю про задоволення скарги.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чиним, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 08.11.2017 р. особисто подала до Деснянського УП м. Києва клопотання слідчому уповноваженому проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00013297 про надання доступу до матеріалів провадження для ознайомлення.
Як вбачається з матеріалів справи на час розгляду скарги в суді, відповіді на дане клопотання скаржником не отримано.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що вимоги скарги підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 00013297 та уповноваженого для розгляду клопотання, поданого 08.11.2017 року в порядку ст. 221 КПК України в рамках кримінального провадження № 00013297 повідомити ОСОБА_4 про результат розгляду вказаного клопотання від 08.11.17 року (про надання зазначеним слідчим в рамках кримінального провадження № 00013297, ОСОБА_4 доступу до матеріалів провадження для ознайомлення).
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1