Справа №390/161/18
Провадження №1-кп/390/136/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000082 від 23 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, співмешкає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

23.01.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними «№60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись неподалік магазину «Берізка», що по вул.Шевченко, 65а с.Соколівське Кіровоградського району, Кіровоградської області, помітив на землі паперовий згорток та поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. В цією метою, останній діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, вказаний паперовий згорток та поліетиленовий пакет в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, помістив собі до кишені, чим скоїв придбання та зберігання наркотичного засобу.

23.01.2018 року, близько о 14 год. 10 хв., працівниками поліції в с.Соколівське, по вул. Шевченко, 65а Кіровоградського району та області, було виявлено факт скоєння ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП. В подальшому під час складання відносно останнього адміністративного протоколу, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , під час якого в правій накладній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, та в правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, згідно висновку судово - хімічної експертизи №26 від 23.01.2018 року, знаходиться речовина рослинного походження тьмяного зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою якого в перерахунку на висушену речовину, становить 8,064 грама, та яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 , суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, та того що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

По справі цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі складають 858 грн. за проведення експертизи, слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме: речовину рослинного походження тьмяного-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною в перерахунку на висушену речовину становить 8,064 грама знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858,00 грн. судових витрат.

Речовий доказ по справі, а саме: речовину рослинного походження тьмяного-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною в перерахунку на висушену речовину становить 8,064 грама знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1