ЄУН № 389/3521/15-к
провадження №1-кп/389/233/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24 серпня 2015 року, №0002285 від 19 листопада 2017 року, щодо

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мураткове Алапаєвського району Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працює, співмешкає, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09 червня 2005 року Знам`янським міськрайонним судом з ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 08 грудня 2005 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 21 липня 2011 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 8 місяців 6 днів; 04 грудня 2012 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 29 серпня 2014 року звільнений умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 3 місяці 29 днів, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за наступних обставин.

09 серпня 2015 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 знаходився в будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 4 листа восьмихвильового шиферу СВ-40, вартістю 65 грн. кожен, загальною вартістю 260 грн., 12 м. кабелю телевізійного, вартістю 10 грн. за 1 м., загальною вартістю 120 грн., які знаходились у дворі вищевказаного домоволодіння, після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн.

Також, 17 листопада 2017 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 металевих воріт з території, розташованої напроти домоволодіння, за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з території, розташованої напроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_5 металеві ворота, вартістю 2000,00грн., після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких, в серпні 2015 року, в обідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в домоволодіння у Комар, де останній попросив допомогти йому зняти 2 шиферини з сараю, щоб здати їх та придбати спиртне. Шифер вони зняли та віднесли, знайомому ОСОБА_7 , на пункт прийому металобрухту, отримавши за нього 170 грн.. На виручені кошти придбали ще спиртного. Потім ОСОБА_7 сказав, що можна здати ще 2 шиферини і пішов спати, оскільки був дуже п`яний. Після чого, він, обвинувачений, вирішив вчинити крадіжку шиферу. Заліз по драбині на сарай та зняв 4 шиферини, здав їх на пункт прийому металобрухту і отримав за це 170 грн., які витратив на свої потреби. Також, біля вікна будинку Комара, побачив мідний кабель, який теж забрав і здав на пункт прийому металобрухту.

17 листопада 2017 року, ввечері, проходячи по АДРЕСА_3 , побачив ворота, які були сперті на стовпчик і вирішив їх вкрасти. Тож взяв вказані ворота і відніс на пункт прийому металобрухту, за що отримав 200,00 грн., гроші витратив на власні потреби.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальних актах та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпіла, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше судимий, офіційно суспільно-корисною працею не займається, посередньо характеризується за місцем проживання, висновок досудової доповіді.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, фінансовий стан, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що за спрямованістю поведінки, виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту взяття під варту, після набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадження, а саме: 4 листа восьмихвильового шиферу СВ-40, які передані на зберігання ОСОБА_8 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; металеві ворота, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити на зберіганні у останньої.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .