Справа № 183/1021/17
№ 1-кс/183/947/17

У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
29 грудня 2017 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої ОСОБА_5 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він не є родичем померлого та не приймав участі у його похованні, з корисливих мотивів, діючи умисно та незаконно, з метою заволодіння коштами Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у вигляді одноразової допомоги на поховання у розмірі 2 652, 46 грн., 08 листопада 2016 року у приміщенні Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В Ковалівка, 10А, підробив заяву про надання одноразової допомоги на поховання померлого ОСОБА_6 , до якої власноручно вніс відомості, що останній є його родичем. В подальшому, того ж дня, 08.11.2016 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В Ковалівка, 10А, достовірно знаючи, що він не є родичем померлого ОСОБА_6 та не приймав участі у його похованні, а підставою для отримання одноразової допомоги на поховання є належним чином оформлена заява повноважної особи, з метою досягнення злочинної раніше спланованої мети спрямованої на заволодіння коштами Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у вигляді одноразової допомоги на поховання, видав себе за родича померлого, тим самим обманув працівників Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо своїх повноважень на отримання одноразової допомоги на поховання, надавши працівникам управління власноручно підроблений документ - заяву про надання одноразової допомоги на поховання померлого ОСОБА_6 .
В результаті незаконних дій ОСОБА_4 , працівниками Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виплачено останньому одноразову допомогу на поховання померлого ОСОБА_6 у розмірі 2 652,46 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
31.07.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману.
Крім того, на неодноразові виклики слідчого , підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, за місцем реєстрації та мешкання ( АДРЕСА_1 ) на даний час ОСОБА_4 відсутній, теперішнє його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим у слідства наявні підстави вважати що останній ухиляється від слідства.
27 грудня 2017 року слідчим СВ Новомосковського відділу поліції винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, усвідомлюючи призначення реального покарання за вчинений злочин, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, надані письмові докази, вважає, його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.
31 липня 2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, 31.07.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні саме кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, таким чином суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 189 КПК України, суд, -
в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1