Справа № 676/333/17
Провадження № 1-кп/676/159/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
адвоката потерпілого ОСОБА_6
- ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд
ОСОБА_8 біля 21.00 год. 21 березня 2016 року перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , яку винаймав у власниці будинку ОСОБА_10 , в ході раптово виниклої суперечки на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_11 , з метою позбавлення життя останнього, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область голови останньому, чим спричинив тому тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому тіла нижньої щелепи справа, крововиливу в області слизової оболонки нижньої губи справа повернутої в порожнину рота, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, більше 21 дня, а також тілесні ушкодження у виді травматичного субарахноїдального крововиливу локального характеру в тім`яній області справа, двох крововиливів в м`яких тканинах голови на рівні скроневої області справа та заднього відділу тім`яної області справа, двох синяків в соскоподібній ділянці справа скроневої області справа, садини в задньому відділі тім`яної області справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від отриманих ударів потерпілий впав на підлогу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 взяв з підвіконника кухонний ніж, сів зверху на потерпілого, тримаючи ножа двома руками, умисно завдав останньому дев`ять ударів в область шиї та грудної клітини. Внаслідок чого, спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покривів на боковій поверхні шиї справа в середній третині в 5.6 см. до низу від соскоподібного паростку, яка переходить в раньовий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї, середні відділи грудино-ключичного соскового м`язу справа в задньому відділі, задній драбинний м`яз, з ушкодженням по ходу раньового каналу сонної артерії справа з направленням раньового каналу від рани в область шиї справа наліво та дещо ззаду наперед довжиною раньового каналу біля 4.9 см., рани на рівні кута нижньої щелепи справа, яка переходить в раньовий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї з ушкодженням по ходу раньового каналу правої лицьової артерії та підщелепної слинної залози справа з направленням раньового каналу від другої рани на рівні кута нижньої щелепи справа до слинної залози справа, ззаду на перед довжиною раньового каналу біля 6.7 см., рани на передньо-боковій поверхні шиї в середній третині на межі з верхньою третиною, яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї, через середні відділи грудино-ключично-соскового м`язу справа, в подальшому в раньовий канал іде за задніми відділами грудино-ключично-соскового м`язу справа і закінчується сліпою 5.2 см. від правого грудино-ключичного з`єднання з направленням раньового каналу від рани зверху вниз, ззаду наперед та справа наліво довжиною 9.3 см., рани на передньо-боковій поверхні шиї в середній третині на межі з верхньою третиною, яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї, через правий грудино-під`язиковий м`яз і сліпо закінчується в правій долі щитовидної залози з направленням раньового каналу справа наліво, та дещо знизу вверх довжиною від четвертої рани до ушкодження щитовидної залози справа біля 6.9 см., рани зовнішньої поверхні шиї справа на межі середньої та нижньої третини, яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї, середні відділи грудино-ключично-соскового м`язу в передньому відділі з ушкодженням стінки правої загальної сонної артерії з направленням раньового каналу справа та дещо знизу вверх довжиною раньового каналу від п`ятої рани до ушкодженням глибоких ран шиї справа біля 10.4 см., рани на передній поверхні шиї в верхній третині на рівні верхнього краю щитовидного хряща гортані, яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї та проникає в порожнину гортані і в верхній її третині, з ушкодженням щитовидного хряща на рівні з`єднань пластинок з направленням раньового каналу від шостої рани до ушкодження гортані з переду назад зверху вниз, рани на рівні правого грудино-ключичного сполучення, яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, який іде в підшкірно-жировій клітковині до верху і вправо довжиною раньового каналу до 4.4 см., рани в надключичній області зліва на рівні середньої третини ключиці переходить в раньовий канал, який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї і сліпо закінчується в лівому грудино-ключичному м`язі ліворуч нижній його третині в 1.3 см. від грудино-ключичного з`єднання з направленням раньового каналу від рани в надключичній області зліва, зліва на право, дещо спереду назад та до верху довжиною 6.7 см., рани на передньо-боковій поверхні шиї зліва в нижній третині, яка переходить в раньовий канал, який іде через шкіру підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз розповсюджується в бік трахей зліва з ушкодженням кілець трахеї ліворуч в верхній третинні наскрізного характеру, яке проникає в порожнину трахеї з направленням раньового каналу від рани на передньо-боковій поверхні шиї зліва в нижній третині до ушкодження трахеї зліва направо, спереду назад довжиною раньового каналу біля 8.7 см., які призвели до гострої крововтрати та які є небезпечними в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наступленням смерті та від яких ОСОБА_11 помер на місці події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не визнав та показав, що біля 16-17 год. 21 березня 2016 року запросив до себе в гості потерпілого та на кухні по АДРЕСА_2 , яку винаймав у ОСОБА_10 , розпивали пиво, між ними почалась розмова щодо знайомого потерпілого. Згодом він разом з ОСОБА_11 вийшов на вулицю покурити і той більше до нього не заходив. Потерпілий вийшов на вулицю, де його хтось покликав. Наступного дня до нього приходив батько потерпілого і запитував в нього стосовно свого сина, але він йому відповів, що нічого не знає. Після чого, він поїхав в м. Хотин Чернівецької області, де проживав в готелі. В поліцію його запрошувала ОСОБА_12 , але без повістки, а тому він відмовився з`являтись. Повідомив дільничного по телефону, що знаходиться в м. Хотин, а той, в свою чергу пропонував з`явитись в поліцію та дати пояснення з приводу зникнення потерпілого. Згодом його затримали працівники поліції. З потерпілим знайомий близько 10 років, проживали по сусідству, були між ними конфлікти, через зловживанням останнім наркотичними засобами. За останній рік конфлікти між ними були частими, тілесних ушкоджень потерпілому не спричиняв, на досудовому слідстві себе оговорив так, як переживав за сина та дружину. На слідчому експерименті добровільно показував, де і як все відбувалось. Просить його виправдати, так як вбивства не вчиняв, справа сфальсифікована. Цивільний позов не визнає, просить відмовити в його задоволені.
- допитом у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що з початку з обвинуваченим підтримували дружні стосунки, в подальшому погіршились починаючи з січня 2016 року, ОСОБА_8 починав вчиняти хуліганські дії по відношенню до нього, погрожував вбивством сина, мотивуюче дане тим, що той щось про нього сказав. 21 вересня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_8 викликав сина до себе в квартиру на що той погодився та вийшов до обвинуваченого в туфлях і куртці. Через деякий час, близько 23 год. цього ж дня він почав розшукувати сина на його запитання ОСОБА_8 повідомив йому, що син пішов з незнайомцем. Після чого бачив, як ОСОБА_8 втік з місця проживання, де проживав сам. Викликав поліцію, останні не бажали розшукувати сина, повідомляв їм, що син може знаходитись в господарській будівлі ОСОБА_8 . Через неділю він повторно викликав поліцію, коли прибули поліцейські то знайшли тіло сина, який знаходився в підвалі сараю обвинуваченого, головою вниз. В якому стані виявили сина він не бачив, так як поліція не допускала його до місця події. Просить суворо наказати.
- допитом свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що 26.09.2016 року їхала додому в маршрутці, їй зателефонували з поліції і запитали чи вона не бачила ОСОБА_8 , відповіла, що не бачила, однак повідомила, що є в місті є його дружина. Після чого зателефонувала до дружини обвинуваченого і та їй повідомила, що ОСОБА_8 не бачила уже декілька днів. Згодом до неї під`їхали працівники поліції з батьком ОСОБА_11 і запросили проїхати до її будинку по АДРЕСА_4 . Вона відчинила сарай, підняли з землі лінолеум і в підвалі побачили тіло потерпілого, після чого слідчо-оперативна група провела огляд місця події. ОСОБА_8 проживав у неї на квартирі по найму близько 9 років.
Винуватість ОСОБА_8 державний обвинувач доводив наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2016 року, а саме про те, що 21.09.2016 року з місця проживання по АДРЕСА_4 пропав його син ОСОБА_11
- рапортом чергового Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про виявлення трупа громадянина ОСОБА_11 в підвальному приміщенні по АДРЕСА_4
- заявою ОСОБА_10 про надання згоди на огляд працівниками поліції її домоволодіння по АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з реєстру нерухомо майна,.
- протоколом огляду місця події від 28.09.2016 року доведено, що вбивство мало місце в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , яку винаймав ОСОБА_8 . У підвалі сараю вказаного домоволодіння виявлено труп чоловіка без ознак життя, з численними тілесними ушкодженнями та кухонним ножем в шиї. В квартирі знайдено та вилучено ганчірку зі слідами крові потерпілого. Візуально на фото-таблицях (додатках до протоколу) зафіксовано, що труп ОСОБА_11 з тілесними ушкодженнями, з слідами крові в квартирі, знаряддя злочину. Зафіксовані на місці події, обстановка в сукупності з іншими доказами, доводять пряму причетність обвинуваченого до вбивства.
- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року визнано правомірним проникнення слідчого в домоволодіння по АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події.
- протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 28.09.2016 року та фототаблицею до нього, в ході огляду виявлено дев`ять ран клиноподібної форми, які розташовані на фоні плямистих синяків.
- постановами від 29 вересня 2016 року про відбирання зразків для експертного дослідження відбитків пальців рук та обох долоней трупа ОСОБА_11 , зразків крові, зрізів країв нігтьових пластин та протоколами отримання вказаних зразків.
- висновком судово-медичної експертизи № 678 від 4.10.2016 року, згідно якого у ОСОБА_8 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
- протоколом затримання ОСОБА_8 від 30.09.2016 року відповідно до якого о 16.10 год., останнього затримано за участю захисника ОСОБА_13 , за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
- постановами від 29 вересня 2016 року про відбирання зразків для експертного дослідження відбитків пальців рук та обох долоней ОСОБА_8 , зразків крові, зрізів країв нігтьових пластин та протоколами отримання вказаних зразків.
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 30.09.2016 року - домоволодіння по АДРЕСА_5 , де переховувався ОСОБА_8 після вчинення злочину.
- протоколом огляду предметів від 18 січня 2017 року та постановою про визнання речовими доказами від 18 січня 2017 року, зокрема шматок матерії на якій виявлено сліди буро-червоного кольору схожого на кров.
- згідно висновку судово-психіатричної амбулаторної експертизи № 575 від 28.10.2016 року ОСОБА_8 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з подальшим вирішенням експертних питань.
- відповідно до висновку судово-психіатричної стаціонарної експертизи № 187 від 30.11.2016 року ОСОБА_8 на час проведення експертизи психічною хворобою не страждає, виявляє ознаки симулятивної поведінки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумства, тимчасових, або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, в тому числі не перебував у стані патологічного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
- висновком судово-медичного експерта № 226 від 21.11.2016 року, яка ґрунтується на висновках судово-гістологічної експертизи № 1627 від 7.11.2016 року, висновку судово-токсикологічної експертизи № 1826 від 7.11.2016 року, висновку судово-токсикологічної експертизи № 1827 від 4.11.2016 року згідно якого причиною смерті ОСОБА_11 явилась гостра крововтрата, яка виникла внаслідок дев`яти колото-різаних ран шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії, правої зовнішньої сонної артерії, лицьової артерії справа, хрящів гортані, трахеї, м`язів шиї, смерть наступила більше 6-7 діб від моменту проведення судово-медичної експертизи трупа. Також, виявлено тілесні ушкодження:
- рана шкірних покривів на боковій поверхні шиї справа в середній третині в 5.6 см. донизу від соскоподібного паростку яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї, середні відділи грудино-ключично-соскового м`язу справа в задньому відділі, задній драбинний м`яз, з ушкодженням по ходу раньового каналу сонної артерії справа, направлення раньового каналу від рани в області шиї справа наліво та дещо ззаду наперед, довжина раньового каналу становить біля 4.8 см.
- рана на рівні кута нижньої щелепи справа яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї з ушкодженням по ходу раньового каналу правої лицьової артерії та підщелепної слинної залози справа. Направлення раньового каналу від другої рани на рівні кута нижньої щелепи справа до слинної залози справа наліво, ззаду наперед, довжина раньового каналу становить біля 6.7 см.
- рана на передньо-боковій поверхні шиї в середній третині на межі з верхньою третиною яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї, через середні відділи грудино-ключично-соскового м`язу справа, в подальшому раньовий канал іде за задніми відділами грудино-ключично-соскового м`язу і закінчується сліпо в 5.2 см від правого грудино-ключичного з`єднання, направлення раньового каналу від рани зверху вниз, ззаду наперед та справа наліво; довжина третього раньового каналу біля 9.3 см.
- рана на передньо-боковій поверхні шиї в середній третині на межі з верхньою третиною яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї, через правий грудино-під`язиковий м`язі сліпо закінчується в правій долі щитовидної залози, направлення раньового каналу справа наліво, та дещо знизу вверх, довжина раньового каналу від четвертої рани до ушкодження щитовидної залози справа становить біля 6.9 см.
- рана на зовнішній поверхні шиї справа на межі середньої та нижньої третини яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї, середні відділи грудино-ключично-соскового м`язу в передньому відділі з ушкодженням стінки правої загальної сонної артерії, направлення раньового каналу справа наліво, та дещо знизу вверх, довжина раньового каналу від п`ятої рани до ушкодження глибоких ран шиї справа становить біля 10.4 см.
- рана на передній поверхні шиї в верхній третині на рівні верхнього краю щитовидного хряща гортані яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї та проникає в порожнину гортані в верхній третині її, з ушкодженням щитовидного хряща на рівні з`єднання пластинок, направлення раньового каналу від шостої рани до ушкодження гортані спереду назад, зверху вниз.
- рана на рівні правого грудино-ключичного сполучення яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину який іде в підшкірно-жировій клітковині доверху і вправо довжиною раньового каналу до 4.4 см.
- рана в надключичній області зліва на рівні середньої третини ключиці переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз шиї і сліпо закінчується в лівому грудино-ключичному м`язі ліворуч нижній його третині в 1.3 см від грудино-ключичного з`єднання, направлення раньового каналу від рани в надключичній області зліва, зліва направо, дещо спереду назад та доверху, довжина раньового каналу становить біля 6.7 см.
- рана на передньо-боковій поверхні шиї зліва в нижній третині, яка переходить в раньовий канал який іде через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, підшкірний м`яз розповсюджується в бік трахеї зліва з ушкодженням кілець трахеї ліворуч в верхній третині наскрізного характеру, яке проникає в порожнину трахеї, направлення раньового каналу від рана на передньо-боковій поверхні шиї зліва в нижній третині до ушкодження трахеї зліва направо, спереду назад, умовна довжина раньового каналу біля 8.7 см.
Вище вказані тілесні ушкодження вказані в пункті «А» трупа гр. ОСОБА_11 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, мають прямий причинний зв`язок з наступленням смерті ОСОБА_11 .
Тілесні ушкодження в пункті «А» на трупі гр. ОСОБА_11 утворилися внаслідок дев`ятиразової дії колюче-ріжучим предметом, можливо, клинком ножа з однобічною заточкою, в швидкій послідовності одне за одним.
- відкритий уламковий перелом тіла нижньої щелепи справа, крововилив в області слизової оболонки нижньої губи справа повернутої в порожнину рота могли утворитися внаслідок одноразової дії тупого твердого предмета по механізму «удар» має ознаки середнього тілесного ушкодження, яке приводить зазвичай при житті до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня які прямого причинного зв`язку з наступленням смерті ОСОБА_11 не мають.
- травматичний субарахноїдальний крововилив локального характеру в тім`яній області справа, два крововиливи в м`яких тканинах голови на рівні скроневої області справа та заднього відділу тім`яної області справа, два синяка в соскоподібній ділянці справа в скроневій області справа, садина в задньому відділі тім`яної області справа на трупі ОСОБА_11 могли утворитися не менше як трьохразової дії тупих твердих предметів по механізму «удар-тертя», мають ознаки легких тілесних ушкоджень (окрім травматичного субарахноїдального крововиливу), прямого причинного зв`язку з наступленням смерті не мають.
Встановити ступінь тяжкості травматичного субарахноїдального крововиливу локального характеру в тім`яній області справа на трупі ОСОБА_11 не представляється можливим.
Всі вище вказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_11 утворилися при житті, про що свідчать реакція тканин на ушкодження - крововиливи по ходу ран, наявність слідів крові в дихальних шляхах, набряк м`яких тканини, в день заступлення смерті потерпілого.
-дві садини подовгастої форми в поперекових ділянках справа та зліва жовтого кольору, матового вигляду, пергаментної щільності розташовані нижче рівня шкірних покривів у трупа гр. ОСОБА_11 могли утворитися при ударах об тупі тверді предмети по механізму «тертя», можливо при волочінні трупа ОСОБА_11 після наступлення смерті потерпілого.
В крові трупа ОСОБА_11 етиловий (винний) алкоголь не виявлений, в тканинах шлунку, кишковика, печінки, нирки не виявлено - барбіталу, барбамілу, фенобарбіталу, етаміналу, циклобарбіталу, гексобарбіталу, квінталу, бензоналу, анальгіну, амідопірину, мепробамату, трамадолу, морфіну, кодеїну, героїну, діоніну, гідро кодону, промедолу, кокаїну, димедролу, ефедрину, ефедрону, похідних фенілалкіламінів, аміназину, етаперазину, діпразину, тіверцину, мажептилу, трифтазину, хлордіазепоксиду, оксазепаму, діазепаму, феназепаму, нітрозепаму.
Приймаючи характер тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_11 здатність до активних дій в тому числі рухатися на протязі незначного періоду(декількох хвилин) потерпілим не виключається.
Будь - яких тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_11 , окрім вище вказаних, які би свідчили про боротьбу та самооборону при проведенні судово - медичної експертизи не виявлено.
Під час нанесення колото-різаних в область шиї та ударів в область голови потерпілий ОСОБА_11 відчував біль.
Здатність до життя гр. ОСОБА_11 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги виключається, в даному випадку потрібна спеціалізована медична допомога в найближчі хвилини.
Отже, цими експертним висновком об`єктивно доведено, що ОСОБА_8 діяв умисно на позбавлення життя потерпілого, що проявилось у нанесенні значної кількості ударів, тобто, позбавляючи потерпілого життя, він усвідомлював, що внаслідок численних ударів завдає тілесних ушкоджень від яких наступила смерть.
- висновками судово-медико-імунологічними експертизами № 765 від 4.10.2016 року, № 618 від 6.10.2016 року, № 619 від 13.10.2016 року, № 627 від 18.11.2016 року, 628 від 23.11.2016 року, № 623 від. 24.11.2016 року, № 624 від. 24.11.2016 року, кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0, на наволочці наданій на дослідження (за постановою кофта) (обєкти1-3) знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка належить потерпілому ОСОБА_11 , на шматку покривала вилученого під час огляду місця події (об`єкт №1) знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка належить потерпілому ОСОБА_11 , на шматку матерії жовтого кольору вилученого під час огляду місця події (об`єкт №1) знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка належить потерпілому ОСОБА_11
- висновком судово-медико-цитологічної експертизи № 152 від 8.11.2016 року, № 150 від 18.11.2016 року при дослідженні шматка матерії, чоловічої куртки чорного кольору із капюшоном (каптуром) (вилученого при огляді місця події по АДРЕСА_2 ) відповідно знайдена кров людини групи Аз ізогемаглютиніном анти-В, яка належить потерпілому ОСОБА_11
- протоколом слідчого експерименту від 20 жовтня 2016 року з ОСОБА_8 за участі його захисника, в ході якого обвинувачений добровільно без будь якого примусу показав, на місці, тобто по вул. Збарського, 21/2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької яким саме чином і куди наносив удари ножем ОСОБА_11 під час конфлікту, який виник між ними 21 вересня 2016 року та куди заховав труп, перед тим як втекти з місця пригоди. З доданого до протоколу диску відеозапису слідчої дії та переглянутого в суді, не встановлено будь-якого тиску на обвинуваченого, його переляку, чи іншого подавленого стану. ОСОБА_8 на думку суду чітко та послідовно показав, яким чино, в якому положенні, куди наносив удари ножем потерпілому, яким чином заховав труп.
- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8
- протоколом огляду предметів від 7 грудня 2016 року та постановою про визнання речовими доказами оглянутих речей від 7 грудня 2016 року, зокрема чоловічу куртку чорного кольору, чорні чоловічі штани, чоловічу чорну футболку, чоловічу куртку, шматок матерії, нігтів і зрізи ОСОБА_11 , пара шкарпеток, пара рукавиць, пластмасова щітка, зелена футболка, шматок матерії жовтого кольору, шматок покривала, шматок поліетиленової плівки, ватні палички, зі змивом бурої речовини.
- протоколом про результати аудіо контрою місця від 8 грудня 2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року, запис, якого досліджено в судовому засіданні, за період з 24 по 25 жовтня 2016 року в камері ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області, зафіксовано розмову обвинуваченого ОСОБА_8 з легендованою особою А, в ході якої ОСОБА_8 підтвердив про тривалий конфлікт між ним та ОСОБА_11 , а також те, що позбавив його життя.
- висновком судово-медико-криміналістичної експертизи № 133-мк від 17 січня 2017 року трикотажного спортивного светра потерпілого ОСОБА_11 , так і однобічно-гострого клинка ножа, вилученого 28.09.2016 року під час проведення ОМП встановлено, що лицевій поверхні складових частин, різнокольорового трикотажного спортивного светра потерпілого, виявлено окремі, позначені відповідно №№1-16, проникаюче-наскрізні пошкодження ниток петель трикотажу, з яких: розташовані як в центрі та лівій і правій половинах верхньої та середньої третин переду, так і на правій половині передньої частини оздоблення вирізу отвору горловини цього светра та позначені №№1-11 пошкодження - є колото-різаними, а от розміщені в центрі та правій і лівій половинах верхньої третини переду даного светра та позначені №№12-16 пошкодження - є вже розривами трикотажу.
При цьому виявлені на лицевій поверхні як центру та лівої і правої половин верхньої та середньої третин переду, так і правої половини передньої частини оздоблення вирізу отвору горловини досліджуваного светра потерпілого окремі, позначені відповідно №№1-11, наскрізні колото-різані пошкодження ниток петель трикотажу - могли утворитись, в невідомій послідовності один від одного, від не менше ніж одинадцяти окремих одноразових колюче-ріжучих дій, скоріш за все одного і того ж самого, якогось твердого плоского клинкового знаряддя по типу ножа із однобічно-гострим клином, який має тупий «обушок» і одне лезо з гострою ріжучою крайкою.
Виявлені на лицевій поверхні в центрі та правій і лівій половинах верхньої третини переду даного светра - окремі, позначені відповідно №№12-16, наскрізні розриви ниток петель трикотажу - могли вже утворитись як одночасно, так і в невідомій послідовності один від одного, від одноразової дотичної чи п`яти окремих одноразових але різких сукупних дій: первинного зачепу і послідуючих позамежного розтягу - на нитки трикотажу невизначеної за розмірами та формою контактної поверхні якогось, одного і того ж самого чи декількох різних, твердого тупого травмую чого знаряддя або предмету.
В сукупності з іншими доказами, висновки судово-медичних і судово-імунологічних експертиз дають суду підстави вважати, що на підлозі у домоволодіння АДРЕСА_2 на ганчірці та шматку матерії, вилученої під час огляду місця події, де проживав обвинувачений ОСОБА_8 виявлено кров ОСОБА_11 , що підтверджує факт вбивства потерпілого.
Особу обвинуваченого встановлено за офіційними документами - паспортом, картою фізичної особи платника податків, які видані на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в смт. Кельменці Чернівецької області, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 .
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині.
Не ґрунтуються на матеріалах справи і досліджених у суді доказах доводи сторони захисту про те, що дії ОСОБА_8 не містять склад злочину, передбачений ч.1 ст.115 КК України, вина його підзахисного не доведена, відсутні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 , які б свідчили про боротьбу з потерпілим, не виявлено слідів крові потерпілого, на зрізах нігтів також не виявлено біологічних слідів потерпілого, голос не належить ОСОБА_8 під час проведення негласних слідчих дій. Під час слідчого експерименту оговорив себе, переживаючи за своїх рідних та під тиском працівників поліції.
При цьому, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння направленого на вбивство ОСОБА_11 охоплювалось умислом обвинуваченого. Викладене свідчить, що ОСОБА_8 свідомо бажав та смерті ОСОБА_11 , після вчинення вбивства заховав труп, втік з місця події та змінив місце проживання, тривалий час переховувався від поліції та позбувся слідів злочину (крові та біологічних слідів) на своєму одязі та тілі, під час проведення негласних слідчих послідовно розповів про свій спосіб життя, конфлікт з потерпілим, про раніше вчинений злочин за який відбув покарання, а тому, сумніву що голос на аудіо запису належить не ОСОБА_8 в суду немає.
Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Також, державний обвинувач доводив винуватість ОСОБА_8 наступними доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події від 22.09.2016 року житлового приміщення по АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «LG».
- протоколом огляду доказів - мобільного телефон марки «LG» вилученого під час огляду місця події від 22.09.2016 року.
- постановою про визнання мобільного телефон марки «LG» вилученого під час огляду місця події від 22.09.2016 року - речовим доказом.
- протоколом огляду предметів та фототаблиці до нього від 4 жовтня 2016 року вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_5 , особистих речей ОСОБА_8 та постановою про визнання речовими доказами оглянуте майно.
- висновками судово-медико-цитологічної експертизи № 155 від 8.11.2016 року на ножицях слідів крові та епітеальних клітин з ядрами не виявлено; № 153 від 8.11.2016 року на недопалках слідів крові та епітеальних клітин з ядрами не виявлено; № 154 від 8.11.2016 року на нігтевих пластинах кистей рук ОСОБА_8 слідів крові та епітеальних клітин з ядрами не виявлено; № 622 від 18.11.2016 року на шматку поліетиленової плівки вилученій під час огляду місця події (об`єкти 1,2) слідів крові не виявлено; № 626 від 18.11.2016 року на щітці пластмасовій вилученій під час огляду місця події (об`єкти 1,2) слідів крові не виявлено; № 620 від 18.11.2016 року на вушній паличці вилученій під час огляду місця події (об`єкти 1,2) слідів крові не виявлено; № 625 від 18.11.2016 року на футболці вилученій під час огляду місця події (об`єкти 1-25) слідів крові не виявлено; № 151 від 15.11.2016 року сліди крові людини в піднігтьовому вмісті кистей рук ОСОБА_11 - походять від самого ОСОБА_11 і не походять від підозрюваного ОСОБА_8 .
Однак, суд позбавлений можливості посилатись на дані докази, як належні, так як вони не встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто не містять доказів вини чи не невинуватості обвинуваченого.
Також, державний обвинувач посилався як на доказ вини на витяг з вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2001 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч.1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року), однак сторона захисту та обвинувачений заперечують проти вказаного доказу, вважають його недопустимим, оскільки ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України не судимий. Суд вважає, що даний доказ слід визнати недопустимим, оскільки сторона захисту заперечує проти вказаного доказу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 КПК України, докази, які стосуються судимостей підозрюваного, обвинуваченого або вчинення ним інших правопорушень, що не є предметом цього кримінального провадження, а також відомості щодо характеру або окремих рис характеру підозрюваного, обвинуваченого є недопустимими на підтвердження винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_8 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , що виразилось в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_8 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, викладене свідчить, про його підвищену небезпечність для суспільства. Умисними діями він позбавив ОСОБА_11 життя, тобто посягнув на невід`ємне природне право людини, яке охороняється і захищається Державою. Відповідно до ст.3 та ст. 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. За місцем по місцю реєстрації характеризується негативно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, стан його здоров`я, враховуючи думку потерпілого, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_8 призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Судових витрат по справі немає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, просить відмовити в їх задоволені, оскільки вбивства не вчиняв.
Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2011 грн. витрачених ним на похорони ОСОБА_11 , ритуальні послуги та встановлення пам`ятника, є підстави задоволити в повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_6 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн. на користь останнього суд вважає, що такі вимоги не є обґрунтованими, саме стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн., поряд з тим є підстави задоволити вказані вимоги частково. При цьому, суд враховує, що у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого потерпілому заподіяно моральну шкоду, оскільки він переніс сильні душевні страждання, що також значно змінило звичний спосіб його життя та потребує додаткових зусиль для його влаштування. Втрата потерпілим близької людини має безтерміновий та не відновлюваний характер, а факт смерті за вищевказаних обставин викликає особливі глибокі та болісні страждання, які природні для втрати близького родича. На думку суду, з урахуванням ступеню вини обвинуваченого, наслідків, що настали, понесених потерпілим ОСОБА_6 моральних страждань, суті та меж заявлених позовних вимог (враховуючи принцип диспозитивності), характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, розмір цього відшкодування слід визначити в сумі 500 000 грн. Суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром є адекватною спричиненій шкоді і компенсує понесені моральні втрати.
В силу ст.ст.23, 1167 ЦК України, ст.128, ст. 129 КПК України, вказаний розмір завданої шкоди підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.
Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 22 грудня 2017 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 30 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону на 19.06.2017 року) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20 червня по 21 грудня 2017 року включно день за день.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 - у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.09.2016 року та від 03.10.2016 року.
Речові докази по справі: - чорну чоловічу куртку, чорні чоловічі штани, чоловічу чорну футболку, чорну чоловічу балонову коротку куртку, наволочку, пластикову червону щітку, зелену чоловічу футболку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику, краї нігтьових пластинок ОСОБА_11 , шматок синьої матерії, пара чорних шкарпеток, пара чорних рукавиць, шматок матерії жовтого кольору, шматок покривала коричневого кольору, шматок поліетиленової прозорої плівки, дві ватні палички (1- зі змивом бурої рідини, 2 - контрольна), 15 шматків туалетного паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити;
- шматок матерії, недопалок від сигарет, зрізи країв нігтів ОСОБА_8 , ножиці з руків`ям чорного кольору, лезо від ножа з металу сірого кольору, футболку ОСОБА_11 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити;
- накопичувач інформації об`ємом 8 ГБ з інв. № 625, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - зберігати при справі;
- грошові кошти в сумі 2.05 грн., після набрання вироком законної сили, повернути власнику,
- пачку з-під сигарет, футболку, 2 шматка паперу, одноразовий станок, ручку від ножа, три пари чорних носків з етикетками, лист паперу, пачку з ліками, запальничку, шість Сім-карток оператора мобільного зв`язку, візитну картку, вісім шматків паперу від блокноту, два волокна червоного кольору, пару трусів синього кольору з сірими вставками та пару носків чорного кольору ОСОБА_11 , пару бриджів, які зберігаються в кімнаті речових доказів Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 22.01.2014 року виданий Кельменецьким РС УДМС в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кельменці, картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 від 29.01.2014 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - передати начальнику СІЗО № 29 м. Хмельницький для приєднання до особової справи засудженого ОСОБА_8
- зарядний пристрій до мобільного телефону, ртутний термометр в футлярі прозорому, мобільний телефон «Samsung», пенсійну картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.
Судових витрат по справі немає.
В решті позовних вимог відмовити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2