Справа № 495/1729/18
Номер провадження 1-кп/495/225/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000119 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого викладачем у Білгород-Дністровському аграрному технікумі, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовою службовою особою заступником військового комісара начальником відділу комплектування у мирний та воєнний час ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 грудня 2017 року о 11.00 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з призовником ОСОБА_6 .
В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що збирається залишити територію України з метою подальшого працевлаштування за кордоном та не бажає проходити строкову військову службу у Збройних Силах України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , повідомив призовника ОСОБА_6 , що може вирішити питання щодо видачі ОСОБА_6 свійського-облікового документу з відміткою про непридатність до проходження військової служби за станом здоров`я, шляхом здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави членів лікарської комісії , про оформлення висновку про непридатність до строкової військової служби призовника ОСОБА_6 , як наслідок, видачу відповідних військових облікових документів, за надання йому обвинуваченому ОСОБА_3 неправомірної вигоди для себе у розмірі 1000 доларів США, таким чином обвинувачений ОСОБА_3 висловив пропозицію здійснити ним обвинуваченим ОСОБА_3 вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави за надання йому обвинуваченому ОСОБА_3 неправомірної вигоди.
Після чого обвинувачений ОСОБА_3 повідомив призовнику ОСОБА_6 , що у разі його згоди, йому ОСОБА_6 необхідно буде 03.01.2018 року зустрітися з обвинуваченим ОСОБА_7 для передачі грошових коштів.
20 грудня 2017 року ОСОБА_6 розуміючи протиправність дій обвинуваченого ОСОБА_3 , звернулися до правоохоронного органу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України з відповідною заявою про вчинення злочину.
В подальшому, попередньо узгодивши час і місце зустрічі з ОСОБА_6 , 03 січня 2018 року приблизно о 13 годині 15 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території Білгород-Дністровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Південна 25, діючи умисно та протиправно, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 відповідно до раніше висловленої ним пропозиції щодо здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, одержав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, що станом на 03.01.2018 за офіційним курсом Національного банку України становило 28 067 грн. 00 коп., для себе, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави членів районної лікарської комісії Білгород-Дністровського ОМВК лікаря-офтальмолога ОСОБА_8 та лікаря-невропатолога ОСОБА_9 , про оформлення висновку про непридатність до строкової військової служби призовника ОСОБА_6 , та як наслідок видачу відповідного військового-облікового документу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України: а саме: пропозиція здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, а також в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Судом встановлено, що 28.02.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та пояснив, що обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень). Відповідно до ч. 2 ст. 55 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані із здійсненням призову громадян на військову службу стоком на 3 роки.

При визначенні міри покарання сторонами враховано тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у вигляді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину
У підготовчому судовому засіданні військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в його інтересах, підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття, просили її затвердити.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень), с застосуванням додаткового покарання згідно ч. 2 ст. 55 КК України у виді позбавлення права обіймати в органах державної влади посади пов`язані із здійсненням призову громадян на військову службу, строком на 3 роки.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 5005,00 грн. за провадження експертизи спеціальних хімічних речовин № 18 285 від 22.02.2018 року.

Цивільний позов по даному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, за яким внесено заставу, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставу, внесену 05.01.2018 року за ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, відкритий в ГУ ДКСУ в Одеській області, в сумі 52860,00грн. ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 392, 394, 395, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.02.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 55 ч. 2 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) с позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані із здійсненням призову громадян на військову службу, строком на 3 роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, за яким внесено заставу, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставу, внесену 05.01.2018 року за ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, відкритий в ГУ ДКСУ в Одеській області, в сумі 52860,00грн. ОСОБА_11 .

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 5005,00 грн. за провадження експертизи спеціальних хімічних речовин № 18 285 від 22.02.2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1