Справа № 712/59/17-к
Провадження 1 кп/ 712/320/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, розміщені на картковому рахунку у філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанка» на його ім`я.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та заявив клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 год. до 06:00 год. строком на 60 діб.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотань, заявлених прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2016 року з метою забезпечення можливої конфіскації майна, на грошові кошти, розміщені на картковому рахунку у філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанка» на ім`я ОСОБА_4 був накладений арешт. На день прийняття рішення залишок на вказаному рахунку становив 23991 грн. 73 коп.. Станом на 06.03.2018 року залишок коштів становить 89132,05 грн.. Безготівкове зарахування за вказаний період здійснювалось виключно як зарахування заробітної плати.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, суд повинен враховувати розумність та спів розмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна. Враховуючи, що арешт накладений на карточний рахунок, на який поступала заробітна плата обвинуваченого, а на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, клопотання про зняття арешту з карточного рахунку, підлягає до часткового задоволення, на суму 65140 грн. 32 коп., тобто коштів, які надійшли після накладення арешту, тобто після 22.11.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема зазначаються: виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За положеннями ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя , суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 не обґрунтоване, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення або запобіганню протиправній поведінці обвинуваченого, дане клопотання не підлягає до задоволення.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, знаходячись на волі він може незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, відповідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 23 березня 2018 року о 10:00 год.

В задоволенні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений грошові кошти, розміщені на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанка» на ім`я ОСОБА_4 на суму 65140 гривень 32 коп..

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.(нічний час доби);

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Виконання ухвали покласти на Черкаський відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1