overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/75/18
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
17 січня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0003098 від 16.09.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального № 0003098 від 16.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 26 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

17.01.2018
Справа № 161/374/18
Провадження № 1-кс/161/554/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення ревізорами (аудиторами) Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 40-А), -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення ревізорами (аудиторами) Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 40-А) протягом 15 робочих днів, в період часу з 15.01.2018 року по 02.02.2018 року, з метою перевірки отримання та освоєння коштів, виділених з бюджету Луцької міської ради у 2017 році, на виконання робіт з поточного ремонту вулиць Софії Перовської, Гнідавської та Олекси Ошуркевича м. Луцька, а також їх прийняття і оплати, в рамках кримінального провадження № 0004015 від 29.08.2017 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що чинним кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено призначення позапланових виїзних ревізій, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення ревізорами (аудиторами) Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 40-А).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 158/3409/17
Провадження № 1-кп/0158/35/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 січня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

захисника обвинуваченого - ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000414 від 26.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2017 року до суду надійшли матеріали по кримінальному провадженні № 0000414 від 26.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України, зокрема: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій вищевказаних документів.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/764/18
Провадження № 1-кп/161/367/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 18.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України на 10 год. 00 хв., 2 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/163/12/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про допуск захисника
16 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого Муто ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглядаючи в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №0000155 відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 05.12.2017 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області доручено провести заміну адвоката ОСОБА_11 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого Муто ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ).
На виконання цієї ухвали суду, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для захисту обвинуваченого ОСОБА_9 призначено адвоката ОСОБА_7 (доручення від 05.12.2017 року № 000-0001580).
В судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_7 .
Прокурор вважав можливим допустити вказаного адвоката до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого.
З врахуванням наведеного та оскільки обставин, передбачених КПК України, які б виключали участь адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не встановлено, тому в силу положень ст.48, п.1 ч.1 та ч.2 ст.49, ст.ст. 52, 54 КПК України, суд вважає необхідним допустити вказаного адвоката в якості захисника обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 54 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні №0000155 від 25.04.2016 року для здійснення захисту обвинуваченого Муто ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2888/16-к
1-кс/279/46/18

У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2018 року

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13.00 год. 19.01.2018 року.
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 124.01.1995 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.140 ч.2,17 ч.2,42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.08.1996 року по амністії.2) 19.01.1998 року Печерським районним судом м.Києва за ст.140 ч.2,183 ч.1,42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2001 року по відбуттю покарання.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 09.12.2004 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.5, 357 ч.3,70 КК Кураїни до 8 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_3 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 11 місяців 2 дні по вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 09.12.2004 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

08 червня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Тюхтій О.П.

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 26.02.2004 року за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 15.10.2004 року за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 3) 03.11.2004 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.09.2005 року із заміною невідбутої частини покарння на 1 рік 11 місяців 22 дні виправних робіт.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 30.09.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 11.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК Українидо 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 9 місяців 5 днів по вироку Подільського районного суду м. Києві від 11.12.2008 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4223/17
У Х В А Л А

16.01.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Овручі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02 січня 2018 року по вказаному клопотанню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 год.00 хв. 02 лютого 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 грудня 2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу, -
в с т а н о в и л а:
В повному тексті ухвали апеляційного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року було помилково зазначено про участь в судовому засіданні прокурора ОСОБА_6 , хоча під час розгляду апеляційної скарги приймав участь прокурор ОСОБА_8 .
З огляду на викладене, дана описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині ухвали про участь в судовому засіданні прокурора ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 грудня 2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Вважати правильним участь прокурора ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду провадження.
Ухваламоже бути оскаржена до Векрховного Суду протягом трьох місців з дня її проголошення.
Судді:
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

з участю прокурора Тюхтій О.П.

представника Березанської виправної колонії (№95) ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 07.06.2007 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 186 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку 24.01.2007 р.; кінець строку 24.03.2010 р.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 допустив 19 порушень режиму утримання. Адміністрація Березанської ВК 95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 після його звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення,оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.

Керуючись, ст.158 КВК України, ст. 3 п. «Г» ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 2 роки після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

- заборонити залишити своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005930 від 28.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке провести «17» січня 2018 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1489/17
Провадження № 1-кс/375/12/18

УХВАЛА

17.01.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
УСТАНОВИВ:
16.01.2018 до суду звернувся захисник ОСОБА_3 з даним клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля марки "КІА СЕЕD", державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП та повернути його володільцю ОСОБА_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до судового розгляду на 11:30 годину 18.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ