Справа № 346/4815/17
Провадження № 1-кс/346/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 28 лютого 2018 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, а саме: пару тканинних спортивних кросівок чорно салатового кольору, пару мокасин чорного кольору, пару мокасин коричневого кольору, які було виявлено та вилучено під час обшуку місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів з потерпілими по вилучених предметах, а також для забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що 18.10.2017 близько 05.00 год. невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металічний сейф, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим спричинили майнову шкоду власнику даного магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , майнову шкоду.

22.08.2017 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, та проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетна група осіб, які вже неодноразово вчиняли аналогічні злочини, як в Коломийському районі, так і в інших районах. А також встановлено, що дані особи використовують різні транспортні засоби, на яких перед вчинення злочину міняють номерні знаки які раніше викрадають у жителів Коломийського району.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив що вищевказаний сейф був порожнім.

19.10.2017 року вказаний сейф, який було викрадено із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , було виявлено в лісовому масиві, квартал 44, Чернелицького лісництва, с. Лука, Городенківський район. Під час огляду сейфу, було виявлено на сейфі сліди пошкоджень на дверцятах. Крім того в ході проведення огляду вказаної місцевості було виявлено слід низу підошви взуття, який зафіксовано, та перекопійовано за допомогою гіпсового зліпка, а також на самому сейфі було виявлено слід низу підошви взуття, який перекопійовано на дактилоплівку.

24.02.2018 до СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про те що в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , по встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужування об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлова квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

27.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 25.02.2018, було проведено санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , метою виявлення та вилучення знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, а саме предмети якими було вчинено вищевказану крадіжку сейфу, та засоби якими нанесено пошкодження на дверцятах сейфу, викраденого із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , а також із метою вилучення чоловічого, та інші предметів, які використовувались для вчинення крадіжки сейфу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаного санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пару тканинних спортивних кросівок чорно салатового кольору; пару мокасин чорного кольору; мокасини коричневого кольору.

Крім того в ході досудового розслідування, та в ході проведення оперативно технічних та розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , причетний до вчинення ряду інших тяжких кримінальних правопорушень, які вчинялись на території Івано-Франківської області та території України. Відповідно на даний час є підстави вважати, що майно вилучене під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , можу являтись доказами в інших кримінальних правопорушеннях, та відповідально на яке необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів з потерпілими по вилучених предметах, а також для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Враховуючи наведене та з метою проведення слідчих дій із вилученими речами та для забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що подання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107 ч.4, 132, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Накласти ареш на майно, а саме: пару тканинних спортивних кросівок чорно салатового кольору, пару мокасин чорного кольору, пару мокасин коричневого кольору, які було виявлено та вилучено під час обшуку місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів з потерпілими по вилучених предметах, а також для забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копії ухвал направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1