Справа № 344/2789/18
Провадження № 1-кс/344/1154/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № № 0000048, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26.11.2016 року, біля 17:00 год. жителі м. Івано-Франківська на території авторинку у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в с. Павлівка, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування тяжких тілесних ушкоджень та застосовуючи фізичне насильство вимагали грошові кошти в особливо великих розмірах у потерпілого ОСОБА_5 .

Також, 15.02.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 198 КК України та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Крім того 26.11.2016 року біля буд. АДРЕСА_1 один з вимагачів незаконно заволодів мобільним телефоном моделі «Lenovo P70-A» в корпусі синього кольору з IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , у якому в період з 26.11.2016 по 15.02.2017 використовувались сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Також, в ході досудового розслідування установлено, що підозрювані ОСОБА_6 користувався номерами мобільних операторів - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 користувався номерами - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_8 користувався номерами - НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , крім того перевіряються на причетність до вчинення вказаного злочину громадяни: ОСОБА_9 який користується номером мобільного оператора - НОМЕР_16 ; ОСОБА_10 користується номером - НОМЕР_17 ; ОСОБА_11 користується номером - НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та ОСОБА_12 користується номерами - НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .

Крім того, в ході проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та карти від сім-карт та записи номерів - НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та в ОСОБА_8 мобільні телефони та коробки від них з ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

З метою розкриття даного злочину, перевірки показів потерпілого, з`ясування обставин злочину, встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону моделі «Lenovo P70-A» в корпусі синього кольору з IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_32 та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_32 , НОМЕР_2 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в період з 26.11.2016 року по 15.02.2018 року.

Слідчий ОСОБА_13 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію по телефонах з ІМЕІ НОМЕР_32 , НОМЕР_2 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , в яких діяли мобільні номери, які вони обслуговують, в період часу з 26.11.2016 року по 15.02.2018 року та містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в період з 26.11.2016 по 15.02.2018, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даному телефоні та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1