Справа № 369/2362/18
Провадження № 1-кс/369/637/18
У Х В А Л А
іменем України

03.03.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2018 до Києво-Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2017.

26 квітня 2017 слідчим Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001305 від 06.05.2015 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Заявник звертає увагу суду, що копія вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження він отримав від слідчого 23.02.2018, що підтверджується відповідною відміткою про отримання.

Копію постанови про закриття провадження заявник отримав після повторного звернення до прокуратури Київської області.

Заявник не погоджується із постановою слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.04.2017 та вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Судом встановлено, що дана скарга не підлягає розгляду у Києво-Святошинському районному суді Київської області, так як бездіяльність вказаних осіб, яка оскаржується, не відноситься до території юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

А тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися до іншого суду за підсудністю із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2017, - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1