Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4365/17
У Х В А Л А
"10" січня 2018 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2017 року Новомосковським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК Українидо 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік 6 міс.,

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 з 23.02.2017 р. перебуває на обліку в Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

03.03.2017 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками, покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію до КВІ. За результатами бесіди ОСОБА_4 дав підписку, а також був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків судом може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засуджений може бути направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Перебуваючи на обліку в Синельниківському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 допустив порушення вимог ч.1 ст.76 КК України та ч.3 ст.164 КВК України, а саме не виконував обов`язок щодо явки на реєстрацію в призначені дні 13.10.2017 року, 10.11.2017 року.

Згідно довідки БО ВБФ «Перетворення України» від 26.10.2017р., де засуджений перебував на реабілітації, встановлено, що з 22.07.2017 р. ОСОБА_4 залишив благодійний фонд та виїхав у невідомому напрямку. Про даний факт засуджений до відділу пробації також не повідомив, чим порушив обов`язок, покладений на нього п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За результатами проведених заходів станом на 04.12.2017 місце перебування ОСОБА_4 не встановлене, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України та п.6.5. розділу IV спільного наказу ДДУ ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003, до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.12.2017 р. направлено подання та матеріали щодо ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язок, покладений на нього судом у відповідності до ст.76 КК України, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. В поданні суду просили скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду від 11.01.2017 року у виді 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Представник Синельниківського МРВ з питань пробації та прокурор в судовому засіданні вважали неможливим проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування іспитового строку без присутності засудженого ОСОБА_4 , а тому вважали за доцільне оголосити засудженого у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу: при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Синельниківського МРВ з питань пробації, думку прокурора, суд не вбачає на даний час підстав для скасування ОСОБА_7 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі, а тому вважає за необхідне оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для подальшого вирішення питання щодо скасування іспитового строку.

Керуючись ст.ст.207, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , який народився який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі № 191/4365/17 зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Здійснення розшуку доручити Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати дозвіл оперативним підрозділам Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду для участі в розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Прокурору Синельниківської місцевої прокуратури здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Копію ухвали направити в Синельниківській ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1