Справа № 405/1240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої зазначив, що 06.02.2018 року він отримав від Кіровоградської місцевої прокуратури листа, відповідно до якого повідомлялося, що за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення проводиться службова перевірка, після отримання результатів якої буде вирішене питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З вказаною відповіддю заявник не згоден, вважає, що прокурором допущено бездіяльність у вирішенні питання про внесення відомостей до ЄРДР, а тому з даною скаргою звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими щодо відкладення розгляду скарги не погодився, наполягав на розгляді скарги та винесенні рішення за скаргою саме 28.02.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявника заперечувала вважаючи її передчасною, оскільки до 09.03.2018 року за заявою заявника проводиться службова перевірка, а після отримання результатів буде вирішене питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заявник двічі звертався до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 373 КК України та відповідно до ст. 214 КПК України, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчиненні кримінальні правопорушення.

02.02.2018 року прокурором заявнику було надано відповідь, відповідно до якої заявнику роз`яснено, що за його повідомленнями про вчинене кримінальне правопорушення проводиться службова перевірка, а після отримання результатів буде вирішене питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що питання щодо внесення або не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом, до якого така заява або повідомлення надійшли, обговоренню підлягати не може, а тому дії такого органу повинні вчинятися у повній відповідності до положень ст. 214 КПК України, а тому з урахуванням з`ясованих фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку, що в бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою заявника має місце не лише формальний підхід прокурора до вирішення питання про внесення відомостей до ЭРДР, а прокурором допущено грубу та нічим не виправдану тяганину у невиконанні вимог ст. 214 КПК України, тому скарга заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до повідомлень ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, за ст. 373 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5