АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1778/17 Номер провадження 11-п/786/1087/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.
Своє подання обґрунтовує тим, що01.12.2017 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Проте, утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Хорольському районному суді виявилося неможливим.

На даний час в Хорольському районному суді за штатотом працює три професійні судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

У судді ОСОБА_7 з 10.02.2017 року, а в суді ОСОБА_8 з 12.03.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_6 приймала рішення по вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, розподіл справи не відбувся із-за недостатньої кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи у Хорольському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Так, в Хорольському районному суді за штатотом працює три професійні судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

У судді ОСОБА_7 з 10.02.2017 року, а в суді ОСОБА_8 з 12.03.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_6 приймала рішення по вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 9 статті 31 передбачено, що у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким Великобагачанський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України з Хорольського районного суду Полтавської області до Великобагачанського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3