В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгород матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого (в порядку сг. 89 КК України), працюючого на посаді помічника моториста ПрАТ «Будавтодор», проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року працівниками Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 ОСОБА_4 та інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 ОСОБА_6 , які згідно графіку чергувань, що затверджений начальником Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 заступили в наряд «Група швидкого реагування» по патрулюванню Ужгородського району о 19 год. 07 хв. отримано повідомлення від старшого інспектора - чергового Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_5 за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_9 та погрожує їх фізичною розправою.
По приїзду на місце події, а саме будинку АДРЕСА_1 14 листопада 2016 року близько 19.00 години, з метою з`ясування обставин правопорушення та його припинення, виконуючи завдання, передбачені ст.2 Закону України «Про Національну поліцію», а саме забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, працівники поліції, будучи одягнутими у формений одяг, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з дозволу власниці дворогосподарства ОСОБА_9 зайшли на подвір`я та наблизились до вхідних дверей будинку.
В цей час до них вибіг ОСОБА_5 який ховався за будинком та, діючи з прямим умислом, після того, як побачив працівників поліції почав висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою. На законні вимоги працівників Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області припинити його протиправні дії та пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 продовжував ображати працівників поліції нецензурною лайкою та погрожувати їм фізичною розправою.
Працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 запропонували йому припинити порушувати громадський порядок, бо інакше до нього буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби, а саме газовий балончик з речовиною сльозогінної та дратівливої дії. Однак ОСОБА_5 проігнорував законні вимоги працівників поліції та продовжив свою зухвалу поведінку. ОСОБА_5 , наблизившись до інспектора СГ ПП №2 ОСОБА_11 на відстаньвитягнутої руки почав хапати його за формений одяг спереду, в результаті чого розірвав зимовий бушлат працівника поліції.
З метою припинення ОСОБА_5 злісного опору працівникам поліції, до нього було застосовано фізичну силу та прийоми рукопашного бою у відповідності до ст.ст. 44,45 ЗУ "Про Національну поліцію"
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 342 ККУ кваліфікуючими ознаками якого є - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов"язків щодо охорони громадського порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиросердечно розкаюється. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як в опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов"язків щодо охорони громадського порядку, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості , його особу, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, під диспансерним наглядом в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин , вважає дані обставини такими, що дають підстави призначити обвинуваченому покарання передбачене у межах санкції ч.2 ст.342 КК України.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, всі помякшуючі покарання обставини, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України, з покладенням на нього обовязків передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений. Витрати на залучення експерта та речові докази- відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1