Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
-Справа № 1-304/2010р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року Смілянський міськрайооний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6
неповнолітнього підсудного
потерпілої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
?17 червня 2008 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком;
?29 грудня 2009 року Смілянським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням дворічним іспитом строком.
за ч.1ст. 185, ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:
?16 березня 2007 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком;
?5 червня 2007 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст. 162, ст..71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільненого 10 липня 2009 року постановою Прилуцького міського суду Чернігівської області умовно-достроково на 2 роки 24 дні,
за ч.2ст. 186, ч.3 ст.185 КК України
встановив:
Лапшин у невстановлений досудовим слідством день у листопаді 2009 року близько 23 голини, будучи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_3 , таємно із користі викрав гроші в сумі 500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
Мирошниченко 18 червня 2010 року близько 18 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, біля автобусної зупинки по вул. Леніна в с. Тернівці, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_10 , яке виразилось у нанесенні кількох ударів по голові та тулубу, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої лопатки та саден обох ліктьових суглобів та правого колінного суглоба, які за ознакою тривалості розладу здоров`я, відносяться до категорії легких, відкрито заволодів його грошима в сумі 700 гривень.
Лапшин та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, будучи в стані алкогольного сп`яніння, 9 липня 2010 року близько 18 години, з метою викрадення чужого майна проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали гроші в сумі 300 гривень, золотий ланцюжок, вагою 7,54 гр., вартістю 1254 гривні 75 копійок, золоту обручку, вагою 3 гр.,вартістю 525 гривень, золотий хрестик вагою 4,7 гр., вартістю 822 гривні 50 копійок, пляшку горілки «Неміров», ємкістю 0,5л., вартістю 25 гривень, пляшку лікеру «Амаретто», ємкістю 0,5 л., вартістю 25 гривень, банку оливок, вагою 250 гр., вартістю 7 гривень та банку консерви «Ставріда», вартістю 4 гривні 50 копійок, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2963 гривні 75 копійок.
Підсудні свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю і суду показали, що дійсно 9 липня 2010 року у вечірній час, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали 300 гривень, золоті прикраси, пляшку горілки, пляшку лікеру, банку оливок та банку консерви. Крім того, ОСОБА_11 18 червня 2010 року проводячи на автобусну зупинку в с. Тернівці, ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаючи що у нього є гроші, вдарив його декілька разів, а коли той упав забрав у нього з кишені гроші, які використав на власні потреби. Грошей було 700 гривень. Крім того, ОСОБА_12 в один із днів листопада 2009 року у нічний час, вживав спиртне у будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що господар будинку ОСОБА_9 , відволікся, викрав з його дублянки 500 гривен, які витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно; за ч.3 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, повторно.
Дії підсудного ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно; за ч.3 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ними злочинів та особи підсудних, які характеризується за місцем проживання негативно, вчинили злочини будучи в стані алкогольного сп`яніння, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття їх у вчинених злочинах та молодий вік, а отже те, що ОСОБА_12 є неповнолітнім, з урахуванням особи підсудних, які вчинили тяжкі злочини, раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, ОСОБА_12 вчинив злочин у період іспитового строку, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду від 29 грудня 2010 року, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати у місцях позбавлення волі, а остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю вироків, а ОСОБА_13 будучи звільненим умовно-достроково вчинив новий злочин, тому він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства і суд до покарання призначеного за цей злочин вважає за необхідне частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком.
Таке покарання підсудним на переконання сужу є необхідним для їх виправлення та попередження вчиненні ними нових злочинів.
Оскільки злочинними діями підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_6 , заподіяна матеріальна шкода, то її позовні вимоги на суму 2963 гривні 75 копійок підлягають до задоволення в повному обсязі, але так як ОСОБА_7 є неповнолітнім, не має заробітку та власного майна, то заподіяні збитки слід стягнути солідарно з його матері ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .
Позовні вимоги ОСОБА_10 підлягають до задоволення на суму 700 гривень оскільки ОСОБА_15 йому заподіяна шкода на вказану суму.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: по ч.1 ст.185 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання цього менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Смілянського міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.
За ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за ч.1 ст.185 КК України покарання визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначити до відбуття 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання: по ч.3 ст.185 4 роки 6 місяців позбавлення волі: по ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання цього менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду 5 червня 2007 року 2 років 24 днів позбавлення волі частково приєднати 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття - 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити дотеперішній взяття під варту до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 4 серпня 2010 року, а ОСОБА_8 з 21 липня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_14 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_6 2963 гривні 75 копійок заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 700 гривень заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: бірки від прикрас повернути потерпілій ОСОБА_16 звільнивши її від обов`язків по зберігальній розписці /а.с.62/
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.