У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
У С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Укрлото Київ», - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, під час проведення обшуку у приміщенні розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.
В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000003 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2017р. задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова,1.

В ході проведення огляду 09.03.2017р., було виявлено та вилучено майно, яке належить ТОВ «Укрлото-Київ».

Як зазначає заявник, арешт на вилучене 09.03.2017р. майно не накладався, а тому майно підлягає негайному поверненню.
Заявник до судового засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, надав заяву, у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю, вимоги своєї скарги підтримав в повному обсязі.
Слідчий СУ ГУНП ОСОБА_4 до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, згідно його заяви, просив провести розгляд скарги у його відсутність, заперечував проти вимог скарги, у зв`язку з тим, що вказане майно було вилучене згідно ухвали слідчого судді та не є тимчасово вилученим майном, вилучене комп`ютерне обладнання визнане речовим доказом, по яким призначені компьютерно-технічні експертизи, окрім цього вказав, що за вказаною адресою, де був проведенеий обшук, надаються послуги в сфері грального бізнесу..
Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу представника ТОВ «Укрлото Київ», - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до скарги матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000003 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В рамках зазначеного провадження, 09.03.2017 року був проведений обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова,1.

В ході проведення обшуку, працівниками СУ ГУНП в Одеській області було вилучено:

-грошові кошти загальною сумою 535 (п`ятсот тридцять п`ять) гривень: купюрами по 5 грн. - 3 шт. на суму 15 грн.; купюрами по 10 грн. - 6 шт. на суму 60 грн.; купюрами по 20 грн. - 6 шт. на суму 60 грн.; купюрами по 50 грн. - 2 шт. на суму 100 грн.; купюрами по 100 грн. - 3 шт. на суму 300 грн.;

-апарат для роздруківки чеків «Віхоlоn», чорного кольору, s/n KCLIDKA15100008;

-апарат для роздруківки чеків «Xprinter», model: xpQ200-RVBZ;

-апарат - відеореєстратор коричнево-чорного кольору «Hikvision», s/n , model:DS 7208 HQHI - SH 4 audio;

-апарат із наклейним аркушем паперу «TOB «Ренталмакс» пристрій для візуалізації білетів лотерей s/n 100201862 надається в оренду, в корпусі сірого кольору;

-системний блок в корпусі чорно-сірого кольору із наклейкою «серійний номер 01318»; точечний номер 60/185;

- системний блок «Optilex745 «Dell» з наклейкою «Express service code: 9» та наклейкою «Pentium 4096 MB, 160 дв №5F0613J» із наклейкою «TOB «Ренталмакс» пристрій візуалізації білетів лотерей, серійний номер 10022151 (№745)»;

-системний блок «IBM» із наклейкою ТОВ «Ренталмакс» пристрій візуалізації білетів лотерей, серійний номер 10022157, на корпусі наявна наклейка «LMYR3BP (№8215)»;

-системний блок «Dell» із наклейкою ТОВ «Ренталмакс» пристрій візуалізації білетів лотерей, серійний номер 10022157, на корпусі наявна наклейка «LMYR3BP (№8215)»;

-системний блок «Dell» із наклейкою ТОВ «Ренталмакс» пристрій візуалізації білетів лотерей, серійний номер 10022155, на корпусі наявна наклейка «qzmn53j»;

-системний блок «IBM» із наклейкою ТОВ «Ренталмакс» пристрій візуалізації

білетів лотерей, серійний номер 10022144 (№ маркером 8215) і наклейкою на

корпусі «lmdhq7y»;

-системний блок «Dell» із наклейкою «ТОВ «Ренталмакс» пристрій візуалізації

білетів лотерей», серійний номер 2 і наклейкою на корпусі

«№BR8M23»;

-системний блок «Dell» із наклейкою «ТОВ «Ренталмакс» пристрій візуалізації

білетів лотерей», серійний номер 10022146 надається в оренду і наклейкою на

корпусі «№LMACHOP»;

-системний блок «Dell» із наклейкою «ТОВ «Ренталмакс» пристрій візуалізації

білетів лотерей», серійний номер 0 надається в оренду і наклейкою на

корпусі «№299BH3J»;

-системний блок «Dell» із наклейкою «ТОВ «Ренталмакс» пристрій візуалізації

білетів лотерей», серійний номер 10022154 і наклейкою на корпусі «№HNJ12J»;

-системний блок «Dell» із наклейкою «ТОВ «Ренталмакс» пристрій візуалізації

білетів лотерей», серійний номер 10022159 і наклейкою на корпусі «№C06R13j».

Після проведення зазначеного обшуку слідчий не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі вищенаведеного, вважаю доводи слідчого про те, що вилучені речі були зазначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, не доведеними, так як в ухвалі слідчого судді, якою слідчому надано дозвіл на проведення обшуку, були вказані в загальному вигляді речі та документи, для виявлення яких проводився обшук та вважаю за необхідне скаргу представника ТОВ «Укрлото Київ», - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Укрлото Київ», - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ «Укрлото-Київ» вилучене в ході обшуку майно відповідно до протоколу обшуку у приміщенні розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
26.09.2017