АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО № 13, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року відмовлено у задоволенні скарги громадянки Республіка Казахстан ОСОБА_5 щодо перевірки наявності підстав для звільнення з-під варти.
Згідно ухвали суду, відмова у задоволенні скарги ОСОБА_5 зумовлена відсутністю підстав для звільнення скаржниці з-під варти у зв`язку з недоведеністю наявності таких підстав.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2018 р. скасувати та постановити нову ухвалу, відповідно до якої визнати наявність підстав для зміни екстрадиційного арешту на цілодобовий домашній арешт, з застосуванням при можливості обов`язку носити електронний засіб контролю.
Мотивуючи викладені в апеляційній скарзі доводи, ОСОБА_5 вказує на те, що слідчий суддя ОСОБА_8 не мав правових підстав для розгляду її скарги, оскільки вказаний суддя розглядав клопотання про застосування щодо неї екстрадиційного арешту.
Також, ОСОБА_5 посилається на те, що при розгляді скарги, слідчий суддя не прийняв до уваги надані нею документи, які свідчать про наявність у її матері та сина нерухомості, зареєстрованого постійного місця проживання в Україні, наслідків розгляду її звернення до компетентних органів щодо надання захисту в Україні, не прийняв до уваги документи щодо стану її здоров`я, а також відсутність будь-яких документів, які б свідчили про необхідність її видачі Республіці Казахстан.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів ви ходить з наступного.
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року, залишеної без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2018 року , задоволено клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_9 та застосовано щодо громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан, строком на 60 днів з моменту фактичного затримання.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року було визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 строком не довше ніж до 24.03.2018 року.
16.01.2018 року ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України у якій просила звільнити її з під варти, обґрунтовуючи її тим, що згідно вимог ч. 2 ст. 593 КПК України її повинні були видати у тридцяти денний термін компетентним органам Республіки Казахстан, чого зроблено не було, а екстрадиційну перевірку щодо неї було завершено ще у 2013 році. Крім того, скаржниця посилається на те, що 22.12.2017 року нею було отримано довідку УДМС у Київській області про звернення за захистом в Україні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року відмовлено у задоволенні скарги громадянки Республіка Казахстан ОСОБА_5 щодо перевірки наявності підстав для звільнення з-під варти.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя виходив з її необґрунтованості , оскільки будь-яких доводів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 з-під варти скаржником та її захисником слідчому судді наведено не було.
З таким висновком погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 12 ст. 584 КПК України, за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
З матеріалів судового провадження вбачається, що наведені ОСОБА_5 у скарзі підстави для перевірки наявності підстав для звільнення з-під варти перевірялись при її розгляді судом. При цьому вислухані пояснення скаржниці, її захисника та прокурора, з`ясовані обставини справи, на підставі яких було прийнято рішення про застосування щодо ОСОБА_5 екстрадиційного арешту та наявність підстав для подальшого тримання під вартою, які мають значення при вирішенні питання щодо наявності підстав для звільнення особи з-під варти.
При постановленні ухвали слідчий суддя дотримався вимог норм КПК України, які регулюють питання щодо наявності підстав для звільнення особи з-під варти до якої застосовано екстрадиційний арештта дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги скарги ОСОБА_5 , з огляду на її необґрунтованість.
Викладені у апеляційній скарзі ОСОБА_5 доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 584 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва,
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіка Казахстан щодо перевірки наявності підстав для звільнення з-під варти, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3