Справа № 361/685/18
Провадження № 1-кп/361/354/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004405 від 03.11.2017 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не депутата, не є особою з інвалідністю, малолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Так, 06.02..2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004405 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, які складаються з клопотання про звільнення, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.
Ухвалою суду від 06.02.2018 року розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки та вчинене ним діяння є правопорушенням середньої тяжкості
Дане клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав підозрюваний ОСОБА_4 додавши, що у зв`язку зі зміною обстановки, на даний час є солдатом контрактної служби Управління Державної охорони України.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи придатним за станом здоров`я громадянином України чоловічої статі, якому до дня відправлення у військову частину виповнилося 18 років та який ще не досяг 27-річного віку, який не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, а тому відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», введеного в дію постановою Верховної Ради України № 2233-ХІІ від 23 березня 1992 року громадянином призовного віку та на нього розповсюджується дія вказаного закону і, відповідно, покладаються певні обов`язки.
Так, 24.07.2017 року ОСОБА_4 пройшов медичний огляд призовника на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний відповідно до картки № 1704 від 24.07.2017 року медичного огляду призовника на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до військової служби.
Того ж дня, 24.07.2017 року, ОСОБА_4 отримав від посадових осіб Броварського ОМВК бойову повістку про обов`язок з`явитися до Броварського ОМВК на 09.10.2017 року для подальшого відправлення на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину, тобто був належним чином повідомлений про обов`язок прибуття для подальшої відправки у у військову частину для проходження строкової військової служби, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на строкову службу ОСОБА_4 , отримавши повістку на 09.10.2017 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, не прибув до збірного пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст.. 65 Конституції України та ст. 15 Закону України «про військовий обов`язок і військову службу», чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 335 КК України, підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.11.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.11.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.11.2017 року, відповідно до якого, останній вказує на те, що з 17.11.2017 року він прийнятий на службу в Управління державної охорони строком на 3 роки за контрактом та має військове звання солдат, а до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано витяг з наказу по особовому складу № 707-ос від 17.11.2017 року, підписаний 20.11.2017 року, іменний список військовозобов`язаних, що проходять службу в Управлінні державної охорони України та підлягають зняттю з обліку в військових комісаріатах та передачі на обліку в Управління державної охорони України, лист-повідомлення військовому комісару ОМВК та другий примірник контракту про проходження військової служби в Управлінні державної охорони України.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечують стосовно заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, так як внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а він сам перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Так відповідно до ст. 12 КК України покарання, яке може бути призначеним за вчинення злочину передбаченого ст. 335 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно зі ст. 48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні злочину, раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, на момент досудового розслідування довів, що він внаслідок зміни обстановки і усвідомлення неправомірності вчиненого вирішив пройти строкову службу, тобто перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК.

На підставі викладеного та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, до того ж прийнятий на службу в Управління державної охорони строком на 3 роки за контрактом, суд вважає, що є всі підстави звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закрити.
Заходи забезпечення, не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, за № 0004405 від 03.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1