Справа № 375/425/18
Провадження № 1-кс/375/104/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
03.04.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психологів та психіатрів КОПЛ № 1 смт. Глеваха Київської області. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 28.03.2018 ввійшов до приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де в кімнаті кухні виявив свою матір ОСОБА_6 та попросив в останньої грошові кошти, для розрахунку з таксистом, який привіз його з м. Києва. На заперечення ОСОБА_6 щодо надання грошових коштів, між нею та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 стала оскаржувати дії сина ОСОБА_5 та взявши в праву руку металеву сокиру повідомила, що може нею вдарити, але будь яких реальних дій не вчиняла. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення кримінального правопрушення, а саме: умисного вбивства ОСОБА_6 на, що він вхопив сокиру з правої руки матері та наніс її гострою частиною сокири три удари махом з верху в низ по потиличній частині голови ОСОБА_6 , так як остання намагаючись вирватись та ухилитися від ударів повернулася лівим боком до ОСОБА_5 .
Відповідно до лікарського свідоцтва № 41 від 30.03.2018 смерть ОСОБА_6 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа з руйнування головного мозку.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 можливо лише шляхом проведення психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000091 від 29.03.2018 психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психологів та психіатрів КОПЛ № 1 смт. Глеваха Київської області.

Попередити експертів КОПЛ № 1 смт. Глеваха Київської області про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлявати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1