Справа № 740/2439/13-к
Провадження № 1-в/740/120/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник начальника Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського МРВ з питань пробації , погодженого головою спостережної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 року до 03 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на З роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 23.05.2016 року невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 1 рік 334 дні виправних робіт, з відрахуванням в дохід держави 10 % із заробітної плати. Ухвала набрала законної сили 31.05.2016 року. В період з 22.04.2015 року по 31.05.2016року відбував покарання у Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№ 115)
На підставі ст.81 КК України начальник Ніжинського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді невідбутої частини виправних робіт, яка станом на 26 червня 2017 року становить 11 місяців 26 днів та повністю від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. За період роботи ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні начальник Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання за вищевикладених обставин і просив його задовольнити із врахуванням відбутого засудженим строку основного та додаткового покарання станом на час розгляду справи. Дана позиція підтримана в судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувавпроти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 55 КК України строк відбування додаткового покарання у ОСОБА_5 не закінчився.

Право на умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання (як основного, так і додаткового) передбачено ч. 1 ст. 81 КК України, а порядок такого звільнення визначений ст. 407 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується суддею за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Таке подання до Ніжинського міськрайонного суду не надходило.

З роз`яснень п. 88 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року вбачається, що при умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_5 , суд залишив йому додаткову міру покарання.
Пунктом 10 зазначеної Постанови Пленуму роз`яснено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК України органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Таким чином, право на звернення до суду з такою заявою діючим законодавством не передбачено, у зв`язку з чим подання не підлягає задоволенню як необгрунтоване на законі.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт на невідбуту частину, яка станом на 26 червня 2017 року становить 11 місяців 26 днів та повністю від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1