Справа №592/2241/18
Провадження №1-в/592/152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 21.03.2013 р. вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання: 02.04.2012 р., кінець строку відбування покарання: 22.04.2018 року

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 р. за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання: 02.04.2012 р., кінець строку відбування покарання: 22.04.2018 року. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин та під час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 32 стягнення, 4 з яких погашені у встановленому порядку. За характером не спокійний, не врівноважений, на даний час в особистості засудженого ще спостерігається ознаки, які можуть спричинити правопорушення. У відношенні до працівників адміністрації установи не ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

У судове засідання представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» на з`явився, просили розглянути справу без участі представника установи, подання підтримали.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала.

Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 р. за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 32 стягнення, 4 з яких було погашено у встановленому законом порядку, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 .

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 08.02.2018 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 13.06.2014 р. прибув до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» із ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав. 05.07.2014 р. до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» прибув з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 32 стягнення, 4 з яких було погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований, не приймає участь у безоплатній суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером не спокійний, не врівноважений, на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки ,які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно.

Згідно ст. 133 Кримінально виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, а також під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він є злісним порушником режиму відбування покарання та вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства,тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню терміну відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 р. за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України, адміністративний нагляд строком на два роки.

Застосувати до ОСОБА_5 обмеження дій піднаглядного :

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09 години до 12 години у відділ поліції за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1