Справа 688/131/18
№ 1-кп/688/57/18
Ухвала
Іменем України

02 лютого 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001, по обвинуваченню -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 30.12.2017 року, близько 15:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного володільця домогосподарства ОСОБА_4 , з метою вирішення конфлікту, який попередньо виник між ними, зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння та підійшовши до дверей житлового будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження частини дверей, всупереч волі власника, проник всередину будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у якому на той момент перебували потерпіла ОСОБА_4 , її син ОСОБА_6 та співмешканець ОСОБА_7 , чим порушив конституційні права потерпілої на недоторканість житла.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2017 року, близько 15:35 год., ОСОБА_5 , після незаконного проникнення до житла ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 та перебуваючи у вітальній кімнаті вказаного будинку, з метою з`ясування обставин конфлікту, який виник між ним та потерпілою ОСОБА_4 з приводу грошових коштів, умисно спричинив тілесні ушкодження останній за наступних обставин.
Так, перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, ОСОБА_5 , наблизившись до потерпілої ОСОБА_4 , яка стояла поряд із дверима вітальної кімнати, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку носа, внаслідок чого остання впала на підлогу у вітальній кімнаті, при цьому вдарившись правою частиною тулуба об підлогу. Одразу після цього, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі, послідовно чотири удари, а саме один удар лівою ногою в ділянку грудної клітки справа, один удар правою ногою в ділянку коліна лівої ноги потерпілої, один удар правою ногою в ділянку лівої сідниці та один удар правою ногою в ділянку голови зліва, після чого у конфлікт втрутився син потерпілої ОСОБА_6 , який припинив неправомірні дії ОСОБА_5 , внаслідок чого останній покинув вищевказане домоволодіння.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, синців під лівим оком, на зовнішньо-нижньому квадраті лівої сідниці, на передній поверхні лівої гомілки, на передній поверхні правої гомілки, на тильній поверхні правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступення тяжкості.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження просила закрити.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.
Вислухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, якою визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України та ч.1 ст. 162 КК України, які згідно закону можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених ч.4 ст.26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. За правилами, передбаченими п.7 ч.1 ст.284 та ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, в тому числі в стадії судового розгляду, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_5 , розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 . Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоди приватним інтересам та яке згідно закону значної суспільної небезпеки не становить.
Оскільки потерпіла скориставшись наданими їй законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України, відмовилась і просить суд в звязку з цим закрити провадження, зазначивши, що не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності, а обвинувачений проти цього не заперечує, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України. Обставин, які б перешкоджали прийняттю такого рішення, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 26, 55, 56, 284, 372, 392, 477 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1