Справа №127/7598/18
Провадження №1-кс/127/3728/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 . 03.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, 11.03.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які 11.03.2018, близько 20:20 год., знаходячись на вул. Б.Хмельницького, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, на грунті непорозуміння, спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням.
За даним фактом 12.03.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постала необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої, експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно дослідити медичну документацію з приводу проведеного лікування ОСОБА_6 , а саме історію хвороби №2442 ВОДКЛ на ім`я ОСОБА_6 , до якої потрібно отримати тимчасовий доступ.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі та на підставі заведених медичних карток стаціонарного хворого, необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.03.2018 року по 19.03.2018 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчомуслідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які були заведені в період з 11.03.2018 року по 19.03.2018 року з можливістю їх вилучення (здійснити її виїмку) в приміщені:
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя