№ 559/1670/13-к
Провадження № 1-о/566/1/17
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
17 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 23.10.2017 року.

17.10.2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленим обставинами вироку Дубенського міськрайонного суду від 28 січня у режимі відеоконференції

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, що знаходиться за адресою вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою вул. Данила Галицького,22, м. Дубно, Рівненської області, перевірити документи, що посвідчують особи потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1