Справа № 752/1750/18
Провадження №: 1-кс/752/827/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначила, що у провадженні слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0005618 від 25.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 16.08.2017 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Вважає, що постанова про закриття кримінального порушення винесена без перевірки усіх обставин справи, не виконані необхідні слідчі дії, направлені на встановлення наявності чи відсутності події злочину, не були допитані свідки.

З огляду на викладене, просила постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні № 0005618 від 16.08.2017 року скасувати.

В судове засідання адвокат не з`явилася, подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Від СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0005618.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження № 0005618, встановив наступне.

В провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження за № 0005618, внесеного до ЄРДР від 25.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.08.2017 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, оскільки як вбачається з висновку експерта № 1947 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від комбінованого отруєння оксидом вуглецю та етиловим алкоголем.

Не погоджуючись з таким висновком слідчого, заявник в кримінальному провадженні № 0005618, звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на вказану постанову.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані вимоги закону на думку суду не виконано, перевірка проведена неповно, закриваючи кримінальне провадження слідчим не було здійснені необхідні слідчі дії. спрямовані на встановлення істини у справі, висновок про відсутність в діянні складу злочину, який міститься в постанові є немотивованим.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст.284, ст.. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя