УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: чоловічої балонової куртки чорного кольору, 2-х шкіряних перчаток, викрутки, в`язки дверних ключів, ножа з зображенням скорпіона, ліхтарика, 22-х фотознімків розміром 9х12 см., мобільного телефону «Nomi» чорного кольору, пластикової рамки від сім-картки, системного блоку «Logic Power», монітора до комп`ютера «LG», комп`ютерної мишки «Crown», клавіатури «Maxter», принтера «Epson», ноутбука «Lenovo», дитячої іграшки в паперовій коробці «Firefighter», пачки чаю «Greenfield Kenyan Sunrise», які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні №0001263, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 03.11.2017 року близько 21:00 год., перебуваючи біля приміщення дитячого дошкільного закладу «Перлина», що розташований в селі Горбанівка по вул. Українська, 21, Вінницького району, Вінницької області, шляхом віджиму металопластикового вікна потрапив до середини вищевказаного закладу, звідки намагався вчинити крадіжку комп`ютерної техніки та іншого майна, що знаходилось в середині даного приміщення, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але крадіжку ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та місцевими жителями.

Під час проведення ОМП 03.11.2017 року на території та поруч з прилеглою територією ДНЗ «Перлина» за адресою: Вінницький район с. Горбанівка, вул. Українська, 21, працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП було виявлено та вилучено наступне майно: чоловічу балонову куртку чорного кольору, 2 шкіряні перчатки, викрутку, в`язку дверних ключів, ніж з зображенням скорпіона, ліхтарик, 22 фотознімки розміром 9х12 см., мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, пластикову рамку від сім-картки, системний блок «Logic Power», монітор до комп`ютера «LG», комп`ютерну мишку «Crown», клавіатуру «Maxter», принтер «Epson», ноутбук «Lenovo», дитячу іграшку в паперовій коробці «Firefighter», пачку чаю «Greenfield Kenyan Sunrise».

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України дане майно вважається тимчасово вилученим, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, та не був доставлений, хоча був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001263 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі, зокрема: чоловіча балонова куртка чорного кольору, 2 шкіряні перчатки, викрутка, в`язка дверних ключів, ніж з зображенням скорпіона, ліхтарик, 22 фотознімки розміром 9х12 см., мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, пластикова рамка від сім-картки, системний блок «Logic Power», монітор до комп`ютера «LG», комп`ютерна мишка «Crown», клавіатура «Maxter», принтер «Epson», ноутбук «Lenovo», дитяча іграшка в паперовій коробці «Firefighter», пачка чаю «Greenfield Kenyan Sunrise», які були виявлені та вилучені під час ОМП 03.11.2017 в с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час ОМП 03.11.2017 в с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області речі, а саме: чоловічу балонову куртку чорного кольору, 2 шкіряні перчатки, викрутку, в`язку дверних ключів, ніж з зображенням скорпіона, ліхтарик, 22 фотознімки розміром 9х12 см., мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, пластикову рамку від сім-картки, системний блок «Logic Power», монітор до комп`ютера «LG», комп`ютерну мишку «Crown», клавіатуру «Maxter», принтер «Epson», ноутбук «Lenovo», дитячу іграшку в паперовій коробці «Firefighter», пачку чаю «Greenfield Kenyan Sunrise», які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні №0001263.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: