Єдиний унікальний номер № 285/2381/17
Провадження № 1-кп/0285/481/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000852 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в своєму сараї, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив проникнути в приміщення сараю ОСОБА_5 , який межує з його сараєм та знаходиться за цією ж адресою, звідки умисно таємно викрасти майно, що належить останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що поблизу нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, знаходячись в своєму сараї переліз через горище та проник до приміщення сараю, який належить ОСОБА_5 , звідки викрав мотокосу марки "ORLEON" ВС415 вартістю 2361 грн., та дві пилки марш, марки "BUSH CUTTER BLADE" 40Т та ЗТ вартістю 245 грн., електричний лобзик марки "BLAU CRAFT" BPS 650Е, ELECTRONIC вартістю 502 грн., які перекинув через горище до приміщення свого сараю.

Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3108 грн.

В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, 13 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин він перебуваючи в своєму сараї, що розташований АДРЕСА_1 , вирішив проникнути в приміщення сараю ОСОБА_6 , який межує з його сараєм знаходиться за цією ж адресою. Переліз через горище та проник до приміщення сараю, який належить ОСОБА_7 звідки викрав мотокосу, дві пилки, електричний лобзик, які перекинув через горище до приміщення свого сараю. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється. Проти вартості викраденого не заперечує.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_8 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов не заявлено.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мотокосу марки "ORLEON ВС 415", електролобзик марки «BLAU CRAFT», дві пилки марш марки "BUSH CUTTER BLADE" 40Т, 3Т- повернути ОСОБА_8 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1