Ухвала

Іменем України

Справа №712/15322/17

Провадження 1кс/712/6467/17

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
місто Черкаси 11 грудня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001256 від 07 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009609 від 21.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.185, ч.3 ст.185 КК України.
Так, на початку вересня 2016 року, точніше встановити дату не вдалося, приблизно у післяобідній час, ОСОБА_6 , скориставшись ключем від вказаного житла, котрим раніше без відому її власниці заволодів, умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з шухляд шафи у спальній кімнаті золоті вироби: ланцюг, загальною вагою 1. 26 г., 500 ° золота; хрестик, загальною вагою 0.58 г., 585 0 золота; сережки, загальною вагою 1, 96 г., 585 ° золота; каблучка, загальною вагою 2, 13 г., 583 0 золота; обручка, загальною вагою 2, 23 г., 583 0 золота; каблучка з камінцем, загальною вагою 3, 55 г., 585 ° золота; обручка, загальною вагою 3, 05 г., 583 0 золота, загальною утилізаційною вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 4/1995 від 12.10.2017 - 8628,64 грн. Викрадене майно приховав до внутрішньої частини одягу та з місця події зник та в подальшому здав золоті вироби до Ломбарду «Гроші тут» в період часу з вересня по жовтень 2017 року включно та отримані злочинним шляхом грошові кошти витратив на власний розсуд.
Вказаними неправомірними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму.
25.11.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийнятті законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки - виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 188, 189, 190, 191 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 11.05.2018 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001256 від 07 лютого 2017 року

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1