Справа 562/640/18
УХВАЛА
іменем України

27.02.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження №0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 05 лютого 2018 року до Здолбунівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1985 року народження про те, що її підпис, який міститься на заяві про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_6 не співпадає з її підписом в паспорті громадянина України на її ім`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 року невідома особа, без відома ОСОБА_5 , подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_6 , при тому, що ОСОБА_5 на момент подачі вказаної заяви, перебувала за межами України, жодних довіреностей на представлення її інтересів від її імені не надавала та будь-яких документів до від`їзду за кордон по даному факту також не підписувала.

Відповідні відомості по даному факту 05 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються виконавчого провадження по сплаті аліментів гр. ОСОБА_6 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення оригіналу заяви про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_6 , яка надійшла до відділу ДВС 11 жовтня 2016 року вх.№1881/09-40, а також зробити копію виконавчого провадження про сплату аліментів гр. ОСОБА_6 .
Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прямо можуть вказати на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також дані документи важливі як майбутні об`єкти дослідження при проведенні необхідних судових експертиз та/або перевірок. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судовому засіданні слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищенаведене та те, що вищезазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, та на даний час неможливо іншим способом довести обставини, вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-161, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до виконавчого провадження про сплату аліментів ОСОБА_6 , яке знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його відкопіювання та вилучення з нього оригіналу заяви про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_6 , яка надійшла до відділу ДВС 11 жовтня 2016 року вх.№1881/09-40.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1