Справа № 686/3854/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.02.2018 року до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2018, про зобов`язання посадових осіб ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 19.01.2018 року, про зловживання працівниками Хмельницького ВП своїми службовими обов`язками.
За даним фактом 16.02.2018 р. розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
В повідомленні про злочин яке було подано ОСОБА_4 19.01.2018 до прокурора Хмельницької області, начальника УСБУ у Хмельницькій області, начальника ГУНП в Хмельницькій області зазначено, що 28.01.2017 року біля 17год відносно нього було скоєно злочин який органами досудового розслідування кваліфікований за ч.2 ст.186 КК України. Відомості про скоєння злочину внесено в ЄРДР 28.01.2017. Під час досудового розслідування працівниками поліції було вилучено відеозаписи з камер спостереження з приміщень: ПАТ КБ «Приватбанк» м.Хмельницький, вул.Проскурівська,19; з приміщення магазину «Золотий вік» м.Хмельницький, вул.Проскурівська; з приміщення весільного салону «Черрі», м.Хмельницький, вул.Грушевського,49; з приміщення ТЦ «Атріум», м.Хмельницький, вул.Проскурівського Підпілля,63. Через декілька днів ОСОБА_4 викликали працівники поліції в ХМВП що розташований по вул.Пушкіна,15, та надали йому для огляду відеозаписи камер відео спостереження, що були вилучені з підприємств та повідомили йому, що на відео нібито відсутні записи з обличчями винних осіб, про що ОСОБА_4 повідомляв в день скоєння злочину, тобто 28.01.2017. Коли ОСОБА_4 особисто подивився відеозаписи то помітив, що в деяких місцях була стерта інформація, а саме з обличчями нападників, а тому вважає, що вказане втручання було здійснено працівниками поліції.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- чи містяться на наданих на дослідження відео-звукозаписах ознаки монтажу.
Для проведення експертизи експерту надати паперовий конверт білого кольору який скріплений печатками ГУНП в Хмельницькій області №24 з чотирма оптичними дисками та матеріали кримінального провадження.
Попередити працівників експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя