Провадження № 1-кс/712/1340/18
Справа № 712/3113//18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні ,№ 0005649 від 08.07.2017 року клопотання слідчого та погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0005649 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для особистого вживання у невстановлений спосіб згортки з фольги із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав та перевозив речовину у своїй сумці на транспортному засобі ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у нього у тимчасовому користуванні, до 01 год. 00 хв. 08.07.2017 року без мети подальшого збуту для особистого вживання.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав у транспортному засобі раніше придбану ним речовину, де 08.07.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. проїжджаючи перехрестя вулиць Смілянська і Шевченка у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України, після чого у спілкуванні із працівниками поліції після проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 надав згоду на огляд вище вказаного транспортного засобу, у ході якого у присутності понятих працівникам поліції у сумці, що належала ОСОБА_6 , яка зберігалась у транспорті було виявлено та вилучено у якості доказу предмети та речовини, а саме: сумка із залишками порошкоподібної речовини, п/е пакет та згорток з фольги із вмістом порошкоподібних речовин, що відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1676 від 05.10.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,009 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,372 г. В змивах з наданої на дослідження сумки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в змивах з сумки становить 0,001 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,382 г. Після чого СОГ у присутності двох понятих виявлені предмети і речовини було вилучено та упаковано до сейфпакету.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб розфасовані п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав та перевозив речовину у своїй сумці на транспортному засобі ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у нього у тимчасовому користуванні, до 00 год. 10 хв. 05.10.2017 року з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав у транспортному засобі раніше придбану ним речовину, де 05.10.2017 року приблизно о 00 год. 10 хв. проїжджаючи перехрестя вулиць Панченка та Мендєлєєва у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України, після чого у спілкуванні із працівниками поліції після проведення його поверхневої перевірки надав згоду на огляд вище вказаного транспортного засобу, у ході якого у присутності понятих працівникам поліції у сумці та одязі, що належали ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено електронні ваги у кількості 2 шт. та скло із залишками порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судової експертизи від 14.12.2017 року, являється наркотичних засобом.

24.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання пояснив, що підозрюваний працює таксистом не офіційно і ця робота являється його основним заробітком., крім того має на утриманні неповнолітню дитину.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням обґрунтованості підозри ОСОБА_6 , його соціальних зв`язків та способу життя, а також наявності ризиків про які вказує слідчий, домашній арешт забезпечить підозрюваному процесуальну поведінку та унеможливить ухилення його від слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 08:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 травня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 . наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_6