Номер провадження 1-кп/754/827/17
Вирок
Іменем України
12 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0011469 від 27.08.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 8.06.2001 р. Ватутінським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 101 КК України на 9 років позбавлення волі, 20.11.2015 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2017 р. приблизно об 11 год. ОСОБА_3 , знаходячись у відділі продовольчих товарів магазину «АТБ-маркет» по вул.Курчатова, 8-А в м.Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку працівників магазину, взяв з полиці та заховав до сумки, що була при ньому, товар, а саме: «Рулет Бащинський з курячого філе Гурман» у кількості 1 шт. вагою 470 г вартістю 56 грн. 84 коп., «Рулет Бащинський з курячого філе Гурман» у кількості 1 шт. вагою 476 г вартістю 57 грн. 81 коп., «Рулет Бащинський з курячого філе Гурман» у кількості 1 шт. вагою 438 грн. вартістю 53 грн. 20 коп., «Рулет Бащинський з курячого філе Гурман» у кількості 1 шт. вагою 438 г вартістю 53 грн. 20 коп., а всього товар на суму 221 грн. 06 коп., з яким, тримаючи його при собі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пройшов через касову зону, не оплативши за вищезазначений товар, тим самим намагався повторно таємно викрасти належне «АТБ-маркет» майно, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки за касовою зоною був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ-маркет».

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що27.08.2017 р. приблизно об 11 год. він зайшов до магазину «АТБ-маркет» по вул.Курчатова в м.Києві, оскільки хотів їсти. Грошей у нього не було, тому з метою таємного викрадення, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку працівників магазину, він взяв з полиці та заховав до сумки, що була при ньому, м`ясні вироби в упаковках, сховав сумку під свій одяг, потім пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого був затриманий працівниками охорони магазину. З переліком і вартістю майна, що намагався викрасти, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази продукти харчування, передані на зберігання представнику магазину «АТБ-маркет», - підлягають залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.11.2015 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази продукти харчування (м`ясні вироби), передані на зберігання представнику магазину «АТБ-маркет», залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий