Справа № 482/96/18
Провадження 1-кс/482/29/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
26.01.2018 року на розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, який було накладено у відповідності до ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області на підставі того, що всі слідчі дії щодо автомобіля вже проводяться тривалий час. Крім того арешт, який накладено на автомобіль, перешкоджає власнику майна їм користуватися, чим порушується його права.
Адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт, який був накладений слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2017 року на автомобіль марки КІА СЕЕD державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого Новоодеського ВП ГУНП ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вказаний автомобіль.
Відповідно до вимог ст.174 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування, а суд під час судового розгляду справи розглядає клопотання про зняття арешту з майна за клопотанням його власника.
12.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду було накладено арешт на транспортний засіб, що був предметом кримінального правопорушення, а саме: на автомобіль марки КІА СЕЕD державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Южноукраїнським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Підставами для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб була необхідність збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що огляд транспортного засобі був проведений. На сьогоднішній день відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини, доведеність в судовому засіданні обставин того, що відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля марки КІА СЕЕD державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника автомобіля ОСОБА_4 та про необхідність скасування арешту.
Відповідно до ст.175 КПК України, ухвала суду виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
2 . Скасувати арешт автомобіля марки КІА СЕЕD державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_4 вказаний автомобіль.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1