Провадження № 1-во/592/17/17

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Гробової М.А., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 06.10.2017 р. по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Магаляса О.М., погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури Матузним В.О. про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0003158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області Колоусов Я.П. звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки, яку мотивує тим, що 06.10.2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми було задоволено клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Магаляса О.М. про проведення обшуку. Однак було допущено описку, а саме дату огляду місця події зазначено як «05.10.2017 року», замість «06.10.2017 року». За таких обставин просить виправити допущено описку у судовому рішенні.
У судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Renault Megane», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_1 з метою відшукання: мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, замість ІМЕІ вказано позначення у вигляді нулів; мікрочастини з переднього водійського сидіння; мікрочастини з поверхні чохла керма; змиву з поверхні чохла керма; мікрочастини з поверхні рукоятки КПП та ручного гальма; змиву з поверхні рукоятки ручного гальма; мікронакладення з поверхні рукоятки КПП; змиву та контрольного змиву з куроятки КПП; рушника темного кольору; автомобільного домкрату; автомобільної медичної аптечки, штрих-код 197; ключа типу «таблетка» з маркуванням «ADS»; мікрочастини з поверхні переднього правого сидіння; мікрочастини з поверхні заднього сидіння; двох викруток, плоскогубців, три ключи; кашкета чорного кольору; предмета, зовні схожого на вилку; барсетки чорного кольору «Giorgio Armani», з грошима в сумі 1942 грн., 5 доларів США (1 купюра номіналом 1 долар, 2 купюри номіналом 2 долари); банківської картки «МастерКард» «Все можу» № НОМЕР_2 ; банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ; банківської картки «Приват Банку» № НОМЕР_4 ; паспорта громадянина країни НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_6 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_7 ; мобільного телефона «iPhone 6+»; предмета, зовні схожого на револьвер, із маркуванням на стволі «Profi 4,5mm»; автомобіля «Renault Megane», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , що виявлені та вилучені під час огляд місця події 06.10.2017 року.
Однак, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено дату огляду місця події як 05.10.2017 року, хоча правильно 06.10.2017 року.
Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2017 року, зазначивши дату огляду місця події 06.10.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.І. Чернобай