Провадження № 1-кп/760/909/17
Справа №760/6887/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.12.2003 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

2)05.02.2007 вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3)29.01.2008 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

4)01.09.2011 вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

5)25.10.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

6)25.11.2011 вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 на 5 років позбавлення волі, звільненого 19.09.2014 з місця позбавлення волі умовно достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 08.04.2016, приблизно о 19.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕкоМаркет» ТОВ «ЕКО», що за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва Кумача, 7, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 огорнув свою сумку у фольгу з метою не бути поміченим працівниками охорони магазину під час проходження сигнальної рампи, перебуваючи в торгівельному залі та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав 3 набори для гоління «Gillette Fusion» вартістю 296,29 грн. кожен, на загальну суму 740,72 грн., без урахування ПДВ та 888,97 грн. з урахуванням ПДВ та пройшовши через касову зону не розрахувавшись, з місця вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Всього злочинними діями ОСОБА_5 ТОВ «ЕКО» було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 740,72 грн., без урахування ПДВ, та 888,97 грн. з урахуванням ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 16.03.2017, приблизно о 14.50 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Mejor» ФОП « ОСОБА_6 », який розташований у приміщенні ТРЦ «Мармелад», що за адресою: АДРЕСА_2 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину за вказаною адресою, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з полиць магазину викрали чуже майно, а саме: кепку марки «Everlast» артикул 1502х вартістю 495,00 грн. та спортивні сонцезахисні окуляри вартістю 695,00 грн., які сховали до своїх сумок. При цьому ОСОБА_5 , в приступності особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поклав до своєї сумки спортивні сонцезахисні окуляри вартістю 695,00 грн., а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поклав до своєї сумки викрадену кепку марки «Everlast» вартістю 495 грн., та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 1190,00 грн.
Крім того, 31.03.2017, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі магазину №9 ТОВ «Альфа Забава», що за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 4-д, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішили повторно, таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у вищевказаному торгівельному залі магазину за вказаною адресою, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з полиць магазину таємно повторно викрав чуже майно, а саме: конструктор «Атака байкарів» з фільму «Підлітки мутанти Черепашки ніндзя 2» вартістю 314,57 грн., конструктор «Поєдинок у піцерії, серії «Черепашки ніндзя 2» вартістю 454,08 грн., конструктор «Джедайський винищувач Йоди» вартістю 546,01 грн., після чого сховали до власних сумок, при цьому ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, в присутності особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поклав до своєї сумки конструктор «Атака байкарів» з фільму «Підлітки мутанти Черепашки ніндзя 2» вартістю 314,57 грн. та конструктор «Джедайський винищувач Йоди» вартістю 546,01 грн., а також до сумки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, конструктор «Поєдинок у піцерії, серії «Черепашки ніндзя 2» вартістю 454,08 грн. та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши ТОВ «Альфа - Забава» майнову шкоду на загальну суму 1314,66 грн. без ПДВ та 1577,59 грн. з ПДВ.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив застосувати до нього ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» з урахуванням попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_5 які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак у лікаря нарколога перебуває з 11.11.2003 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, має постійне місце проживання, характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_5 слід зарахувати у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 30.03.2017 по 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 30.03.2017 по 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 02.11.2017 до вступу вироку в законну силу включно, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
З урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 , який відбув чверть призначеного судом покарання станом на день набрання Законом України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання, звільнивши з під варти в залі суду негайно.

Речові докази: диск з записом відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; 3 набори для гоління «Gillette Fusion», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЕКО» - залишити у їх володінні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1