16.11.2017
Справа №720/603/17
Провадження:1-кп/720/55/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною
освітою, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, одруженого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 24.01.2017 року, суд,-
встановив:
В процесі розгляду справи по суті прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Прокурор в клопотанні посилається на те, що суспільна небезпека та тяжкість кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 не зменшилась, зважаючи па непоправні тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого, у відповідності до ст. 12 КК України, інкримінований злочин останньому відносяться до тяжкого, максимальна санкція ч. 2 ст. 121 КК України, передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, а також з метою попередження спробам останнього ухилитись під органів досудового слідства та суду, за наявності обґрунтованого ризику, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку, що не відпали ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ніде не працює, не визнає свою вину, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину а тому виникає імовірність ухилення його від явки в суд, а також негативного впливу на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню, суд вважає що підстав для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.
У зв`язку із тим, що відповідно до ухвали суду від 15.09.2017 року строк тримання під вартою встановлено до 17 години 15 хвилин 16.11.2017 року, то його слід продовжити ще на 60 діб відповідно до вимог ст.197 КПК України..
Згідно з п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину який спричинив загибель людини, суд вважає за можливим не застосовувати заставу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Термін дії запобіжного заходу до 17 години 15 хвилин 15 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1