Справа №552/5285/17
Провадження № 1-кп/552/359/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ізюмське, Борівського району, Харківської області, українця громадянина України, освіта середня, одруженого, має дитину 2016 р.н., працюючого шиномонтаж, учасника бойових дій (під час проведення АТО), раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 , будучи інструктором 2 навчального взводу зв`язку 6 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення та використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах запропонував курсанту 6 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 надати для себе неправомірну вигоду пляшку коньяку або еквівалент її вартості грошові кошти в розмірі 400 грн. за ненадання доповіді вищестоящому командуванню про порушення 12.07.2017 року солдатом ОСОБА_6 військової дисципліни під час виконання елементів розпорядку дня в ході проведення навчань на полігоні, а 24.07.2017 року близько 19-10 год. перебуваючи поблизу торгівельно-розважального центру «Київ» за адресою м.Полтава, вул.Зіньківська,1, отримав для себе від солдата ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 400 грн. за не вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, пов`язаних із ненаданням доповіді вищестоящому начальнику про порушення ним військової дисципліни під час виконання елементів розпорядку дня в ході проведення навчань на полігоні військової частини.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 368 ч.1 КК України, як прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 19.08.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.368 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 19.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000065 про

визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади.
Речові докази, що зазначені в постанові від 16.08.2017 року у виді грошових коштів в сумі 400 грн. звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1