Провадження № 1-кс/734/9/18 Справа № 734/2361/17
У х в а л а

іменем України

24 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у справі за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та військового прокурора Деснянського гарнізону у кримінальному провадженні за № 0000053 від 11 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

у порядку автоматизованого розподілу справ надійшла заява прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у справі за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та військового прокурора Деснянського гарнізону у кримінальному провадженні за № 0000053 від 11 травня 2017 року. Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 заяву про відвід обґрунтовує тим, що Козелецьким районним судом Чернігівської області розглядається скарга командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та військового прокурора Деснянського гарнізону, що полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. 27 липня 2017 року скаржник звертався до Козелецького районного суду Чернігівської області з аналогічним за змістом та вимогами скарги в рамках вказаного вище кримінального провадження. При цьому, розгляд скарги від 27 липня 2017 року проводився слідчим суддею ОСОБА_5 , яким 01 серпня 2017 року прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги заявника. Прийняте суддею рішення ОСОБА_6 у подальшому оскаржив у Апеляційному суді Чернігівської області. Таким чином, очевидним є те, що у слідчого судді ОСОБА_5 вже сформована позиція з приводу скарги ОСОБА_6 , що викликає сумнів у його неупередженості та може призвести у подальшому до оскарження прийнятого ОСОБА_5 рішення з боку учасників справи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав. Представник скаржника ОСОБА_4 вважає, що заява не підлягає задоволенню. Слідчий суддя ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і представника скаржника ОСОБА_4 , вивчивши зміст заяви про відвід, суд вважає, що заява прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 3)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 4)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Викладені прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 у заяві про відвід твердження не є підставою для відводу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 . Тому, у задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у справі за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та військового прокурора Деснянського гарнізону у кримінальному провадженні за № 0000053 від 11 травня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80 і 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у справі за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та військового прокурора Деснянського гарнізону у кримінальному провадженні за № 0000053 від 11 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя