Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8081/17
Провадження 1-в/711/645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої на посаді озеленювача 5 розряду цеху господарської діяльності в ПАТ «АЗОТ», раніше не судимої, за даною справою засудженої: 24.03.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік 6 місяців,
Інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе позитивно, по місцю проживання характеризується добре, покладені на неї судом обов`язки виконувала сумлінно, працює в ПАТ «АЗОТ» на посаді озеленювача 5 розряду цеху господарської діяльності.
Станом на 25.09.2017 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого не надходило.
Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просила задоволити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.
Заслухавши пояснення представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджена 24.03.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробування на 1 рік 6 місяців.
Засуджена за час перебування на обліку в Придніпровському РС Черкаського МВ з питань пробації обов`язки виконувала сумлінно.
Інформації про притягнення засудженої ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності до пробаційного органу не надходило.
23.09.2017 у засудженої ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення, а тому її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24.03.2016 вироком Придніпровського районного судом м. Черкаси за ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік 6 місяців, від призначеного їй покарання по закінченню випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.