Справа №478/75/18 пров №1-кс/478/7/2018
У Х В А Л А
15 січня 2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в:
15.01.2018 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_3

ОСОБА_3 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі ОСОБА_3 при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 206, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_3 на 16 січня 2018 року о 13 год. 15 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку між Казанківським районним судом Миколаївської області із Казанківською ВК №93, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_4 , поклавши контроль на в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати адвоката та прокурора.

Зобов`язати Казанківську ВК №93 надати суду матеріали особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1