печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5548/18-к
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/5548/18-к за заявою слідчого в ОВС третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 15.02.2018 у провадженні № 757/5548/18-к за скаргою ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло провадження №757/5548/18-к за заявою слідчого в ОВС третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 15.02.2018 у провадженні № 757/5548/18-к за скаргою ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з розгляду вказаного провадження, обґрунтовуючи тим, що розгляд вказаної заяви повинен здійснюватись слідчим суддею ОСОБА_7 , яка згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання заяви повідомлялися належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити самовідвід.

Відповідно до довідки від 12.03.2018 керівника апарату Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , 12.03.2018 перебувала на лікарняному.

Таким чином, як перевірено судом, дане провадження розподілено слідчому судді ОСОБА_3 у день тимчасової відсутності судді ОСОБА_5 , що відповідає вимогам п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.35 КПК України.

З урахуванням вище викладеного самовідвід задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю на те підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/5548/18-к за заявою слідчого в ОВС третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 15.02.2018 у провадженні № 757/5548/18-к за скаргою ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1