Справа № 457/1180/17
провадження №1-кп/457/164/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000566 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого інженером з охорони праці та техніки безпеки санаторію "Карпати", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 20 вересня 2017 року, близько 16.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, перебуваючи у приміщенні складу кухні санаторію "Гранд Готель" ТзОВ ОПК "Планета здоров"я", що у м. Трускавці по вул. Суховоля, 64, шляхлм вільного доступу, таємно намагався викрасти з вказаного приміщення кухні продукти харчування на загальну суму 360,01 грн., які заховав в сумку та покинув межі складського приміщення кухні та продовжив рухатись з викраденим майном по коридору на вихід із санаторію "Гранд Готель" ТзОВ ОПК "Планета здоров"я". Однак не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони ТзОВ ОПК "Планета здоров"я".

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що дійсно 20 вересня 2017 року, близько 16.50 год. з приміщення кухні санаторію "Гранд Готель" ТзОВ ОПК "Планета здоров`я" він намагався викрасти продукти харчування.

В судове засідання представник ТзОВ ОПК "Планета здоров"я" ОСОБА_5 не з`явився, однак на електронну пошту суду скерував клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності, щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду, не заперечує проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення .

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, працевлаштований, має стабільний заробіток, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речовий доказ: DVD-диск марки «AXENT» з відеозаписами із камер спостереження з санаторію «Гранд Готель», що у м. Трускавці по вул.. Суховоля, 61 від 20.09.2017 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1