Справа № 489/5196/17
провадження №1-в/489/167/17
УХВАЛА
іменем України
04 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Інгульського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Інгульський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації) про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
ОСОБА_5 вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2014 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції.
До суду надійшло подання органу пробації про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, ОСОБА_5 , як особа, засуджена з випробуванням, перебував на обліку в Інгульському районному секторі Миколаївського міського відділу з питань пробації. За час випробування покладені на нього вироком суду обов`язки виконував. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Адміністративні стягнення на засудженого у вигляді штрафу:
- в розмірі 425 гривень за ч.1 ст.126 КУпАП, накладено постановою Управління патрульної поліції у місті Миколаєві від 22.07.2017 серії АР № 416549;
- в розмірі 510 гривень за ч.3 ст.126 КУпАП, накладено постановами Управління патрульної поліції у місті Миколаєві від 21.07.2017 серії АР 416547, 24.07.2017 серії № АР № 618067, 15.08.2017 серії АР № 629115;
- в розмірі 10200 гривень за ч.2 ст.130 КУпАП, накладено постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.10.2017 по справі № 3/489/1487/17.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказано, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Накладення адміністративних стягнень на засудженого за ч.1, 3 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, які стосуються адміністративних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху, чотири з яких за ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом без документів на право керування таким транспортним засобом, суд вважає такими, що не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. При цьому, суд приймає характеристику з місця роботи засудженого ТОВ «Миколаїв-м`ясо» та місця проживання, відповідно до яких він характеризується позитивно.
За таких обставин, враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 29.10.2017, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого від покарання на підставі ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539, КПК України, суд -
постановив:
Подання Інгульського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2014.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1