Справа № 482/2068/17
Провадження № 1-кп/482/164/2017
В И Р О К

Іменем України
26 грудня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: вироком Новодеського районного суду Миколаївської області від 26.11.2013 р. за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.09.2014 р. призначене покарання зменшено на 1/2 частину на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію», звільненого 17.04.2015 р. з Ольшанської ВК №53 у зв`язку з відбуттям покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, поряд зі сміттєзвалищем на березі річки Південний Буг біля с. Баловне Новоодеського району Миколаївської знайшов паперову коробку з двома патронами та вибуховим пакетом циліндричної форми, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав.

10 листопада 2017 р. в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено патрон калібру 5,45 мм, патрон калібру 9 мм та вибуховий пакет цілиндричної форми.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №639 від 22 листопада 2017 р., надані на експертизу патрони, вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є боєприпасами та придатні до стрільби. Наданий на експертизу патрон є 5,45 мм військовим проміжним патроном зі сталевим осердям, патрон 9 мм пістолетний патрон до пістолета Макарова (ПМ).

Відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи №144 від 22.11.2017 р., наданий на експертизу предмет є вибуховим пакетом циліндричної форми, який містить в якості розривного заряду 30+2 грами вибухової речовини метальної дії димного пороху марки ДРП-4.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року, укладена на стадії досудового розслідування між заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури, як прокурором, ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а також про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також роз`яснені підозрюваному наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена обвинуваченим із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання та підстави застосування положень ст. 75 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та ст. 75 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання та можливість застосування ст. 75 КК України, враховано тяжкість злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Суд вважає за необхідне речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: вибуховий пакет циліндричної форми, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3968934 та 2 стріляні гільзи, запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2433019, знищити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз №144 та № 639 у сумі 395,48 грн. та 790,96 грн. відповідно.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст..ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000898, укладену на стадії досудового розслідування між заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: вибуховий пакет циліндричної форми, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3968934 та 2 стріляні гільзи, запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2433019, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення судових експертиз №144 у сумі 395,48 грн та № 639 в сумі 790,96 грн

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1