Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/220/18
Номер провадження 1-кп/292/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Майдан Лабунь, Шепетівського району, Хмельницької області,
жительки АДРЕСА_1 ,
громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою,
одруженої, не працюючої, пільг, інвалідності не має, раніше не судимої
за ч.1 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 07.03.2018 року.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за її заявою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, в якій вказує, що з обвинуваченою досягнуто примирення та у зв"язку з цим вона просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілої щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно неї за ст.125 ч.1 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов, судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1