Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/579/18
Провадження № 1-кп/376/73/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000118 від 10.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шапіївка Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованого та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 15.11.2017 року, близько 22-ої години, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими власником та стороніми особами, зайшла на неогороджену територію домоволодіння, за АДРЕСА_1 , за яким здійснює догляд ОСОБА_6 та в подальшому таємно викрала дерев`яні двері, виготовлені в стилі «ялинка» розміром 1,9 х 0,9 м, які знаходились біля тильної сторони веранди будинку, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.03.2018 року становить 840 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 840 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю і підтвердила суду обставини вчинення нею кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Поруч із її домоволодінням розташований занедбаний житловий будинок, оскільки у ньому ніхто не проживає. Коло веранди даного будинку стояли дерев`яні двері, які ні яким чином не були закріплені. Зважаючи, що її в домогосподарстві для побутових потреб були потрібні двері то вона вирішила їх викрасти. З цією метою вона 15.11.2017 року, близько 22-ої години пройшла на сусідську неогороджену ділянку та викрала двері, які принесла до свого домоволодіння. В тому, що сталося щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що в АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок, який дістався йому в спадок. На вулиці, коло зовнішньої стіни будинку зберігались дерев`яні двері в доброму стані.

09.03.2018 року він виявив крадіжку даних дверей та відразу звернувся до працівників поліції. В подальшому від правоохоронних органів довідався, що крадіжку дверей здійснила сусідка ОСОБА_4 , яка їх добровільно повернула. На даний час претензій матеріального та морального (немайнового) характеру до ОСОБА_4 не має.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та погодилася на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки їй були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують та пом`якшують її покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази, а саме дерев`яні двері повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити її покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази, а саме дерев`яні двері повернути потерпілому ОСОБА_6

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя