Єдиний унікальний номер 722/258/18
Номер провадження 1-в/722/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засідання засуджений підтримав подане клопотання.
Представник ДУ "СВК (№67)" заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг необхідного ступеню виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вважає передчасним.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано до суду клопотання про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений неохоче виконує роботи з благоустрою та посередньо ставиться до заходів виховного впливу, несумлінно ставиться до виконання оплачувальних робіт, жодного разу не заохочувався, не виявляє бажання на даний час брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, а також неодноразово притягувався до відповідальності, у т.ч. тричі за виготовлення та зберігання заборонених предметів.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що раніше не судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим 22.12.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7-ми років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 30.07.2011 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком, строк його попереднього ув`язнення з 30.07.2011 року по 09.01.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 21.08.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 05.03.2018 року начальником ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 30.07.2011 року. За час перебування в слідчому ізоляторі в м.Сімферополь до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До ДУ «СВК (№ 67)» прибув 07.02.2012 року. По прибуттю до установи і до грудня 2012 року працював на різних дільницях підприємства установи. З поставленими завданнями не справлявся. В період з грудня 2012 року по грудень 2014 року та з листопада 2015 року по березень 2016 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З грудня 2014 року по жовтень 2015 року працював вантажником у вантажно-розвантажувальній дільниці. Встановлені обсяги робіт виконував. З квітня 2016 року й по даний час працює робітником по просіву муки вапняної. Встановлену норму виробітку не виконує. У період перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання у шести випадках притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Останнє стягнення погашене у встановленому законом порядку лише у листопаді 2017 року. Жодного разу не заохочувався. Роботи із благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, однак не завжди робить для себе відповідні висновки. У 2013 році отримав спеціальність «Столяр будівельний» у навчальному центрі при установі. Бажання примати участь у реалізації інших програм диференційованого виховного впливу не виявляє. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Взаємовідносини добрі. Згідно вироку суду злочином завдано матеріальні збитки та моральна шкода, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у вчинені злочину визнавав частково.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм: 30.01.2014 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення; 30.04.2015 року було відмовлено у застосуванні 82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення; 17.03.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
Згідно виписки з протоколу №1 від 11.01.2018 року засідання комісії з оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням комісії засудженому ОСОБА_4 дана оцінка, як особі, яка дотримується вимог режиму.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» від 02.03.2018 року №97 встановлено, на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Відповідно до положень ч.2 ст. 81 КК України підставами прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність обставин, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необгрунтованими, оскільки поведінка ОСОБА_4 та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить неохоче виконання ним робіт з благоустрою та посереднє ставлення до заходів виховного впливу, несумлінне ставлення до виконання оплачувальних робіт, відсутність будь-яких заохочень, не бажання на даний час брати участь у програмах диференційованого виховного впливу. При цьому, реалізація у 2013 році однієї програми диференційованого виховного впливу "Професія", визнання ним на даний час своєї винуватості у вчиненому злочині та погашення накладених на нього шести дисциплінарних стягнень не є обставинами, на підставі яких суд може зробити висновок про виправлення засудженого. Відповідно, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможливить у подальшому вчинення ним умисних злочинів.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: