Справа № 502/2203/14-к
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 502/2677/15-к за поданням органу з питань пробації про направлення матеріалів щодо засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання , -

ВСТАНОВИВ :

22.06.2017 року начальник Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 09.10.2014 року вироком Кілійського

районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.

185, ч.1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі ,

на підставі ст. 75 , 76 КК України звільненого від

відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки

та покладенням обов`язків періодично з`являтися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції ,

повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

В поданні зазначено про наступне.

18.11.2014 року засуджений ОСОБА_7 поставлений на облік кримінально виконавчій інспекції Кілійського району.

На неодноразові виклики засуджений ОСОБА_7 до кримінально-виконавчої інспекції не прибув, з порядком проходження іспитового строку , про відповідальність за порушення покладених на нього обов`язків не ознайомлений.

Прийнятими розшуковими заходами встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в листопаді 2014 року виїхав з місця свого постійного проживання, і до цього часу його місце знаходження не встановлено.

Засуджений ОСОБА_7 , на виклик до суду, надісланий за місцем реєстрації його місця проживання в судове засідання не прибув.

Представник органу з питань пробації , належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання , в судове засідання не прибув.

Прокурор ОСОБА_8 вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступні обставини.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі , на підставі ст. 75 , 76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Засуджений ОСОБА_7 18.11.2014 року поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Кілійського району.

На виклики засуджений ОСОБА_7 до кримінально-виконавчої інспекції не прибув, з порядком та умовами іспитового строку , ознайомлений не був, про скасування іспитового строку у випадку порушення правил та умов іспитового строку .

Розшуковим заходами встановлено , що засуджений з листопада 2014 року не знаходиться за місцем реєстрації місця проживання та його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до п.8 ч.1 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки , встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію» а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування питання від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків , визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, судом встановлено , що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання подано до суду без застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, тобто встановлена відсутність підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання та направлення його для відбування покарання.

Керуючись ст. 537 , ст. 539 КПК України , ст. 78 КК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Подання залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1