Справа № 727/1139/18
Провадження № 1-в/727/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Чернівці справу за зверненням прокуратури Чернівецької області в порядку ст.7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», -

ВСТАНОВИВ:

До суду на підставі ст.7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» надійшли матеріали архівної кримінальної справи №5394-О та звернення прокуратури Чернівецької області в порядку ст.7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» відносно ОСОБА_6 . Також зазначають, що вивченням матеріалів справи встановлено, що після складання прокурором відповідного висновку про відсутність підстав для реабілітації ОСОБА_6 , дана справа з вказаним висновком на розгляду суду не надсилалась.

Окрім того, в матеріалах справи наявна заява-звернення ОСОБА_4 , правнука засудженого ОСОБА_6 . Вказує, що на його думку, його прадіда було незаконно засуджено, оскільки той не мав змоги оскаржити вирок та передчасно помер. При цьому, вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведеною повністю не була, в матеріалах справи наявні лише пояснення свідків, а не потерпілих, а також внаслідок своєї малограмотності ОСОБА_6 не міг розуміти пред`явленого йому обвинувачення. Також вказує, що його прадід ОСОБА_6 перебував під різними окупаціями та не був громадянином УРСР під час винесення вироку від 04.09.1945 року. Окрім того, в матеріалах кримінальної справи відсутні матеріали румунських судів 1941 року та 1943 року відносно всіх 13-ти осіб, які зазначені у вироку та на показах яких ґрунтувались обвинувачення відносно ОСОБА_6

ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні заяву-звернення підтримали в повному обсязі, просили суд переглянути вирок військового трибуналу військ НКВС Чернівецької області від 04 вересня 1945 року відносно ОСОБА_6 та реабілітувати його як незаконно засудженого радянською владою.

Прокурор в судовому засіданні вказала суду, що ОСОБА_6 було обґрунтовано засуджено за ст.54-1 «а» КК УРСР, а тому підстав для перегляду вироку військового трибуналу від 04.09.1945 року немає.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали архівної кримінальної справи №5394, висновок прокурора Чернівецької області від 31.01.1994 року, приходить до наступних висновків.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» визначено вважати реабілітованими осіб, які з політичних мотивів були необґрунтовано засуджені судами або піддані репресіям позасудовими органами, в тому числі "двійками", "трійками", особливими нарадами і в будь-якому іншому позасудовому порядку, за вчинення на території України діянь, кваліфікованих як контрреволюційні злочини за кримінальним законодавством України до набрання чинності Законом СРСР "Про кримінальну відповідальність за державні злочини" від 25 грудня 1958 року, за винятком осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, та визнати реабілітованими також громадян, засуджених за:

- антирадянську агітацію і пропаганду за статтею 7 Закону СРСР "Про кримінальну відповідальність за державні злочини" від 25 грудня 1958 року і статтею 62 Кримінального кодексу України (2001-05, 2002-05) в редакціях до прийняття Закону Української РСР від 28 жовтня 1989 року "Про затвердження Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 14 квітня 1989 року "Про внесення змін і доповнень до Кримінального і Кримінально-процесуального кодексів Української РСР";

- поширення завідомо неправдивих вигадок, що порочать радянський державний і суспільний лад, тобто за статтею 187-1 Кримінального кодексу України;

- порушення законів про відокремлення церкви від держави і школи від церкви, посягання на особу та права громадян під приводом справляння релігійних обрядів, якщо вчинені дії не були поєднані з заподіянням шкоди здоров`ю громадян чи статевою розпустою.

В ст. 2 цього ж Закону передбачено, що реабілітації не підлягають особи, щодо яких у матеріалах кримінальних справ є сукупність доказів, які підтверджують обґрунтованість притягнення їх до відповідальності за:

- зраду батьківщини, шпигунство, диверсії, шкідництво, саботаж, терористичні акти;

- злочини проти людства і людяності, каральні акції щодо мирного населення, вбивства, мордування громадян і пособництво в цьому окупантам у період Великої Вітчизняної війни;

- збройні вторгнення на територію України, організацію збройних формувань, які чинили вбивства, розбої, грабежі й інші насильства, та особисту участь у вчиненні цих злочинів.

Не підлягають реабілітації також особи, засуджені за злочини проти правосуддя, пов`язані з застосуванням репресій, навіть якщо вони самі згодом зазнали репресій.

Із матеріалів архівної кримінальної справи №5394-О вбачається, що ОСОБА_6 вироком військового трибуналу військ НКВС Чернівецької області від 04 вересня 1945 року був засуджений за ст.54-1 «а» КК УРСР до 10 років позбавлення волі з поразкою прав на п`ять років та конфіскацією майна за те, що він у липні 1941 року, проживаючи на тимчасово окупованій території Чернівецької області румунськими військами, зрадив румунській жандармерії радянських громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших. В 1943 році ОСОБА_6 виступив у румунському суді свідком та давав покази, на підставі яких ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші були засуджені до різних термінів позбавлення волі.

Таким чином, обвинувачення, яке було сформульоване трибуналом у вироку від 04.09.1945 року, стверджує те що, ОСОБА_6 був засуджений за зраду батьківщини.
Згідно висновку прокурора Чернівецької області від 31.01.1994 року встановлено наявність підстав для визнання ОСОБА_6 таким, що згідно зі ст.ст.2, 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» не підлягає реабілітації. У вказаному висновку по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 прокурор зазначає, що вироком військового трибуналу військ НКВС Чернівецької області від 04 вересня 1945 року ОСОБА_6 засуджено за ст.54-1 «а» КК УРСР до 10 років позбавлення волі з поразкою прав на п`ять років та конфіскацією майна.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено вину ОСОБА_6 в тому, що він в липні 1941 року під час окупації румунами території села Слобода-Комарівці Сторожинецького району видав радянських громадян румунській жандармерії та за його доносом були заарештовані ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інші. В подальшому виступив у румунському суді свідком, де дав компрометуючі покази на цих осіб, в результаті чого їх засуджено до різних строків тюремного ув`язнення.

Зокрема, сам ОСОБА_6 під час досудового розслідування допитувався неодноразово, у своїх допитах в окремих випадках заперечував свою причетність до вчинення злочину, в інших визнавав те, що він називав румунській жандармерії людей, які працювали на радянську владу - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та інших, розповідав, хто ким працював та підписував відповідні документи. Після нього 13 чоловік із села Слобода-Комарівці були заарештовані та засуджені до різних строків ув`язнення (а.с.22, 24-25, 27).

Під час розгляду справи військовим трибуналом, ОСОБА_6 спочатку заперечував свою причетність до вчинення злочину, стверджував, що коли його викликали в румунську жандармерію та запитували з приводу того, хто працював на радянську владу, роззброював румунських солдат і виступав проти румунської влади він ніяких свідчень з цього приводу не надавав. Також ніяких показань не давав і під час допиту в румунському суді (а.с. 70). Однак, після допиту свідка ОСОБА_12 підтвердив правдивість його показань, а також те, що ним надавались покази проти радянських активістів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 (а.с.71 зворот). Одночасно під час допиту ОСОБА_6 стверджував про те, що він при румунській владі працював наглядачем по охороні села (а.с.70).

Свідок ОСОБА_12 під час розгляду справи військовим трибуналом показав, що ОСОБА_6 викликався в румунський суд свідком та давав показання про те, що він, ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та інші були активістами при радянській владі, висилали людей у Сибір, відбирали хліб. Заарештований він був на підставі заяви ОСОБА_6 .

При цьому, як вбачається з наявних в матеріалах справи показів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та інших, ОСОБА_6 надавав румунській владі покази на них та їх рідних, внаслідок чого тих було засуджено румунською владою до різних термінів позбавлення волі та каторжних робіт.

Посилання заявника на ухвалення вироку позасудовим органом суд вважає необґрунтованими, оскільки військові трибунали на той час були судовими органами (військовими судами), які були наділені повноваженнями розглядати справи та ухвалювати вироки.

Наведені обставини у поєднанні із вимогами діючого в Україні законодавства, не дають підстави стверджувати, що в основі засудження ОСОБА_6 , знаходились саме політичні мотиви. Мотивом засудження ОСОБА_6 виступав саме мотив його пособництва окупантам в період Великої Вітчизняної війни у вчиненні злочинів проти мирного населення. Таким чином, порівняння мотивів засудження ОСОБА_6 із положеннями ст.1 та ст.7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» не вказує на необхідність визнання необґрунтованості його засудження із подальшою його реабілітацією.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що матеріали кримінальної справи містять сукупність доказів, які підтверджують обґрунтованість засудження ОСОБА_6 за зраду батьківщини, відсутні підстави для його реабілітації.

Керуючись ст.ст.1, 2, 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати, що ОСОБА_6 обґрунтовано засуджено відповідно до вироку військового трибуналу військ НКВС Чернівецької області від 04 вересня 1945 року за ст.54-1 «а» Кримінального Кодексу УРСР і на нього не поширюється дія статті 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1