Провадження № 1-кс/240/5/15
Справа № 240/48/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
22.01.2015 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Микільське, Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого:

- 23 липня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 125 ч. 2 КК України до 180 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється за ст. 389 ч. 2 КК України в умисному ухиленні від відбування громадських робіт, які йому призначено вироком суду. Злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2014 року за № 0000680.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з посиланням на докази, ставиться питання з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду про застосування щодо підозрюванного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого забов*язання з накладенням на нього таких обов*язків:

1) прибувати до слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 за викликом,

2) не відлучатися за межі Олександрівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме таких обов*зків тим, що підозрюваний постійного місця роботи та навчання немає, може вчинити інше кримінальне правопорушення з посиланням на додані до клопотання матеріалами.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав і довів обгрунтованість підозрювання ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, підозрюваного, який свою вину визнає і згоден з застосуванням до нього вказаного запобіжного заходу,дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні невиликої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - витягом з реєстру, копіями протоколів допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , копією повідомлення про підозру, копією допиту підозрюваного ОСОБА_5 , копією вироку.

Необхідність застосування запобіжного заходу з вказаними обов*зками щодо підозрюваного підтверджується тим, що підозрюваний постійного місця роботи та навчання немає, може вчинити інше кримінальне правопорушення, без поважних причин не з*являвся в Петрівську другу сільську раду для відбування покарання.

Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 отримав 16 січня 2015 року строк застосування запобіжного заходу необхідно рахувати з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання на строк два місяці, починаючи з 16 січня 2015 року.

Зобов*зати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та судді, а також виконувати такі обов*язки:

1) прибувати до слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 за викликом,

2) не відлучатися за межі Олександрівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1