overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №401/1616/17
Провадження № 1-кп/401/50/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
02 лютого 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представник потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000632 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 000632 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання надійшло клопотання від свідка ОСОБА_9 про його допит в режимі відеоконференц зв`язку. Дане клопотання мотивовано тим,що він не має можливості прибути до Світловодського міськрайонного суду з причин його проживання в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

Заслухавши думку учасників процесу які не заперечують проти заявленого клопотаня, з метою забезпечення своєчасного розгляду та необхідності вжиття заходів для оперативності кримінального провадження, колегія вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 336 КПК України, колегія,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Керівнику апарату Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області доручити забезпечення допиту свідка ОСОБА_9 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 в режимі відеоконференц - зв`язку.

Справу призначити до розгляду на 26 лютого 2018 року на 14.30 годину.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2

02.02.2018
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
01.02.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000808 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 01.02.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 13:30 годину 06.02.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 640/1477/18
н/п 1-кп/640/451/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 390/1581/17
Номер провадження 1-кп/404/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Встановив:
В ході підготовки справи до розгляду відповідно до обвинувального акту встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 призначено захисника з центру безоплатної вторинної допомоги, адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до повідомлення ДУ «Кропивницька УВП (№14)» від 21.11.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено 03.07.2017 року з місць попереднього ув`язнення під заставу.
Згідно наданого на запит суду доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінально-процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 16.06.2017 року №1301 (за Вх.№851 від 10.01.2018р.), доручення захисника діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.
В рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває під вартою в Одеському слідчому ізоляторі №21.
Судом направлялися запити до Київського районного суду м.Одеси та Овідіопольського районного суду Одеської області про надання дозволу на доставку обвинуваченого до Кіровського районного суду м. Кіровограда, проте останнього так і не було доставлено. Матеріали обвинувального акту містять письмові відповіді на подані запити.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 перебуває в рамках іншого кримінального провадження в Одеському слідчому ізоляторі №21, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.336 КПК України постановити ухвалу якою забезпечити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження), з метою оперативності розгляду відносно нього кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України, при цьому без участі захисника адвоката ОСОБА_5 , який не повідомив суд про припинення повноважень захисника в даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначити на 15.00 год. 22 лютого 2018 року у залі судових засідань №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Одеським слідчим ізолятором №21.
Доручити відповідній службовій особі Одеського слідчого ізолятора №21, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 22 лютого 2018 року о 15.00 год. в режимі відео конференції; перебування службової особи установи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання; працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/371/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/156/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/371/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Проте апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню останньому, виходячи з наступного.

Згідно з п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник, а також прокурор.

Згідно зі ст.ст. 192, 193 КПК потерпілий не є учасником розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскаржити судове рішення про обрання запобіжного заходу з огляду на вказані статті можуть лише учасники судового розгляду, під час якого вирішується питання про обрання запобіжного заходу.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

В апеляційному порядку, передбаченому ст. 309 КПК, може бути оскаржена під час досудового розслідування ухвала слідчого судді про застосування таких запобіжних заходів як домашній арешт та тримання під вартою або відмову у їх застосуванні, але за змістом ст. 393 КПК право такого оскарження мають тільки підозрюваний, його законний представник чи захисник та прокурор.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження потерпілим ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, оскільки така ухвала інтересів потерпілого не стосується.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Тому апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 слід повернути останньому, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суд

ухвалив:
повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану ним на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2018 року, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 1530/478/12
Провадження № 1-в/1530/1/12
УХВАЛА

19.12.2012м. м. Теплодар

19 грудня 2012р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю прокурора Нікітіна Ю.М.,

представника кримінально-виконавчої інспекції інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1,

засудженої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 відносно засудженої

ОСОБА_2, 09.10.1990

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

незаміжньої, тимчасово не працюючої,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1,

судимої 09.06.11р. Малиновським районним судом м.Одеси

за ст. 191 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі

з позбавленням права займати матеріально-відповідальні

посади строком на 1 рік 6 місяців,

з випробуванням на 1 рік 6 місяців та

покладенням обов»язків в силу ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області подав подання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України засудженої ОСОБА_2, призначеного їй відповідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.11р. В поданні зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_2 характеризувалася добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку, не притягувалася, та просить звільнити її від відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим задовольнити зазначене подання.

За таких обставин, а також, приймаючи до уваги те, що засуджена позитивно характеризується за місцем проживання, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї обов»язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного їй покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, засуджену 9 червня 2011 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ст. 191 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік 6 місяців, з випробуванням на 1 рік 6 місяців та застосуванням ст. 76 КК України, у зв'язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/280/18

Провадження № 1-кп/126/122/2018

"01" лютого 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 09.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 31.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 13.0 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2073/18
Провадження № 1-кп/127/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.01.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України на 01 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/2410/18
Провадження № 1-кп/127/121/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Вінниця
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.02.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 16.02.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 133/484/17
Провадження №11-кп/772/342/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2018р. було залишено без руху апеляційну скаргу подану обвинуваченим ОСОБА_3 та наданий семиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Подана нова апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 487/298/18
Провадження № 1-кп/487/333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбчаеного ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбчаеного ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законних представників, потерпілого приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбчаеного ч. 1 ст. 125 КК України на 16.02.2018 року о 13.30 год.

Розгляд кримнального провадження здійцснюати однооообово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1