Справа № 161/3748/18
Провадження № 1-кс/161/2107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна

підозрюваного у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, марки «ГАЗ 24», 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сільського голови Куликовичівського сільської ради, Маневицького району, Волинської області, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, уповноваженою на виконання функцій органу місцевого самоврядування, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, в період часу, а саме з 01 по 06.03.2018 року, отримав для себе неправомірну вигоду від представника ТОВ «Віо Ойл» - ОСОБА_7 , у виді грошових коштів в сумі 41 000 грн., за надання незаконних переваг на вирубку зелених насаджень (дерева породи дуб), що знаходяться на території Куликовичівської сільської ради, та в подальшому реалізації зрізаної деревини по заниженій вартості, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

07.03.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 08.03.2018 року, йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місці та 13.03.2018 року, відсторонено від посади Куликовичівського сільського голови, Маневицького району, Волинської області, строком на два місяці.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, згідно інформаційної довідки з регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, від 13.03.2018 року, він у своїй власності має транспортний засіб, марки «ГАЗ 24», 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та з метою досягнення дієвості цього провадження, просить позбавити ОСОБА_4 можливості відчужувати вказане майно, наклавши арешт на даний транспортний засіб.
Заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які щодо задоволення клопотання фактично не заперечували, разом з тим ОСОБА_4 повідомив, що такий транспортний засіб він раніше здав на металобрухт, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на транспортний засіб, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , який має у власності такий автомобіль, підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого зокрема передбачає покарання у виді конфіскації майна та спеціальну конфіскацію, а тому з метою забезпечення, при постановленні кінцевого рішення у кримінальному провадженні, можливої конфіскації майна та спеціальної конфіскації, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на транспортний засіб, марки «ГАЗ 24», 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши його відчужувати ОСОБА_4 , який згідно вищевказаної інформаційної довідки регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, належний останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на транспортний засіб, марки «ГАЗ 24», 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, марки «ГАЗ 24», 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити: володільцю майна підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , для відому, слідчому та прокурору, для організації виконання ухвали про арешт майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1