Справа №766/8344/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2017 на строк 2 місяці, тобто до 01.12.2017 року.
Також слідчий просить продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2017, до 01.12.2017 року, а саме:
- цілодовобо не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- носити електронний засіб контролю.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 близько 02.20 годин ОСОБА_7 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами незаконно проник на подвір`я, а у подальшому шляхом підбору ключа вхідної двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 20000 гривень, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, що виразилось в нанесенні множинних ударів металевою трубою та руками в область голови та обличчя потерпілого, під час якого намагався заволодіти вказаними коштами.
У вчиненні вказаних злочинів підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
08.06.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12.07.2017 до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
03.08.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду підозрюванмо у ОСОБА_6 продовдено строк тримання під домашнім аршетом до 02.10.2017.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України обґрунтовується наявністю таких доказів:
1. Протоколом огляду місця події від 07.05.2017, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , обстановку на місці вчинення злочину.
2. Показаннями потерпілого ОСОБА_9 який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
07.05.2017 близько 02.20-02.30 коли він спав двоє невідомих осіб, обличчя, яких були прикриті масками проникли у приміщення його кімнати, розташованої на другому поверсі його будинку. Вказані особи почали вимагати в нього грошові кошти і наносити удари руками та металевим фрагментом по голові, обличчю та тулубу. Він вчинив їм опір і почав битись з ними. Під час бійки він зірвав маску з обличчя одного з нападників. Після чого йому вдалось збігти на перший поверх будинку і вибігти на подвір`я. Один з невідомих вибіг за ним. Другий невідомий залишився в його кімнаті на другому поверсі будинку. ОСОБА_9 побіг до свого брата ОСОБА_10 , який проживає у сусідньому будинку і розповів йому про вказаний злочин. Після чого разом з братом почали бігти за першим невідомим, який втік сів в автомобіль «Ford Focus», розташований неподалік від його будинку. Вказаний автомобіль з тим невідомим уїхав.
Повернувшись додому він побачив, що другого невідомого, який залишився в будинку вже не було. Також він помітив, що гроші в сумі 20000 гривень та будь яке майно викрадене з приміщення його будинку не було.
3. Показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що на початку травня 2017 року житель с. Микільське Білозерського району Херсонської області хлопець на ім`я ОСОБА_12 запропонував йому проникнути у приміщення будинку, одного з жителів с. Микільске і викрасти в нього грошові кошти. Також він попрохав ОСОБА_13 , для вчинення вказаного злочину знайти двох хлопців.
ОСОБА_11 запропонував вказаний злочин вчинити своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мешканцям м. Херсона, на що останні погодились. ОСОБА_11 повідомив про це ОСОБА_12 . Вони домовились що для вчинення злочину ОСОБА_12 з своїм знайомим ОСОБА_14 приїдуть до м. Херсона і на автомобілі відвезуть його та двох його знайомих для вчинення злочину в с. Микільське.
В заздалегідь обумовлений час 07.05.2017 близько 01.00-01.30 годин поблизу магазину «АТБ» розташованого по вул. Перекопській м. Херсона ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 зустрілись з ОСОБА_12 , який разом з ОСОБА_14 , на автомобілі «Ford Focus» повезли їх до с. Микільське Білозерського району Херсонської області. По дорозі ОСОБА_12 в автомобілі передав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ключ від будинку, в який їм необхідно було проникнути для вчинення злочину, також на планшеті показав проект будинку потерпілого і надав маски для вчинення злочину. Крім того коли вони заїхали с. Микільське показав місце розташування будинку потерпілого. Коли вони зупинились неподалік від вказаного будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одягли маски і рукавички, пішли в напрямку будинку потерпілого. ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 залишились їх чекати в автомобілі «Ford Focus». Приблизно через 10 хвилин вони побачили як зі сторони будинку потерпілого біг ОСОБА_7 за яким гнались кілька чоловіків. ОСОБА_7 сів в автомобіль на якому вони одразу поїхали, однак проїхав певну відстань зупинились так як зламався автомобіль. Вони вибігли з нього і втекли.
4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2017, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яка запропонувала 07.05.2017 вчинити напад на чоловіка, який проживає в с. Микільське Білозерського району Херсонської області. Крім того перед вчиненням злочину з м. Херсона їхав разом з ним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до с. Микільське Білозерського району Херсонської області в одному автомобілі, де передавав ключ від будинку потерпілого, показувала проект будинку, а також надавав маски для вчинення злочину.
5. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який показав, що його знайомий ОСОБА_11 запропонував йому та ОСОБА_6 вчинити напад на чоловіка, що проживає в с. Микільське Білозерського району Херсонської області. На що вони погодились. Після чого 07.05.2017 близько 01.00 годин він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Перекопській м. Херсона, зустрілись з місцевими жителями с. Микільське Білозерського району Херсонської області ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , які були на автомобілі «Ford Focus». Вони всі сіли у вказаний автомобіль і поїхали на ньому до с. Микільське для вчинення злочину. Хлопець на ім`я ОСОБА_12 , житель с. Микільське надав їм для вчинення злочину ключ від вхідної двері будинку, в який вони повинні були проникнути, а також надав маски. Після чого коли вони приїхали в с. Микільське хлопець на ім`я ОСОБА_17 інший житель сю. ОСОБА_18 вказав місце знаходження будинку, в який їм необхідно буде проникнути для вчинення злочину. Автомобіль зупинився неподалік від вказаного будинку. Він разом з ОСОБА_6 одягли маски, які їм передав ОСОБА_12 , рукавички і пішли до того будинку. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 залишились їх чекати в автомобілі.
Він з ОСОБА_6 підійшли до подвір`я будинку потерпілого, перелізли через паркан, наданим раніше ключем відкрили вхідні двері і по сходах піднялись на другий поверх.
Зайшовши у будинок вони піднялись на другий поверх і зайшли у приміщення кімнати, де спав чоловік, який одразу прокинувся. Вони одразу удвох почали наносити вказаному чоловіку удари. Він бив йог палкою та руками по обличчю, голові, тулубу, а ОСОБА_6 руками. Чоловік вчинив їм опір і почав битися з ними. Такою йому вдалось зірвати з нього маску. Під час бійки чоловіку вдалось збігти на перший поверх і вибігти на подвір`я, він вибіг за ним, а ОСОБА_6 залишився на другому поверсі будинку. На подвір`ї вказаний чоловік когось покликав в результаті чого ОСОБА_7 вибіг з подвір`я і став бігти до автомобілю «Ford Focus», в якому знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 . За ним почали бігти чоловік на якого вони напали, а також ще один чоловік. ОСОБА_7 сів у вказаний автомобіль на якому вони уїхали. Однак проїхавши певну відстань автомобіль зламався. Вони всі вибігли з нього і втікли.
Під час злочину їм не вдалось заволодіти будь-яким майном потерпілого.
6. Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, відповідно до кого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яка запропонувала 07.05.2017 вчинити напад на чоловіка, який проживає в с. Микільське Білозерського району Херсонської області. Крім того перед вчиненням злочину з м. Херсона їхав разом з ним ОСОБА_11 та ОСОБА_6 до с. Микільське Білозерського району Херсонської області в одному автомобілі, де передавав ключ від будинку потерпілого, показував проект будинку, а також надавав маски для вчинення злочину.
7. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який показав, що його знайомий ОСОБА_11 йому та ОСОБА_7 , запропонував йому вчинити напад на чоловіка, що проживає в с. Микільське Білозерського району Херсонської області. На що вони погодились. Після чого 07.05.2017 близько 01.00 годин він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Перекопській м. Херсона, зустрілись з місцевими жителями с. Микільське Білозерського району Херсонської області ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , які були на автомобілі «Ford Focus». Вони всі сіли у вказаний автомобіль і поїхали на ньому до с. Микільське для вчинення злочину. Хлопець на ім`я ОСОБА_12 , житель с. Микільське надав їм для вчинення злочину ключ від вхідної двері будинку, в який вони повинні були проникнути, а також надав маски. Після чого коли вони приїхали в с. Микільське хлопець на ім`я ОСОБА_17 інший житель сю. ОСОБА_18 вказав місце знаходження будинку, в який їм необхідно буде проникнути для вчинення злочину. Автомобіль зупинився неподалік від вказаного будинку. Він разом з ОСОБА_7 одягли маски, які їм передав ОСОБА_12 , рукавички і пішли до того будинку. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 залишились їх чекати в автомобілі.
Він з ОСОБА_7 підійшли до подвір`я будинку потерпілого, перелізли через паркан, наданим раніше ключем відкрили вхідні двері і по сходах піднялись на другий поверх.
Зайшовши у будинок вони піднялись на другий поверх і зайшли у приміщення кімнати, де спав чоловік, який одразу прокинувся. Вони одразу удвох почали наносити вказаному чоловіку удари. ОСОБА_7 бив йог палкою та руками по обличчю, голові, тулубу, а він руками. Чоловік вчинив їм опір і почав битися з ними. Такою йому вдалось зірвати з нього маску. Під час бійки чоловіку вдалось збігти на перший поверх і вибігти на подвір`я, ОСОБА_19 вибіг за ним, а він залишився на другому поверсі будинку.
8. Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, відповідно до кого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яка запропонувала 07.05.2017 вчинити напад на чоловіка, який проживає в с. Микільське Білозерського району Херсонської області. Крім того перед вчиненням злочину з м. Херсона їхав разом з ним ОСОБА_11 та ОСОБА_6 до с. Микільське Білозерського району Херсонської області в одному автомобілі, де передавав ключ від будинку потерпілого, показував проект будинку, а також надавав маски для вчинення злочину.
9. Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого останній вказав на місце вчинення злочину, а саме домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також продемонстрував спосіб вчинення ним та ОСОБА_7 злочину відносно потерпілого ОСОБА_9 .
10. Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 .
11. Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 .
12. Висновком судово медичної експертизи Херсонського бласного бюро судово- медичних експертиз № 466 від 24.05.2017, відповідно до якого встановлено, що у потерпілого ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом 12 ребра зліва, крововилив спини зліва на рівні нижніх ребер, струс головного мозку, забійні рани голови, крововиливи, садна обличчя, голови, крововиливи області лопаток, лівої поперечної області, правої верхньої кінцівки, садна лівого ліктя.
Закритий перелом 12 го ребра зліва, крововилив спини зліва на рівні нижніх ребер відносяться до середньої тяжкості тілесним ушкодженням.
13. Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
01.08.2017 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 до чотирьох місяців, тобто до 08.10.2017.
28.09.2017 прокуратурою Херсонскьої області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 до шести місяців тобто до 08.12.2017.
На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати:
- у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та провести її аналіз.
- після проведення молекулярно-генетичних експертиз оглянути речові докази, приєднати їх до матеріалів провадження, здати на зберігання до кімнати СУ ГУНП в Херсонській області;
- провести необхідні слідчі дії, направлені на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 ;
- в разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , провести за його участю слідчий експеримент;
- провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 ;
- оголосити нову підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Посилаючись на те, що строк утримання під домашнім арештом ОСОБА_6 спливає 02.10.2017, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не має постійного місця мешкання, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням певних обов`язків на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

08.06.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12.07.2017 до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
01.08.2017 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 до чотирьох місяців, тобто до 08.10.2017.
03.08.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду підозрюванмо у ОСОБА_6 продовдено строк тримання під домашнім аршетом до 02.10.2017.
28.09.2017 прокуратурою Херсонскьої області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 до шести місяців тобто до 08.12.2017.
На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати:
- у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та провести її аналіз.
- після проведення молекулярно-генетичних експертиз оглянути речові докази, приєднати їх до матеріалів провадження, здати на зберігання до кімнати СУ ГУНП в Херсонській області;
- провести необхідні слідчі дії, направлені на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 ;
- в разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , провести за його участю слідчий експеримент;
- провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 ;
- оголосити нову підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
В обґрунтування підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не має постійного місця мешкання, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням певних обов`язків на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку домашнього арешту
Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 в разі визнання винуватим за ч. 3 ст. 187 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним процесуальних рішень у справі та унеможливить ухилення від розслідування та суду, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце проживання, раніше обрану відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не порушував.

На підставі викладеного та враховуючи, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2017 р. було продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 , змінивши його на домашній арешт в період часу, та враховуючи, що прокурор звертається з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, строком до 01.12.2017 р., зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 01.12.2017 р., наступні обов`язки:

- не відлучатися із м.Херсона бездозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, також не підлягає задоволенню клопотання в частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, строком до 01.12.2017 р., зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 01.12.2017 року:

- не відлучатися із м.Херсона бездозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 01.12.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1