Справа № 685/259/18
Провадження № 1-кс/685/39/18
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 27.12.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. На момент внесення відомостей до ЄРДР досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році, невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_4 , згідно яких земельна ділянка із кадастровим номером :03:014:0049 площею 6,7753 га належить ОСОБА_4 а не ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 травня 1995 року жителькою с. Малий Лазучин ОСОБА_6 складено заповіт, який було посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тимчасово проживаючої в смт Базалії ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла в с. Малий Лазучин Теофіпольського району. На момент посвідчення заповіту і смерті спадкодавця за місцем її проживання залишалися чоловік померлої - ОСОБА_7 та їх син - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 . Після їх смерті спадщину по заповіту на земельний пай отримала рідна сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_5 . 28 вересня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний пай на підставі дублікату заповіту, який посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_1 27 травня 2016 року. Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 було підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 , про що свідчить відмітка Державного нотаріуса на заяві ОСОБА_4 про прийняття спадщини, що знаходиться в спадковій справі. Разом з тим, ОСОБА_4 не могла мати на руках сертифікат померлої ОСОБА_6 , оскільки сертифікат видано Теофіпольською райдержадміністрацією уже після смерті ОСОБА_6 . Проте державним нотаріусом видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом саме на підставі, що спадкоємець фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки мала на руках сертифікат померлої, та в подальшому на підставі отриманого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 зареєструвала 13 лютого 2017 року за собою право власності на земельну ділянку площею 6,7753 га, кадастровий номер :03:014:0049.

З метою встановлення чи видавався ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні Книги реєстрації та видачі сертифікатів, в якій зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 , та яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Крім того зазначив, що із документів спадкової справи №119/2016, які отримані в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ході оформлення вказаної спадкової справи мала місце переписка між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інтересах ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні журналів, в яких зареєстровані запити ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2016 рік щодо ОСОБА_4 , а також відповіді на вказані запити, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000442, згідно якого невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_4 , згідно яких земельна ділянка із кадастровим номером :03:014:0049 площею 6,7753 га належить ОСОБА_4 а не ОСОБА_5 . Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою встановлення чи видавався ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні Книги реєстрації та видачі сертифікатів, в якій зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 , а також журналів, в яких зареєстровані запити ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2016 рік щодо ОСОБА_4 , а також відповіді на вказані запити, і можуть знаходитися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначені документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати старшому слідчому СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або процесуальним прокурорам в кримінальному провадженні прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- книги реєстрації та видачі сертифікатів, в якій зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 ;

- журналів, в яких зареєстровані запити ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2016 рік щодо ОСОБА_4 , а також відповіді на вказані запити.

Строк дії ухвали до 20 березня 2018 року.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя