Справа № 559/2041/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі :колегії судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6
її законного представника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеро, Ківерцівського районну , Волинської області , непрацюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за ч.2 ст 289 КК України до 5 - ти років позбавлення волі реально, судимість не знята та не погашена-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, суд
17 червня 2017 року близько 00 годин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та проходячи по вул. Щоголіва в м. Дубно Рівненської області, звернувши увагу на вікно квартири АДРЕСА_2 , із якого світилося світло від екрану ноутбука неповнолітньої ОСОБА_6 , 2000 р.н., яка в той час перебувала у приміщенні зазначеної квартири та, керуючись корисливим мотивом, вирішив відкрито ним заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майно, близько 01 години ночі-17 червня 2017 року, ОСОБА_8 через відчинену кватирку вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де підійшов до неповнолітньої ОСОБА_6 , яка в той час перебувала на дивані в приміщенні кімнати кухні та, з метою заволодіння її майном вчинив на неї напад, при цьому застосувавши до останньої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої і виразилось у нанесенні ударів по обличчю та здійсненні здавлювання своєю рукою дихальних шляхів неповнолітньої ОСОБА_6 та тим самим, примушуючи останню розповісти про місце знаходження матеріальних цінностей та грошових коштів.
В подальшому, ОСОБА_8 , подолавши, будь-який опір зі сторони неповнолітньої ОСОБА_6 , заволодів наступним майном останньої:
- мобільним телефоном марки FLYIQ4416, вартістю 891 гривню 67 копійок;
- ноутбуком марки LENOVO G480, вартістю 3817 гривень 85 копійок,
всього на суму 4709 гривень 52 копійки та заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 залишив місце вчинення злочину, після чого розпорядився викраденим майном за власним розсудом спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4709 гривень 52 копійки
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з нанесенням ударів потерпілій, здійснення удушення дихальних шляхів та висловлюючи погрози застосування фізичної сили щодо неповнолітньої та попередньо дізнавшись про вік потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, вирішив вступити з неповнолітньою ОСОБА_6 у статеві зносини проти її волі.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, близько 01 години 17 червня 2017 року, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проти волі неповнолітньої ОСОБА_6 вступив із останньою в орогенітальний контакт.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.153 КК України, а саме задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене щодо неповнолітньої.
Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з нанесенням ударів потерпілій, здійснення удушення дихальних шляхів та висловлюючи погрози застосування фізичної сили щодо останньої та, попередньо дізнавшись про вік потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вирішив вступити з ОСОБА_6 у статеві зносини проти її волі.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, близько 01 години 17 червня 2017 року, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проти волі неповнолітньої ОСОБА_6 вступив із останньою у статеві зносини природнім способом.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.152 КК України, а саме зґвалтування неповнолітньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози про його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні перелічених злочинів визнав повністю та пояснив, що 16.06.2017 року впродовж дня перебував на роботі, а саме на автозаправочній станції, де працював підсобником. В подальшому, після закінчення робочого дня, із своїми знайомими зайшли до кафе, де розпивали алкогольні напої. Після цього він зайшов в магазин де придбав ще пляшку пива. Через певний проміжок часу він вирішив прогулятись по місту. Прогулюючись по місту, він побачив вікно, у якому світилось світло від ноутбука, зазирнувши туди, побачив, як дівчина лежала та щось переглядала в ноутбуці. В подальшому ОСОБА_8 на фасаді біля будинку вимкнув лічильник подачі електроенергії та зазирнув у квартиру через вікно, ноутбук вже не світився, потім через вікно проник до будинку, взяв подушку та почав душити потерпілу. Коли дівчина почала кричати, почав душити її руками за горло. В подальшому, зґвалтував потерпілу стягнув дівчину з ліжка, та придушуючи її опір, спочатку задоволив статеву пристрасть неприродним способом, а в подальшому вступив із потерпілою в статеві відносини природнім способом.
В подальшому ОСОБА_8 забрав ноутбук та мобільний телефон потерпілої залишив квартиру через вікно. Викраденими речами розпорядився в подальшому на власний розсуд.
Заявлений потерпілою цивільний позов визнав частково не погодився із сумою завданої моральної шкоди.
Стороною обвинувачення повністю підтримано обсяг обвинувачення визначений в обвинувальному акті.
Сторона захисту обвинуваченого погодилася із позицією ОСОБА_8 .
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена під час судового слідства та підтверджена:
- показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні, яка пояснила та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та вказала, що дійсно 16 червня 2017 року вона близько 23 години прийшла до себе додому квартири АДРЕСА_2 , де ввімкнула ноутбук та почала дивитись фільм. Через деякий час в квартирі пропало світло. Близько 00:30 годин ОСОБА_6 вимкнула ноутбук та лягла спати. При цьому вікно в квартиру було привідкрите.
Через деякий час ОСОБА_6 прокинулась, оскільки відчула, що на ній хтось сидить. При цьому ОСОБА_6 не бачила, хто це був, оскільки було темно та чоловік був в темній одежі. Після чого, невідомий чоловік почав душити ОСОБА_6 подушкою та запитувати, де знаходяться майнові цінності в квартирі. Оскільки ОСОБА_6 почала кричати та кликати на допомогу, невідомий чоловік почав душити її руками за горло, а також наніс удари по її обличчю. В подальшому, коли ОСОБА_6 перестала опиратись та кричати, невідомий чоловік відпустив її, однак почав погрожувати, що у разі продовження з її сторони чинити опір та кричати, він знову нанесе її удари. Надалі, невідомий чоловік вказав ОСОБА_6 , що вона «виконувала свій жіночий обов`язок». Оскільки потерпіла почала відмовлятись виконувати вимогу ОСОБА_8 , останній почав знову погрожувати їй нанесенням тілесних ушкоджень. Перед цим, як зазначила потерпіла, ОСОБА_8 запитував у неї, як її звати та який її вік. Оскільки потерпіла відповіла, що їй 17 років, тому ОСОБА_8 достовірно знав, що потерпіла є неповнолітньою особою.
З метою встановлення фактичних обставин та перевірки іх під час судового слідства у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення у судовому засіданні дослідженні письмові докази , що підтверджують наявність складу суспільно небезпечного діяння передбаченного ч.2 ст.153, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України, а саме:
1) протоколом огляду місця події від 17.06.2017 за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 29-31, т.1), в ході якого вилучено два сліди взуття з підлоги, одяг потерпілої ОСОБА_6 , наволочку та ковдру з ліжка потерпілої.
2) протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 30.06.2017, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_8 як особу, що проникла до її будинку (а.с. 97-99, т.1).
3) протоколом огляду місця події від 30.06.2017 (а.с.125-128 т.1), в ході якого в кущах навпроти під`їзду №4 будинку АДРЕСА_4 виявлено зарядний пристрій від ноутбуку, та на яке вказав ОСОБА_8 в ході проведення з останнім слідчого експерименту.
4) протоколом огляду місця події від 30.06.2017, в ході якого в ОСОБА_8 вилучено одяг (а.с. 135-141, т.1).
5) протоколом огляду місця події від 30.06.2017 за адресою АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» (а.с.143, т.1), та відповідно протоколом огляду предметів від 18.09.2017 (а.с.68, т.2), в ході якого встановлено, що ІМЕІ вилученого телефону: « НОМЕР_1 », а також в телефоні знаходиться телефонна картка « НОМЕР_2 », та в ході огляду якого ОСОБА_8 підтвердив, що це його мобільний телефон та в ньому знаходиться його абонентська телефонна картка.
6) оглядом місця події від 23.07.2017 (а.с.144, т.1) на будівельному майданчику автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого вилучено кросівки «FITTO», належні ОСОБА_8 .
7) висновком судово-медичної експертизи №97 від 17.07.2017, згідно якої ОСОБА_6 нанесено легкі тілесні ушкодження (а.с.161-162, т.1.)
8) висновком судово-імунологічної експертизи №2.2-219/17 від 02.08.2017 (а.с.200-204, т.1), згідно якої на одязі, вилученому 30.06.2017 виявлено сліди крові, яка може належати ОСОБА_6 .
9) висновком молекулярно-генетичної експертизи №10/605 від 06.09.2017 (а.с.223-230, т.1), відповідно до якої на наданому на дослідження марлевому тампоні, виявлено сперму та клітини з ядрами, та генетичні ознаки Y-хромосоми слідів сперми збігаються з генетичними ознаками Y-хромосоми ОСОБА_8
10) висновком судової трасо логічної експертизи №1.5-580/17 від 21.08.2017 (а.с.255-261, т.1.), згідно якої два сліди низу взуття, вилучені 17.07.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ймовірно могли бути залишені підошвою кросівка на ліву ногу ОСОБА_8
11) висновком судової товарознавчої експертизи №3.2-743/17 від 08.08.2017 (а.с.24-27, т.2), згідно якої ринкова вартість мобільного телефону марки «FLY IQ4416» станом на 17.06.2017 могла становити 891,67 грн; ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo G480» станом на 17.06.2017 могла становити 3 817,85 грн.
12) протоколом огляду предметів від 30.08.2017 (а.с.53-57, т.2), згідно якого встановлено, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону в ОСОБА_6 становить номер № НОМЕР_3 , та 25.06.2017 о 11:07 абонентський номер НОМЕР_4 (який належить ОСОБА_8 ) мав вхідний дзвінок в вказаному мобільному телефоні.
- характеризуючими даними на ОСОБА_8 а/с 93-103, згідно яких останній неодноразово судимий та відбув реальну міру покарання 5 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звільнений 07.03.2014 року по відбуттю міри покарання..За місце проживання характеризується посередньо. Згідно довідки Озерянської сільської Ради ОСОБА_8 проживає із співмешканкою ОСОБА_10 та має на утриманні малолітнього дочку ОСОБА_11 - 2015 року народження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у скоєних правопорушеннях доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано: за
- ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
- ч.3 ст.152 КК України, а саме зґвалтування неповнолітньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози про його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України.
- ч.2 ст.153 КК України, а саме задоволені статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене щодо неповнолітньої.
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_8 враховується , що злочини в яких він обвинувачується є тяжкими злочинами.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить,активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов заявлений неповнолітньою потерпілою підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань.
З огляду на тяжкість вчинених злочинів, вік потерпілої враховуючи вимоги розумності і справедливості суд переконаний у підставності та умотивованості позову, т ому його необхідно задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ч.3 ст.187 , ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, 369-371, 374- 376 КПК України, ст.1166,1167 ЦК України суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винним за ч.3 ст.187 , ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та засудити
-за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
-за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 01.07.2017.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
- на проведення судової імунологічної експертизи висновок №2.2-199/17 від 29.06.2017 р. - 263 гривні 88 копійок;
- на проведення судової імунологічної експертизи висновок №2.2-210/17 від 01.08.2017 р. - 1784 гривні 64 копійок;
- на проведення судової імунологічної експертизи висновок №2.2-219/17 від 02.08.2017 р. - 1189 гривні 76 копійок;
- на проведення молекулярно-генетичної експертизи висновок №10/606 від 25.07.2017 р. 2230 гривні 80 копійок;
- на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи висновок №10/605 від 06.09.2017 р. 2974 гривні 40 копійок;
- на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи висновок №10/604 від 31.08.2017 р. 5056 гривні 48 копійок;
- на проведення судової трассологічної експертизи висновок №1.5-580/17 від 21.08.2017 р. 790 гривні 96 копійок;
- на проведення судової дактилоскопічної експертизи висновок №1.3-467/17 від 19.08.2017 р. 790 гривні 96 копійок;
- на проведення судової товарознавчої експертизи висновок №3.2-743/16 від 08.08.2017 р. 935 гривні 48 копійок;
Цивільний позов законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити повністю;
- стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 6 252 ( шість тисяч двісті п`ятдесят дві гривні) завдану моральну шкоду у розмірі 100 000 ( сто тисяч гривень)., а також судові витрати у розмірі 640 ( шітсот сорок) грн.
Речові докази по справі:
- чотири сліди пальців рук; - Два відбитки слідів протектору взуття; - Одяг потерпілої ОСОБА_6 (труси, шорти, бюстгалтер, майку); - Один слід ДНК-профілю; - Одну наволочку із слідами схожими на кров; - Ковдру із слідами схожими на кров; - які вилучені 17 червня 2017 року в ході проведення огляду місця події 17.06.2017 по місцю проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , - знищити.
- Зрізи нігтів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ; - Залишки марлевого та ватного тампонів із вмістом заднього прохідного отвору та піхви неповнолітньої ОСОБА_6 ; - які відібрано у неповнолітньої ОСОБА_6 17.06.2017 в ході проведення судово-медичної експертизи останньої в приміщенні Дубенського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради - знищити.
- зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 ; - Зразок букального епітелію ОСОБА_13 ; - Зразок букального епітелію ОСОБА_14 ; Зразок крові неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - які 20.06.2017 було відібрано в останніх в ході досудового розслідування - знищити.
- Зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 який було відібрано у останнього 30.06.2017 в приміщені Дубенського ВП - знищити.
- Дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які 19.06.2017 було отримано в останніх в приміщені Дубенського ВП - знищити.
- Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» - які виявлено та вилучено в ході огляду будинку ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_5 повернути законному володільцю, тобто ОСОБА_8
- Светр чорного кольору із капюшоном та написом «Dub Step» - який співмешканка ОСОБА_8 - ОСОБА_10 надала під час допиту останньої в якості свідка 01.07.2017 - повернути законному володільцю, тобто ОСОБА_8
- Зарядний пристрів до ноутбука марки «Lenovo», марки «Lenovo CPA-A065» - який було виявлено та вилучено 30.06.2017 під час проведеного огляду місцевості біля будинку АДРЕСА_4 за участі ОСОБА_8 повернути законному володільцю, тобто ОСОБА_6
- Одяг ОСОБА_8 а саме: джинси синього кольору з полосами різних кольорів, футболку синього кольору з надписом «Carb Rihi», труси чорно-сірого кольорів з надписом «VOKOO», шкарпетки чорно-коричневого кольорів у вигляді полос які 30.06.2017 вилучено в підозрюваного ОСОБА_8 під час огляду останнього в приміщені Дубенського ВП - повернути законному володільцю, тобто ОСОБА_8
- Пару кросівок марки «Fitto» - виявлені та вилучені 03.07.2017 під час огляду на будівельному майданчику АЗС «Олас», що по вул. Замкова, 51 м. Дубно - повернути законному володільцю, тобто ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3