АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

16 грудня 2017 року ОСОБА_5 поштою подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, у якій, окрім інших прохань стосовно ухвали, просить визнати строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2017 року пропущеним з поважних причин та поновити строк.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 та обговоривши доводи щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання не може бути задоволене, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження, оскаржувана ОСОБА_5 ухвала слідчого судді Подільського районного суду м.Києва була ухвалена слідчим суддею 17 листопада 2017 року без участі особи, яка подала скаргу.

Згідно з реєстром поштових відправлень (а.с. 28) ухвала слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2017 року була відправлена ОСОБА_5 28 листопада 2017 року, яку відповідно до копії конверта, який було долучено до матеріалів апеляційної скарги, та даних Укрпошти, було отримано 06 грудня 2017 року.
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги у такому випадку було 11 грудня 2017 року.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_5 , що датована 11 грудням 2017 року, подана до поштового відділення згідно штемпелю на конверті 16 грудня 2017 року, тобто з порушенням передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України 5-денного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

При цьому у клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_5 не вказує причин пропуску зазначеного строку, а просить віднайти підстави для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_5 не наведено обставин, які могли бути визнані поважними причинами для пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, то його клопотання про поновлення цього процесуального строку до задоволення не підлягає.
Пунктом четвертим ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2017 року, аапеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП, в м.Києві прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/6453/2017 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1