Справа № 555/148/18
Номер провадження 1-кп/555/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває крмінальне провадження №0000387 від 21.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завдано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позивач ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна в обгрунтування якого покликається на те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, тому був змушений лікуватися і поніс відповідні витрати, які становлять 41064,12 грн. Також неправомірними діями ОСОБА_6 йому було завдано майнову шкоду, а саме пошкоджено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon», р.н. НОМЕР_1 . Згідно п.4 висновків звіту про оцінку автомобіля від 14 серпня 2017 р. (копія висновку долучена до цивільного позову), матеріальний збиток, завданий власникові «Mitsubishi Pajero Wagon», р.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 436 071,60 грн. Крім того, неправомірними діями ОСОБА_6 потерпілому завдано і моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 500 000 грн. Таким чином, загальних розмір позовних вимог становить 977 135,72 грн.

У клопотанні ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки (кадастровий номер: :01:002:0204), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Цивільному позивачу стало відомо, що на даний час ОСОБА_6 шукає покупців на вказану земельну ділянку і має намір її відчужити, що в подальшому, у разі задоволення його позову про відшкодування шкоди, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення.

Прокурор важає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання, вказуючи, що заявлення такого клопотання на стадії підготовчого судового засіання є можливим, однак положення ст.315 КПК України не передбачають подання будь-яких додаткових документів. А оскільки цивільний позивач долучає до клопотання витяг з Державного реєстру, тому таке клопотання не може бути судом задоволено. Щодо суті самого клопотання заперечень від сторони захисту не надійшло, будь-яких доказів на спростування розміру заподіяної шкоди, факту заподіяння шкоди, підстав застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадженя стороною захисту суду надано не було (копію цивільного позову ОСОБА_4 із додатками обвинуваченим ОСОБА_6 було отримано 19.03.2018 року об 11 годині, про що свідчить власноручний напис особи на довідковому листі до справи).

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

15.02.2018 року потерпілим ОСОБА_4 було подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позивачем завлено вимоги про стягнення з ОСОБА_6 41 064,12 грн. витрат на лікування (чеки долучено до матеріалів позову), 436 071,60 грн. майнової шкоди, завданої пошкодженням належного йому автомобіля (звіт про оцінку автомобіля від 14.08.2017 року) та 500 000 грн. моральної шкоди.

Згідно із ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися також цивільний позивач.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку ( ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. ( ч.10 ст.170 КПК України).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_6 є власником (розмір частки 1/1) земельної ділянки площею 0,1001 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:002:0204), цільове призначення для будівнцтва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як визначає ч.8 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Суд вважає, що клопотання цивільного позивача про арешт майна обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову відповідає вимогам ч.3 ст. 171 КПК України, так як містить відомості щодо наявності правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, розміру позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди (долучені безпосередньо до матеріалів цивільного позову).

Також суд, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності (накладення арешту на майно обвинуваченого) завданням кримінального провадження, вважає, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що зазаначена у цивільному позові.

Керуючись ст.ст.170,171 КПК україни, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання цивільного позивача задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1001 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:002:0204), цільове призначення для будівнцтва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві приватної власності ( розмір частки 1/1) ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання надійслати до Березнівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 05 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1