Справа № 339/104/18
Провадження № 11-п/779/45/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження №0000668 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 сг. 185. ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185. ч. 1 ст.209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора ОСОБА_13

ВСТАНОВИЛА :

Голова Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про передачу кримінального провадження №0000668 на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню;

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутність, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається, з подання, в місцевому суді працюють троє суддів: ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_15 обрані слідчими суддями та приймали рішення по вказаному кримінальному провадженню, зокрема ухвали: про тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні; про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та арешт майна, що унеможливлює їх участь в прийняття рішення по суті. Згідно закону вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіальним судом у складі трьох суддів. Проте, за вказаних вище обставин, утворити склад неможливо, у зв`язку із чим просить визначити територіальну підсудність (а.п. 80).

З матеріалів провадження вбачається, що 03.04.2018 року відомості по справі внесені в автоматизовану систему документообігу суду, проте кількісний склад суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не визначено. Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями: «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи» (а.п. 85).

Приписами ст. 34 КПК України передбачено, що однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема й передбаченого ч. 5 ст.185 КК України та ін.

В той же час, згідно з нормами Кримінального кодексу України санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження здійснюється судом колегіально щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, - у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції повинен здійснюватись колегіально, - у складі трьох професійних суддів.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Як вбачається в наведено вище, а також з подання голови Болехівського міського суду, утворити колегіальний склад суду неможливо, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду, а саме до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження №0000668 на розгляд іншого суду, задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000668 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 сг. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 сг. 185. ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185. ч. 1 ст.209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на розгляд по суті до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_16

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2