Справа № 693/361/15-к
1/693/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у вироку суду

19.07.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року Жашківським районним судом Черкаської області винесено вирок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

При винесенні вироку було здійснено технічну описку. Так судом зазначено у описовій частині вироку в абзаці 11, 13 марку автомобіля «Шкода Октавія» замість «Шкода Супер Б », та в абзаці 37 зазначено «у вигляді адміністративного арешту» замість «у вигляді арешту»,

В судове засідання учасники процесу не з`явилися по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 11.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Жашківського районного суду від 11.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме : вважати вірними абзаци 11,13, 37 описової частини вироку слідуючим :

- «показаннями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що станом на 2009 рік він працював на посаді оперуповноваженого відділу «К»» в УСБУ в Черкаській області. В січні місяці 2009 року він брав участь в документування факту вимагання хабаря працівниками податкової міліції м.Умань. Особисто він був присутній під час проведення огляду автомобіля «Шкода Супер Б », який належить ОСОБА_3 , проводився відеозапис слідчої дії. Складені процесуальні документи він як учасник потому підписав. В ході огляду було виявлено та вилучено грошові кошти. Вказані слідчі та оперативні дії вчинялися на підставі заяви ОСОБА_5 про вимагання посадовими особами податкової хабаря;

-« показаннями свідка ОСОБА_6 , які він дав в судовому засіданні 23 вересня 2009 року і які було оголошено в ході судового розгляду. Так, свідок показав, що 15 січня 2009 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_5 і сказав, що йому потрібна допомога, при цьому попросив приїхати до заводу ЖБІ, що в м.Умань. По приїзду, ОСОБА_5 сказав йому, що потрібно побути за понятого, при цьому офіційно його запросили в якості понятого співробітники УСБУ, з якими був ОСОБА_5 . ОСОБА_6 був присутній при огляді автомобіля «Шкода Супер Б», який належить, як він потім дізнався, ОСОБА_3 . Останній знаходився за кермом автомобіля. В кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено грошові кошти. В подальшому ОСОБА_6 також був в якості понятого присутній при проведенні оглядів кабінетів в податковій міліції. В ході огляду було вилучено певні грошові кошти, пістолет. Частина процесуальних документів була складена слідчим від руки, а також слідчий попросив підписати чисті аркуші паперу, щоб той ( ОСОБА_6 ) не їхав в м.Черкаси. Також в ході слідчих проводився відеозапис, який в подальшому демонструвався учасникам, але він особисто в нього «не вглядався» (Т.4, а.с.78-79)»

- «Призначаючи покарання, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте скоїв умисний злочин, а тому вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді арешту, в межах санкції ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» від 07 квітня 2011 року за №3207-VI), із позбавленням права обіймати посади уповноважені на виконання функцій держави, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на певний строк.

Головуючий: ОСОБА_7