Справа № 199/1616/18
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявником оскаржується до суду бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2018 р.

Подана скарга обґрунтовується тим, що 12.03.2018 адвокат ОСОБА_3 подав заяву до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 398 КК України, за фактом спричинення захиснику чи представнику особи легких тілесних ушкоджень під час надання правової допомоги. Втім, за поданою заявою слідчим не були внесені відомості до ЄРДР на порушення ч. 1 ст. 214 КПК України.

Заявник в окремо наданій суду заяві просив розглядати скаргу у його відсутності.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно наданим доказам підтверджений факт того, що заявою від 12.03.2018, яка була подана до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.03.2018, адвокат ОСОБА_3 повідомляв про те, що 10.03.2018 біля 13.00 години, прибувши з клієнтом ОСОБА_4 , якому він за договором надає правову допомогу, за адресою спільного проживання його з дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , з метою перемовин та бажанням клієнта потрапити до будинку. Нормальних перемовин з вказаною особою не вийшло, перебуваючи за вказаною адресою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , знаючи, що він надає правову допомогу її чоловіку, неодноразово повідомляючи, що він адвокат, ОСОБА_5 все одно поводила себе агресивно, виказувала свої доводи про його низьку кваліфікацію, постійно ображала його, погрожувала, що в неї є люди, які розправляться з ним і в момент, коли вона стояла напроти нього та почала майже плюватися, він відсторонившись від неї, закрив область її рота рукою від бризок слини і в цей же час ОСОБА_5 умисно, несподівано з силою, правим кулаком вдарила його під ліве око, чим спричинили легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, на переконання заявника, зібрані факти з нападу на адвоката свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.

Дана заява була отримана АНД ВП ДВПГУНП в Дніпропетровській області, втім, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відтак, суд вважає обґрунтованими посилання заявника на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення щодо нього саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України безпідставно не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим порушені права заявника підлягають захисту в обраний у поданій скарзі спосіб в частині зобов`язання вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2018 року про напад на адвоката.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 398 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2018