Справа № 369/6723/16-к
Провадження №1-кп/369/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 12 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.
28.09.2015 близько 13.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля поліклініки Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 51, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, умисно наніс удар в область нижньої частини правої ноги, від чого ОСОБА_4 не втримала рівновагу та впала на лівий бік.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень згідно висновку експерта №359/Д від 16.12.2015 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої малогомілкової кістки на протязі дистальної ? діафізу зі зміщенням уламків, перелом заднього краю і медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відломків, вивих лівої стопи.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 13.06.2017, 02.08.2017, 24.10.2017 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи, неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався. Причини неявки обвинувачений суду не повідомляв.
Ухвали суду від 02.08.2017, 24.10.2017 про привід обвинуваченого в судові засідання залишилися не виконаними, оскільки місце знаходження останнього не відоме.
В судовому засіданні прокурор надала суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також про оголошення обвинуваченого у розшук.
Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 та оголосити обвинуваченого у розшук з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату час та місце проведення засідання на 13.06.2017 повідомлений особисто, а в подальшому через захисника повідомлявся належним чином. Проте 13.06.2017, 02.08.2017, 24.10.2017 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На даний час його місце знаходження невідоме.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ухиляється від явки в судове засідання, місце його знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування обставин, для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і оголошення обвинуваченого у розшук.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 189, 331, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 і доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1