Провадження №: 1-кп/752/642/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківці, Обухівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з з незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , близько 22:45 годин 04.11.2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, придбав у приміщенні нічного клубу «Saxon», розташованому по вулиці Трутенка, 4 у м. Києві, психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, без мети збуту, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, чим став зберігати її при собі.
Після чого, 05.11.2017 року приблизно о 02:30 годин у приміщенні нічного клубу «Saxon», розташованому по вулиці Трутенка, 4 у м. Києві під час проведення огляду місця події слідчим за участі двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав при собі.
Згідно висновку експерта №11-2/7617 від 16.11.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,522 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,266 г.
Амфетамін(фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він приблизно о 22:45 годині 04.11.2017 року, знаходячись у приміщенні нічного клубу «Saxon», розташованому по вулиці Трутенка, 4 у м. Києві, придбав психотропну речовину, амфетамін для власного вживання, яку зберігав при собі у поліетиленовому пакеті. Після чого, 05.11.2017 року приблизно о 02:30 годин у приміщенні зазначеного нічного клубу «Saxon», під час проведення огляду місця події слідчим за участі двох понятих, він добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет із вищевказаною психотропною речовиною. Пояснив, що амфетамін він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, зазначив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: амфетамін, масою 0,266 г., які передано на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція ФП-011166) знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 16.11.2017 року № 11-2/7617 в сумі 1484,40 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя