печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати дії прокурора Київської області ОСОБА_5 , який є старшим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року, такими, що не відповідають вимогам ст.ст. 20, 28, 111, 112, 220 КПК України; зобов`язати прокурора Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 18.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000421 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України та в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України задовольнити його, про що винести постанову.

Представник особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням від 18.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000421 від 11.07.2017 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити частково.

Направити до прокуратури Київської області копію скарги ОСОБА_4 від 26.09.2017 року та копію клопотання адвоката ОСОБА_6 від 18.09.2017 року про закриття кримінального провадження, для розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1