Справа № 357/6006/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 від 25.01.2017 р. щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 „ уродженець села Надросівка Володарського району Київської області, громадянин України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Надросівка Володарського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обох обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що

22 січня 2017 р. близько 07 год. 50 хв. за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території ТОВ ВБФ «Монолітбуд» в торгівельному павільйоні «Жива риба», який на підставі договору №9/11 належить ОСОБА_8 , яким тимчасово користується ОСОБА_4 та розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у виді тілесних ушкоджень, нанесли декілька ударів ногами по голові ОСОБА_4 в область скроні та шиї.

Внаслідок вище вказаних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.ст.28 ч.2, ч. 2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких претензій до обвинувачених.

Зазначене клопотання потерпілого підтримали прокурор та інші сторони провадження.

Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками судового розгляду провадження, вважає. що воно грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відноситься до злочинів приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_4 відповідає вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 п.7, 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000039 від 25.01.2017 р. щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1