ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4554/15-к
Провадження № 1-в/636/70/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Чугуївський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 16.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з тим, що термін покарання з випробуванням закінчився.

В судовому засіданні представник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання посилаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з посереднього боку, обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував в цілому, хоча тричі без поважної причини не з`явився на реєстрацію, за що засудженому винесено три попередження про скасування звільнення від відбування покарання, за місцем мешкання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 16.11.2017р. Однак 01.04.2016р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього накладене стягнення у вигляді попередження, та згідно інформації Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, 09.04.2017р. до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000432, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке 04.07.2017р. направлено до суду з обвинувальним актом та судом оголошений вирок, який не набрав законної сили у зв`язку із надходженням апеляційної скарги прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. За повідомленням представника органу пробації ОСОБА_5 перебуває під вартою.

Вислухавши представника Чугуївського МРВ з питань пробації, думку прокурора, який вважав за неможливе звільнити засудженого від покарання, оскільки ним не виконані обов`язки, покладені на нього судом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

16.11.2015р. Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

За час перебування на обліку у Чугуївському МРВ з питань пробації 09.04.2017р. до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000432, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке 04.07.2017р. направлено до суду з обвинувальним актом та судом оголошений вирок, який не набрав законної сили у зв`язку із надходженням апеляційної скарги прокурора.

Представник Чугуївського МРВ з питань пробації посилається на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 16.11.2017р. і за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом в цілому виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Однак, засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку і згідно вироку суду від 12.02.2018р. до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 16.11.2015р., відповідно до вимог ст. 71 КК України, тому в порядку ч. 2 ст. 78 КК України він не підлягає звільненню від покарання, а подання начальника органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-373, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого 16.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя