Дата документу Справа № 337/2873/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 337/2873/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/664/17 ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.263 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому злочини на території м. Бердянськ.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, посилаючись на вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів на території м. Бердянськ.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, загальною нормою кримінального процесуального законодавства України визначено, що розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Одночасно,положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Судом апеляційної інстанції встановлена хибність зазначених у поданні відомостей щодо вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому злочинів на території м. Бердянськ.
Так, за змістом обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення на території м. Беряднську та м. Запоріжжя.
Епізоди злочинної діяльності, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_5 на території м. Бердянськ та м. Запоріжжя є, з урахуванням положень ст. 12 КК України, різними за тяжкістю.
Злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, що інкримінуються обвинуваченому та є більш тяжкими з усіх щодо яких висунуто обвинувачення вчинені останнім як на території м. Беряднську, так і м. Запоріжжя.
Натомість, останній епізод злочинної діяльності, що інкримінується ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України вчинений обвинуваченим 12.10.2016 р. саме на території м. Запоріжжя за місцем проживання: АДРЕСА_1 , що перебуває у Хортицькому районі м. Запоріжжя.
Отже, правових підстав, передбачених ст. 34 КПК України для задоволення подання голови Хортицькогорайонного суду м. Запоріжжя не вбачається, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, повернути дане кримінальне провадження на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3