Провадження №11-сс/772/565/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю:
прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ " ФІДОБАНК" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді ВІнницького міського суду ВІнницької області від 15.08.2017 року про відмову в задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ " ФІДОБАНК" ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 12.01.2017 року.
В с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 року в задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ " ФІДОБАНК" ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000099 від 12.01.2017 року відмовлено

Не погодившись з ухвалою слідчого судді уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ " ФІДОБАНК" ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 року про відмову в задоволенні його скарги на рішення слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження 0000099 від 12.01.2017 року скасувати.
Ухвалити нове рішення про задоволення скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ " ФІДОБАНК" ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000099 від 12.01.2017 року та скасувати постанову слідчого відділу СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 12.01.2017 року.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення апеляційної скарги, оскільки її подано з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ " ФІДОБАНК" ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000099 від 12.01.2017 року ухвалено 15.08.2017 року за участю представника скаржника ОСОБА_9 , якому роз`яснено строк та порядок оскарження ухвали слідчого судді ( а.с. 31) .
Відповідно супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2017 року, копію ухвали суду від 15.08.2017 року направлено на адресу скаржника ОСОБА_7 , яку було отримано 04.09.2017 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 33).
Апеляційна скарга уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ " ФІДОБАНК" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 15.08.2017 року, датована ПУАТ «ФІДОБАНК » 18.08.2017 року за вихідним № 1-2/462-лк/1 до апеляційного суду Вінницької області подана 21.09.2017 року.
Як вбачається зі штампу на конверті Укрпошти, апеляційну скаргу відправлено 19 вересня 2017 року, що свідчить про те, що апелянтом пропущено передбачений законом строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Питання про поновлення строку не порушується.
Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з роз`ясненням останньому вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, відповідно до положень якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст.399, 422 КПК України , -

П о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу ПУАТ " ФІДОБАНК" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 року особі, яка її подала з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: