Номер провадження: 11-кп/785/659/14
Номер справи місцевого суду: 523/7009/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2014 р., якою відносно ОСОБА_8 повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою районного суду повернуто обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України оскільки, на думку суду, він не відповідає вимогам КПК України. Крім того, суд вказав, що при складанні обвинувального акту слідчий та прокурор не навели посилання на положення процесуального закону, якими вони при цьому керувалися; в обвинувальному акті не зазначили підстави, виходячи з яких ними встановлено розмір шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_9 ; не сформулювали наявність ознаки повторності у інкримінованому обвинуваченому діянні згідно з положеннями ст. 32 КК України з огляду на час вчинення цього діяння 29.10.2013 року й попереднього засудження обвинуваченого вироком апеляційного суду Вінницької області 03.03.2014 року, наявність не знятої й непогашеної судимості станом на 29.10.2013 року, в зв`язку з чим обвинувачення є неконкретним та суперечливим. Крім того, в п. 24 реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ 1) зазначено, що обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_10 , а не ОСОБА_8 . Також в матеріалах відсутня розписка про вручення захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_11 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а надана лише розписка обвинуваченого про вручення йому відповідних процесуальних документів прокурором з відміткою захисника про ознайомлення.

В апеляції прокурор вважає, що всі зазначені в ухвалі суду підстави про невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_8 вимогам КПК України не перешкоджають суду провести судовий розгляд кримінального провадження. Крім того, суд при поверненні обвинувального акту прокурору не вирішив питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, який спливає 14.06.2014 року. Просить ухвалу суду скасувати та повернути обвинувальний акт до суду для судового розгляду.

Вислухавши доповідача, прокурора про скасування ухвали суду і продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляції прокурора та необхідність скасування ухвали районного суду і продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, в ньому міститься формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій обвинуваченого, що спростовує відповідні висновки ухвали районного суду. Сумніви суду щодо правильності кваліфікації можуть бути вирішені після дослідження обставин кримінального провадження в судовому засіданні. Що стосується посилань суду на порушення прав обвинуваченого, то їх не можна визнати обґрунтованими, адже як видно з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, по закінченню досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику було надано доступ до матеріалів досудового розслідування а також вручено копії вищезазначених документів ( а.с. 6-9).

Висновки ухвали підготовчого судового засідання щодо неповноти досудового розслідування є передчасними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню повернено прокурору за відсутності достатніх підстав для цього, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України скасувати, призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в тому ж районному суді, в тому ж складі суду зі стадії підготовчого засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на один місяць, тобто до 14 липня 2014 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2