Справа № 188/247/17
Провадження № 1-в/188/62/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

представника Петропавлівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ( далі представник ) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання із застосуванням ЗУ " Про амністію 2016 " відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Горлівка Донецької області , гр-н України , проживає в АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 р. за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15,ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 , 75 ,76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В :

Представник звернувся до суду з даним поданням та зазначає , що ОСОБА_5 був поставлений на облік 05.04.2017 р. Злочин за який засудженого ОСОБА_5 визнано винним віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості , відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно ЗУ " Про амністію 2016 року " від 22.12.2016 р. , який набрав чинності 07.09.2017 р. засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію п. "в" ч. 1 ст. 1 , так як останній на день набрання Законом чинності , має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого він не позбавлений батьківських прав , що підтверджується повідомленням Служби у правах дітей Петропавлівської РДП ( арк. справи 40 ) та відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ ( арк. справи 44 )

Відповідно до довідки № 133-18092017 /12012 засуджений в період звільнення від відбування покарання з випробуванням нового злочину не скоїв ( арк. справи 42 ) .

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі вищезазначеного Закону .

В судовому засіданні представник підтримала подання, пояснила, що є підстави для застосування положень п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор також підтримала подання та вважає, що слід застосувати положення ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши представника відділу пробації та прокурора, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази щодо підстав застосування відносно ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році», вважає , що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_6 дійсно було засуджено за вищезазначеним вироком .

Відповідно дост.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідност.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Також суд бере до уваги те , що засуджений ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", підтримав подання представника відділу пробації про застосування до нього амністії, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.08.2015 р. виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ( а.с. 20 ) та батьківських прав він не позбавлений, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно нього амністії, не встановлено .

На підставі викладеного, керуючись п. " в" ст. 1 ЗУ " Про амністію у 2016 році", ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії", суд -

У Х В А Л И В:

На підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1