н/п 1-кп/640/775/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 22 червня 2017 року приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №6 за адресою: м. Харків, вул. Короленко, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з фасаду будинку водостічну трубу ТМ «Rheinzink», довжиною 4 м, яка належить ОСОБА_6 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №294 від 07.07.2017 - 2224,00 грн., разом із якою покинув місце вчинення злочину, тим самим таємно викравши зазначене майно. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 27 червня 2017 року приблизно 03 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з фасаду будинку 2 водостічних труби ТМ «Rheinzink», довжиною 5 м. кожна, які належать ОСОБА_6 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295 від 07.07.2017-2780,00 грн. за 1 шт., а всього труб на загальну вартість 5560,00 грн., та 5 з`єднувальних колін ТМ «Rheinzink»72 град, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295 від 07.07.2017 - 578,00 грн. за 1 шт., а всього таких колін на загальну суму 2740,00 грн., а всього майна на загальну суму - 8300,00 грн., разом із якими покинув місце вчинення злочину, тим самим таємно викравши зазначене майно. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинив; потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 29 червня 2017 року приблизно 03 год. 53 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, потворно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з фасаду будинку водостічну трубу ТМ «Rheinzink», довжиною 3 м, яка належить ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №296 від 07.07.2017 - 1668,00 грн., а також 2 з`єднувальних коліна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №296 від 07.07.2017 - 578,00 грн. за 1 шт., а всього колін на суму 1156,00 грн., а всього майна на загальну суму 2824,00 грн., разом із якими покинув місце вчинення злочину, тим самим таємно викравши зазначене майно. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представника потерпілого - адвокат ОСОБА_4 , також просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною семою статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.48 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .