Справа № 481/1250/17
Провадж.№ 1-в/481/133/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васіно, Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, засудженого 14.11.2013 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 02 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Заводського районного суду від 23.10.2014 року звільнення скасовано та направлено засудженого для відбуття покарання у місця обмеження волі.

Початок строку: 20.01.2017 року; кінець строку: 20.01.2019 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання, зарекомендував себе позитивно. Вимог режиму утримання не порушує, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбуває покарання у виді обмеження волі та є інвалідом ІІ групи, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього вищевказаного акту амністії, згідно з яким звільнити його від відбування покарання.
Представник Новобузького ВЦ 103 на розгляд подання не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання без його участі. Подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву від 05.10.2017 року, посвідчену начальником Новобузького ВЦ № 103, згідно з якою просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти застосування відносно нього акту амністії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», дослідивши матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 02 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

За ухвалою Заводського районного суду м. Миколаїва від 23.10.2014 року покарання з випробуванням скасовано і направлено засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання згідно з вищевказаним вироком до місць обмеження волі.

ОСОБА_4 вчинив злочини в листопаді 2009 року, які, в силу положень ч. 2 та ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості. Засуджений ОСОБА_4 має другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 435285 від 17.03.2016 року.

Протягом 2007-2017 років до нього не було застосовано амністію або помилування, засуджений не заперечує проти застосування щодо нього амністії.

Викладене вказує на те, що відповідно до п.ґ ст.1, ст. ст. 10, 13 Закону України Про амністію у 2016 році маються передумови та підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 86 КК України, п. ґ ст. 1, ст. ст. 10, 13 Закону України Про амністію у 2016 році, ст.ст. 318-380, 395,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2013 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 02 роки, - звільнити від відбування призначеного йому покарання на підставі п.ґ ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя