печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 17.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000194 про відмову у визнанні потерпілим .

В обґрунтування скарги зазначається, що постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки, в силу положень ч. 6 ст. 55 КПК Українизаявник являється потерпілою особою,оскільки порушуються права орендаря , що є підставою для її скасування.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий не з`явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив.

Судовим розглядом вставлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 за ст..191 ч.5 КК України .

25.04.17р. ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про визнання потерпілим.

Постановою від 17.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000194 слідчий ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим , оскільки, будь-якого об`єктивного документального підтвердження факту завдання кримінальним правопорушенням заявнику моральної, фізичної чи майнової шкоди на даний час досудовим слідством не встановлено.

Проте слідчий суддя, з висновками, які зробив слідчий у своїй постанові від 17.07.2017 погодитися не може, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 17.07.2017 підлягає скасуванню, оскільки слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні його потерпілим, чим порушив його законні права та інтереси орендаря , щодо майна якого здійснюється досудове розслідування та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ та зобов`язання вчинити дії задовольнити .

Скасувати постанову слідчого ГСУ НПУ від 17.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000194 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1