печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210,
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000210, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 12.10.2017 р..

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000210, за підозрою громадянина Казахстану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в липні 2017 року ОСОБА_6 , діючи умисно, вирішив перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї пістолета «Zastava M57».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим слідством обставин, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою контрабанди на територію України частин вогнепальної нарізної зброї пістолета «Zastava M57», тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи мережу Інтернет, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка перебувала на території Сполучених Штатів Америки, частин вогнепальної нарізної зброї пістолета «Zastava M57», на ім`я працівниці відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 м. Чернівці Чернівецької дирекції УДПП зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_7 та у адресу: АДРЕСА_1 , не ставлячи останню до відома про свої злочинні наміри.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території Сполучених Штатів Америки, діючи на виконання раніше досягнутої із ОСОБА_6 домовленості, здійснила пакування металевих частин до пістолета в кількості 2 шт., які помістила в міжнародне поштове відправлення №UH007007003US та відправила до України на надане ОСОБА_6 ім?я та адресу.

16.08.2017 до зони митного контролю відділу митного оформлення митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на території Дирекції обробки та перевезення пошти УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, із Сполучених Штатів Америки надійшло міжнародне поштове відправлення №UH007007003US адресоване на ім`я « ОСОБА_8 » та адресу «Hero Maydan ST. 172 APT 154».

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено металеві частини до пістолета в кількості 2 шт., які відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДФС №124 від 28.08.2017 ідентифіковані як частини вогнепальної зброї, а саме затвори (зав. №Н-102247, Е-179304) в комплекті з екстракторами, мушками, ціликами та бойком (Н-102247), від пістолетів «Zastava M57».

12.10.2017 приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 діючи умисно, з метою доведення до кінця спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особо злочинного наміру, направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї пістолета «Zastava M57» до кінця, прибув до приміщення відділення поштового зв`язку № 29 м. Чернівці Чернівецької дирекції УДПП зв`язку «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 125, де у працівника відділення ОСОБА_7 отримав міжнародне поштове відправлення №UH007007003USТаким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив контрабанду, частин вогнепальної нарізної зброї, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 201 КК України.

Того ж дня в ході проведення огляду місця події на троту ралі перед відділенням поштового зв`язку за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності 125 виявлено та вилучено:

1. Картонну коробку міжнародного поштового відправлення № UH006381130US;

2. Картонну коробку міжнародного поштового відправлення № UH007007003US;

3. Металевий затвор до пістолета на якому міститься № НОМЕР_2 ;

4. Металевий затвор до пістолета на якому міститься № НОМЕР_3 ;

5. Металевий затвор в зборі «Glock» з номером « НОМЕР_4 »;

6. Подвійна зворотня пружина до пістолета із номером НОМЕР_5 ;

7. Ствол до пістолета із номером « НОМЕР_4 »;

8. Мобільний телефон «Nokia» з номером ІМЕІ: НОМЕР_6 та Sim-карткою у ньому «МТS» № НОМЕР_7 та мобільним номером « НОМЕР_8 »;

9. Газовий балончик «Терен 4М»;

10. Блокнот «notebook» з рукописними написами;

13.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним контрабанди частин до вогнепальної нарізної зброї, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 12.10.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000210 майно: картонну коробку міжнародного поштового відправлення № UH006381130US; картонну коробку міжнародного поштового відправлення № UH007007003US; металевий затвор до пістолета на якому міститься № НОМЕР_2 ; металевий затвор до пістолета на якому міститься № НОМЕР_3 ; металевий затвор в зборі «Glock» з номером « НОМЕР_4 »; подвійна зворотня пружина до пістолета із номером НОМЕР_5 ; ствол до пістолета із номером « НОМЕР_4 »; мобільний телефон «Nokia» з номером ІМЕІ: НОМЕР_6 та Sim-карткою у ньому «МТS» № НОМЕР_7 та мобільним номером « НОМЕР_8 »; газовий балончик «Терен 4М»; блокнот «notebook» з рукописними написами.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1