Справа №: 398/4415/17
провадження №: 1-кп/398/266/18
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, працюючого водієм в ПП «Авто-Транс Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками за таких обставин.
Так, 18.11.2017 року близько 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті спонукати до відповідного реагування органи поліції та інші служби, викликати дезорганізацію діяльності поліції та паніку серед населення, усвідомлюючи завідому неправдивість вигаданої ним інформації та протиправність своїх дій, за допомогою мобільного телефону, марки «Nокіа РМ 1187», чорного кольору з сім-картками оператора стільникового зв`язку "Київстар", номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , анонімно, не представляючись, зателефонував на лінію "911" до чергового Управління Державної Служби України з Надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області та повідомив про замінування магазину «Арка», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 111. При цьому ОСОБА_4 розумів, що таке повідомлення викличе необхідність реагування і безпідставного використання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення та пов`язану з вказаними діями паніку населення. Під час проведених працівниками поліції та інших служб заходів магазин «Арка» був зачинений та викликав у людей, які перебували біля магазину, обстановку загального страху.
В подальшому, за наслідками проведеного працівниками поліції та інших служб із застосуванням відповідних засобів огляду магазину «Арка», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 111 та прилеглої території, ніяких вибухонебезпечних речовин, предметів та пристроїв виявлено не було.
Тобто, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ним здійснено завідомо неправдиве повідомлення про замінування магазину «Арка», призведе до заходів зі сторони спеціальних служб та викличе страх у працівників вказаного магазину та населення.
Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України.
14 лютого 2018 року прокурор Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, учасникам судового розгляду роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2,4,5 ст.469, ст.472, ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.259 КК України як вчинення кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, відносно якого за місцем проживання скарг не надходило, на оліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, до яких відноситься вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати - відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- DVD-R диск 4.7G.В 120 min з відеозаписом з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , який був вилучений 18 листопада 2017 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск 4.7G.В 120 min з аудиозаписом від 18 листопада 2017 року, а саме розмови про замінування об`єкту в АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Nокіа РМ 1187», чорного кольору, з сім-картками оператора «МТС», номер НОМЕР_2 , та «Київстар», номер НОМЕР_1 , та флеш-картка «Місrо сd» об`ємом 64 Мб- повернуті на зберігання підрозписку свідкуОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя