Справа № 368/1275/17
Провадження № 1 - в/368/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників процесу:
прокурор - ОСОБА_3
представник ВК - ОСОБА_4

засуджений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 травня 2016 року Першотравневим районним судом Донецької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 415 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 травня 2016 року Першотравневим районним судом Донецької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 415 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року.
20.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
27.09.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження та призначено кримінальне провадження до слухання на 06.10.2017 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
В судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2017 року, засуджений ОСОБА_5 клопотання ВК 115 підтримав.
Вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро розкаюється, за час відбування покарання не допускав порушення вимог відбування покарання, в зв`язку з чим, відповідно, не має дисциплінарних стягнень.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2017 року, представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - ОСОБА_7 клопотання установи виконання покарань підтримав, підтримав.
Зазначив також, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується лише з позитивної сторони.
Засуджений за весь час не має дисциплінарних стягнень, в тому числі погашених чи знятих в установленому законом порядку, з ним ні разу не проводилися профілактичні бесіди, а тому на профілактичному обліку не стояв.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2017 року, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання Державної установи Кагарлицька ВК - 115, а саме, - не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі, так як вважає, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення подання Державної Установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 18.05.2016 року, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, то суд зазначає наступне.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
- 18 травня 2016 року Першотравневим районним судом Донецької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 415 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років;
- 13 березня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 та призначення йому покарання, - залишено без змін, вирок в частині цивільних позовові, - скасовано, та направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яке видане 13.04.2017 року Першотравневим районним судом Донецької області, вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 13.03.2016 року.
27.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 був затриманий, та почав відбувати покарання.
Початок строку відбування основного покарання - 27.04.2016 року.
Кінець строку відбування основного покарання - 27.04.2022 року.

14.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання в Кагарлицьку виправну колонію Київської області (№115), де і відбуває покарання на даний час, - час слухання подання установи виконання покарань про застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
За період перебування у ДУ «Вільнянська УВП (№11)» засуджений ОСОБА_5 порушень не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заходи заохочення не застосовувались.

У державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» відбуває покарання з 14.06.2017 року.

За період перебування в колонії засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, стягнень не мав, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує па критику у свою адресу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи по благоустрою установи. Засуджений ОСОБА_5 не допускає порушень, вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Із рідними та близькими підтримує зв`язки шляхом телефонних розмов, побачень.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Вину у скоєному злочині згідно вироку засуджений визнав,

Згідно висновку комісії установи від 14.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII.
Відповідно, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має:
З а о х о ч е н н я:
1. 14.09.2017 року За сумлінну поведінку і ставлення до праці на ОСОБА_8 . Нач. ВК

контрагентському об`єкті ТОВ «Сана Груп».

С т я г н е н н я:
Дисциплінарних стягнень, в тому числі погашених чи знятих в установленому законом порядку, - не має.

Норми права, застосовані судом при вирішенні клопотання установи виконання покарань.
Конституція України:
- згідно п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, органів і установ виконання покарань; основи організації та діяльності адвокатури.
- згідно п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються засади цивільно правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.
- згідно ч. 3 ст. 92 Конституції України Законом України оголошується амністія.
Кримінальний кодекс України:
- згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
- згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
- згідно ст. 86 КК України:
1. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
2. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Закон України «Про застосування амністії в Україні».
- згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
- згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України, та цього Закону.
- згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
- згідно п. а ч. 1 ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія).
- згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
- згідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» амністія не може бути застосована до:
б) осіб, яким смертну кару в порядку помилування замінено на позбавлення волі, і до осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі;

в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;

г) осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України, терористичний акт, бандитизм, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах;

д) осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб;

е) осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Амністія також не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство; катування; насильницьке донорство; незаконне позбавлення волі або викрадення людини, якщо при цьому сталося заподіяння смерті, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

- згідно ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.
Закон України «Про амністію в 2016 році».
Отже, 06.09.2017 року в загальнодержавному засобі друкованої інформації, - газеті «Урядовий Кур`єр», № 165 (6034), опубліковано Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року, № 1810 VII.
Згідно ст. 18 Закону України «Про амністію в 2016 році» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Відповідно, вищевказаний закон набрав чинності 07.09.2017 року.
Згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.
Згідно п. «в» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.
Застосування вищевказаних норм матеріального права до фактичних обставин справи.
Отже, в матеріалах кримінального провадження містяться:
- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке видане 05 травня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 .
Посвідчення видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій;
- довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 10/389 від 30.12.2014 року, видана солдату ОСОБА_5 , про те, що він дійсно брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області;
- довідка вимога про судимість № 13 028 від 27.04.2017 року, з якої вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, раніше Закон України Про амністію не застосовувався, він не підпадає під перелік осіб, які перелічені в ст.. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Отже, судом встановлено наступне:
1. ОСОБА_5 на час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» мав, та має станом на час розгляду даного подання статус засудженого, відповідно, злочин, який вчинено ОСОБА_5 09.02.2015 року, - до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році», а тому він підпадає під положення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.
2. Злочин, вчинений ОСОБА_5 , а саме, злочин, передбачений ч. 1 ст. 415 КК України, відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, - на підставі ч. 3 ст. 12 КК України.
Так, санкція ч. 1 ст. 415 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.
Окрім того, злочин, який передбачено ч. 1 ст. 415 КК України, згідно положень ст. 25 КК України відноситься до категорії злочинів, вчинених з необережності, та згідно Розділу ХIХ КК України є злочином проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини).
Відповідно, засуджений ОСОБА_5 підпадає під положення ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як вчинений ним злочин не є:
- особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи;
- не є діянням, передбаченим частиною другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 КК України.
3. Відповідно, ОСОБА_5 підпадає під положення ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році», адже:
- ОСОБА_5 має посвідчення учасника бойових дій, тому, відповідно, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, та, відповідно, входить до переліку осіб, які звільняються від кримінальної відповідальності на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», окрім того, є особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, бав безпосередню участь в антитерористичній операції.
4. ОСОБА_5 не входить до переліку осіб, зазначених:
- в частині четвертій ст. 86 КК України;
- ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»;
- ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні подання.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно, враховуючи положення п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як даний акт амністії усуває застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінально каране діяння, (злочин), яке передбачене ч. 1 ст. 415 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 14, 22 ч. 1 ст. 92, ч. 3 ст. 92 Конституції України, ч. 3 ст. 12, ст. 24, ч. 1 ст. 74, 86, ч. 1 ст. 309 КК України, ч.ч. 1 3 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 2, ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 10, ст.ст. 11, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 травня 2016 року Першотравневим районним судом Донецької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 415 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 травня 2016 року Першотравневим районним судом Донецької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 415 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років, який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)»:
- звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 18.05.2017 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1