Справа № 305/1827/16-к
Провадження по справі 1-кп/305/52/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
судимого, військовозобов`язаного, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2016 року близько 21 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні бару «Мішель» в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ході виниклої словесної суперечки з ОСОБА_5 , діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розбив скляний бокал, за допомогою якого наніс один удар в область шиї ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї зліва, яка згідно висновку експерта № 315 від 23.09.2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, визнав та показав суду, що 06 вересня 2016 року біля 21 год. в приміщенні бару «Мішель» в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_5 розбивши скляний бокал, умисно наніс один удар в область шиї ОСОБА_5 , спричинивши йому різану рану шиї. Розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати. Вказане зробив з метою захисту.
Суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Речових доказів у справі немає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, характеристику його, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.
Обтяжуючою вину обставиною у відношенні ОСОБА_4 є скоєння ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафа, що прямо передбачено санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, противопоказань до обрання покарання у вигляді штрафа немає.
Такий вид покарання на думку суду, буде достатнім, для усвідомлення своєї вини та профілактики скоєння кримінальних правопорушень у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафа в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .