27 декабря 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием следователя ГУ Национальной полиции в г.Киеве ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство, внесенное по поручению об оказании правовой помощи компетентных органов Российской Федерации по уголовному делу № НОМЕР_1 возбужденном 21.03.2016г. по ч.1 ст.207 (заведомо ложное сообщение об кате терроризма)УК Российской Федерации, -
Старший следователь ГУ Национальной полиции в г.Киеве ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством, согласованным с прокурором отдела прокуратуры города Киева Киевской местной прокуратуры № 10 Д.М. Милюковой, согласно которого просит временный доступ к вещам и документам, которые находятся в ЧАО «Киевстар».
Согласно полученной информации, телефонный звонок 21.03.2016 в 17 часов 30 минут был осуществлен на абонентский номер НОМЕР_2 с абонентского номера НОМЕР_3 , принадлежащего оператору сотовой связи ЧАО «Киевстар», находящегося на территории Украины.
В целях обеспечения полного и объективного расследования уголовного дела, в соответствии со ст. 453 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, компетентные органы Российской Федерации просят получить у оператора сотовой связи Украины сведения о месте нахождения регионального офиса оператора сотовой связи ЧАО «Киевстар», в котором зарегистрирован абонентский номер НОМЕР_3 с указанием адреса, а также на какое лица он оформлен и когда.
В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной с оговорками Законом N 240/94-ВР (240/94-ВР) от 10.11.94, предусмотрен порядок выполнения поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны. По просьбе запрашивающего учреждения оно может применить и процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны, если только они не противоречат законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 159 УПК Украины, временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся эти вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего определения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку).
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: находятся или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой этой статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предвидится довести помощью этих вещей и документов.
В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.
Представитель лица, во владении которой находятся документы, в судебное заседание не вызывался на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины, поскольку судья, учитывая обстоятельства, указанные прокурором в ходатайстве, пришел к выводу, что имеются достаточные основания считать, что существует реальная угроза изменения или уничтожения указанных документов.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, выслушав следователя, поддержавшего ходатайство, следственный судья пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, представленное в суд ходатайство следователя соответствует требованиям, регламентированным ч. 2 ст. 160 УПК Украины.
При этом, учитывая содержание ходатайства и приложенные к нему материалы, объяснения прокурора, предоставленные во время рассмотрения ходатайства в суде, судья считает, что стороной уголовного производства доказано наличие достаточных оснований полагать, что документы, к которым прокурор просит предоставить временный доступ, находящиеся в ЧАО «Киевстар» по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, сами по себе, а также в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве, в частности лица, совершившего уголовное преступление, и доведение его вины в содеянном.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 159-164, 166, 309 УПК Украины, следственный судья -
Ходатайство следователя СУ ГУ Национальной полиции в г.Киеве С.А.Шадуры -удовлетворить полностью.
Должностным лицам ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, предоставить временный доступ старшему следователю СУ ГУ Национальной полиции в г.Киеве С.А.Шадуре к вещам и документам, (с возможностью их копирования) содержащих охраняемую законом тайну, а именно:
информацию по абонентскому номеру НОМЕР_3 с указанием адреса, кому принадлежит и когда указанный номер предоставлен лицу.
Срок действия определения установить до 27 января 2018 года.
Определение подлежит обязательному исполнению.
В случае невыполнения определения, согласно ст. 166 УПК Украины может быть проведен обыск с целью отыскания и изъятия указанных документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: