справа № 165/584/16-к
провадження №1-кп/165/3/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05.03.2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 03.05.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 та продовженням ісуванння ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані судом при вирішенні питання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що більш мякий запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи засудженим вироком від 25.06.2012 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, через невеликий проміжок часу після звільнення повторно вчинив злочин середньої тяжкості та ряд тяжких злочинів, зокрема умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, відкрите викрадення чужого майна. При цьому наголошує, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 11.12.2017 року, який набрав законної сили 11.01.2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження стосовно нього строку тримання під вартою та розгляду клопотання прокурора за відсутністю захисників, які завчасно належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обввинуваченого запобіжого заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Під час розгляду клопотання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.12.2017 року, яким його засуджено до чотирьох років позбавлення волі набрав законної сили 11.01.2018 року, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі. На думку суду продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Враховуючи наведене, суд вважає підставним клопотання прокурора і приймає рішення про його задоволення.
При продовженні запобіжного заходу ОСОБА_5 суд, користуючись правом, яким його наділено ст.183 КПК України, не визначає розмір застави останньому, оскільки один із злочинів, у якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під варту на строк шістдесят днів до 24 червня 2018 року включно.
Строк дії ухвали встановити до 24 червня 2018 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7