Справа № 584/1237/17
Провадження № 1-кс/584/337/17
УХВАЛА
30.10.2017 м. Путивль
28.10.2017 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду господарства (будинку та господарських споруд) слідчий обґрунтовує тим, що 28.10.2017 близько 02:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, котрі виникли на фоні алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра також проживала за вказаною адресою, у зв`язку з тим, що остання сварилась з приводу зловживання ОСОБА_6 спиртними напоями. У ході сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, умисно наніс ОСОБА_5 кілька ударів руками по обличчю, а коли остання впала на підлогу, ще декілька ударів ногами по тулубу.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 71 від 28.10.2017 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 явилась гостра легенево-серцева недостатність, лівобічний гемо пневмоторакс, множинні переломи ребер, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства та нанесення тілесних ушкоджень. Після нанесення тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 могла жити кілька годин, а при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги можливо було запобігти її смерті.
За підозрою у вчиненні вказаного злочину 28.10.2017 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
28.10.2017 під час огляду місця події, в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: зріз деревини підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний зразок; жіночу кофту з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз матеріалу ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічі сланці чорного кольору; двоє чоловічих камуфляжних штанів, одні з нашаруванням речовини бурого кольору; куртку чорного кольору; фрагмент керамічної тарілки.
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду зазначеного господарства, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на проведення огляду вказаної речі.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступних міркувань.
наніс ОСОБА_5 кілька ударів руками по обличчю, а коли остання впала на підлогу, ще декілька ударів ногами по тулубу.Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 71 від 28.10.2017 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 явилась гостра легенево-серрцева недостатність, лівобічний гемо пневмоторакс, множинні переломи ребер, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства та нанесення тілесних ушкоджень. Після нанесення тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 могла жити кілька годин, а при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги можливо було запобігти її смерті.
Надані матеріали, а саме протокол огляду місця події від 28.10.2017, лікарське свідоцтво про смерть № 71 від 28.10.2017, дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, а також розумно підозрювати, що вилучений під час огляду місця події речі: зріз деревини підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний зразок; жіночу кофту з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз матеріалу ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічі сланці чорного кольору; двоє чоловічих камуфляжних штанів, одні з нашаруванням речовини бурого кольору; куртку чорного кольору; фрагмент керамічної тарілки, зберігають на собі сліди злочину, тобто те, що вони можуть бути використаний як речові докази у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст.7, ст.13, ч. 2 ст.234, ч. 2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В силу ч. 1ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене вважаю, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до вказаного господарства та проведення його огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 1ст. 233 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст.7, ч. 6 ст.9, ст.ст.233 - 235 КПК України,
Надати дозвіл на огляд господарства (будинку та господарських споруд) за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , для відшукування та вилучення: зрізу деревини з підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольного зразку; жіночої кофти з нашаруванням речовини бурого кольору; вирізу матеріалу ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічих сланців чорного кольору; двох чоловічих камуфляжних штанів, одні з яких мають нашарування речовини бурого кольору; куртки чорного кольору та фрагменту керамічної тарілки, який проведений 28.10.2017 слідчим Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1