АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/768/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/254/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України,
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

при секретарі - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/789/254/17 за апеляційною скаргою прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Монастириського районного суду від 23 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лука Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3.ст.185, ч.1 ст.289 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Монастириського районного суду від 23 червня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням обовязків, визначених ч.1,2 ст.76 КК України .

За обвинувваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

З таким рішенням не погодився прокурор та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції вказаного кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Інших апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що апелянт подав письмову заяву про відмову від апеляційної скаги, а апеляцій від інших учасників судового провадження не надійшло, колегія суддів, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, прийшла до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Монастириського районного суду від 23 червня 2017 року відносно обвинуваченого за ч.3.ст.185, ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_6 слід закрити в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403,419 КПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Монастириського районного суду від 23 червня 2017 року відносно обвинуваченого за ч.3.ст.185, ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_6 закрити .

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2