Справа № 487/6115/17
Провадження № 1-кс/487/1721/17
У Х В А Л А
Іменем України

28.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у його заяві від 15.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
22.11.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які викладені у його заяві від 15.11.2017 року про вчинення злочину, яка зареєстрована в ЖЄО №23199 від 16.11.2017р.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити.

Керівник органу досудового розслідування до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи с заявника скарги, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 15.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме - незаконного вивезення за кордон нашої малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2008 р.н. в час розгляду її позову про надання дозволу на виїзд за кордон.

Зазначена заява отримана Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області та зареєстрована в ЖЄО №23199 від 16.11.2017р.

20.11.2017 року Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області на адресу ОСОБА_4 було направлено повідомлення в якому вказано, що його заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». Також вказали, що проведеною перевіркою встановлено, що між ним та ОСОБА_5 вбачаються цивільно-правові відносини, розгляд яких відбувається в суді у приватному порядку, а тому перевірка за його заявою припинена.

Завданням кримінального провадження, відповідно до положень ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяви, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві заявника, відповідно до положень ст.214 КПК України, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги ОСОБА_4 та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у його заяві від 15.11.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 15.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1