Ухвала
26 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4288ск18
Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касацію (касаційну скаргу) ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року,
встановив:
У касації (касаційній скарзі), яка надійшла до Верховного Суду на електронну адресу, як убачається з її змісту, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касації (касаційної скарги) вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касацію (касаційну скаргу) подано без додержання пунктів 3, 4, 5 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
Так, у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; крім того до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права. Вимоги, про бажане для особи судове рішення касаційної інстанції, зазначаються з урахуванням статей 436, 438 КПК України.
Проте наведених положень процесуального закону ОСОБА_5 не дотримано. Зокрема, замість касаційної скарги ОСОБА_5 подав касацію, у якій чітко не вказано, які судові рішення він оскаржує та не зазначено у чому полягає незаконність цих рішень, відсутнє обґрунтування необхідності їх зміни чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПКУкраїни, з огляду на положення статей 412 414 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПКУкраїни підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПКУкраїни);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України);

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПКУкраїни).
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені в ст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування та належним чином обґрунтувати свої доводи.
Крім того, вимога ОСОБА_4 сформульована без урахування положень ст. 436 вказаного Кодексу, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Поряд з цим, вимога про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року без вказівки щодо долі ухвали апеляційного суду, не узгоджується з вказаними положеннями закону.
Також питання про скасування судового рішення із направленням матеріалів справи до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області є фактично питанням вирішення підсудності відповідно до положень ст. 34 КПК України, що не може бути порушено одночасно із переглядом судових рішень в касаційному порядку.
У порушення ч. 5 ст. 427 КПК України до касації (касаційної скарги) не додані завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 427 вказаного Кодексу касаційна скарга подається в письмовій формі, адже у зв`язку з передачею даних через мережу Інтернет не можна гарантувати, що кореспонденція була надіслана саме тією особою, про яку йдеться у скарзі, а її зміст не був спотворений внаслідок неналежної роботи математичних систем, що обслуговують роботу як відправника, так і отримувача.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касацію (касаційну скаргу) ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3