Справа № 554/5862/17
Провадження 1-кп/554/375/2017
Дата документу 24.11.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0002553 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня - спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2017 року, близько 17 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував у приміщені магазину «Знахідка», розташованого в м.Полтава по вул.І.Мазепи, 26, де, шляхом вільного доступу, з робочого столу, викрав мобільний телефон марки «NOKIA С6-01.3» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), в металевому корпусі, срібного кольору, належний потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта вартістю 620 гривень, в якому знаходились флеш картка micro SD об`ємом 4 ГБ, зі слів потерпілої вартістю 300 гривень, сім-карта мобільного оператора «МТС», без вартості, і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.1 КК України, та підтвердив, що 09 червня 2017 року, перебуваючи в магазині "Знахідка", викрав мобільний телефон «NOKIA».

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у місцях позбавлення волі і знаходить за можливе зщастосувати до нього ст. 75 КК УКраїни.

Ввраховуючи, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне застосувати до нього акт амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1

СуддяОСОБА_1