У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005684 від 31.10.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, українця, одруженого, маючого вищу освіту, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у вересні 2015 року, більш точна дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановленні у ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виник злочинний намір на скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або погрозою застосування такого нападу (розбою) вчиненого за попередньою змовою групою осіб та спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах.

Так, 27.10.2015 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір на вчинення злочину, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, у відповідності до яких ОСОБА_7 , виконував обов`язки організатора злочинного угруповання, діючи умисно, протиправно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, обрали об`єктом вчинення злочину майно, належне потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 є підприємцем та заможною людиною, попередньо ввели у оману ОСОБА_11 , який надавав останнім послуги таксі з метою використання вищевказаної особи у злочинній діяльності у якості водія.

Далі, ОСОБА_7 з метою організації вчинення злочину, володіючи необхідною інформацією, завчасно спланувавши дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив останнім про свій завчасно спланований план дій, у відповідності до якого: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сіли у автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 темно-синього кольору, під керуванням ОСОБА_11 та поїхали з останнім до Управління патрульної поліції в м. Одеса, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова буд. 5, приїхавши за вищевказаною адресою, припаркували вищевказаний автомобіль біля будинку 5 Б, який розташований по вул. А. Корольова в м. Одеса та почали чекати потерпілого, не повідомляючи ОСОБА_11 про свої завчасно сплановані дії та мету їх перебування у вказаному місці.

Приблизно у період часу з 21:00 по 22:00 27.10.2015 ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 перебуваючи за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру побачили потерпілого ОСОБА_10 , який проходив повз припаркований автомобіль в якому знаходились вищевказані особи.

Далі ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 швидко вибігли із автомобіля ОСОБА_11 та здійснили напад ззаду на ОСОБА_10 та повалили останнього на землю, після чого надягнули йому балаклаву на голову та кинули його в автомобіль під керуванням ОСОБА_11 , після чого відвезли його у гараж № НОМЕР_2 ПП Простор, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37 с / Горемикінський люнет 1, в ході здійснення транспортування потерпілої особи, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_5 та під організаційним впливом ОСОБА_7 почали висловлювати погрози потерпілому ОСОБА_10 з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень та безпосередньо почали наносити їх та у подальшому зірвали з потерпілого шкіряну сумку в якій знаходилися 6 тисяч доларів США та 100 тисяч гривень, якими вищевказані особи, після вчення злочину, розпорядилися на власний розсуд.

Коли вищевказані особи здійснили транспортування потерпілого ОСОБА_10 до гаражу № НОМЕР_2 ПП Простор, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37 С / Горемикінський люнет 1, їх там вже чекав ОСОБА_5 .

Прибувши у вищевказаний гараж ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 примусово затягнули потерпілого ОСОБА_10 до підвального приміщення вищевказаного гаражу та почали наносити останньому тілесні ушкодження та вимагати у нього грошові кошти у розмірі 1 млн доларів США (1 долар США - 22.90 грн.) становить 22 900 000 грн. із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та членам його сім`ї, який погрози на свою адресу та адресу своїх близьких родичів сприймав, як дійсні і реальні, попередньо забравши шляхом заподіяння насилля, яке не є небезпечним для життя потерпілого сумку із грошима у розмірі 6 тисяч доларів США (1 долар США -22.90 грн.) становить 137 400 грн. та 100 000 грн. спричинивши збиток потерпілому на загальну суму 237 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном вищевказані особи, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжували вчиняти насильницькі дії у відношенні потерпілого, діючи за раніше погодженим планом з метою вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_10 у особливо великих розмірах та домовившись із братом потерпілого ОСОБА_12 та самим ОСОБА_10 , що після отримання 30 тисяч доларів США (1 долар США - 22.90 грн.) становить 687 000 грн. ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відпустять потерпілого ОСОБА_10 . В процесі перемовин вищевказані особи, постійно погрожували вбити ОСОБА_10 у випадку, якщо останній не виконає їх вимоги щодо передачі коштів.

У подальшому вищевказані особи, отримавши грошові кошти у розмірі 30 тисяч доларів США від ОСОБА_12 , який є братом потерпілого ОСОБА_10 відвезли потерпілого ОСОБА_10 у поле, яке знаходилось неподалік від вул. Генерала Петрова у м. Одеса та відпустили його, після чого зникли у невідомому напрямку.

Під час скоєння злочину, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 керувались вказівками та порадами ОСОБА_7 , який в свою чергу отримав частину майна, здобутого злочинним шляхом.

Крім того, у вересні 2015 року, більш точна дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановленні, у ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний намір на скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконного викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї.

У подальшому, 27.10.2015 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір на вчинення злочину, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, у відповідності до яких ОСОБА_7 , виконував обов`язки організатора злочинного угруповання, діючи умисно, протиправно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, обрали об`єктом вчинення злочину майно, належне потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 є підприємцем та заможною людиною, попередньо ввели у оману ОСОБА_11 , який надавав останнім послуги таксі з метою використання вищевказаної особи у злочинній діяльності у якості водія.

Далі, ОСОБА_7 з метою організації вчинення злочину, володіючи необхідною інформацією, завчасно спланувавши дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив останнім про свій завчасно спланований план дій, у відповідності до якого: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сіли у автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 темно-синього кольору, під керуванням ОСОБА_11 та поїхали з останнім до Управління патрульної поліції в м. Одеса, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова буд. 5, приїхавши за вищевказаною адресою, припаркували вищевказаний автомобіль біля будинку 5 Б, який розташований по вул. А. Корольова в м. Одеса та почали чекати потерпілого, не повідомляючи ОСОБА_11 про свої завчасно сплановані дії та мету їх перебування у вказаному місці.

Приблизно у період часу з 21:00 по 22:00 27.10.2015 ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 перебуваючи за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру побачили потерпілого ОСОБА_10 , який проходив повз припаркований автомобіль в якому знаходились вищевказані особи.

Далі ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 швидко вибігли із автомобіля ОСОБА_11 та здійснили напад ззаду на ОСОБА_10 та повалили останнього на землю, після чого надягнули йому балаклаву на голову та кинули його в автомобіль під керуванням ОСОБА_11 , після чого відвезли його у гараж № НОМЕР_2 ПП Простор, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37 с / Горемикінський люнет 1, в ході здійснення транспортування потерпілої особи, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_5 та під організаційним впливом ОСОБА_7 почали висловлювати погрози потерпілому ОСОБА_10 з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень та безпосередньо почали наносити їх та у подальшому зірвали з потерпілого шкіряну сумку в якій знаходилися 6 тисяч доларів США та 100 тисяч гривень, якими вищевказані особи, після вчення злочину, розпорядилися на власний розсуд.

Коли вищевказані особи здійснили транспортування потерпілого ОСОБА_10 до гаражу № НОМЕР_2 ПП Простор, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37 С / Горемикінський люнет 1, їх там вже чекав ОСОБА_5 .

Прибувши у вищевказаний гараж ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 примусово затягнули потерпілого ОСОБА_10 до підвального приміщення вищевказаного гаражу та почали наносити останньому тілесні ушкодження та вимагати у нього грошові кошти у розмірі 1 млн доларів США (1 долар США - 22.90 грн.) становить 22 900 000 грн. із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та членам його сім`ї, який погрози на свою адресу та адресу своїх близьких родичів сприймав, як дійсні і реальні, попередньо забравши шляхом заподіяння насилля, яке не є небезпечним для життя потерпілого сумку із грошима у розмірі 6 тисяч доларів США (1 долар США -22.90 грн.) становить 137 400 грн. та 100 000 грн. спричинивши збиток потерпілому на загальну суму 237 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном вищевказані особи, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжували вчиняти насильницькі дії у відношенні потерпілого, діючи за раніше погодженим планом з метою вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_10 у особливо великих розмірах та домовившись із братом потерпілого ОСОБА_12 та самим ОСОБА_10 , що після отримання 30 тисяч доларів США (1 долар США - 22.90 грн.) становить 687 000 грн. ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відпустять потерпілого ОСОБА_10 . В процесі перемовин вищевказані особи, постійно погрожували вбити ОСОБА_10 у випадку, якщо останній не виконає їх вимоги щодо передачі коштів.

У подальшому вищевказані особи, отримавши грошові кошти у розмірі 30 тисяч доларів США від ОСОБА_12 , який є братом потерпілого ОСОБА_10 відвезли потерпілого ОСОБА_10 у поле, яке знаходилось неподалік від вул. Генерала Петрова у м. Одеса та відпустили його, після чого зникли у невідомому напрямку.

Під час скоєння злочину, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 керувались вказівками та порадами ОСОБА_7 , який в свою чергу отримав частину майна, здобутого злочинним шляхом.

Крім того, у вересні 2015 року, більш точна дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановленні, у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний намір на скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме вимагання вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та яке завдало майнової шкоди потерпілому в особливо великому розмірі.

У подальшому 27.10.2015 р. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір на вчинення злочину, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, у відповідності до яких ОСОБА_7 , виконував обов`язки організатора злочинного угруповання, діючи умисно, протиправно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, обрали об`єктом вчинення злочину майно, належне потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 є підприємцем та заможною людиною, попередньо ввели у оману ОСОБА_11 , який надавав останнім послуги таксі з метою використання вищевказаної особи у злочинній діяльності у якості водія.

Далі, ОСОБА_7 з метою організації вчинення злочину, володіючи необхідною інформацією, завчасно спланувавши дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив останнім про свій завчасно спланований план дій, у відповідності до якого: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сіли у автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 темно-синього кольору, під керуванням ОСОБА_11 та поїхали з останнім до Управління патрульної поліції в м. Одеса, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова буд. 5, приїхавши за вищевказаною адресою, припаркували вищевказаний автомобіль біля будинку 5 Б, який розташований по вул. А. Корольова в м. Одеса та почали чекати потерпілого, не повідомляючи ОСОБА_11 про свої завчасно сплановані дії та мету їх перебування у вказаному місці.

Приблизно у період часу з 21:00 по 22:00 27.10.2015 ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 перебуваючи за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру побачили потерпілого ОСОБА_10 , який проходив повз припаркований автомобіль в якому знаходились вищевказані особи.

Далі ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 швидко вибігли із автомобіля ОСОБА_11 та здійснили напад ззаду на ОСОБА_10 та повалили останнього на землю, після чого надягнули йому балаклаву на голову та кинули його в автомобіль під керуванням ОСОБА_11 , після чого відвезли його у гараж № НОМЕР_2 ПП Простор, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37 с / Горемикінський люнет 1, в ході здійснення транспортування потерпілої особи, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_5 та під організаційним впливом ОСОБА_7 почали висловлювати погрози потерпілому ОСОБА_10 з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень та безпосередньо почали наносити їх та у подальшому зірвали з потерпілого шкіряну сумку в якій знаходилися 6 тисяч доларів США та 100 тисяч гривень, якими вищевказані особи, після вчення злочину, розпорядилися на власний розсуд.

Коли вищевказані особи здійснили транспортування потерпілого ОСОБА_10 до гаражу № НОМЕР_2 ПП Простор, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37 С / Горемикінський люнет 1, їх там вже чекав ОСОБА_5 .

Прибувши у вищевказаний гараж ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 примусово затягнули потерпілого ОСОБА_10 до підвального приміщення вищевказаного гаражу та почали наносити останньому тілесні ушкодження та вимагати у нього грошові кошти у розмірі 1 млн доларів США (1 долар США - 22.90 грн.) становить 22 900 000 грн. із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та членам його сім`ї, який погрози на свою адресу та адресу своїх близьких родичів сприймав, як дійсні і реальні, попередньо забравши шляхом заподіяння насилля, яке не є небезпечним для життя потерпілого сумку із грошима у розмірі 6 тисяч доларів США (1 долар США -22.90 грн.) становить 137 400 грн. та 100 000 грн. спричинивши збиток потерпілому на загальну суму 237 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном вищевказані особи, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжували вчиняти насильницькі дії у відношенні потерпілого, діючи за раніше погодженим планом з метою вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_10 у особливо великих розмірах та домовившись із братом потерпілого ОСОБА_12 та самим ОСОБА_10 , що після отримання 30 тисяч доларів США (1 долар США - 22.90 грн.) становить 687 000 грн. ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відпустять потерпілого ОСОБА_10 . В процесі перемовин вищевказані особи, постійно погрожували вбити ОСОБА_10 у випадку, якщо останній не виконає їх вимоги щодо передачі коштів.

У подальшому вищевказані особи, отримавши грошові кошти у розмірі 30 тисяч доларів США від ОСОБА_12 , який є братом потерпілого ОСОБА_10 відвезли потерпілого ОСОБА_10 у поле, яке знаходилось неподалік від вул. Генерала Петрова у м. Одеса та відпустили його, після чого зникли у невідомому напрямку.

Під час скоєння злочину, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 керувались вказівками та порадами ОСОБА_7 , який в свою чергу отримав частину майна, здобутого злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його свобод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Враховуючи вищевикладене, у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор підтримав в судовому засіданні клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають слідчому судді підстави на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та захисник, кожен окремо, під час розгляду клопотання заперечували проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважаючи підозру необґрунтованою та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як прокурором ризики не доведено, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, має постійне місце роботи, є підприємцем. Крім того, захисник у судовому засіданні пояснив, що сама лише тяжкість злочину не може бути підставою для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу. Також, захисник у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 п`ять місяців знаходився під вартою, а саме з 11.04.2017 року по 08.09.2017 року. Запобіжний захід йому обирався в рамках цієї же справи, за ті ж події, які зазначені у клопотанні. Останній раз строк тримання під вартою продовжувався ОСОБА_5 03.08.2017 року на 60 днів, до 01.10.2017 року Приморським районним судом м. Одеси (справа № 522/10319/17), але 16.08.2017 року апеляційним судом Одеської області, цю ухвалу було скасовано, та постановлено нове рішення, яким строк тримання під вартою було зменшено. Підставою стало те, що на протязі чотирьох місяців досудове розслідування фактично не проводилося та з підозрюваним не було проведено жодної слідчої дії. Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчився 07.08.2017 року і він був звільнений з під варти 08.09.2017 року. Після звільнення, о другій половині дня 08.09.2017 року, захисник і ОСОБА_5 були запрошені до СУ ГУНП в Одеській області, куди ОСОБА_5 прибув самостійно та добровільно, де йому було вручено змінену підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу, однак на протязі 5 місяців обставини, які лягли в основу підозри були відомі та про них систематично на продовженнях строків тримання під вартою наголошували слідчі та прокурори, але вручення зміненої підозри відбулось тільки у день звільнення ОСОБА_5 і це єдина слідча дія за 5 місяців. Крім того, захисник пояснив, що організатором інкримінованого ОСОБА_5 злочину значиться ОСОБА_7 якому, вручено підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 242 КК України і якому, теж, від самого початку, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але замінено на домашній арешт, котрий потім не продовжувався і на сьогодні у ОСОБА_7 відсутній будь - який запобіжний захід.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні та стійкі соціальні зв`язки, дружину та батьків, що мешкають у м. Одесі та є підприємцем.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, прихожу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Проте, в судовому засіданні прокурор не довів обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні не доведені ризики передбачені ст.. 177 КПК України, а саме: не надано будь - яких доказів, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, та інших учасників у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сама лише тяжкість злочину не може бути підставою для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 183, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005684 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2015 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, 4 ст. 189КК України відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв..

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, потерпілим та свідками по кримінальному провадженню № 0005684 від 31.10.2015 року.

Ухвала слідчого судді діє на строк досудового розслідування, тобто до 11.10.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з дня винесення ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, тобто з 12.09.2017 року і припиняє свою дію 10.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1