overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6696/18
Провадження №1-кс/127/3234/18
27 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інженера Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс», строком на два місяці, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інженера Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс», строком на два місяці.
Копію ухвали суду направити начальнику Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс» - для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа №127/6372/18
Провадження №1-кс/127/3070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «ФІДОБАНК» на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 30 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000201,-

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2018 року до суду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «ФІДОБАНК» на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 30 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000201.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «ФІДОБАНК» на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 30 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000201 до судового розгляду на 14.00 год. 27 березня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Витребувати з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за №0000201, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 27 березня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №295/3029/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.03.2018 року м. Житомир
До суду 14.03.2018 року надійшов затверджений 28.02.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №295/2426/18
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_4 про забезпечення безоплатної правової допомоги, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду клопотанням про призначення йому захисника на час судового розгляду справи по суті.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні на 03 травня 2018 року на 10 годину 15 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1343/18
№ провадження 1-кп/279/375/18

УХВАЛА
іменем України
29 березня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 26 березня 2018 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України на 09:30 год. 24 квітня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 295/1312/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 березня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 15 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 15 лютого 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку предбаченого КПК України, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 15 лютого 2018 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 09 квітня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 15 лютого 2018 року.
Суддя:
Справа № 357/3032/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006349 від 07.12.2017р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з у годою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.03.2018р.

Даний обвинувальний акт з у годою про визнання винуватості необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт з у годою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 14 травня 2018 р. о 9 год. 30 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/155/18
Провадження № 1-кп/368/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 14.11.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 185 ч. 3, , 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 201, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого: 26.04.2017 р. Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки, у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор № 115», продовжити на 60 днів, тобто до 29 травня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2018 року о 12 год. 00 хв.
Справа № 369/1621/16-к
Провадження №1-кп/369/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілою ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід перекладача оскільки вважає його некомпетентним в перекладі з російської мови.
Вислухавши думку захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтримали думку захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_7 , які заперечували проти клопотання захисника, суд приходить до наступного.
Судом через Бюро перекладів для участі в судовому засіданні запрошено перекладача за клопотанням сторони захисту для перекладу процесуальних документів з російської на українську мову.
29 березня 2018 року в судове засідання прибув перекладач ОСОБА_8 , який надав суду на підтвердження своїх повноважень диплом №639343 серія УВ Воєнної академії економіки, фінансів та права Збройних сил Російської Федерації. Спеціальність іноземна мова: французька та лаоська. Кваліфікація перекладач-референт, спеціаліст в інформаційній аналітиці.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 має кваліфікацію перекладача, закінчив вищий навчальний заклад в Російській Федерації, в суду немає жодних сумнівів в його компетенції і знанні російської мови.
Крім того, підстави для відводу перекладача передбачені ст.. 79 КПК України. Жодних підстав для відводу перекладача, передбачених вказаною статтею не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 79, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/3432/13-к
Провадження № 1-кп/237/172/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2013 року м. Мар"їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 9 травня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (із змінами), ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передано для розгляду судді Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 19 вересня 2013 року о 09:30 годині в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Марїнка, вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 16.07.2013
Справа № 369/854/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/479/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 30.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004708 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0004708 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5390/16-к
Провадження № 1-о/552/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та про задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
13.03.2018 р. досуду надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтава від 07.10.2016р. за нововиявленими обставинами. Зазначеною ухвалою останньому було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами без розгляду.

Суд заслухавши думку засудженого ОСОБА_5 , який клопотання захисника підтримав, та просив його заяву залишити без розгляду, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до висновку, заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 466,467, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтави суду від 07.10.2016р. за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1526/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: ОСОБА_2
07 березня 2018року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2018 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року у справі №761/1828/18.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2018 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції заяви заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.
До початку розгляду апеляційної скарги, представник ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2018 рокупідлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї представника, який діє в інтересах генерального директора ТОВ " Саттелит" ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
У Х В А Л И Л А:
Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у справі №761/1828/18, закрити у зв`язку з відмовою від неї адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4