25.01.2018 Справа № 756/894/18
№ 756/894/18
№ 1-кс/756/225/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000425 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник спільний умисел, направлений на викрадення людини, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами прибули на місце зустрічі, де розмістились у транспортному засобі Фольксваген Т-5 чорного кольоруд.н.з. НОМЕР_1 , після чого вирушили до Оболонського району міста Києва.
Прибувши за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, неподалік від ТРЦ «Макрос» останні припаркували транспортний засіб та очікували на ОСОБА_9 .В подальшому реалізовуючи спільний умисел спрямований на викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачивши неподалік зупинки громадського транспорту поблизу ТРЦ «Макрос» ОСОБА_9 , вибігли з транспортного засобу Фольксваген Т-5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та підбігли до ОСОБА_9 при цьому застосовуючи заздалегідь підготований газовий балон «Терен 4-М» почали наносити останньому хаотично удари руками по тілу.
В цей час, ОСОБА_9 почав чинити опір нападникам, а саме почав пручатись чим намагався унеможливити затягування його до транспортного засобу.
Продовжуючи реалізувати єдиний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подолавши опір ОСОБА_9 силоміць помістили останнього до транспортного засобу, де останній був позбавлений можливості його залишити.
Перебуваючи у транспортному засобі Фольксваген Т-5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на голову ОСОБА_9 було надягнуто чорну шапку з тією метою щоб останній не міг запам`ятати шлях який його будуть везти.
У подальшому, автомобіль із ОСОБА_9 та особами які його незаконно викрали рушив у невідомому напрямку, чим самим було реалізовано спільний умисел направлений на викрадення людини, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування у рамках вищевказаного кримінального провадження 19.01.2017 о 18 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано 4-ри особи підозрювані у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким 20.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Під час затримання вищевказаних осіб в порядку ст. 208 КПК України здійснено особистий обшук підозрюваних осіб, в ході якого вилучено наступні предмети: мобільний телефон у корпусі білого кольору марки «SamsungDuos», захищений паролем безпеки, із сім-картою ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_2 ; картку для виплат «Приват Банк», номер НОМЕР_3 ; картку фітнес клубу «Атлетіко»; грошові кошти у розмірі 15 грн.; металевий предмет, схожий на ніж із рукояткою чорного кольору; ключі з брелком на металевому кільці; ремінь чорного кольору; шнурки чорного кольору (2 шт.), мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; пластикову картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 ; грошові кошти номіналом купюр по 50 грн. 1 шт., по 20 грн. 2 шт., по 2 грн. 2 шт., по 1 грн. 1 шт. загальна сума грошових коштів - 95 грн; мобільний телефон марки «Айфон 5» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 ; шнурки 2 шт.; навушники; мобільний телефон у корпусі сіро-чорного кольору марки «Айфон - 6», захищений паролем безпеки, імеі: НОМЕР_8 ; сумка чорного кольору поясна «Найк»; грошові кошти у розмірі 62 грн.; ключі з брелком на металевому кільці; навушники білого кольору; пояс чорного кольору; шнурки червоного кольору (2 шт.).

Окрім цього на місці затримання підозрюваних осіб, проведено огляд місця події від 19.01.2017 за адресою: Київська обл. Броварський р-н. с. Зазімє, вул. Радгоспна під час якого виявлено та вилучено: шапку чорну, портмоне коричневого кольору, паспорт гр. України та ідентифікаційний код на імя ОСОБА_6 , купюри номіналом 500 грн. 10 шт., квитанцію ощадбанку (копію), портмоне коричневого кольору, 55 гривень, 1 долар США, студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , змиви 5 штук, мікрочастки 3 шт., пластикову сім картку «лайфсел» без сім картки, мікрочастки 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , 2 чорні куртки, рюкзак синього кольору з червоними вставками, тканина у вигляді маски, газовий балон «Терен-4м», ключі від транспортного засобу, транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_10 .

20.01.2018 року у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час особистого обшуку підозрюваних та огляду місця події 19.01.2018 року, та відповідно до постанови слідчого від 20.01.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон у корпусі білого кольору марки «SamsungDuos», захищений паролем безпеки, із сім-картою ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_2 ; картку для виплат «Приват Банк», номер НОМЕР_3 ; картку фітнес клубу «Атлетіко»; грошові кошти у розмірі 15 грн.; металевий предмет, схожий на ніж із рукояткою чорного кольору; ключі з брелком на металевому кільці; ремінь чорного кольору; шнурки чорного кольору (2 шт.), мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; пластикову картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 ; грошові кошти номіналом купюр по 50 грн. 1 шт., по 20 грн. 2 шт., по 2 грн. 2 шт., по 1 грн. 1 шт. загальна сума грошових коштів - 95 грн; мобільний телефон марки «Айфон 5» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 ; шнурки 2 шт.; навушники; мобільний телефон у корпусі сіро-чорного кольору марки «Айфон - 6», захищений паролем безпеки, імеі: НОМЕР_8 ; сумка чорного кольору поясна «Найк»; грошові кошти у розмірі 62 грн.; ключі з брелком на металевому кільці; навушники білого кольору; пояс чорного кольору; шнурки червоного кольору (2 шт.); шапку чорну, портмоне коричневого кольору, паспорт гр. України та ідентифікаційний код на імя ОСОБА_6 , купюри номіналом 500 грн. 10 шт., квитанцію ощадбанку (копію), портмоне коричневого кольору, 55 гривень, 1 долар США, студентський квиток на імя ОСОБА_10 , змиви 5 штук, мікрочастки 3 шт., пластикову сім картку «лайфсел» без сім картки, мікрочастки 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , 2 чорні куртки, рюкзак синього кольору з червоними вставками, тканина у вигляді маски, газовий балон «Терен-4м», ключі від транспортного засобу, транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_10 .

Підозрювані, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність та відмовити в клопотанні в частині накладення арешту на паспорт та ідентифікаційний код на його ім`я, студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , та на грошові кошти на суму 5 000 грн., які були у нього вилученні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 19.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що речі, які були вилученні під час особистого обшуку підозрюваних та огляду місця події 19.01.2018 року є речовим доказом та мають на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Однак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на імя ОСОБА_6 , купюри номіналом 500 грн. 10 шт., студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , оскільки слідчим не доведено, що дані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, що вплине на забезпечення завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон у корпусі білого кольору марки «SamsungDuos», захищений паролем безпеки, із сім-картою ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_2 ; картку для виплат «Приват Банк», номер НОМЕР_3 ; картку фітнес клубу «Атлетіко»; грошові кошти у розмірі 15 грн.; металевий предмет, схожий на ніж із рукояткою чорного кольору; ключі з брелком на металевому кільці; ремінь чорного кольору; шнурки чорного кольору (2 шт.), мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; пластикову картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 ; грошові кошти номіналом купюр по 50 грн. 1 шт., по 20 грн. 2 шт., по 2 грн. 2 шт., по 1 грн. 1 шт. загальна сума грошових коштів - 95 грн; мобільний телефон марки «Айфон 5» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 ; шнурки 2 шт.; навушники; мобільний телефон у корпусі сіро-чорного кольору марки «Айфон - 6», захищений паролем безпеки, імеі: НОМЕР_8 ; сумка чорного кольору поясна «Найк»; грошові кошти у розмірі 62 грн.; ключі з брелком на металевому кільці; навушники білого кольору; пояс чорного кольору; шнурки червоного кольору (2 шт.); шапку чорну, портмоне коричневого кольору, квитанцію ощадбанку (копію), портмоне коричневого кольору, 55 гривень, 1 долар США, змиви 5 штук, мікрочастки 3 шт., пластикову сім картку «лайфсел» без сім картки, мікрочастки 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , 2 чорні куртки, рюкзак синього кольору з червоними вставками, тканина у вигляді маски, газовий балон «Терен-4м», ключі від транспортного засобу, транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000425 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт натимчасово вилучене майно постановою огляду місця події від 19.01.2018 року та протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2018 року, а саме: мобільний телефон у корпусі білого кольору марки «SamsungDuos», захищений паролем безпеки, із сім-картою ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_2 ; картку для виплат «Приват Банк», номер НОМЕР_3 ; картку фітнес клубу «Атлетіко»; грошові кошти у розмірі 15 грн.; металевий предмет, схожий на ніж із рукояткою чорного кольору; ключі з брелком на металевому кільці; ремінь чорного кольору; шнурки чорного кольору (2 шт.), мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; пластикову картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 ; грошові кошти номіналом купюр по 50 грн. 1 шт., по 20 грн. 2 шт., по 2 грн. 2 шт., по 1 грн. 1 шт. загальна сума грошових коштів - 95 грн; мобільний телефон марки «Айфон 5» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 ; шнурки 2 шт.; навушники; мобільний телефон у корпусі сіро-чорного кольору марки «Айфон - 6», захищений паролем безпеки, імеі: НОМЕР_8 ; сумка чорного кольору поясна «Найк»; грошові кошти у розмірі 62 грн.; ключі з брелком на металевому кільці; навушники білого кольору; пояс чорного кольору; шнурки червоного кольору (2 шт.); шапку чорну, портмоне коричневого кольору, квитанцію ощадбанку (копію), портмоне коричневого кольору, 55 гривень, 1 долар США, змиви 5 штук, мікрочастки 3 шт., пластикову картку «лайфсел» без сім картки, мікрочастки 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , 2 чорні куртки, рюкзак синього кольору з червоними вставками, тканина у вигляді маски, газовий балон «Терен-4м», ключі від транспортного засобу, транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_10 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.
Уповноваженому слідчому, прокурорузабезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1