Дата документу 07.11.2017
Справа № 331/3243/17
Провадження № 1-кп/334/529/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК ,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки на даний час вона перебуває у СІЗО №10, так як вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засуджена до позбавлення волі, вирок на даний час не набрав законної сили.

ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження тільки розпочинається, на даний час ОСОБА_6 перебуває у СІЗО №10, так як вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засуджена до позбавлення волі та враховуючи дані про особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судима і судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, обвинувачуються у скоєні злочину середньої тяжкості, не працює та не має джерела постійного доходу, тому на даний час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, крім того після набрання вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя законної сили, обвинувачена буде направлена в місця відбування покарання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог 183 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 392 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 06 січня 2018 року включно.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1