Справа № 138/144/18
Провадження №:1-кс/138/28/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 04.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

02.01.2018, до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1977 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 02.01.2018 біля 02:15 год. вчинила крадіжку гірлянди із дерева біля будівлі міської ради.

Даний факт 04.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадена 02.01.2018 року гірлянда була повернута 04.01.2018 під примусом знайомих особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В подальшому представник потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , користуючись правами потерпілого, заявою, надала для проведення слідчих дій викрадену гірлянду марки «FEERIA»

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він є тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на електрогірлянду-штори марки «FEERIA» на 100 лампочок LED, білого кольору, розміром 2 м, кабель прозорий, для зовнішнього використання, власником якої є Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, АДРЕСА_3 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник володільця майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000016 від 04.01.2018, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електрогірлянду-штори марки «FEERIA» на 100 лампочок LED, білого кольору, розміром 2 м, кабель прозорий, для зовнішнього використання, власником якої є Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, пл. Шевченка 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області, з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: