н/п 1-кс/766/9822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000432 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000432 на проникнення 24.09.2017 у володіння особи та яке фактичне займає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння та розташовані на ньому споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування життя потерпілих та належного їм майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 близько 02.15-02.30 год. двоє невстановлених осіб, одягнених у темний одяг, у масках на обличчі з прорізями для очей та рота, через незачинене вікно незаконно проникли до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний з погрозою застосування та застосуванням насильства, яке виразилося у завданні потерпілій удару по голові, зв`язуванні рук, приставленні до шиї предмету, схожого на ніж, під час якого заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 54 000 гривень, 1100 доларів США та ювелірними виробами.

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 09.50 24.09.2017 потерпіла, яка перебувала в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті вчинення відносно неї злочину із застосуванням насильства, що виражалося у нанесені тілесних ушкоджень, удушенні та зв`язуванні, - перебувала у тяжкому стані здоров`я та з огляду на це було прийнято рішення увійти до житла у зв`язку із врятуванням життя потерпілої ОСОБА_4 та належного їй майна.

У ході досудового розслідування 24.09.2017 за добровільної згодою власника домоволодіння ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ньому споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-2 марлевих відрізка у фользі із запаховим слідом;

-сліди структури матеріалів на 2 відрізках «СТ»;

-ключ від вхідних дверей;

-картонна коробка;

-корпус мобільного телефону «PIXI Alcatel» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-акумуляторна батарея від мобільного телефону з маркуванням «TLi014C7 Alcatel»;

-ніж кухонний металевий;

-чорна кружевна стрічка;

-рушник жовтого кольору.

Огляд домоволодіння проведено 24.09.2017 на підставі добровільної згоди власника домоволодіння та особи яка займає приміщення ОСОБА_4 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки № 98305218 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власність ОСОБА_4 на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Посилаючись на те, що під час проведення огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частковому, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що огляд 24.09.2017 р. було проведено як невідкладний захід з метою врятування життя та майна потерпілих, також відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою вилучення речей і слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000432 на проникнення 24.09.2017 у володіння особи та яке фактичне займає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння та розташовані на ньому споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення огляду вказаного володіння.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1