Справа № 307/1809/17
Провадження №1-кс/307/507/17
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20 вересня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 зареєстрованому в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 248 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_4 під час полювання в урочищі "Довгий" с. Велика Уголька Тячівського району Закарпатської області, умисно вчинив один постріл з двохствольної куркової мисливської рушниці у напрямку ОСОБА_6 , який знаходився неподалік від нього на галявині вказаного урочища, спричинивши останньому вогнепальне поранення у області грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Крім цього встановлено, що 15.07.2017 року, близько 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи у лісовій місцевості, в урочищі «Довгий» с. В. Уголька, Тячівського району, діючи умисно, з метою добування (відстрілу) тварин, які занесені до Червоної книги, що перебувають у стані природної волі, із використанням двохствольної куркової рушниці, за попередньою змовою з ОСОБА_6 із використанням одно цівкової мисливської рушниці, порушив правила полювання, без належного дозволу, у строки, протягом яких забороняється полювання та в темний період доби, ОСОБА_4 здійснив один постріл з двоцівкової рушниці до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежати від їх волі.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одружений не працюючий, раніше не судимий.

20 липня 2017 слідчим суддею ОСОБА_1 , Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на два місяці.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місць події, допитом підозрюваного, протоколом слідчого експерименту та іншими слідчими діями.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 постановою керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено до 19.10.2017 р.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є підставним та його слід задовольнити, однак не заперечує щодо визначення домашнього арешту у період часу з 23.00 години по 07.00 годину.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнає підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу домашнього арешту арешт у період часу з 23.00 години по 07.00 годину наступного дня .

Захисник ОСОБА_5 не заперечує щодо продовження запобіжного заходу - домашнього арешту..

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Нормами ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 248 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

20 липня 2017 слідчим суддею ОСОБА_1 , Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на два місяці.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт в період часу з 22 год по 07.00 год. забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 181 КПК України
У Х В АЛ И В:
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 зареєстрованому в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 248 КК України - продовжити в межах досудового розслідування до 19.10.2017 р., запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури за першою вимогою;

2) в період часу з 23.00 год. по 07.00 год., не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - тримання під вартою.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1