УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4478/17

Провадження № 1-в/638/70/18
08.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого інспектора Шевченківського районного сектору

Харківського міського відділу з питань пробації управління ОСОБА_3

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України 1 рік іспитового строку, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджений за злочин середньої тяжкості, при цьому виховує двох дітей ОСОБА_7 , 2005 року народження, ОСОБА_8 , 2003 року народження. ОСОБА_6 просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році», про що подав відповідну заяву. За період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, повторних злочинів не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав.
Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала внесене подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в жодне судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі засудженого чи відкладення розгляду справидо суду не надходило.

Вислухавши думку учасниківпроцесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 та внесене подання, суд вважає за можливим відмовити у задоволенні подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Так, законом про амністію, особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (частина 2 статті 86 Кримінального кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (стаття 12 названого Закону).
Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
При цьому, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, застосування цього закону здійснюється за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Відповідно до п. «в» статті 1 Закону, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має дітей, яким не виповнилося 18 років, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_6 амністії, передбачених статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього раніше не застосовувалась.
Відтак, беручи до уваги, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, має малолітніх дитей, враховуючи відсутність, визначених статтею 9 вказаного Закону та статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» підстав, за яких амністія до нього не може бути застосована, суд дійшов висновку, що на засудженого ОСОБА_6 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році».
Проте неявка засудженого в судове засідання перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а саме відсутністю можливості встановити, чи згоден засуджений на застосування судом амністії, адже за приписами статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» надання такої згоди у судовому засіданні є обов`язковим.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.
Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1