Справа № 137/508/17
Провадження №11-кп/772/968/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого 16.08.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
До Літинського районного суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він став на шлях виправлення.

Розглянувши клопотання, суд відмовив в його задоволенні за недоведеності виправлення засудженого.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою його умовно-достроково звільнити від відбування покарання. Зазначає, що за час перебування у виправній колонії він постійно працював: один рік на виробничій зоні, а другий днювальним міжзонного КПП, адміністрація не надала жодного заохочення за період відбування покарань з невідомих йому причин.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який наполягав на залишенні ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_7 обґрунтований, відповідає вимогам ст. 81 КК України, ч.1 ст. 6 КВК України та узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , відбув необхідну частину строку покарання, однак не довів свого виправлення. Так, починаючи з 06.03.2017 ОСОБА_7 підпадає під дію ст. 81 КК України, однак відповідно до витягу із протоколу № 5 від 15.03.2017, комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила у застосуванні ст.81 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів своє виправлення, крім того, протоколом №17 від 12.08.2016 року ОСОБА_7 відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, у зв`язку з тим що засуджений не став на шлях виправлення та після даного засідання комісії до нього було застосоване стягнення у виді догани, за порушення локалізації. Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_7 характеризується незадовільно.
Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає, що викладені в апеляційній скарзі доводи є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року, якою відмовлено йому у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:(підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: