Справа № 461/6301/17
Провадження № 1-кс/461/6355/17
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2017 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 30000590 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 345, ст. 293, ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.09.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 30000590 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 345, ст. 293, ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 296 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 10 вересня 2017 року о 19 годині 55 хвилин на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», що в с. Шегині Мостиського району Львівської області, невстановлені особи в кількості близько 500 осіб, здійснили прорив державного кордону України із Республікою Польща, в обидві сторони, при цьому, вчинили опір працівникам прикордонної служби, а в подальшому, вже на території с. Шегині Мостиського району Львівської області, вказані вище особи, вчинили опір працівникам поліції, з метою повернення на територію України ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування установлено, що на території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: с. Шегині Мостиського району Львівської області, встановлені відеокамери спостереження за територією міжнародного автомобільного пропуску на державному кордоні України з Польщею.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків осіб, які перебували на місці події після вчинення правопорушення, а також є зв`язками вищевказаних осіб, та користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 30000590 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 „ ОСОБА_17 ОСОБА_3 ОСОБА_18 , слідчим групи слідчих ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 30000590, о/у СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , о/у СКП Горолоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , заступнику начальника управління - начальнику відділу боротьби з організованою злочинністю УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_31 , заступнику начальника відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 ; старшому о/у відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_33 ; о/у відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_34 ; заступнику начальника відділу боротьби з організованою злочинністю УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_35 ; старшому о у відділу боротьби з міжнародними та етнічними організованими групами і злочинними організаціями ОСОБА_36 , які згідно ст. 41 КПК України під час виконання доручення, користуються повноваженнями слідчого, про надання (забезпечення) тимчасового доступу - можливості ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) інформації, на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS. 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.06.2017 року до моменту виконання ухвали суду. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали до 18.10.2017 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1