Справа № 136/364/18
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000078 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , а також на автомобіль марки "ЗАЗ 11002247" д/н НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07.03.2018 року близько 11:00 год. в м. Липовець по вул. 1-го Травня водій автомобіля марки "ЗАЗ 110247" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не впорався з керуванням транспортним засобом, у зв`язку з чим виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки "ЗАЗ 110247", громадянка ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримала тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події автомобіль марки "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_1 ), а також автомобіль марки "ЗАЗ 11002247" д/н НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 (жителька АДРЕСА_2 ), були вилучені та поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75. Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами, у зв`язку з чим їх приєднано до даного кримінального провадження.

Тимчасово вилучені автомобілі є джерелом доказів, оскільки містить на собі сліди ДТП, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також необхідний для проведення експертиз (автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану ТЗ), що стало приводом для звернення слідчого до суду із зазначених клопотанням про арешт майна.
Власники майна будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи судом.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що обставини наведені в клопотання підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000078, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.03.2018 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.03.2018 року.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту майна, а саме автомобіля марки "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та автомобіля марки "ЗАЗ 11002247" д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме автомобіль марки "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та автомобіль марки "ЗАЗ 11002247" д/н НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1