Справа №359/1248/18
Провадження №1-кс/359/303/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю перекладача ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
за участю затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання проку-рора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, азербайджан-ця, громадянина Азербайджанської Республіки, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні яко-го перебуває дитина, раніше не судимого, про-живаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.144-1.2.2, ст.144-1.2.5 КК Азер-байджанської Республіки,
встановив:
17 лютого 2018 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 15 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу №714 сполученням «Стамбул Київ» був затриманий громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , який перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням злочинів, пов`язаних з торгівлею людьми з метою сексуальної експлуатації. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.144-1.2.2 та ст.144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки. Тому прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить застосувати до ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.
У судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що його підзахисний не ухиляється від досудового розслідування. ОСОБА_6 має намір добровільно повернутись до Азер-байджанської Республіки та прийняти активну участь в досудовому розслідуванні з метою його виправдання. Він одружився та постійно проживає в Україні. На його утриманні перебуває малолітня дитина. Крім того, його дружина перебуває в стані вагітності. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки за місцем його постійного проживання. Тому захисник ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання.
ОСОБА_6 також заперечує проти задоволення клопотання. В об-ґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що ніколи не був знайомий з Гусейно-вою ОСОБА_7 . Обставини, викладені в постанові Нариманівського районного суду м. Баку від 28 вересня 2017 року та в індивідуальному звіті Інтерполу, не відповіда-ють дійсності. Тому ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні клопо-тання.
Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 15 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу №714 сполу-ченням «Стамбул Київ» був затриманий громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ці обставини підтверджуються протоколом про затримання особи від 15 лютого 2018 року (а.с.7-9), копією посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2015 року (а.с.35) та копією паспорту громадянина Азербайджанської Республіки серії НОМЕР_2 від 9 грудня 2014 року (а.с.36).
Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя пере-віряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті.
Так, згідно з п.2 ч.4 ст.583 КПК України до клопотання додаються документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Встановлено, що слідчим органом Азербайджанської Республіки здійснюється до-судове розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, пов`язаних з торгівлею громадянкою Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 з метою її сексуальної експлуатації.
Постановою Нариманівського районного суду м. Баку від 28 вересня 2017 року (а.с.28-33, 54-59) ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі цього судового рішення в базі даних «Інтерпол» була оформлена картка (а.с.19-22) про міжнародний розшук громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повне співпадіння інформації про прізвище, ім`я та по батькові, а також дату та громадянство затриманого безумовно свідчить про те, що ОСОБА_6 , який був затриманий 15 лютого 2018 року в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль», перебуває в міжнародному розшуку.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_6 допустимо застосувати тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.
Розглядаючи клопотання про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя не має права перевіряти достовірність та обґрунтованість обвинувачення. Вжиття цього заходу належить виключно до компетенції судових органів Азербайджанської Республіки. Тому доводи ОСОБА_6 про те, що він ніби-то взагалі не знайомий з ОСОБА_8 , оцінюються критично.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини, розумність утримування особи під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому ви-падку залежно від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Так, утримування особи під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невину-ватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Дійсно, ОСОБА_6 постійно проживає в його квартирі АДРЕСА_2 . На його утриманні перебуває вагітна дружина ОСОБА_10 та малолітній син ОСОБА_11 . Ці обставини свідчать про те, що застосуван-ня до затриманого тимчасового арешту призведе до втручання в його право на свободу та особисту недоторканість.
Водночас, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів проти волі, честі та гідності особи, за які навіть українським законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Ця обставина свід-чить про те, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує затриманому, тим більш за наявності у нього сім`ї в Україні ОСОБА_6 буде ухилятись від повер-нення до Азербайджанської Республіки. Безумовно, застосування до затриманого тим-часового арешту вкрай необхідно для забезпечення кримінального судочинства та зміц-нення авторитету України в системі міжнародної кримінальної юстиції. Досягнення таких цілей становить суспільний інтерес, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, пре-валює над принципом поваги до свободи ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що ці обставини є додатковою, але не менш вагомою під-ставою для задоволення клопотання.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, п.1 ч.6, ч.7 ст.583 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, не праце-влаштованого, одруженого, на утриманні якого перебуває дитина, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджан-ської Республіки.
Перебіг строку тимчасового арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 18 години 30 хвилин 15 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді діє до 26 березня 2018 року включно.
Утримувати ОСОБА_6 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1