Справа № 572/5841/14-к
Номер провадження 1-кп/555/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 звернувся із скаргою на дії заступника прокурора Сарненського району Рівненської області П.Шкоди, в обґрунтування якої покликається на те, що 26.03.2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області було прийнято ухвалу, згідно якої вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25.11.2013 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КПК України вдруге скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суддів в той же суд.

Відповідно до ч.1 ст.375 КПК України 1960 року після скасування вироку (постанови) апеляційним судом суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 25-28 цього Кодексу.

28 травня 2014 року за вих.№ 2983 ним було отримано відповідь на запит, в якій Сарненським районним судом повідомлено, що після надходження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з апеляційного суду Рівненської області 05.05.2014 року суддею ОСОБА_6 матеріали вказаної кримінальної справи направлені прокурору Сарненського району в зв`язку з її відкликанням із суду на підставі ч.4 ст.232 КПК України 1960 року (супровідний лист щодо відкликання кримінальної справи 05.05.2014 року направлявся за підписом в.о. прокурора Сарненського району П.Шкоди).

З метою з`ясування підстав відкликання кримінальної справи, ним 02.06.2014 року було надіслано запит до прокуратури району та отримано відповідь за підписом заступника прокурора Сарненського району Рівненської області П.Шкоди, в якій посадова особа роз`яснила, що згідно ч.4 ст.232 КПК України 1960 року прокурор має право відкликати із суду кримінальну справу, по якій попередній розгляд ще не відбувся. Крім того повідомлено, що кримінальну справу без прийняття будь-яких процесуальних рішень направлено до Саренського РВ УМВС України в Рівненській області для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Вважає такі дії прокуратури Сарненського району, і зокрема заступника прокурора району П.Шкоди незаконними, необґрунтованими та такими, що суперечать нормам КПК 1960 року, за правилами якого розглядалась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки відповідно до ч.1 ст.375 КПК України 1960 року після скасування вироку (постанови) апеляційним судом суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 25-28 нього Кодексу.

Таким чином, при скасуванні вироку судом апеляційної інстанції і направленні справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, попередній розгляд кримінальної справи не відбувається, оскільки новий судовий розгляд кримінальної справи розпочинається зі стадії підготовчої частини судового засідання згідно з главою 25 КПК України 1960 року, як це і передбачено ч.1 ст.375 КПК України 1960 року.

Крім цього, вважає незаконними дії прокуратури Сарненського району щодо направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за правилами чинного КПК України 2012 року.

Відповідно до п.11 Перехідних положень чинного КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

А п.12 перехідних положень КПК України передбачено, що розслідування кримінальних справ, передбачених у п.11 цього Розділу у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З викладеного вбачається, що виключно при поверненні кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування таке розслідування може бути проведено за правилами чинного КПК України, однак судом таких процесуальних рішень не приймалося.

Інших підстав чинним КПК України та КГІК України 1960 року не передбачено.

З урахування обставин, що викладені вище, просить визнати незаконними дії виконуючого обов"язки прокурора Сарненського району П.Шкоди щодо відкликання кримінальної справи № 572/67/13 відносно ОСОБА_4 з Сарненського районного суду Рівненської області на підставі ст. 232 КПК України 1960 року та направлення матеріалів кримінальної справи до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за правилами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги з підстав, що у ній зазначені.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що предметом оскарження захисника є дії заступника прокурора Сарненського району, що були вчинені під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України відповідно до положень КПК України 1960 року. Проте 22.05.2014 року відомості про вчинення злочину обвинуваченим було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і з цього моменту розпочалось досудове розслідування в даному кримінальному провадження, в зв`язку з чим дії, що були вчинені прокурором до 22.05.2014 року не є предметом оскарження згідно з правилами ст.303 КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 25.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307 КК України, особі призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Рівненської області від 26.03.2014 року вирок Сарненського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суддів в той же суд.

Судом встановлено, що в подальшому 05.05.2014 року суддею ОСОБА_6 матеріали вказаної кримінальної справи направлені прокурору Сарненського району в зв`язку з її відкликанням із суду на підставі ч.4 ст.232 КПК України 1960 року (лист від 28 травня 2014 року №2983). Як пояснив захисник ОСОБА_5 процесуального рішення (постанови) прийнято не було, справа була повернута супровідним листом.

22.05.2014 року, 07.10.2014 року слідчим Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 13.10.2014 року про підозру у вчиненні даного злочину було повідомлено ОСОБА_4

28.11.2014 року кримінальне провадження №0000681 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з обвинувальним актом було скеровано до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23.01.2015 року було визначено підсудність вищевказаного кримінального провадження Березнівському районному суду Рівненської області.

При вирішенні скарги захисника суд приймає до уваги наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.375 КПК України в редакції 1960 року після скасування вироку (постанови) апеляційним судом суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 25-28 цього Кодексу.

Розділ третій КПК України 1960 року регламентує порядок провадження справ у суді першої інстанції, зокрема: Глава 25 Підготовча частина судового засідання, глава 26 Судове слідство, Глава 27 Судові дебати і останнє слово підсудного, Глава 28 Постановлення вироку.

Аналіз вказаних правових норм дозволяє дійти до висновку, що після скасування вироку суду першої інстанції апеляційним судом, розгляд кримінальної справи розпочинається зі стадії підготовчої частини судового засідання. Таким чином, попереднє судове засідання новим складом суду не проводиться, а постанова про призначення судового розгляду кримінальної справи, винесена попереднім складом суду, лишається чинною.

Відповідно до положень ст.232 КПК України в редакції 1960 року Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міста Києва і прирівняні до них прокурори, їх заступники, районні, міські та прирівняні до них прокурори мають право відкликати із суду кримінальну справу, по якій попередній розгляд ще не відбувся.

Отже, відкликання кримінальної справи із суду можливо лише на тій стадії кримінального процесу, коли попередній розгляд справи ще не відбувся.

Проте, судом встановлено, що у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 станом на 05.05.2014 року на час відкликання справи із суду попереднє судове засідання було проведено, ОСОБА_4 було вручено обвинувальний висновок.

З урахуванням вказаних обставин, суд погоджується з позицією сторони захисту, що дії заступника прокурора району П.Шкоди щодо відкликання кримінальної справи суперечать нормам КПК 1960 року.

Крім того, незаконними є дії прокурора Сарненського району щодо направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст. 307 КК України до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування за правилами КПК України 2012 року, оскільки згідно п.11 Перехідних положень чинного КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності , розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 12 Перехідних Положень КПК України передбачено, що розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, виключно при поверненні кримінальних справ , які розглядалися за правилами КПК України 1960 року, прокурору для проведення додаткового розслідування, таке розслідування може бути проведено за правилами чинного КПК України, однак по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст. 307 КК України судом таке процесуальне рішення не приймалося, інших підстав чинним КПК та КПК України 1960 року не передбачено.

Керуючись ст.303, ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати незаконними дії виконуючого обов"язки прокурора Сарненського району П.Шкоди щодо відкликання кримінальної справи № 572/67/13 відносно ОСОБА_4 з Сарненського районного суду Рівненської області на підставі ст. 232 КПК України 1960 року та направлення матеріалів кримінальної справи до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за правилами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1