Справа № 761/6525/17
Провадження № 1-кп/761/1548/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 2701 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які встановлена ч. 3 ст. 2701 та ч. 2 ст. 298 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, який просила провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик певних осіб, витребування документів, а також щодо заходів забезпечення кримінального провадження державний обвинувач не заявила.

Адвокат ОСОБА_6 , представляючи інтереси ОСОБА_9 , просив визнати її потерпілою у цьому провадженні через те, що 25.02.2016 під час виконання робіт за адресою АДРЕСА_1 , загинув її син ОСОБА_10 , отже кримінальним правопорушенням їй спричинена моральна та матеріальна шкода. З метою компенсації зазначеної шкоди ОСОБА_9 заявила до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільний позов.

Інші потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про наявність поважних причин неявки суд не повідомили.

Обвинувачений та його захисник вважали за неможливе призначення судового розгляду з огляду на те, що, на їх думку, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, зокрема, вказаний процесуальний документ не розкриває об`єктивної сторони інкримінованих ОСОБА_7 діянь, фактичні обставини також викладені неповно.

У зв`язку з цим сторона захисту просила повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.

Ст. 314 КПК визначено, що обвинувальний акт повертається прокурору у разі невідповідності цього документа вимогам КПК.

Статтею 291 КПК визначено, що обвинувальний акт має з-поміж іншого містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи наведене положення кримінального процесуального закону, суд не знаходить в обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 очевидних невідповідностей положенням закону.

Доводи обвинуваченого та його захисника не можуть розглядатись як порушення КПК, що тягнуть повернення обвинувального акту прокурору.

Водночас, в силу ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до обвинувального акту одним з загиблих у результаті кримінального правопорушення є ОСОБА_10 . Вказаною подією його матері ОСОБА_9 спричинена шкода, що є підставою для визнання її потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та їх представники, обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 , свідки обвинувачення, свідки захисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.298, ч.3 ст.2701 КК України призначити на 09.00 год. 06.10.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Визнати потерпілою ОСОБА_9 .

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1