У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000340 старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Ужгород, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 388 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000340 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 388 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , будучи одним із засновників, кінцевим беніфенціарним власником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко», у відповідності до Статуту товариства, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, несучи повну відповідальність за результатами своєї діяльності та здійснюючи оперативне керівництво товариством, шляхом зловживання службовим становищем здійснив розтрату майна товариства, що перебувало в іпотеці.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою переховування від органів досудового розслідування та суду може виїхати з постійного місця проживання, тим самим ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила застосувати до підозрюваного розмір застави у сумі спричинених збитків - 292 127 грн.

Прокурор в судовому засіданні погодилася з думкою слідчого та наголосила, що саме такий розмір застави повною мірою гарантуватиме виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив застосувати мінімальний розмір застави та врахувати, що ОСОБА_5 вдівець та має на утриманні малолітню дитину.

Підозрюваний у судовому засіданні погодився з доводами захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000340 від 12.04.2017 року, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.191, ч.1 ст.388 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 388 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжкого злочину.

З повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою подальшого продажу майна товариства, що перебувало в іпотеці, а також було описано та арештовано державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», 13.03.2017 року протягом робочого дня, залучив представника за довіреністю ТОВ «ЕТК «Сіко», за сумісництвом директора ТОВ «Квадр транспорт» ОСОБА_7 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 та яка не була обізнана у деталях іпотечних договорів останнього, надала для використання працівників та техніку товариства: кран та вантажні автомобілі.

З використанням зазначеної техніки, ОСОБА_5 здійснив демонтаж та вивезення на територію по вул. Болгарська, 5 в м. Ужгороді частини описаного майна ТОВ «ЕТК «Сіко», а саме майданчика, що складався із залізобетонних плит в кількості 91 шт. розміром 6х2х0,14 вартістю 272 988,00 гривень та 11 штук розміром 5х1,4х0,14 м., вартістю 19 139,00 гривень, в наслідок чого іпотекодержателю, кредитору, а з 11.04.2017 року власнику майна ТОВ «ЕТК «Сіко», спричинено матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 292 127,00 гривень.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.182 КПК України передбачено, що застава, як запобіжний захід, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Враховуючи зазначені обставини в своїй сукупності, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, клопотання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави. При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує, що на утриманні ОСОБА_5 знаходиться малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження додається до матеріалів справи) та те, що підозрюваний є вдівцем (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 додається до матеріалів справи), а тому підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64 000,00 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 коп., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином, слідчий довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000340 старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 388 КК України - запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64 000,00 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 коп. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 19 січня 2018 року, а саме:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він, або будь-яка інша фізична чи юридична особа (заставодавець) не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Закарпатській області, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області. МФО 820172, рахунок 8501, код 26213408, вказавши призначення платежу застава, прізвище, ім`я та по-батькові, номер справи та суд надавши документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1