Справа № 640/8827/16-к
н/п 1-в/640/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироків від 18.02.2014 року та 30.05.2017 року стосовноОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До суду надійшла вищевказана заява про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,так як при постановці вироку Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року не враховано судимість за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.02.2014 року, вирок змінено ухвалою Дзержинського районного м.Харкова від 26.12.2016 року, яка не погашена та не знята у встановленому законом порядку, в порядку ст.71 КК України.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 380 ч. 2 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вищезазначеної заяви.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України і засуджено у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинення покарання, призначеного за новим вироком, покаранням, призначеним за вироком судової колегії апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 5 років (п`яти) років позбавлення волі, остаточно призначивши до відбуття 5 років (п`яти) років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року залишено без змін. На підставі ст. 72 ч.5 КК України в редакції від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року попереднє ув`язнення з 31 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою розяснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, на підставі викладеного у суду не має підстав взагалі роз`яснювати вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.02.2014 року, а також вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року, у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні , судом не виявлено, при винесенні вироку було призначено покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком судової колегії апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись, ст. ст.380КПК України, суд, -
У заяві виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироків , від 18.02.2014 року та 30.05.2017 року стосовноОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1