Справа № 635/844/18
Провадження № 1-кс/635/173/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського районна Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянин України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 годин до 07.00 годин. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні обов`язки, які передбачені ст.194 КПК України: 1) прибувати до слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою; 2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а також не покидати місце свого проживння кожного дня - АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 07.00 годин наступного дня; 3)невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відносно ОСОБА_5 у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001840 від 01.09.2017 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Однак, не зважаючи на вищевказане, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливі злочини при наступних обставинах:

Так, 12.09.2017р, після 20 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прийшли до трансформаторної підстанції ТП 40, розташованої за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., м. Мерефа, тупик Залізничний, 32, де, керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з допомогою монтіровки, яку ОСОБА_5 заздалегідь підготував та приніс із собою, витягли з дверного пройому будівлі підстанції металеві двері з коробкою розміром 195 на 95 сантиметрів, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду згідно судово-товарознавчої експертизи № 1878 від 28.09.2017 на загальну суму 1450 грн. 00 коп.

Вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 13.09.2017.

Крім того, 18.12.2017 та 19.12.2017, вдень, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне заволодіння чужим майном, прибули на залізничну станцію за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., м. Мерефа, тупик Залізничний, 32, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з залізничної колії тупику № 39 таємно викрали по дві 4-ох отвірні накладки Р-65 та по два болти стикові кожного дня, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили виробничому підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду згідно судово-товарознавчої експертизи № 1985 від 05.02.2018 на загальну суму 680 грн. 04 коп.

Вказані події було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 26.01.2018 та № 0002656 від 21.12.2017 відповідно.

Крім того, 21.12.2017 та 22.12.2017, вдень, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне заволодіння чужим майном, прибули на залізничну станцію за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з залізничної колії 32 путі, тупику № 36 таємно викрали по дві 4-ох отвірні накладки Р-65 та по два болти стикові кожного дня, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили виробничому підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду згідно судово-товарознавчої експертизи № 1985 від 05.02.2018 на загальну суму 680 грн. 04 коп.

Вказані події було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 26.01.2018 та № 0002668 від 24.12.2017 відповідно.

Крім того, 06.01.2018 та 08.01.2018, вдень, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне заволодіння чужим майном, прибули на залізничну станцію за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з 33-ї колії 06.01.2018 таємно викрали дві 6-ти отвірні накладки Р-50 та два болти стикові загальною вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 1985 від 05.02.2018 272 грн. 68 коп. та 08.01.2018 таємно викрали дві 6-ти отвірні накладки Р-50 дві підкладки під рейки та два болти стикові загальною вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 1985 від 05.02.2018 397 грн. 12 коп., після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили виробничому підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Вказані події було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 26.01.2018 та № 0000069 від 09.01.2018 відповідно.

Крім того, 09.01.2018 та 10.01.2018, вдень, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне заволодіння чужим майном, прибули на залізничну станцію за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з 19-го станційного путі 5 пікету таємно викрали по дві 4-ох отвірні накладки Р-65 та по два болти стикові, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили виробничому підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду згідно судово-товарознавчої експертизи № 1985 від 05.02.2018 на загальну суму 680 грн. 04 коп.

Вказані події було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.01.2018 та № 0000080 від 11.01.2018 відповідно.

30.01.2018 та 06.02.2018 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001948 від 13.09.2017, 0002656 від 21.12.2017, 0002668 від 24.12.2017, 0000069 від 09.01.2018, 0000080 від 11.01.2018, № 0000194 від 26.01.2018, 0000195 від 26.01.2018, 0000197 від 26.01.2018 та 0000198 від 26.01.2018 за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України об`єднані в одне провадження під єдиними номером 0001948.

25.01.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01.02.2018р. та 07.02.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , 25.01.2018р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вивчалась особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянин України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра Мерефянської ЦРЛ не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 27.09.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 16.09.2017, ОСОБА_9 від 05.10.2017, ОСОБА_10 від 15.01.2018, ОСОБА_11 від 27.01.2018, ОСОБА_12 від 20.12.2017, 24.12.2017, 09.01.2017 та від 11.01.2018, ОСОБА_13 від 17.01.2018, протоколами огляду місця події від 13.09.2017, 20.12.2017, 23.12.2017, 09.01.2018 та від 11.01.2018, протоколами огляду предметів від 16.09.2017, 15.01.2018, 17.01.2018, 27.01.2018 та від 05.02.2018, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2018, 17.01.2018 та від 27.01.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.01.2018, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 26.01.2018.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, останній не має законних джерел існування, відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Окрім цього, підозрюваний може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого та свідків, тобто незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, тобто у даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих, тяжких злочинів, тане має законних джерел заробітку, тобто в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

При цьому, слід зауважити, що у розумінні положень наведених у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» № №12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішенні ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 року «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

В контексті ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі на стільки, що його неможливо відвернути, не застосувавши до особи запобіжний захід. При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, які підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як середньої тяжкості злочину; не одружений, офіційно не працевлаштований, не має законного джерела доходу; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Також, існує ризик, що підозрюваний може вчинити інший злочин, а тому інший більш м`який запобіжний захід не буде в такому випадку достатнім для запобіганню вказаним ризикам.

Керуючись ст. 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період з 22 години вечора по 07 годину наступного дня;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити два місяці.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1