Справа № 559/61/18
Номер провадження 1-кс/559/73/2018
УХВАЛА
"20" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання сторони кримінального провадження. Згідно клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: відеореєстратор, жорсткий диск «Seagate», жорсткий диск «Western Digital», жорсткий диск «Seagate», жорсткий диск «Western Digital», документацію до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
У провадженні слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного зайняття гральним бізнесом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

14 лютого 2018 року було проведено обшук в АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 1) відеореєстратор 2) жорсткий диск «Seagate»; 3) жорсткий диск «Western Digital»; 4) жорсткий диск «Seagate»; 5) жорсткий диск «Western Digital»; 6) документацію.

Враховуючи те, що вилучене під час обшуку майно, а саме, відеореєстратор, жорсткі диски, які використовувались для надання послуг азартної гри через використання спеціального програмного забезпечення, які являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а також документація яка свідчить про власника, орендаря приміщення, де організовано азартні ігри, квитанції про сплату ним тих чи інших послуг, в тому числі і комунальних, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою уникнення ризиків продажу, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, вважає за необхідне накласти в порядку статей 170-173 КПК України арешт на зазначене майно.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вилучені під час обшуку відеореєстратор, жорсткі диски, можуть являтися знаряддям вчинення кримінального правопорушення, документація, яка свідчить про власника, орендаря приміщення, де організовано азартні ігри, квитанції про сплату ним тих чи інших послуг, в тому числі і комунальних, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 14.02.2018 по АДРЕСА_1 , а саме на: відеореєстратор, жорсткий диск «Seagate», жорсткий диск «Western Digital», жорсткий диск «Seagate», жорсткий диск «Western Digital», документацію, який полягає у позбавлені права розпоряджатись та користуватись вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000065 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Вищевказане майно зберігати у в Дубенському ВП ГУНП, що знаходиться за адресою м.Дубно вул. Пекарська, 10.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: