Справа № 505/905/18 Провадження 1-кс/505/148/2018
УХВАЛА
Іменем України
30.03.2018 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000411, внесеному до ЄРДР 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 29.03.2018 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Одеська область, Подільський р-н., с. Соболівка, вул. Шевченка помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події ознак насильницької смерті на трупі не виявлено.
30.03.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 має важливе значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по вказаному провадженню, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області криміналістики (медицини). Тому, слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Подільського відділення ООБСМЕ. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
2.Давність настання смерті ОСОБА_5 .?
3.Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа ОСОБА_5 якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?
4.Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті ОСОБА_5 .?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, з невідомих суду причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000411, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 30.03.2018 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Одеська область, Подільський р-н., с. Соболівка, вул. Шевченка помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події ознак насильницької смерті на трупі не виявлено. Для з`ясування причини смерті останнього, давності настання смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх характер та тяжкість, необхідно провести судово-медичну експертизу. Проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000411, а саме проведення експертизи трупа ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000411, внесеному до ЄРДР 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського відділення ООБСМЕ доручення на проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , поставивши на вирішення наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
2. Давність настання смерті ОСОБА_5 .?
3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа ОСОБА_5 якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?
4. Чи наявний причинний зв`язок між настанням смерті ОСОБА_5 та тілесними ушкодженнями, у випадку їх виявлення?
Труп ОСОБА_5 направити експерту на дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення направити експерту Подільського відділення ООБСМЕ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1