Справа № 456/3001/17
Провадження № 1-кп/456/430/2017
ВИРОК

іменем України

07 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 09.07.2017 року приблизно о 23:45 год. знаходячись у полі на території Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, за межами населеного пункту, грубо порушуючи правила полювання, а саме: п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.13, 4.1, 4.2 Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №549 від 17.10.2011 року, маючи намір незаконно добути кабана, не переконавшись в безпечності пострілу для інших осіб, а також їх відсутності на лінії вогню, нехтуючи правилами поводження з вогнепальною зброєю, а саме: п.п.3.7, 3.8 вищевказаного положення, в умовах недостатньої видимості вечірній час, не бачачи ціль, здійснив постріл із мисливської вогнепальної зброї на звук шарудіння, влучивши у шию ОСОБА_7 , який разом із ОСОБА_5 знаходився в полі на відстані приблизно 50 м. від нього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 вхідну вогнепальну рану на шиї справа та вихідну рану на спині зліва, раневий канал даного ушкодження проходив через м`які тканини шиї, нижні шийні хребці з руйнуванням речовини спинного мозку, через верхню частину лівої легені, з руйнуванням кісткової тканини 3-го ребра по біля хребтовій лінії зліва та з крововиливом в навколишні м`які тканини, від чого ОСОБА_7 помер на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.07.2017 року приблизно о 23:45 год. він знаходився у полі на території Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, за межами населеного пункту, маючи намір незаконно вполювати кабана. Разом із ним в полі на відстані приблизно 50 м від нього знаходився його батько ОСОБА_7 . Не переконавшись в безпечності пострілу для інших осіб та його батька, а також їх відсутності на лінії вогню, в умовах недостатньої видимості, не бачачи ціль, він здійснив постріл із мисливської вогнепальної зброї на звук шарудіння та влучив у шию ОСОБА_7 , внаслідок чого його батько ОСОБА_7 помер на місці події.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 09.07.2017 року опівночі її син ОСОБА_5 пішов за межі села у поле на території Станківської сільської ради, маючи намір вполювати кабана, який нищив їхні посіви. Перед тим в поле пішов також її чоловік ОСОБА_7 . Як їй стало в подальшому відомо, що перебуваючи в полі її син ОСОБА_5 з необережності вистрілив в її чоловіка ОСОБА_7 , влучивши у шию, внаслідок чого її чоловік помер на місці події. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001250 від 10.07.2017 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України, оскільки він скоїв вбивство, вчинене через необережність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 119 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього амністії. Перешкод для застосування амністії та звільнення від відбування призначеного покарання судом не встановлено. За таких обставин, відповідно до ст. 86 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 119 КК України 3( три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 86 КК України на підставі п.«в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 790,96 грн. (сімсот дев`яносто гривень 96 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази: одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Матерчате полотно сіро-оранжевого кольору з слідами РБК, камуфляжні штани військового типу кольору Хакі із слідами РБК, шкіряний пояс чорного кольору, шерстяні спортивні штани зеленого кольору, пару гумових чобіт зеленого кольору, пару в`язаних шерстяних шкарпеток сірого кольору, сорочку клітчасту сіро-зеленого кольору із слідами РБК, майку кольору Хакі із розривами та залишками РБК, класичні труси сірого кольору, пару шкарпеток сірого кольору, що зберігаються в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Ватник чорного кольору з капюшоном, куртку кольору хакі, футболку голубого кольору з полосами білого кольору, штани зеленого кольору, кросівки коричневого кольору, шкарпетки сірого кольору, ремінь чорного кольору повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1