Справа № 206/4766/17
Провадження № 1-в/206/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання ст. інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.01.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

про скасування іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ст. інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку, мотивоване тим, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, на періодичну реєстрацію до інспекції не з`являється, змінив місце мешкання і натепер направлені матеріали для оголошення останнього у державний розшук.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки органом пробації не достатньо вжитті заходи, щодо встановлення місця знаходження засудженого, що унеможливлює розгляд клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, ухвала суду про його привід не виконана, отже, рішення про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 у місця позбавлення волі за його відсутністю, буде грубим порушенням прав останнього на свободу та особисту недоторканність, згідно ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено, відомості про те, що останнім отримано судову повістку відсутні, клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369, ст. 372, ст. 537. ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ст. інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1