Провадження № 1-кс/592/5468/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування висновку оперуповноваженого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області та зобов"язати Сумський РВП ГУ НП в Сумській області внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань і,
В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 року представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою, в якій просить скасувати висновок оперуповноваженого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.10.2017, як незаконний та зобов`язати уповноважену особу Сумського РВП ГУНП в Сумській області внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань і відкрити по ній кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 та ч.1 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Сумського РВП ГУНП в Сумській області внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань і відкрити по ній кримінальне провадження, відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Однак, в частині зобов"язання порушити кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 та ч.1 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вимоги скарги в цій частині не підлягають оскарженню.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень , дій чи бездіяльності слідчого або прокурора , що можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення,,дію чи бездіяльність слідчого, прокурора , що не підлягає оскарженню.

Крім того , вимоги скарги в частині скасування висновку оперуповноваженого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.10.2017, як незаконного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.3 ст. 26 ЦПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26,303,304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в частині. зобов`язати уповноважену особу Сумського РВП ГУНП в Сумській області внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань і відкрити кримінальне провадження .

Відмовити у відкритті провадження в частині зобов"язання порушити кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 та ч.1 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо скасування висновку оперуповноваженого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.10.2017, як незаконного, йому повернути.

Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РВП ГУНП в Сумській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2017 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника, представника Сумського РВП ГУНП в Сумській області .

Начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області зобов`язати у розпорядження суду надати матеріали, що стосуються зазначеної заяви.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала підлягає оскарженню в частині повернення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1