Справа № 274/7870/13-к
Провадження №1-кп/0274/9/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
захисників. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Краснодарського краю, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10 жовтня 1985 року Мінським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 17 травня 1988 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 25 травня 1992 року Київським міським судом за ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 16 червня 1999 року Московським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 183, ч. 4 ст. 82 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 06 липня 2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, який 18 вересня 2012 року переглянутий Апеляційним судом Черкаської області та зменшено термін покарання до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сунтар, Якутія, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Левченкове, Драбівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 1) 06 липня 2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого в TOB «Будсервісгруп», одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується у тому, що у невстановлений під час досудового розслідування час, у червні 2013 року, ОСОБА_8 у невстановленому слідством місці, з метою крадіжки чужого майна, у невстановлений спосіб домовився з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про спільне вчинення крадіжок чужого майна, а саме грошових коштів з терміналів самообслуговування, вступивши таким чином у попередню злочинну змову. Після чого, 21 червня 2013 року, близько 24 години ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустрілися у невстановленому слідством місці з ОСОБА_11 , з яким домовились про спільне вчинення крадіжки чужого майна, вступивши таким чином у попередню злочинну змову.
Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_8 , діючи у межах єдиного злочинного умислу та розподілених ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, 22 червня 2013, близько 01 години, на автомобілі «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 прибули до заздалегідь обраного місця вчинення злочину, а саме відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вулиці Леніна, 13, в смт. Черняхів Житомирської області.
ОСОБА_11 , зупинивши автомобіль «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 на певній відстані від обраного місця вчинення злочину, залишився в ньому та, відповідно до розподілених ролей, почав спостерігати з навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників вчинення злочину з допомогою радіостанції «Кенвуд» про небезпеку викриття у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та виконувати функції водія, а інші учасники вчинення злочину вийшли з автомобіля, при цьому ОСОБА_10 у невстановленому слідством місці для безпечності вчинення злочину став спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників вчинення злочину з допомогою радіостанції «Кенвуд» про небезпеку викриття у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, а ОСОБА_8 , діючи у межах єдиного злочинного умислу, спільно з ОСОБА_9 взявши з собою заздалегідь заготовлені засоби злому, для полегшення проникнення до приміщення, трап`яні пальчата, для уникнення можливого залишення на місці вчинення злочину слідів відбитків рук та використовуючи шапки-маски з прорізами для очей для уникнення подальшого впізнання за записами із камер відеоспостереження, о 1 годині 03 хвилини, пошкодивши за допомогою металевого лома запираючий пристрій вхідних дверей відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Леніна 13 в смт. Черняхів Житомирської області проникли до приміщення відділення, де знаходився термінал самообслуговування «Tikon TS 100735».
В той же день, тобто 22 червня 2013 року ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, домовився з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про спільне вчинення крадіжки, а саме грошових коштів з терміналу самообслуговування на території Житомирської області, вступивши таким чином у попередню злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжок чужого майна, ОСОБА_11 , діючи у межах єдиного злочинного умислу, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, 22 червня 2013, близько 02 години, на автомобілі «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням прибули до міста Малин Житомирської області та рухаюсь по місту, підшукали приміщення, у якому розташований термінал самообслуговування, а саме, торговельний центр «Квартал», що розташований по вулиці Грушевського 43 в місті Малин Житомирської області.
ОСОБА_11 зупинивши автомобіль «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_1 на певній відстані від обраного місця вчинення злочину, залишився в ньому та відповідно до розподілених ролей, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників вчинення злочину з допомогою радіостанції «Кенвуд» про небезпеку викриття у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів та виконувати функції водія, а інші учасники вчинення злочину вийшли з автомобіля, при цьому ОСОБА_10 у невстановленому слідством місці для безпечності вчинення злочину став спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження інших учасників вчинення злочину з допомогою радіостанції «Кенвуд» про небезпеку викриття у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, а ОСОБА_8 , діючи у межах єдиного злочинного умислу, спільно з ОСОБА_9 взявши з собою заздалегідь заготовлені засоби злому, для полегшення проникнення до приміщення, трап`яні пальчата, для уникнення можливого залишення на місці вчинення злочину слідів відбитків рук та використовуючи шапки-маски з прорізами для очей для уникнення подальшого впізнання за записами із камер відеоспостереження, о 02 годині 15 хвилин, пошкодивши за допомогою металевого лома запираючий пристрій вхідних дверей до торгового центру «Квартал» по вулиці Грушевського 43 у місті Малин Житомирської області проникли до приміщення торгового центру, де у холі знаходився термінал самообслуговування «АСМ 0247».
Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з терміналу самообслуговування «АСМ 0247» ОСОБА_8 , діючи у межах єдиного злочинного умислу, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , перебуваючи з ОСОБА_9 у холі торгового центру «Квартал» по вулиці Грушевського 43 у місті Малин Житомирської області за допомогою металевих ломів спільно з ОСОБА_9 пошкодивши запираючий пристрій проникли до сейфової частини терміналу самообслуговування «АСМ 0247» та таємно викрали касету для грошових купюр вартістю 1376 гривень , у якій знаходились грошові кошти у сумі 3850 гривень, належні ПАТ «Банк Національний кредит», після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином ПАТ «Банк Національний кредит» матеріальної шкоди на загальну суму 5226 гривень, а ОСОБА_11 на автомобілі «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , при спробі зникнути з місця вчинення злочину, був затриманий працівниками міліції.
Вказані дії ОСОБА_11 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Прокурор щодо заявленого клопотання заперечив. Вважає, що питання закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 слід вирішувати при ухваленні вироку. Щодо повернення застави не заперечив.
Інші учасники судового провадження щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та повернення ОСОБА_14 застави не заперечили.
Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закритя кримінального провадження.
Згідно ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст.284 КК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 питання стягнення з нього процесуальних витрат судом залишається без розгляду.
Застава підлягає поверненню заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 284, 314, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв"язку з його смертю.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1