Справа № 199/7047/17
В И Р О К
іменем України
05 грудня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002017, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13 серпня 2017 року приблизно о 17:20 год. прибув до торгівельної зали магазину «Продукти-77», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, б. 88. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_5 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і, зайшовши у відділ продовольчих товарів, озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 у той же день, тобто 13 серпня 2017 року, приблизно о 17:25 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою неправомірного збагачення, продовжуючи знаходитися у торгівельній залі магазину «Продукти-77», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, б. 8, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгових полиць з продовольчими товарами взяв товари, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: баклажани марки «Верес» в аджиці 0,53 кг. ск/банка у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 65 коп., чіпси марки «Lays» Сметана та зелень» 133 г м/уп у кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 40 коп., ескалоп марки «Глобино» Апетитний охолоджений» газ/упак вагою 2,208 кг., вартістю 296 грн. 40 коп., реберця свинячі марки «М`ясна весна» пікнік в маринаді» охолоджені газ/упак. вагою 1,565 кг., вартістю 148 грн. 52 коп., коняк України марки «SHABO GRANDE RESERVE» ординарний п`ять зірочок 0,5 л, у кількості 2 шт., загальною вартістю 368 грн. 86 коп., гриби марки «Верес» печериці закусочні ск/банка у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 18 коп., крупу марки «Attuale» гречана ядриця смажена вагою 1 кг, у кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 37 коп., кукурудзу марки «Выгодная цена всегда» цукрову консервовану з/б у кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 70 коп., засіб дезінфекційний марки «Manorm» 50 мл. в асортименті пл./флакон у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 33 коп., фісташки марки «Big Bob» смажені солоні 45 г/уп. у кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 00 коп., які він поклав до кошику для перенесення товарів по торгівельній залі. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 направився до зони касового контролю вказаного магазину та перетнув касову зону, при цьому не розплатившись за вказаний товар, загальною вартістю 1026 грн. 41 коп., таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але був зупиненийохоронцем, який запобіг його злочинним діям, внаслідок чого не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю, та показав, що 13 серпня 2017 року приблизно об 17:20 год. він прибув до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Донецьке Шосе, 8, в м. Дніпро, для здійснення покупок. Помітив, що в приміщенні магазину перебуває мало покупців та вирішив взяти продукти харчування, алкоголь та засіб для побуту. В торгівельному залі переконався, що на нього не звертають увагу, взяв продукти харчування, які поклав у кошик. Потім, не оплачуючи товар, пройшов касу магазину і направився до виходу, але не встиг вийти з магазину, оскільки його затримали співробітники охорони, яким він видав викрадені ним товари. З висновком експертизи щодо вартості товарів згоден. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду місця події, слідчим поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, в приміщенні супермаркету «АТБ», 13 серпня 2017 року в період часу з 18:00 год. до 18:30 год. оглянуто вилучені у ОСОБА_5 товари: 1 банку баклажанів марки «Верес» в аджиці, 1 упаковку чіпсів марки «Lays» Сметана та зелень, ескалоп марки «Глобино» Апетитиний охолоджений, реберця свинячі марки «М`ясна весна» пікнік в маринаді охолоджені, 2 пляшки коньяку України марки «SHABO GRANDE RESERVE», 1 банку грибів марки «Верес» печериці закусочні, 1 упаковку крупи марки «Attuale», 1 банку кукурудзи марки «Выгодная цена всегда» цукрової консервованої, 1 шт. засобу дезінфекційного марки «Manorm» 50 мл.
Вилучені у ОСОБА_5 продукти харчування, 2 пляшки коньяку та засобу для побуту та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
В судовому засіданні переглянуто диск з записом із камер відеоспостереження, наданих ТОВ «АТБ-Маркет», на яких зафіксовано момент заволодіння особою чоловічої статі 13 серпня 2017 року продуктами харчування, двома пляшками коньяку та засобом для побуту, а також вихід з викраденим майном через касовий контроль без оплати за товар. Після перегляду відеозапису, ОСОБА_5 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчинив крадіжку майна ТОВ «АТБ-Маркет» 13 серпня 2017 року.
Аналогічні фактичні обставини були підтверджені обвинуваченим ОСОБА_5 і під час перегляду відеозапису слідчим, що підтверджується відповідним протоколом від 13 серпня 2017 року.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком товарознавчої експертизи № 3215 від 29 вересня 2017 року, за яким, станом на 13 серпня 2017 року, ринкова вартість: баклажанів марки «Верес» в аджиці 0,53 кг ск/банка у кількості 1 шт складає 29 грн. 65 коп., чіпсів марки «Lays» Сметана та зелень 133 г м/уп у кількості 1 шт., складає 26 грн. 40 коп., ескалоп марки «Глобино» Апетитний охолоджений газ/упак вагою 2,208 кг складає 296 грн. 40 коп., реберець свинячих марки «М`ясна весна» пікнік в маринаді охолоджені газ/упак. вагою 1,565 кг складає 148 грн. 52 коп., коньяку України марки «SHABO GRANDE RESERVE» ординарний п`ять зірочок 0,5 л, у кількості 2 шт., складає 368 грн. 86 коп., грибівмарки «Верес» печериць закусочних ск/банка у кількості 1 шт складає 29 грн. 18 коп., крупи марки «Attuale» гречана ядриця смажена вагою 1 кг у кількості 1 шт., складає 43 грн. 37 коп., кукурудзи марки «Выгодная цена всегда» цукрової консервованої з/б у кількості 1 шт. складає 7 грн. 70 коп., засобу дезінфекційного марки «Manorm» 50 мл в асортименті пл./флакон у кількості 1 шт., складає 29 грн. 33 коп., фісташок марки «Big Bob» смажених солоних 45 г/ уп. у кількості 1 шт., складає 37 грн. 00 коп.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачений, діючи з прямим умислом, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому в повному обсязі, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не має постійного джерела доходу, такий, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 350 грн.

Питання речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Речові докази - компакт-диск з записами камер відео спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

05.12.2017