печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000205, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене 29.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000205 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.

04 травня 2017 на підставі матеріалів, які надійшли 03.04.2017 з ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000125 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України.

30.05.2017 повідомлено про підозру громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

29.08.2017 прокуратурою м. Києва винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000125 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, в окреме кримінальне провадження під № 0000205.

04.09.2017 у кримінальному провадженні № 0000205 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.

04 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_9 (м. Київ, вул. Турівська, 19Б) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), оголошено про завершення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, а також, на виконання вимог ст. 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000205.

Водночас, станом на 26 вересня 2017 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , починаючи із 04 вересня 2017 року, ознайомились лише з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000205, із 2 (двох) томів, що вказує на їх зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Поряд із тим підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 здійснюють ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000205, до яких їм надано доступ, не системно та короткостроково. Так, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , знайомляться з матеріалами, до яких їм надано доступ досить короткий проміжок часу протягом робочого дня, а саме близького 2 (двох) годин, незважаючи на те, що їм надано можливість щоденно та без обмеження у часі, протягом дня, ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000205, а також забезпечено всі умови для здійснення ними повного відображення зазначених матеріалів, а саме їх фотографування із використанням цифрового фотоапарату.

На думку слідства зазначені факти вказують на зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити. Зазначив, що з часу звернення до слідчого судді із клопотанням - 26.09.2017, та до часу його розгляду ознайомились тільки з частиною аркушів тому другого.

Захисники, підозрюваний вважали відсутнім підстави для задоволення клопотання, зазначивши, що їх у встановленому законом порядку не повідомлено про завершення досудового розслідування, оскільки в повідомленні про завершення досудового розслідування зазначено, що досудове розслідування закінчилось, тоді як 04.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру, що неможливо поза межами досудового розслідування. Відтак вважали, що підстави для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України не виникли, а тому стороні захисту і не можна встановлювати строку для ознайомлення з матеріалами.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, матеріали, надані сторонами в судовому засіданні, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене 29.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

04.09.2017 захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_6 , а 05.09.2017 захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а.м. 34, 35, 36/.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.09.2017 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із першим томом кримінального провадження повністю та розпочав ознайомлення з другим томом, ознайомився з 1 по 81 сторінку, захисник ОСОБА_5 ознайомився із першим томом кримінального провадження повністю та розпочав ознайомлення з другим томом, ознайомився з 1 по 171 сторінку включно, захисник ОСОБА_4 ознайомився із першим томом кримінального провадження повністю та розпочав ознайомлення з другим томом, ознайомився з 1 по 35 сторінку.

Матеріали кримінального провадження складають 2 тома, 1 том на 247 аркушах, 2 том на 202 аркушах.

Враховуючи наведене, час надання доступу до матеріалів кримінального провадження (на час розгляду даного клопотання ознайомлення здійснюється понад місяць) та обсяг матеріалів 2 томи, вважаю беззаперечно доведеним слідчим, що сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000205, а відтак наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, конкретних обставин справи, обсягу матеріалів та їх складності, вважаю обґрунтованим встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.10.2017 включно.

Доводи захисту наведених висновків слідчого судді не спростовують. Зокрема допущення процесуальних поршень при повідомленні про завершення досудового розслідування чи повідомленні про нову підозру, навіть у разі встановлення такого факту, не виключають необхідності виконання сторонами кримінального провадження вимог ст. 290 КПК України, в тому числі в частині ознайомлення із матеріалами провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000205 - до 20.10.2017 включно.

Роз`яснити захисникам та підозрюваному, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1