1-кс/755/503/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ 01 лютого 2018 року
Так, 19.12.2015 невстановлені особи під виглядом робітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » демонтували та зруйнували нежитлове приміщення площею 70, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, 15.01.2016 до Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло звернення з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2016 щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 .
До Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві надійшла заява від директора МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що 28.01.2016 приблизно о 09 год. 00 хв. співробітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили самоправні дії, що полягали у незаконному демонтажу нежитлового торгового приміщення, що на праві власності належить МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
11.03.2016 до Дніпровського управління поліції ТУ Національної поліції в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.03.2016 приблизно о 06:00 год. Працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили самоуправні дії, які полягали у демонтуванні фасадної прибудови.
Крім того, до Дніпровського УП надійшла заява від ОСОБА_6 про те що, 20.04.2016 за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна, працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч встановленого законодавством порядку здійснюють демонтаж споруди малої архітектурної форми.
Крім того, до Дніпровського УП надійшла заява про те, що 20.04.2016 року приблизно о 04:30 за адресою: АДРЕСА_3 , працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили самоуправні дії з МАФом. який належав ОСОБА_7 .
Крім того, до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 25.05.2016 приблизно о 23 год. 40 хв. працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинили самоправні дії, які полягали у незаконному демонтуванні малої архітектурної споруди, що належить ОСОБА_8 .
Крім того, до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 13.06.2016 приблизно о 12:00 год. працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , вчинили самоуправні дії, які полягали у демонтуванні кафе.
Крім того, до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла заява від громадянина ОСОБА_10 про те, що 23.06.2016 приблизно о 08 год. 00 хв., робітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , вчинили самоуправні дії, які полягали у незаконному демонтуванні приміщень, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 про те, що 15.09.2016 приблизно о 06 год. 30 хв. співробітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , вчинили самоуправні дії, що полягали у незаконному демонтуванні паркану.
Крім того, до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла заява про те . що 28.10.2016 року о 12-30 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, ПКіВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самоуправно заволоділи майном, що належить гр. ОСОБА_12 .
Також, 30.10.2017 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_13 про те, що 30.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_8 невідомі особи представилися представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та демонтували приміщення магазину.
Також, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_14 про те, що 26.05.2017 року працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно демонтували орендоване заявницею приміщення громадського харчування, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 .
Також, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_15 про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » демонтували приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_10 .
Також, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_16 стосовно протиправних дій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме демонтажу приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_17 » про те, що співробітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно розпочали здійснювати демонтаж нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_10 .
Також, до Дніпровського УП ГУНп у м. Києві надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно демонтували споруду за адресою: АДРЕСА_11 .
Також, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » демонтували приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та фасад магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_10 .
Також, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла представника ПП « ОСОБА_18 » про те, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » демонтували нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_10 .
Також, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_19 про те. що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » демонтували приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 .
Під час досудового слідства до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України з проханням надати інформацію стосовно підстав демонтажу вище згаданих споруд: стосовно підрядних організацій, які залучилися до демонтажу споруд; стосовно посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приймали участь у демонтажі вище згаданих споруд.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало відповідь на дану вимогу, в якій інформація, стосовно поставлених запитань в вимозі надана не була, спираючись на те, що відповідно до глави 15 розділу 2 КПК України, за замістом якої стороні кримінального провадження надається право тимчасового доступу до документів ухвалою слідчого судді, суду.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
В судовому засіданні слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів документів на підставі яких було демонтовано споруди працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договорів, які були заключні між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядними організаціями, які приймали участь у демонтажі споруд за адресами: АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_7 : АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 : м. Київ. Дніпровська Набережна; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_12 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: