1-кп/154/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідаллоності у кримінальному провадженні № 0000880 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овлочин, Турійського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, 10.11.2017 р. близько 16 год., в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Опель-Антара» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Гайдамацькій в напрямку до перехрестя з вул. Луцькою, маючи в подальшому намір продовжити рух на вул. Василівську, всупереч вимогам п.п. б) п.2.3. Правил Дорожнього руху України (надалі Правила) не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, всупереч вимогам п. п. 10.1, 10.2 Правил не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив раптовий виїзд на праву смугу руху проїзної частини вул. Луцької, та не надав переваги в русі водію мотоцикла марки «Мустанг МТ110-2», р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , що рухався в напрямку від центра міста.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 допустив зіткнення із мотоциклом марки «Мустанг МТ110-2», р.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди спричинив водію ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді фрагментарного перелому основи 1 пальця правої кисті, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, є грубі порушення водієм ОСОБА_6 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

На розгляд суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що примирився із потерпілим, відшкодував потерпілому завдану шкоду і дає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Потерпілий в підготовчому засіданні підтвердив що примирився з обвинуваченим, шкода завдана злочином йому відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 даний злочин вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин вперше, вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпілий дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Речовий доказ - мотоцикл марки «Мустанг МТ110-2», р.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 . Автомобіль марки «Опель-Антара» р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,
ухвалив:
ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ - мотоцикл марки «Мустанг МТ110-2», р.н.знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 . Автомобіль марки «Опель-Антара» р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1