Справа № 734/2902/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/149/2018
Категорія - ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000537 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Данівка Козелецького району Чернігівської області, зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , вдова, освіта професійно-технічна, пенсіонерка, раніше не судима,

засуджена за:

- за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1484 грн. 40 коп.

Питання про речові докази вирішено у порядку ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що влітку 2016 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, ОСОБА_7 зірвала декілька рослин коноплі, перенесла їх до приміщення сараю господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , тобто незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 264,3 г, який незаконно зберігала без мети збуту до вилучення його працівниками поліції 03.08.2017 року.

У період із травня по 03 серпня 2017 року, ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощувала шляхом прополювання 34 рослини коноплі, які містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, та належать до рослин роду Коноплі.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченої, доведеність її вини, просив скасувати вирок місцевого суду, у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.70 КК України, шляхом складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. В обґрунтування скарги зазначив, що місцевий суд звільняючи обвинувачену, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання та встановлюючи їй іспитовий строк, не поклав на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. Тобто, не застосував закон України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; обвинувачену ОСОБА_7 , котра просила залишити без змін вирок місцевого суду, вважаючи його законним і обґрунтованим; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які її засуджено, та кваліфікація її дій в апеляційній скарзі прокурором не оспорюються.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 міру покарання, місцевий суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до скоєного; дані про її особу, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, враховуючи її вік, стан здоров`я; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання; прийшов до правильного висновку про необхідність призначення їй остаточного покарання із застосуванням ст.70 КК України, хоча й у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті КК, встановленої за більш тяжке кримінальне правопорушення, проте зі звільненням останньої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, що буде достатнім та необхідним для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

У той же час, доводи прокурора про незастосування закону України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню, є слушними, проте не є підставою для скасування вироку.

За змістом ч.4 ст.374 КПК України, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75-79 КК України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку та обов`язки, покладені на засудженого.

Згідно ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Проте, місцевий суд, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, не поклав на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

За таких підстав, в порядку ч.2 ст.404 КПК України, на обвинувачену ОСОБА_7 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, оскільки цим не погіршується її становище.

Аналогічну позицію висловив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 19 жовтня 2017 року за № 5-2416км16.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні в частині призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 задовольнити частково, а вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України, покласти на ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст.76 КК України, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4