Номер провадження 11-кп/775/572/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

6 квітня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002881 від 14.11.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок потерпілою подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 05.04.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Вимоги ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі потерпіла просить відмінити вирок та не порушувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду, а саме:

1)залишити вирок без змін;

2)змінити вирок;

3)скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4)скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

5)скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі не зазначено клопотання про дослідження доказів.

Також згідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілою до апеляційної скарги не долучена потрібна кількість копій зазначених скарг для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Заявлених вимог передбачених ст. 396 КПК України потерпілою додержано не було.

Таким чином, апеляційна скарга потерпілої не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002881 від 14.11.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя: