Справа № 524/528/18
Провадження 1-в/524/49/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

особи , відносно якрої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання заступника начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зі середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.10.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.06.2010 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 121 ч. 2 , ст.. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі. 01.07.2015 року звільнений із Полтавської ВК (№64) згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2015 року, умовно- достроково на строк 2 роки 6 місяців 17 днів.

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання заступника начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

У поданні заступника начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області зазанчає , що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин та має непогашену судимість.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте ОСОБА_4 систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме 15.04.2017 р. 19.12.2017 р., у зв`язку із чим притягався до адміністративної відповідальності.

15.04.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 15.04.2017 року Управління патрульної поліції м.Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

17.04.2017 року ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Проте, незважаючи на зроблене попередження, 19.12.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 19.12.2017 року Управління патрульної поліції м. Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, та адміністративне правопорушення за ст. 127 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 19.12.2017 року Управління патрульної поліції м. Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

19.12.2017 року та 21.12.2017 року , ОСОБА_4 повторно зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права іншим громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

На підставі викладеного , заступник начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд встановити адміністративний нагляд на ОСОБА_4 терміном на один рік із застосуванням таких обмежень :

1. Заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання)

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме зобов`язати знаходитись за місцем мешкання (у квартирі, кімнаті гуртожитку, а у випадку проживання у приватному будинку у приміщенні даного приватного будинку або на прибудинковій території) у період часу з 22:00 годин до 06:00 год. наступного дня;

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі вчинив адміністративні правопорушення, схильний до вчинення нових адміністративних правопорушень .

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив , що заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік, оскільки він працює на ТМ «ВИТАН`бляхарем з 02.07.2017 року по теперішній час , у зв,язку із роботою він може виїджати за межі м. Кременчука , також позитивно характеризується за місцем роботи та навчання.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її чоловіком, вони мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Алкогольними напоями він не зловживає, випиває алкогольні напої лише на свята, її та дітей не ображає.

Суд вислухавши пояснення представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , думку ОСОБА_4 , свідка, дослідивши матеріали справи, вважає , що подання заступника начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 5 ч.2 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі "адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"зазначено , що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.. 10 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Із вимоги про судимість на ім,я ОСОБА_4 ( а.с. 4) убачається , що він був засуджений 07.10.2003 року за ст.. 122 ч.1 КК України та 17.06.2010 року за ст. 121 ч.2 КК України.

Таким чином , ОСОБА_4 був засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, передбачені ст. 122 ч.1 та ст.. 121 ч.2 КК України, після звільнення від відбування покарання вчиняв інші порушення , що підтверджується постановою АА № 099589 від 15.04.2017 року згідно якої на ОСОБА_10 було накладене адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1 КУпАП у виді попередження (а.с.9), постановою АА №672217 від 19.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ст..178 ч.2 КУпАП згідно якої на ОСОБА_10 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у у розмірі 119 грн. ( а.с. 10), постановою БР № 841242 по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 127 КУпАП згідно якої на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 11).

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік , але із застосуванням наступних обмежень : заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання) , а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука) , оскільки підстав для встановлення зазначених у поданні обмежень, таких як заборони виїзду в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання) та заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме зобов`язати знаходитись за місцем мешкання (у квартирі, кімнаті гуртожитку, а у випадку проживання у приватному будинку у приміщенні даного приватного будинку або на прибудинковій території) у період часу з 22:00 годин до 06:00 год. наступного дня; суд не знаходить, оскільки у судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 працює ТМ "Витан" бляхарем з 02.07.2017 року , позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, що підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , і характеристикою з місця роботи на аркуші справи 28.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 ч.1 п"в",5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372,573 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково .

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік .

На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обмеження:

1. Заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчука Полтавської області (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: