Справа № 161/1671/18
Провадження № 1-кп/161/417/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000029 від 04 січня 2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні одну малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року близько 17-ої години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш край», що по вул. Львівська,61,в м. Луцьку Волинської області, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, таємно, виконав усі дії, які вважав необхідними для викрадення із приміщення продовольчих товарів, а саме: оливок марки «Iberica», масою 300 гр., вартістю 31 гривень 50 копійок, ікри марки «Рибспецпром», масою 130 гр., вартістю 170 гривень 64 копійок,а всього майна на загальну суму 202 гривень 14 копійок, які помістив до кишень власної куртки та попрямував до касової зони вищевказаного магазину, де умисно, не пред`явивши до огляду касиру вказані товари, не розрахувався за них, пронісши їх через касову зону та попрямував до виходу із магазину. Однак, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходження касової зони, перед виходом із магазину, ОСОБА_3 був зупинений працівником даного магазину.
27 січня 2018 року, між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, в якій визначено розмір попередженої майнової шкоди у сумі 202 гривень 14 копійок. На момент підписання цієї Угоди потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого, обвинувачений повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся.
Разом з тим, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, віднесений до злочину середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 56, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав визнання винуватості.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, має задовільний стан здоров`я, розлучений, на обліку у лікарів не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим та призначення зазначеного в угоді за злочин покарання.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі: оливки марки «Iberica», ікра марки «Рибспецпром» - віддані на відповідальне зберігання магазину «Наш край» - після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Угоду від 27 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000029 від 04 січня 2018 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по справі: оливки марки «Iberica», ікра марки «Рибспецпром» - віддані на відповідальне зберігання магазину «Наш край» - після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1