Справа № 675/516/18
Провадження № 1-в/675/146/2018
У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК №31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії (№31) про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання начальника Ізяславської виправної колонії (№31) про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Ізяславській ВК № 31 за вироком колегії суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 70 ч. 1, 40 ч. 4 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Під час відбуття покарання, допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: 18 лютого 2018 року о 18 годині 35 хвилин допустив порушення розділу 3 п.п. 3, 2, 6, 10, 11 Правил внутрішнього розпорядку, а саме, під час проведення поіменної перевірки у відділенні № 4 було виявлено, що даний засуджений перебуває в гуртожитку відділення № 4, чим порушує режим відбування покарання.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений дійсно вчинив дисциплінарний поступок, за який має понести покарання у вигляді дисциплінарного стягнення.
Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити. Звернув увагу суду на кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень.
Засуджений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав, пояснив, що в дане відділення останній проник до свого знайомого, щоб поспілкуватися. Просить суворо не карати.
Вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
За змістом рапорту від 18.02.2018 року о 18 год. 35 хв., засуджений ОСОБА_5 допустив порушення розділу 3 підпункту 11 Правил внутрішнього розпорядку, а саме, під час проведення поіменної перевірки у відділенні № 4 було виявлено, що даний засуджений перебуває в гуртожитку відділення № 4, чим порушує режим відбування покарання.
Згідно пояснень від 19.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 18 лютого 2018 року він був виявлений черговим помічником у відділенні № 4, в якому не проживає. В дане відділення останній проник до свого знайомого, щоб поспілкуватися.
Згідно пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи покарань. У відповідності до пункту 3 розділу ІІІ ПВР засудженим, з-поміж іншого, забороняється самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і статтею 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_5 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку та вчинення ним дисциплінарного проступку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику та довідку про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до яких останній під час відбування покарання в Ізяславський виправній колонії № 31 характеризується вкрай негативно, допустив шістдесят порушень, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово поміщався в дисциплінарний ізолятор та переводився в приміщення камерного типу, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості у поведінкових ознаках, які схильні до скоєння порушення вимог встановленого порядку відбування покарання та підтримання негативних традицій злочинного середовища. Нав`язує іншим засудженим негативні традиції злочинного середовища. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу колонії шляхом висловлювання не нормативної лексики в бік персоналу колонії та погроз особистою фізичною розправою представникам адміністрації. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них негативно.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 вчинив проступок 18 лютого 2018 року, тобто на момент розгляду судом даного подання, встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Протоколом № 37 від 22 лютого 2018 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань доцільності (недоцільності) застосування до засуджених заходів заохочення та дисциплінарних стягнень підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 60 діб.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Ізяславської виправна колонія (№31) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Враховуючи вимоги ч. 4ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 30 (тридцять) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1