печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 12.09.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000593, від 03.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 12.09.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000593, від 03.03.2017 року.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник - ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.02.2017 року задоволена скарга ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.11.2016 року та зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості із заяви потерпілої ОСОБА_5 про злочини заступника начальника Головної інспекції СБУ ОСОБА_6 під прикриттям керівництва СБУ, щодо зловживання службовим становищем, службової недбалості, корупційної діяльності з укриття сукупності закінчених тяжких та особливо тяжкого злочинів організованих груп посадових та службових осіб.

У поданій скарзі, ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 12.09.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні від 03.03.2017 року та зобов`язати старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , а в разі його відсутності іншого слідчого, вважати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000593 від 03.03.2017 року.

У судове засідання особа, що звернулася до суду ОСОБА_3 , не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України.
Ніяких заяв, клопотань, щодо розгляду даної скарги у її відсутність, до суду не надходило.
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд скарги, предметом оскарження у якій є його процесуальне рішення, належним чином, не з`явився у судове засідання, про причини неявки суду не повідомлено, заяв, клопотань або письмових заперечень не подано суду.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 від 12.09.2017 року, щодо визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, як зазначено слідчим у постанові про відмову в задоволенні клопотання від 18 вересня 2017 року, задоволенню дана заява не підлягає, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчим у постанові про відмову в задоволенні клопотання від 18 вересня 2017 року, також, зазначено, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено фактів заподіяння ОСОБА_3 будь якого виду шкоди, яка підтверджувалася б відповідними відомостями, показаннями чи документами та з поданої заяви про вчинення вказаного кримінального правопорушення не вбачається, яка саме шкода завдана ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, та їй вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ст. 55 КПК України).
Отже, підставами для перебування особи (юридичної або фізичної) у статусі потерпілого у кримінальному провадженні є: завдання фізичної, моральної чи майнової (як для фізичної, так і для юридичної особи) шкоди; подання заяви, що свідчить про згоду на залучення її до провадження; вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілої особи. При цьому нанесення фізичної, моральної чи майнової шкоди підлягає доказуванню, і подання заяви про залучення у якості потерпілого не може тлумачитися як дія імперативного характеру.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Як встановлено під час судового розгляду, старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000593 від 03.03.2017 року, заяву ОСОБА_3 розглянув та постановою від 18 вересня 2017 року у задоволенні її вимог відмовив, що стало предметом оскарження слідчого судді.

Постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 18 вересня 2017 року, відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою особою у кримінальному провадженні з посиланням на те, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено фактів заподіяння ОСОБА_3 будь якого виду шкоди, яка підтверджувалася б відповідними відомостями, показаннями чи документами та з поданої заяви про вчинення вказаного кримінального правопорушення не вбачається, яка саме шкода завдана ОСОБА_3 .

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент постановлення оскаржуваного рішення не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, зокрема, даних, які б свідчили, що розслідуваним кримінальним правопорушенням завдано йому моральної та майнової шкоди, слідчий суддя вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілою постановлена слідчим військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 з дотриманням вимог КПК України.

З огляду на вищевказане, вбачається, що заявником не надано та у матеріалах скарги не містяться доказів фізичної, матеріальної та / або моральної шкоди, отриманих внаслідок саме кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 03.03.2017 року.

Окрім того, згідно з КПК України, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до органу, що здійснює досудове розслідування, із заявою про залучення його як потерпілої особи до кримінального провадження за наявності доказів, що можуть підтвердити нанесення фізичної, моральної та / або майнової шкоди.

Керуючись ст. ст. 5558, 303304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 12.09.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні від 03.03.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1