Провадження № 11-сс/795/516/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Слідчого ОСОБА_7

Захисника - ОСОБА_8

Підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2017 року, задоволено клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 22.30 год. 15 грудня 2017 року. Визначено розмір застави в сумі 50520 грн.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України. Враховано тяжкість кримінального правопорушення та достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати в частині визначення розміру застави. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін. Підозрюваний офіційно не працює, не має законних джерел до існування, відсутні сталі соціальні зв`язки, неодружений, у зв`язку із чим у разі звільнення під заставу існує ризик продовження злочинної діяльності. Крім того, на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій за участю підозрюваного, зокрема проведення ряду експертиз. Прокурор посилається на те, що при обранні запобіжного заходу слідчим суддею не враховані вимоги ст. 183 ч.4 п. 1 КПК України, згідно якої суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подану апеляційну скаргу.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_12 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, виконує обов`язки, покладені на нього постановою суду.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Судом першої інстанції при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою із встановленням розміру застави були обґрунтовано враховані такі обставини, як підозра у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ті обставини, що на момент затримання підозрювана офіційно не працює і не має джерел існуванням, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Однак, під час апеляційного розгляду справи встановлено, що родичі підозрюваного сплатили визначену судом першої інстанції заставу. Підозрюваний з`явився до суду, вказав, що має постійне місце проживання, не має наміру ухилятись від слідства та суду, має на утриманні неповнолітню дитину. Вказані обставини свідчать про наявність у підозрюваного соціальних зв`язків.

Наявність вищевказаних обставин свідчить, що підозрюваний ОСОБА_9 після сплати застави виконує обов`язки покладені на нього постановою суду. Тому, підстави для скасування постанови суду першої інстанції в частині визначення розміру застави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2017 року про задоволення клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 50 520 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4