Справа № 509/1575/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бакша Савранського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, учасник бойових дій, одружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді судового електромонтажника ПП «Електрошипсервіс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
а також цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15553 гривень та моральної шкоди в розмірі 1000000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року близько 21 год. 20 хв. Водій ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.2.3 б), п.12.1, п.18.1 Правил дорожнього руху, а саме:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення виразилось в тому, що у вказану дату та час водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Каріна», р/н НОМЕР_1 , в темний час доби, здійснюючи рух по сухому асфальтобетонному покриттю проїжджої частини вул.Лінії Т-2 СОГ «Волна» с.Молодіжне Овідіопольського району, збоку смт.Великодолинське в напрямку м.Чорноморськ Одеської області, вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою та її зміною постійно не слідкував, обрав швидкісний режим без врахування дорожньої обстановки і наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по якому переходив проїжджу частину пішохід ОСОБА_8 , завчасно швидкість свого транспортного засобу не зменшив, не надав дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв на нього наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа №328 від 29.09.2016 року, при дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження:

Голова і шия: садно тім`яно-потиличної області праворуч (розташована на відстані 172 см від підошовної поверхні); безліч саден лобно-тім`яної області справа (розташована на відстані 162-172 см від підошовної поверхні); садно лобної ділянки зліва з переходом на щічно-виличну область зліва (розташована на відстані 160-171 см від підошовної поверхні), у верхній частині якої забійна косо-горизонтальна рана (розташована на відстані 168 см від підошовної поверхні); садно перенісся, кінчика і крил носа (розташована на відстані 157-161 см від підошовної поверхні); два косо-вертикальних садна правої щічно-виличної області (розташована на відстані 153-164 см від підошовної поверхні); садно лівої щічної області з переходом на нижню губу, підборіддя і верхню третину, передньої поверхні шиї (розташована на відстані 149-157 см від підошовної поверхні); забійна рана передньої бічної поверхні шиї зліва (розташована на відстані 148-149 см від підошовної поверхні); крововилив в м`які тканини з внутрішньої поверхні лобово-тім`яної зліва;

Грудна клітка і живіт: безліч дрібних саден передньої поверхні грудної клітки і живота (розташована на відстані 95-137 см від підошовної поверхні); садно бічній поверхні живота зліва з переходом на сідничну область і зовнішню поверхню лівого стегна (розташована на відстані 78-112 см від підошовної поверхні); садно правої клубової області (розташована на відстані 85-96 см від підошовної поверхні); переломи 2-9 лівих ребер по передній пахвовій лінії, переломи 2-4 лівих ребер по лопаткової лінії; 2-5 правих ребер по середній пахвовій лінії, переломи 6-7 правих ребер по передній пахвовій лінії і 8-9 по задній пахвовій лінії, крововиливи в міжреберні м`язи навколо переломів; розрив мі хребцевих зв`язок на рівні 6-7 шийного хребців, розрив міжхребцевого диска на рівні 4-5 грудного хребців, розрив між хребцевих зв`язок на рівні 10-11 грудного хребців, всі з ушкодженням спинного мозку і крововиливами в м`язи навколо вищевказаних розривів; множинні розриви печінки; крововилив у черевну порожнину - 200 мл темно-червоної, рідкої крові;

Ліва верхня кінцівка: переривчасте садно лівого плеча, верхній і середній третині, зовнішньої поверхні; садно в області лівого ліктьового суглоба, зовнішньої поверхні з переходом на верхню третину лівого передпліччя; садно задньої поверхні променезап`ясткового суглоба з переходом на тильну поверхню кисті і основну фалангу 2-го пальця;

Права верхня кінцівка: безліч саден правого плеча, зовнішньої поверхні, верхній третині; садно правого плеча задньої зовнішньої поверхні, нижньої третини, з переходом на задню поверхню ліктьового суглоба в центрі якої забійна рана; садно задньої зовнішньої поверхні правого передпліччя, верхній, середній і нижній третині з переходом на тильну поверхню кисті і основної фаланги 2-го і 3-го пальця; закритий перелом зовнішнього виростка правої плечової кістки зі зміщенням уламків, і крововиливом в м`язи навколо перелому;

Ліва нижня кінцівка: три садна лівого колінного суглоба (розташована на відстані 45-47 см від підошовної поверхні); забійна рана лівої гомілки, передньо-внутрішньої поверхні, верхній третині (розташована на відстані 35-43 см від підошовної поверхні); безліч саден зовнішньої поверхні лівої гомілки і стопи (розташована на відстані 2-46 см від підошовної поверхні);

Множинність, поєднаність, поліморфізм і локалізація ушкоджень свідчать про те, що вони могли утворитися в результаті ДТП.

Вищевказані тілесні ушкодження, в сукупності, були небезпечними для життя в момент заподіяння і згідно п.2.1.2. «ж», «и», «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995г.) і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку з полі травмою - переломи 2-9 лівих ребер по передній пахвовій лінії, переломи 2-4 ребр по лопаткової лінії, 2-5 правих ребр по середній пахвовій лінії, переломи 6-7 правих ребр по передній пахвовій лінії і 8-9 по задній пахвовій лінії, крововиливи в міжреберні м`язи навколо переломів; розрив між хребцевих зв`язок на рівні 6-7 шийного хребців, розрив між хребцевого диска на рівні 4-5 грудного хребців, розрив між хребцевого диска на рівні 10-11 грудного хребців, всі з ушкодженням спинного мозку і крововиливами в м`язи навколо вищевказаних розривів; множинні розриви печінки; крововилив у черевну порожнину 200 мл темно-червоної, рідкої крові; закритий перелом зовнішнього виростка правої плечової кістки зі зміщенням уламків, і крововиливом в м`язи навколо перелому; закритий косий перелом правої великогомілкової кістки, нижньої третини, з незначним зміщенням уламків і крововиливом в м`язи навколо перелому, яка ускладнилася травматичним шоком.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 26 серпня 2016 року допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, в наслідок чого наїхав на пішохода, що потягли за собою смерть ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ніхто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_9 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть ОСОБА_8 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь скоєння ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, який вчинений з необережності, особу винного - особа раніше не судима, учасник бойових дій, сімейний стан - одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатру не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне частково відшкодування шкоди.

Представник потерпілого просив суд призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, зі позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , який обвинувачений визнає частково, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У частині стягнення матеріальної шкоди позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, квитанціями та чеками, однак обвинувачений сплатив 15553 грн. та надав квитанції, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Щодо моральної шкоди суд вважає, що у цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі 500000 грн.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3714 грн.

З урахуванням того, що цивільний позов потерпілого задоволений частково підстав для скасування арешту немає, оскільки це може утруднити виконання вироку суду у частині цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про застосування до нього ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки у нього на утриманні є три неповнолітніх дитини: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому його слід звільнити від відбування основного та додаткового покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році», -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного та додаткового покарання на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15553 гривень та моральної шкоди в розмірі 1000000 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3714 гривень.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1