ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4903/14-к
провадження № 1-кс/201/1764/2014
УХВАЛА
14 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 10.04.2014 року близько 04:00 годин, невстановлені особи таємно, шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_1 , де відкрито шляхом погрози застосування ножа та пістолета заволоділи майном потерпілого, а саме: 4 мобільні телефони, грошовими коштами, фотоапаратом Кенон, телевізором Самсунг, та 2-ма ноутбуками, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому.

За даним фактом 10 квітня 2014 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

В ході досудового розслідування згідно наданого доручення СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено ряд заходів в ході яких встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , менеджер, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОКПО НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента НОМЕР_1 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 05.04.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0001092, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОКПО НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента НОМЕР_1 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 05.04.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1