УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених в її заяві від 03.11.2017 р. про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детективів Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у невнесенні відомостей, викладених в її заяві від 03.11.2017 р. про вчинення злочину до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 03.11.2017 р. вона звернулась до Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Однак, на думку заявника в порушення вимог ст. 214 КПК України детективи Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України не внесли до ЄРДР відомості, викладені у заяві, не розпочали досудове розслідування, чим допустили бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Т.в.п. директора Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги сповіщалася, про що свідчать надані письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з чим, вважаю можливим розглядати скаргу за її відсутності.

Вивчивши скару та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Так, заява ОСОБА_3 від 03.11.2017 р., відповідає вимогам ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 №69.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа,невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Посилання т.в.п. директора Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро на те, що відповідно до ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, суд не приймає до уваги оскільки, це спростовується вимогами ч.5 ст. 216 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В даному випадку вбачається, що детективами Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати детективів Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 03.11.2017 р., про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.12.2017