Код суду 233 Справа № 233/3638/17
Вирок
Іменем України
23 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дружківка, Донецької області, громадянин України, не одружений, має середню освіту, не працює, раніше судимий: 20.05.2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня 2016р., у денний час, більш точного часу під час слідства встановлено не було, знаходячись в районі перехрестя вул. Інтернаціональна та вул. Лєрмонтова м. Костянтинівка Донецької області, побачив два сухі дикоростучі кущі рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006р., зірвав сухі дикоростучі кущі рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне, придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_5 , переніс придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб у приміщення покинутого гаражу, розташованого поряд зазначеним місцем, та загорнувши його в паперовий згорток залишив між бетонними плитами стени покинутого горожу, для зберігання, тим самим вчинив незаконне, умисне, повторне, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
21.07.2017р. близько 12.00 години, ОСОБА_5 прийшов до вказаного місця, де дістав зберігаємий ним наркотичний засіб з приміщення покинутого гаражу, розташованого в районі перехрестя вул. Інтернаціональна та вул. Лєрмонтова м. Костянтинівка, де подрібнив її за допомогою долонь рук, придавши придатний вигляд для вживання шляхом паління, тим самим вчинив незаконне, умисне, повторне, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого ОСОБА_5 в зазначений день та час придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб поклав у паперовий згорток, та помістив його у поліетиленовий пакет, помістивши його у лівий боковий карман своїх шортів, та направився за місцем свого мешкання, плануючи в подальшому вжити вказаний наркотичний засіб шляхом паління.
Так, 21.07.2017р. ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. ЗО хв., співробітниками поліції в ході проведення у встановленому законом порядку, огляду місця події та носимих речей ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості розташованій на перехресті вул. Лєрмонтова та вул. Інтернаціональної м. Костянтинівка виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із паперовим згортком, який знаходився у лівому кармані шортів останнього, та який ОСОБА_5 на вимогу співробітників поліції, дістав та надав для огляду, в якому знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом канабісу. Згідно висновку експерта №3/12-779 від 25.07.2017 року надані на експертизу речовина рослинного походження з характерним запахом канабісу масою 5,76 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5, 24 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 5, 24 г достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року № 712 - каннабіс (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 липня 2017 року на перехресті вул. Лермонтова вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_6 з кишені своїх шортів дістав згорток з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, після чого розповів та вказав місця, де саме він у вересні 2016 року зірвав кущі коноплі, сховав та подрібнив їх.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно - криміналістичного центру № 3/12-779 від 25 липня 2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 5,76 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,24 г.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 889 від 28 липня 2017 року ОСОБА_5 в період часу, який відповідає інкримінованому правопорушенню, будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом не страждав. Виявляє поєднане вживання наркотичних засобів та психоактивних речовин (канабіоіди, алкоголь). За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. ОСОБА_5 в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28 липня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній показав та розказав за яких обставин ним було скоєне кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, штраф за попереднім вироком сплатив 23.08.2016 року, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до висновку наркологічного огляду лікування не потребує, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.
В той же час, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе застосувати в даному випадку ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Процесуальні витрати на проведення експертизи відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,24 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1