Провадження № 11-сс/792/429/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
апелянта ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року задоволено клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасове вилучене під час проведення 20.08.2017 року обшуку в автомобілі марки «Ford Kuga Trend» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 та який на праві власності належить ОСОБА_11 , майно: металевий предмет ззовні схожий на ніж; металевий предмет ззовні схожий на мачете; аркуш паперу з написом «Розписка» (боргова розписка потерпілої ОСОБА_12 ); автомобіль марки «Ford Kuga Trend» д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, не бажаючи займатись законною трудовою діяльністю, але маючи бажання отримувати доходи будь яким шляхом, у тому числі й злочинним, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість людини, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч національного законодавства та міжнародного права в один із днів серпня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі, усвідомлюючи що ОСОБА_12 перебуває в уразливому соціальному стані через хворобу матері та скрутне матеріальне становище викликане безробіттям та значним боргом, під час зустрічі з останньою в м. Славута у невстановлений час, шляхом переконання та обіцянок про виправлення рівня її фінансової забезпеченості та повернення боргу, не надаючи повної та об`єктивної інформації про майбутню роботу, провели вербовку останньої, шляхом умовляння, яке переросло у примушування потерпілої виїхати на заробітки до Республіки Польща. В ході тієї ж розмови, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 надали інформацію про умови праці, а саме: виїзд за кордон України за кошти ОСОБА_10 , проживання та харчування під контролем ОСОБА_13 , зароблені кошти звертатимуться в рахунок погашення боргу який складав 40000грн., а також невизначені умови праці, яка буде пов`язана з прибиранням, чим створили у потерпілої помилкове уявлення про вигідність запропонованої їй роботи, на що остання, не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , який був направлений на здійснення її вербування та переміщення з метою трудової експлуатації, та будучи впевнена в її законному працевлаштуванні та вигідності роботи, що була їй запропонована, дала добровільну згоду на працевлаштування та виїзд на роботу.

19 серпня 2017 року близько 9 год. 30 хв., ОСОБА_13 притримуючись заздалегідь розробленого плану, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою доведення спільних злочинних намірів до кінця, здійснив у м. Славута Хмельницької області медичне страхування гр.. ОСОБА_12 , отримав закордонний паспорт, придбав проїзні документи на рейсовий автобус марки EОS д.н.з. НОМЕР_2 сполучення м. Кам`янець Подільський (Україна) м. Ладзь (Республіка Польща), після чого о 23 год. 20 хв. при проходженні паспортного контролю з гр.. ОСОБА_12 на міжнародному автомобільному пропускному пункті «Ягодин» с. Старовойтово, Любомильського району Волинської області з метою перетину кордону України був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Дане кримінальне правопорушення 24 червня 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000153, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст.189, ч.2 ст. 149 КК України.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що з метою забезпечення речових доказів та з метою конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В поданій апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 просить ухвалу скасувати в частині накладення арешту на автомобіль марки «Ford Kuga Trend» д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що вона є спадкоємицею свого чоловіка, якому належав на праві власності автомобіль марки «Ford Kuga Trend» д.н.з. НОМЕР_1 і вилучення його порушує її право на власність. Вказує, що транспортний засіб не містить слідів злочину та не є об`єктом злочину, не може бути визнаним речовим доказом та відносно нього не може застосовуватися режим конфіскації. Звертає увагу, що слідчий та слідчий суддя не вказали яким критеріям передбаченими ст.. 98 КПК України відповідає транспортний засіб, які сліди злочину він містить чи інші відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому жодних правових підстав для накладення арешту на автомобіль немає. Крім того вказує, що протокол обшуку та тимчасового вилучення майна проводився 19 серпня 2017 року, проте в ухвалі про арешт майна від 22.08.2017 року зазначено, що обшук було проведено 20 серпня 2017 року та зазначено, що під час проведення обшуку був присутній гр.. ОСОБА_11 , що є неможливим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта ОСОБА_9 та в її інтересах захисника на підтримання доводів поданої апеляційної скарги, думку слідчого та прокурора про законність та обґрунтованість рішення суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також заборону розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 24.06.2017 відомості про даний факт СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР за №0000153 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 149 КК України.

19 серпня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року проведено обшук в автомобілі «Ford Kuga Trend» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет ззовні схожий на ніж; металевий предмет ззовні схожий на мачете; аркуш паперу з написом «Розписка» (боргова розписка потерпілої ОСОБА_12 ). Автомобіль марки «Ford Kuga Trend» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на штраф майданчик Нетішинського МВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно інформаційної довідки сервісного центру автомобіль марки «Ford Kuga Trend» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_10 , належить його батькові ОСОБА_11 ..

Слідчий суддя, врахувавши обставини справи та зібрані по справі докази дійшов висновку, та тимчасово позбавив підозрюваного ОСОБА_10 , як користувача автомобіля, можливості розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль марки «Ford Kuga Trend» д.н.з. НОМЕР_1 , щоб уникнути прихованню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню даного майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно задоволив клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль Ford Kuga Trend» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_10 , шляхом заборони відчуження, розпорядження цим майном та використовувати його.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2