overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/230/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 26 червня 2017 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
щодо якого обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 26 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.115 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта, розгляд якого проводити колегіально.

Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 26 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.115 КК України, розгляд якого проводити колегіально, на 10.30 год. 28 вересня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити виклик: потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань»
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 392/1352/17
Провадження № 1-кп/392/137/17

У Х В А Л А
15 вересня 2017 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ,ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілих судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час не змінилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2017 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою закінчується о 19 год. 10 хв. 23.09.2017 року.

Враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженні триває на стадії підготовки, судом не встановлено підстав, які б вказували на зміну ризиків, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого багатоепізодного злочину, раніше був засуджений, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 15 хв. 18.10.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 19 години 10 хв. 23.09.2017 року до 19 години 10 хв. 21.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/494/17
Провадження № 1-кп/402/72/17
У Х В А Л А
про привід
"02" серпня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське матеріали кримінального провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання було призначено на 02.08.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 10.08.2017 року о 14:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 10.08.2017 року о 14:00 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВПГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити начальнику Ульяноського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 399/658/17
Провадження № 1-кп/399/117/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена не заперечувала проти цього.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 9 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 25 вересня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Онуфріївському районному відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 418/554/17
Провадження № 11-кп/782/300/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
07 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , поданої на вирок Міловського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Міловського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На зазначений вирок суду від прокурора Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою прокурора Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , поданої на вирок Міловського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1006/17
Провадження № 1-кп/272/135/17
УХВАЛА
18 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області 14.09.2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року в приміщенні Андрушівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №282/564/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 152, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 262-1, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и л а :

У справі триває судовий розгляд.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою, з огляду на існування, передбачених статтею 177 КПК, ризиків. Посилаючись на ухилення обвинуваченого від слідства; наявність у нього попередніх судимостей, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також кількість і тяжкість інкримінованих йому злочинів, що створює у прокурора об`єктивні побоювання втечі ОСОБА_7 та продовження вчинення ним нових злочинів.

Потерпіла та обвинувачений з правовою позицією прокурора погодилися. Захисник поклався на розсуд суду.

У статті 177 КПК визначена мета застосування запобіжного заходу, яка полягає, зокрема, у: забезпеченні виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків; недопущенні спробам вчинити нове кримінальне правопорушення або незаконно впливати на потерпілу, свідків; перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином тощо.

Відповідно до вимог статті 178 КПК суд бере до уваги наявність на даний час інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_7 за вчинення злочинів на території м. Києва, Ірпінського району Київської області та Баранівського району Житомирської області; перебування обвинуваченого у розшуку; відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та стримуючих факторів: сім`ї, утриманців, роботи як джерела заробітку, що з урахуванням усвідомлення ОСОБА_7 суворості можливого покарання за інкриміновані злочини, свідчить про високу ймовірність втечі останнього та продовження ним злочинної діяльності у разі зміни запобіжного заходу. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність зазначених ризиків у судовому засіданні не встановлено.

Згідно із національною та усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії», розглядаючи питання про доцільність тримання під вартою, суди повинні брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість інкримінованого злочину; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Керуючись статтями 177, 179, 194 КПК, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк запобіжного заходу рахувати з 07.08.2017 до 06.10.2017
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
Єдиний унікальний номер № 285/3386/17
Провадження № 1-кс/0285/702/17
15 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. Й. Савицька
15.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1071/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 438 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 вересня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , представника РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника потерпілої особи РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбаченихч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити частково.
2.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів реєстраційних справ, щодо оформлення права власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:004:0013; :01:004:0010; :01:004:0016; :01:004:0017; :01:004:0015;
:01:004:0012; :01:004:0009; :01:004:0008;
:01:004:0011; :01:003:0014; :01:003:0004;
:01:003:0007; :01:003:0010; :01:003:0002;
:01:003:0005; :01:003:0008; :01:003:0003;
:01:003:0006; :01:003:0009.
3.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).
4.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме Актів прийому-передачі реєстраційних справ по нерухомому майні із ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю їх копіювання.
5.Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6.У задоволенні решти клопотання відмовити.

7.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.
10.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
11.Повний текст ухвали буде виготовлено 20 вересня 2017 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.09.2017 Справа № 380/1360/17
Провадження по справі № 1-кп/380/110/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 11 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-1035/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.,

при секретарі Щербакової К.Ю.,

з уч. прокурора Гончареко Д.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст 101 КК України ( в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року для провадження судді Обревко Л.О. надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст 101 КК України ( в редакції 1960 року).

Під час попереднього розгляду вказаної кримінальної справи суддею Обревко Л.О. було встановлено, що 02.08.2011 року нею було розглянуто подання слідчого СВ СВ УМВС України в Полтавській області Самойленко М.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, в зв»язку з чим суддею був заявлений самовідвід.

Вислухавши думку прокурора, який покладався на розсуд сулу, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Обревко Л.О. з таких підстав.

Згідно ч.1 ст 54 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового слідства вирішував питання щодо зміни чи скасування запобіжних заходів.

Керуючись ст. 54,56,57 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст 101 КК України ( в редакції 1960 року) передати до апарату Автозаводського районного суду м.Кременчука для визначення судді для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 15.09.2017 Справа № 554/7257/17
Провадження №1-кс/554/6244/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст..ст. 303-304 КПК України ,-

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст..ст. 303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.
Судове засідання призначити на 13-45 годин 18 вересня 2017 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , начальника Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури.
Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1