У Х В А Л А
21.02.2017 Справа №607/14582/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000103 від 13.03.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської прокуратури ОСОБА_4 .

Представник КП Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, у 2011 році, в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області розпочато будівництво центру водного туризму комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках реалізації заходів проекту Туристично рекреаційний кластер Дністровський каньйон за фінансовою підтримкою Державного фонду сприяння місцевому самоврядуванню в Україні. На реалізацію проекту було виділено бюджетні кошти однак, будівництво не завершено та роботи в повному обсязі не виконані.
Відомості за даним фактом 13.03.2013 році внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно акту прийому-передачі від 30.06.2010 з балансу ІНФОРМАЦІЯ_3 на баланс комунального підприємства Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано приміщення колишньої аптеки в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області. Надалі, товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти від 15.11.2011 року та додаткову угоду з реконструкції нежитлових приміщень під туристично-відпочинковий центр на 20 ліжок в с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області від 01.02.2012. У відповідності до актів виконаних робіт форми КБ-2В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконано, а КП Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято робіт на загальну суму 402637,20 грн. перелік робіт яких, викладений у акті виконаних робіт №1 за грудень 2011 року, «З реконструкції нежитлових приміщень під туристично-відпочинковий центр на 20 ліжок в с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області» та в акті виконаних робіт № 2 за грудень 2011 року «з реконструкції нежитлових приміщень під туристично-відпочинковий центр на 20 ліжок в с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області». За виконані роботи замовником - КП Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено оплату згідно платіжних доручень.
В листопаді 2011 року, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора (генпідрядник) уклало договір на виконання субпідрядних робіт з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (субпідрядник) на виконання в 2011-2012 роках будівельно-оздоблювальних робіт з реконструкції нежитлових приміщень під туристично-відпочинковий центр на 20 ліжок в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області.
Вартість робіт відповідно до договору визначено за твердою ціною договірною ціною. Розрахунок договірної ціни за 2011-2012 роки здійснено у відповідності до ДБН «Правила визначення вартості будівництва», тобто на підставі поточних цін на матеріально-технічні ресурси визначення прямих витрат. Решта витрат визначено розрахунковим шляхом. Взаєморозрахунки за виконані ТОВ СУНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ремонтно-будівельні роботи проводилися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі довідки про вартість будівельних робіт та витрати типової форми №КБ-3, якою визначено вартість будівельних робіт відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відомості внесені в акти приймання виконаних будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень під туристично-відпочинковий центр на 20 ліжок в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області не відповідають дійсності, оскільки в натурі, будівельно-ремонтні роботи виконані не повному обсязі, а частина робіт не виконана взагалі. Таким чином субпідрядник (ТОВ СУНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») не виконавши необхідного обсягу робіт, обумовленого у договорі підряду, зазначив у актах форми КБ-2В факт виконання всього обсягу ремонтно-будівельних робіт. Після чого, передавши акти приймання виконаних будівельних робіт генеральному підряднику, останнім було прийнято обсяг виконаних робіт та представлено акти форми К-2В Замовнику. А замовник в свою чергу, здійснив перерахування генпідряднику бюджетних грошових коштів за виконані роботи у відповідності до обсягу робіт, зазначених виконавцем робіт у актах приймання виконаних будівельних робіт. В результаті внесення субпідрядником завідомо неправдивих відомостей у акти приймання виконаних будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень під туристично-відпочинковий центр на 20 ліжок в с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області, та подачі їх замовнику, відбулось нарахування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ СУНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » бюджетних грошових коштів.
Встановлено, що передумовою виконанню ремонтно-будівельних робіт слугували ряд первинних документів. Зокрема, проектно-кошторисна документація, договори на виконання робіт, договори підряду на виконання робіт, довідки про вартість робіт, платіжні доручення з приводу перерахунку авансової плати. Підставою перерахування підряднику бюджетних грошових коштів за виконані ремонтно-будівельні роботи слугують акти приймання виконаних будівельних робіт.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи наведене та те, що оригінали документів, підтверджуючих укладання договорів на виконання робіт, факт виконання робіт та факт оплати за виконані роботи, а саме договорів на виконання робіт укладених між КТІ Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договорів підряду укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB СУНИ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », додаткових договорів до них, договорів щодо здійснення технічного нагляду з сторони замовника на вказаному об`єкті, актів приймання виконаних будівельних робіт відносно об`єкта будівництва, платіжні доручення, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, довідки про вартість робіт, відомості про використання матеріальних ресурсів та розрахунків, накладні па придбаний товар, журнали виконання робіт, декларація про початок робіт, листи від замовника адресовані підряднику, листи від підрядника адресовані субпідряднику, листи підрядника адресовані замовнику, листи субпідрядника адресовані підряднику, розрахунки матеріальних затрат субпідрядника та підрядника, розрахунки використання машино-годин субпідрядником, договорів укладених із фізичними, юридичним особами щодо використання найманих працівників які перебувають у володінні комунального підприємства Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за фактичною адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) можуть бути в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідні у проведенні судової почеркознавчої експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:
- договорів на виконання робіт укладених між комунальним підприємством Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договорів підряду укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB СУНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), додаткових договорів до них, договорів щодо здійснення технічного нагляду з сторони замовника з реконструкції нежитлових приміщень під туристично-відпочинковий центр на 20 ліжок в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області, актів приймання виконаних будівельних робіт відносно об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під туристично-відпочинковий центр на 20 ліжок в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області», які виконувались TOB СУНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », платіжні доручення, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів підряднику (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а підрядником субпідряднику (TOB СУНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») за виконані роботи з сторони КП Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідки про вартість робіт виконаних TOB СУНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості про використання підрядником та субпідрядником матеріальних ресурсів та розрахунків, накладні па придбаний TOB СУНП «Тер-Бау-Гіпс» та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товар, журнали виконання робіт, декларація про початок робіт на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень під туристично-відпочинковий центр на 20 ліжок в с Устечко Заліщицького району Тернопільської області», листи від КП Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресовані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », листи від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адресовані TOB СУНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », листи підрядника адресовані замовнику, листи субпідрядника адресовані підряднику, розрахунки матеріальних затрат TOB СУНП «Тер-Бау-Гіпс» та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розрахунки використання машино-годин субпідрядником на вказаному об`єкті, договорів укладених із фізичними, юридичним особами щодо використання TOB СУНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найманих працівників на вказаному об`єкті, які перебувають у володінні комунального підприємства Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1