Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 544/801/17
В И Р О К
Іменем України

27 листопада 2017 року м. Гребінка

27 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000322 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Христинівка, Народицького району, Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого : - 16.08.1983 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року) до 3 років 6 міс. Позбавлення волі, звільнився 19.01.2001 року умовно-достроково на 1 рік 9 міс. 3 дні; - 25.07.2001 року Драбівським районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнився 15.03.2004 року по відбуттю покарання; - 13.10.2005 року Варвинським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільнений від відбуття покарання 08.11.2007 року; - 11.11.2008 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 12.02.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 21 день,
за ст. 310 ч.1 КК України,
встановив:

В середині травня 2017 року ОСОБА_4 , виявивши на присадибній ділянці свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , самосійні дикорослі рослини конопель, вирішив не знищувати їх та вирощувати для подальшого виготовлення з листя рослин особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, та на протязі травня-серпня 2017 року періодично прополював вказані рослини. 11.08.2017 року о 16-15 год. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено на присадибній ділянці та вилучено 12 ростучих рослин, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2448 від 16.08.2017 року мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані ст. 310 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно вирощував рослини конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
28 серпня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, та застосувати на підставі ст. 96-1, п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме, рослини роду коноплі в кількості дванадцять штук, які знаходяться в кімнаті схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області, конфіскувати у власність держави.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 28 серпня 2017 року по кримінальному провадженню №0000322 про визнання винуватості, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 593,22 грн.
На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію рослин роду конопель в кількості дванадцять штук, які знаходяться в кімнаті схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області - конфіскувати у власність держави, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1