Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1753/17
У Х В А Л А

16.11.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якогознаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11.07.2016 року до ЄРДР за №0000475 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. СMС та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 28.08.2017 по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 28.08.2017 року, близько 23.00 год., невстановлена особа під приводом купівлі мобільного телефону через мережу Інтернет, а саме сайт «ОЛХ», зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4500 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 28.08.2017 року, близько 12.57 год. в мережі Інтернет на сайті «ОLX» подав оголошення про продаж мобільного телефону марки «Samsung Galax G7» за ціною 4500 грн.

Того ж дня, близько 19 год. 35 хв. до ОСОБА_5 зателефонував із мобільного номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік та повідомив, що хоче придбати мобільний телефон, виставлений на продаж. В подальшому, невідомий чоловік запропонував перерахувати грошові кошти в сумі 4500 грн. потерпілому на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а по завершенні здійснення операції з перерахування коштів, до ОСОБА_6 приїде кур`єр та забере мобільний телефон. Потерпілий на вищевказані умови погодився.

28.08.2017 року, о 20.28 год. на мобільний номер НОМЕР_2 та який належить ОСОБА_5 , надійшло смс-повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_3 з текстом про те, що йому зараховано на карту грошові кошти в сумі 4500 гривень. Через одну хвилину до потерпілого зателефонував вищевказаний невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомив, що кур`єр під`їхав до будинку. ОСОБА_5 вийшов на вулицю та передав мобільний телефон «Samsung Galax G7» останньому.

Після цього, потерпілий через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевірив стан власного рахунку на банківській карті і виявив відсутність надходження грошових коштів в сумі 4500 грн. По даному факту ОСОБА_5 відразу звернувся до правоохоронних органів.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий, здійснював телефонні розмови з невстановленою особою, номер мобільного телефону, якого є НОМЕР_1 та на мобільний телефон ОСОБА_5 надходило смс-повідомлення із мобільного номеру НОМЕР_3 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 28.08.2017 по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який користувався абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 28.08.2017 по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 00:00 год. 28.08.2017 по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів, які користуються або користувалися мобільним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити та надати йому, оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. СMС та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 28.08.2017 по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 15.12.2017 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10