Справа № 576/1487/17
Провадження № 1-кп/576/261/17

У Х В А Л А
13.12.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик свідків.
Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечував.
Крім того, учасники процесу не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участіобвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участіобвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
В судовому засіданні оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 січня 2018 року.
Наступне судове засідання, призначене на 12 січня 2018 року 09-30 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніДержавної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя