Справа № 591/5952/17
Провадження № 1-кс/591/3424/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені 23.10.2017 під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «Skoda-Superb», д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , в ході якого були вилучені речі зазначені в клопотанні.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Власник майна до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся шляхом направлення повістки.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 23.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2017 на МП «Бачівськ» Сумської митниці ДФС у напрямку виїзду з України до РФ прибув автомобіль «Skoda-Superb», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду зазначеного автомобіля в кармані спинки сидіння водія було виявлено набої у кількості 50 шт. калібру 9 мм.

23.10.2017 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а також на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук в транспортному засобі марки «Skoda-Superb», д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який знаходився в зоні митного контролю на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС. Власником автомобіля марки «Skoda-Superb», д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі і документи зазначені в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів, забезпечення виконання вироку у виді конфіскації майна.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, автомобіль марки «Skoda-Superb», д.н. НОМЕР_1 , був використаний як засіб вчинення злочину, є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, може містити інші відомості, які можуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має значення речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні № 0000060 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 23.10.2017 р. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС транспортному засобі марки «Skoda-Superb», д.н. НОМЕР_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda-Superb», д.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; - довіреність на транспортний засіб «Skoda-Superb», д.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , від 02.02.2015 р., на 1-му арк.; - довіреність на транспортний засіб «Skoda-Superb», д.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , від 12.06.2017 р., на 1-му арк.; - пасажирська митна декларація на ім`я ОСОБА_5 від 12.10.2017, на 1-му арк.; - товарний чек № 78 від 11.02.2010 р. на пістолет «Форт-12р» калібру 9 мм, на 1-му арк.; - мобільний телефон «Sumsung», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , сім-картку до телефону № НОМЕР_6 ; - мобільний телефон «Sumsung», білого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , сім-картку до телефону № НОМЕР_9 , картку пам`яті micro SD 256 MB «NOKIA»; - мобільний телефон «IPHONE 5», чорного кольору, сім-картку до телефону № НОМЕР_10 ; - автомобіль марки «Skoda-Superb», д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 та ключ з дистанційним керуванням центрального замка до вказаного автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_6