Провадження №1-кп/523/859/17
УХВАЛА
01.12.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадженню №0004028 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Слободка, Іванівського району, Одеської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногор правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Так, в суді було встановлено, що 09.08.2017 року близько 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 побачив на столі ключі від автомобіля «Тоуоta Yaris», що перебувала у користуванні останньою. При цьому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , а саме автомобілем «Тоуоta Yaris» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер (шасі) рами кузова НОМЕР_2 вартістю 80 000 грн. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , скористався тим, що ОСОБА_5 спав, підійшов до столу та викрав ключі від зазначеного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_4 вийшов на вулицю, підійшов до автомобілю марки «Тоуоіа Уагіз» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер (шасі) рами кузова НОМЕР_2 припаркованому біля будинку № 22 по вул.Ак.Заболотного і наявними ключами, відкрив його двері та розмістився за кермом автомобілю. При цьому, продовжуючи реалізацію свого злочинною умислу, завів двигун автомобіля, тим самим встановивши контроль над зазначеним автомобілем, став переміщувати його в просторі та з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд.

Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 80 000 гривень.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ч.6 ст.284 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, закрити у звязку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1