Провадження № 1-в/127/1149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печора, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.05.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою суду від 10.02.2009 застосовано Закон України «Про амністію»;
- 06.05.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 22.12.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2013 по відбуттю строку покарання,.
По даній справі засудженого: 29.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.08.2015 року по 20.10.2016 року,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений 29.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 07.08.2015 року по 20.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За час перебування під вартою, у слідчому ізоляторі, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався .
Під дію ст. 81 КК України засуджений підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання , а саме - 24.05.2017 року. Однак, комісією установи прийнято рішення, що засуджений не довів своє виправлення, тому відмовлено в умовно-достроковому звільнені.
Під час відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія №86» у відповідності до ст. 134 КВК України вважається особою відносно, якої стягнення погашені.
Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, повідомивши суду, що дійсно його підзахисний ОСОБА_6 за час відбування покарання у Вінницькій ВК №86 тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте у відповідності до ст. 134 КВК України, вважається особою відносно, якої стягнення погашені. Окрім того, ОСОБА_6 відвідує заходи режимно-профілактичного характеру, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, будує позитивні плани на майбутнє, зокрема після звільнення бажає створити сім`ю та стати повноцінним членом громадянського суспільства.
Представник установи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що засуджений за час відбування покарання у Вінницькій ВК №86 притягувався до дисциплінарної відповідальності, не працює, у зв`язку з чим, заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись, на те, що засуджений протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК №86 тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, не працевлаштований, не став на шлях виправлення, а тому і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України - до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.08.2015 року по 20.10.2016 року.
Згідно особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання з 07.08.2015 року та станом на 24.05.2017 року відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Таким чином, ОСОБА_6 на час розгляду вказаного клопотання відбув 2/3 строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого, матеріалів клопотання та пояснень захисника ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_7 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86), а саме, в період з 20.01.2017 року по 22.02.2017 року, притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.
Таким чином, з вищенаведеного слідує, що засуджений ОСОБА_6 на час розгляду даного клопотання вважається таким, що не має стягнень. Окрім того, згідно характеристики Вінницької ВК (№86), засуджений ОСОБА_6 відвідує заходи режимно-профілактичного характеру, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними.
Суд перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016, з невідбутою частиною покарання строком 9 (дев`ять) місяців 22 (двадцять два) дня.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :