Справа № 171/2013/17
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0001245 від 30.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянин України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.11.2003 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 13.12.2006 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбутий строк за вироком Апостолівського районного суду, Дніпропетровської області від 24.11.2003 року; 18.03.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 08.07.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 22.11.2016 року, у зв`язку з відбуттям строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.09.2017 року о 01:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Лесі Українки, разом з ОСОБА_6 , вступили між собою у злочинну змову, направлену на таємне викрадення кабелів телефонного зв`язку з опор повітряних ліній зв`язку належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 , повторно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , який заліз на одну із опор повітряної лінії зв`язку ШЧ-8, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Лесі Українки, де за допомогою заздалегідь підготованих ним кусачок, обрізав телефонний кабель ПРППМ 2х0,9 довжиною 130 метрів, а ОСОБА_4 змотав відрізаний телефонний кабель в бухту та разом із Крукеницьким з місця вчинення злочину зникли, завдавши майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 487 гривень 50 копійок.

Крім того, 02.10.2017 року о 01:40 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Пархоменко, разом з ОСОБА_6 вступили між собою у злочинну змову, направлену на повторне, таємне викрадення кабелів телефонного зв`язку з опор повітряних ліній зв`язку належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , повторно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , який заліз на одну із опор повітряної лінії зв`язку № 26к-27-28, розташованих навпроти будинку № 2 по вул. Пархоменко в м. Апостолове, Дніпропетровської області, та за допомогою заздалегідь підготованих ним кусачок, обрізав телефонні кабелі зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 77 метрів, ТПП 10х2х0,4 довжиною, 77 метрів, та ОСОБА_4 змотав їх у бухту.

Продовжуючи свої злочинні дії 02.10.2017 року приблизно о 02:00 годині діючи з єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , який 02.10.2017 року приблизно о 02:00 годині заліз на одну із опор повітряних ліній зв`язку № 39-40-41к-42-43, що розташовані поблизу будинку № 36 по вул. Пархоменко, в м. Апостолове, Дніпропетровської області, та за допомогою заздалегідь підготованих ним кусачок, обрізав телефонні кабелі зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 155 метрів, ТПП 10х2х0,4 довжиною 112 метрів, та ОСОБА_4 змотав відрізані кабелі у бухту.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії 02.10.2017 року приблизно о 02:30 годині, діючи з єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , який 02.10.2017 року приблизно о 02:30 годині заліз на одну із опор повітряної лінії зв`язку №4-5-11, що розташовані біля будинку № 2 по вул. Садиба Рост в м. Апостолове, Дніпропетровської області, та за допомогою заздалегідь підготованих ним кусачок, обрізав телефонні кабелі зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 58 метрів, ТПП 50х2х0,4 довжиною 33 метра, та ОСОБА_4 змотав їх у бухту.

Далі діючи з єдиним злочинним умислом продовжуючи свої злочинні дії 02.10.2017 о 03:00 годині ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , який заліз на одну із опор повітряних ліній зв`язку № 20-21 по вул. Елеваторна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, та за допомогою заздалегідь підготованих ним кусачок, обрізав телефонні кабелі зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, ТПП 10х2х0,4 довжиною 60 метрів, та ОСОБА_4 змотав відрізані кабелі у бухту, після чого разом з ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, завдавши майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 16634 гривні 05 копійок.

Крім того, 05.10.2017 року о 02:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Садиба Рост, разом з ОСОБА_6 , вступили між собою у злочинну змову, направлену на повторне, таємне викрадення кабелів телефонного зв`язку з опор повітряних ліній зв`язку належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , повторно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , який заліз на одну із опор повітряних лінії зв`язку № 4к-5-6, розташованих навпроти будинку № 10 по вул. Садиба Рост в м. Апостолове, Дніпропетровської області, та за допомогою заздалегідь підготованих ним кусачок, обрізав телефонні кабелі зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів, ТПП 30х2х0,4 довжиною 68 метрів, змотав відрізані кабелі у бухту, та разом з ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, завдавши майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3439 гривень 76 копійок

Крім того, 09.10.2017 року о 01:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Вокзальна, разом з ОСОБА_6 , вступили між собою у злочинну змову, направлену на повторне, таємне викрадення кабелів телефонного зв`язку з опор повітряних ліній зв`язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , який заліз на одну із опор повітряних ліній зв`язку №21-22-23к, розташованих навпроти будинку № 124 по вул. Вокзальна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, та за допомогою заздалегідь підготованих ним кусачок, обрізав телефонні кабелі зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 77 метрів, ТПП 30х2х0,4 довжиною77 метрів, змотав відрізані телефонні кабелі у бухту та разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, завдавши майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5406 гривень 17 копійок.

Крім того, 10.10.2017 року о 01:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Пархоменко, разом з ОСОБА_6 , вступили між собою у злочинну змову, направлену на повторне, таємне викрадення кабелів місцевої мережі зв`язку з опор повітряних ліній зв`язку належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , який по черзі заліз на одну із опор повітряних ліній зв`язку № 25-26, які розташовані навпроти будинку № 24 по вул. Каманіна та на опори № 34-35, що розташовані по вул. Пархоменко 16 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, та за допомогою заздалегідь підготованих ним кусачок, обрізав кабелі зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 74 метрів, ТПП 20х2х0,4 змотав їх у бухту.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії 10.10.2017 року о 01:30 годині діючи з єдиним злочинним умислом разом з ОСОБА_6 який, заліз на одну із опор повітряних лінії зв`язку 19-20-21, що розташовані по вул. Елеваторна в м. Апостолове, Дніпропетровської обл., та за допомогою заздалегідь підготованих ним кусачок, обрізав телефонні кабелі зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 63 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 49 метрів, змотав відрізані кабелі у бухту та разом з ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, завдавши майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5546 гривень 58 копійок.

Крім того, 11.10.2017 року о 23:45 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Вокзальна, разом з ОСОБА_6 , вступили між собою у злочинну змову, направлену на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку з опор повітряних ліній зв`язку належних регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Після чого ОСОБА_4 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , який заліз на одну із опор повітряних ліній зв`язку розташованих навпроти будинку АДРЕСА_3 , та за допомогою заздалегідь підготованими ним кусачок, обрізав кабелі зв`язку ТПП 100х2 довжиною 30 метрів, який змотав відрізані кабелі у бухту, та разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, завдавши майнової шкоди ПАТ «Укрзалізниця» на загальну суму 1194 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та пояснив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є ризики, передбачені у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо для запобігання зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог даної статті слідчий суддя встановила, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.
На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вищевказаного злочину.
Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколами заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ПАТ «Укртелеком», ПАТ «Укрзалізниця», протоколами огляду місця події, предметів, показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показаннями свідків, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , речовими доказами.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаного злочину, вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, на виклик до слідчого в ході досудового розслідування даного кримінального провадження прибуває своєчасно, але в зв`язку з тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, усвідомлює неминучість покарання, необхідності догляду за ким-небудь в нього не має, міцних соціальних зв`язків з правослухняними громадянами в місцях його проживання не встановлено, постійного місця роботи чи навчання не має, постійного джерела доходів не має, іншою суспільно корисною працею не зайнятий, є ризик та підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, усвідомлює неминучість покарання, постійного місця роботи чи навчання не має, постійного джерела доходів не має, іншою суспільно корисною працею не зайнятий.
Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Таким чином, вирішуючи клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує ступінь ризику, який є значним, та особу підозрюваного. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 21.00 години по 06.00 годину.
Вищевказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.
Також відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки слідчий суддя вважає, що даний вид запобіжного заходу не забезпечить належною мірою виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, суду чи слідчого судді на кожну вимогу.
В результаті вивчення наданих матеріалів та врахувавши пояснення слідчого щодо слідчих дій, які слід виконати по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваному строком на 60 днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-181, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з моменту оголошення ухвали до 08.01.2018 року, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21.00 години вечора по 06.00 годину ранку.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, суду чи слідчого судді на кожну вимогу.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1