Справа № 367/6252/17
Провадження по справі № 1-в/367/600/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства Юстиції України клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього п. е) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив застосувати до нього п. е) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ «БВК № 85» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вважав що до засудженого не можливо застосувати ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки він був раніше судимий за тяжкі умисні злочини, та вчиняв їх у період умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, а саме з 17.11.2015 року по 05.02.2016 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме характеристики на засудженого та вимоги УІАЗ МВД на засудженого ОСОБА_5 , останній раніше неодноразово був судимий за умисні тяжкі злочини, від відбування покарання призначеного за одне з яких, був звільнений умовно-достроково та вчинив злочини за які в даний час відбуває покарання в період умовно-дострокового звільнення.
Так, відповідно до п. б) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Крім того, відповідно до п. в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Оскільки, ОСОБА_5 має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, індивідуальна амністія до нього не застосовувалась, раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин, то до нього існують заборони застосування до нього даного Закону, які передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», та Законом України «Про застосування амністії в Україні», тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 376 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 26.12.2017 року.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1