Справа №766/5548/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 20.02.2015 слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС- повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянка ОСОБА_4 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаних номерів у період з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року, та вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочате слідчим відділом УСБУ в Херсонській області за повідомленням Начальника УСБУ в Херсонській області від 20.02.2015 (вх. № 6/131-8 від 20.02.2015) про можливе вчинення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, а саме: участь останнього у діяльності терористичної організації «ДНР» з серпня 2014 року по даний час.

При цьому, можлива участь ОСОБА_5 у діяльності «ДНР» підтверджується протоколом огляду предмету компакт-диску № 2189 від 14.01.2015 р. із матеріалами, отриманими за результатами проведення оперативно-технічного заходу зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім того, можливе перебування та участь ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації «ДНР» підтверджується допитами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

17.03.2016 року було допитано в якості свідка ОСОБА_4 яка являється рідною сестрою ОСОБА_5 . Остання використовує мобільний телефон НОМЕР_1 для зв`язку з ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувався протягом 2016 року, його місцезнаходження та пересування, знаходження на території Донецької та Луганської областей, а також підтвердження чи спростування участі громадянина ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації «ДНР», тобто для важливих та необхідних обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості стосовного того, яке доказове значення в кримінальному провадженні № 0000004 має інформація, яка стосується громадянки ОСОБА_4 , враховуючи, що вказана особа не є фігуранткою у кримінальному провадженні № 0000004 від 20.02.2015 р. та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка стосується ОСОБА_4 , може призвести до порушення прав даної особи, крім того, враховуючи, що в клопотанні слідчий вказує про те, що інформація, доступ до якої необхідно отримати, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а в резолютивній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відповідно клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1