Справа № 283/1304/17
провадження №1-кс/283/454/2017
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000466 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -

встановив:
15.11.2017 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000466 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК.

В клопотанні зазначено, що 08.06.2017 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 09.11.2015 року засуджена Малинським районним судом за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 358 КК України до двох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2(два) роки.

Так, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2017 року, строком на 2 місяці, ОСОБА_4 , була прийнята на роботу до сільської ради для надання послуг з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Тобто ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді та будучи засудженою, виконувала адміністративно - господарські функції.

В ході розслідування виникла необхідність у вивчені та наданні оцінки матеріалам пов`язаним з перебуванням на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , а саме:

1.Замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 до Житомирськоїфілії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу державного реєстратора ОСОБА_4 (додаток №2 до Договору);

2.Заяви про приєднання до Договору про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів (додаток №1 до Договору).

Оскільки документи, які містяться в Житомирській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази, виникла необхідність у їх вилученні

В судове засідання представник Житомирської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно.

Сторона кримінального провадження в особі слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність Житомирської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають в Житомирській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і становлять охоронювану законом таємницю та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншій особі тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

1.Замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 до Житомирської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу державного реєстратора ОСОБА_4 (додаток №2 до Договору);

2.Заяви про приєднання до Договору про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів (додаток №1 до Договору).

які перебувають в Житомирській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя