Справа № 569/4608/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.

У своїй скарзі захисник підозрюваної-адвокат ОСОБА_3 вказує, що 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 направила слідчому в рамках кримінального провадження за №0004922 клопотання про забезпечення участі захисника в проведенні процесуальних дій. 02 березня 2018 року клопотання було отримано представником УСБ України. Однак, клопотання по суті не розглянуто та жодного процесуального рішення не винесено.

В судовому засіданні захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі з посиланням на обставини, викладені в ній.

Слідчий в судове засідання не з"явився. його неявка не перешкоджає розгляду скарги. Про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із клопотання, яке подане підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0004922, остання просила забезпечити участь захисника в процесуальних діях.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На день розгляду скарги відсутні будь-які відомості про розгляд клопотання підозрюваної ОСОБА_4 , яке вона подала 26.02.2018 року слідчому УСБ України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не винесено постанову в порядку ст..220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.

Керуючись ст.ст.220,303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004922 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26 лютого 2018 року та винести процесуальне рішення, в порядку ст. 220 КПК України

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1