1-кп/381/126/18
381/4664/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
16 січня 2018 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000261 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
19.12.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000261 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Дане клопотаня обгрунтував наявністю ризиків можливого переховування ОСОБА_4 від суду, а також можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судмий за вчинення у мисних корисливих злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Належним чином повідомлені потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, учасники не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що він обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, тому на думку суду, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор, беззаперечно існують.
Враховуючи викладене вище, а також що до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що у даному конкретному випадку, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, щодо нього слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 314 317, 372 КПК України,-

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000261 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 24 січня 2018 року .
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілих.
Справу розглядати суддею одноособово.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовільнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 16 березня 2018 року включно запобіжний захід у виді домашнього арешту, встановивши заборону залишати житло цілодобово.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8