Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/306/2013 Справа №641/3713/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 23.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В :
15.04.2013 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до
речей та документів за матеріалами кримінального правопорушення , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме доступ до заповіту ОСОБА_5 , зареєстрованого 19.12.2012 в 16 год.42 хв. приватним нотаріусом ОСОБА_6 ,та пакету документів, а саме витягу з реєстру нотаріальних дій /№4260/ копії паспорта заповідача ОСОБА_5 та копії ідентифікаційного коду заповідача ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріуса ОСОБА_6 та можливість їх вилучити .
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.01.2013 до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_7 з заявою про те, що 19.12.2012 ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності матері ОСОБА_7 ОСОБА_5
23.01.2013 заява ОСОБА_7 була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000353 від 23.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що за адресою АДРЕСА_2 мешкала її мати ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона підтримувала з матір`ю родинні зв`язки . За останні два роки ОСОБА_5 часто хворіла У ОСОБА_5 були встановлені такі захворювання як ішемічна хвороба серця 2ст.,атеросклеротичний кардіосклероз ,постійна форма фібриляції передсердя , сахарний діабет П тип середньої тяжкості в стадії субкомпенсакції, діабетична неопатія нижніх кінцівок, ожиріння 3 ступені. ОСОБА_5 підтримувала дружні зв`язки з ОСОБА_8 . Останній раз ОСОБА_7 приїздила до ОСОБА_5 на початку грудня 2012 р. 20 грудня 2012 р. їй зателефонувала ОСОБА_8 і сповістила, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй повідомили ,що 19 грудня 2012 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 був посвідчений заповіт ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка підтвердила , що дійсно 20 грудня 2012 р. вона посвідчила заповіт ОСОБА_5 , яка заповіла своє майно ОСОБА_8 . ОСОБА_7 заявила, що не вважає заповіт законним , оскільки у ОСОБА_5 є багато близьких родичів , а ОСОБА_5 заповіла своє майно чужій людині за день до своєї смерті.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_9 .
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 33078571 від 18.01.2013 ,наданій сьомою ІНФОРМАЦІЯ_5 у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію :заповіт. Номер у Спадковому реєстрі 53970834, стан чинний , номер у реєстрі нотаріальних дій 4260 , дата посвідчення 19.12.2012 , місце посвідчення : Харківська обл., Харківський міський , приватний нотаріус ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .Заповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с.Червоний Яр, Н-Пражського району Кіровоградської області; місце проживання АДРЕСА_2 .; дата та час реєстрації 19.12.2012, реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригіналу заповіту ОСОБА_5 , копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 .
Для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсності заповіту ОСОБА_5 ,посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_6 19.12.2012 та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що технічно неможливо зробити витяг з реєстру нотаріальних дій.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що заповіт і пакет документів ,що оформляється при складанні заповіту має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В задоволенні клопотання в частині надання витягу з реєстру слід відмовити, оскільки зробити вказаний витяг технічно неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до до заповіту ОСОБА_5 ,зареєстрованого 19.12.2012 в 16 год.42 хв. приватним нотаріусом ОСОБА_6 ,та пакету документів, а саме: копії паспорта заповідача ОСОБА_5 та копії ідентифікаційного коду заповідача ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1