справа №176/105/18
провадження №1-в/176/27/18
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, судимого вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 25 вересня 2009 року по 11 березня 2011 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням, узгодженим із спостережною комісією виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
При цьому, засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути та задовольнити дане подання без його участі.

Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , до початку судового засідання, також подали клопотання, де просили розглянути та задовольнити дане подання за їй відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , крім іншого, відбуває покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 115 КК України). При цьому, на даний час він відбув більше ? строку покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Із матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 також вбачається, що останній за час відбування покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» характеризується позитивно, працевлаштований старшим днювальним відділення соціально-психологічної служби та на даний час виконує обов`язки бригадира, також залучається до організації з виконання робіт пов`язаних з благоустрою установи, а саме гуртожитку засуджених відділення соціально-психологічної служби та локального сектору, до суспільно-корисної праці відноситься добре, відповідально, поставленні завдання виконує вчасно та якісно, за сумлінну поведінку та працю має 9 заохочень від адміністрації, стягнень не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 3 (три) роки 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1