Справа № № 585/3523/17
Номер провадження 1-кс/585/775/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ,-

В С Т А Н О В И Л А:
19 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого Роменського міськрайонного відділу ГУ НП в Сумській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 09.08.2017 року (зареєстрованого за № С-229 від 19.08.2017 року) про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу мотивує тим, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Листом № С-229 від 05.09.2017 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомила про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене стосовно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 КК України, не внесено. Зазначений лист вона отримала 07 вересня 2017 року. З такою бездіяльністю слідчого категорично не погоджується, оскільки наведені у заяві ОСОБА_4 факти повністю підтверджують наявність ознак кримінального правопорушення, вчиненого стосовно нього. Така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК України і призвела до порушення прав заявника, у зв`язку з чим він змушений звертатися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вивчивши скаргу, вислухавши представника скаржника, слідчий суддя прийшла до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Ст.214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.
Судом встановлено, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно заяви від 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, по АДРЕСА_1 , безпричинно стали чіплятися до нього та до його колеги, затіяли бійку, під час якої збили його з ніг та нанесли не менше 10 ударів, чим спричинили тілесні ушкодження.

Листом № С-229 від 05.09.2017 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про те, що його заява долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань Роменським ВП ГУНП в Сумській області від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту умисного нанесення тілесних ушкоджень. До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене стосовно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, не внесено.

Якщо особа вважає, що відносно неї вчинено суспільно небезпечні діяння, які охоплюються не однією, а декількома статтями Кримінального кодексу України, вона має право подати не одну, а декілька заяв про вчинення відносно неї злочинів, і несе відповідальність за повідомлення у встановленому законом порядку, які повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на їх підставі розпочато досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 09.08.2017 р. (зареєстрованого за № С- 229 від 19.08.2017 р.) про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Керуючи ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 09.08.2017 р. (зареєстрованого за № С- 229 від 19.08.2017 р.) про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1