Справа №295/2485/18
01.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що близько 11 год. 30 хв. 02.08.2017 року ОСОБА_5 , перебувала на другому поверсі дитячого садочку «Джерельце», що за адресою: АДРЕСА_1 , де на стільці помітила жіночу сумку, яка належить ОСОБА_6 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме речей, які знаходяться у жіночій сумці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підійшла до стільця, взяла сумку потерпілої ОСОБА_6 та викрала гаманець вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 280 грн. різними купюрами, та банківська картка «Райффайзен Банк Аваль». Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Новогуйвинське, по вул. Дружби Народів, 1, Житомирського району Житомирської області, в цей же день, близько 12 год. 00 хв. зняла через АТМ з викраденої банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в сумі 4 900 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5 480 грн.
Слідчим зазначено, що вина ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування.
У діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
14.09.2017 року ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак з місця проживання поїхала з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому переховувалася від органу досудового розслідування.
31.10.2017 року кримінальне провадження було зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 дала покази про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та свою вину визнала у повному обсязі.
01.03.2018 року кримінальне провадження було відновлено у зв`язку із встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, та зможе запобігти її спробам переховуватися від органу досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, розлучена, проживає окремо від своїх двох неповнолітніх дітей. З урахуванням також тяжкості покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за першою вимогою;
- не ухилятися від слідства та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на строк до 30.04.2018 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на неї судом обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: