Справа № 167/1102/17
Провадження №1-в/167/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище клопотання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Турійського районного суду Волинської області від 29.08.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2017 року начальник Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням щодо засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 29.08.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В своєму клопотанні зазначає, що засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинив, заходи стягнення не застосовувались, виконував обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 29.08.2017 року.

В судовому засіданні представник Рожищенського РВ з питань пробації заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по суті.

Прокурор вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Неявка засудженого, який повідомлявся про розгляд клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності засудженого.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи № 22/2017 відносно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не вчинив і виконував покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Турійського районного суду Волинської області від 29.08.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнити від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1