overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2791/15-к
Провадження № 1-в/346/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши заяву лікаря психіатра Коломийської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
25 квітня 2018 року лікар психіатр Коломийської центральної районної лікарні ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_3 .
Судовий розгляд подання призначено на 11 год. 15 хв. 10 травня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
За п.5 ч.2ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомогизабезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
У разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника ( ч.6 ст.19 даного Закону).
Згідно з п.1,3ст.21 Закону України«Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі наведеного та керуючисьст.ст.52,512 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , захисника.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. №8).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1124/18

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26.04.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України-,

В С Т А Н О В И В:
в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 кримінальному проваджені за № 0000137 від 03.03.2018 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Захисник обвинуваченого з регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ОСОБА_3 перебуває у відпустці. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 02.05.2018 року . З метою забезпечення права на захист обвинуваченого слід забезпечити йому участь іншого захисника з регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області з метою розгляду клопотання прокурора про доцільність продовження строків тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 49, 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 27 квітня 2018 року о 15:00 год.
З метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України залучити йому іншого захисника з регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області з метою розгляду клопотання прокурора про доцільність продовження строків тримання під вартою. Доручити регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України для участі в даному кримінальному провадженні, забезпечити його прибуття в судове засідання.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. №366/3221/15-к
Пр. №1-кп-/366/216/15

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Захисника - ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
Представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_10 , 1994 р.н. в судове засідання не з`явився. Судом прийнято рішення про доставку ОСОБА_10 приводом на 25.12. 2015 року на 10 год. Виконання ухвали доручено Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області, яке ухвалу не виконало.
Вислухавши думку прокурора, захисту та інших учасників процесу, які вважають,що кримінальне провадження розглядати неможливо, суд вважає,що обвинуваченого ОСОБА_10 слід доставити приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1
Доставити в судове засідання - приміщення Іванківського районного суду на 11 січня 2016 року на 11 годин 00 хв. П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Справа № 466/2847/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ; скаржника - уповноваженого представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ; слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 13.04.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005189 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та представника скаржника ,-

у с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 13.04.2018 р. у кримінальному провадженні №0005189 за ст.382 ч.2 КК України. .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 травня 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1128/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/296/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2018 р. про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_14 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2018 р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 . Зобов`язано прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.45 год. 25.04.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/230/18

УХВАЛА

24.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження встановлених на приватному будинку, що в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , за період з 9-00 години 13.04.2018 по 18-00 годину 17.04.2018, з можливістю його вилучення шляхом копіювання.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 14:45 годину 25.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
490/1229/18 22.02.2018
н/п 1-кс/490/786/2018
Справа № 490/1229/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
19 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Між тим, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльністі слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та провадження.
Оскільки бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, законодавець не відніс до рішень, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яке не підлягає оскарженню, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гайворон питання про виправлення описки в вироці Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що в тексті вироку допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині не відображено ч.3 ст.15 КК України як "незакінчений замах" при зазначенні ч.3 ст.185 КК України.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена технічно, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку у вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3
в мотивувальній та резолютивній частині, зазначивши наступне:
- в абзаці 8 мотивувальної частини вироку вважатийц "Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення".

- в абзаці 1 описової частини вироку вважати "визнати винним та призначити покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України..." і далі по тексту.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/455/18
Провадження № 1-кп/395/53/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2018 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04 травня 2018 року на 10 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_3 Орендовський
Справа № 405/2602/18
Провадження №1-кп/405/101/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 26 квітня 2018 року
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 25 квітня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_2 отримав 20 квітня 2018 року.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 507, 14 травня 2018 року, о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 Мягкий
Справа №490/2835/17 26.04.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000920 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2017р., стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 змінити.
Виключити з вироку рішення суду про призначення ОСОБА_6 на підставі ст.71 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2016 року.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю цього злочину та злочинів за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2017 року до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 09.03.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по 26.04.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2018 року о 08 годині 55 хвилин.

Головуючий:

Судді: