Провадження №1-кс/760/5669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003601 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи) на підставі яких 28.02.2018 (відомості внесені до Реєстру 01.03.2018) відбулася державна реєстрація щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :72:483:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 000) та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій які зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву, просив його задовольнити, крім того просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003601 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, протиправно, надали до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи з явними ознаками підробки, на підставі яких незаконно заволоділа двома земельними ділянками розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 .

Так, в ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який представляє інтереси, згідно довіреності №1117 від 29.03.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який показав, що відповідно до чинного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було розроблено проект землеустрою щодо надання ОСОБА_6 , на підставі звернення та доручення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.07.2010, вхідний номер Х-14887, земельної ділянки площею 0,10 га. для будівництва, експлуатації та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 . Проект землеустрою погоджений згідно чинного законодавства, та вказану земельну ділянку зареєстровано в Держаному земельному кадастрі, номер витягу НВ-014 від 17.02.2014 року.

На момент розроблення та погодження вказаного проекту землеустрою по даній земельній ділянці інших проектів землеустрою та державних актів на право власності на той час в ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано не було, а також рішення про передачу даної земельної ділянки будь-яким іншим особам не приймались, про що свідчить Лист ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 )Департаменту Земельних ресурсів №057029-057/Х-904-1558 від 29.03.2018.

На сьогоднішній день триває процедура виділення даної земельної ділянки ОСОБА_6 відповідно до розробленого проекту землеустрою кадастрова справа А-17998, витяг про реєстрацію земельної ділянки НВ-014 від 17.02.2014.

27 березня 2018 року гр. ОСОБА_6 був на прийомі громадян в Департаменті земельних ресурсів стосовно подальшого оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий номер :72:483:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , де дізнався, що державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , яка прийняла незаконне рішення №39936547 від 01.03.2018.

Вказане рішення, прийняте державним реєстратором ОСОБА_7 , про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :72:483:0037 за адресою: АДРЕСА_1 є незаконним з наступних підстав: Відсутні рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про передачу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:483:0037, будь-кому відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) Департаменту земельних ресурсів вихідний №057029-057/Х-904-1558 від 29.03.2018; У зв`язку з тим, що відсутнє рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про передачу у власність даної земельної ділянки , право власності на земельну ділянку відповідно до законодавства не могло виникнути, а відповідно ОСОБА_8 не міг здійснити купівлю-продаж земельної ділянки кадастровий номер :72:483:0037 та набути право власності на неї відповідно державного акту серія ЯЖ№414734, реєстраційний номер 01-7-04276 від 05.10.07; Держаний акт серія ЯЖ №414734, який посвідчує право власності цією земельною ділянкою ОСОБА_8 , реєстраційний номер 01-7-042-76 від 05.10.2007 року відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) Департаменту земельних ресурсів вихідний №057029-057/Х-904-1558від 29.03.2018 не зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі в ІНФОРМАЦІЯ_11 . Дане підтверджує, що вищезазначений держаний акт є підробкою; Договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 19.06.2000 р. №416, який вказаний як підстава набуття права власності в держаному акті серія ЯЖ №414734 гр-ом ОСОБА_8 у міському земельному кадастрі відсутній згідно Листа виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_7 9 ІНФОРМАЦІЯ_10 ) Департаменту земельних ресурсів вихідний №0557029-07/Х-904-158 від 29.03.18; Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 від 24.01.2018 ОСОБА_8 не міг бути сформований та наданий, якщо окрім проекту землеустрою гр. ОСОБА_6 в міському земельному кадастрі на дану земельну діялнку не зареєстровано. Тим паче відсутні будь-які рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно затвердження проектів землеустрою та передачі земельної ділянки з кадастровим номером :72:483:0037 у власність будь-кому.

Слідство вважає, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого відбулася реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:483:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_8 (й всі можливі наступні рішення, за якими може відбуватися реєстрація та перехід права власності на дану земельну ділянку) є незаконними та протиправними.

Оскільки, реєстраційні справи по об`єктам нерухомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який є володільцем даних документів та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть відноситися відомості, які становлять комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи) на підставі яких 28.02.2018 (відомості внесені до Реєстру 01.03.2018) відбулася державна реєстрація щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :72:483:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 000) та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій які зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх огляду та вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1