Справа № 524/2712/18
Провадження № 1-кс/524/925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000280 від 01.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000280, зареєстрованого 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 року приблизно о 14 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала сталевий люк каналізаційного колодязя, чим заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на суму 1 500 гривень.

12.04.2018 року до чергової частини Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 21.03.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з подвір`я, що розташоване в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріальні збитки останній на суму 3000 гривень.

12.04.2018 року до чергової частини Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 20.02.2018 року невідома особа з нежитлового приміщення, вийняла дерев`яну раму вікна, що розташоване в АДРЕСА_3 , та проникла в середину, звідки здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріальні збитки останньому на суму 1500 гривень.

12.04.2018 року до чергової частини Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в період часу з січня 2018 року по 27.03.18 р. невідома особа проникла до господарського приміщення та території подвір`я, що розташоване в АДРЕСА_4 , та здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріальні збитки останньому на суму 5000 гривень.

У період часу з 11.02.2018 року по 16.02.2018 року, невстановленна особа, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проникла до господарського приміщення у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_9 , 1998 р.н.

18.04.2018 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 об`єднано матеріали вказаних кримінальних проваджень під № 0000280.

17.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_11 добровільно видав майно, придбане ним у ОСОБА_9 а саме: чавунний каналізаційний люк, чотири емалірованих каструлі, без кришки, ємністю 2 літри кожна, одну сталеву трубу, довжиною 1,5 м., діаметром 100мм., товщиною стінки 5 мм., чавунну плиту для печі твердого палива із юшками, розмірами 75*45 мм.

12.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видала викрадені у неї речі, а саме: три саморобні каналізаційні решітки, розмірами 104*55 см.(14-перемичок), 54*41 см.(8 перемичок), 44*56 см. (8- перемичок), виготовлені із кутника 25*25 мм.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_12 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000280 від 01.04.2018 року, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_12 (2800, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка залишкова вартість, станом на 31.03.2018 року, кришки чавунного каналізаційного люка, який у користуванні з 2016 року?

2.Яка залишкова вартість, станом на 21.03.2018 року, трьох саморобних каналізаційних решіток, розмірами 104*55 см.(14-перемичок), 54*41 см.(8 перемичок), 44*56 см. (8- перемичок), виготовлених із кутника 25*25 мм., товщина 3мм., які у користуванні з 2017 року?

3.Яка залишкова вартість, станом на 20.02.2018 року, алюмінієвої каструлі, без кришки, ємністю 50 літрів, без пошкоджень, яка у користуванні з 2001 року?

4.Яка залишкова вартість, станом на 20.02.2018 року, семи емалірованих каструль, без кришки, ємністю 2 літри кожна, які у користуванні з 2001 року?

5.Яка залишкова вартість, станом на 03.01.2018 року, трьох сталевих труб, довжиною по 1,5 м. кожна, діаметром 100мм., товщина стінки 5 мм., які у користуванні з 2017 року?

6.Яка залишкова вартість, станом на 03.01.2018 року, сталевого П-образного швейлера, довжиною 1,7 м. розмірами 120*52*52 мм., товщина стінки 7,8 мм., який у користуванні з 2017 року?

7.Яка залишкова вартість, станом на 03.01.2018 року, сталевого тавру, довжиною 3 м. розмірами 50*50 мм., товщина 6 мм., який у користуванні з 2017 року?

8.Яка залишкова вартість, станом на 15.01.2018 року, сталевого листа, розмірами 50*50 см., товщина 7 мм., який у користуванні з 2015 року?

9.Яка залишкова вартість, станом на 25.03.2018 року, сталевої каністри, ємністю на 20 л., яка у користуванні з 2010 року?

10.Яка залишкова вартість, станом на 25.03.2018 року, саморобної сталевої каністри, ємністю на 35 л., яка у користуванні з 2010 року?

11.Яка залишкова вартість, станом на 16.02.2018 року, семи сталевих профільних труб, довжиною 2,8 м. кожна, розмірами 20*40 мм., товщина 2мм., які у користуванні з 2016 року?

12.Яка залишкова вартість, станом на 16.02.2018 року, чавунної плити для печі твердого палива із юшками, розмірами 75*45 мм., яка у користуванні з 2014 року?

Надати матеріали кримінального провадження № 0000280 (на вимогу експерта).

Для дослідження експерту направити фотозображення наступних речей: чавунний каналізаційний люк, чотири емалірованих каструлі, без кришки, ємністю 2 літри кожна, одна сталева труба, довжиною 1,5 м., діаметром 100мм., товщина стінки 5 мм., чавунна плита для печі твердого палива із юшками, розмірами 75*45 мм., три саморобні каналізаційні решітки, розмірами 104*55 см.(14-перемичок), 54*41 см.(8 перемичок), 44*56 см. (8- перемичок), виготовлені із кутника 25*25 мм.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1