Справа № 357/7924/17
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , 1950 року народження, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 09 грудня 2012року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року).

Свої вимоги слідча мотивуючи тим, що 19.03.2000року на автодорозі Узин-Обухів неподалік повороту на с. Макіївка д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в умовах слизької дороги перевищив швидкість руху автомобіля, не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різних ступенів, а ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні.

Водій ОСОБА_4 порушив на момент вчинення злочину п. 1.1., 1.3., 1.4,1.8.,12.1., 12.3, - правил дорожнього руху введених в дію з 1 травня 1994 року, що послужило причиною даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причиновому зв`язку з наступними наслідками.

ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, тому відносно ОСОБА_4 , було заведено ОРС категорії «Розшук» №03-0936 і розпочато оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження та затримання розшукованого.

В ході ОРЗ було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 проживав: АДРЕСА_1 .

25 липня 2000 року ОСОБА_4 було притягнуто як обвинуваченого.

26 липня 2000 року досудове розслідування у кримінальній справі №03-6161 було зупинено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та оголошення останнього у розшук.

09.12.2012 року матеріали досудового слідства були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є:

протоколом ДТП від 19.03.2000 року, відповідно до якого зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду.

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року), тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ті самі дії, що спричинили смерть.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини. Протягом всього часу досудового розслідування місце перебування ОСОБА_4 встановлено не було.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та підтримав дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , 1950року народження, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ( 5 31 50 ) та слідчу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (т.м. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1