Справа № 473/314/18
Номер провадження1-кп/473/120/2018
ВИРОК
іменем України
"04" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року біля 17.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_5 , прямуючи через подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 побачив біля парадного під`їзду №1 мопед марки «Honda Tact 24» синього кольору, в результаті чого у нього виник намір на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Таким чином, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з території подвір`я вищевказаного будинку покотив мопед марки «Honda Tact 24» синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 в напрямку вул. Чапаєва до домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda Tact 24» синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 4760 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що 03 січня 2018 року він зібрався до дівчини яка проживає в АДРЕСА_2 він побачив мопед Хонда синього кольору та вирішив поїхати на мопеді. Він викотив мопед, але завести його не зміг. Тоді він залишив в покинутому будинку мопед, щоб потім повернути його. Але через кілька днів до нього приїхали працівники поліції і він повідомив їм де знаходиться мопед. В скоєному кається.
Винність ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними протоколу огляду місця події від 03.01.2018 року з фототаблицею, згідно якого оглянута прилегла територія до будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ;
- даними протоколу огляду місця події від 10 січня 2018 року з фототаблицею, згідно якого оглянута територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , де, за поясненнями ОСОБА_5 , він залишив мопед Honda, яким він незаконно заволодів 03.01.2018 року по вул. Героїв України в м. Вознесенську. На території домоволодіння під час огляду виявлений мопед марки «Honda Tact 24» синього кольору та оглянутий зазначений мопед;
- згідно товарознавчої експертизи від 16.01.2018 року дійсна ринкова вартість мопеду марки «Honda Tact 24» склала 4 760 грн.;
- зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої він отримав від працівників поліції, належний йому мопед марки «Honda Tact 24»;
- даними протоколу пред`явлення предмету для впізнання від 18 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав мопед марки «Honda Tact 24», номер рами НОМЕР_2 , , який на початку січня 2018 року ОСОБА_5 пропонував йому у заставу;
- талоном, згідно якого володільцем мопеду марки «Honda Tact 24» , рама НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ;
- даними протоколу слідчого експерименті від 31.01.2018 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 пояснив та показав про обставини заволодіння ним мопедом , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .
Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.289 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується за місцем мешкання, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: мопед Honda Tact 24 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1