Номер провадження 1-кп/243/879/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002844 від 09 листопада 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 08 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Черкаське Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року в денний час доби, більш точну дату та час під час судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 30 по вул. Корольова м. Слов`янська Донецької області, де побачив на пустирі кущі дикорослої коноплі. В указаний час, в указаному місці у ОСОБА_4 , виник протиправний злочинний намір, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, у цей же час, на цьому ж місці, а саме у жовтні 2017 року, більш точну дату та час під час судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул. Корольова м. Слов`янська Донецької обласні, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту, підійшов до дикорослої коноплі та руками зірвав один кущ дикорослої коноплі, таким чином незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Одразу після цього ОСОБА_4 , поклав незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбаний при вказаних вище обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб у поліетиленовий пакет, та на ділянці місцевості поблизу будинку № 30 по вул. Корольова, спорудив з каміння невелику споруду, у яку помістив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом для просушки, де став його незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати для подальшого вживання без мети збуту.

09 листопада 2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , згадав, що на ділянці місцевості поблизу будинку № 30 по пул. Корольова м. Слов`янська Донецької області, зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та вирішив його забрати з метою особистого вживання, без мети збуду, після чого направився за місцем свого мешкання. Проходячи біля магазину «Соняшник» по вул. Шевченко м. Слов`янська Донецької області, ОСОБА_4 , придбав пляшку пива ємкістю 0,5 літра марки «Львівське» та пішов у двір будинку № 5 по вул. Шевченко м. Слов`янська Донецької області, де почав його розпивати.

В цей же день, 09 листопада 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 5 по вул. Шевченко м. Слов`янська Донецької області, був зупинений співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, де у період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин, в ході огляду особистих речей та ручної поклажі у ОСОБА_4 , за його добровільної згоди, у присутності двох понятих, у ручній поклажі, було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 60.95 г. (в перерахунку па суху речовину масою 47.91г.), який ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав для особистого використання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що у жовтні 2017 року в денний час доби, більш точну дату та час не пам`ятає, він знаходячись поблизу будинку № 30 по вул. Корольова м. Слов`янська Донецької області, де побачив на пустирі кущі дикорослої коноплі. В указаний час, в указаному місці у нього виник намір на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. З цією метою, а саме у жовтні 2017 року, більш точну дату та час не пам`ятає, він перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул. Корольова м. Слов`янська Донецької обласні, підійшов до дикорослої коноплі та руками зірвав один кущ дикорослої коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Одразу після цього він поклав незаконно придбаний при вказаних вище обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб у поліетиленовий пакет, та на ділянці місцевості поблизу будинку № 30 по вул. Корольова, спорудив з каміння невелику споруду, у яку помістив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом для просушки, де став його незаконно зберігати для подальшого вживання без мети збуту. 09 листопада 2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, він згадав, що на ділянці місцевості поблизу будинку № 30 по пул. Корольова м. Слов`янська Донецької області, зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та вирішив його забрати з метою особистого вживання, без мети збуду, після чого направився за місцем свого мешкання. Проходячи біля магазину «Соняшник» по вул. Шевченко м. Слов`янська Донецької області, він придбав пляшку пива ємкістю 0,5 літра марки «Львівське» та пішов у двір будинку № 5 по вул. Шевченко м. Слов`янська Донецької області, де почав його розпивати. В цей же день, 09 листопада 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, він знаходячись біля будинку № 5 по вул. Шевченко м. Слов`янська Донецької області, був зупинений співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, де у період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин, в ході огляду його особистих речей та ручної поклажі у нього за його добровільної згоди, у присутності двох понятих, у ручній поклажі, було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який він незаконно придбав та зберігав для особистого використання, без мети збуту.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 09 листопада 2017 року вбачається, що безпосереднім об`єктом огляду є особисті речі ОСОБА_4 , який на момент огляду розташований біля будинку № 5 по вул. Шевченко м. Слов`янська Донецької області. На момент огляду ОСОБА_4 одягнутий у чорну балонову куртку, у чорну спортивну кофту, джинсові брюки синього кольору, чорні туфлі, у руках при собі має поліетиленовий пакет синьо-білого кольору. ОСОБА_4 показав, що в поліетиленовому пакеті, який належить йому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Після чого вищевказаний поліетиленовий пакет було поміщено до спец. пакету № 3477936 (а.с.30-31).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-1392 від 22 листопада 2017 року вбачається, що надана на дослідження речовина масою 60,95г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,91г. (а.с.35-38).

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1398 від 27 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1985 року народження, виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок споживання психоактивних речовин (алкоголю, канабіоїдів), синдром алкогольної залежності. В період часу, відповідного інкримініруємого діяння за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період часу, відповідного інкримініруємого діяння ОСОБА_4 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані, яке лишало би його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 хронічним психічним хворобами не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.45-48).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд бере до уваги таку правову позицію, зазначену в Постанові ВСУ від 14 квітня 2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса в перерахунку на суху речовину становить 47,91 г., особу винного, який з травня 2013 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря КЛПУ «Міський наркологічний диспансер з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкогою. Синдром залежності», та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак в мнімальних межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Із Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23.01.2014 року (справа № 5-48 кс13) вбачається, що загальні засади призначення покарання (ст..65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і попередню позитивну соціальну поведінку, які знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення і ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, суд, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-1392 від 22 листопада 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002844 складають 395 грн. 48 коп. (а.с.34).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження загальною масою 60,95г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,91г., який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002844 від 09 листопада 2017 року, на підставі Постанови слідчого від 24 листопада 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 623 від 27 листопада 2017 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Черкаське Слов`янського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002844 - Висновок експерта № 3/12-1392 від 22 листопада 2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп. (триста дев`яносто п`ять гривень 48 коп.).

Речові докази по справі: вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження загальною масою 60,95г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,91г., який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002844 від 09 листопада 2017 року, на підставі Постанови слідчого від 24 листопада 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 623 від 27 листопада 2017 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .