Справа № 714/787/17 № 1-кс/714/8/18
У Х В А Л А
іменм України
"24" січня 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ,заявника та його адвоката: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 07 листопада 2017 року на підставі статті 170 КПК України накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» Е300D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області. ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт на автомобіль з тих підстав, що вже проведено всі необхідні експертизи, та причетність його автомобіля не доведена. Зобов`язується зберегти автомобіль до прийняття рішення по справі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в даний час вже проведено трасологічну експертизу, вважає що автомобіль не можна повернути При ОСОБА_6 , оскільки по справі ще не отримані роздруківки з телекомунікаційних станцій і повністю не виключена можливість причетності власника автомобіля до злочину.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, власника майна, дослідивши висновок експерта по трасологічної експертизі № 2122-к від 09.01.2018 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити. Так згідно висновку експерта сліди шин на місці скоєння злочину не відповідають слідам протекторів шин автомобіля ОСОБА_4 . Крім цього прокурор не навів та досудовим слідством не здобуто об`єктивної підозри власника майна у причетності до вчинення злочину.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України,арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Володілець майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» Е300D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області, в частині заборони ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися цим автомобілем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 07 листопада 2017 року на тимчасове вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» Е300D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області.
Повернути автомобіль марки «Мерседес-Бенц» Е300D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , жителю с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя