Справа № 577/818/16-к
Провадження № 1-кп/577/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по матеріалам кримінального провадження, внесеним до ЄРДР № 0001891 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки судово - медичний експерт ОСОБА_5 яку необхідно допитати у справі, не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити її участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі судово - медичного експерта ОСОБА_5 , що викликане її проживанням та роботою в іншому населеному пункті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне допит експерта в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: 40000, м. Суми, провулок Академічний, 13, судово - медичного експерта ОСОБА_5 (Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи, 40050, м. Суми, вул. Курська, 111).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1