Справа № 344/2201/18
Провадження № 1-кп/344/566/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

12.01.2017 близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною дороги частиною по вул.Вовчинецька в напрямку вул. В. Симоненка в м.Івано-Франківськ.

У цей час в попутному напрямку, вздовж правого узбіччя на зупинці громадського транспорту був припаркований тролейбус марки «ЛАЗ Е183-Д1» інд. № 177. Рухаючись прямою ділянкою дороги, при наближенні до вищевказаного тролейбуса водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на праве узбіччя вул.Вовчинецької у м.Івано-Франківську напроти ВНЗ «Галицька академія», де допустив зіткнення із тролейбусом марки «ЛАЗ Е183-Д1» інд. № НОМЕР_3 .

При цьому, водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.З. б), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.9. а), відповідно до якого керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п.10.1., у відповідності до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1., у відповідності до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 6 від 12.05.2017 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми органів грудної клітки з переломами 3-6 ребер зліва з розвитком гемопневмотораксу, що викликало необхідність проведення операцій: «Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау та відеоторакоскопії» і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яка викликала тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_5 суду показав, що 12.01.2017 ввечері був у стані алкогольного сп`яніння, однак з потерпілим ОСОБА_4 алкоголю не вживав. Після чого близько 19 год 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо належного потерпілому автомобіля марки «Mitsubishi Colt» та рухався в м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецькій в напрямку вул. В.Симоненка, що в м.Івано-Франківську. Не справився з керуванням, навпроти «Галицької академії» виїхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення із тролейбусом, який був припаркований на зупинці громадського транспорту. У вчиненому щиро розкаявся, збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі. Погодився із покаранням, запропонованим прокурором.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що цивільний позов не заявляє, претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки обвинуваченим збитки відшкодовано в повному обсязі, щодо покарання обвинуваченому просив його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілому як обставини, що пом`якшують покарання, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_5 проживає разом з батьками, офіційно не працевлаштований, не одружений. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, позицію потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати; позицію обвинуваченого, що погодився із покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1779 гривень 66 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №4.2-92/17 від 19.05.2017 та №4.2-93/17 від 29.05.2017.

Речовий доказ згідно постанови від 14.01.2017: автомобіль марки «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6