Справа № 760/8214/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про встановлення розумних строків,

в с т а н о в и в:

28 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення розумних строків для проведення досудового розслідування.

Вимоги заяви мотивовані тим, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005565 від 09.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, де вона являється потерпілою. Слідство триває вже два роки і дев`ять місяців, що перевищує розумні строки, згідно ст. 28 КПК України.

01 березня 2016 року слідчий ОСОБА_3 передав справу на комплексну судово-медичну та авто технічну експертизу. Відповідно, ніяких дій щодо розслідування справи не ведеться. 26 грудня 2017 року нею повторно подано клопотання про проведення слідчого експерименту. У відповідь вона отримала лист, в якому слідчий зазначає, що 04 грудня 2017 року було призначено комплексну судово-медичну та авто технічну експертизу. Тобто, експертиза триває вже протягом двох років, унеможливлюючи тим самим ведення слідчих дій, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають в експертній установі.

Просить встановити розумні строки для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005565 від 09.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою та просить встановити розумні строки для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005565 від 09.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Такі дії окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за заявою слід відмовити.
Керуючись статтями 28, 114, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про встановлення розумних строків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1