У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року, (справа № 761/41639/17, провадження № 1-кс/761/26475/2017),-

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 09.11.2016 року задоволено.

Скасувано арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від "21" грудня 2016 року по справі №761/44571/16-к (провадження №1-кс/761/27244/2016) на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі ПАТ "Банк Камбіо" (), які належать ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 .

Скасувано арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від "21" грудня 2016 року по справі №761/44571/16-к (провадження №1-кс/761/27244/2016) в частині - заборони посадовим особам ПАТ "Банк Камбіо" (), а також будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 .

Як встановлено, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, у вступній мотивувальній та резулятивній частинах рішення допущена описка, а саме помилково вказано по батькові власника майна ОСОБА_5 , тоді як правильним є ОСОБА_6 , що підтверджується паспортом особи та помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків особи НОМЕР_1 , тоді як правильним є НОМЕР_3 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання та заяви слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів клопотання вбачається, що у ПАТ «Банк Камбіо» () у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) був відкритий рахунок № НОМЕР_2 .

Тому слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяви, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року, (справа № 761/41639/17, провадження № 1-кс/761/26475/2017), виклавши абз. 1 у новій редакції наступного змісту:

«01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 09.11.2016 року,-».

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року, (справа № 761/41639/17, провадження № 1-кс/761/26475/2017), виклавши абз. 2 та 7 у новій редакції наступного змісту:

«Заявник обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від "21" грудня 2016 року було винесено ухвалу по справі № 761/44571/16-к про накладення арешту. Даною ухвалою вирішено:

-накласти арешт на грошові кошти фізичних осіб, які знаходяться в банківській установі ПАТ "Банк Камбіо" () на рахунках фізичних осіб, в тому числі на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_2 ;

-заборонити посадовим особам ПАТ "Банк Камбіо" (), а також будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти, на які накладено арешт.»

«З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від "21" грудня 2016 року було винесено ухвалу по справі №761/44571/16-к про накладення арешту на грошові кошти фізичних осіб, які знаходяться в банківській установі ПАТ "Банк Камбіо" () на рахунках фізичних осіб, в тому числі на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_2 .»

Виправити описку, допущену у резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року, (справа № 761/41639/17, провадження № 1-кс/761/26475/2017), виклавши абз. 1, 2 та 3 у новій редакції наступного змісту:

«Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 09.11.2016 року задовольнити. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від "21" грудня 2016 року по справі №761/44571/16-к (провадження №1-кс/761/27244/2016) на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі ПАТ "Банк Камбіо" (), які належать ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_2 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від "21" грудня 2016 року по справі №761/44571/16-к (провадження №1-кс/761/27244/2016) в частині - заборони посадовим особам ПАТ "Банк Камбіо" (), а також будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_2 .»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1