Провадження № 1-кп/761/660/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 13 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва за наслідками спеціального досудового розслідування з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 13 серпня 2014 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
24 квітня2018 року член колегії суддів - суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив собі самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000338 за обвинуваченнямОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа № 761/22124/17, провадження № 1-кп/761/660/2018).
Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 26 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0000338, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, (справа № 761/22124/17, провадження № 1-кп/761/660/2018). Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями він був визначений як член колегії суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження. В той же час, в рамках кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2014 року, ним, як слідчим суддею, вирішувалось питання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.При цьому, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000338 від 13 серпня 2014 року виділялось саме з кримінального провадження № 0000015 від 27 лютого 2014 року, в якому він брав участь під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 . Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.
Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи (справа № 761/22124/17, провадження № 1-кп/761/660/2018), колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2014 року, а кримінальне провадження № 0000338 від 13 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,виділялось саме з кримінального провадження № 0000015 від 27 лютого 2014 року, що виключає можливість його участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні (справа № 761/22124/17, провадження № 1-кп/761/660/2018).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні№ 0000338 від 13 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа № 761/22124/17, провадження № 1-кп/761/660/2018) задовольнити.
Судову справу передати на перерозподіл для визначення одного члена колегії суддів у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2