Справа №127/1462/18
Провадження №1-кс/127/640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеоінформації,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 22.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеоінформації. Клопотання мотивовано тим, щоневідома особа, 31.12.2017 року, близько 16.00 год., перебуваючи у магазині" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якийзнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), таємно, шляхом вільного доступу викраланамисто у кількості 2-х одиниць.

Будучи допитаним в ОСОБА_5 , яка на даний час являється менеджером магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,повідомила про те що,31.12.2017 року, близько 16.00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якийзнаходиться у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , викраланамисто у кількості 2-х одиниць із приміщення вказаного вище магазину. Також, під час огляду місця події було виявлено що, у даному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться декілька камер внутрішнього відеоспостереження.

Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер внутрішнього спостереження, які знаходяться у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом вказану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було виявлено що, у данному магазині знаходяться декілька камер внутрішнього відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду зазначеного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеоінформації з камер внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що по АДРЕСА_1 ,оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказана відеоінформація сама по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеоматеріалів із камер внутрішнього спостереження приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведенняобшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя