Справа № 740/4982/17
Провадження № 1-кс/740/830/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського
ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:
11 грудня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду іншого володіння особи, а саме: автомобіля «Ауді 80-3 НГ» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001567 від 09 грудня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 356 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.12.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника сектору Ніжинського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «Ауді 80-3 НГ» 1987 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням. ОСОБА_5 , в останнього було перевірено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликало сумнів щодо його дійсності.
У зв`язку з чим, у відповідності до норм КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, невідкладно було проведено огляд автомобіль марки «Ауді 80-3 НГ» на стоянці за адресою: Ніжин, вул. Московська, 22, біля адміністративної будівлі ВП ГУНП в Чернігівській області. Під час огляду транспортного засобу було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім того сам автомобіль постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП.
Оскільки огляд даного автомобіля було проведено в порядку до ч. 3 ст. 233 КПК України за відсутності ухвали слідчого судді, то слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання про огляд транспортного засобу автомобіль марки «Ауді 80-3 НГ» підлягає задоволенню з метою процесуального оформлення огляду, отриманих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233-235,237 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля «Ауді 80-3 НГ» 1987 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення доказів кримінального правопорушення та належного процесуального оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1