Провадження №1-кс/369/3971/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0004507 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідча Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке було мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи судимою вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки, на початку листопада 2016 року, перебуваючи поблизу стадіону по вул. Європейській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина є наркотичним засобом канабісом, та поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина є психотропною речовиною амфетаміном у великому розмірі, тим самим повторно незаконно придбала їх для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 перенесла вказані наркотичний засіб та психотропну речовину до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де психотропну речовину амфетамін помістила до паперових згортків, згортків фольги, одноразового шприцу, металевого сосуду, а наркотичний засіб канабіс до паперового згортку та поліетиленового пакету, та незаконно зберігала вказані наркотичний засіб та психотропну речовину у великому розмірі для власного вживання без мети збуту до 02.12.2017.

Так, 02.12.2017 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено шприц з прозорою речовиною; металевий сосуд з порошкоподібної речовини білого кольору; порожній шприц з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; згорток з фольги з порошкоподібної речовини білого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/961 від 20.04.2017 надана на дослідження рідина, що міститься в одноразовому медичному шприці номінальною місткістю 6 мл, порошкоподібних речовинах та нашаруваннях на наданих на дослідження предметах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в рідині, що міститься в одноразовому медичному шприці номінальною місткістю 6 мл, становить 0,254 г.

Порошкоподібні речовини масами 0,023 г, 0,164 г, 0,285 г, 0,633 г, 7,631 г, містять 0,011 г, 0,007 г, 0,125 г, 0.298 г, 3,587 г амфетаміну відповідно.

Маса амфетаміну, що міститься в нашаруваннях порошкоподібної речовини на наданих на дослідження предметах становить 0,0025 г, 0,0004 г, 0,0009 г, 0,00006 г, 0,0052 г.

Загальна маса амфетаміну дорівнює 4,29106 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,45 г., 4, 37 г.

Загальна маса канабісу 6,82 г.

ОСОБА_5 22.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обгрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 02.12.2017, показами свідків, висновком експерта № 11-2/961 від 20.04.2017

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п/яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому у органів досудового розслідування є підстави вважати, що для ухилення від покарання ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду); незаконно впливати на свідків ( ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків, які були присутні під час проведення обшуку за адресою її проживання, зокрема впливати на зміну їх показів); вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки ОСОБА_5 раніше судима за зберігання психотропної речовини та їй повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України (в зберіганні без мети збуту та для власного вживання психотропної речовини), тому є реальні підстави вважати, що вона буде продовжувати вчиняти злочини і надалі).

В той же час, допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вище зазначеного злочину визнала повністю, дала правдиві покази та готова і надалі співпрацювати зі слідством.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому до неї може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому слідча просила обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, неодружена, офіційно не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 21.10.2016 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Українивід відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час перебування за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 по 07.00. Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; перебувати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з 20.00 по 07.00 та не відлучатись у визначений час за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти вимог клопотання.

Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, має постійне місце проживання в м. Вишневе, раніше судима, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; її репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідча у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та покласти на підозрювану відповідні обов`язки визначені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193, 194,196,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час перебування за місцем проживання, АДРЕСА_1 , з 20.00 год. вечора по 07.00 год. ранку, строком на два місяці, а саме до 23 лютого 2018 року, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-перебувати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з 20.00 по 07.00 та не відлучатись у визначений час за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1