справа № 166/273/17
провадження № 1-кс/166/24/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 24 січня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

24.01.2018 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів,які користуються телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01 січня 2018 року по 24 січня 2018 року по даний час.

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307КК України.

11 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно рапорту оперативного працівника слідує, що громадянин ОСОБА_5 умисно ухиляється від органів досудового розслідування на території України і нести відповідальність за вчинення злочину наміру не має. Встановлено, що ОСОБА_5 має тісні зв`язки з особами раніше судимими за крадіжки, злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, з якими підтримує контакти і може в них переховуватись від органів слідства та суду. За інформацією яка є в матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що ОСОБА_5 може перебувати в Одеській області. За отриманою інформацією ОСОБА_5 відновив свою сім картку номер ( НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) якою користувався раніше, а також має новий номер ( НОМЕР_6 - ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та підтримує контакти з наступними абонентами, а саме - НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить надати доступ до вказаної інформації.Не зміг обгрунтувати чому у клопотанні зазначено кримінальне провадження № 0000075 від 24.02.2017 року ,а до матеріалів справи долучено витяг від 19.03.2017 року.Також йому невідомо яким чином встановлено імеі телефонів ОСОБА_5 та номери абонентів з якими він контактує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Заслухавши ст.слідчого дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, в обгрунтування клопотання долучено рапорт оперативного працівника поліції,з якого не вбачається,яким чином встановлено імеі телефонів ОСОБА_5 та номери телефонів з якими він контактує та яким чином вказані речі і документи матимуть суттєве значення у матеріалах кримінального провадження за № 0000075 від 18.03.2017 року

Враховуючи,що заявником у клопотанні не приведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та можливість використання як таких, що надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ,у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

постановив :

Відмовити у наданні тимчасового доступу слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів, які користуються телефонами з НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01 січня 2018 року і по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1