Справа № 11-1568 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції Хомик І.І.
Категорія ч.1 ст. 309 Доповідач Коровайко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 р. жовтня місяця 11 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Черствої Є.О., Литвиненко І.І.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 липня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше судимого 27 грудня 1993 року за ч.2

ст.215-3 КК України до позбавлення волі строком на два роки; 31 червня 1995 року за ст. 102 КК України до позбавлення волі строком на два роки; 26 січня 2000 року за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна; 27 листопада 2007 року за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 162, ст.395, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на два роки, звільнений 26 червня 2009 року умовно-достроково на шість місяців двадцять два дні

за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід взяття під варту з 12 липня 2011 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 457, 08 грн. за проведені експертизи.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він в кінці жовтня місяця 2010 року, знаходячись в с.м.т. В.Олександрівка, на присадибній ділянці домоволодіння №30 по вулиці Вільна, в якому проживає, шляхом зривання верхніх частин з кущів рослини роду коноплі незаконно придбав, а в подальшому шляхом висушування та подрібнення, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масою 5, 44 гр., яку зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку 20 травня 2011 року.

В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_1 вказує, що призначене покарання є занадто суворим, просить, врахувавши помякшуючі обставини та стан здоровя, звільнити його від відбування покарання з вибуванням.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив вирок залишити без зміни, засудженого ОСОБА_1, який в судових дебатах та під час надання йому останнього слова, просив помякшити призначене покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції з достатньою повнотою враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яких характеризується посередньо, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, обставину, яка помякшує покарання щире каяття та обставину яка обтяжує покарання рецидив злочину. Покарання ОСОБА_1 призначено в межах ч.1 ст. 309 КК України і на думку колегії суддів воно є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, підстав для призначення засудженому більш мякого покарання колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 липня 2011 року щодо нього без зміни.

Судді: