ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002106 від 07.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, працюючого в ТОВ «Граветі Пласт», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
06 жовтня 2017 року близько 16:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №37 по вул. Березинська у м. Дніпро в особистих справах, де зустрівся з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який під час бесіди запропонував пригостити його метамфетаміном.
В цей же день, близько 16:10 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись у вищевказаному місці, діючи умисно, взяв у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , раніше запропонований йому метамфетамін, чим незаконно придбав психотропну речовину та поклав її до кишені вдягнутого на ньому пальто чорного кольору, тим самим почав її незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
06 жовтня 2017 року близько 16:25 години, у ОСОБА_4 біля буд.39 по вул. Березинська у м. Дніпро, працівниками поліції вилучено з лівої кишені його пальто чорного кольору вищезазначений метамфетамін, який він зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/3926 від 23.10.2017 року вбачається, що наданий сліп-пакет з вологою кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,5502 г., у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,3522 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 06.10.2017 р. придбав метамфетамін у малознайомого чоловіка для особистого вживання, зберігав у кишені пальто, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи,вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1189,76 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі метамфетамін знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1189,76 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1