Справа № 157/2817/17
Провадження №1-кп/157/79/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 05 серпня 2017 року біля 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу місцевого бару, що по АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, всупереч правилам та нормам поведінки в суспільстві, а також для того, щоб самоутвердитись за рахунок інших осіб, безпричинно, умисно наніс не менше десяти ударів кулаком та долонею руки по обличчю ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_5 06 серпня 2017 року біля 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, всупереч правилам та нормам поведінки в суспільстві, а також для того, щоб самоутвердитись за рахунок інших осіб, безпричинно, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком руки в голову ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, однак від дачі показань відмовився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що будь-якого приводу для конфлікту не було, ОСОБА_5 добре знає, проте в неприязних відносинах з ним ніколи не перебував. Наполягає на обранні суворого покарання для обвинуваченого.

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт нанесення обвинуваченим ударів потерпілому. Вказали, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно створив конфлікт.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, витягом з кримінального провадження № 0000280 (а.с. 66), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 68), з яких встановлено час та місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 72-84), в ході проведення якого потерпілий продемонстрував, яким чином обвинувачений наносив йому тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 115 від 18.08.2017 року (а.с. 70) доводиться факт нанесення обвинуваченим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден у ділянці голови та шиї, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я терміном більше шести діб.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину повторно, а також особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що в минулому він до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому визнав формально, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді арешту в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 1298 грн. 80 коп. та моральної шкоди на суму 50 000 грн., який він обґрунтовує тим, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень він знаходився на лікуванні в Камінь-Каширській ЦРЛ та поніс певні матеріальні витрати, а сам факт вчинення відносно нього протиправних дій спричинив йому фізичний біль та душевні страждання, підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень з 06 по 11 серпня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Камінь-Каширської ЦРЛ та придбав за свої кошти медикаменти на суму 1298 грн. 80 коп. Дані витрати підтверджені належними доказами, а тому на підставі ст. 1177 ЦК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Крім того, суд вважає доведеним, що потерпілому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які він переніс у зв`язку із заподіянням йому тілесних ушкоджень. Враховуючи глибину та тривалість душевних страждань, які потерпілий переніс, вимоги розумності та справедливості, суд визначає розмір грошового відшкодування в сумі 20 000 грн. та на підставі ст. 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України стягує з обвинуваченого на користь потерпілого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1298 (одну тисячу двісті дев`яносто вісім) гривень у відшкодування майнової шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1