№ 1-кс/755/5205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007556 від 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
15 вересня 2017 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні тимчасового доступу, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності, укладення договорів іпотеки щодо об`єкту нерухомого майна нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до 11.12.2014 ОСОБА_6 шляхом обману, для отримання грошових коштів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав вказаному банку неправдиві відомості щодо наявності у нього заставного майна, а саме нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою, АДРЕСА_3 , після чого отримав в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит під іпотеку на вказане нежитлове приміщення.

Крім того встановлено, що 25.04.2016 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та присвоєно номер 50924150.

Боржником у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який уклав договір з «Державним експортно імпортним банком України», предмет якого нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 277,9 кв. м.

18.07.2014, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 277, 9 кв. м. на користь ОСОБА_6 . Підставою для проведення державної реєстрації став договір дарування нежитлового приміщення, серія та номер: 1315, виданий 18.07.2014 (номер запису про право власності: 6388258).
Згідно повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності не реєструвалось. Крім того, при звірені технічних паспортів приміщень № НОМЕР_1 та № 54 встановлено, що площа приміщення № 54 включено до технічного паспорту приміщення № 61. Нежиле приміщення № 61 площею 312,8 кв.м. належить ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 21.03.2002.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної і почеркознавчої експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності, укладення договорів іпотеки щодо об`єкту нерухомого майна нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 .
Вказані документи відносяться до відомостей, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, отже відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але мають важливе значення при проведенні досудового розслідування.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Державний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (в АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності, укладення договору дарування від 18 липня 2014 року щодо об`єкту нерухомого майна нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1