Провадження №1-кс/447/105/18
Справа №447/292/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000036 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,
встановив:
01.02.2018 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.01.2017 року приблизно о 08.30 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , під час розпиття алкогольних напоїв, за допомогою кухонного ножа, наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_8 , спричинивши їй небезпечні для життя в момент заподіяння тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини, різаних ран правого плеча, правого передпліччя, шиї, грудної клітки зліва, рани обличчя. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: покази свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол обшуку від 31.01.2018 року; протокол затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України; покази підозрюваного ОСОБА_5 , довідка щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 від 31.01.2018 року; слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 від 31.01.2018 року. У ході допиту підозрюваного, встановлено, що його поведінка під час вчинення суспільно небезпечного діяння і після нього була неадекватною. Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше перебував на лікуванні у психіатричній лікарні. Обставини вчинення злочину дають підстави вважати, що підозрюваний на момент вчинення злочину міг перебувати в стані неосудності або обмеженої осудності.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки таке є необгрунтованим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
При вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слід встановити необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи. Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 №397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обгрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідності проведення саме стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному.
Керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1