АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/652/17 Справа № 1-292/11 Категорія: ст.459 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 щодо нього за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, ОСОБА_8 - за п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 185, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року без змін.

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 звернувся з заявою про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 заяву засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, а матеріали справи направити в суд першої інстанції.

Автоматизованою системою в якості головуючого-судді визначено суддю ОСОБА_2 , а в якості суддів - членів колегії, суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

До початку розгляду кримінального провадження по суті за вказаною апеляційною скаргою головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по даній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України мотивуючи тим, що він брав участь у складі колегії суддів яка приймала рішення по суті за апеляційними скаргами: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за апеляційними скаргами вищезазначених осіб, за результатами розгляду якої, було постановлено ухвалу від 18.12.2012 року про залишення апеляційних скарг без задоволення, а вироку суду - без змін.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст.ст.80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 самовідвід з наведеної в мотивувальній частині даної ухвали підстави.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року відносно нього за нововиявленими обставинам, передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :