У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.01.2018 року слідчий Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 04.01.2018 року близько 20.00 год., невідома жінка циганської народності, перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу станції «Жмеринка", що розташована в м.Жмеринка, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з рюкзака ОСОБА_5 , що був залишений ним без нагляду, вчинила крадіжку планшету «Cavion Base 7.1» в корпусі чорно-сірого кольору, чим завдала матеріального збитку останньому на загальну суму 1520 гривень.
За даним фактом 05.01.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
05.01.2018 року ОСОБА_6 добровільно видала планшет «Cavion Base 7.1» серійний номер СВ71Q56029, в корпусі чорно-сірого кольору, разом з зарядним пристроєм та коробкою до нього. По закінченню огляду, виданий планшет разом із зарядним пристроєм та коробкою до нього, поміщено до полімерного пакету жовтого кольору.
В своєму поясненні ОСОБА_6 повідомила, що 04.01.2018 року у вечірній час вона викрала у невідомого їй чоловіка на привокзальтній площі станції Жмеринка.
Відповідно до ст.171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами. У даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти, обставини за яких їх було вилучено, а також їх приналежність. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, слідчий Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , а саме: планшет «Cavion Base 7.1» серійний номер СВ71Q56029, в корпусі чорно-сірого кольору, які є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій
В судове засіданні слідчий Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та провести розгляд у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. В наданій до суду телефонограмі просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечував проти його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вбачається, що вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця від 05.01.2018 року ОСОБА_6 добровільно видала планшет «Cavion Base 7.1» серійний номер СВ71Q56029, в корпусі чорно-сірого кольору, разом з зарядним пристроєм та коробкою до нього. По закінченню огляду, виданий планшет разом із зарядним пристроєм та коробкою до нього, поміщено до полімерного пакету жовтого кольору, який опечатано та вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу.
Слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій - планшету «Cavion Base 7.1» серійний номер СВ71Q56029, в корпусі чорно-сірого кольору, разом з зарядним пристроєм та коробкою до нього, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , а саме: планшет «Cavion Base 7.1» серійний номер СВ71Q56029, в корпусі чорно-сірого кольору, які є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя