Справа №127/6445/18
Провадження №1-кс/127/3093/18
26 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, -
22.03.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні звернувся ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що слідчий неналежним чином та неефективно проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме не визнали заявника потерпілим у кримінальному провадженні, не надіслалм витяг з ЄРДР, не вжили заходів щодо безпеки сім`ї та майна потерпілого, не вжито запобіжних заходів щодо фігурантів справи, а тому викликає сумніви в їх неупередженності.
В судове засідання заявник не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви та надав суду постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2018 року.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вищенаведена норма кримінально процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого та прокурора у провадженні досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, вказана постанова не скасована, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора та слідчого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя