Справа №1- 181/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Волошин Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює головним агрономом філії ТОП „Верес, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим з 08.04.2010 року фізичною особою-підприємцем та як платник податків Онуфріївським відділенням Світловодської ОДІТІ, з основним видом підприємницької діяльності у вигляді надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів на території Онуфріївського району Кіровоградської області, маючи право приймати на роботу та звільняти з роботи найманих працівників, а також будучи відповідальним за додержання вимог законодавства про працю щодо найманих працівників, допустив грубі порушення вимог законодавства про працю при наступних обставинах.

Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 упродовж вересня-жовтня 2010 року та на момент перевірки прокуратурою району і управлінням праці та соціального захисту населення Онуфріївської РДА, здійснюючи підприємницьку діяльність по наданню послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів в сел. Павлиш Онуфріївського району по вул. Сухомлинського, з метою отримання прибутку, в порушення вимог с. 21, с. 21-1, п.6 ч.І ст.24, ст.48 КЗпП України, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», п.2.14 Інструкції про порядок ведення І трудових книжок працівників» затвердженої наказом Міністерства праці України !' від 29.07.1993 року №58 використав найману працю ОСОБА_2 у якості робочого шиномонтажа та ОСОБА_3 у якості слюсара по ремонту автомобілів в належній йому станції технічного 1 обслуговування автомобілів без укладення та відповідної реєстрації в районному центрі зайнятості письмової трудової угоди з вищевказаними особами, без ведення : обліку робочого часу та виплати заробітної плати, а також без оформлення ; трудових книжок та забезпечення соціальних гарантій працівників, передбачених трудовим законодавством.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому йому злочині передбаченому ч.1 ст. 172 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому трудове законодавство порушувати не буде, приніс вибачення потерпілим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям. Він пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без оформлення у нього працювали нетривалий час, з ними заключені трудові угоди у відповідності з діючим законодавством.

Крім повного визнання ОСОБА_1своєї вини в інкримінованому йому злочині його вина також підтверджується показами потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які пояснили, що в вересні-жовтні 2010 року вони працювали на СТО автомобілів, належної ОСОБА_1 без оформлення трудових договорів, а з листопада ОСОБА_1 уклав з ними трудові договори, матеріалами перевірок діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 органами Пенсійного фонду та Управління праці та соціального захисту населення та іншими доказами і доведена повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно, у вчиненому злочині щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, на даний час усунув заподіяну шкоду, прокурор запропонував звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з його дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

З вище вказаних обставин вбачається, що у відповідності з ст.ст. 44,45 КК України є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 237, 244 і 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1.ст. 172 КК України в звязку з дійовим каяттям, а провадження по справі № 1 -181/2010 року закрити.

Міру запобіжного заходу, вибрану відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_5