справа №619/3183/17
провадження №1-кп/619/456/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0001069 від 19.07.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянин України, українець, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

26.10.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

21.08.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

01.10.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2016 року звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в силу ст. 89 КК України судимості вважаються погашеними,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.07.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз будівлю Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Шевченка, буд. № 22, побачив з правого боку від сходів, що ведуть до головного входу у приміщення Безруківської сільської ради, велосипед марки «Formula Exelent» з рамою темно-червоного кольору, що належить ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 маючи та реалізовуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до вищевказаних сходів, де шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки « Formula Exelent » темно-червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 13543 від 13.09.2017, на загальну суму 2600 гривень 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це зазначено в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливі злочини, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, повне відшкодування спричинених потерпілій збитків - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 75,76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: велосипед марки « Formula Exelent » темно-червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 та у неї зберігається повернути їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1