УХВАЛА
Справа № 564/672/18

13 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали по клопотанню прокуратури Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000070 від 05 лютого 2018 року за ч.2 ст. 301 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна вище, громадянина України, працездатного, не працюючого, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, депутатом ради не являється, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівне2нськ3ої області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 05 лютого 2018 року в ході огляду сайту http://www.porevo.info у мережі Інтернет. о у відділу БЗПТЛ ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , виявлено факт наявності на одній із сторінок користувача електронної анкети особи з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фотографій та відеоматеріалів порнографічного характеру, які містять зміст оголених статевих органів особи чоловічої та жіночої статі крупним планом, що розміщені на сторінці вищевказаного сайту та є загальнодоступними для перегляду іншими особами, призначені для збудження статевої пристрасті. В результаті проведеного 05.02.2018 року огляду виявлені 2 (дві) фотографії та один відеозапис вилучені шляхом копіювання їх у форматі фотознімку на цифровий носій - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «DVD+R» та слугували предметом дослідження судової мистецтвознавчої експертизи №7-37/18 від 13.02.2018 року.

Виявлені таким чином 2 (дві) фотографії та один відеозапис частин тіла особи, згідно висновку експерта №7-37/18 від 13.02.2018 року, являються зображеннями самоцільною спеціальною частковою та повною демонстрацією чоловічих та жіночих геніталій, в натуралістичній формі, вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих органів, а саме крупно планова, зі всіма анатомічними подробицями, демонстрація чоловічого статевого органа в ерегованому стані, які містять елементи порнографічного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вказані вище 2 (дві) фотографії частини тіла, яка є зображенням порнографічного характеру, перебуваючи за адресою: м. Костопіль, вул. Рівненській, 1, Рівненської обл., 08.06.2010 року, використовуючи свій мобільний телефон марки «Sony Ericson К750І», чорного кольору, умисно розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на своїй сторінці користувача електронної анкети особи з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний намір, 09.06.2010 року, використовуючи свій мобільний телефон марки ««Sony Ericson К750І», чорного кольору, умисно розповсюдив один відеозапис частин тіла, які є зображенням порнографічного характеру шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за ІНФОРМАЦІЯ_3 на своїй сторінці користувача електронної анкети особи з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображення та відеоматеріалів порнографічного характеру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, просив суд клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років за злочин середньої тяжкості.

Згідно ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000070 від 05 лютого 2018 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, із у зв`язку із закінченням строків давності.

.

На підставі викладеного та керуючись ч. ст. 301 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № №0000070 від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України в у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази - відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд до Апеляційного суду Рівненської області.

СуддяОСОБА_1