Справа № 577/1206/17
Провадження № 1-кс/577/1481/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 17 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірені копії документів про рух грошових коштів станом на 15 жовтня 2016 року по банківській картці потерпілої ОСОБА_5 номер НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 . У ході тимчасового доступу надати доступ до інформації щодо номера рахунку, на який 15 жовтня 2016 року було переведені кошти потерпілої, реквізитів установи, в якій відкритий вказаний рахунок (повне найменування, місце знаходження головного офісу), дані щодо особи (прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефону, адреса місця проживання), яка є власником вказаного рахунку, за наявності, дані щодо кінцевого місця зняття коштів, які були переведені із банківської картки потерпілої.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15 жовтня 2016 року невстановлена особа зателефонувала потерпілій ОСОБА_5 та , повідомивши, що вона є працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізналася реквізити належної ОСОБА_5 банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Того ж дня потерпіла отримала смс-повідомлення, що з її картки були зняті кошти в розмірі 1 550 грн 00 коп.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час вона не пам`ятає, оскільки після вчинення злочину вона змінила банківську картку. Лише може повідомити, що номер її банківської картки складався із цифр НОМЕР_1 , при цьому номер рахунку, відповідно до виписки про рух коштів був № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів по банківській картці потерпілої ОСОБА_5 та інформації щодо номера рахунку на який 15 жовтня 2016 року були переведені кошти потерпілої.

В той же час зазначена інформація, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є інформацією, яка містить охоронювану законом таємниц.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши наявні матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Прокурором доведена необхідність тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні прокурора.

Кримінальне провадження, внесене 17 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 17 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про рух грошових коштів станом на 15 жовтня 2016 року по банківській картці ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер картки НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , із зазначеним інформації щодо номера рахунку, на який 15 жовтня 2016 року були перераховані кошти з банківської картки ОСОБА_5 , реквізитів установи, в якій відкритий вказаний рахунок (повне найменування, місце знаходження головного офісу), даних щодо особи (прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефону, адреса місця проживання), яка є власником вказаного рахунку, за наявності дані щодо кінцевого місця зняття коштів, які були переведені із банківської картки ОСОБА_5 , а також можливість отримати належним чином завірені копії документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1