Справа № 450/812/18 Провадження № 1-кс/450/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. м.Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000588 від 18 березня 2018 року, про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, на вирішення експертів поставити запитання - чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу вилучені з віконної рами з місця події; - чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу виучені із внутрішньої сторони дверей кімнати з місця події.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зч. 1, ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначене, обов`язок доведення існування обставин, з якими закон пов`язує необхідність проведення експертизи КПК покладає на слідчого, який звертається із відповідним клопотанням,

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 1 ст. 244 КПК, і це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про необхідність проведення експертизи, зокрема клопотання слідчого про надання дозволу на повне або часткове використання об`єкту дослідження, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення експертизи.

Окрім цього згідно ст. 22 КПК, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, та оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 242-245,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.03.2018 р. про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1