Справа № 182/5114/17
Провадження № 1-кс/0182/1746/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 по абонентським номерам, які використовувались в мобільних терміналах, які мають (імей) міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 19.08.2017 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.08.2017 о 11.50 год. до чергової частини Нікопольського ВП від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (випадкової прохожої) надійшло повідомлення про те, що 22.08.2017р. приблизно о 11:46 год. на території садової ділянки № НОМЕР_4 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого поблизу залізничної станції «Нікопольбуд» в м. Нікополі, Дніпропетровської області, невідома особа спричинила тілесні ушкодження охоронцю вищевказаного садового товариства.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що тілесні ушкодження були спричиненні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Крім того до чергової частини Нікопольського ВП від медичного персоналу прийомного покою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення на автомобілі швидкої медичної допомоги був доставлений гр. ОСОБА_5 , 1980р.н. з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини та ножове поранення підборіддя.

22.08.2017 року слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 (об 20:06 годин) внесено відомості до ЄРДР за №0003601 за ст. 121 ч.1 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який працює охоронцем на території садової ділянки № НОМЕР_4 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого поблизу залізничної станції «Нікопольбуд» в м. Нікополі, Дніпропетровської області, знаходячись на робочому місці, 22.08.2017р. приблизно о 11:46 год., здійснюючи обхід закріпленої за ним території вищевказаного садового товариства, виявив невідому особу чоловічої статі з маскою на обличчі, яка, вчинивши кримінальне правопорушення, а саме відкрите заволодіння чужим майном (мобільним телефоном гр. ОСОБА_6 ), намагалася втекти з місця вчинення злочину. Потерпілий ОСОБА_5 намагався затримати злочинця, однак невідомий ножем, який переносив із собою, наніс потерпілому ножові поранення та після чого втік з місця злочину. Також було встановлено, що злочинець мав при собі рюкзак.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він проживає в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване поряд із садовим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також свідок повідомив, що сам він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі та серед кола своїх знайомих має осіб, раніше засуджених та схильних до вчинення корисливих злочинів. Одним з таких осіб є малознайомий свідкові чоловік на ім`я ОСОБА_8 (повних анкетних даних свідок не знає). Також свідок повідомив, що приблизно в 20-х числах серпня 2017р. він бачив на території вищевказаного садового товариства малознайомого ОСОБА_8 , який мав при собі рюкзак. Що саме ОСОБА_8 робив на території садового товариства ОСОБА_7 не знає, однак свідкові відомо, що ОСОБА_8 не проживає на території садового товариства. Де саме проживає ОСОБА_8 свідок не знає. Також ОСОБА_7 повідомив, що малознайомий ОСОБА_8 користується наступними номерами телефонів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Також до СВ Нікопольського ВП надійшло інформування від СКП Нікопольського ВП про можливу причетність до вчинення злочину вищезазначеного невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку інформації про отримання телекомунікаційних послуг наступними абонентами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Також до СВ Нікопольського ВП надійшло інформування від СКП Нікопольського ВП із зазначенням imei вищевказаних номерів: НОМЕР_8 НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 НОМЕР_2 ; НОМЕР_10 НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_8 в день вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; встановлення його особи; перевірки його на причетність до вчинення злочину; розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні трафіків з`єднань наступних абонентських номерів НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались в мобільних терміналах, з номерами (імей) міжнародного ідентифікатору мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуюч и те, що інформація про абонентів рухомих (мобільних) зв`язків має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам, які використовувались в мобільних терміналах, з номерами (імей) міжнародного ідентифікатору мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 19.08.2017 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на підставі доручення слідчого, тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 по абонентським номерам, які використовувались в мобільних терміналах, які мають (імей) міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 19.08.2017 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1