Провадження №: 1-кп/752/861/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Молодогвардійськ, Луганської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої оператором в «Лунапарк» у м. Києві, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
12.02.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знайшла та підібрала ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тим самим умисно незаконно придбала наркотичний засіб для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_3 помістила вищезазначений шприц з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена, де стала незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перенесла його до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції, 12.02.2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. її було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів та під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, у останньої виявлено у лівій зовнішній кишені куртки, в яку вона була одягнена, ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Після того, працівниками поліції в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку вона була одягнена, ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який остання незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/1213 від 04.05.2017 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,203 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 12.02.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Теремки» у м. Києві, знайшла та підібрала ін`єкційний шприц одноразового використання з наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Вказаний шприц вона поклала до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена. Після чого, того ж дня вона перенесла даний наркотичний засіб до станції метро «Теремки», де приблизно о 22-30 год. її було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів, де було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що наркотичний засіб вона придбала з метою власного вживання та без мети збуту.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: опій ацетильований, масою 0,203 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 04.05.2017 року № 11-2/1213 в сумі 618,50 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя