overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2605/17
Провадження № 1-кп/376/169/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" листопада 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"01" листопада 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000386 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України на 03.11.2017 року на 08:50 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2017 Справа № 554/8491/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 30.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/538/264/17
про відкриття провадження
31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали за скаргою ГПУ "Полтавагазвидобування" на дії Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
31.10.2017 року до Лохвицького районного суду від ГПУ "Полтавагазвидобування" надійшла скарга на дії Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.2 ст.306 КПК України після отримання скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування суд не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя –
Відкрити провадження за скаргою ГПУ "Полтавагазвидобування" на дії Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання викликати прокурора, скаржника, та слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Грузман Т.В.
Єдиний унікальний номер № 285/3873/17
Провадження № 1-кп/0285/642/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
31.10.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.10.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 листопада 2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 544/595/17
1-кп/544/99/2017
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року, провадження по даній справі було зупинено, засудженого ОСОБА_2 оголошено в розшук.
01 листопада 2017 року ОСОБА_2 з`явився до Пирятинського районного суду Полтавської області в супроводі працівників поліції.
Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити.
Зважаючи на те, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведене не було, справу слід призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відновити кримінальне провадження №0000242 від 11.06.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000242 від 11.06.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 листопада 2017 року о 16:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1131/17
Провадження №1кп/534/171/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачений , захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували .
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається . Обвинуваченому в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: а також розглядає клопотання учасників судового розгляду визначає дату та місце проведення судового розгляду; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому , не заявлено.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.309 КК України на 08 листопада 2017р. на 11 годину 00 хвилин .
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника , свідків зазначених в реєстрі , що додається до обвинувального акту .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/607/17 Номер провадження 11-кп/786/1036/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст.ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

відмовлено в задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 листопада 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 563/1081/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
начальника Корецького районного
сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання начальника Корецького районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої,
в с т а н о в и в:
Начальник Корецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
Крім того зазначає, що за час іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягалась.
В судовому засіданні представник Корецького районного сектору з питань пробації підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Заслухавши представника Корецького районного сектору з питань пробації та врахувавши думку прокурора, який підтримав розглядуване клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалась, не вчинила нових злочинів, виконала покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно та на даний час іспитовий строк закінчився.
Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженої протягом іспитового строку, а відтак наявні підстави для її звільнення від відбування призначеного покарання.
Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8232/17
Провадження № 1-в/711/671/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду від імені засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Ухвалою суду від 03.10.2017 зазначене клопотання залишено без руху, а засудженому надано строк для усунення його недоліків.

Копія цієї ухвали отримана засудженим 18.10.2017, але на даний час недоліки ним не усунуті, тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 528 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути засудженому і роз`яснити, що він має право повторно звернутись до суду із аналогічним клопотанням без недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4122/14-к
УХВАЛА

11 серпня 2014 року слідчий-суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на незаконну постанову слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 ,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, на постанову слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000640, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якій просить вказану постанову скасувати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 303 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на незаконну постанову слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 , та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 14.08.2014 року.

В судове засідання викликати представника потерпілого, слідчого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/5811/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000066 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області майором податкової міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ з послідуючим їх вилученням у службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформації щодо телефонних зєднань з відміткою часу та дати дзвінка за період з 01.01.2017 по 25.10.2017 по стаціонарному терміналу з телефонним номером: НОМЕР_2 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_1 ( стара назва: АДРЕСА_1 ).

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно вимог Закону України № 1797-VIII від 21 грудня 2016 року, виключено розділ «Податкова міліція», тобто на даний час відсутні повноваження у ОСОБА_3 для звернення з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і дрокументів, які містять охоронювану законом таємницю, до суду.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання подане неуповноваженою особою, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7277/17
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
18.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004764,

в с т а н о в и в:
На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.10.2017 р. о 12 год. 25 хв.

Керучись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004764 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/495/17
Справа № 754/6974/17
У Х В А Л А
21 липня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за № 0002814 від 7.03.2017 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14 год. 31.07.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора, конвоєм доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
1-кп/754/924/17
Справа № 754/2573/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/924/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162ч.2,189ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162ч.1,189ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162ч.1,189ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162ч.2,189ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162ч.1,189ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162ч.1,189ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 грудня 2017 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: