Справа № 520/5364/17
Провадження № 1-кс/520/1074/17
УХВАЛА
12.05.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що власником зазначеної квартири була ОСОБА_4 . У подальшому, під час ймовірного розладу психічного здоров`я ОСОБА_4 , 06.04.2016 року після нотаріального оформлення договору довічного утримання, вказана квартира перейшла у власність ОСОБА_5 , а сама ОСОБА_4 зникла при невстановлених обставинах, у зв`язку з чим, органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0001402 за ст..115 ч.1 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вказаного договору довічного утримання № 4-540 від 06.04.2017 року, який зареєстрований державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та оригіналів всіх заяв від 06.04.2017 року наданих ОСОБА_4 для укладання зазначеного договору, що зберігаються в матеріалах справи приватного нотаріусу ОСОБА_6 , мотивувючи клопотання необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотання підстави та не заперечував проти розгляду клопотання повідомленого належним чином і не з`явившогося у засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів договору довічного утримання № 4-540 від 06.04.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який зареєстрований державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та оригіналів всіх заяв від 06.04.2017 року наданих ОСОБА_4 для укладання зазначеного договору, що зберігаються в матеріалах справи приватного нотаріусу за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити нотаріуса ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1