Єдиний унікальний номер 448/43/15-к
Провадження № 1-в/448/11/18
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

представника служби пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання інспектора Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
в с т а н о в и в :
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2015року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.201, ч.1 ст.321, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди (сильнодіючих речовин) та штрафу в дохід держави у розмірі 1700гривень. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 3 роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Представник служби пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив. Вважає, що в цілому засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і не заперечив щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просить суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення представника служби пробації, засудженого та думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання, проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_5 , судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2015року.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2015року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1