УХВАЛА
іменем України
"25" січня 2018 р. 145/89/18

1-кс/145/22/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівсського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 23.01.2018 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000122, розпочатого 19.05.2017 року за ст.185 ч.3 КК України 23.01.2018 року на підставі ухвали Тиврівського районного суду №145/819/17 від 22.01.2018 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого працівниками поліції за участі двох понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані з вигляду схожу на коноплю, вагою близько 100 г, насіння та два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, пристосованих для куріння коноплі які останній навмисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, та в подальшому визнання вилучених наркотичних засобів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, у даному провадженні є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно для фактичного позбавлення особи, у володінні якої воно незаконно перебуває, можливості розпоряджатися та використовувати його до набрання судовим рішенням законної сили, так як дані речі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: а саме два поліетиленових пакети прозорого кольору всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, стікляну банку всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, та насіння, два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу пристосованих для куріння коноплі з металевим короком всередині із речовиною коричневого кольору, які були вилучені під час обшуку 23.01.2018 року в АДРЕСА_1 , в господарстві ОСОБА_5 , та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий СВ Тиврівського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.
Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку (телефоном), проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України. 23.01.2018 року на підставі ухвали Тиврівського районного суду № 145/819/17 від 22.01.2018 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого працівниками поліції за участі двох понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані з вигляду схожу на коноплю, вагою близько 100 г, насіння та два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, пристосованих для куріння коноплі, які є предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000022, відкритого 23.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на два поліетиленових пакети прозорого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, та насіння, два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, пристосованих для куріння коноплі з металевим корком, всередині з речовиною коричневого кольору, які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23300, смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6