Єдиний унікальний номер 741/412/18
Провадження № 1-кс/741/134/18
У Х В А Л А

м. Носівка 26 березня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000076 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
21 березня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 20 березня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшла письмова заява від директора ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка» ОСОБА_4 про те, що невідома особа 11 березня 2018 року в період часу з 12 години до 13 години шляхом вільного доступу до відчиненого приміщення глиноприймача, що знаходиться на території ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка», таємно викрала мідний кабель довжиною 30 метрів від зварювального апарату. Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що викрадений 11 березня 2018 року кабель від зварювального апарату мав маркування ВВГ 1x16, довжина його була 30 метрів, був придбаний ним у грудні 2016 року та на момент викрадення був у хорошому стані без механічних пошкоджень.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме кабелю ВВГ 1x16, довжиною 30 метрів, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 14, 15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 20 березня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викрадений у ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка» мідний кабель від зварювального апарату довжиною 30 метрів мав маркування ВВГ 1x16, що вказано у протоколі допиту представника потерпілого від 21 березня 2018 року.

Об`єкт дослідження не може бути наданий експерту для проведення експертизи у зв`язку із його відсутністю, а тому експертиза повинна проводитись на підставі протоколу допиту представника потерпілого та товарного чеку № 1945 від 23 грудня 2016 року, виданого суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 .

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000076 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання:

- Яка ринкова вартість 30 метрів мідного кабелю з маркуванням ВВГ 1х16, який був придбаний ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка» у 2016 році, станом 11 березня 2018 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1