У Х В А Л А Справа №200/4929/18
Іменем України Провадження 1кс/200/3315/18
21 березня 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И Л А:
20 березня 2018 року старший слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до наданого слідчим клопотання, не встановлені особи у період з 13.05.2016 року по теперішній час, через оголошення на Інтернет-сайті «olx.ua», підшукували громадян, бажаючих купити нові легкові автомобілі за заниженою вартістю, після чого в спеціально орендованих приміщеннях, розташованих на території м. Дніпра та населених пунктах Дніпропетровської області, шляхом обману, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридичний адрес: АДРЕСА_1 ), повідомляючи неправдиві відомості щодо наявності у них автотранспортних засобів та їх вартості, вмовляли останніх внести передоплату у розмірі від 10 до 23 процентів від суми автомобіля, який вони бажали придбати.
Потенційні покупці, введені в оману не встановленими особами, які заздалегідь не мали намірів виконувати свої обов`язки щодо передачі у власність громадян автомобілів, передавали останнім грошові кошти в сумі від 20 тисяч грн. до 100 тисяч грн.
Таким чином у період з 13.05.2016 до теперішнього часу невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у великих розмірах на загальну суму понад 212 500 грн.
Попередньо з`ясовано, перед складанням договору не встановлені особи діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавали реквізити: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок (далі р/р) № НОМЕР_2 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 , закріплений за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за якими необхідно заплатити перший внесок за автомобіль у розмірі від 10 до 23 процентів від суми автомобіля, який бажали придбати потерпілі.
Окрім того, потерпілими надано копії квитанцій та інших документів які підтверджують оплату та зарахування грошових коштів за реквізитами: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок (далі р/р) № НОМЕР_2 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 , закріплений за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та останні вказали, що обіцяних автомобілів вони так і не отримали.
Далі аналізуючи документи які було долучено до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_10 , а саме: копія договору № 4178; копія платіжки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.10.2017 з реквізитами код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 ; копія квитанції про оплату від 30.10.2017 де отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код отримувача ЄДРПОУ НОМЕР_1 , код банку отримувача МФО НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок отримувача № НОМЕР_2 , встановлено, що реквізити отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » закріплені за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім того, відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що не відповідає реквізитам платіжних документів, відповідно договору № 4178 складеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити та враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляд.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та групі слідчих а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та їх вилучення в завірених копіях.
Строк дії ухвали до 21 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1