Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/241/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000193, відомості щодо якого 11.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст.191 КК України
У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_5 » з метою перемоги у конкурсних торгах, що проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надали у складі конкурсних пропозицій підроблені Сертифікати відповідності, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі протоколів випробувань, складених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_5 » протягом 2015-2017 років подано до ІНФОРМАЦІЯ_7 у складі конкурсних пропозицій недостовірні відомості щодо екологічних норм транспортних засобів.
Крім того, встановлено, що вказаними автомобільними перевізниками практично не здійснюється продаж квитків з метою приховання прибутків, умисно офіційно не працевлаштовується певна частина водіїв з метою несплати обов`язкових відрахувань до бюджету.
У досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: оригіналів протоколів випробувань, що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; переписки або будь-яких інших документів, що міститься на будь-яких носіях інформації, що стосуються сертифікації та свідчать про взаємозв`язок із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Посилаючись на те, що зазначені документи необхідні для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та для проведення судово-економічної та почеркознавчої експертиз, просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.17 за № 0000193.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині надання доступу з можливістю вилучення оригіналів протоколів випробувань, що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Разом з тим, в частині вилучення оригіналів листування або будь-яких інших документів, що міститься на будь-яких носіях інформації, що стосуються сертифікації та свідчать про взаємозв`язок із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині необґрунтоване та надати можливість вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 або за дорученням в порядку ст. 36 КПК України, оперативному підрозділу СБ України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналів протоколів випробувань, що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- копій переписки або будь-яких інших документів, що міститься на будь-яких носіях інформації, що стосуються сертифікації та свідчать про взаємозв`язок із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 юриста 1 класу ОСОБА_3 повернути оригінали протоколів випробувань, що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у разі їх вилучення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1