Справа № 462/457/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Руставі, Грузія, громадянину Грузії, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Залізничного ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.01.2018 року, близько 19:30 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом злому металопластикового вікна проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 , звідки таємно викрали наступні речі: ноут-бук марки «Lenovo В580», серійний номер WBO7264398 вартістю 3 500 гривень, коробку від мобільного телефону марки «Самсунг G3» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з документами, яка матеріальної цінності не становить, мобільний телефон марки «Самсунг G3» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , вартістю 3 667 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі, 15 перснів з металу; 2 браслети з металу; 2 пари кульчиків та 1 кульчик; 1 підвіску; 1 кулон; 1 ланцюжок на загальну вартість 9 004 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 16 171 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2018 року до ОСОБА_5 Залізничним районним судом м. Львова був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 44050 грн. та визначення зобов`язань, а саме: прибувати до старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 ; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання, які ОСОБА_5 , внісши 02.02.2018 року заставу, не виконав та переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується допитами свідків, які живуть в казаній квартирі та будинку, які повідомили, що ОСОБА_5 за ваказаною ним адресою під час досудового розслідування та в залі суду не проживає більше року, рапортами оперативних працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, згідно яких ОСОБА_5 покинув межі м. Львова та на даний час проживає в м. Тернопіль, та повістками про виклик до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.

05.03.2018 року, у відповідності до ч. 2 ст. 281 КПК України, органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_5 , у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

05 березня 2018 року органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою зникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що стало підставою для оголошення його в розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, може незаконно впливати на потерпілу, оскільки йому відоме її місце проживання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, розглянувши матеріали клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави із покладенням на нього зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які ОСОБА_5 порушені. Місце перебування ОСОБА_5 невідоме органу досудового слідства.

05.03.2018 року органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також те, що підозрюваний порушив покладені на нього обов`язки, відповідно до ухвали слідчого судді від 31.01.2018 р.

Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст. 189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3).

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - момент приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.