КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/143/18
провадження № 1-кс/534/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, або належним чином завірених копій, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-проектної документації щодо будівництва меморіальної споруди «Учасник бойових дій» в м.Горішні Плавні;
-договору №31/17 від 01.11.2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 щодо будівництва меморіальної споруди «Учасник бойових дій» в м.Горішні Плавні, з додатками та додатковими угодами;
-актів виконаних робіт щодо будівництва меморіальної споруди «Учасник бойових дій» в м.Горішні Плавні з додатками;
-накладних та доручень на здійснення оплати за виконану роботу та придбані матеріали;
-договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 щодо виконання робіт з технічного нагляду по будівництву меморіальної споруди «Учасник бойових дій» у м.Горішні Плавні з додатками та додатковими угодами;
-актів виконаних робіт щодо технічного нагляду по будівництву меморіальної споруди «Учасник бойових дій» у м.Горішні Плавні з додатками.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання підтримане у повному обсязі.

Представники департаменту ЖКГ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши обґрунтування прокурора, пояснення представників ЖКГ, дослідивши приєднані до клопотання матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0000027 з наступною фабулою: «Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинено розтрату бюджетних коштів при виконанні робіт по будівництву меморіальної споруди «Учасник бойових дій»». Вказаним діям надано правову кваліфікацію за ч.2 ст.191 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовано не було, з огляду на що слідчий суддя вважає доцільним надати слідчому доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати прокурору Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:
- проектної документації щодо будівництва меморіальної споруди «Учасник бойових дій» в м.Горішні Плавні;
- договору №31/17 від 01.11.2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 щодо будівництва меморіальної споруди «Учасник бойових дій» в м.Горішні Плавні, з додатками та додатковими угодами;
- актів виконаних робіт щодо будівництва меморіальної споруди «Учасник бойових дій» в м.Горішні Плавні з додатками;
- накладних та доручень на здійснення оплати за виконану роботу та придбані матеріали;
- договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 щодо виконання робіт з технічного нагляду по будівництву меморіальної споруди «Учасник бойових дій» у м.Горішні Плавні з додатками та додатковими угодами;
- актів виконаних робіт щодо технічного нагляду по будівництву меморіальної споруди «Учасник бойових дій» у м.Горішні Плавні з додатками.
Строк дії ухвали до 22 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1