пр. № 1-кс/759/3193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006887 від 04.08.2017 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської обл. Підволочиського р-ну, с. Нове Село, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, зі слів раніше не засудженого, -
В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який 04.08.2017, приблизно о 23:30 год., знаходячись за адресою: м. Київ. вул. Єфремова, 12, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , що спричинили смерть останнього.

04.08.2017 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання та 05.08.2017 р. повідомлено про підозру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність вини в злочині який інкримінується ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП (трупа) від 04.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 ; довідкою про причину смерті № 2305 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2017 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 03.10.2017 р.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_11 від 26.09.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006887 від 04.08.2017 року до трьох місяців, а саме: до 05.11.2017 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично затримано 04.08.2017 р. о 15 год. 00 хв., при цьому, строк дії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2017 р. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, яка діє по 03.10.2017 р. включно, у зв`язку з чим строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 03.10.2017 р., проте, закінчити розслідування у вказаний строк не видається за можливе, оскільки по справі призначена судово-медична експертиза по трупу ОСОБА_8 , яка на даний час не завершена.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03.10.2017 р., але закінчити розслідування по справі не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити підозрюваному запобіжний захід суд не вбачає підстав, з урахуванням особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання заявленим ризикам, вважаю занеобхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування - на 33 дня до 05 листопада 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 33 (тридцять три) дня, тобто з 04.10.2017 р. до 05 листопада 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено 02 жовтня 2017 року о _____ год. _____ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження, підозрюваний ____________ ОСОБА_4 .