overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/243/400/2018
У Х В А Л А

02 березня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000371, які надійшли 02 березня 2018 року зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000371 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до підготовчого судового засідання на 05 березня 2018 року на 11 годину 15 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/553/18
У Х В А Л А
03.03.2018 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
СуддяОСОБА_1
Справа № 307/547/18
Провадження №1-кп/307/420/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України , в залі суду м. Тячів на 09.40 год. 12 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/2113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000749 від 11.07.2017 року, погоджене прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербяж Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасового не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/2113/18 було задоволено клопотання слідчого та обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 27 квітня 2018 року, визначено йому заставу в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. та, у разі внесення застави, покладеного на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У відповідності до вимог ст.376 КПК України слідчий суддя обмежився складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали, однак у вступній та резолютивній частинах даної ухвали було допущено описку в прізвищі підозрюваного відносно якого застосовано запобіжний захід, а саме замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, однак їх неявка у відповідності до вимог ст.379 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, зокрема копію паспорту серії НОМЕР_1 , згідно якої вірним прізвище підозрюваного ОСОБА_4 є саме: «Чекета», суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018 року та вважати правильним прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 193, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправлення описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/2113/18, складеній та оголошеній 01 березня 2018 року, у прізвищі підозрюваного відносно якого застосовано запобіжний захід та вважати правильним « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1097/17
Провадження № 11-кп/777/279/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.03.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року про заміну засудженому вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 24.02.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк один рік,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 21 лютого 2018 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги засудженого, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01 березня 2018 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Разом з тим, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить призначити йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, а тому, враховуючи вимоги ст. 49 КПК України, з метою недопущення порушення права засудженого на захист, вважаю за необхідне, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вищенаведене, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в розгляді кримінального провадження.
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року про заміну засудженому вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 24.02.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк один рік, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 14 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явку засудженого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання на вищевказаний час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/668/18 Справа № 318/2000/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000340щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/933/18
Провадження № 1-кп/314/183/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.03.18 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 28 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 28 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року о 16 годині 10 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5148/14-к
Провадження №: 1-кс/332/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018р. до суду надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що 26.02.2018р. скаржник отримав від слідчого поліції постанову від 22.08.2017р. про закриття кримінального провадження № 001668 від 25.07.2014р. за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Просить в скарзі вказану постанову скасувати як незаконну.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою. Керуючись ст.ст.304, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2018 року на 14 годину 15 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання на 06.03.2018р. матеріали кримінального провадження № 001668 від 25.07.2014р. за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/598/18
Провадження №: 1-кп/332/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 11-20 годину 12 березня 2018 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження та адміністрації Запорізького СІЗО №10 де утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/566/18
Провадження №: 1-кп/332/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_3 підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10-00 годину 07 березня 2018 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження та адміністрації Запорізького СІЗО №10 де утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/732/18

03 березня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «05» бнрезня 2018 року к 11.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/681/18
1-кс/279/243/18

У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням установлено, що 06 січня 2018 року близько 08 години 00 хвилин в м.Коростень, Житомирської області чоловік на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав її майно, а саме: 1) мобільний телефон марки Prestigio Multiphone 3530 Muze D3 Gold IMEI: НОМЕР_1 вартістю 2937 гривень; 2) гроші у сумі 1000 гривень; 3) сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 55 гривень, чим заподіяв громадянці ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3992 гривні.
На даний час вищевказаний мобільний телефон зберігається в Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України.
При цьому, клопотання не містить належного обгрунтування вказаного. Так, додані до клопотання матеріали провадження не містять даних про джерело обізнаності органу досудового розслідування щодо вилучення іншим слідчим підрозділом предмету злочинного посягання (телефону), яке розслідується ініціатором клопотання, не обгрунтовано необхідність отримання копій матеріалів іншого провадження, судових рішень, характеризуючих даних на особу саме шляхом застосування заходу забезпечення провадження та не можливість їх отримання шляхом направлення відповідних запитів, вимог, що такий захід необхідно застосувати з метою досягнення дієвості провадження.
Враховуючи, що обставини, передбачені ст.163 ч.5 п.1,2 КПК України слідчим не доведені, клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/731/18 Справа № 181/51/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:
01 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000015 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 12 березня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2