ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1112/17
провадження № 1-кп/691/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження

(в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що покладені на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у виді застави)

12 березня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження №0000243 від 15.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернулася до суду з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним/обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, так як, попередньо продовжений/обраний захід закінчує свою дію 16.03.2018 року, з тих мотивів, що один із ризиків, що був врахований судом під час застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме, ризик впливу на свідків продовжує існувати, не зменшився. Розгляд кримінального провадження судом на сьогодні перебуває на етапі дослідження зібраних під час досудового розслідування доказів, зокрема письмових матеріалів, однак дослідження фактичних обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та заслуховування показань свідків ще не розпочато, з причин, що не залежать від сторони обвинувачення. Вважає, що ОСОБА_5 , користуючись своїм службовим становищем та авторитетом перед підлеглими КЗ «Городищенське РТМО», у випадку відсутності у нього конкретних процесуальних обов`язків матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні, прокурор підтримала внесене клопотання, зазначивши, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з урахування ухвали суду від 16.01.2018 року, необхідно продовжити на два місяці строк дії покладених обов`язків.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 заперечив, вказуючи, що обвинувачений дотримується обов`язків встановлених як слідчим суддею, так і судом, захід забезпечення кримінального провадження, що пропонує продовжити прокурор, виходить за межі ухвали суду. Вважає, що прокурор не довела, що продовжують існувати ризики, які були при обранні/продовженні запобіжного заходу у виді застави в частині виконання покладених судом обов`язків, обвинувачений не має на меті впливати на свідків, на об`єктивність розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання, матеріали провадження, приходить до наступного.

У разі необхідності, за ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статі, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтю 199 КПК України.

Вбачається, строк дії ухвали суду щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчує дію 16.03.2018 року, та обраний запобіжний захід у вигляді застави продовжує свою дію.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України перебуває на етапі дослідження зібраних під час досудового розслідування доказів, зокрема письмових матеріалів.

За клопотанням обвинуваченого, суд позбавлений можливості до закінчення строку дії запобіжного заходу, до 16.03.2018 року, завершити дослідження письмових доказів та перейти до дослідження фактичних обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, заслухати свідків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) з використанням службового становища під час перебування на посаді голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО».

Суд, вважає, що ризик, наведений прокурором в обґрунтування заявленого клопотання, вплив на свідків, не зменшився, продовжує існувати, та, з огляду на стадію судового розгляду, не втратив своєї актуальності.

Дія щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави без покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, нівелюватиме суть та мету застосування запобіжного заходу, закріплену в ст.177 КПК України, та не сприятиме дотриманню обвинуваченим належної процесуальної поведінки через відсутність ризику негативних для нього наслідків, у тому числі у вигляді звернення застави в дохід держави, у випадку будь-якого порушення процесуальних обов`язків обвинуваченого.

За нормами ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та підставою продовження обраного запобіжного заходу є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився (обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті) або з`явилися інші ризики, що виправдовують його продовження.

Продовження дії обов`язків, що передбачені в ухвалі суду від 16.01.2018 року, з урахуванням положення ч.5 ст.194 КПК України, будуть достатнім стимулюючим фактором для обвинуваченого і його оточення дотримуватись належної процесуальної поведінки і запобігатимуть будь-якому перешкоджанню кримінальному провадженню з його боку.

Отже, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 350, 131, 177, 194, 199, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.368 КК України, жителя АДРЕСА_1 , з урахуванням дії ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, при виїзді з Городищенського району Черкаської області; утримуватись від спілкування з особами, які заявили про вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, працівниками КЗ «Городищенське РТМО», які є свідками у кримінальному провадженні, та залишити на зберіганні, здані паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон), до 11.05.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1