Справа № 615/960/17
Провадження № 1-кп/615/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінального провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
З 09.08.2017 року в провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

За клопотанням обвинуваченого для здійснення захисту його прав та інтересів до участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування допущено адвоката ОСОБА_6 , призначеного на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 3992 від 14.06.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого проводиться також за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі зазначеного доручення.

В судовому засіданні 10.10.2017 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив численні усні клопотання, зокрема, щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що вони не були відкриті йому, як і обвинуваченому, після закінчення досудового розслідування, а також для надання додаткового часу для узгодження позиції з обвинуваченим щодо наявності запитань для судово-медичного експерта. При цьому просив врахувати перебування його у відпустці за межами Харківської області з 26.10.2017 року по 06.11.2017 року.

Обвинувачений не підтримав клопотання захисника, вказав, що йому немає необхідності знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, на пропозицію адвоката просив надати час для узгодження із захисником запитань для судово-медичного експерта, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 18.10.2017 року.

17.10.2017 року захисник надіслав клопотання, за змістом якого просить суд перенести судове засідання, призначене на 18.10.2017 року на іншу дату, оскільки в цей день братиме участь в судовому засіданні у Московському районному суді м. Харкова у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 . Вказав, що дата даного судового засідання була призначена і погоджена з ним раніше.

В судовому засіданні обвинувачений просив проводити судове засідання в присутності адвоката ОСОБА_6 . При цьому вказав, що за час перерви захисник - адвокат ОСОБА_6 ні разу до нього не з`явився, ніякої правової допомоги не надав, хоча узгодження наявності запитань для судово-медичного експерта та своєї позиції вважає необхідним, в зв`язку з чим потребує правової допомоги. Не заперечує проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор підтримав клопотання захисника.

Потерпіла залишила вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено на підставі ухвал суду від 21.07.2017 року, 14.08.2017 року, 10.10.2017 року на строк до 08.12.2017 року.

Згідно вимог ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії у відповідності до вимог ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд кримінального провадження є невідкладним, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в зв`язку з неявкою захисника відкласти на 10-30 годину 01.11.2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Валківського районного суду Харківської області о 10-30 годині 01.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1