Справа № 137/903/17
Провадження №11-кп/772/142/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

неповнолітньої ОСОБА_7 ,

її захисника адвоката ОСОБА_8 та

законного представника ОСОБА_9

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_11 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року, якою до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Огіївка Гайсинського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки 1 курсу Вінницького вищого професійного училища сфери послуг№19, раніше не судимої,
застосовано примусовий захід виховного характеру у виді застереження, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року до неповнолітньої ОСОБА_7 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді застереження за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка на момент вчинення злочину не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність за таких обставин.
4 травня 2017 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири, в якій проживає її знайома ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка розташована по АДРЕСА_2 , в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із неповнолітньою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому переросла в бійку, умисно нанесла останній декілька ударів кулаками рук по різних частинах тіла. Своїми протиправними діями неповнолітня ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі справа, шиї та правому плечі, синців на передній поверхні шиї, які відповідно до висновку експерта № 529 від 05.05.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В апеляційній скарзі зі змінами заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_11 , не оспорюючи фактичних обставин судового провадження та висновків суду першої інстанції щодо скоєного ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, просить ухвалу суду в частині застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру скасувати через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 наступні примусові заходи виховного характеру: застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої - заборонити їй перебувати поза домівкою у період доби з 22:00 до 06:00 та заборонити відвідувати розважальні заклади у цей час протягом одного року.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу зі змінами, представника потерпілої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_10 , неповнолітню ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 , які заперечили проти апеляційних вимог прокурора, наполягаючи на залишенні судового рішення щодо ОСОБА_7 без зміни, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з внесеними до неї змінами.

Висновок суду про вчинення неповнолітньою ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, обґрунтований та учасниками судового розгляду не оскаржується.

Застосовуючи до неповнолітньої лише один примусовий захід виховного характеру у виді застереження, суд у відповідності до вимог ст. 105 КК України врахував те, що ОСОБА_7 навчається, щиро розкаялась у скоєному.

Таке рішення суду узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру».

Крім того, під час апеляційного розгляду судового провадження стороною захисту було надано довідку про те, що ОСОБА_7 навчається у Вінницькому вищому професійному училищі сфери послуг з 01.09.2017 по 30.06.2020 на денній формі навчання, а також характеристику з вказаного навчального закладу, згідно якої ОСОБА_7 виключно позитивно характеризується.

З урахуванням наведених обставин та того, що ОСОБА_7 проживає не за місцем реєстрації в с. Селище Літинського району Вінницької області, а в гуртожитку у м. Вінниці, підстав для застосування до неї примусового заходу виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки, що виражається у забороні перебувати поза домівкою у вечірній час доби та забороні відвідувати розважальні заклади у цей час, немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу зі змінами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: