Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-196/2010р.
ВИРОК

іменем України

14 вересня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А. захисника ОСОБА_1

педагога ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 10.04.1993р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина. Росії, навчається на 2 курсі поліграфачного коледжу №56 м.Москви, раніше ке судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 02.08.2010р., близько 1год.30хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи біля господарства №30 по вул.Гагаріна з с.Варівськ Іванківського району Київської області, побачив у дворі вказаного господарства автомобіль та вирішив вчинити крадіжку чужого майна з вказаного автомобіля. Для здійснення свого злочинного наміру, він через хвіртку проник на огорожену територію вказаного господарства, через незамкнені двері проник до салону автомобіля та таємно викрав звідти мобільний телефон марки „Нокіа 5000 вартістю 760грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку „Лайф вартістю 15грн. на рахунку якого коштів не було, переносну радіостанцію „Кенвуд вартістю 450грн., дискетницю для дисків вартістю 15грн., в якій знаходилось 18 дисків, вартістю 20грн. кожен на суму 360грн., складний ніж в чохлі марки „Гарт вартістю 40грн. та гроші в сумі 20грн., всього викрав майна та грошей на суму 1660грн., що належали ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав суду, що він приїхав на канікули в с.Людвинівка Іванківського району до свого дядька. 1.08.2010р. він ходив в с.Варівськ де в барі вживав спиртне, а коли біля 2 год. ночі ішов по вулиці с.Варівськ то помітив, що у дворі будинку №30 по вул.Гагаріна стоїть автомобіль, з якого вийшли люди та пішли до хати , а дверці автомобіля не замкнули. Він вирішив викрасти щось з автомобіля, для цього через зачинену, але ке замкнену хвіртку зайшов на подвіря, відчинив дверцята автомобіля та викрав з салона мобільний телефон, рацію, ніж, дискетницю з дисками та 20гривень Все викрадене він приніс в будинок своїх родичів, яким сказав, що все це знайшов. Наступного дня до нього приїхали працівники міліції і він видав все викрадене. В скоєному він розкаюється.

Законні представники неповнолітнього підсудного його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що раніше вони не помічали за їх сином того, щоб він вживав спиртне чи вчиняв крадіжки. На їх думку він щиро розкаюється у вчиненому і біль не вчинятиме злочинів.

Вина підсудного стверджується також: протоколами огляду місця події, довідками про вартість викраденого, висновком судово-дактилоскопічної експертизи №36 від 05.08.2010р.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, на підставі ст. 104,75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, підсудному змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з його тимчасового місця проживання.

Зарахувати у відбуте покарання термін перебування під вартою з 03.08.2010р. по 14.09.2010р.

Речові докази повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: попросити пробачення у потерпілого в письмовій формі, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з його тимчасового місця проживання на території України, звільнивши його з під варти із залу суду.

Зарахувати ОСОБА_3 у відбуте покарання перебування під вартою з 03 серпня 2010р. по 14 вересня 2010р.

Речові докази повернути потерпілому ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: