справа № 557/765/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

підозрюваноі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 26 червня 2017 року з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томахів Гощанського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, середньою освітою, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
26 червня 2017 року, о 15 год. 13 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні маркету "Рікос" в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, вул. Соборна, 2-А, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно належне КП "Гощанське ВЗТП" Гощанського Рай СТ, а саме: чоловічі кросівки марки "JIALIBU". Вказаними діями потерпілій стороні було завдано матеріальні збитки на суму 310 (триста десять) гривень.

Обвинувальний акт до суду надійшов з угодою про примирення між підозрюваною ОСОБА_6 та представником потерпілої ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що будь-яких претензій до підозрюваної немає, угода про примирення нею підписана, наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі. Просила затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити підозрюваному узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч.5 ст. 474 КПК України, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 червня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000311 від 26 червня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі:

- чоловічі кросівки марки "JIALIBU"- повернути КП "Гощанське ВЗТП" Гощанського Рай СТ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1