БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2018
Єдиний унікальний номер 497/1912/17
Провадження № 1-кп/497/22/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, росіянина за національністю, маючого середню освіту, вільно володіючого українською мовою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі посвідчення виданого замість військового квитка № НОМЕР_1 , та Ф1, наданої Татарбунарським РВ ГУДМС України в Одеській області, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року приблизно о 12:00 годині (більш точний час судовим слідством не встановлено), перебуваючи на задньому дворі Міського дому культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він виконував ремонтні роботи, побачив на лавці залишений без нагляду мобільний телефон марки «SAMSUNG G» 7 10 FN/DS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , чорного кольору, в шкіряному чохлі, належний ОСОБА_4 ..
Після чого, у ОСОБА_5 , який розумів, що залишений без догляду мобільний телефон у вказаному місці належить власнику (іншій особі), виник умисел направлений на його таємне викрадення. Надалі, ОСОБА_5 , діючи з корисних мотивів на ґрунті вказаного умислу, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, підійшов до вказаної лавки, на якій знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG G 7 10 FN/DS» в шкіряному чохлі та таємно викрав, поклавши його в кишеню брюк, після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 6362.90 гривен, який складається: мобільний телефон марки «SAMSUNG G 7 10 FN/DS» IMEI: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 вартістю 5820.00 гривен, сім-карти операторів мобільного зв`язку «Life» вартістю 30.00 гривен, та «Київстар» вартістю 50.00 гривен, SD карта вартістю 225.40 гривен, шкіряний чохол вартістю 237.50 гривен.
З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину свою у вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та суду пояснив, що у вересні 2017 року він працював за наймом в Міському будинку культури м. Болград, за адресою: Одеська область, м. Болград, вул.Інзовська, 170, де виконував ремонтні роботи. 18.09.2017 року приблизно о 12:00 годині пройшовши на задній двір Міського будинку культури, щоб помити робочий інвентар, він побачив на лавці мобільний телефон у чорному чохлі. Оскільки поряд нікого не було, і його дії ніхто не бачив, він вирішив його забрати, та поклав у кишеню. Потім відніс телефон до дому, де вимкнув його, та сховав. А надалі віддав телефон своїй знайомій. У вчиненому щиро кається, вибачився перед потерпілою, запевнив суд, що не буде вчиняти у майбутньому жодних правопорушень, оскільки зрозумів протиправність свого вчинку.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння окрім його особистих пояснень, повністю підтверджується:
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2017 року, якою заявник повідомила про те, що 18.09.2017 року приблизно о 13:30 годині невстановлена особа знаходячись за адресою по АДРЕСА_3 таємно скоїла крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG» належного їй (а.с.33).
За даним фактом 18.09.2017 року внесено відомості в ЄРДР за №0000534 та розпочато досудове слідство за фактом вчинення злочину за ст.185 ч.1 КК України (а.с.32).
Постановою слідчого від 18.09.2017 року заявника ОСОБА_4 було визнано потерпілою по даному кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що обвинуваченого знає, оскільки у вересні місяці 2017 року він працював за наймом у Міському будинку культури, здійснював ремонтні роботи. 18.09.2017 року біля 13:30 години вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки «SAMSUNG G 7 10 FN/DS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Life» та «Київстар», з SD картою, у шкіряному чорному чохлі. Викрадене майно їй повернуто, претензій до обвинуваченого немає, щодо покарання покладалася на розсуд суду.
За даними протоколу огляду від 18.09.2017 року, було оглянуто місце події: Болградське бюро правової допомоги, яке розташоване за адресою: вул. Інзовська, 170, м.Болград, Одеська область, де було виявлено відсутність майна, належного гр. ОСОБА_4 (а.с.34-35).
Під час проведення огляду, потерпіла ОСОБА_4 надала документи на належний їй мобільний телефон (а.с.36-39).
З добровільної згоди 01.11.2017 року ОСОБА_6 видав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG G 7 10 FN/DS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який був в шкіряному чохлі, належний ОСОБА_4 (а.с.40).
В приміщенні Болградського відділення поліції 03.11.2017 року у присутності понятих та потерпілої ОСОБА_4 було оглянуто:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG G 7 10 FN/DS» IMEI: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 ;
- чохол мобільного телефону марки «SAMSUNG» розкладного типу прямокутної форми розмірами 13х7,5 см., виготовлений зі шкіри чорного кольору;
- СD карти, формату «micro», об`ємом пам`ять 2 гб, розміром 0,4x 1 см., чорного кольору;
- sim карту стартового пакета оператора сотового зв`язку «Life» , та sim карту стартового пакета оператора сотового зв`язку « Київстар» (а.с.41-44, 46-48, 50-52).
Після даного огляду, постановами слідчого від 03.11.2017 року вищевказані предмети були визнані речовими доказами по цьому кримінальному провадженню (а.с.45, 49, 53), які повернуті потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання згідно наданих нею збережувальних розписок (а.с.58-60).
Згідно висновків спеціаліста ОСОБА_7 від 03.11.2017 року, загальна вартість:
- телефону марки «SAMSUNG G 7 10 FN/DS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 станом на 18.09.2017 року становить 5 820.00 ( п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень;
- чохла мобільного телефону марки «SAMSUNG» розкладного типу прямокутної форми розмірами 13х7,5 см., виготовлений зі шкіри чорного кольору станом на 18.09.2017 року складає 237.50 гривен (двісті тридцять сім гривен п`ятдесят копійок);
- СD карти, формату «micro», з об`ємом пам`яті 2 гб, розміром 0,4 x 1 см., чорного кольору станом на 18.09.2017 року становить 225.40 (двісті двадцять п`ять гривень) 40 копійок (54, 55-56).
- Sim карти стартового пакета оператора сотового зв`язку «Life» станом на 18.09.2017 року становить 30 гривень, та Sim карти стартового пакета оператора сотового зв`язку «Київстар» станом на 18.09.2017 року становить 50 гривень (а.с.57).
Під час проведення 07.11.2017 року огляду місця вчинення злочину, обвинувачений показав де саме він виявив, та у подальшому викрав мобільний телефон (а.с.61-63).
Також 07.11.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент. Під час якого останній добровільно послідовно розказав, та місці показав, де, коли, і при яких обставинах він викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG G 7 10 FN/DS», належний ОСОБА_4 (а.с.64-67).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні повністю доведена.
Протиправні дії ОСОБА_5 , правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального злочину, особу ОСОБА_5 : за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, с сусідами підтримує дружні відносини (а.с.69), міцність соціальних зв`язків: проживає разом с цивільною дружиною та її дітьми за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.70), ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, джерела його доходів не відомі, що саме і спонукало до вчинення даного злочину, на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.71-72), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.73).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України судом є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому в силу ст. 67 КК України відсутні.
Згідно досудової доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно. За результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального злочину. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства (а.с.24-27).
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.с.45, 49, 53):
- мобільний телефон марки «SAMSUNG G 7 10 FN/DS» IMEI: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 ;
- чохол мобільного телефону марки «SAMSUNG» розкладного типу прямокутної форми розмірами 13х7,5 см., виготовлений зі шкіри чорного кольору;
- СD карту, формату «micro», об`ємом пам`ять 2 гб, розміром 0,4x 1 см., чорного кольору;
- Sim карту стартового пакета оператора сотового зв`язку «Life» та Sim карту стартового пакета оператора сотового зв`язку «Київстар, вважати повернутими власнику ОСОБА_4 , згідно наданих нею збережувальних розписок (а.с58-60).
Процесуальні витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не обиралася.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG G 710 FN/DS» IMEI: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 ;
- чохол мобільного телефону марки «SAMSUNG» розкладного типу прямокутної форми розмірами 13х7,5 см., виготовлений зі шкіри чорного кольору;
- СD карти, формату «micro», об`ємом пам`ять 2 гб, розміром 0,4x 1 см., чорного кольору;
- Sim карту стартового пакета оператора сотового зв`язку «Life» та Sim карту стартового пакета оператора сотового зв`язку «Київстар», вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1