Справа № 643/4931/18
Номер провадження 1-кс/643/1272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001798 від 03.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 до Московського ВП надійшов рапорт ст. УОП Московського ВП, про те що невстановлена особа в період часу з 03.03.2018 по 26.03.2018 р. таємно викрала з банківської картки ОСОБА_6 кошти в сумі 3200 грн, чим завдала останній матеріальну шкоду.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за № 0001798 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 в період з 03.03.2018 по 25.03.2018 скоїв крадіжку грошей з банківської картки ОСОБА_6 . Так, 03.03.2018 ОСОБА_5 маючи намір на викрадення грошових коштів в розмірі близько трьох тисяч гривень, таємно викрав банківську картку з кімнати своєї матері ОСОБА_6 . Усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, розуміючи, що банківська картка є іншим важливим особистим документом, з метою власного збагачення отримавши можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд, в той же день в 11:15 год. 03.03.2018 продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, який йому повідомила потерпіла за два місяці до цього з проханням про допомогу у знятті коштів, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 400 грн.

06.03.2018, в 10:35 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 500 грн.

08.03.2018 в 09:55 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 500 грн.

12.03.2018 в 09:50 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 500 грн.

16.03.2018 в 10:40 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 31, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 100 грн.

17.03.2018 в 10:03 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 500 грн.

20.03.2018 в 09:32 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 600 грн.

23.03.2018 в 10:37 год. продовжуючи свій злочинний умисел, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 29-Б, де, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, здійснив банківську операцію з банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , знявши з її рахунку гроші в сумі 200 грн., після чого розпорядившись грошима на свій власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки, на загальну суму 3 300 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.04.2018 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в кінці лютого 2018 року мати попросила його сходити в банкомат і зняти з її картки «Приват банку» гроші в сумі 200 гривень, при цьому вона повідомила йому «пін-код» своєї картки. Знявши зазначену суму грошей він повернув картку матері. Картку мати зберігає у себе в кімнаті, на столі під скатертиною і він про це знав.

На початку березня 2018 роки йому знадобилася сума грошей в розмірі близько 3300 гривень для закупівлі матеріалу, необхідного для здійснення роботи з розміщення зовнішньої реклами. Так як на той період часу у нього не було грошей, то він вирішив зняти їх з картки матері. Щоб мати не помітила пропажу великої суми грошей, то він вирішив знімати їх за кілька разів, поетапно.

Так 03.03.2018 приблизно о 11:00 він зайшов до кімнати матері, в таємниці від неї взяв зі столу банківську картку, на якій була її пенсія, прийшов до банкомату, який розташований за адресою: м .. Харків, вул. Валентинівська, 29-Б, що в будівлі аптеки, де знаючи цифровий пін-код до банківської картки зняв з картки КБ «Приватбанк» держателем якої є мати ОСОБА_6 готівку в сумі 400 грн. Після зняття грошей він поклав картку назад матері на стіл. Їй він нічого не говорив про зняття грошей.

Потім 06.03.2018 приблизно о 10:00 він зайшов до кімнати до матері, в таємниці від неї взяв зі столу банківську картку, на якій була її пенсія, прийшов до банкомату, який розташований за адресою: м .. Харків, вул. Валентинівська, 29-Б, що в будівлі аптеки, де знаючи цифровий пін-код до банківської картки зняв з картки КБ «Приватбанк» держателем якої є його мати ОСОБА_6 готівку в сумі 500 грн. Після зняття грошей він поклав картку назад матері на стіл. Їй він нічого не говорив про зняття грошей.

Після цього 08.03.2018 приблизно о 9:45 годин він таким же способом взяв зі столу матері банківську картку, прибув до банкомату, який розташований за адресою: м .. Харків, вул. Валентинівська, 29-Б, де зняв з її рахунку гроші в сумі 500 грн. Після зняття грошей поклав картку на місце так щоб мати нічого не помітила.

Аналогічним способом він зняв з картки матері грошові кошти в сумі:

12.03.2018 приблизно о 9:50 год. з банкомату, який розташований за адресою: м .. Харків, вул. Валентинівська, 29-Б, гроші в сумі 500 грн;

16.03.2018 приблизно о 10:40 годині з банкомату, який розташований за адресою: м .. Харків, вул. Валентинівська, 31, що в будівлі маркету «АТБ» зняв гроші в сумі 100 грн.,

17.03.2018 приблизно о 10:00 годині з банкомату, який розташований за адресою: м .. Харків, вул. Валентинівська, 29-Б, зняв гроші в сумі 500 грн,

20.03.2018 приблизно о 9:30 годин з банкомату, який розташований за адресою: м .. Харків, вул. Валентинівська, 29-Б зняв з гроші в сумі 600 грн;

23.03.2018 приблизно о 10:35 годині з банкомату, який розташований за адресою: м .. Харків, вул. Валентинівська, 29-Б, зняв гроші в сумі 200 грн.

Всього він зняв гроші в загальній сумі 3300 гривень.

26 березня 2018 року мати пішла до відділення банку щоб зняти готівку, де їй повідомили, що грошей на картці немає. Про зникнення грошей з картки мати повідомила йому, і запитала, чи знімав він їх, на що він не зізнався матері і сказав, що грошей не чіпав. Пізніше мати звернулася в поліцію і він зізнався в скоєнні крадіжки грошей.

Гроші з картки він знімав для того щоб виконати замовлення для виготовлення елементів зовнішньої реклами, якою він займається як підробіток. Йому необхідна була сума 3300 тисяч гривень і саме цю суму він зняв.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а саме його вина підтверджується:

-свідченнями потерпілої ОСОБА_6 в ході яких вона пояснила, що мешкає у двох з сином ОСОБА_7 , свою пенсію отримає на банківську картку «Приват банка», кошти з якої знімає у відділенні банку, так як банкоматом користуватися не вміє. В кінці лютого 2018 року вона попросила сина сходити до банкомата і зняти готівкові гроші зі своєї картки і при цьому повідомила йому пін-код картки. Знявши кошти з картки син повернув їй картку. Більше грошей з картки вона не знімала. 26 березня 2018 року вона прийшла до каси «Приват банку» щоб зняти готівку, де їй повідомили, що залишок на її картці становить 19 гривень, хоча повинно було бути близько 3300 гривень. Вона отримала роздруківку зняття коштів з картки і побачила, що на протязі березня 2018 року було знято з картки в банкоматах кошти в сумі 3300 гривень, після чого написала заяву до поліції. ЇЇ син ОСОБА_5 зізнався в крадіжці грошей з її банківської картки;

-випискою операцій за рахунком картки, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 ;

-фотоматеріали з камер банкомату з зображенням особи, яка схожа на ОСОБА_5 ;

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 176-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з 25 квітня 2018 року по 25 червня 2018 року включно такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, чи суду для проведення слідчих дій за першим викликом.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________