Провадження № 1-кс/712/413/18
Справа № 712/842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0008157 від 08.10.2017 року, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем фірми «Надія», розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, інвалідом не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 .

Клопотання мотивоване тим, що 07 жовтня 2017 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_10 , 1969 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення Торгового центру «Гранд Маркет» по вул. Гагаріна, 55/1 в м. Черкаси, в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_11 , 1985 р.н. тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_10 , після того, як ОСОБА_11 , намагаючись владнати конфлікт, підійшла до нього, відреагував агресивно, та умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс останній один удар кулаком руки в область лівої скроневої ділянки голови, від чого у потерпілої було запаморочення. Після чого, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_10 умисно наніс ОСОБА_11 численні удари кулаками рук в область голови та обличчя. При цьому, удари приходились в область тім`яно-потиличної частини голови, в область носу, правого та лівого ока, виличної ділянки з правої та лівої сторони, в область верхньої щелепи. Від останнього удару потерпіла короткочасно втратила свідомість та впала на асфальтоване покриття.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2124 від 13.12.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травми верхньої щелепи з переломом альвеолярного відростку справа, які згідно вказаного висновку експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

23 січня 2018 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_11 від 07 жовтня 2017 року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 21.10.2017 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 02.11.2017 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 02.11.2017 року, даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_11 від 10.11.2017 року, даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 10.11.2017 року, даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 20.11.2017 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 23.11.2017 року, даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 23.11.2017 року, даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2124 від 13.12.2017 року, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 від 16.01.2018 року, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_14 від 16.01.2018 року.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 .

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_10 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
ПідозрюванийОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив про обставини справи, щодо застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_10 має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 , такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) прибувати до кабінету слідчого № 500 Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
3) Не відлучатися за межі м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;
5) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_10 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» січня 2018 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_16
.