Провадження № 1-«кс»/522/4945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000005 від 03.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у провадженні слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0006897 від 30.07.2014 р., за результатами досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Разом з тим ОСОБА_4 стверджує, що не був присутнім під час вручення обвинувального акту, а знаходився в м. Дніпро, тим самим слідчий ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості в протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та розписку про отримання обвинувального акту. Як стверджує ОСОБА_4 27.02.2015 він перебував в м. Дніпро на футбольному матчі.
З огляду на викладене, з метою перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_4 та підтвердження обставин, викладених в протоколах його допиту, виникла необхідність у знятті інформації з транспортної телекомунікаційної системи, у якій є абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власником мобільного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Інформація про з`єднання абонента і дислокація абонента мобільного номеру НОМЕР_1 може містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.
15.03.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 27.02.2015 до 01.03.2015 р., із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання, а також ІМЕІ терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 27.02.2015 до 01.03.2015 р., із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання, а також ІМЕІ терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: