печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи наступне. Старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0002492 від 03.08.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України. 15.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Згідно даного повідомлення ОСОБА_4 вбачається, що протягом серпня-грудня 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи призначеною Господарським судом Дніпропетровської області арбітражним керуючим, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вчинила тяжкий злочин з наступних обставин.

Приблизно в серпні 2017 року, точної дати в ході слідства не встановлено, під час під час зустрічі у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , арбітражний керуючий ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, вимагала від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 55 тисяч доларів СІЛА, що на той день згідно офіційного курсу НБУ становило 1399844 гривень за допуск до участі в аукціонних торгах та реалізацію об`єкта нерухомості, належного ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого вирішення питання в правоохоронних органах щодо зміни кваліфікації дій на менш тяжкий склад злочину і зняття арешту з майна, на що останній був змушений надати згоду, з метою запобігання негативних наслідків до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, під час неодноразового спілкування, які відбувалися протягом серпня- грудня 2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , остання, продовжувала вимагати неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у розмірі 55 тисяч доларів США, за допуск до участі в аукціонних торгах та реалізацію об`єкта нерухомості, належного ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого вирішення питання в правоохоронних органах щодо зміни кваліфікації дій на менш тяжкий склад злочину і зняття арешту з майна, на що останній був змушений надати згоду.

У ході вказаного спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було досягнуто домовленості щодо надання неправомірної вигоди частинами протягом певного часу. При цьому, ОСОБА_4 повідомила, що вона у подальшому вкаже час, місце та спосіб передачі їй першої частини неправомірної вигоди у сумі 35000 доларів США. У подальшому, 14.12.2017 об 16:35 годині, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , знаходячись за адресою реєстрації своєї матері ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , отримала частину неправомірної вигоди в сумі 35 000 доларів США , шо на цей день згідно офіційного курсу НБУ становить 959 350 гривень, від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допуск до участі в аукціонних торгах та реалізацію об`єкта нерухомості, належного ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого вирішення питання в правоохоронних органах щодо зміни кваліфікації дій на менш тяжкий склад злочину і зняття арешту з майна.

З наданих захисту досудовим розслідуванням документів, вбачається, що протягом серпня-грудня 2017 року свідок ОСОБА_8 неодноразово спілкувався з ОСОБА_4 . На час спілкування зі свідком ОСОБА_8 , підозрювана ОСОБА_4 використовувала номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З`ясування обставин щодо наявності телефонних розмов ОСОБА_4 , днів та часу їх здійснення, тривалості, встановлення ініціатора телефонного дзвінка, інформація про місце перебування ОСОБА_4 на час здійснення телефонних дзвінків буде мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення невинуватості ОСОБА_4 . Зазначені обставини неможливо довести в інший спосіб ,ніж шляхом отримання інформації в оператора мобільного зв`язку.

З метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , забезпечення її права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені нею кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, вважаємо за необхідне внести на розгляд суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_4 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), СМС-повідомлення абонента в період з 01.07.2017 по 31.12.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження протягом вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Наведені відомості підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних відомостей.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (речі і документи, до яких заборонено доступ). У клопотанні, між іншим, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед інших: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації!, тобто становить охоронювану законом таємницю, необхідно застосовувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Адвокат вказує на те, що захист позбавлений можливості витребувати інформацію про зв`язок абонентів та надання телекомунікаційних послуг іншим способом як шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання адвокат та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явились, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи те, що доводи адвоката викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у доданих до клопотання матеріалах, слід дійти висновку про те, що існує необхідність у наданні стороні захисту тимчасового доступу до інформації з можливістю ознайомитись з нею та отримати її копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю отримання копії інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувалась підозрювана ОСОБА_4 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), СМС - повідомлення абонента в період з 01.07.2017 по 31.12.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження протягом вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 13386/18-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1 . 27.03.2018