overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/453/18
Провадження № 1-кп/674/63/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

03 квітня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Даний акт та угода відповідають вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинні бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про визнанння винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 05 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/2107/18
Номер провадження 1-кс/676/535/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити: чи є ознаки підробки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому та пояснив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав: надані суду докази свідчать, що близько 12 год. 30 хв. 29 березня 2018 року територіальному сервісному центру №6843 Міністерства внутрішніх справ України надійшло посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки, яке було вилучене у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху компетентними органами Республіки Італії. У зв`язку чим виникла необхідність встановити: чи є ознаки підробки даного посвідчення водія, що має значення для кримінального провадження і потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст.242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести експертизу документа, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яким способом виготовлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та чи має ознаки технічної підробки даного документу, якщо так, то які саме?
Для дослідження експерту направити бланк водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .
Експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати матеріали крмінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін та у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Північній виправній колонії Херсонській області, відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, а тому є необхідність етапування засудженого з Північної виправної колонії Херсонській області до СІЗО м. Херсона, для забезпечення розгляду справи

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого (підозрюваного), суд вважає за необхідне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження тимчасово залишити останнього в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 42, 135, 318, 537,539 КПК України, суд
постановив:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Північній виправній колонії в Херсонській області, що розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234 до Херсонського слідчого ізолятора, для подальшого забезпечення його участі у розгляді справи.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України тимчасово залишити в умовах Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Північної виправної колонії Херсонській області, начальнику Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3803/17
Номер провадження 1-кс/676/350/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05 год. 12 квітня 2018 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 740/1097/18
Провадження № 1-кп/740/187/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що виразилося у використанні завідомо підробленого документа посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений проти цього не заперечував.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 09-30 год. 18 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 739/536/18
Номер провадження 1-кс/739/118/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

03.04.2018 м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та щодо скасування рішення від 12.03.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо відмови невнесення відомостей кримінальне правопорушення за ст. ст.367 ч.1, 368 ч.4, 384 ч.2, 396 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та щодо скасування рішення від 12.03.2018 р.
Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана повноважною особою з приводу рішення і бездіяльності прокурора, що підлягають оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність
начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та щодо скасування рішення від 12.03.2018 р., призначивши розгляд на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, бездіяльність якого оскаржуються, роз`яснивши, що неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/462/17
Провадження № 1-кс/524/692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 по справі № 524/462/17, провадження № 1-в/524/103/18,-

В С ТА Н О ВИ В :
26.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги.

Заява, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 і присвоєний номер провадження 1-в/524/103/18 (розгляд заяви у порядку виконання судових рішень), тобто головуючий суддя по справі був визначений не автоматизованою системою документообігу суду.

28.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід по вказаній заяві.

Заяву про самовідвід суддя аргументувала тим, що було порушено Положення про автоматизовану систему документообігу суду та порядок визначення судді для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 75, 81,372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 по справі № 524/462/17, провадження № 1-в/524/103/18 за заявою Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 539/870/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

03 квітня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15,ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15,ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15,ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, на 15.05.2018 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
04.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/403/18
номер провадження 1-кп/531/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст.314-1 КПК України за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Карлівського районного суду Полтавської області на 13-30 годину 13 квітня 2018 року.
Зобов`язати Зачепилівський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати суду до 13 квітня 2018 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №531/2096/15-к
Провадження № 1-кп/552/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Київський районний суд м.Полтави, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Київському районному суді м.Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_4 жодного разу в с удові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2016 р. ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Згідно повідомлення Карлівського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23.

Згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» засуджений ОСОБА_4 вибув до Кропивницької виправної колонії (№6) для відбування покарання.

В зв`язку з розглядом в Київському районному суді м.Полтави кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виникла необхідність етапувати його з Кропивницької виправної колонії (№6) до Полтавської установи виконання покарань (№23).

На підставі викладеного, керуючись ст.537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кропивницької виправної колонії (№6) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали направити на адресу Кропивницької виправної колонії (№6), ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Київський районний суд м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 549/154/18
Провадження №1-кс/549/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. В якому прохала скасувати арешт накладений 20.12.2012 прокуратурою Полтавської області в рамках досудового слідства за обвинуваченням ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що по даній справі 23.08.2012 Чорнухинським районним судом Полтавської області ухвалений вирок, яким не призначено покарання у виді конфіскації майна.

02 квітня 2018 року ОСОБА_2 надала суду заяву у якій просила залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія ухвали має силу оригіналу

Слідчий суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 550/283/18 Провадження №1-кп/550/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.03.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 11 год. 00 хв. 03.05.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1