Справа №584/420/18
Провадження №1-кс/584/139/18
УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047 від 08.02.2018 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

08 лютого 2018 року Конотопською місцевою прокуратурою зареєстроване кримінальне провадження №0000047, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом того, що 08.02.2018 рішенням слідчого судді Конотопського міськрайонного суду зобов`язано Конотопську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 07.01.2018 щодо зловживання, на його думку, службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді його попереднього звернення щодо вчинення кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування.

Орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що 07.01.2018 ОСОБА_4 звернувся до Конотопської місцевої прокуратури із заявою, в якій повідомляв про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яка не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки інформація з Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №10812 від 14.09.2017 за повідомленням ОСОБА_4 має суттєве значення для справи, просила надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів ЄО та виготовити необхідні копії або здійснити їх виїмку.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання провести за її відсутністю, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання зважаючи на таке.

Надані матеріали, а саме копія витягу з кримінального провадження №0000047 від 08.02.2018, копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2018, копії повідомлення ОСОБА_4 до Конотопської місцевої прокуратури від 07.01.2018 дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме матеріалів ЄО за №10812 від 14.09.2017 за повідомленням ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч.5,6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.03.2018 №2158/61/03 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , для отримання матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 №10812 від 14.09.2017, згідо з вимогами ст.ст.160, 164 КПК України, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ на підставі якої буде надано можливість для виготовлення необхідних копій матеріалів або їх виїмки.

З огляду на викладене, з метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів для ознайомлення та виготовлення необхідних копій документів.

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і докуметів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання не містить обгрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому необхідно зазначити, що надання доручення щодо вчинення процесуальних дій іншим посадовим особам правоохоронного органу, співробітникам оперативного підрозділу, ст.41 КПК України віднесено до виключної компетенції слідчого, прокурора, а не слідчого судді.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

1.Клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши представника Конотопському відділу поліції надати слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 або уповноваженою слідчим особі для ознайомлення матеріали Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №10812 від 14 вересня 2017 року за повідомленням ОСОБА_4 , з можливістю зробити необхідні копії документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 12 травня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1