Провадження № 1-о/761/44/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року, постановленої у справі № 761/38484/17 (провадження № 1-кс/761/24439/2017),
в с т а н о в и в:
05 грудня 2017 року у провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 жовтня 2017 року, постановленої у справі № 761/38484/17 (провадження № 1-кс/761/24439/2017).

Як на підставу звернення до суду з відповідною заявою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.ст. 459-462 КПК України та обґрунтовує її тим, що під час розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому судді ОСОБА_5 не було відомо про наявність інших обставин, які підтверджують неправомірність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 459 КПК України.

У свою чергу, частиною 1 зазначеної статті визначено, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 460 КПК України право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм кримінального процесуального закону, предметом перегляду за нововиявленими обставинами є виключно судове рішення, прийняте судом будь-якої інстанції. Крім того, враховуючи зміст терміну «учасники судового провадження», приходжу до висновку, що таке рішення приймається саме під час судового провадження.

Водночас, види судових рішень визначені положенням ст. 369 КПК України, відповідно до якої судове рішення може бути викладено у формі вироку або ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст. 466 КПК України.

У той же час, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 110 КПК України, рішення слідчого судді віднесені до категорії процесуальних рішень, які приймаються під час досудового розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, вони не відповідають критерію стадії кримінального провадження, під час якого приймаються судові рішення, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що порядок перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами прямо не визначений КПК України, а суд не наділений процесуальними повноваженнями розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про перегляд за нововиявленими обставинами постановлених слідчим суддею ухвал, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року, постановленої у справі № 761/38484/17 (провадження № 1-кс/761/24439/2017).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369, 459, 460, 462 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року, постановленої у справі № 761/38484/17 (провадження № 1-кс/761/24439/2017) залишити без розгляду.

Повернути заяву та додані до неї матеріали особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1