Справа номер №303/1332/18
Провадження №1-кс/303/372/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2018 року (кваліфікація частина 2 статті 15 частина 2 статті 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08 березня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 08 березня 2018 року близько 03 години 40 хвилин, невідома особа вчинила спробу підпалу приміщення стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 березня 2018 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 15 частина 2 статті 194 КК України.
Для розкриття вказаного злочину органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні нет-моніторингу та аналізу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці події - АДРЕСА_2 : LAC 52681 CID 19731, 1158, 52151 за період з 19 години 07.03.2018 по 09 годину 08.03.2018 року; АДРЕСА_2 (місце події): LAC 52681 CID 19731, 1158, 52151 за період з 19 години 28.02.2018 по 19 годину 01.03.2018 року; АДРЕСА_4 (можливий маршрут відходу правопорушника): LAC 52681 CID 19731, 1258, 52258 за період з 19 години 07.03.2018 по 09 годину 08.03.2018 року; з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора, та LAC та CID де працювали вказані номера абонентів у період часу з 01 січня 2018 року до 12 березня 2018 року.
В ході доступу до даної інформації необхідно вилучити роздруківки з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення нет-моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості, а також моніторингу дзвінків, що здійснювали в зоні дії ретрансляційних станцій.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії ретрансляційних станцій - АДРЕСА_2 (місце події): LAC 52681 CID 19731, 1158, 52151 за період з 19 години 07.03.2018 по 09 годину 08.03.2018 року; АДРЕСА_2 (місце події): LAC 52681 CID 19731, 1158, 52151 за період з 19 години 28.02.2018 по 19 годину 01.03.2018 року; АДРЕСА_4 (можливий маршрут відходу правопорушника): LAC 52681 CID 19731, 1258, 52258 за період з 19 години 07.03.2018 по 09 годину 08.03.2018 року; з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора, та LAC та CID де працювали вказані номера абонентів у період часу з 01 січня 2018 року до 12 березня 2018 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії відповідних ретрансляційних станцій:
- АДРЕСА_2 (місце події): LAC 52681 CID 19731, 1158, 52151 за період з 19 години 07.03.2018 по 09 годину 08.03.2018 року;
- АДРЕСА_2 (місце події): LAC 52681 CID 19731, 1158, 52151 за період з 19 години 28.02.2018 по 19 годину 01.03.2018 року;
- АДРЕСА_4 (можливий маршрут відходу правопорушника): LAC 52681 CID 19731, 1258, 52258 за період з 19 години 07.03.2018 по 09 годину 08.03.2018 року;
- з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора, та LAC та CID де працювали вказані номера абонентів у період часу з 01 січня 2018 року до 12 березня 2018 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1