Справа № 367/7001/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1426/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 14.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», призначене вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 11 грудня 2017 року надійшли матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 , поданим в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу на нього подав захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу про задоволення клопотання щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В поданій апеляційній скарзі захисник також ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2017 року, постановленої щодо ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, захисник засудженого зазначає, що копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2017 року, ним отримана лише 15 листопада 2017 року, а тому семиденний строк для оскарження ухвали слід рахувати саме з цієї дати.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2017 року за клопотанням захисника засудженого, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Згідно із ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді чи суду.

Поважними причинами пропуску строку, в розумінні ч.1 ст.117 КПК України, можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Як видно з матеріалів провадження, захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні 02 листопада 2017 року, в тому числі і під час оголошення резолютивної частини оскаржуваної ухвали, в якій зазначено, що повний текст ухвали повинен бути проголошений 06 листопада 2017 року о 08 годині 30 хвилин. Однак, за отриманням копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2017 року захисник звернувся лише 15 листопада 2017 року, про що свідчить його особиста розписка (а.с.31). Таким чином, початок строку апеляційного оскарження захисником даного судового рішення обчислюється з 07 листопада 2017 року, а тому не приймаються до уваги колегією суддів посилання захисника в якості обґрунтування необхідності поновлення строку апеляційного оскарження ухвали на отримання ним копії оскаржуваного судового рішення лише 15 листопада 2017 року.

Інших обставин на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду захисником засудженого в клопотанні не зазначено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у захисника засудженого поважних причин нереалізації свого права на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2017 року, постановленої відносно ОСОБА_6 , в строки, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2017 року, постановленої відносно ОСОБА_6 , та вважає правильним подану захисником засудженого апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу, подану захисником засудженого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Судді:

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4