233 № 233/6296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій зазначив, що не може з`явитися на розгляд вказаного клопотання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги викладене враховуючи, що в теперішній час виникла потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а саме - вирішення питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд, дійшов до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України для здійснення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях невідкладно призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чоп Закарпатської області, захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України, та забезпечити його прибуття 14 грудня 2017 року о 15 годині 40 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, зал судового засідання № 2, каб.12, тел/факс 06272-2-09-25) для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1