Номер провадження 1-кс/643/2385/17
УХВАЛА

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.
Підставою для відкриття вказаного кримінального провадження послужила ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2017, якою Московський ВП ГУНП в Харківській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 12.07.2017, у якій останній зазначив, що посадові особи вказаного вище закладу охорони здоров`я систематично, незаконно та безпідставно вносили до медичної картки його сина відомості про відбування дитиною разом з матір`ю ОСОБА_5 душ ОСОБА_6 , яка в той час знаходилась за кордоном, даної медичної установи. На дані факти та складені при цьому підроблені документи ОСОБА_5 душ ОСОБА_6 посилалась як на докази під час розгляду цивільної справи про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина, що завдає йому істотної шкоди (кримінальне провадження, а.с. 8, 15-18).
В ході досудового розслідування встановлено, що відомості про відвідування ОСОБА_3 , 2007 р.н. поліклініки в тій частині, які заявник вважає завідомо неправдивими, до медичної картки останнього вносились лікарем-педіатром ОСОБА_7 , який пояснив, що дати відповідних записів здійсненні ним некоректно через помилку, викликану великим навантаженням та великою чисельністю звернень пацієнтів (кримінальне провадження, а.с. 20-27, 36, 37).
Докази, які б свідчили про заповнення медичної картки у визначеній частині іншою, ніж ОСОБА_7 , особою в ході розслідування не встановлені, не надано таких доказів і під час розгляду скарги.
З цього приводу слід зазначити, що кримінальна відповідальність за ст. 366 КК України настає за складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Суб`єктом даного злочину є службова особа, тобто особа, яка постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснює функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймає постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» розкрито поняття організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.
Крім того, вказано, що працівники підприємств, установ, організацій, які виконують професійні (адвокат, лікар, вчитель тощо), виробничі (наприклад волій) або технічні (друкарка, охоронник тощо) функції можуть визнаватись службовими особами лише за умови, що поряд із цими функціями вони виконують організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов`язки. Таких функцій (обов`язків) лікар-педіатр ОСОБА_7 під час заповнення медичної картки ОСОБА_3 , 2007 р.н., не виконував, доказів зворотного в ході розслідування не здобуто.
Таким чином, суд вважає, що слідчий дійшов вірного висновку про те, що в діях посадових осіб КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, отже скарга ОСОБА_3 в частині скасування постанови слідчого від 30.09.2017 не підлягає задоволенню.
З погляду на вищевикладене вимоги за скаргою щодо визнання протиправною бездіяльності слідчих і прокурора та зобов`язання останніх вчинити певні дії також не підлягають задоволенню як похідні від основної вимоги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 395 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1