АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/73/18 Номер провадження 11-п/786/207/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Машівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000016 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о. голови Машівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000016 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дане подання мотивоване, що Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , м ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Згідно вимог п.3.1. та п.3.4. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, справу було зареєстровано в АСДС та здійснено заходи щодо її автоматизованого розподілу.
Відповідно до звіту автоматизованого розподілу справ від 02.02.2018 року розподіл між суддями справи -32540 73 18. провадження №1-кп/540/64/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України виявився неможливим.
Авторозподіл даної справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (деталі в звіті).
Згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по вагітності та пологах з 04.12.2017 року по 08.04.2018 року включно та одна посада судді вакантна.
Відповідно до вимог ч.І ст. 76 КПК України, судця ОСОБА_5 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 18.01.2018 року слідчим суддею ОСОБА_5 розглядалося клопотання про обрання підозрюваним запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого, у випадку неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки у Машівському районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його направлення із Машівського районного суду до найближче територіально наближеного суду, яким є Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Керуючись ст.32, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Машівського районного суду ОСОБА_5 .
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із Машівського районного суду до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3