Провадження № 11-п/792/466/17
Справа № 678/1082/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 жовтня 2017 року про вирішення питання про направлення клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 04 жовтня 2017 року до Летичівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року.

04 жовтня 2017 року керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Станом на 04.10.2017 року у суді працює два судді, з яких слідчий суддя ОСОБА_5 на підставі наказу №18/02-07 від 29 вересня перебуває у відряджені з 2 по 15 жовтня 2017 року.

У судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчились повноваження, згідно Указу президента України про призначення суддів від 23 серпня 2012 року №484/2012.

Одна посада судді вакантна.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказане клопотання направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1