Провадження № 1-кс/537/265/2014
Справа № 537/901/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 01.02.2014 року до 00 години 00 хвилин 17.02.2014 року з вказанням наступних відомостей: дати зєднань, часу зєднань, тривалості зєднань, інформації про активізацію GPRS зєднань, GPS зєднань, інтернет зєднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних зєднань, не тарифікованих зєднань, а також звязків на період дії ухвали; типів зєднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення) GPR (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного звязку, в яких відбувалося зєднання абонентського номеру за вказаний період.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Вказав, що він є процесуальним керівником в кримінальному провадженні, порушеному за ст.. 379, ч.2 п.12 ст.115 КК України. 11.02.2014 року о 19 год. 10 хв. до чергової частини Крюківського РВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в 19год. 02хв. до станції ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив виклик про вогнепальне поранення та госпіталізацію до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 Лободенка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука. Досудовим слідством встановлено, що 11.02.2014 року близько 19 год. ОСОБА_7 на власному автомобілі, прибув до будинку АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання. Поставивши автомобіль на автомобільній стоянці, що розташована на відстані близько 50м від під`їзду №1 будинку, ОСОБА_7 направився додому. На відстані близько 10 метрів від під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , двоє невідомих чоловіків, наблизившись зі спини до ОСОБА_7 , з відстані близько 2-3 метрів, здійснили два постріли з вогнепальної зброї в спину потерпілого, спричинивши йому вогнепальне поранення лівого стегна та лівої поперекової області. Після цього двоє невідомих з місця події зникли в напрямку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_6 о 01год. 35хв. помер. При цьому, в ході відпрацювання версій оперативним шляхом встановлено, що готування до вчинення злочину могло здійснюватися з 01.02.2014 року. У звязку з тим, що в інший спосіб отримати необхідну інформацію неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може виступати як доказ, зважаючи на тяжкість злочину, а також те, що вказані документи знаходяться у власника інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) і іншим способом довести обставини, які мають значення для справи, неможливо, просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка оперуповноважений СКР Крюківського ВМ КМВ УВС України в Полтавській області ОСОБА_8 показав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, які належним чином підтверджені, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000192 по факту вбивства судді ІНФОРМАЦІЯ_7 Лободенко ОСОБА_9 , при відпрацюванні версій встановлено, що не виключена можливість того, що злочин готувався заздалегідь, з 01.02.2014 року, про що ним було написано рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 Терели ОСОБА_10 , який долучено до матеріалів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення прокурора, свідка, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014 року та 12.02.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 379, ч.2 п.12 ст.115 КК України за фактом вбивства, що мало місце 11.02.2014 року, невставленими особами за попередньою змовою гр. ОСОБА_7 , що працював на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя. Процесуальним керівником є в тому числі прокурор ОСОБА_3 , слідчим, що входить до слідчої групи - ініціатор клопотання слідчий СВ Крюківського відділу міліції старший лейтенант міліції ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР № 0000192, довідка від 17.02.2014 року № 14/515, відповідно до якої проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено працюючі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, рапорт заступника начальника СКР Крюківського ВМ Кременчуцького ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 , згідно з яким оперативним шляхом встановлено ряд телефонних абонентів, які можуть бути причетні до злочину, та власники яких не встановлені; рапорт о/у СКР Крюківського ВМ ОСОБА_8 , відповідно до якого при відпрацюванні версій встановлено, що не виключена можливість того, що злочин готувався заздалегідь, з 01.02.2014 року.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 01.02.2014 року до 00 години 00 хвилин 17.02.2014 року з вказанням наступних відомостей: дати зєднань, часу зєднань, тривалості зєднань, інформації про активізацію GPRS зєднань, GPS зєднань, інтернет зєднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних зєднань, не тарифікованих зєднань, а також звязків на період дії ухвали; типів зєднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення) GPR (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного звязку, в яких відбувалося зєднання абонентського номеру за вказаний період.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обовязок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 18.03.2014 року включно.
Орган, що виконує судове рішення, повідомляє суд, який постановив судове рішення, про його виконання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1