УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000175 від 13 жовтня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи державним службовцем правоохоронного органу слідчим слідчого відділення Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, тобто особою, що займає відповідальне становище, перебуваючи в парку, що знаходиться біля перехрестя доріг по вулицях Центральна та Соборона у м. Нова Одеса Миколаївської області, 23 жовтня 2017 року, близько 14 години, діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянки ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 9 (дев`ять) тисяч грн., за вчинення (не вчинення) дій в інтересах останньої з використанням службового становища лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за фактом надання ОСОБА_5 раніше неправдивих свідчень у іншому кримінальному провадженні, а також подальшого не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 384 КК України.
23 жовтня 2017 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.
23 жовтня 2017 року безпосередньо після одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, зокрема з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема грошових коштів набутих злочинним шляхом, носіїв інформації, а також службової документації ОСОБА_4 , які підтверджують вчинення ним злочину, прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 було проведено обшук житлового приміщення ОСОБА_4 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку вказаної будівлі було виявлено та вилучено наступні речі:
- Грошові кошти у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та 100 (сто) доларів США, які належать ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Крім того, санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає конфіскацію майна, тому арешт інших зазначених в клопотанні грошових коштів забезпечить можливу конфіскацію майна.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 23.10.2017 прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , під час обшуку житлового приміщення ОСОБА_4 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Грошові кошти у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та 100 (сто) доларів США, які належать ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: