ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/255/17
провадження № 1-кп/691/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

05 березня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в ході судового розгляду 05.03.2018 року прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з тих підстав, що закінчується двохмісячний термін застосування запобіжного заходу, а ризик, в тому числі, вчинення злочину, який існував під час продовження запобіжного заходу має місце, не зменшився, підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив, та клопотав розглянути можливість застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, домашнього арешту.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинувачених, та вивчивши матеріали, приходить до наступного.

За нормами ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

05.03.2018 року дія запобіжного заходу тримання під вартою закінчує свою дію, судовий розгляд матеріалів кримінального провадження триває, та прокурором доведено наявність достатніх підстав про існування обґрунтованих ризиків, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, за наявними матеріалами, не викликається особою обвинуваченого ОСОБА_4 , та вказує на тенденції до скоєння кримінальних правопорушень (є раніше судимий, обвинувачується у вчиненні інших корисливих), характер протиправних дій, ставлення до пред`явленого обвинувачення.

Вирішуючи питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченого, суд враховує вимоги кримінального процесуального законодавства, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правову позицію ЄСПЛ у рішенні від 12.01.2012 року у справі «Тодоров проти України», а також міцність соціальних зв`язків обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу - тримання під вартою, терміном на 60 діб.

Керуючись ч.5 ст.376, ст. ст. 27, 331, 186, 183, 178, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 04.05.2018 року.

Повідомити родичів ОСОБА_4 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та ДУ «Слідчий ізолятор», до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1