Справа №127/6879/18
Провадження №1-кс/127/3339/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки, -
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 інспектором з ОДВОДНП ІПД ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 при виїзді з м. Жмеринка в напрямку м. Шаргород зупинено транспортний засіб марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним оглядом місця події працівниками податкової міліції виявлено та вилучено 400 скляних пляшок ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Пшенична Горілка Олександрія», заповнені рідиною прозорого кольору; 30 картонних ящиків, всередині яких полімерні мішки ємністю з вбудованими краниками по 10 л з рідиною прозорого кольору; 2 скляні пляшки ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Bitter Rubin» з рідиною темного кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 25 від 19.02.2018 надані на експертне дослідження зразки рідин, які знаходяться в скляних пляшках з етикетками горілки «Пшенична Горілка Олександрія» і настоянки «Bitter Rubin настоянка на травах» та в паперовому коробі - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю відповідно: 35,5 та 35,3 % об`ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілка чи настоянка, які за перевіреними органолептичним (смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов`язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» і написам на етикетках.
Під час вказаної експертизи використано в якості об`єктів дослідження 1 пляшка ємністю 0,5 л з етикеткою з написом «Пшенична» з прозорою рідиною; 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л з етикеткою з написом «Bitter Rubin настоянка на травах» з рідиною коричневого кольору; 1 картонний ящик всередині з полімерним мішком ємністю по 10 л з рідиною прозорого кольору.
Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.
Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.
Дохід, отриманий від технологічної переробки (знищення) вказаних алкогольних напоїв спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету на рахунок Головного управління ДФС у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Пунктом першим ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року визначено, що до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».
Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року слідує, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.
Згідно ч. 7, 8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: