Справа № 308/3000/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000784, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 161 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.03.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000784, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 161 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000784 від 08.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 161 КК України.

Встановлено, що 08.03.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП надійшов рапорт помічника чергового Ужгородського ВП ОСОБА_5 про те, що 08.03.2018 року о 14 год. 00 хв. в чергову частину надійшло повідомлення про те, що з 13.00 год. по 14.00 год. на пл. Театральній в м. Ужгороді, під час проведення акції присвяченої міжнародному дню боротьби за права жінок, групою невідомих осіб було облито учасниць даного заходу червоною фарбою. Як зазначено учасниками акції, група невстановлених осіб умисно з метою порушення рівноправності громадян під час проведення акції «за права жінок» перешкодили проведення акції, шляхом облиття учасників акції фарбою.

Під час здійснення досудового розслідування 08.03.2018 року в ході проведення слідчим огляду місця події, було вилучено змиви з бруківки на марлевий тампон, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 4508518 та змиви зі стіни приміщення «Лялькового театру» на марлевий тампон, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 4508517.

Крім того, слідчий зазначає, що цього ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно надано дві жіночі куртки чорного кольору, на яких наявні сліди бурого кольору, із різким запахом емалі чи фарби.

З посиланням на викладене, оскільки на вказаних об`єктах наявні сліди кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також те, що стороні обвинувачення необхідні спеціальні знання експерта з метою встановлення родової (групової) приналежності фарби із вилучених об`єктів дослідження, слідчий просить доручити проведення експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів відповідній експертній установі. На вирішення експерту слідчий просить поставити наступні питання: Чи являються вилучені під час огляду місця події речовини, а саме змиви з бруківки на марлевому тампоні, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 4508518, та змиви зі стіни приміщення «Лялькового театру» на марлевому тампоні, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 4508517, фарбою, та до якого виду фарби вони належать? Чи являються сліди речовини, бурого кольору на двох жіночих куртках чорного кольору, фарбою, та до якого виду фарби вони належать? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність фарби чи іншої речовини, наданих на дослідження об`єктів?

Для проведення експертизи слідчий просить направити об`єкти дослідження, а саме змиви з бруківки на марлевому тампоні, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 4508518, змиви зі стіни приміщення «Лялькового театру» на марлевому тампоні, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 4508517, дві жіночі куртки чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому прокурор ОСОБА_8 подав заяву від 26.03.2018 року, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності особи, яка подала клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000784 від 08.03.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 161 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експертиза лакофарбових матеріалів і покриттів проводиться з метою визначення хімічного складу лакофарбового покриття, а також для виявлення частинок лакофарбових матеріалів і покриттів, визначення їх природи, хімічного складу, виду і призначення лакофарбових речовин і матеріалів, ототожнення забарвлених об`єктів по слідах, для визначення видової і родової приналежності.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000784, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, провести судову експертизу лакофарбових матеріалів і покриттів у рамках кримінального провадження за № 0000784, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 161 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів поставити наступні питання:

Чи являються вилучені під час огляду місця події речовини, а саме змиви з бруківки на марлевому тампоні, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 4508518, та змиви зі стіни приміщення комінального закладу «Закарпатський академічний обласний театр ляльок » на марлевому тампоні, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 4508517, фарбою, та до якого виду фарби вони належать?

Чи являються сліди речовини бурого кольору на двох жіночих куртках чорного кольору, фарбою, та до якого виду фарби вони належать? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність фарби чи іншої речовини, наданих на дослідження об`єктів?

Для проведення експертизи направити до експертної установи об`єкти дослідження змиви з бруківки на марлевому тампоні, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 4508518, змиви зі стіни приміщення комінального закладу «Закарпатський академічний обласний театр ляльок » на марлевому тампоні, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 4508517, дві жіночі куртки чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1