Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/55/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
13.02.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в їнтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2018 року, якою щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просить скасувати ухвалу слідчого судді та обрати його підзахисному більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з ухвали районного суду, захисник-адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , 02.02.2018 року були присутні в судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді клопотання, а апеляційна скарга надіслана поштовим зв`язком до апеляційного суду лише 09.02.2018 року і скаржник в апеляції не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , його апеляційну скаргу, оскільки він подав її після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2018 року, якою щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів повернути скаржнику.

Копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .