Справа № 442/6687/17
Провадження № 1-кп/442/120/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченго ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002691 від 11 грудня 2016року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 08 грудня 2016 року, діючи умисно, підробив офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААД №179491, видану та посвідчену 27.01.2015 Дрогобицькою міською поліклінікою, терміном дії до 27.01.2016, з метою її використання у територіальному сервісному центрі 4642 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області для видачі нового посвідчення водія . А саме, ОСОБА_5 умисно, власноручно, кульковою ручкою, шляхом виправлення та дописки первинного рукописного тексту, виправив рік видачі довідки з 27.01.2015 на 27.01.2016 рік терміну дії довідки з 17.01.2016 на 17.01.2017.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08 грудня 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання нового посвідчення водія подав в територіальний сервісний центр 4642 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області підроблену ним медичну довідку серії 10ААД №17491, яка згідно висновку експерта №6/354 від 11.07.2017 року, за результатами технічної експертизи документів містила завідомо неправдиві відомості, а саме зміни першопочаткових реквізитів в графах «Дата видачі» та «Дійсний до», тобто першопочаткові значення дат - «27.01.2015» та «27.01.2016» шлях виправлення та дописки змінено на інші значення «17.01.2016» та «27.01.2017» відповідно.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, та надає відповідне право з метою використання його підроблювачем, та використання завідомо підробленого офіційного документу, тобто скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

19 вересня 2017 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка до нього буде застосована у разі затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримала думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним, в присутності захисника ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується установою, який надає відповідні права з метою використання його підроблювачем, та використання завідомо підробленого офіційного документу, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України та про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які у відповідності до положень ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які у відповідності до положень ст.67 КК України, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину у вчиненому злочині, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання за ч.1 ст.358 в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473- 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2017 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення технічної експертизи документів (довідка про витрати на проведення технічної експертизи документів від 11.07.2017 № 6/354) в сумі 988, 70 грн., одержувач УДКСУ у Залізничному районі Львова, код ЄРДПОУ 38007594 р/р 0003 МФО 825014.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1