Справа № 132/3774/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017року, приблизно в 17:00 год. ОСОБА_3 , спільно із своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом кількох годин, вживали алкогольні напої в кафе «Янтар», що в м. Калинівка по вул. Шевченко, Вінницької області.

Приблизно в 19:00 год., продовжуючи відпочинок, вони поїхали до кафе «Едельвейс», в м. Калинівка по вул. Незалежності, Вінницької області, де ОСОБА_6 , зіграв декілька партій більярду і вирішив спільно із своїм братом ОСОБА_7 піти додому. Одягнувши свою куртку, він вийшов із приміщення, однак з необережності через свій фізичний стан на столі залишив свою барсетку із особистими речами.

Тим часом, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що ОСОБА_6 через свій фізичний стан не міг усвідомлювати характеру вчинення відносно нього дій та спостерігати за своїми речами, зі столу таємно, скоїв крадіжку барсетки коричневого кольору «Gorango», вартістю 700 грн. в якому знаходились зарядний пристрій для телефону «Power bank Xiomi», вартістю 380 грн., коштив сумі 4000 грн., ключі від автомобіля, гаманець, водійське посвідчення, перепустка та картка «Приватбанку», які в подальшому виніс із приміщення та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, а кошти витратив на продукти харчування, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5080 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

20.11.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 : беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_6 спричинену матеріальну шкоду на суму 5080 грн. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, вислухавши думку прокурора, який підтримав вимогу про затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 20.11.2017 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 відповідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно вчиненому кримінальному правопорушенню належить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджену із потерпілим ОСОБА_6 міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення потерпілого ОСОБА_6 із обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20 листопада 2017 року укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене із потерпілим ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000631 від 10.10.2017 року барсетка коричневого кольору «Corando», зарядний пристій «Power bank Xiomi», банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 , водійське посвідчення ОСОБА_6 , посвідчення асистенат на ім`я ОСОБА_6 , чотири ключа із двома брилками та шкіряний гаманець, які повернуто під розписку ОСОБА_6 , залишити поналежності потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

Суддя: