Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000639 від 15.01.2017 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в 2017 році, усвідомлюючи протиправніість своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам стст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись у туалеті в приміщенні автовокзалу в м.Красилові по вул. Булаєнка, 13, побачив пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який з метою придбання наркотичних засобів він узяв, чим придбав наркотичний засіб. Цей засіб приніс до місця свого проживання, частину відсипав у паперовий згорток і в період часу до 15.11.2017 при собі в паперовому згортку та в своїй кімнаті в кошику зберігав насипом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту, для власного вживання.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

30 листопада 2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до довідки від 17.11.2017 лікаря-психіатра Красилівської ЦРЛ ОСОБА_4 , 1987 року народження, з 2015 року перебуває на обліку, що було підставою для проведення його амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 653 від 30.11.2017 ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз з подальшим вирішенням експертних питань.

12.12.2017 слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 з вищенаведених підстав звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У ході судового розгляду клопотання слідчий та прокурор його підтримали, просили суд направити підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо направлення його для проведення експертизи. Повідомив суду, що він вже лікувався в психіатричній лікарні і там проводили йому експертизу. Почуває себе нормально, а від лікування йому стає гірше, а тому не хоче більше потрапляти до лікарні.

Захисник також заперечив щодо клопотання слідчого з тих підстав, що підозрюваний визнав свою вину у вчиненні правопорушення, орієнтується в часі, просторі, вважає себе здоровим, а тому відсутні передбачені законодавством підстави для направлення підзахисного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, слід прийти до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів» та з 2015 року на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з вираженим стабільним психопатоподібним дефектом» та потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз з подальшим вирішенням експертних питань.

Суд також вважає, що визначення психічного стану підозрюваного, наявності чи відсутності в нього психічного захворювання має надзвичайно важливе, визначальне значення для подальшого спрямування кримінального провадження, оскільки притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого, в якого відсутні психічні захворювання та кримінальне провадження щодо особи, в якої наявне таке захворювання, - відбуваються за різними правовими процедурами, застосування яких до невідповідної особи приведе до порушення її прав та свобод, а тому вважає виправданим та необхідним спрямування підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 509 КПК України в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду; ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова в такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 309, 395, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням його у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 терміном на двадцять один день.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням його у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на строк двадцять один день.

Строк дії ухвали закінчується о 16 год. 00 хв. 10 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1