"03" квітня 2018 р. Справа № 363/4216/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді матеріали кримінального провадження №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2016 року народження, працюючого в Школі І-ІІІ ступенів № 5 Печерського району м. Києва керівником гуртка «Шахи», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» призначеного за даним вироком. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 491,04грн. Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI NF 19В ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому.

Як вбачається, з тексту вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року при друкування вироку допущено описку, а саме в п`ятому абзаці вироку в частині, пояснення потерпілого ОСОБА_4 де зазначено, що претензій до обвинуваченого вона не має, моральну та матеріальну шкоду у розмірі 60 000 грн. їй відшкодував та оплатив всі витрати пов`язані з похованням батька у сумі 20 000 грн.
Таким чином, виникло питання про виправлення даної описки.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, з журналу судових засідань від 02.04.2018 року, звукозапису судового засідання та оголошення вироку потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23.02.2015 року йому зателефонували та повідомили, що його син ОСОБА_5 потрапив до ДТП після чого наступного дня він приїхав до сина в лікарню. Син тривалий час перебував в лікарні, але від тілесних ушкоджень помер. Обвинувачений частково відшкодував заподіяну шкоду у розмірі 23 тисячі гривень. Просив призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.
Отже, у п`ятому абзаці в частині допиту потерпілого, вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року справа №3634216/17 допущено описку, яка підлягає виправленню

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у п`ятому абзаці вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року,а саме викласти п`ятий абзац в наступній редакції:

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23.02.2015 року йому зателефонували та повідомили, що його син ОСОБА_5 потрапив до ДТП після чого наступного дня він приїхав до сина в лікарню. Син тривалий час перебував в лікарні, але від тілесних ушкоджень помер. Обвинувачений частково відшкодував заподіяну шкоду у розмірі 23 тисячі гривень. Просив призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1