Провадження № 1-в/592/19/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році , -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та застосувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до останнього Закону України Про амністію у 2016 році .
Вислухавши думку та пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_5 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, документи та копії документів, які містяться в особовій справі, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Вироком суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим в незаконному з метою збуту зберіганні наркотичних засобів, вчиненого групою осіб, та за ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь йому було призначене покарання и виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у виправні колонії в умовах посиленого режиму. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.05.2015 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 19.01.2015 року до 28.05.2015 року включно із розрахунку: один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.08.2015 року.
Ухвалою судової колегії з кримінальних справ Мінського міського суду від 14.08.2015 року вирок суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_4 було змінено. Було виключено із описово-мотивувальної частини вироку при обґрунтуванні висновку про призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна вказівку а також за ч. 2 ст. 228 останнім . Було ухвалено збільшити строк призначеного ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 328 КК з 8 до 10 років. Ухвала набрала законної сили 14.08.2015 року.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування на підставі закону України про амністію може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених КК України.
На підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію.
Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених КВК України, законами України і встановлених вироком суду.
Підставами звільнення від відбування покарання є закон України про амністію.
Амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання.
Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України 2001 року) , згідно ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році , відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7, 152, 154 КВК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1