Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1444/17
Провадження № 1-кп/572/172/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 мотивуючи це поданням клопотання трудового колективу ДП «Рокитнівський Лісгосп» про передачу останнього на поруки та зобов`язанням колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки, нових злочинів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав, щиро розкаявся, проти закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою підставою не заперечував, просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника з підстав необґрунтованості клопотання трудового колективу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 затверджено та скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів клопотання захисника ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

З матеріалів клопотання захисника вбачається, що наказом №85к від 12.05.2017 р. ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_4 було прийнято на роботу лісорубом ІІ розряду Масевицького лісництва з 15.05.2017 року із стажуванням на 10 робочих днів. Відповідно до протоколу зборів трудового колективу ДП «Рокитнівський лісгосп» №89 від 16.05.2017р. було одностайно постановлено клопотати перед судом та правоохоронними органами передати ОСОБА_4 на поруки колективу.

У наданому клопотанні від 17.05.17р., за підписом директора ОСОБА_6 , колектив ДП «Рокитнівський лісгосп» просить передати ОСОБА_4 на поруки та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки, нових злочинів.

Ст.47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею ії на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі п на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Зважаючи на те, що за таких обставин законом дозволено звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки розглянувши той факт, що ОСОБА_4 було прийнято на роботу лісорубом ІІ розряду Масевицького лісництва з 15.05.2017р., а 16.05.2017р. зборами колективу було одностайно постановлено клопотати перед судом та правоохоронними органами передати ОСОБА_4 на поруки та 17.05.2017 р., було надано відповідне клопотання, взявши до уваги пояснення ОСОБА_4 щодо колишнього місця роботи останнього в Рокитнівській РДА і знайомства з керівництвом ДП «Рокитнівський лісгосп», суд приходить до висновку що надане захисником клопотання трудового колективу є способом уникнення від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 47 КК України не є імперативним, застосування ст. 47 це є правом, а не обов`язком суду, а застосування ст. 47 є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правового характеру, керуючись ст..47 КК України, ст.288 КПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя