Справа № 138/3038/17
Провадження №11-п/772/784/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши подання голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження № 0000632 від 02.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
18.12.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької щодо направлення кримінального провадження № 0000632 від 02.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи щодо її колегіального розгляду.

Правосуддя у Могилів Подільскому міськрайонному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження.

Судді ОСОБА_10 на даний час не розподіляються справи на підставі п.п.2.3.3 п.2.3 положення « про автоматизовану систему діловодства суду», оскільки згідно наказу №217 від 05 грудня 2017 року, суддя відбуває у щорічну основну відпустку тривалістю 15 календарних днів, з 20 грудня 2017 року по 05 січня 2018 року. Крім того, згідно наказу №63 від 11 грудня 2017 року, суддя відбуває у відрядження до ТУ ДСАУ у Вінницькій області терміном на 1 календарний день 15.12.2017.

Також, орієнтовано з 22.01.2017 року суддя ОСОБА_11 планує отримати відпустку у зв`язку з пологами.

На стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02.01.2018.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Могилів Подільському міськрайонному суді Вінницької області неможливо призначити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000632 від 02.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання голови Могилів Подільського міськрайонного суду, щодо направлення кримінального провадження № 0000632 від 02.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000632 від 02.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:

Суддя: