справа № 208/517/18
№ провадження 1-кп/208/316/18
ВИРОК
Іменем України
23 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
В період з 21.09.2017 року по 01.12.2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, при постановці на облік в Кам`янському міському центрі зайнятості, розташованому за адресою: м. Кам`янське, Заводський район, вул. Медична, 6, з метою заволодіння грошовими коштами не повідомила про те, що вона уклала з ТОВ «ПАТОН-ЕЛЕКТРОД» в м. Кам`янському Дніпропетровської області цивільно-правові договори № 17/121 від 15.09.2017 року терміном дії з 15.09.2017 року по 28.09.2017 року та № 10/50 від 15.10.2017 року терміном дії з 15.10.2017 року по 31.10.2017 року, за яким передбачена щомісячна виплата винагороди згідно актів прийнятих послуг, де отримувала дохід, тобто є зайнятою особою, в результаті чого заволоділа грошовими коштами у вигляді допомоги на випадок безробіття за вказаний період часу на загальну суму 6589, 19 грн.
Так, наказом директора Кам`янського міського центру зайнятості від 27.09.2017 року №НТ170927, відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_4 було надано статус безробітного та згідно наказу від 28.09.2017 року №НТ170928, відповідно до частин 1, 3, 4 ст.2, частини 1 ст.23 ЗУ Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, призначено допомогу по безробіттю без урахування страхового стажу на період з 28.09.2017 року по 22.09.2018 року, і розпочато її виплату.
Під час реєстрації у Кам`янському міському центрі зайнятості ОСОБА_4 була ознайомлена з правами та обов`язками безробітного, що було засвідчено її особистим підписом у заяві про надання (поновлення) статусу безробітного від 21.09.2017 року. Окремо, в усній формі, спеціалістами центру зайнятості, ОСОБА_4 було роз`яснено, що згідно ст. 44 та 45 Закону України «Про зайнятість населення» №5067-VІ від 05.07.2012 року, зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центр зайнятості про обставини припинення реєстрації (зайнятість особи, вступу на навчання за денною формою і т.п.) протягом трьох робочих днів, а також про відповідальність за недостовірність поданих даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг.
Тобто у період перебування на обліку в Кам`янському міському центру зайнятості вона не має права займатися трудовою діяльністю, бути учнем професійно-навчального закладу денної форми навчання, і у випадку виявлення факту приховування відомостей про працевлаштування або навчання, незаконно отримана допомога по безробіттю повертається добровільно або в судовому порядку.
При заповненні заяві про надання (поновлення) статусу безробітного від 21.09.2017 року, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі якої останню поставлено на облік до Кам`янського міського центру зайнятості, надано статус безробітного та нараховано допомогу по безробіттю, ОСОБА_4 зазначила, що вона попереджена про те, що у разі її працевлаштування вона зобов`язується повідомити спеціалістів Кам`янського міського центру зайнятості.
В період з 13.10.2017 року по 13.12.2017 року включно на банківську картку ОСОБА_4 , яку відкрито у відділені АТ «Укрсиббанк» рахунок № НОМЕР_1 зараховано допомогу по безробіттю на загальну суму 6589,19 грн., яку в подальшому ОСОБА_4 було використано на власні потреби.
Пунктом 7 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім`ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб`єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно.
Згідно з п.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» №5067-VI від 05.07.2012 року, що набрав чинності з 01.01.2013 року, до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.
Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи зареєстровані у встановленому законом порядку як безробітні зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини що вливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що працювала за договором на ТОВ «ПАТОН-ЕЛЕКТРОД», виходила на тимчасові роботи. Зареєструвалась у центрі зайнятості як безробітна, не попередивши співробітників центру про зайнятість на ТОВ «ПАТОН-ЕЛЕКТРОД». У вчиненому розкаюється, заявлений цивільний позов визнає у повному обсязі.
Представник потерпілої особи - Кам`янського міського центру зайнятості, ОСОБА_5 , суду пояснив, що ОСОБА_4 перебувала на обліку як безробітна, отримувала у зв`язку з цим передбачені законом виплати. Під час її перебування на обліку було встановлено, що остання знаходиться у трудових відносинах з ТОВ «ПАТОН-ЕЛЕКТРОД», були складені відповідні документи та пред`явлена претензія щодо безпідставно отриманих коштів, які досі не повернуто.
Дане кримінальне провадження розглянуто судом згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У звязку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилаcя.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), встановлена і доведена та її дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.190 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст.66 КК України, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, відсутність скарг за місцем проживання, не перебування обвинуваченої на обліку лікарів психіатра та нарколога, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів з її сторони є покарання у виді штрафу.
При прийнятті рішення щодо призначення покарання у виді штрафу, суд також приймав до уваги досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 від 21.03.2018 року, складену інспектором Заводського РС пробації ОСОБА_6 .
Зазначена доповідь містить соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, згідно якої, обвинувачена має позитивні соціальні зв`язки, плани на майбутнє, не вживає спиртних напоїв та має намір офіційно працевлаштуватись.
На думку уповноваженого органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.
Представник потерпілої особи - Кам`янського міського центру зайнятості, ОСОБА_5 , заявив цивільний позов, в якому просив стягнути з обвинуваченої нараховану допомогу по безробіттю у період з 28.09.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 6589, 19 грн., як таку, що отримана безпідставно та незаконно.
Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій стороні матеріальну шкоду, заволодівши її грошовими коштами шляхом обману, вказана в позовній заяві грошова сума підлягає стягненню з обвинуваченої в повному обсязі, оскільки заявлена в межах суми безпідставно отриманого.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі розміром 850 гривень.
Цивільний позов Кам`янського міського центру зайнятості - задовольнити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1