№ 1 -КС/521/4872/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту, по кримінальному провадженню за № 0002369 від 14.10.2017 року за ст. 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на автомобілі та інше майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 13.10.2017 року близько 23 години 00 хвилин, 4 невстановлені особи, перелізши через паркан, проникли на територію ТОВ «Укртранс Одеса» розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградське шосе 1/3. Надалі вказані особи, через незамкнені двері, проникли до приміщення охорони, де перебувала охоронець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Обманчево Бахманського району Чергінігівської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Один з чоловіків схопив ОСОБА_6 за горло, та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, наказали мовчати та сидіти тихо. Один з чоловіків залишився в приміщенні охорони, троє пройшли на територію підприємства. Надалі з показань ОСОБА_5 , встановлено що на територію ТОВ «Укртранс Одеса» в`їхало 2 автомобіля. Вказані особи, скориставшись відсутністю охоронця, проникли та територію підприємства та, зламавши замки складських приміщень, одне з яких орендуються ТОВ «Фармед» (директор ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), інше - ПП «Гресс автозапчастини» (директор ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ). Вказані приміщення є суміжними, не оснащені сигналізацією, ворота закривались на навісні замки. Із складського приміщення, яке орендуються ТОВ «Фармед» невстановлені особи незаконно заволоділи майном підприємства - шинами для вантажних автомобілів різних розмірів наступних марок: «Кальмаран», «Алелоус», «Сайлун», «Аврора», «Агата», в кількості біля 200 коліс, вартістю близько 1 400 000 гривень. Із складського приміщення, яке орендуються ПП «Гресс автозапчастини» невстановлені особи незаконно заволоділи майном підприємства - запчастинами для вантажних автомобілів (рессори «Шомейкер» в кількості біля 450 штук, тормозні колодки «Фразле» в кількості біля 1 100 штук, Амартизатори «Майсан Мандра» в кількості біля 500 штук, Ремкомплекти до тормозних супортів в кількості біля 600 штук ), загальною вартістю біля 100 000 Євро.
В ході проведення розшукових заходів, при перегляді записів камер відеоспостереження, розташованих на шляху руху автомобілів, які використовувались як засіб вчинення злочину для перевезення викраденого майна, встановлено, що викрадене майно було транспортовано в с. Кулевча Саратського району Одеської області.
На території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , помічено два вантажних автомобілі, ідентичні автомобілям, які використовувались як засіб вчинення злочину.
19.10.2017 року близько 03 годин 00 хвилин, біля вказаного домоволодіння було помічено трьох осіб, прикмети яких співпадали з прикметами осіб, які вчинили розбійний напад.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на автомобілі та інше майно з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту автомобілів та іншого майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту, по кримінальному провадженню за № 0002369 від 14.10.2017 року за ст. 187 ч.4 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки DАF СF д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки DАF д.н.з. НОМЕР_3 із причепом д.н.з. НОМЕР_4 ;
- шини для вантажних автомобілів різних розмірів наступних марок: «Кальмаран», «Алелоус», «Сайлун», «Аврора», «Агата» у кількості 160 шт.;
- колеса для легкового автомобіля у кількості 18 штук;
- рессори «Шомейкер» в кількості 299 штук;
- тормозні колодки «Фразле» в кількості 353 штуки;
- амартизатори «Майсан Мандра» в кількості 284 штук;
- ремкомплекти до тормозних супортів в кількості 600 штук;
- деталі КПП «Гет» у кількості 61 штуки;
- сальники «Ковфеко» у кількості 42 штук, резино-технічні вироби «ШД» у кількості 36 штук;
- радіатори «НРР» у кількості 36 штук;
- лампи «Депо» у кількості 60 штук;
- стартери і генератори «Хев та Вас» у кількості 80 штук.
Заборонити право розпоряджання, відчуження та користування автомобілем марки DАF СF д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем марки DАF д.н.з. НОМЕР_3 із причепом д.н.з. НОМЕР_4 .
Заборонити право розпоряджання та відчуження:
- шинами для вантажних автомобілів різних розмірів наступних марок: «Кальмаран», «Алелоус», «Сайлун», «Аврора», «Агата» у кількості 160 шт.;
- колесами для легкового автомобіля у кількості 18 штук;
- рессорами «Шомейкер» в кількості 299 штук;
- тормозними колодками «Фразле» в кількості 353 штуки;
- амартизаторами «Майсан Мандра» в кількості 284 штук;
- ремкомплектами до тормозних супортів в кількості 600 штук;
- деталями КПП «Гет» у кількості 61 штуки;
- сальниками «Ковфеко» у кількості 42 штук, резино-технічними виробами «ШД» у кількості 36 штук;
- радіаторами «НРР» у кількості 36 штук;
- лампами «Депо» у кількості 60 штук;
- стартерами і генераторами «Хев та Вас» у кількості 80 штук.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_9