Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії (№ 112)» (далі - Копичинська ВК-112) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, до засудження працюючого різноробочим в ТОВ «Стіомі-Холдінг» м. Хмельницький, раніше не судимого.
Засудженого: 31.12.2012 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 121 ч.2, 69, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою під час досудового слідства з 09.12.2011 року по 19.12.2011 року включно.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2013 року вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31.12.2012 року в частині призначення покарання за ст. 121 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України скасовано. Призначено за ст. 121 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. 121 ч.2, ст.296 ч.2 КК України визначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 09.12.2011 року по 19.12.2011 року та з 29 квітня по 10 вересня 2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Хмельницькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання відбуває у державній установі «Копичинська ВК («112) з 16.10.2013 року. Початок строку 29.04.2013 року, кінець строку 27.11.2019 року. Відбув 2/3 строку покарання 28.07.2017 року.

За період відбування покарання в державній установі «Копичинецькій ВК № 112» характеризується позитивно, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, про те до дисциплінарної відповідальності не притягувався по стану здоров`я. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

На виробництві установи не працевлаштований. Приймає участь в роботах по благоустрою території та приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінну поведінку, ставлення до праці заохочувався адміністрацією колонії. Має 3 заохочення.

В період з 06.08.2016 року по 15.09.2016 року знаходився на лікуванні в БЛ при Львівській установі виконання покарань (№19). За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. За період відбування покарання вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Адміністрація державної установи «Копичинецької ВК №112» і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

Заслухавши засудженого, представника державної установи «Копичинецької ВК-112», думку прокурора, який висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1