Справа № 145/1321/17
Провадження №1-кп/145/14/2018
ВИРОК
Іменем України
"10" січня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000540 від 11.12.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Вороновиця, Вінницького району, жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українцем, громадянином України, не працюючим, раніше судимим 11.02.2016 Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 5 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 07.07.2017 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі терміном три роки, та сім місяців

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
В кінці листопада 2015 року, близько 01-00 год. ночі, в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, достовірно знаючи що власниці дачного господарства ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , немає, через паркан проник на територію дачного господарства, де підійшовши до дверей з тильної сторони дачного будинку, ручним зусиллям, зламав металеві грати, що були встановлені перед дверима. Після того ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії вибив скляну шибку у вхідних дверях будинку, таким чином через отвір, що утворився проник до середину будинку, де у приміщенні кухні виявив телевізор марки «Panasonic» TX-32CR410, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4190/17-21 від 17.07.2017 року, становить 3006,81 грн., який в подальшому навмисно, таємно викрав, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після того ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в другій декаді березня 2016 року, близько 02-00 год. ночі в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства яке належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , та яке розташоване по АДРЕСА_4 , де шляхом зняття шибки вікна, через отвір який утворився, проник до приміщення житлового будинку, звідки навмисно, таємно, повторно викрав: акустичну систему торгової марки «F&D» моделі «W-330 ВТ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4177/4178/17-21 від 14.07.2017 року, становить 1311,43 грн., супутниковий ресивер (тюнер) торгової марки «Roks» моделі «RKS-Т21RHD», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4177/4178/17-21 від 14.07.2017 року, становить 407,23 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1718,66 грн.

Після того ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 03.07.2016, близько 01-00 год. ночі, в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_4 маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи біля приміщення сільського магазину, що орендує приватний підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаюча в АДРЕСА_5 , який розташований по АДРЕСА_6 , за допомогою гранітного каменю, розбив скляну шибку у одному із вікон та через отвір, який утворився, проник до приміщення торгового залу магазину звідки навмисно, таємно, повторно викрав згідно списку викраденого товару складеного під час інвентаризації ФОП « ОСОБА_8 »: одну пляшку шампанського «Одеса», вартістю 65 грн., одну пляшку вина «Бастардо», вартістю 56 грн., дві пляшки Коньяка «Сапераві», вартістю 47 грн. за одну, на суму 94 грн., одну пляшку коньяка «Коблево», вартістю 77 грн., дві пляшки коньяка «Ай-Даниль», вартістю 35 грн., на суму 70 грн., дві пляшки коньяка «Потёмкін», вартістю 40 грн. за одну, на суму 80 грн., дев`ять пляшок горілки «Немирів», вартістю 44 грн., за одну, на суму 396 грн., три пляшки горілки «Немирів», вартістю 28 грн., за одну, на суму 84 грн., дві пляшки горілки Немирів, вартістю 77 грн. за одну, на суму 154 грн., дві пляшки «Рево», вартістю 32 грн. за одну, на суму 64 грн., вісім пляшок «Кола», вартістю 15 грн. за одну, на суму 90 грн., дві пляшки горілки «Хлібний Дар», вартістю 77 грн., на суму 154 грн., дві пляшки горілки Хлібний Дар, вартістю 55 грн., за одну, на суму 110 грн., дві пляшки горілки «Воздух», вартістю 58 грн. за одну, на суму 116 грн., дві пляшки горілки «Перепілка», вартістю 85 грн., за одну, на суму 170 грн., одна пляшка горілки «Перепілка», вартістю 58 грн., дванадцять пляшок наливки, вартістю 21 грн., на суму 252 грн., десять пляшок пива «GARAGE», вартістю 14 грн., за одну, на суму 140 грн., одну пляшку пива «Сидр Сомербі», вартістю 35 грн., п`ять пляшок пива «Десант», вартістю 20 грн., за одну, на суму 100 грн., шість пляшок пива «Оболонь», вартістю 25 грн., за одну, на суму 150 грн., чотири пляшки пива «Зіберт», вартістю 38 грн., за одну, на суму 152 грн., чотири кг. ковбаси копченої, вартістю 60 грн. за 1 кг., на суму 240 грн., дві пачки сиру «Тульчинка», вартістю 22 грн., за одну, на суму 44 грн., 1 пачку кави «Зі Львова», вартістю 48 грн., 10 пачок сиру плавленого, вартістю 3 грн., за один, на суму 30 грн., вісім пачок чіпсів «Люкс», вартістю 15 грн., за одну, на суму 120 грн., п`ять пачок чіпсів «Люкс», вартістю 6 грн., за одну, на суму 30 грн., десять пачок сухариків «Флінт», вартістю 2,70 грн., за одну, на суму 27 грн., чотири пачки соку «Ранок», вартістю 12 грн., за одну, на суму 48 грн., чотири картки поповнення, вартістю 57 грн., за одну, на суму 228 грн., одну картку поповнення вартістю 30 грн., одну пачку кави «Якобс», вартістю 48 грн., одну пачку кави «Нескафе», вартістю 36 грн., десять пачок сигарет «Президент», вартістю 17 грн., за одну, на суму 170 грн., 25 пачок сигарет «Срібна» вартістю 15 грн., за одну, на суму 375 грн., 48 пачок сигарет «Прилуки», вартістю 15 грн., на суму 720 грн., 10 пачок сигарет «Честер», вартістю 21 грн., на суму 210 грн., 8 пачок сигарет «Вінстон», вартістю 21 грн., на суму 168 грн., 10 пачок сигарет «Бонд», вартістю 14 грн., за одну, на суму 140 грн., 24 пачки сигарет «Бонд», вартістю 18 грн., за одну, на суму 432 грн., 24 пачки сигарет «Столичні», вартістю 16,50 грн., за одну, на суму 396 грн., 10 пачок сигарет «Люкс», вартістю 15 грн., за одну на суму 150 грн., 10 пачок сигарет «Бонд сірий», вартістю 20 грн., за одну на суму 200 грн., а всього ОСОБА_4 вчинив крадіжку на загальну суму 6 557 грн.

Після того ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того в липні 2016 року, близько 17-00 год. в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, скориставшись тим, що власника господарства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_7 , не було вдома, а його співмешканка ОСОБА_12 перебувала на присадибній ділянці, де вживала спиртні напої та на нього не звертала уваги, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу проник до приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_11 та який розташований по АДРЕСА_6 , звідки навмисно, таємно, повторно викрав телевізор марки «Alpari» «LH32S81D» з діагоналлю екрана 32, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4189/17-21 від 17.07.2017 року, становить 3625,00 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після того ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку серпня 2016 року, близько 01-00 год. ночі, в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, достовірно знаючи що власника дачного господарства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_8 , немає, через присадибну ділянку проник на територію даного господарства, що розташоване по АДРЕСА_9 , де за допомогою драбини, яку заздалегідь приготував для скоєння злочину, виліз до вікна, що розташоване на другому поверсі будинку. Після того ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії вибив скляну шибку вікна, таким чином через отвір, що утворився проник до середини будинку. В подальшому ОСОБА_4 , виявив двері, які ведуть до приміщення гаражу, які за допомогою силового зусилля вибив, таким чином через будинок потрапив до приміщення гаражу, де з металевого сейфу навмисно, таємно повторно викрав: фотоапарат «Зенит Е», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4234/4243/17-21 від 07.08.2017 року, (надалі експертиза), становить 453 грн., фотоапарат «Искра», вартість якого, згідно експертизи становить 2813,00 грн., кінокамеру «Лантан», формату 2х8 мм, вартість якої згідно висновку експертизи становить 412 грн., губну гармошку «« ІНФОРМАЦІЯ_7 », вартість якої згідно висновку експертизи становить 421,00 грн., дві золотих обручки, вартість яких згідно висновку експертизи становить 12850,56 грн., дві стопочки виготовлених із золота вагою 40 г., вартість яких згідно довідки відділення 245/01 АБ «Укргазбанк» становить 680 грн. за 1 г., а всього на суму 27200 грн., крім того у приміщенні гаражу виявив дві бензопили та дві бензокоси, але у зв`язку з тим, що все за один раз не міг викрасти мав намір повернутись та довести злочин до закінчення.

Після того ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на доведення злочину до кінця, через три дні, знову ж аналогічним способом проник до вище вказаного приміщення дачного будинку, де з приміщення гаражу навмисно, таємно, повторно викрав бензинову косу марки «HUNTER» моделі «KS 370», вартість якої згідно висновку експертизи становить 3977,00 грн., бензинову косу марки «HUNTER» моделі «KS 250», вартість якої згідно висновку експертизи становить 1875,00 грн., бензинову пилу марки «Partner 351 XT», вартість якої згідно висновку експертизи становить 2964,00 грн., бензинову пилу марки «Карпати БП 4500», вартість якої згідно висновку експертизи становить 1671, 42 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 54636,42 грн. Після того ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 11.02.2017 р., близько 19-00 год. в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи біля приміщення сільського магазину, що розташований по АДРЕСА_6 та який орендує приватний підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаюча в АДРЕСА_5 , де за допомогою гранітного каменю розбив скляну шибку у одному із вікон та через отвір, який утворився, проник до приміщення торгового залу магазину звідки навмисно, таємно, повторно викрав (згідно списку викраденого товару складеного під час інвентаризації ФОП « ОСОБА_8 »): 3 пляшки горілки «Білий тигр», вартістю 60 грн. за одну, на суму 180 грн., одну пляшку горілки «Преміум», вартістю 48 грн., 3 пляшки горілки «Златогор», вартістю 40 грн., за одну, на суму 120 грн., три пляшки горілки «Старокиїв», вартістю 23 грн. за одну, на суму 69 грн., 3 пляшки горілки «Немирів», вартістю 12 грн. за одну, на суму 36 грн., одну пляшку шампанського «Артемівське», вартістю 60 грн., 10 пляшок напою «Рево», вартістю 23 грн. за одну, на суму 230 грн., 12 пляшок води «Кока Кола», вартістю 12 грн. за одну, на суму 72 грн., 1 пляшку води «Кока Кола», вартістю 20 грн., 4 пляшки наливки, вартістю 20 грн. за одну, на суму 80 грн., одну пляшку пива «Львівське», вартістю 28 грн., одну пляшку пива «Оболонь світле», вартістю 32 грн., дві пачки цукерок «Пташинне молоко», вартістю 24 грн. за одну, на суму 48 грн., одну пачку цукерок «Пташинне молоко», вартістю 50 грн., одну пачку бісквіту «Рошен», вартістю 30 грн., 5 пачок шоколаду «Рошен», вартістю 16 грн., за одну, на суму 80 грн., 6 батончиків «Снікерс», вартістю 8 грн. за одну, на суму 48 грн., 15 батончиків «Баунті», вартістю 8 грн. за одну, на суму 120 грн., 10 цукерок «Мазя», вартістю 2 грн. за одну, на суму 20 грн., 12 консервів «Кілька», вартістю 7 грн. за одну, на суму 84 грн., 13 консервів «Сардіна», вартістю 16 грн. за одну на суму 208 грн., 6 консервів «Бички», вартістю 7 грн. за одну, на суму 42 грн., 5 консервів «Шпроти», вартістю 16 грн. за одну, на суму 80 грн., 10 пачок кави «Нескафе», вартістю 30 грн., за одну, на суму 300 грн., 5 пачок «Нескафе», вартістю 33 грн. за одну, на суму 165 грн., 5 пачок кави «Якобс», вартістю 45 грн. за одну, на суму 225 грн., 6 пачок кави «Якобс», вартістю 36 грн. за одну, на суму 216 грн., 5 пачок чаю «Мономах», вартістю 26 грн. за одну, на суму 130 грн., 4 пачки чаю «Три слона», вартістю 20 грн. за одну на суму 80 грн., 2 пачки молока «Згущене варене», вартістю 22 грн. за одну, на суму 44 грн., 3 пачки молока «згущене сире», вартістю 18 грн. за одну, на суму 54 грн., 5 банок квасолі, вартістю 10 грн., за одну, на суму 50 грн., 2 тушонки курячих, вартістю 24 грн. за одну, на суму 48 грн., три банки тушонки свинної, вартістю 33 грн. за одну, на суму 99 грн., 3 банки тушонки качачої, вартістю 30 грн. за одну, на суму 90 грн., 1,4 кг. ковбаси «Гусарська», вартістю 52 грн за 1 кг., на суму 72,8 грн., 1,2 кг. ковбаси «Іванівська», вартістю 50 грн., за 1 кг., на суму 60 грн., 1 кг. ковбаси «Чекушка», вартістю 50 грн., 2,3 кг. ковбаси «Ріжа», вартістю 63 грн. за 1 кг., на суму 144,90 грн., 1,8 кг. ковбаси «Домашня», вартістю 60 грн., за 1 кг. на суму 108 грн., 1,8 кг. ковбаси «Довбушська», вартістю 58 грн., за 1 кг., на суму 104,40 грн., 5 пачок закуски «Пікнік», вартістю 8 грн. за одну, на суму 40 грн., 6 пачок сиру «Тульчинка», вартістю 22 грн. за одну, на суму 132 грн., 2,5 кг. ковбаси «Варена», вартістю 32 грн за 1 кг., на суму 80 грн., 6 упаковок сиру плавленого, вартістю 8 грн. за одну, на суму 48 грн., два набори парфумерних, вартістю 62 грн., за одну, на суму 124 грн., 1 набір парфумерний, вартістю 73 грн., 12 пачок сигарет «Честер», вартістю 22 грн. за одну, на суму 264 грн., 8 пачок сигарет «Вінстон», вартістю 20 грн. за одну, на суму 160 грн., 16 пачок сигарет «Прилуки», вартістю 18 грн., за одну, на суму 288 грн., 18 пачок сигарет «Бонд», вартістю 21 грн. за одну, на суму 378 грн., 24 пачки сигарет «Столичні 25», вартістю 19 грн. за одну, на суму 456 грн., 15 пачок сигарет «Столичні», вартістю 16 грн. за одну, на суму 240 грн., 16 пачок сигарет «Прима срібна», вартістю 17 грн. за одну, на суму 272 грн., 18 пачок сигарет «Люкс», вартістю 18,50 грн. за одну, на суму 333 грн., 20 пачок сигарет «Бонд», вартістю 18,50 грн., на суму 370 грн., 16 пачок сигарет «Президент», вартістю 20 грн. за одну, на суму 320 грн., 16 запальничок «Бік», вартістю 8 грн. за одну, на суму 128 грн., 18 пачок зернят, вартістю 2,5 грн., на суму 45 грн., 15 пачок зернят, вартістю 4,5 грн., за одну на суму 67,50 грн., 4 пляшки олії, вартістю 43 грн. за одну, на суму 172 грн., 2 кг. крил, вартістю 63 грн. за 1 кг., на суму 126 грн., 1,4 кг. сердельок, вартістю 42 грн. за 1 кг., на суму 58,80 грн., 10 пачок вафлів «Артек», вартістю 4 грн., за 1 пачку, на суму 40 грн., 8 пачок соку «Ранок», вартістю 4 грн. за 1, на суму 32 грн., 3 пачки соку «Ранок», вартістю 14 грн., на суму 42 грн., 14 пляшок води «Караван», вартістю 6 грн. за одну, на суму 84 грн., 1 фонарик, вартістю 28 грн.

Внаслідок вчинення крадіжки ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8167,40 грн.

Після того ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 10.03.2017 року, близько 10-00 год., в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з сім`єю покинули власне господарство, так як за ними спостерігав із лісового масиву, через присадибну ділянку, проник до господарства, що належить останньому та яке розташоване по АДРЕСА_10 , де одразу ж підійшов до лічильника електроенергії та його вимкнув, так як йому достовірно було відомо, що за господарством здійснюється відеоспостереження. Після того ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою металевого ломика, який заздалегідь приготував для скоєння злочину, віджав пластикове вікно будинку, через яке проник в середину. В подальшому ОСОБА_4 в одній з кімнат будинку, у комоді, серед речей, виявив грошові кошти: 90 000 грн., 970 долларів США, що в еквіваленті на національну валюту України становить 26 093 грн., та 220 Євро, що в еквіваленті на Національну валюту України становить 6245,8 грн., після чого всі вище описані кошти навмисно, повторно викрав. Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 122 338,8 грн.

Після того ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.04.2017, близько 10-00 год. в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та яке розташоване по АДРЕСА_10 , де за допомогою металевої фомки яку заздалегідь взяв з собою, розбив скляну шибку у одному із вікон та через отвір, який утворився, проник до приміщення житлового будинку, звідки навмисно, таємно, повторно викрав: фотоапарат «SONY Cyber-Shot DSC-H100», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3779-3783/17-21 від 11.07.2017 року, (надалі експертиза), становить 1735,00 грн., відеокамеру «Panasonic NV-GS25», вартість якої згідно експертизи, становить 863 грн., мобільний телефон «HTC Rhyme S510b», вартість якого згідно висновку експертизи становить 680,00 грн., мобільний телефон «Самсунг В350Е Duos», вартість якого згідно висновку експертизи становить 970,00 грн., машинку для стрижки «ZELMER 39Z010», вартість якої згідно довідки вартості становить 1150 грн., пневматичний пістолет «Hi-Powerd.177 BB(4.5 mm)», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_7 становить 1500 грн., каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 5г., вартість якої згідно довідки відділення 245/01 АБ «Укргазбанк» становить 665,5 грн. за 1г, а всього на суму 3327,5 грн., сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 8г., вартість яких згідно довідки відділення 245/01 АБ «Укргазбанк» становить 665,5 грн. за 1 г., а всього на суму 5324 грн.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 15549,5 грн.

Після того ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 16.05.2017 р., близько 08-30 год. в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства яке розташоване по АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та , де через відкриту кватирку у одному із вікон, проник до приміщення житлового будинку, звідки навмисно, таємно, повторно викрав: гладкоствольну рушницю МР-43Е, 12 калібру № НОМЕР_1 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3806-3808/17-21 від 02.08.2017 року, (надалі експертиза), становить 9783,00 грн., чохла для мисливської рушниці марки "Kozaki ЧТ 140», вартість якого згідно експертизи становить 340 грн., мисливського ножа марки «Grandway моделі Скинер2», вартість якого згідно експертизи становить 806, 40 грн., три патрони виробництва D Dupleks (Латвия), калібр 12/70, вид снаряду: пуля, тип пулі: Monolit 32, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3784-3787/17-21 від 02.08.2017 року (надалі експертиза), становить 45 грн. за 1 патрон, на суму 135,00 грн., 8 патронів Rottweil Express SG/LG кал.12/67,5 картеч 8,6 мм навіска 33 г., вартість яких згідно експертизи становить 32,13 грн., за один патрон, на суму 257,04 грн., 15 патронів Remington Express Magnum Buckshot кал.12/76 картечь 6,1 мм Buckshot Size 4, вартість яких згідно експертизи становить 10,76 грн., за 1 патрон, на суму 161,4 грн., 10 патронів RIO Game Load-32 (RIO 20) кал. 12/70 навеска 32 г, картеч 3 мм., вартість яких згідно експертизи становить 10,4 грн. за 1 патрон, на суму 104,00 грн., ланцюжок на руку, виготовлений із золота 585 проби, вагою 25 г., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4317-4323/17-21 від 24.07.2017 року, (надалі експертиза), становить 28861,00 грн., ланцюг на руку (браслет) виготовлений із золота 585 проби, вагою 25,6 г., вартість якого, згідно висновку експертизи становить 29553,66 грн., підвіс (хрестик) виготовлений із золота 585 проби, вагою 4г., вартість якого, згідно експертизи становить 4523,68 грн., підвіс (з зображенням Божої Матері) виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,65г., вартість якого, згідно експертизи становить 735,09 грн., сережки пусети (гвоздики), виготовленні із золота 585 проби, вагою. 4г., вартість яких, згідно експертизи становить 4415,60 грн., сережка виготовлена із золота 585 проби, вагою 45 г., вартість якої, згідно експертизи становить 49675,50 грн., дві обручки, виготовленні із золота 585 проби, загальною вагою 8 г., вартість яких згідно експертизи становить 8542,40 грн., пневматичний пістолет AIR BB PISTOL 401 CO2 Hi-Powered. 177 BB калібру 4,5 мм., вартість якого згідно показів потерпілого ОСОБА_14 становить 900 грн., грошові кошти в сумі 9 000 грн., старовинні монети: дві монети «Деньга» 1730 року випуску, одну монету «Копьейка» сребна 1890 року випуску, 25 монет «копійка Царська» номіналом 1,2,5, вартість яких, згідно показів потерпілого ОСОБА_14 становить 18 000 грн.

Внаслідок вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 165 793,77 грн..

Після того ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того встановлено, що 23.05.2017, близько 04-00 год. ранку в с. Тростянець, Тиврівського району, ОСОБА_4 маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства яке належить та в якому проживає ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , та яке розташоване по АДРЕСА_12 , де шляхом відкриття вхідних дверей, які не були закриті на замок, проник до приміщення гаража, звідки навмисно, таємно, повторно викрав мотокосу марки «Оlео-Мас» моделі «Sparta 25», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3775/17-21 від 26.07.2017 року становить 3090,69 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після того ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжки, вчинені повторно, кваліфікуючою ознакою яких є крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винуватим повністю, дав показання про те, що в 2015 році він проживав в с. Тростянець з батьками і двома сестрами. З училища його відрахували через те, що за вироком суду мав умовне покарання. В кінці грудня 2015 року вирішив викрасти щось цінне із дачного будинку в АДРЕСА_13 знав, що там ніхто не живе. Вночі прийшов до будинку, потягнув за металеву решітку, зірвав замок, з хати викрав плазмовий телевізор і виніс на вулицю, потім заховав в лісі. Вранці повіз його на базар і продав за 3 500 грн.

Приблизно в березні 2016 року в с. Тростянець вирішив залізти в хату ОСОБА_16 та здійснити звідти крадіжку, оскільки думав, що в хаті є гроші. Знаючи, що він живе в м. Вінниці, після 24-00 год., за допомогою ножа, вийняв скло у вікні та проник в хату, освітлюючи ліхтариком приміщення, виявив і викрав тюнер та колонки до телевізора, заховав їх в кущах, а через 3 години повернувся, забрав викрадене та завіз в м. Вінницю і продав незнайомому чоловіку за 700 грн., які прогуляв з випадковими знайомими.

З 02 на 03 липня 2015 року, в нічний час він вирішив скоїти крадіжку товару з магазину в с. Тростянець. Каменем розбив скло у вікні і проник всередину, там набрав різної горілки, вина, пива, цигарок та різних продуктів, виніс 2 мішки краденого та заховав на горищі в недіючій школі, що розташована неподалік, а собі залишив одну пляшку шампанського. За викраденим неодноразово повертався по мірі необхідності та частинами брав із сховища.

В липні 2016 року він відпочивав з друзями в с. Тростянці біля магазину. Він випив спиртного і зайшов із ОСОБА_17 до ОСОБА_11 , була його жінка, він вгостив її горілкою із свого "тайника". Скориставшись тим, що вона заговорилась із ОСОБА_18 , він пройшов до хати та викрав з тумбочки плазмовий телевізор та заховав його в саду за сараєм, потім всі розійшлись і він забрав з саду телевізор та здав його в ломбард в м. Вінниці, ціни не пам`ятає, гроші прогуляв в м. Вінниці. Про крадіжку даного телевізора розповів ОСОБА_18 .

Влітку 2016 року в нього закінчились гроші і він в нічний час взяв із саду ОСОБА_19 драбину і пішов на дачу ОСОБА_13 та по ній вліз на на другий поверх, розбив вікно рукояткою викрутки та проник всередину. Потім вибив двері в гараж і в кутку помітив сейф. Виявив дві бензопилки і дві бензокоси, під сейфом знайшов ключі та відчинив сейф, там була стара відеокамера, 2 фотоапарата, 2 стакана із срібла, золоті каблучки, губна гармошка, все забрав і на другий день завіз та продав в м. Вінниці, приблизно на 25 000 грн., які витратив за один день. На слідуючий день знову в нічний час пішов до хати ОСОБА_20 , де з гаража викрав дві бензопилки і дві бензокоси, все завіз в м. Вінницю і здав одну пилку в ломбард, а решту продав на базарі. Виручив в середньому 5-6 тисяч гривень.

11.02.2017 року він посварився із власницею магазину в с. Тростянець ОСОБА_8 , оскільки був п`яний, а вона не хотіла давати в борг. У вечірню пору, коли всі розійшлись і закрили магазин, він повернувся в магазин. Взяв камінець, розбив скло в магазині і проник в приміщення складу, набрав горілки та інших продуктів згідно опису, всього два мішки, перший із спиртним, другий із закускою, заніс на горище старої школи, що розташована за 60 метрів і заховав, потім пішов додому, а прокинувшись вранці, зрозумів, що треба тікати. Ледве встиг заховатись в лісі, як помітив, що до нього додому поїхали працівники поліції. До вечора просидів в лісі, а ввечері набрав із схованки цигарок і поїхав до м. Вінниці, де жив у знайомої дівчини, її прізвище називати відмовився.

Через пару днів зателефонував ОСОБА_21 та повідомив, де заховав продукти і цигарки і дозволив їх брати по необхідності, а сам до 08.03.2017 р. переховувався в своєї дівчини.

8.03.2017р., ввечері приїхав додому, взяв одежу та фомку, зустрівся з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , запропонував їм скоїти крадіжку із будинку ОСОБА_24 , але вони відмовились і він вирішив скоїти крадіжку один. Відсижуючись в лісі 09.03.2017 року весь день спостерігав за будинком ОСОБА_24 . 10.03.2017 року вранці всі члени сім`ї роз`їхались, він пройшов в двір так, щоб не попасти в об`єктив відеокамер спостереження і за допомогою фомки віджав вікно на кухні, де знайшов 270 доларів США, 220 Євро, 90.000 гривень та поклав їх в пакет і зразу виліз з хати, побіг в ліс, потім поїхав в с. Вороновицю, а далі в м. Вінницю, де за 3 тижні їх прогуляв із дівчатами в сауні, куди також запрошував ОСОБА_19 та ОСОБА_25 . Коли закінчились гроші, він знову вирішив обікрасти хату ОСОБА_24 , приблизно на початку квітня пройшов до будинку ОСОБА_24 , о 11-00 год. виключив лічильник за допомогою фомки, яка була захована в лісі, розбив те саме вікно і проник всередину, викрав фотоапарат, відеокамеру, машинку для стрижки, золоту каблучку, пневмопістолет, сережки, біля 2 000 грн., забрав все, пішов через ліс в с. Вороновицю, а потім в м. Вінницю. Гроші витратив, золото здав в ломбард, а техніку продав на базарі незнайомому чоловіку за 15 500 грн.

В нього скінчились гроші і 16.05.2017 року він приїхав знову в с. Тростянець з наміром обікрасти хату лісника, що проживає по АДРЕСА_11 , був впевнений, що в нього є гроші. Побачив, що він з жінкою виїхав із будинку, зайшов в двір, вдягнув маску, через відчинену кватирку проник в будинок, оглянув кімнати і в тумбочці знайшов ключ від сейфа і 9.000 грн., а в сейфі забрав мисливську рушницю, двохствольну «вертикалку», а в шафі в шкатулці знайшов ланцюжки, сережки, обручки, каблучки, браслет та інше. Позолочену іконку, пневматичний пістолет та колекцію марок знайшов на кухні, все викрав і пішки пішов в с. Хиженці. Рушницю прикопав в лісі, а чехол і пістолет викинув в річку. По дорозі подзвонив ОСОБА_26 , щоб він взяв з собою паспорт, приїхав в м. Вінницю, де по його паспорту здали в ломбард вироби із золота. Богдану дав 500 грн. і купив йому кросівки, а ввечері пригостив його в кафе та розповів про крадіжку, але це його не здивувало.

Приблизно через три тижні, вночі приїхав на таксі в село прогулятись, таксисту наказав зачекати, а сам пішов по вулиці і побачив відчинений гараж в свого знайомого ОСОБА_27 . Це вже був вечір, господарі спали, він зайшов в гараж, присвітив телефоном і виявив мотокосу, забрав косу і пішов до таксі та поїхав в м. Вінницю. По дорозі косу віддав таксисту за те, що він його возив в с. Тростянець та ще добавив йому 50 грн.

У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень його винність стверджується протоколом огляду місця події домогосподарства ОСОБА_15 , що розташоване в АДРЕСА_12 від 23.05.2017 р., згідно якого виявлено відсутній навісний замок. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 , в присутності всіх учасників процесу повністю відтворив обставини скоєння крадіжки з гаража ОСОБА_15 . Протоколом огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_14 від 21.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих вказав, що здійснив крадіжку грошей, зброї та золотих виробів з домогосподарства ОСОБА_15 . Протоколом огляду домогосподарства в АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_15 від 16.05.2017 р., а також фототаблицями до нього на яких містяться сліди вчинення злочину, по будинку розкидані речі, відчинений сейф. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав, як саме через кватирку проник до будинку ОСОБА_15 і там здійснив крадіжку грошей, золотих виробів та зброї.

Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_10 , від 21.04.2017 р., а також фото таблицями до нього, які містять сліди злочину розбите вікно, по будинку розкидані речі.

Протоколом огляду домогосподарства в АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_6 від 22.06.2017 р. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 розказав і показав як в АДРЕСА_10 , він перший раз викрав гроші 80 000 грн., 970 доларів США, 220 Євро, другий раз викрав фотоапарат, відеокамеру, мобільний телефон, машинку для стрижки, пневматичний пістолет, золоті вироби, які в подальшому здав в ломбард.

Протоколом огляду приміщення бувшої школи від 18.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 показав, що в лютому 2017 року він здійснив крадіжку в магазині по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_8 , а частину викраденого ховав в приміщенні даної школи.

Протоколом огляду приміщення магазину в АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_8 від 12.02.2017 р. Протоколом слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 відтворив всі обставини крадіжки з магазину ОСОБА_8 , показав як викрав спиртне, цигарки і продукти, які склав в два мішки, а потім заніс на зберігання до приміщення старої школи.

Протоколом огляду дачного господарства ОСОБА_13 , від 10.08.2017 р., що розташоване в АДРЕСА_9 , згідно якого в даному господарстві виявлено сліди крадіжки двері відчинені, сейф теж відчинений. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 повністю відтворив всі обставини крадіжки з дачного господарства ОСОБА_13 , через драбину він проник до приміщення будинку, потім в гараж. До домоволодіння проникав двічі.

Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_11 від 23.06.2017 р., яке розташоване в АДРЕСА_7 . Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 розповів, що скориставшись тим, що господарі будинку були п`яні, двері були відчинені, він викрав плазмовий телевізор, який потім здав в ломбард.

Протоколом огляду приміщення сільського магазину в АДРЕСА_6 . Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 відтворив всі обставини крадіжки, яку здійснив шляхом розбиття скла у вікні магазину.

Протоколом огляду господарства в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 від 26.08.2016 р. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 відтворив всі обставини скоєння крадіжки з дачного господарства ОСОБА_10 , яку здійснив шляхом розбиття віконного скла, викрав акустичну систему та тюнер Т-2.

Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_9 від 10.12.2015 р. в АДРЕСА_13 , протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 відтворив всі обставини крадіжки з даного дачного будинку, розбивши скло в дверях проник на кухню, звідки викрав плазмовий телевізор.

А також показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_28 дав показання про те, що 18.06.2017 року його було запрошено в якості понятого в господарство ОСОБА_24 , де проводився слідчий експеримент. Там обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого примусу показував, як за допомогою «фомки», яку приніс з собою віджав пластикове вікно від поля в будинку ОСОБА_29 . Через вікно проник до будинку, де він знаходився біля 5 хвилин із серванта взяв гроші, яку саме суму він вже не пам`ятає і вийшов з хати через вікно. Гроші прогуляв з дівчатами в сауні і по ресторанах.

А вдруге він вже роздивився де стоять камери спостереження і вимкнув лічильник із зовнішньої сторони будинку. Розбив прутом арматури скло в дитячій кімнаті будинку і проник всередину, де скоїв крадіжку багатьох речей, ретельно перевірив кухню, пам`ятає за 2 телефони, фотоапарат, машинку для стрижки, золоті вироби, за інше не пам`ятає. Коли планував скоєння крадіжки, сидів в лісі 3 дні і ретельно висліжував коли виходили і повертались Комишов та члени його сім`ї. Потім він їх повів до будинку ОСОБА_15 і розповів, що приїхав з м. Вінниці на таксі, автомобіль його чекав за 2 будинки не доїжджаючи до будинку ОСОБА_15 , зайшов в гараж, який не був закритий на замок і викрав мотокосу, яку повіз в м. Вінницю. Показав де в гаражі зберігалась мотокоса.

Потім вони поїхали в бувше с. Латанці, де ОСОБА_4 привів їх до магазину, розповів і показав, як камінцем розбив вікно від дороги. Проник в середину магазину, де викрав спиртні напої, каву, шоколад, цигарки. Складав речі в мішок і кілька разів виносив в приміщення старої школи приблизно за 200 метрів від магазину та повертався 2 чи 3 рази, щоб знову набрати продуктів. Продукти брав собі по необхідності, а решта залишалась в приміщенні школи. Потім він повів їх до будинку, розташованого за 100-150 м. від магазину, де іноді влітку на вихідні дні приїжджають дачники, показав, де ззаду каменем вибив вікно та проник в будинок, де скоїв крадіжку речей, добре пам`ятає, що він говорив про губну гармошку та називав ще кілька речей, яких він вже не пам`ятає. Все показував і розповідав добровільно. Господар все підтверджував, розбіжностей не було. Речі, які викрадав, він здавав в ломбард. Потім підвів до будинку дачника, в якому він розбив вікно, проник всередину і нічого цікавого не знайшовши, викрав приставку «Т-2». Також підвів їх до будинку ОСОБА_11 та розповів, що в саду напоїв горілкою власника ( ОСОБА_30 ) і після цього викрав з його будинку плазмовий телевізор, який завіз в м. Вінницю та здав в ломбард.

Після цього вони знову поїхали в с. Тростянець до господарств, які вказав ОСОБА_4 . Спочатку до господарства ОСОБА_14 і показав, що через вікно проник в будинок і звідти викрав гроші, вироби з золота, рушницю. Золото здав в ломбард, а рушницю заховав в лісосмузі. В ході експеременту ОСОБА_4 в хату чомусь зайти відмовився, на його думку, він побоявся господаря, який йому раніше у всьому допомагав. Потім повів в останній будинок, де живе дачник ОСОБА_31 , розповів, що вибив скло в тильних дверях будинку та з кухні викрав плазмовий телевізор, який здав в Вінниці в ломбард. Все розповідав спокійно, з посмішкою на устах, орієнтувався в розміщенні кімнат і обстановці в будинках.

Свідок ОСОБА_23 дав показання про те, що в березні-квітні 2017 року він приїхав в м. Вінницю, на ж/д станції зустрівся з ОСОБА_32 , який його запросив, з ним приїхав ще ОСОБА_33 з с. Тростянця. З ОСОБА_34 були ще 2 дівчини і хлопець, з якими він не був знайомий. ОСОБА_4 запросив всіх в сауну. В сауні були з 20-00 год. до ранку. Вживали багато спиртного, за все розрахувався ОСОБА_4 . В ході п`янки ОСОБА_4 йому, ОСОБА_35 та незнайомому хлопцю розповів, що 2 рази скоював крадіжку із будинку Комишових в с. Тростянець, викрав гроші, за інші речі не говорив нічого. Приблизно через місяць до нього зателефонував ОСОБА_4 і попросив взяти з собою документи та при їхати в м. Вінницю на ж/д станцію. В той же день, вони зустрілись на станції і він його попросив здати в ломбард золото (2 кольца, сережки, ланцюжок). Він погодився і вдвох пішли в ломбард. Біля станції здали викрадене на його паспорт за 5 000 грн. ОСОБА_4 забрав всі гроші, вгостив його в кафе і ще купив йому кросівки вартістю біля 400 грн., які він на даний час носить. Він йому ще розповідав, що золото йому дали його мама та його дівчина, однак він ( ОСОБА_23 ) сумнівався, оскільки вже знав, що він обікрав хату ОСОБА_24 , ще говорив, що його дівчина на ці гроші має вийняти квартиру.

Уточнив, що ще до їх зустрічі в сауні в м. Вінниці ОСОБА_4 йому розповів, що обікрав магазин в с. Тростянці (бувшому с. Латанці), викрав каву, шоколад, цигарки і заховав в закинутому приміщенні старої школи, заховав на горищі в димоході і за необхідністю брав собі цигарки. Він біля трьох разів лазив із ОСОБА_17 на горище школи і з димоходу брали цигарки, по 2-3 пачки, там були «Столичні», «Пріма», «Бонд». Коли залізли з ОСОБА_36 в черговий раз, схованка була пуста. На початку 2017 року він з ОСОБА_4 здавали в ломбард жіночий перстень із жовтого металу, приблизно за 2 000 грн., але чий то перстень, він не сказав.

1 раз він лазив з ОСОБА_4 в магазин в с. Латанцях, але зранку все повернули, а вдруге ОСОБА_4 лазив сам. Ще він щось розповідав про дачу неподалік магазину в с. Латанцях, а також ОСОБА_4 йому зізнався про те, що до ОСОБА_24 в хату залазив 2 рази і взяв відеокамеру, золоті вироби, точніше вже не пам`ятає.

Суд, вислухавши обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин що пом`якшують покарання, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Тиврівського районного суду від 07.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 07.07.2017 р.

Суд враховує негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

У справі потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій в розмірі 15549 грн.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій в розмірі 122338,80 грн.

Потерпілим ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій в розмірі 165793,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В судовому засіданні цивільні позивачі та прокурор заявлені цивільні позови підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільні позови визнав повністю.

Крім того цивільні позови обгрунтовані вищевказаними зібраними у справі доказами, а тому суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення повністю.

Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Тиврівського районного суду від 07.07.2017 р., призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.06.2017 року.

На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди 15549 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 50 копійок.

На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 122338 (сто двадцять дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 80 копійок.

На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 на відшкодування матеріальної шкоди 165793 (сто шістдесят пять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 77 копійок.

Речові докази: акустичну систему торгової марки «F&D» моделі «W-330 ВТ», що повернута потерпілому ОСОБА_10 під розписку залишити власнику.

Губну гармошку «« ІНФОРМАЦІЯ_7 », що повернута потерпілому ОСОБА_13 під розписку залишити власнику.

Дві наливки «Малина та смородина 0,5 л., дві пляшки «Кока Кола 1 л., одна пляшка Кока Кола, ємкістю 2л., три пляшки «Рево», одна пляшка пива «Львівське» 2 л., одна пляшка горілки «Білий Тигр», одна пляшка шампанського «Артемівське», дві пляшки горілки «Древняя Киевская» 0,3 л., одна пляшка горілки «Немирів» 0,1 л., що повернуті потерпілій ОСОБА_8 під розписку залишити власниці.

Камінець що вилучений під час ОМП магазину що належить ОСОБА_8 , зданий в кімнату зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.

Гладкоствольну рушницю МР-43Е, 12 калібру № НОМЕР_1 та 9 патронів мисливських, повернуті потерпілому ОСОБА_14 , під розписку залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4190/17-21 від 17.07.2017 року 198 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 4177/17-21 від 14.07.2017 року 198 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 4189/17-21 від 17.07.2017 року 99 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 4234-4243/17-21 від 07.08.2017 року 990 грн.,

судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 31 від 15.05.2017 року 989,60 грн..

судово-товарознавчої експертизи № 3779-3783/17-21 від 11.07.2017 року 495 грн.,

судово-дактилоскопічної експертизи № 354 Д від 24.05.2017 року 593,22 грн.,

судово-трасологічної експертизи № 698 Т від 06.06.2017 року на суму 395,48 грн..

судово-товарознавчої експертизи № 3776-3778/17-21 від 10.07.2017 року на суму 297 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 4317-4323/17-21 від 24.07.2017 року на суму 1 386 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 3784-3787/17-21 від 02.08.2017 року на суму 495 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 3806-3808/17-21 від 02.08.2017 року на суму 396 грн.,

судово-товарознавчої експертизи № 3775/17-21 від 26.07.2017 року на суму 198 грн., а разом 6730 (шість тисяч сімсот тридцять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_37