печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4609/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги директора ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000703 повернути ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» вилучене під час обшуку 24.01.2018 за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3, майно.

З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва.

27.04.2017 на адресу суду надійшов лист заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , відповідно до якого згідно наказу про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва № 63 Прокурора м. Києва ОСОБА_4 від 03.04.2017: перший слідчий відділ прокуратури м. Києва розташований у приміщенні з адресою: вул. Антоновича, 114, м. Київ, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як особа, дії якої оскаржуються Перший слідчий відділ слідчого управління прокуратури м. Києва, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги директора ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу директора ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Голосіївського районного суду міста Києва із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «ПЕРШІ ВЛТ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1