Провадження №1-кп/761/1547/2017
В И Р О К
іменем України
04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004939 від 27.04.2017 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого доньку 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб метадон, який почав зберігати за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Крім того, у вересні 2016 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, яке знаходиться в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, вказані рослини коноплі ОСОБА_5 приніс в квартиру по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та, подрібнивши їх, почав зберігати, без мети збуту.
08 червня 2017 року співробітниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в період часу з 06 год. 15 хв. по 11 год. 45 хв., під час проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вилучено медичний шприц одноразового застосування з прозорою рідиною, та подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/4082 від 04.08.2017 року, у наданій на дослідження безбарвній рідині масою 1,211 г. виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів (рідка форма).

Маса метадону (фенадону) становить 0,036 г.

Метадон (фенадон) згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 1 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, обіг яких обмежено», яку затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, маса метадону (фенадону) в кількості від 0,036 г. перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта № 11-2/4106 від 26.07.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого, темно-зеленого та світло-зеленого кольорів є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 25,765 г, 36,468 г, 4,771 г, 2,010 г, 0,243 г, 7,816 г та 0,550 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 77,623 г.

Канабіс, згідно «Таблиці І» «Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, маса канабісу в перерахунку на суху речовину у розмірі 77,623 г. перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Крім того, у вересні 2016 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, яке знаходиться в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, зібрав зерна дикоростучої рослини коноплі, з метою її подальшого посіву та вирощування, для власного вживання без мети збуту. Після чого, вказане насіння рослини коноплі ОСОБА_5 приніс в квартиру по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де став його зберігати, з метою подальшого незаконного посіву та вирощування конопель.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, приблизно у березні 2017 року у невстановлений день та час, ОСОБА_5 , перебував по місцю свого проживання, де на балконі квартири незаконно посіяв насіння рослини коноплі до різних горщиків з ґрунтом в кількості 31 штуки та в подальшому постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, регулярно спушуючи ґрунт, поливаючи та підживлюючи рослини роду конопель, з метою доведення їх до стадії достигання, результатом чого стало їх зростання до певного рівня, тобто незаконно виростив їх.
08.06.2017 року співробітниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в період часу з 06 год. 15 хв. по 11 год. 45 хв., під час проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на балконі квартири, у горщиках з землею було виявлено та вилучено 31 рослину породи конопель.
Згідно висновку експерта № 11-2/4075 від 09.06.2017 року надані на дослідження 10 (десять) рослин зеленого кольору, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабіол і є рослинами роду коноплі.

Згідно висновку експерта № 11-2/4107 від 23.06.2017 року надані на дослідження рослини в кількості 21 штука є рослинами роду коноплі.

Рослини роду коноплі (Cannabis) (рослини будь-якого роду канабіс), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей" в "Таблиці 1", є рослиною, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.1 ст.310 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого ОСОБА_5 обвинувачення за ч.1 ст.309; ч. 1 ст. 310 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.309; ч. 1 ст. 310 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 дав показання про те, що він придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Крім того, у вересні 2016 року, він, перебуваючи на полі, яке знаходиться в с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, вказані рослини коноплі приніс в квартиру по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив їх та почав зберігати, без мети збуту, а також посадив у горщики із землею насіння коноплі, яке в подальшому поливав, внаслідок чого воно проросло у кількості близько 30 кущів. 08 червня 2017 року співробітниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві під час проведення обшуку, за місцем його мешкання було вилучено медичний шприц одноразового застосування з метадоном, канабіс та рослини коноплі у кількості приблизно 31 рослини.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 310 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, злочини у вчиненні яких він визнаний винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, він має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має доньку -2009 р.н.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винуватим у виді штрафу на користь держави, при цьому, призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Так, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.1 ст.310 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та йому за даним вироком за сукупністю даних злочинів призначено остаточне покарання у виді штрафу на користь держави.

Згідно копії відповіді служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації № 40-2370 від 23.10.2017 року та відповіді заступника начальника Шевченківського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м.Києві № 11250/16.12-09 від 20.10.2017 року ОСОБА_5 не позбавлявся батьківських прав щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої він є.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, особи визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, щодо яких не позбавлені батьківських прав, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року набрав чинності 07 вересня 2017 року.

ОСОБА_5 має доньку 2009 р.н., щодо якої батьківських прав не позбавлений.

При цьому, обставин, зазначених у ст.9 цього Закону та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року зі змінами та доповненнями, за яких амністія б не поширювалася на ОСОБА_5 , судом не встановлено.

У зв?язку із наведеним, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання призначеного за цим вироком на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід застосований до обвинуваченого у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу на користь держави, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді штрафу на користь держави, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., призначеного за цим вироком на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,036 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 77,623 г., рослини роду коноплі в кількості 31 штуки, та дозріле насіння рослини роду коноплі знищити.

Витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 4753 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 44 (сорок чотири) коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя