Справа № 369/770/18
Провадження №1-кс/369/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 21 травня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004743,

В С Т А Н О В И В:
У січні 2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого від 21 травня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004743.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 постановою від 21 травня 2016 року зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004743 від 11.12.2015 року на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказану постанову слідчого про зупинення провадження заявник вважав незаконною, оскільки на його думку вона є незаконною та підлягає скасуванню, так як слідству було відоме місце перебування ОСОБА_3 , а зупинення процесуальних строків по кримінальному провадженню порушує його права та законні інтереси.

Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 21 травня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004743 від 11.12.2015 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга про скасування постанови слідчого від 21 травня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004743 подана до суду 22 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.

У поданій до суду скарзі заявник не порушував питання про поновлення строку подання скарги про зупинення досудового розслідування, та не зазначав з яких саме підстав цей строк був пропущений.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, поважних причин для поновлення строку не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 21 травня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004743, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1