АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №622/1080/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/485/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Облівська Облівського району Ростовської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.06.1995 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.09.1995 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.08.1999 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.14, ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.09.2004 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.11.2009 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі звільненого 19.11.2015 року,

визнана винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту його фактичного затримання 18 серпня 2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27). Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 18.08.2016 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як встановлено вироком, 20.06.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , гостював у ОСОБА_8 , яка запросила його на вечерю. Таким чином, перебуваючи у будинку останньої, ОСОБА_7 , звернув увагу на те, що на одній із поличок серванту, який розміщений у прихожій, знаходяться грошові кошти, після чого останній, маючи прямий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, пересвідчився, що ОСОБА_9 , відпочиває у іншій кімнаті і, будучи впевненим, що остання в цей момент за його діями не спостерігає, - шляхом вільного доступу викрав грошові кошти загальною сумою 700,00 грн. Окрім того, на поличці серванту поруч із грошима на той момент знаходився мобільний телефон тм «Самсунг» Е1200», який належить ОСОБА_8 , тому ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення даного майна поклав його до своєї кишені та покинув будинок. Вартість мобільного телефону згідно висновку товарознавчої експертизи № 3624 від 02.07.2016 року склала 223,33 грн. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , взяв із літньої кухні, яка знаходиться на території зазначеного домоволодіння, господарчу сумку і поліетиленовий пакет, та направився до підвалу, з якого таємно викрав консервацію у вигляді: 4 банок консервованого сала та 2 банки консервованих помідор на загальну суму 436,50 грн. В результаті скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_10 , було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1359,83грн.
Крім того, 21.06.2016 року близько 04год.00хв. ОСОБА_7 , знаходячись с.Рясне Золочівського району Харківської області, маючи прямий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, завчасно підготувавшись, а саме взявши з дому металеву «фомку», та будівельні рукавчики, прийшов до місцевого магазину «Гарячий хліб», розташованого по вул.Пролетарській, 2а, який належить ОСОБА_11 . Пошкодивши цілісність скла віконного отвору, ОСОБА_7 , руками розжав металеву решітку, вмонтовану в раму, та через отвір, який утворився в результаті механічної дії рук - проник до приміщення магазину. Так, знаходячись безпосередньо у торгівельному залі, ОСОБА_7 , хаотично почав збирати необхідний йому товар у поліетиленові пакети, які віднайшов на поличках та у холодильниках. В першу чергу ОСОБА_7 , направився до стелажа із горілчаними виробами, деякий перелік яких почав викидати з вікна ( через яке проникав) для зручності подальшого переміщення. Потім заповнив пакети різноманітними продуктами харчування, тютюновими виробами та товарами особистої гігієни. Після чого з каси продавця останній викрав гроші на загальну суму 2410,00грн. та разом із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_11 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 7422 грн.50 коп.
Крім того, 21.06.2016 року близько 01год.00хв. ОСОБА_7 , знаходячись в с.Лютівка Золочівського району Харківської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, завчасно підготувавшись, а саме взявши з дому металеву «фомку», господарчу сумку та будівельні рукавчики, прийшов в с.Рясне Золочівського району Харківської області. Так слідуючи по вул. Центральній, ОСОБА_7 , і проходячи повз столову ПСП «Патріот», головою якого є ОСОБА_11 , останній маючи раптово виниклий умисел, направлений на крадіжку майна із даного приміщення, обійшов споруду із тильної сторони, після чого, з допомогою завчасно підготовленого знаряддя ( фомки) пробив склопакет пластикового вікна, а потім рукою відчинив ручку та проник до залу прийому їжі, після чого пройшов по коридору і потрапив до кімнати, де знаходився холодильник, з якого ОСОБА_7 , таємно викрав заморожене м`ясо свинини загальною масою 8 кг 900 грамів та поклав його до сумки, яку взяв з дому, а потім покинув приміщення столової тим самим шляхом, як і проникав до нього. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 , завдав ОСОБА_11 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 488,00грн.
Крім того, в ніч з 15.07.2016 року на 16.07.2016 року ( точний час не встановлено) ОСОБА_7 , знаходячись в с.Лютівка Золочівського району Харківської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, завчасно підготувавшись, а саме взявши з дому металеву «фомку», та будівельні рукавчики, прийшов в с.Рясне Золочівського району Харківської області до місцевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_11 . Пошкодивши цілісність скла віконного отвору, ОСОБА_7 , руками розжав металеву решітку, вмонтовану в раму, та через отвір, який утворився в результаті механічної дії рук - проник до приміщення магазину. Так, знаходячись безпосередньо у торгівельному залі, ОСОБА_7 , почав збирати у поліетиленові пакети необхідний йому товар, який знаходився на поличках та у холодильниках. Заповнивши пакети різноманітними продуктами харчування та тютюновими виробами, ОСОБА_7 , з каси продавця викрав гроші на загальну суму 744,90 грн., та разом із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_11 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 6611грн.30коп.
Крім того, ОСОБА_7 , близько 22год.00хв. 30.07.2016 знаходився за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно вживав спиртні напої. Близько 23год.00хв. останній, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи та проникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та викрасти продукти харчування, тютюнові та горілчані вироби, направився в сторону вказаного об`єкту. Так, заздалегідь знаючи, що всередині торгівельного залу встановлені камери відео нагляду, ОСОБА_7 , завчасно приготував собі маску на обличчя у вигляді пакету, в якому зробив надрізи для очей, взяв із собою приготовані ліхтарик та будівельні рукавички, після чого, прийшов на місце вчинення злочину. ОСОБА_7 , по прибуттю в с.Рясне, Золочівського району Харківської області, зайшов із тильної сторони будівлі магазину, після чого кулаком правої руки розбив скло і, взявшись руками за раму, підтягнув тіло до отвору і проник до приміщення підсобки. Вдягнувши пакет на голову ОСОБА_7 , пройшов до торгівельного залу і потім підійшов до стелажу з горілчаними виробами, звідки взяв пляшку горілки «Краля», об`ємом 0,5л, із холодильника пляшку пива «Рогань», об`ємом 0,25 л і з іншого холодильника рибу, з-під прилавку продавця пачку цигарок «Прилуки», після чого вийшов із магазину тим самим шляхом, що і проникав. Розташувавшись за столиком, що встановлений перед магазином, ОСОБА_7 , вжив перелічене, після чого продовжив свій злочинний умисел і знову направився до торгівельного залу магазину, знаходячись в якому, останній почав збирати різноманітні продукти харчування, горілчані та тютюнові вироби у поліетиленові пакети, які він взяв поруч із місцем продавця, після чого, відшукавши ключі від запасного виходу із приміщення покинув торгівельний зал, розпорядившись надалі майном на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_11 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 4451грн.04коп.
Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 15.08.2016 року до 08 год. 00 хв. 16.08.2016 року ОСОБА_7 , знаходячись с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, маючи прямий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, прийшов до місцевого магазину ПП «Артюх», розташованого по вул.Залізнична, 10, який належить ОСОБА_12 . Пошкодивши цілісність скла віконного отвору, ОСОБА_7 , руками розжав металеву решітку, вмонтовану в раму, та через отвір, який утворився в результаті механічної дії рук - проник до приміщення магазину. Так, знаходячись безпосередньо у торгівельному залі, ОСОБА_7 , почав збирати необхідний йому наявний товар у поліетиленові пакети, які віднайшов на місці, загальна вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №44 від 16.08.2016 року склала 953грн.10коп. Окрім того, з каси ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти загальною сумою 3920,70грн. Після чого, разом із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_12 , було спричинено матеріальну шкоду загальному розмірі 13459,80 грн.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 оскаржив вирок.

В апеляційній скарзі він просить вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_7 змінити та призначити більш м`яке покарання.
Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_7 зазначив, що не оспорюючи висновків суду щодо правильності кваліфікації дій та фактичних обставин справи, вважає вирок занадто суворим, оскільки щиро розкаявся, сприяв слідству, визнав вину повністю.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти апеляції; обвинуваченого, який підтримав скаргу; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Обгрунтованість засудження за вказаними статтями ніким з учасників процесу не оспорюється, тому відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. З урахуванням наведеного, апеляційний суд перевіряє доводи апеляції обвинуваченого щодо правильності призначення покарання.

Покарання призначається відповідно до ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню суспільної небезпечності скоєного, даних про особу, обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Як видно з вироку, обвинувачений скоїв 6 епізодів злочинів, за які засуджений по вказаним вище статтям, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Серед них й за тяжкі злочини. Раніше був судимий, не працював, тому районний суд призначив йому покарання у виді реального позбавлення волі.

У той же час при розгляді кримінального провадження суд прийняв до уваги, що він щиро покаявся, сприяв слідству, вину визнав повністю. З урахуванням наведеного районний суд призначив йому покарання за найбільш тяжкий злочин за ч. 3 ст. 185 КК України у межах, близьких до мінімальних санкції статті.

Наведене спростовує доводи апеляції, що покарання призначено з порушенням ст. 65 КК України та підстав для застосування більш м`якого покарання, а також ст. 75 КК України судова колегія не вбачає, тому апеляцію залишає без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому слід зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання по 20.06.2017 року за правилами вказаної норми закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2016 р. щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: