У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0006440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0006440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

13.12.2017 приблизно о 03 год. 20 хв., перебуваючи на 88-му кілометрі автодороги зі сполученням Київ-Одеса (М-05), працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «CITROEN» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки даного автомобіля було виявлено факт підробки кузова вищевказаного автомобіля.

13.12.2017 при огляді автомобіля марки «CITROEN» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору було виявлено, що номер кузова, а саме НОМЕР_2 , який вказаний на рамі автомобіля та номер кузова, який заявлений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який пред`явив гр. ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_4 не співпадають. Даний факт може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В ході даного огляду вищевказаний автомобіль вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 14.01.2004 МРЕВ-4 ДАІ ГУМВС України в м. Києві на автомобіль марки CITROEN» реєстраційний № НОМЕР_5 синього кольору, 2003 року випуску, даний автомобіль належить ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 13.12.2017 приблизно о 03 год. 30 хв. він рухався на власному автомобілі марки CITROEN» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору по автодорозі зі сполученням Київ-Одеса. В подальшому, рухаючись на 88-му кілометрі даної автодороги був зупинений працівниками поліції, які оглянувши автомобіль повідомили, що номер на кузові не відповідає номеру у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобіль марки «CITROEN» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, виявлений у ході огляду місця події, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До суду надійшла заява від слідчого в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та заява від ОСОБА_4 в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.12.2017 приблизно о 03 год. 20 хв., перебуваючи на 88-му кілометрі автодороги зі сполученням Київ-Одеса (М-05), працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «CITROEN» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки даного автомобіля було виявлено факт підробки кузова вищевказаного автомобіля.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. З ст. 170 КПК України, арешт накладається на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,131,132,170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 13.12.2017 у ході огляду місця події майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0006440 від 13.12.2017, а саме:

-автомобіль марки «CITROEN» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.01.2004;

-тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_6 від 13.12.2017.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її отримання. Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1