Справа № 738/1999/17
№ провадження 1-кс/738/566/2017
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
15 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 24 березня 2005 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187, ст. 304 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05 грудня 2008 року Ковпаківським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 393, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі,

у кримінальному провадженні № 0000682, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчогоОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а саме в тому, що 12 грудня 2017 близько 22 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі ніж, шляхом відчинення дверей проникли до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де погрожуючи ножем застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, здійснили напад на ОСОБА_9 , заволодівши при цьому належними їй грошовими коштами у сумі 1300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що йому була вручена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що можливо застосувати відносно нього домашній арешт.

Захисник підозрюваного погодився із думкою свого підзахисного.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 13 грудня 2017 року.

13 грудня 2017 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_3 затримано в АДРЕСА_1 , про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

З повідомлення про підозру від 14 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ст. 187 ч.3 КК України.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Посилання захисника та підозрюваного на те, що тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом для ОСОБА_3 та застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не свідчать про зменшення заявлених ризиків при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 є раніше судимою особою, його обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, підозрюваний проживає за зареєстрованим місцем проживання, неодружений, непрацюючий, не має стабільних джерел існування, за місцем проживання характеризується посередньо та як особа, схильна до вживання алкогольних напоїв, а також враховуючи існування ризику можливого впливу на потерпілого та свідків, з якими він проживає в одному селі, ризику можливості вчинення нових кримінальних правопорушень, а також ризику можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 години 09 лютого 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 13 грудня 2017 року 17 години 05 хвилин.

Визначити 09 лютого 2018 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 .

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Менського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1