У Х В А Л А
10.08.2017 Справа №607/8863/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 05 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України звернулася старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку

Як зазначено у клопотанні, 05 липня 2017 року в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали від ВПК в Тернопільській області Подільського регіонального управління Департаменту кіберполіції НП України в Тернопільській області за фактом несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв`язку на території м.Тернополя, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого було заподіяно значну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, якщо воно заподіяло значну шкоду, передбачена ч.2 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи спеціальний програмно-апаратний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - шляз й радіовипромінювальні пристрої, що працюють в ДВЧ/УВЧ/НВЧ діапазонах, створили неконтрольовані канали електрозв`язку для перемаршрутизації міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації, що згідно акту вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29 березня 2017 року № 32-236/МЕ08 є порушенням п.4.8. «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14 лютого 2001 року № 19, п.3.10., п.3.11. п.4.4. «Порядку маршрутизації трафіків в телекомунікаційній мережі загального користування України» затвердженого Рішенням НКРЗІ № 324 від 05 липня 2012 року. Факт надання абонентами мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із використанням кінцевого обладнання є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від18 листопада 2003 року № І280-ІV та п.5 ч.36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року № 295. Факт надання абонентами мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без відповідної ліцензії є порушенням вимог ч.1, ч.7 ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 р. № 1280-ІV.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що для перерахування грошових коштів отриманих від зайняття протиправною діяльністю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовують електронну платіжну систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно веб-мані ідентифікатори: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою отримання доказів щодо вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України старший слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

Враховуючи наведене та те, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (у тому числі і інформація в цифровому вигляді) які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) стосуються фінансової діяльності, що має значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використовуватись як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому інспектору ВПК в Тернопільській області Подільського регіонального управління Департаменту кіберполіції НП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , та/або інспектору ВПК в Тернопільській області Подільського регіонального управління Департаменту кіберполіції НП України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю (банківську таємницю) та можливість отримати оригінали або копії документів, а саме:

- роздруківок про рух коштів у паперовому та електронному вигляді за веб-мані ідентифікаторами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , за період часу: з моменту їх створення по 09.08.2017 року;

- роздруківки про інформацію за ІР-адресами у паперовому та електронному вигляді з яких здійснювалась авторизація та користування веб-мані ідентифікаторами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , за період часу: з моменту їх створення по 09.08.2017 року;

- повну наявну інформацію про власників веб-мані ідентифікаторів, з обов`язковим зазначенням їхніх усіх анкетних і контактних даних (стаціонарних та мобільних телефонів), а саме за веб-мані ідентифікаторами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , за період часу: з моменту їх створення по 09.08.2017 року, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1