Справа № 461/1152/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушна Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого старшим охоронцем магазину «Рукавичка», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 05 жовтня 2017 року в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Б. Хмельницького, 17 у м. Львові, з корисливих мотивів викрав банківську картку № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк», яка належить ОСОБА_5 .
В подальшому в той самий день ОСОБА_4 , заволодівши банківською карткою № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк», яка належить ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи таємно зняв із вказаної карти грошові кошти у сумі 7300,0 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєного злочину, які ним не заперечуються і не спростовуються. Шкодує про скоєне.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода їй повністю відшкодована.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного злочину та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує те, що потерпілою цивільний позов не подано та те, що майнову шкоду відшкодовано.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.
Враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, як таємне викрадення чужого майна, привласнення, заволодіння ним шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимого, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, з місця проживання характеризується формально позитивно, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди та вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначати покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Речовий доказ у справі:
-DVD R диск на якому міститься відеозапис від 05.10.2017 року з службового приміщення магазину «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького, 17 у м. Львові - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 гривень.
-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речовий доказ у справі:
-DVD R диск на якому міститься відеозапис від 05.10.2017 року з службового приміщення магазину «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького, 17 у м. Львові - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1