Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/163/147/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотань обвинувачених
29 вересня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання обвинувачених у кримінальному провадженні №0000006 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з СІЗО №24 м.Рівне, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 25.09.2017 року для розгляду за підсудністю в порядку ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2017 року.
Ухвалою від 27.09.2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження, відносно обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та останні утримуються в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», судом, при прийнятті рішення про призначення підготовчого судового засідання, одночасно вирішено питання про переведення обвинувачених з Рівненського слідчого ізолятора до Луцького слідчого ізолятора, про що 27.09.2017 року винесено відповідну ухвалу.
28.09.2017 року на адресу суду надійшли заяви обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких вони просили забезпечити їх участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції в СІЗО №24 м.Рівне, мотивуючи тим, що їх захист здійснюється захисником ОСОБА_7 , який проживає у м.Рівне, а тому їх етапування у СІЗО м.Луцьк унеможливить здійснення захисником достатньої кількості візитів до них з метою ефективного захисту їх прав та інтересів. Крім цього, утримання їх у СІЗО м.Луцьк унеможливить підтримання соціальних зв`язків та особистого спілкування з рідними, які також проживають у м.Рівне та мають скрутне матеріальне становище, тобто брак коштів для доїзду у м.Луцьк, що, як наслідок, може ввести обвинувачених у безпорадний стан, нервові та моральні страждання, емоційний тиск, і, відповідно, відобразиться на їх здатності ефективно, якісно та безперешкодно захищати себе та брати участь у судових засіданнях. Обвинувачений ОСОБА_5 , окрім цього вказав, що умови утримання в слідчому ізоляторі (медична допомога, харчування, засоби побуту, гігієна), а також етапування з СІЗО м.Рівне у СІЗО м.Луцьк, так само як і перевезення попередньо ув`язнених з СІЗО м.Луцьк до Любомльського районного суду Волинської області, з огляду на територіальну віддаленість, є прямим катуванням та принижує його людську гідність.
Вирішуючи таке клопотання обвинувачених, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналізуючи доводи обвинувачених в розрізі наведеної норми, суд не знаходить на даній стадії судового провадження достатніх підстав для проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За змістом ст.6 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає, зокрема: життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та соціальне обслуговування і забезпечення, який є необхідним для підтримання здоров`я людини.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Стаття 5 цього ж Закону визначає, що забезпечення порядку тримання під вартою осіб у місцях попереднього ув`язнення покладається на адміністрацію місць попереднього ув`язнення, яка діє відповідно до цього Закону та інших актів законодавства.

Порядок і умови тримання у слідчих ізоляторах осіб, які тримаються під вартою, регламентовані Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально- виконавчої служби України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року за №460/5.

Відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Виходячи з наведених норм чинного законодавства України, обґрунтованих підстав вважати про неналежне утримання обвинувачених у слідчому ізоляторі, а також застосування до них катування чи інших тортур, у суду немає. Будь-яких конкретних фактів з даного приводу обвинуваченими не наведено.

Щодо побачення та спілкування з рідними, то суд зазначає, що згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про попереднє ув`язнення», побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

З 25.09.2017 року обвинуваченні рахуються за Любомльським районним судом Волинської області.

Враховуючи вищенаведене, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання обвинувачених.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотань обвинувачених у кримінальному провадженні №0000006 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в СІЗО №24 м.Рівне - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3