Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/649/18
Провадження № 1-в/553/223/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, має середньо-технічну освіту, розлученого, згідно подання зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Попередні судимості:24.02.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
По даній справі засудженого: 18.08.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.02.2016 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 13.12.2014 року по 18.09.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Полтави він характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 25.12.2015 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 8 разів притягувався до дисципланарної відповідальності, у тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО. Стягення не зняті та непогашені. Заохочень не має.
У відношенні до персоналу установи може проявляти грубість, свідомо не виконує їхні законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з особистих міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи, не бачить необхідності у їх виконанні, перекладає на інших засуджених. Схильний до порушень пожежної безпеки.
Участь у програмах диференційованого впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Відноситься до категорії засуджених із негативною спрямованістю.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, братом, сестрою, сином та донькою шляхом листування, телефонних розмов.
За характером нахабний, брехливий. У відношенні до інших засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій. Спілкується переважно із засудженими негативної спрямованості. Схильний до азартних ігор під матеріальну зацікавленість.
Вину у скоєному злочині визнає.
На підставі викладеного, ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник Полтавської виправної колонії (№64) подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "г" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1