№ 204/2775/17
№ 1-кп/204/112/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-10.04.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,
-11.05.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-24.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-03.08.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, скасовано вирок суду першої інстанції. Постановлено новий вирок, за яким призначено покарання за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 квітня 2017 року, в період часу з 12 години 05 хвилин по 19 годину, перебуваючи на залізничній станції Дніпро-Вантажний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована в Чечелівському районі міста Дніпро, повторно, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно шість гальмівних башмаків №№ 016, 035, 036, 015, 037, 074 з клеймом 45030, загальною вартістю 1 506 гривень, що належать Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим заподіяв зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 16 квітня 2017 року близько 12 години 05 хвилин, перебуваючи на залізничній станції Дніпро-Вантажний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з метою крадіжки шести гальмівних башмаків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він спочатку викрав три гальмівних башмаки, які сховав у кущах неподалік, після чого повернувся на місце крадіжки приблизно о 19 годині, та викрав ще три гальмівних башмаки, таким чином спричинив зазначеному підприємству матеріальний збиток на вказану суму.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду предметів та місця події - території залізничній станції Дніпро-Вантажний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де під час огляду було вилучено викрадене майно (а.п. 6-11, 13-16, 17-20, 34), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто власнику (а.п.35, 36, 37); висновку експерта № 14/12.1/422 від 24.04.2017 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 48-50); протоколу проведення слідчого експерименту, в ході якого обвинувачений вказав на обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (а.п.110-114)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які б обтяжували покарання не встановлено.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, без застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначений злочин в період іспитового строку за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2017 року, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за зазначеним вироком суду.
Суд враховує, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, скасовано вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017 року в частині призначеного покарання, та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України, і частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року. Також вироком суду апеляційної інстанції визначено самостійне виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2017 року.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо обвинувачений вчинив зазначений злочин до винесення останнього за часом вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року. При цьому, строк відбуття покарання слід рахувати з дати фактичного затримання обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2017 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді двох років і трьох місяців позбавлення волі, призначених за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, та вже остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді двох років та трьох місяців позбавлення волі.
Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання відраховувати з 31 травня 2017 року, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази: шість гальмівних башмаків №№ 016, 035, 036, 015, 037, 074 з клеймом 45030 повернути Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 14/12.1/422 від 24.04.2017 р. у розмірі 398 грн. 48 коп., реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1