Дата документу Справа № 323/802/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1228/17
Єдиний унікальний № 323/802/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001001, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року, яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Оріхів Запорізької області, українку, громадянку України, освіта вища, не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України і ч.2 ст.309 КК України та призначено їй покарання: за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових хімічних експертиз в сумі 880,40 грн. Вирішена доля речових доказів.
в с т а н о в и л а:
в судовому засіданні апеляційної інстанції від обвинуваченої ОСОБА_7 , надійшла усна заява, в якій вона просить призначити їй захисника.
Відповідно до вимог, викладених в п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти призначення захисника обвинуваченій, колегія суддів відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2017 рокувідкласти на 12 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року та проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4