ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/848/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей ОСОБА_10 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про примирення від 27.12.2017 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010716 від 05.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

27.12.2017 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_4 були укладені угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник служби у справах дітей просили відмовити у затвердженні угод, оскільки вони не відповідають чинному законодавству та призначити обвинувальний акт до судового розгляду в загальному порядку.

Представник потерпілого та обвинувачені, законний представник обвинуваченого та захисники просили затвердити угоду про примирення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України - якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду від 27.12.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав:

У відповідності до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні якщо є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в угоді від 27.12.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 вказано, що узгодженою сторонами мірою покарання ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є штраф у розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 грн. Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 ніде не працює тому на думку суду обвинувачений не зможе виконати взятих на себе зобов`язань по сплаті штрафу в розмірі 100 н.м.д.г. Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду від 27.12.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 про примирення суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав:

У відповідності до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та кримінального кодексів України.

Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до умов угоди передбачено, що обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з зміною обстановки.

Проаналізувавши вищевказані обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що покарання передбачене угодою не відповідає вимогам ст.50 та ст.65 КК України і не є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ними нових злочинів.

Підсумовуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що угоди від 27.12.2017 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_4 про примирення не відповідають вимогам КК України, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Вирішуючи питання щодо можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду, суд керується положеннями п. 18 Постанови № 13 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», відповідно до яких у разі відмови у затвердженні угоди суд може призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Таким чином, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на предмет дотримання вимог щодо відкриття сторонами кримінального провадженні додаткових матеріалів, суд переконався, що продовження досудового розслідування є недоцільним у зв`язку із його фактичним закінченням.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення від 27.12.2017 р., укладеної між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 їх захисниками та представником потерпілого ОСОБА_4 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010716 від 05.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 зал № 6 яке відбудеться о 12-30, 15.02.2018 р.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_11