Номер справи 289/360/18
Номер провадження 1-кс/289/55/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000094,-

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094.

Як вбачається з клопотання, 21 лютого 2018 року, о 00:45 годині, на стаціонарному посту поліції "Кочерів", що розташований на 86 кілометрі +700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_5 надав поліцейському Управління патрульної поліції в Житомирській області неправомірну вигоду службовій особі, тобто гроші в сумі 300 гривень.

В судовому засіданні слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, під час огляду місця події, на стаціонарному посту поліції "Кочерів", що розташований на 86 кілометрі +700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено гроші, в сумі 300 (триста) гривень, купюрами по 100 гривень, серія та номер яких: АЄ 2982315, ЕЗ 5505186, СД 8581564, які являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню та є предметами кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

ч. 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого і прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що вилучені гроші, в сумі 300 (триста) гривень, купюрами по 100 гривень, серія та номер яких: АЄ 2982315, ЕЗ 5505186, СД 8581564 є предметами кримінального правопорушення та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, на які необхідно накласти арешт для їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені гроші, в сумі 300 (триста) гривень, купюрами по 100 гривень, серія та номер яких: АЄ 2982315, ЕЗ 5505186, СД 8581564, з метою збереження речових доказів.

Ухвалу направити слідчому ОСОБА_4 для організації проведення слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1