Провадження №: 1-кп/752/1470/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 на початку березня 2017 року на території Голосіївського парку в м. Києві знайшов сумку в якій, в паперових та поліетиленовому згортках, знаходився амфетамін та ваги, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати без мети збуту.

18.03.2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_5 взяв з собою пакети з амфетаміном, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання, та перевіз на АДРЕСА_2 де працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено амфетамін, загальною масою 2,8445 г., що є великим розміром та електронні ваги з нашаруванням амфетаміну.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що на початку березня 2017 року в Голосіївському парку знайшов сумку, в якій був амфетамін, який забрав додому де став зберігати. Про те, що в сумці саме амфетамін зрозумів, оскільки інколи його вживав. 18 березня 2017 року на вулиці Заболотного в м. Києві працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено сумку з амфетаміном. У вчиненому розкаюється, амфетамін зберігав для власного вживання, наміру збувати не було.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: амфетамін, загальною масою 2,8445 г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1784,64 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1