Справа № 629/3518/17
Номер провадження 1-кп/629/102/18
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
01 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001465 від 02.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001465 від 02.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Одночасно, в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0002191 від 03.10.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Перед початком судового слідства прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлені клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого, оскільки дана особа підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 629/4939/17, номер провадження 1-кп/629/169/18, відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 20.02.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик, передбачений п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжувати свою злочинну діяльність, що може бути достатньою причиною для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд враховує, що судове слідство у справі не розпочато.
Суд, врахувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, а також врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, для повного, об`єктивного розгляду якого, а також з метою процесуальної економії часу, дійшов висновку про об`єднання кримінального провадження № 629/3518/17, номер провадження 1-кп/629/102/18 та кримінального провадження № 629/4939/17, номер провадження 1-кп/629/169/18.
З огляду на викладене, суд продовжує строк тримання під вартою до 01 квітня 2018 року, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам
Керуючись ст.ст.217, 324 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 629/3518/17, номер провадження 1-кп/629/102/18 та кримінального провадження № 629/4939/17, номер провадження 1-кп/629/169/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України - об`єднати в одне провадження.
За об`єднаним кримінальним провадженням залишити № 629/3518/17, номер провадження 1-кп/629/102/18.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України на строк до шістдесяти днів, тобто до 01 квітня 2018 року в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1