Справа № 590/950/17
Провадження № 1-кп/590/107/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 11.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У точно невстановлений день та час, приблизно в середині липня 2017 року, ОСОБА_4 знаходячись біля покинутого підвалу неподалік свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 виявив три кущі рослин роду «коноплі». В той момент, ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому, що вказані рослини «коноплі» являються наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, вирвав вказані кущі рослин «коноплі» та у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне поводження з наркотичними засобами, ОСОБА_4 переніс вказані зірвані три рослини роду коноплі до адреси свого фактичного мешкання, а саме будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вище вказаному будинку, ОСОБА_4 з трьох рослин роду «коноплі» зірвав листя, після чого їх висушив і подрібнив, та у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, частину подрібненого та висушеного наркотичного засобу «канабісу» пересипав в прозорий поліетиленові пакет, який поклав в праву кишеню світло-коричневої куртки, яка висіла на вішалці в прихожій кімнаті вказаного будинку, а іншу частину подрібненого та висушеного наркотичного засобу «канабісу» пересипав в поліетиленовий пакет з надписом «АТБ», який поклав на полицю кухонної шафи, яка висіла в кухні на стіні вказаного домогосподарства, де став незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання до 10.08.2017 року. 10.08.2017 року приблизно о 15-00 год. під час проведення працівниками поліції Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився з письмового дозволу останнього, було виявлено та вилучено:

- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1250е від 31.08.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 року) (таблиця № 1, список № 1), масою в перерахунку на висушену речовину 36,14 г.;

- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з написом «АТБ», яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1250е від 31.08.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 року) (таблиця № 1, список № 1), масою в перерахунку на висушену речовину 35,74 г..

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 71,88 г..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та надав суду чіткі та послідовні покази з цього приводу, пояснивши, що в середині липня 2017 року, знаходячись біля покинутого підвалу неподалік свого будинку, розташованого по вул. Шевченка в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, він виявив три кущі рослин роду «коноплі». Будучи обізнаним в тому, що вказані рослини «коноплі» являються наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, вирвав вказані кущі рослин «коноплі» та переніс зірвані три рослини роду коноплі до адреси свого фактичного мешкання. Перебуваючи у вище вказаному будинку, він зірвав листя, після чого їх висушив і подрібнив. В подальшому, частину подрібненого та висушеного наркотичного засобу «канабісу» він пересипав в прозорий поліетиленовий пакет, який поклав в праву кишеню світло-коричневої куртки, яка висіла на вішалці в прихожій кімнаті вказаного будинку, а іншу частину - пересипав в поліетиленовий пакет з надписом «АТБ», який поклав на полицю кухонної шафи, де зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту. 10.08.2017 року приблизно о 15-00 год. працівниками поліції Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області був проведений огляд за місцем його фактичного проживання, в результаті чого було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс».

Заслухавши пояснення обвинуваченого, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину 71,88 г..

Згідно ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.31), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.31), відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.32-33), позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с.39-40, Т.1, а.с.34-35, Т.2), не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

При розгляді даного кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, враховуючи роз`яснення, надані в п.п.2, 4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання з застосуванням ст.75 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази, а саме:

- суха подрібнена речовина в експертному пакеті НДКЦ МВС України під № 4046068, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1250е від 31.08.2017 року являється наркотичним засобом «канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 71,88 г, передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області підлягають знищенню.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/7-2/1250е від 31.08.2017 року в сумі 865,90 грн. (вісімсот шістдесят пять грн. 90 коп.) слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Матеріальна шкода не завдана.

Керуючись п.п.1, 2, 4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: п.1.п.2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

п.2 ч.2 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/7-2/1250е від 31.08.2017 року в сумі 865,90 грн. (вісімсот шістдесят п`ять грн. 90 коп.).

Речові докази, а саме:

- суху подрібнену речовину в експертному пакеті НДКЦ МВС України під № 4046068, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1250е від 31.08.2017 року являється наркотичним засобом «канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 71,88 г, передану на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1