Справа № 536/1547/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000788 від 21 серпня 2017 року та кримінальне провадження № 0001106 від 22 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда 3 групи, працюючого кур`єром ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод», неодруженого, раніше судимого:

1) 16 липня 2002 року Кременчуцьким районний судом Полтавської області за ч.2 ст.188 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки,

2) 04 серпня 2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18 серпня 2010 року по відбуттю строку покарання,

3) 23 листопада 2011 року Добровелічковським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

4) 22 листопада 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 липня 2014 року звільненого 07 серпня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів

5) 08 вересня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі,

6) 01 грудня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 23 березня 2017 року по відбуттю строку покарання

7) 15 червня 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14 серпня 2017 року з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах на кладовищі біля 12 год. прибув до кладовища розташованого в с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний намір, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, піднявши надгробну плиту поховання померлого ОСОБА_7 Жо ОСОБА_8 витягнув металевий швелер, який утримував надгробну плиту та пам`ятник могили та не порушуючи їх цілісність поклав надгробну плиту на місце, незаконно заволодівши металевим швелером, зник з місця злочину та продав його на пункт прийому металобрухту, а отримані кошти витратив па власні потреби.

15 серпня 2017 року ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах на кладовищі біля 13 год. прибув до кладовища розташованого в с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний намір, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, піднявши надгробну плиту поховання померлого ОСОБА_9 , витягнув металевий швелер, який утримував надгробну плиту та пам`ятник могили та не порушуючи їх цілісність поклав надгробну плиту на місце, незаконно заволодівши металевим швелером, зник з місця злочину та продав його на пункт прийому металобрухту, а отримані кошти витратив па власні потреби.

16 серпня 2017 року ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах на кладовищі біля 13 год. прибув до кладовища розташованого в с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний намір, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, піднявши надгробну плиту поховання померлого ОСОБА_10 витягнув металевий швелер, який утримував надгробну плиту та пам`ятник могили та не порушуючи їх цілісність поклав надгробну плиту на місце, незаконно заволодівши металевим швелером, зник з місця злочину та продав його на пункт прийому металобрухту, а отримані кошти витратив па власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 21 серпня 2017 року біля 1-ої години з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації прибув в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської на вул.Центральну біля будинку №444, де знаходились оглядові пристрої ОП №815-КП та ОП №823-КП, та реалізуючи свій злочинний намір, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав 120 м кабелю марки ТПП100х2х0,5 вартістю 14343 грн. належного ПАТ «Укртелеком», який обрізав плоскогубцями, які приніс з собою, спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 22 серпня 2017 року біля 1-ої години з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації прибув в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської на вул.Центральну біля будинку №444, де знаходились оглядові пристрої ОП №815-КП та ОП №823-КП, та реалізуючи свій злочинний намір, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав 145 м кабелю марки ТПП100х2х0,5 вартістю 17331 грн.13 коп., належного ПАТ «Укртелеком», який обрізав плоскогубцями, які приніс з собою, спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

23 серпня 2017 року біля 1-ої години ОСОБА_4 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації прибув в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської на вул.Центральну біля будинку №444, де знаходились оглядові пристрої ОП №815-КП та ОП №823-КП, та, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав 100 м кабелю марки ТПП100х2х0,5 вартістю 11952 грн.50 коп., належного ПАТ «Укртелеком», який обрізав плоскогубцями, які приніс з собою, спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

28 серпня 2017 року біля 1-ої години ОСОБА_4 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації прибув в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської на вул.Центральну біля будинку №444, де знаходились оглядові пристрої ОП №815-КП та ОП №823-КП, та, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав 110 м кабелю марки ТПП100х2х0,5 вартістю 13147 грн.50 коп., належного ПАТ «Укртелеком», який обрізав плоскогубцями, які приніс з собою, спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

29 серпня 2017 року біля 1-ої години ОСОБА_4 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації прибув в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської на вул.Центральну біля будинку №444, де знаходились оглядові пристрої ОП №815-КП та ОП №823-КП, та, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав 145 м кабелю марки ТПП100х2х0,5 вартістю 17331 грн.13 коп., належного ПАТ «Укртелеком», який обрізав плоскогубцями, які приніс з собою, спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 27 вересня 2017 року біля 17 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 належного ОСОБА_11 та помітивши на подвір`ї пральну машинку вирішив її викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на подвір`я та скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб викрав пральну машинку «Рига-13» вартістю 640 грн. належну ОСОБА_11 спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 02 жовтня 2017 року біля 18 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 належного ОСОБА_11 та помітивши на подвір`ї сталевий швелер вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на подвір`я та скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб викрав сталевий швелер П10 (100х46х4,5мм) довжиною 2,7 м вартістю 276 грн. належний ОСОБА_11 спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальних актах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі померлого з корисливих мотивів та вчинив крадіжку повторно.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст.ст.65, 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України, має базову середню освіту, раніше не одноразово судимий, скоїв новий злочин, маючи не зняті і непогашені судимості, працює, є інвалідом 3 групи, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не одружений.

У відповідності до ст.ст. 66,67 КК України обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, обставинами, що обтяжують його покарання суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який визнав вину повністю, скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий з обтяжуючими та з пом`якшуючими покарання обставинами, та те, що викрадене частково повернуто, висновку органу пробації, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( в т.ч. і окремих осіб), а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В задоволенні позову ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії про відшкодування майнової шкоди завданої злочином слід відмовити враховуючи положення ст. 129 КПК України, оскільки представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився, з заявою про розгляд позову у його відсутність не звертався, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України..

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (рік) .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2017 року і остаточно вважати засудженим ОСОБА_6 до 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою після набрання вироком законної сили. Початок відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Речові докази: три металеві швелери довжиною по 2 м кожний товщина металу 4 мм передані на зберігання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишити у їх володінні і користуванні, ємність з нержавіючої сталі до пральної машини «Рига-13», сталевий швелер довжиною 2,7м передані на збереження ОСОБА_11 залишити у його володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1