Справа № 395/412/18
Провадження № 1-кс/395/86/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-наркологічної експертизи

18 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000185 від 04 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-наркологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 . Під час огляду, в господарчому приміщенні вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено пристрій, виготовлений з 2 частин пластикових пляшок, зовні схожий на пристрій для вживання марихуани, на внутрішній поверхні одної з яких наявні, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 198 від 28.03.2018 року, нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,042 грами та подрібнену рослинну речовину в сухому стані зеленого кольору зовні схожу на марихуану, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 198 від 28.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом(марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 5,483грами, також, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 . Під час огляду, в господарчому приміщенні вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено пристрій, виготовлений з 2 частин пластикових пляшок, зовні схожий на пристрій для вживання марихуани, на внутрішній поверхні одної з яких наявні, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 198 від 28.03.2018 року, нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,042 грами та подрібнену рослинну речовину в сухому стані зеленого кольору зовні схожу на марихуану, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 198 від 28.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом(марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 5,483грами, також, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи і те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи страждає ОСОБА_5 наркоманією та чи потребує він примусового лікування від наркоманії, призначити судово-наркологічну експертизу, до проведення якої доручити експертам обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_5 наркоманією?
- чи потребує він примусового лікування від наркоманії?
Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 до обласного наркологічного диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1