гСправа № 358/919/17 Провадження № 1-кп/358/10/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000284, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та осіб, які були залучені в якості понятих під час досудового розслідування: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що дані особи могли би спростувати покази потерпілого ОСОБА_12 , які надані ним в судовому засіданні про те, що він добровільно передав обвинуваченому ОСОБА_5 гроші на зберігання та те, що він не читав і не підписував власні покази надані на досудовому слідстві, оскільки не вміє читати та писати. Шляхом повторного допиту потерпілого ОСОБА_12 встановити істину щодо фактичних обставин справи та усунути розбіжності у його показах є неможливим, оскільки він залишив своє місце проживання і на даний час встановити його місце знаходження є неможливим. Таким чином, без допиту вищевказаних свідків під час судового розгляду не можливо встановити та з`ясувати вищевказані обставини, що має істотне значення для повного, об`єктивного і всебічного розгляду кримінального провадження та ухвалення законного і обґрунтованого вироку.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо допиту працівників Богуславського ВП, посилаючись на те, що ці особи не можуть об`єктивно свідчити про вищевказані обставини, оскільки їм про фактичні обставини справи нічого не відомо і тому, що вони згідно посадовий обов`язків є залежними особами від сторони обвинувачення. Щодо допиту понятих в якості свідків, захисник не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора та доводи на його обґрунтування, думку сторін кримінального провадження з даного приводу, суд приходить до наступного.

У ході судового розгляду, зазначеного кримінального провадження, виявлено суттєві суперечності в показах потерпілого з приводу обставин вчинення злочину за яким обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у даному провадженні. Клопотання прокурора про повторний допит потерпілого не можливо виконати, оскільки потерпілий в судове засідання неодноразово не з`явився.

Положення ч. 3 ст. 333 КПК України регламентують, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Поняті можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 225 КПК України неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.

Враховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, на які посилається прокурор, що має істотне значення по справі для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, кваліфікації дій обвинуваченого та ухвалення законного вироку, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і слід доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області провести допит вищевказаних осіб в якості свідків в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вищевказані обставини не можуть бути перевірені іншим шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 225, 333, 372, 376, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 29.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській провести наступні дії:

- допитати в якості свідків працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та осіб, які були залучені в якості понятих під час досудового розслідування: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо вищевказаних обставин та надати суду протоколи їх допитів;

- забезпечити явку даних свідків в судове засідання на 12.03.2018 року на 15 год.

Слідчі дії провести у порядку передбаченому главами 20, 21 КПК України до 10.03.2018 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, які будуть отримані внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх до суду 13 березня 2018 року.

Копію ухвали направити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 27 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий: суддя ОСОБА_1