гСправа № 358/1478/17 Провадження № 1-кс/358/197/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України щодо обставин злочину здійсненого гр. ОСОБА_3 , передбаченого ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_2 звернувшись до слідчого суді Богуславського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України щодо обставин злочину здійсненого гр. ОСОБА_3 , передбаченого ст. 146 КК України, просила: -

«-витребувати від Богуславського РВ ПУ МВС України в м. Києві матеріали її заяви, а саме повідомлення на службу 102, зареєстрованої в журналі ОЗПКП за №3300 від 13.08.2017 року та матеріали пояснень, також заяви від 08.09.2017 року та матеріали перевірки за нею, яка неправомірно проводилася без внесення повідомлення про правопорушення до ЄРДР.

- зобов`язати орган досудового слідства Богуславський РВ ПУ МВС України в м.Богуславі внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 13.08.2017 року, зареєстрованою в журналі ОЗПКП за №3300 від 13.08.2017 року та заявою від 08.09.2017 року, видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та здійснити досудове розслідування за вчинення дій гр. ОСОБА_3 . Які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 146 КК України».

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

При зверненні до слідчого судді скаржником не враховано положення ст. 303 КПК України, де визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Серед даного переліку можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, скаржником не враховано положення розділу III, пункту 5 наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1377 «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», (далі-Інструкція) де зазначено, що із письмових заяв та усних повідомлень, що надійшли до чергової частини органу поліції, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Про заяви і повідомлення, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі ЄО доповідається уповноваженим працівником чергової частини начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з того, що скаржник не оскаржує рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, а фактично оскаржує лише бездіяльність працівника або працівників поліції (без зазначення їх прізвищ та посад) щодо не внесення відомостей про вчинення з її точки зору кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати орган досудового слідства Богуславського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що дана скарга у відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки у відповідності до розділу IV Інструкції це є повноваження начальника органу поліції.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1