пр. № 1-кс/759/2929/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017 близько 03.50 год., за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрали кабель марки ТЗГ-7*4*1/2, який належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, завдавши своїми діями матеріального збитку на суму 2093 гривень.
Слідчий зазначив, ОСОБА_8 01.09.2017 близько 01.00 год. зустрівшись в с. Гатне Київської обл. з ОСОБА_7 домовились про вчинення крадіжки кабелю на території міста Києва. З цією метою ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на автомобілі марки «Фольксваген Пассат», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , забрав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Гатне Київської обл. та направились за адресою: АДРЕСА_4 на перехресті з вул. Краснова.
Слідчий вказував, що з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне, за попередньою змовою групою осіб, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 скориставшись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення близько 03.50 год. 01.09.2017 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , відкрили люк технологічного колодязя з кабелями, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту, вирізали та таємно, викрали чуже майно яке належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а саме кабель марки ТЗГ-7*4*1/2 довжиною 130 метрів, завдавши своїми діями матеріального збитку на суму 2093.00 гривень.
Слідчий вказував, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне, за попередньою групою осіб, викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тобто своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вказував, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: - 24.04.2017 Святошинським РС м. Києва 2017 року до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік. який на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини, та якому 02.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ;
- протоколом впізнання особи від 01.09.2017;
- іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.
Слідчий суддя, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років, може ухилятися та переховуватись від органів досудового розслідування, ніде не працює, може продовжувати вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, має іспитовий термін відповідно до вироку Святошинським РС м. Києва від 24.04.2017 та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місцях проживання, наявність в нього родини та утриманців, наявність місця роботи, репутацію підозрюваного, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи обставини, які зазначені у клопотанні та наданих матеріалів до нього, з метою забезпечення виконання підозрюваним на нього процесуальних обов`язків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку щодо застосування домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити .
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, починаючи з часу затримання 01.09.2017 року з 21 год.45 хв. до 30.10.2017 року 21 год.45 хв. включно,з покладанням на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків: прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;не відлучатись з місця помешкання, а саме АДРЕСА_1 , цілодобово, в період часу з 00.00 год. до 24.00 год.;завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання, здати на зберігання до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві свої особисті документи: паспорт громадянина України, закордоний паспорт,біометричний паспорт.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 04.09.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ___________________