Ухвала

Іменем України

Номер провадження №1-кс/712/1748/18

Справа 712/4129/18

25 квітня 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0002771 від 15.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 07.08.2001р., виданого МРЕВ ДАІ м.Золотоноша, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , використовувався водієм ОСОБА_6 , 1963 р.н. під час ДТП, та який було вилучено 14.04.2018р. в ході огляду місця події та заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. На теперішній час існує необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який вони мали на момент огляду місця події. Тож з метою забезпечення збереження цих речових доказів слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 близько 20 год 07 хв неподалік перехрестя бульвару Шевченка та вул. Гуржіївська в м. Черкаси водій автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1963 р.н. рухаючись по бульвару Шевченка в напрямку від вул. Пастерівська до вул. Кривалівська на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002771 від 15.04.2018 заст. 286 ч.І КК України.
14.04.2018 в ході огляду місця події неподалік перехрестя бульвару Шевченка та вул. Гуржіївська, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода, а саме пошкоджено передню праву частину автомобіля, лобове скло.
В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду не пішохода, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчик) Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.
16.04.2018 вилучений автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, ще він зберіг на собі дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчиненні кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бую використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінальною провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчою було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальною провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду від 14.04.2018 вбачається, що зазначений автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Таким чином, зазначений автомобіль відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль, з метою забезпечення схоронності автомобіля, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 шляхом встановлення заборони користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом будь-якими особами, оскільки в інший спосіб, неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження цього майна.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Стосовно визначення місця зберігання автомобіля, то зауважую, що порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 07.08.2001р., виданого МРЕВ ДАІ м.Золотоноша, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , використовувався водієм ОСОБА_6 , 1963 р.н. під час ДТП, та який було вилучено 14.04.2018р. в ході огляду місця події та заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя