УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 р. за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , проведені санкціоновані обшуки, під час яких вилучено первинні бухгалтерські документи ФОП ОСОБА_4 , які мають доказове значення у справі, а саме: товарно-транспортні накладні за період листопада 2016 р. - січня 2017 р. замовника ТОВ «Европатранс Лтд» на 4 291 аркушах.
Орган прокуратури вважає, що товарно-транспортні накладні, які були вилучені під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на майно у вигляді документів, які були вилучені в ході обшуків та які не входили до переліку речей та документів, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчого судді про проведення обшуків від 05.09.17, а саме: товарно-транспортні накладні за період листопада 2016 р. - січня 2017 р. замовника ТОВ «Европатранс Лтд» на 4 291 аркушах.
Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив слідчого суддю накласти арешт на майно.
З метою забезпечення арешту майна, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з протоколом обшуку від 19.09.2017, прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , проведені обшуки, під час яких вилучено первинні бухгалтерські документи ФОП ОСОБА_4 , а саме: товарно-транспортні накладні за період листопада 2016 р. - січня 2017 р. замовника ТОВ «Европатранс Лтд» на 4 291 аркушах.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Як вбачається з постанови старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ДФС у Запорізькій області від 19.09.2017, вилучені під час обшуків товарно-транспортні накладні за період листопада 2016 р. - січня 2017 р. замовника ТОВ «Европатранс Лтд» на 4 291 аркушах визнано речовими доказами.
Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, було виявлено та вилучено під час обшуків та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, з урахуванням вищеприведених положень КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді документів, які були вилучені в ході обшуків та які не входили до переліку речей та документів, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчого судді про проведення обшуків від 05.09.17, а саме: товарно-транспортні накладні за період листопада 2016 р. - січня 2017 р. замовника ТОВ «Европатранс Лтд» на 4 291 аркушах.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1