печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000228, -

В С Т А Н О В И В :
20.10.2017 старший слідчий в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів функціональних обов`язків всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діяли у період часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 за фактом вбивств цивільних учасників акцій протесту у центральній частині міста Києва, вчинених у період з 22.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 264, ч. 1 ст. 279, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ст. 340, ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 408 КК України.

У вказаному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактами умисних вбивств та спричинення тілесних ушкоджень учасникам акцій масових протестів, незаконного перешкоджання службовими особами вищих органів державної влади проведенню зборів, мітингів та інших кримінальних правопорушень, вчинених під час Революції Гідності у листопаді 2013 року лютому 2014 року.

Предметом розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, є вчинення невстановленими на даний час особами умисних вбивств.

Слідством також встановлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині м. Києва на вул. Інститутській, Михайла Грушевського, пров. Кріпосному та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувалися у період часу з 21.11.2013 по 22.02.2014, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

18.02.2014 в період часу з 12 год. по 17 год. 19.02.2014 працівники правоохоронних органів на вулицях Інститутській, Михайла Грушевського, Садовій, Липській, Хрещатик, Маріїнському парку, Кріпосному провулку та на Майдані Незалежності в м. Києві застосували до учасників акцій протесту, які там знаходилися у цей час, фізичну силу та спеціальні засоби, у тому числі водомети, помпові рушниці «Форт 500», гранати сльозоточивої, дратівливої дії, світлозвукові гранати, ручні аерозольні, димові гранати, які були видані у період лютого 2014 року працівникам окремих підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України.

У зв`язку з цим від застосування працівниками правоохоронних органів фізичної сили та спеціальних заходів до мітингувальників в період 18-19.02.2014 частина останніх отримала тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що координацію дій працівників спецпідрозділів «Беркут» та інших правоохоронних органів, у тому числі полку патрульної служби (ПС), полку конвойної служби міліції та полку міліції спеціального призначення здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів функціональних обов`язків всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000228 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до функціональних обов`язків всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діяли у період часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62287/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

20.10.2017