Справа № 392/1162/17
Провадження № 1-кп/392/123/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 11.07.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оникієво Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, організацію та утримання місць для незаконного вживання, виробництва, виготовлення наркотичних засобів та наданні приміщення з цією метою, при наступних обставинах.

Обвинувачений в кінці серпня місяця 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в лісосмузі біля с. Оникієве, Маловисківського району, Кіровоградської області, зірвав рослини коноплі, чим вчинив умисні протиправні дії, пов`язані з незаконним придбанням наркотичного засобу без мети збуту.
Придбані при вищезазначених обставинах рослини коноплі переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В домоволодінні він їх поклав сушити, де в подальшому і зберігав їх.
19.06.2017 року о 12.00 годин під час обшуку було оглянуто домоволодіння гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 721 від 06.07.2017 року є наркотичним засобом -канабісом ( маріхуаною), загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,955 г.
Крім того, 25.10.2016 року, ОСОБА_5 прийшов до житлового будинку обвинуваченого, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останній запропонував йому вжити наркотичні речовини, шляхом паління через пристосований пристрій, на що ОСОБА_5 погодився.
Після цього обвинувачений разом ОСОБА_5 пішли до приміщення гаражу у вищевказаному домоволодінні, де обвинувачений ОСОБА_6 засипав в спеціально пристосований пристрій рослини коноплі, які в подальшому вони вжили шляхом паління. Обвинувачений схилив ОСОБА_5 до вживання наркотичних речовин, що спрямоване на те, щоб збудити в останнього бажання вжити їх ще не один раз. Вживши наркотичні речовини ОСОБА_5 отримав стан сп`яніння.
Крім того, 25.10.2016 року, ОСОБА_5 приходив до житлового будинку гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вживання наркотичних речовин шляхом куріння. Обвинувачений облаштував кімнату для виготовлення наркотичних речовин, а саме вибрав приміщення гаражу. Потім, обвинувачений засипав в спеціально пристосований пристрій рослини коноплі, яку в подальшому він разом з ОСОБА_5 вжили шляхом паління. Тобто, ОСОБА_5 вжив рослини коноплі шляхом паління в приміщенні гаражу, яке йому надава обвинувачений для вживання наркотичних речовин.
Обвинувачений свою вину у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, організацію та утримання місць для незаконного вживання, виробництва, виготовлення наркотичних засобів та наданні приміщення з цією метою, визнав повністю та показав. Що в серпні місяці в лісосмузі під час збирання дров, зірвав декілька рослин коноплі, які приніс до свого домоволодіння, які в подальшому висушив та залишив їх там зберігати. Коли до нього прийшов в гості його друг ОСОБА_5 він йому запропонував вжити наркотичний засіб шляхом паління, на що останній погодився. Тоді він в приміщенні свого гаража разом з ОСОБА_5 за допомогою зазделегідь приготовленого пристрою ПЕТ пляшки вживали наркотичні засоби шляхом паління. В даному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і органами досудового слідства його діям дана правильна кваліфікація за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, оскільки ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, організацію та утримання місць для незаконного вживання, виробництва, виготовлення наркотичних засобів та наданні приміщення з цією метою.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 1 ст 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, раніше не судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав, щиро розкаївся, і вважає, за можливе призначити йому покарання достатнє для його виправлення в межах санкції статтей у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов`язані з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого:

ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 року позбавлення волі,

ч.1 ст. 315 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,

ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим поккаранням, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі наркотичний засіб-канабіс ( марихуана), маса якого становить8,955 грама, ПЕТ пляшку, що знаходяться в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 1484 грн. 40 коп..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1