Справа № 638/148/17
Провадження № 1-в/638/561/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кусари, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, не одруженого, з неповною вищою освітою, військовозобов`язаного, студента 1 курсу ХНМУ, який зареєстрований та мешкає в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 30.01.2017 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 засуджений 30.01.2017 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений хоча правопорушень та повторних злочинів не вчиняв, однак 26.09.2017 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що свідчить про порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 30.01.2017 засуджений вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З оглянутої в судовому засіданні особистої справи № 66/2017 заведеної Шевченківським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні засудженого ОСОБА_3 вбачається, що 26.07.2017 для виконання до органу пробації надійшов вирок у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
07.08.2017 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, про що він дав підписку, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, стосовно якої ОСОБА_4 повинен був з`являтися до органу пробації на реєстрацію кожного другого вівторка кожного місяця.
26.09.2017 ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до органу пробації, так як знаходився на навчанні.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень не вчиняв, є студентом, має постійне місце мешкання, де проживає разом з родиною, що свідчить про наявність міцних сімейних та соціальних зв`язків.
Неявка ОСОБА_3 для реєстрації до органу пробації була обумовлена незалежними від його волі об`єктивними причинами необхідність відвідування у вказаний день учбового закладу.
При цьому, вказані дії ОСОБА_3 не мають ознак систематичності та не свідчать про те, що останній не має наміру стати на шлях виправлення, так як інші обов`язки, покладені на нього за вироком суду він виконує, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ « Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 30.01.2017 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків », - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1