УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу Голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 05.09.2017 року надійшла скарга Голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи СУ ГУ НП в Київській області м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 25 серпня 2017 року ГО «ТОМ 14» поштовим відправленням було направлено до СУ ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами політичної партії «Опозиційний блок», передбаченого ст.ст.159-1 КК України, яку було отримано адресатом 28.08.2017 року. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою будь-яких відомостей від СУ ГУ НП в Київській області м.Києва, щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ГО «ТОМ 14» не отримувала.

У зв`язку із зазначеним Голова правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 просить зобов`язати відповідальну службову особу СУ ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, підтримав її у повному обсязі та наполягав на її задоволенні з підстав, викладених у ній.

Повноважна службова особа СУ ГУ НП в Київській області м.Києва про розгляд скарги була повідомлена належним чином, у судове засідання не з*явилась.

У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, тому у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Суд, заслухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, особа, яка подала скаргу, Голова правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 , 25 серпня 2017 року поштовим відправленням було направлено до СУ ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами політичної партії «Опозиційний блок», передбаченого ст.ст.159-1 КК України, яку було отримано адресатом 28.08.2017 року, що підтверджується витягом за сайту УДППЗ «Укрпошта».

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою СУ ГУ НП в Київській області на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не було надано інформацію щодо внесення заяви про кримінальне правопорушення від Голови правління ГО «ТОМ 14».

У зв`язку із зазначеним цим слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання відповідальної службової особи СУ ГУ НП в Київській області внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну за реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення службову особу СУ ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голова правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, вих. № 509 від 25.08.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :