overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/314/18
Провадження № 1-кп/353/38/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2622/18
Провадження № 1-кс/750/860/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002052 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :

27.03.2018 року старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в автомобілі бригади швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочате досудове розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причин смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Коли наступила смерть?
2.Яка причина смерті?
3.Чи є на трупі будь-які ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, кількість та локалізація?

4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

5.Чи знаходився ОСОБА_4 незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/93/18
Провадження № 1-кп/352/152/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
28 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районному суду Івано-Франківської області від Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 04 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/3619/18
Провадження №1-кп/359/350/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -
27.03.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим ОСОБА_2 21.03.2018 року та обвинуваченим ОСОБА_3 20.02.2018 року, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників обвинувачених).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, - на 12.00 год. 12.04.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/342/18
Провадження № 1-кп/364/41/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 23.03.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною другою статті 272 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника останньої ОСОБА_7 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 27.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України на 03.05.18 р. на 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1785/18
Провадження №1-кс/751/821/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,
Встановив:
З метою збереження речових доказів, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на мікрохвильову піч марки «Haier», електричний чайник марки «ST», пароварка марки «TEFAL», які належать ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
Вилучене майно повністю відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.03.2018 року про проведення обшуку.
При цьому, на думку суду, органом досудового розслідування, в установленому законодавством порядку, забезпечено необхідні та достатні умови зберігання вищезгаданих речових доказів, а їх доля буде вирішена в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені не доведенням в судовому засіданні жодної із обставин, передбаченої абзац. 2, ч. 1 ст. 170 КПК України, що слугують завданням безпосередньо самого арешту майна, суд не вбачає необхідності, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, додаткового накладення арешту на спірне майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК.
На підставі викладеного і керуючись ст.19, 62 Конституції України, ст.ст. 98, 100, 170-173, 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/168/18
Провадження № 1-кп/391/50/18
У Х В А Л А
23.03.2018 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29 березня 2018 року о 14.55 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/430/18
провадження № 1-кс/650/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000096 від 25.03.2018 року, лікарю-судово-медичному експерту Високопільського відділення ХБ СМЕ ОСОБА_6 .
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, давність отримання, ступінь тяжкості та чи є вони небезпечними для життя?
2. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в наслідок нанесення удару (ударів) кулаками рук, руками?
3. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в наслідок самостійного травмування або при падінні з висоти власного зросту, в тому числі при попередньому прискоренні тіла від поштовху чи удару, якщо так то які саме?
4. Якою кількістю фізичних дій (ударів) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Висновок експерта надати до Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Високопільського відділення Херсонського бюро судово - медичної експертизи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/272/18
1-кс/729/66/18 р.
У Х В А Л А
20.03.2018 року слідчий слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській обласі ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження ( ст.131 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України зі змінами , які набрали чинності 15.03.2018 року клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
Бобровицьке відділення ВП не є юридичною особою .
Отже клопотання слідчого має бути подане для розгляду до належного суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи, тому клопотання підлягає поверненню для подання за належністю.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/748/378/17
Єдиний унікальний № 748/3028/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001095 від 18.10.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 17 січня 2017 року на 14:10 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 541/661/18
Провадження № 1-кп/541/114/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 з угодою про примирення, яке надійшло до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09-00 год. 07 травня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7504/17 Номер провадження 11-сс/786/6/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

заінтересованої особи ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2017 року про накладення арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 - ? частина та ОСОБА_10 ? частина.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 , з посиланням на наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Статтями 75, 76 КПК України передбачено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Підстави відводу судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає надуманими, невмотивованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, а тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-

У Х В АЛ И Л А :
У задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

судді:

___________ ___________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3