Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3476/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000785 від 15 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамеч Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В один із днів в період з 01 по 10 лютого 2016 року близько 10 години в м.Овручі поблизу магазину-бару «Оксамит», що знаходиться на перехресті вулиць Т.Шевченка та Ващука, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу з прилеглої території вказаного магазину - бару таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Аіст» вартістю 2212 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в один із днів в період з 25 по 30 жовтня 2016 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення денного стаціонару на території Овруцької центральної районної лікарні за адресою: вул. Т.Шевченка, 106 в м.Овручі, діючи з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6 і залишений останнім без нагляду велосипед марки «Україна» вартістю 684 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

03 листопада 2016 року близько 10 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення денного стаціонару Овруцької центральної районної лікарні за адресою: вул. Т.Шевченка, 106 в м.Овручі, діючи з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Славутич» вартістю 1351 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

12 листопада 2016 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 , з території, прилеглої до магазину «Продтовари», розташованого за адресою: м.Овруч, вул. Ващука, 3, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Мінськ» вартістю 885 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованих йому досудовим розслідуванням кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він вчиняв крадіжки велосипедів. Пам`ятає, що викрадав велосипеди на території центральної лікарні, де працює його дружина, а також біля магазину по вул..Ващука неподалік від місця його проживання. Подробиць вчинення крадіжок він не пам`ятає, але з впевненістю заявляє, що жоден з велосипедів, які були вилучені при проведенні оглядів у нього вдома, він не купляв, а викрадав.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в цілому відповідають його показання під час проведення з його участю 24 листопада та 12 грудня 2016 року слідчих експериментів з метою встановлення обставин, при яких останній вчинив крадіжки велосипедів, належних потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведення 15 листопада 2016 року огляду місця події на першому поверсі приміщення пологового відділення Овруцької ЦРЛ виявлено та вилучено велосипед марки «Славутич». Вказаний велосипед визнаний по справі речовим доказом і повернутий під розписку потерпілій ОСОБА_7 .

В цей же день в результаті проведення огляду по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_9 виявлені та вилучені два велосипеди, один з яких марки « Аист».

07 грудня 2016 року по місцю проживання обвинуваченого виявлено та вилучено ще один велосипед марки «Мінськ».

Вилучені під час оглядів велосипеди визнані по справі речовими доказами та повернуті їх власникам - потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про що свідчать розписки останніх.

Відповідно до висновків судових товарознавчих експертиз від 21 листопада та 08 грудня 2016 року залишкова вартість викрадених ОСОБА_4 велосипедів на момент їх викрадення становила відповідно: велосипеда «Аист» - 2212грн., велосипеда «Славутич» - 1351 грн., велосипеда «Україна» - 684 грн. та велосипеда «Мінськ» - 885 грн.

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, також в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, доведена повністю і кваліфікує його дії відповідно за ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння у їх розкритті.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, так і особу винного, його зрілий вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те, що він являється пенсіонером, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, думку потерпілих, які у своїх письмових заявах не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.

За таких обставин суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України у виді арешту.

Також суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_9 про звільнення останнього від призначеного покарання, оскільки є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.2 ст.86 КК України, п. «е » ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 06 вересня 2017 року, оскільки ОСОБА_4 являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, що підтверджується посвідченням потерпілого серії НОМЕР_1 від 21 червня 2000 року.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го місяця арешту.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6-ти місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6-ти (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. « е » ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Речові докази у справі велосипеди марки: «Славутич», «Аист», «Україна», «Мінськ» залишити в розпорядженні їх законних власників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1