Справа № 583/3288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
27.11.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Охтирського ВП ГУНП Сумської області надійшла заява про те, що 24.11.2017 року виявлено факт незаконної вирубки 23 дерев породи сосна звичайна у кварталі 69 виділу 9, в с. Грунь, Охтирського району Сумської області.
Слідчий вказував, що під час огляду місця події 24.11.2017 року на ділянці лісового масиву із насадженнями дерев породи сосна звичайна у кварталі 69 виділу 9 в с. Грунь, Охтирського району Сумської області, виявлено та вилучено 23 пня, зрізи яких за своїми ознаками схожі на породу сосна та колоду дерева схожого на породу сосна, що розпилена на три частини.
Цього ж дня в ході огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 12 зрізів деревини, яка за своїми ознаками схожі на породу сосна
Крім того, 24.11.2017 року у кабінеті № 22 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Poulan» модель 2150, зеленого кольору.
Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, містяться інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам, чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідної експертизи, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході оглядів місця події 24.11.2017 року, а саме: 23 зрізи деревини породи сосна, які вилучено у лісовому масиві із насадженнями дерев породи сосна звичайна у кварталі 69 виділу 9 в с. Грунь, Охтирського району Сумської області зріз з діаметрами пнища 21 см., 2 зрізи з діаметрами пнища 24 см., 3 зрізи з діаметрами пнища 25 см., 3 зрізи з діаметрами пнища 22 см., 3 зрізи з діаметрами пнища 33 см., 3 зрізи з діаметрами пнища 30 см., зріз з діаметрами пнища 36 см., 2 зрізи з діаметрами пнища 27 см., зріз з діаметрами пнища 26 см., 2 зрізи з діаметрами пнища 31 см., зріз з діаметрами пнища 40 см., зріз з діаметрами пнища 32 см., та один зріз деревени з кола дерева порода сосна з діаметрами пнища 27 см.; 12 зрізів деревени порода сосна, які вилучені вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бензопилу марки «Poulan» модель 2150, яку добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані речі зберігати в Охтирському ВП ГУНП України в Сумській області.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням слідчого підтримала.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 24.11.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 246 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 внесено заяву від головного лісничого ДП «Охтирського Агролісгоспу» про те, що 24.11.2017 виявлено факт незаконної вирубки 23 дерев породи сосна звичайна у кварталі 69 виділу 9 в с. Грунь, Охтирського району, Сумської області.
З протоколу огляду місця події від 24.11.2017 року вбачається, що на лісовій ділянці кварталі 69 виділу 9, що належить ДП «Охтирського Агролісгоспу», яка розташована в с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, виявлено та вилучено зрізи з 23 пнів та з 1 колоди дерева, які за своїми ознаками схожі на породу сосна.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2017 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 виявлено та вилучено 12 зрізів деревини породи сосна.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2017 року в кабінеті слідчого №22 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Poulan».
Постановою слідчого від 24.11.2017 року вилучений під час оглядів місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000779 від 24.11.2017 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП Сумської області.
Суд дійшов висновку, що вилучені слідчим в ході огляду місця події речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, ці речі є тимчасово вилученим майном, тобто, відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході оглядів місця події 243.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000779 від 24.11.2017 року, а саме: 23 зрізи деревини породи сосна, які вилучено у лісовому масиві із насадженнями дерев породи сосна звичайна у кварталі 69 виділу 9 в с. Грунь, Охтирського району Сумської області зріз з діаметрами пнища 21 см., зріз з діаметрами пнища 24 см., зріз з діаметрами пнища 24 см., зріз з діаметрами пнища 25 см., зріз з діаметрами пнища 22 см., зріз з діаметрами пнища 22 см., зріз з діаметрами пнища 22 см., зріз з діаметрами пнища 33 см., зріз з діаметрами пнища 30 см., зріз з діаметрами пнища 36 см., зріз з діаметрами пнища 30 см., зріз з діаметрами пнища 30 см., зріз з діаметрами пнища 25 см., зріз з діаметрами пнища 27 см., зріз з діаметрами пнища 26 см., зріз з діаметрами пнища 33 см., зріз з діаметрами пнища 31 см., зріз з діаметрами пнища 31 см., зріз з діаметрами пнища 27 см., зріз з діаметрами пнища 40 см., зріз з діаметрами пнища 32 см., зріз з діаметрами пнища 33 см., зріз з діаметрами пнища 25 см., та один зріз деревини з кола дерева порода сосна з діаметрами пнища 27 см.; 12 зрізів деревини порода сосна, які вилучені вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «Poulan» модель 2150.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9