Справа № 601/159/18
Провадження № 1-кс/601/98/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчої СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подала до суду клопотання про накладення арешту на бензинову ланцюгову пилку торгової марки «SHILL» модель MS 180/C (№291664453) оранжевого кольору, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісового масиву ДП «Кременецький лісгосп», а саме в урочищі «Гущак» неподалік с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, маючи умисел на крадіжку поскладених там дерев, не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Під час проведення огляду місця події було вилучено бензинову ланцюгову пилку торгової марки «SHILL» модель MS 180/C (№291664453) оранжевого кольору, належну ОСОБА_4 .. Таким чином вищевказана бензинова пилка являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, нею розкрижовувалися верхівкові частини дерева перед їх вивезенням із лісу.

29.01.2018 року проведено додатковий огляд предмета - бензинової ланцюгової пилки торгової марки «SHILL» модель MS 180/C (№291664453) та визнано її речовим доказом відповідно до вимог ст.98 КПК України.

На даний час виникла потреба у накладенні арешту на бензинову ланцюгову пилку торгової марки «SHILL» модель MS 180/C (№291664453) оранжевого кольору, належну ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речового доказу.

Заслухавши думку слідчої ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, власника майна ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.01.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вилучена бензинова ланцюгова пилка торгової марки «SHILL» модель MS 180/C (№ НОМЕР_1 ) є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та її відсутність може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, приходжу до переконання, що клопотання слідчої підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на бензинову ланцюгову пилку торгової марки «SHILL» модель MS 180/C (№291664453) оранжевого кольору, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області.

Бензинову ланцюгову пилку торгової марки «SHILL» модель MS 180/C (№291664453) оранжевого кольору зберігати на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область) на час досудового розслідування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1