Справа № 347/2037/17
Провадження № 1-кп/347/40/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000386 від 24.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акрешори Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого вироком Косівського районного суду від 27.11.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання, іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, ухвалою Косівського районного суду від 16.05.2017 року звільнений від відбування покарання по його відбуттю, -

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :
19.10.2017року, ОСОБА_4 з метою вчинення порубки одного сироростучого дерева породи «Дуб», взяв із собою бензопилу марки «Бригадир», яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ковалівка, Коломийського району Івано-Франківської області, від місця свого проживання пішов у напрямку кварталу № 9Я, виділу № 24, Пістинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс».
Приблизно о 11 годині 00 хвилин 19.10.2017р. ОСОБА_4 знаходячись в кварталі № 9Я, виділі № НОМЕР_1 , Пістинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що відноситься до національно-природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Бригадир», вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Дуб», загальною кубомасою 5,38 м.
Внаслідок незаконної порубки одного сироростучого дерева породи «Дуб», загальною кубомасою 5,38 м.куб. на території кварталу № 9Я, виділу № 24, Пістинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» шкоду на загальну суму 21 497 (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто сім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що в наслідок збігу важких матеріально-побутових умов, а саме відсутності стабільного заробітку і коштів він не мав змоги виписати у встановленому законом порядку деревину а тому і здійснив самовільну рубку одного дерева породи дуб, яке мав намір використати для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає, однак просить зменшити суму відшкодування заподіяних збитків.

Представник цивільного позивача, Косівського РП «Райагроліс» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову Косівського РП «Райагроліс» підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до них від 24.10.2017р., якими встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, самовільної рубки одного сироростучого дерева породи «Дуб», загальною кубомасою 5,38 м.куб. на території кварталу № 9Я, виділу № 24, Пістинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс».

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної порубки лісу, що передбачено ч.1 ст.246 КК України. При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, що стверджується характеристикою Стопчатівської сільської ради від 25.10.2017 року, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.10.2017 року проживає у важких матеріальних умовах, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться, згідно представлених довідок № 344, 539 від 24.04.2017р.
Раніше судимий вироком Косівського районного суду від 27.11.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання, іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців однак ухвалою Косівського районного суду від 16.05.2017 року звільнений від відбування покарання по його відбуттю.

До обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецедив злочинів.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 246 КК України, саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.Речовий доказ - у кримінальному провадженні - бензопила марки «Бригадир» червоного кольору, що передана на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ковалівка, Коломийського району Івано- Франківської області слід повернути останньому а деревину породи «Дуб» загальною кубомасою 5,38 м3 конфіскувати в користь держави.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов Косівського РП «Райагроліс» в сумі 21497,58 грн підставний та підлягає до задоволення.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн, (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок).
Речовий доказ у кримінальному провадженні: бензопилу марки «Бригадир» червоного кольору, що передана на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ковалівка, Коломийського району Івано- Франківської області- повернути йому, а деревину породи «Дуб» загальною кубомасою 5,38 м.куб, що передана на відповідальне зберігання Косівському районному підприємству «Райагроліс» конфіскувати в користь держави.
Цивільний позов задоволити . Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_2 , жителя с.Стопчатів Косівського району в користь держави в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» 21497,58 грн заподіяної злочином шкоди.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1