Справа № 199/2388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, за якою просить суд: зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити матеріал за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого частиною першою статті 364 КК України до прокуратури області.
Скарга обґрунтовується тим, що 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 було подано заяву - повідомлення про злочин (передбаченим статтею 364 КК України), яка була зареєстрована в ЄО за № 8709 у Амур-Нижньодніпровському відділі поліції.
В подальшому Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення згідно якого ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті кримінального провадження.
На теперішній час дані щодо внесення поданої заяви про вчинення правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується.
Прокурор ОСОБА_4 просив скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно наданих заявником доказів, 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 подав до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву, в якій зазначив, що під час судового засідання 04.04.2017 року в 17.00 годин в адміністративному апеляційному суді Дніпропетровської області колегія суддів на прохання заявника відмовилась надавати свої службові посвідчення для підтвердження своїх повноважень, а тому заявник вважає, що судді не мали право здійснювати правосуддя, у зв`язку з чим вбачається ознаки складу злочину передбачені ч.1 ст.364 КК України.
За своєю заявою ОСОБА_3 просив невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно висновку Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення перевірки не було встановлено яких-небудь даних скоєння злочину.
Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо внесення заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надавалися.
Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення потерпілим або заявником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, визначальним є саме зазначення таких обставин, а не самостійна кваліфікація злочину самим потерпілим.
Викладені ОСОБА_3 в заяві обставини не свідчать про вчинення кримінального правопорушення суддями, які відмовилися пред`являти заявнику службові посвідчення, оскільки саме Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює відповідальність суддів та визначає процедуру звернення осіб, які вважають, що при розгляді справ будь-яким чином порушуються основоположні права та свободи громадянина.
За таких обставин суд вважає, що підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у органу досудового розслідування були відсутні.
Оскільки права заявника органом досудового розслідування порушені не були, скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-306 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1