У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1375/18

№ 1-кс/183/178/18

20 березня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, -

встановив:

06 липня 2017 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 06 липня 2017р. близько 20.30 годин громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проходили повз магазин «Айсберг», який розташований за адресою вул. Паланочна, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. В той те час біля магазину «Айсберг» проходила компанія молодих хлопці та одна дівчина, які згідно показань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали бійку з ними в якій було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що серед компанії осіб, які за показами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали бійку, перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 , був допитаний ОСОБА_6 , який вказав, що 06.07.2017 р. він разом зі своїми друзями приблизно о 06:00 год. від автовокзалу м. Новомосковська, Дніпропетровської області на маршрутному таксі «Мерседес Спринтер» поїхала відпочивати на Азовське море в с. Новопетрівка, Запорізької області. Також під час допиту було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним оператором ПрАТ «Київстар» мобільний номер НОМЕР_1 .
Таким чином вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для з`ясування обставин в даному кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
Тому виникла необхідність вилучити інформацію у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 із зазначенням іmеі мобільного телефону, в якому працював зазначений абонент у період часу з 06.07.2017 року 00:00 годин по 08.07.2017 року 00:00 годин із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 серпня 2017 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002430 за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар».

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку) «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, а саме копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 із зазначенням іmеі мобільного телефону, в якому працював зазначений абонент у період часу з 06.07.2017 року 00:00 годин по 08.07.2017 року 00:00 годин із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1