Справа №766/4129/18
н/п 1-кс/766/2747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження№0002535 від 12.07.2017 року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002535 від 12.07.2017року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , а саме: оригіналу листа ОСОБА_5 від 20.06.2017 від ОСОБА_4 про вимогу сплатити грошові кошти, з можливістю вилучення оригіналу документу.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2017 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.06.2017 вона отримала листа від ОСОБА_6 , який був підписаний його представником на підставі довіреності (НАЕ № 325174 від 06.10.2014) ОСОБА_4 . До листа було додано ксерокопію розписки та довіреності представнику.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у вказаному листу ОСОБА_4 (за відсутності таких повноважень згідно довіреності) просить надати їй грошові кошти в розмірі 10 130 доларів США, безпідставно отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_6 на протязі 2011 2014 рр. За надісланою ксерокопією так званої «розписки» - записів, записаних рукою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повертав потерпілій її власні кошти, які вона йому надавала в позику, письмово розписок вони не складали. Крім того, встановлено, що в судовому порядку ОСОБА_6 була направлена позовна заява про стягнення незаконно отриманих грошових коштів цивільна справа № 766/18064/17 (суддя ОСОБА_7 ), де відповідачем виступає ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу листа ОСОБА_5 від 20.06.2017 від ОСОБА_4 про вимогу сплатити грошові кошти, який знаходиться у ОСОБА_4 (представника за довіреністю ОСОБА_6 ).

Вищевказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальним доказом, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документу, який зберігається у ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналу листа.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_4 є адвокатом, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ ««Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1