печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017 року,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_6 або слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №0003538, виділеному з кримінального провадження №0000054 від 03.03.2014 року розгляну клопотання ОСОБА_3 від 21.11.2017 року вх. № 21 та № 22 та допустити адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017 року, виділеному з кримінального провадження №0000054 від 03.03.2014 року.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003538 від 07.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України (виділене з кримінального провадження №0000054 від 03.03.2014 року за фактом захоплення ОСОБА_7 державної влади, у тому числі шляхом зміни Конституції України та прийняття Конституційним Судом України неправосудних рішень за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України).

Так, з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_8 із клопотаннями: № 21 від 21.11.2017 року про надання на дату подання вказаного клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №00003538 від 07.11.2017 року та вказати слідчого, який здійснює досудове розслідування, процесуального керівника та повідомити про хід досудового розслідування;

№ 22 від 21.11.2017 року про надання на дату 01.09.2017 року витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000054 від 03.03.2014 року та вказати слідчого, який здійснює досудове розслідування, процесуального керівника та повідомити про хід досудового розслідування.

23.11.2017 року листом за підписом старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017 року, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_8 або слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017 року, виділеному з кримінального провадження №0000054 від 03.03.2014 року розглянути клопотання ОСОБА_3 №21 та №22 від 21.11.2017 року та допустити адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017 року, виділеному з кримінального провадження №0000054 від 03.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1