БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 275/888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року смт. Брусилів Житомирської області

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «Агрініс» ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні у залі суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрініс» на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ВСТАНОВИВ:
Зміст скарги
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрініс» звернулось до суду зі скаргою, в якій зазначило, що підприємство звернулось з заявою про вчинення злочину виконувачем обов`язків начальника слідчого відділення Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Заяву було подано до Коростишівської місцевої прокуратури, яка, натомість, жодним чином не відреагувала і відомості про ознаки вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесла.
Позиція прокурора
Прокурор заперечив можливість вирішення скарги слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області оскільки орган прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться під юрисдикцією Коростишівського районного суду Житомирської області.
Нормативно-правові акти та судова практика
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути подана заявником до слідчого судді місцевого суду.
Згідно правових позицій викладених Вищом Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листах від 15.10.2013 року №1-1640/4-13, від 05.04.2013 р. №223-558/0/4-13, №223-559/0/4/13, від 16.06.2016 р. №223-1650/0Є4-16, тощо, територіальна підсудність вирішення процесуальних питань слідчим суддею визначається за фактичним місцезнаходженням (реєстрації) юридичної особи органу, дії, бездіяльність якого оскаржуються.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді, вона повертається заявнику.
Оцінка слідчого судді
З метою уточнення правових і фактичних підстав звернення зі скаргою до Брусилівського районного суду Житомирської області, у судове засідання були запрошені представники сторін.
При цьому представник заявника зазначив, що для сторони заявника не є принциповим який саме суд розгляне скаргу. Чому саме скаргу було подано до Брусилівського районного суду Житомирської області, а не за місцем знаходження органу прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області, він не може сказати, оскільки скаргу готували інші представники підприємства. Він не заперечуватиме, якщо суд прийме рішення про розгляд скарги іншим судом.
З огляду на вищенаведені нормативно-правові акти та судову практику, враховуючи позицію представника заявника, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику для подання до іншого суду за місцем розташування органу прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, тобто до Коростишівського районного суду Житомирської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України,
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ
1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрініс» на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури повернути заявнику разом з усіма додатками до неї.
2.Повернення скарги не позбавляє права звернутись до слідчого судді, зокрема, слідчого судді іншого суду, повторно.
3.Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_5