УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «Volvo», д/н НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 , та їх свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які належать ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (м. Київ, вул. Промислова, 2) та зберігаються на території ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 25 листопада 2017 року о 07.10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи сідловин тягачем «Volvo», д/н НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 , рухаючись вул. Черкаське шосе відрізком 399 км автодороги М-12, поблизу м. Вінниці та АЗС «ANP», виїхав на смугу зустрічного руху та допустив дотичне зіткнення із вантажним автомобілем марки «Skania» рефрижератор С, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Після чого, продовжуючи рух, допустив повторне зіткнення із автомобілем марки «Камаз-5320», д/н НОМЕР_4 , із причепом «ГБК», д/н НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який також рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Відомості по даному факту були внесені 25 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 25 листопада 2017 року було вилучено автомобіль «Volvo», д/н НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 , та їх свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які поміщені на територію ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Вилучені транспортні засоби, згідно з постановою слідчого від 25 листопада 2017 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби являються речовими доказами та містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ТОВ Райффайзен - лізинг аваль" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 25 листопада 2017 року о 07.10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи сідловин тягачем «Volvo», д/н НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 , рухаючись вул. Черкаське шосе відрізком 399 км автодороги М-12, поблизу м. Вінниці та АЗС «ANP», виїхав на смугу зустрічного руху та допустив дотичне зіткнення із вантажним автомобілем марки «Skania» рефрижератор С, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Після чого, продовжуючи рух, допустив повторне зіткнення із автомобілем марки «Камаз-5320», д/н НОМЕР_4 , із причепом «ГБК», д/н НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який також рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події 25 листопада 2017 року було вилучено автомобіль «Volvo», д/н НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 , та їх свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які поміщені на територію ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Вилучені транспортні засоби, згідно з постановою слідчого від 25 листопада 2017 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вилучені транспортні засоби містять на собі сліди кримінального правопорушення і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, суд вважає, що є достатні підстави для їх арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «Volvo», д/н НОМЕР_1 , із напівпричепом цистерною «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 , та їх свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які належать ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (м. Київ, вул. Промислова, 2) та зберігаються на території ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: