Справа № 602/385/17
Провадження № 1-в/602/31/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибова Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, засудженого 21 жовтня 2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.121 до позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, згідно ст.76 КК України,-
встановив:
До суду надійшло подання старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року за ч.1 ст.121 КК України. В поданні зазначено, що ОСОБА_5 поставлений на облік Лановецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції 24 листопада 2015 року, а 01 грудня 2015 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку з засудженим були проведені бесіди виховного характеру з метою недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку. ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, не допускав ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, однак систематично протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками насильства в сім`ї, вчиненого повторно, за що постановами Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2016 року, 30 листопада 2016 року, 16 грудня 2016 року, 01 лютого 2017 року його було визнано винним та на нього були накладені адміністративні стягнення у виді громадських робіт. Крім цього, ОСОБА_5 23 травня 2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення було закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також, 03 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України, яке було закрите ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок. В зв`язку з вищенаведеними обставинами, старший інспектор Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з поданням, в якому просила на підставі ч.2 ст.78 КК України скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший інспектор Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подання підтримали, просять скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти подання старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, просили суд не направляти його в місця позбавлення волі. Крім того, засуджений ОСОБА_5 пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти та дотримуватися умов відбування іспитового строку.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно ст.76 КК України засудженого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
24 листопада 2015 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Лановецький районний сектор кримінально-виконавчої інспекції. 01 грудня 2015 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
З подання та матеріалів справи вбачається, що будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками насильства в сім`ї, вчиненого повторно, а саме:
- постановою Лановецького районного суду від 15 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, за що 04 квітня 2016 року йому винесено застереження у виді письмового попередження;
- постановою Лановецького районного суду від 30 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за що 03 січня 2017 року йому винесено застереження у виді письмового попередження;
- постановою Лановецького районного суду від 16 грудня 2016 року засудженого визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, за що 03 січня 2017 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження;
- постановою Лановецького районного суду від 01 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за що 03 квітня 2017 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.
Крім цього, ОСОБА_5 23 травня 2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак, постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення було закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Також, 03 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Однак, ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року, вказане провадження було закрите в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив.
Таким чином, під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені на побутовому ґрунті, а саме за вчинення насильства в сім`ї. Інші докази систематичності вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні.
У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, сам по собі факт вчинення засудженим під час іспитового строку адміністративних правопорушень не може вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Обов`язковою умовою для відправлення засудженого для відбуття призначеного покарання є його небажання стати на шлях виправлення.
В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, який не допускав ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, згідно наявної в матеріалах справи характеристики позитивно характеризується за місцем проживання, запевнив суд, що ухилятися від відбування призначеного судом покарання з випробуванням наміру не мав, зобов`язався в подальшому не порушувати покладені на нього вироком суду обов`язки, а також не вчиняти в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень, за час іспитового строку нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в даний час підстави для задоволення подання відсутні, а тому в задоволенні подання старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання необхідно відмовити.
Крім того, суд приймає до уваги той факт, що на протязі останніх десяти місяців ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував покладених на нього вироком суду обов`язків, вчинені ним адміністративні правопорушення були вчинені на побутовому ґрунті, а також те, що він хворіє на туберкульоз і потребує постійного догляду та лікування..
Також суд вважає за доцільне попередити ОСОБА_5 про недопущення умов відбуття покарання та надати останньому можливість на виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року за ч.1 ст.121 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1