overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1941/18
Провадження №1-кп/333/369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/1941/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 11 -30 годину 31 травня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1150/18 1-кс/335/906/2018
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст. 77,81, 83 КПК України,
Заяву про відвід задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 22 березня 2018 року 11 годину 00 хвилин для заміни прокурора ОСОБА_6 , з викликом у судове засідання прокурора, слідчого, заявника, його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 березня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 березня 2018 року о 15:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/341/18
Номер провадження 1-кп/438/81/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
20 квітня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/402/18
У Х В А Л А
"20" квітня 2018 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .
Обвинувачений, потерпіла не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 11 год. 10 хв. 20 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків відповідно до заяви прокурора: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/2126/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 квітня 2018 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №295/2126/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Зараховано засудженому у строк покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2017 року, строк попереднбого ув`язнення з 21.06.2017 до 21.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудежного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
10 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 20.04.2018 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 10.04.2018 року, сплинув.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 12 год. 30 хв., 30.05.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 464/721/18
пр.№ 1-кс/464/666/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника манйа ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- видаткову накладну 18173972 від 22.03.2018 року на 3 аркушах;

- видаткову накладну 18165274 від 19.03.2018 року на 3 аркушах;

- 9 мотків фіксальних чеків;

- мобільний телефон марки «NOMI» сірого кольору, на корпусі наявні царапини та потертості з встановленою батареєю, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою SIM - картою НОМЕР_3 ;

- реєстраційне посвідчення № НОМЕР_4 ;

- реєстраційне посвідчення № НОМЕР_5 ;

- зошит з написом «Журнал дефектури», в якому містяться робочі записи;

- магнітний носій інформації «VIESEN», серійний номер НОМЕР_6 ,

які були виявлені та вилучені в ході обшуку в аптеці « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_1 згідно з протоколом обшуку від 26 березня 2018 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде проголошений 2 квітня 2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/362/18
Провадження № 1-кп/455/141/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

В с т а н о в и в:
11 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 березня 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000166 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на 09 годину 40 хвилин 21.06.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.04.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР за №0000286 від 26.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 26.01.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР за №0000286 від 26.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 02 травня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3042/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/42/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. На підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання. Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 - 22 000 грн. Вирішено питання щодо процесуальних витрат по справі та речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/994/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою
(резолютивна частина)
19.04.2018 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 18 червня 2018 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу зобов`язання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
490/738/18 28.03.2018
н/п 1-кс/490/2428/2018
Справа № 490/738/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
28 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаєва, громадянину України, національність українець, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України -
Клопотання слідчого СВ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою з правом внесення застави на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 27 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, чи суду;
- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та усіма свідками у цьому кримінальному провадженні.
Підозрюваного ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_1 та звільнити.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 30 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядок та строки передбачені КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1659/17
н/п 1-кп/490/500/2017

У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калініно Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, Учасники судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 ;
сторона захисту: захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні 26.02.2018 року прокурор змінив обвинувачення, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст. 368 та ч.2 ст. 369-2 КК України, дії ОСОБА_6 - за ч.2 ст. 369-2 КК України.
У судовому засіданні 12.04.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, обгрунтовуючи клопотання тим, що змінене обвинувачення є неконкретним, оскільки прокурором не зазначено, в який спосіб на його думку ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_8 та у який спосіб отримав неправомірну вигоду.
Вислухавши з приводу вказаного клопотання думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, прокурор відповідно до вимог ст. 338, 341 КПК України скористався своїм правом щодо зміни обвинувачення в суді.
Згідно ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу лише на стадії підготовчого провадження під час проведення підготовчого судового засідання.
Оскільки на даний час здійснюється судовий розгляд справи, то вирішення питання про повернення обвинувального акту на даній стадії нормами чинного КПК України не передбачено.
За такого, клопотання захисника ОСОБА_10 задоволенню не підлягає.
Оцінка вказаним захисником обставинам буде надана судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.
Керуючись ст.ст. 314-316, 290, 338, 341, 376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: