overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2018 року щодо повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.321 КК України.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР 09.10.2013 року (08.10.2013 року) за №0000992 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.321 КК України, разом із додатками, - повернуто процесуальному прокурору.

Прокурор, здійснюючий процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій ним апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції. Свою позицію мотивує тим, що згідно змісту оскаржуваної ухвали обвинувальний акт повернуто прокурору з причин його не відповідності вимогам ст.291 КПК України, проте обґрунтоване пояснення в ухвалі, що на думку суду було не вказано, згідно ст.291 КПК України, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 , відсутнє. Вважає, що обвинувальний акт відповідає усім вимогам, передбачених ст.291 КПК України. Стверджує, що на підготовчому судовому засіданні прокурором було пояснено, що у зазначенні дати складання обвинувального акту та його номері має місце цифрова описка. Зазначає, що обвинувальні акти щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.321 КК України вже розглядалися Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та виносилися відповідні вироки, які у подальшому переглядалися судом апеляційної інстанції. Наведені ж судом першої інстанції обставини, на думку прокурора жодним чином не впливають на формулювання обвинувачення чи доступ обвинуваченої особи або її захисника до правосуддя.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у провадженні за апеляційною скаргою прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2018 щодо повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.321 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/295/18
Справа № 672/1608/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, призначити на 10 годину 03 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/298/18
Справа № 682/1911/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року , -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити його з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/2385/18
Провадження № 1-кп/750/197/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 20.03.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 14 травня 2018 року о 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/748/28/15
Єдиний унікальний №748/825/15-к
УХВАЛА
01.04.2015 м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до суду надійшла скарга представника ТОВ "Інтрансавтострой" ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Перевіривши скаргу прихожу до висновку, що вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України особою, яка має процесуальне право її подати і відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.ст.304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000502 від 10.05.13 р.

Судовий розгляд призначити на 03 квітня 2015 року на 14-00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Воровського,4, м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/327/18
Єдиний унікальний № 742/885/18

22 березня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність службової особи Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та зобов`язання вчинити дії.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та зобов`язання вчинити дії та призначити її до розгляду на:
14 год. 15 хв. 26 березня 2018 року.
У судове засідання викликати заявника та представника Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, бездіяльність якого оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4415/18
н/п 1-кс/640/2472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт предмети, що були вилучені 21.03.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків.ю вул. Грозненська, 46.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу …
Однак, ці вимоги Закону слідчим ОСОБА_2 виконані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту зазначені одним реченням і не конкретно.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
22.03.2018
справа № 642/1193/17
провадження № 1кп/642/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2018 року м. Харків
22.03.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/377/18
УХВАЛА

22.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
В судовому засіданні 22.03.2018 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, за необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого , оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 бажає щоб його інтереси в ході судового розгляду по справі захищав адвокат, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, оскільки не може його залучити самостійно, в зв`язку з відсутністю коштів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова.
Для прибуття адвоката - захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти на 17.05.2018 до 10 годин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" березня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_2 до місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_2 до місць позбавлення волі.

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органа пробації та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_2 до місць позбавлення волі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 05 квітня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1245/18
№ провадження 1-р/646/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_4 про можливість внесення застави до сплину терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

установив:
06.03.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з визначенням застави.

07.03.2018 р., суд, за власною ініціативою, на підставі ст.379 КПК України, у судовому засіданні вирішив питання, щодо уточнення ухвали слідчого судді від 06.03.2018 р. про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням строку дії ухвали - до 01.05.2018 року включно.

21.03.2018 р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 про уточнення ухвали суду щодо можливості внесення застави до сплину терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи міститься повідомлення від 13.03.2018 р. з ДСА Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про те, що 13.03.2018 року надійшли кошти в сумі 35240,00 грн. на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: застава по справі № 646/1245/18 провадження № 1-кс/646/1463/2018 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вислухавши позицію прокурора, який вважав недоцільним роз`ясняти ухвалу суду у зв`язку зі сплатою підозрюваним ОСОБА_5 13.03.2018 застави, вважає, що заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 про роз`яснення ухвали суду не підлягає задоволенню у зв`язку з внесенням 13.03.2018 р. підозрюваним ОСОБА_5 застави у межах дії ухвали суду від 06.03.2018р.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_4 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2018 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/161/18
Провадження № 1-кп/698/91/18
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гончариха Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з освітою середньою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий 07.10.2008 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.164 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 694/303/18 Проваження №1-кп/694/95/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

23.03.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000593 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 22.03.2018 року та 23.03.2018 року переданий в провадження судді.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000593 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 02.04.2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2018 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження закрито.

Стягнуто на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 6 888 грн. Цивільний позов залишено без розгляду. Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2018 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 23 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :