Cправа №359/7365/17
Провадження №1-в/359/382/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:
У вересні 2017 року Бориспільського МРВ з питань пробації звернулась до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи. Він засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості. Тому Бориспільського МРВ з питань пробації просить суд на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просить задовольнити подання.

Представник Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання. Вона надала заяву (а.с.29), в якій просить розглядати подання у її відсутності та наполягає на його задоволенні. Як вбачається з ч.5 ст.539 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від покаранню підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом в установ-леному порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класи-фікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверд-женого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

З копії вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вказаний злочин є умисним злочином середньої тяжкості.

Крім того, станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи. Вказані обставини підтверджуються копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2010 року (а.с.16).

З огляду на це суд вважає, що на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого належить звільнити від відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання задовольнити.

На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1