Справа № 588/315/17
1-кп/588/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, частиною 2 статті 289 КК України
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Оскільки в судове засідання 02 листопада 2017 року обвинувачені не з`явились судом було поставлено на обговорення питання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки обвинувачених до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинувачених.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, подавали заяви про розгляд провадження без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачені 25.08.2017 року особисто отримали повістки про виклик в засідання, яке було призначено на 02.11.2017, тобто у строк, передбачений частиною 3 статті 135 КПК України. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду не повідомили.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинувачених та відкладення у зв`язку з неявкою останньої судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 14 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених - задовольнити.
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1