Копія
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 540/715/17
Провадження № 1-кс/542/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року задоволено подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.191 КК України, з одного суду до іншого. Вказане кримінальне провадження з усіма доданими до нього матеріалами направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду заяви про самовідвід.
Як вбачається з матеріалів клопотання, суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки дане клопотання внесено в кримінальному провадженні № 0000095 за фактом самовільного зайняття земельних ділянок площею 272,45 га та фактом здійснення здійснення закінченого замаху на привласнення земельних ділянок, а також прибутку підприємств, отриманих від їх використання, в тому числі і відносно ТОВ «Компанія «Фармко» (оскільки до суду надійшло 9 клопотань у даному кримінальному провадженні і всі вони пов`язані між собою, так як стосуються трьох підприємств), а між даним підприємством і нею має місце зв`язок, зокрема укладений договір оренди належної їй земельної ділянки. Про вказаний факт нею було повідомлено Раду суддів України, шляхом заповнення добровільної декларації про приватні інтереси, з проханням надати роз`яснення. Крім того, з 2017 року у вказаній компанії працює брат судді ОСОБА_4 , який знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні керівництва даного підприємства. За вказаних підстав суддя заявила самовідвід.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженню за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Суд вважає, що дані обставини дійсно можуть викликати сумнів щодо об`єктивності суді при подальшому розгляді справи, а тому суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.191 КК України, задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.191 КК України, повернути до Машівського районного суду Полтавської області для автоматичного розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1