Номер провадження 1-в/643/575/17
УХВАЛА

30.11.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олійники, Сахновщинського району, Харківської області, засудженого 04.06.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,
ОСОБА_3 04.06.2014 року засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 направив суду заяву, в якій проти задоволення подання заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.
Представник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали особової справи № 18/14, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначене покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04 червня 2014 року, який набрав законної сили 07 липня 2014 року надійшов до виконання до кримінально-виконавчої інспекції Московського району м. Харкова (в подальшому Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації).
За зазначеною у вироку суду адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 , останній не мешкає протягом трьох років та був знятий з реєстрації у даному гуртожитку.
Теперішнє перебування ОСОБА_3 нікому не відоме. Для встановлення місцезнаходження засудженого, кримінально-виконавчою інспекцією Московського району м. Харкова були проведені першочергові розшукові заходи, а саме, були направлені запити до відповідних установ та організацій. Після проведення відповідно до чинного законодавства першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим.
Стосовно притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ст. 389 ч.2 КК України, то 12.03.2015 р. до кримінально-виконавчої інспекції Московського району м. Харкова надійшов висновок Московського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області від 19.12.2014 р. про закриття кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим, тобто встановити об`єктивні обставини невиконання вироку суду не виявилося можливим.
З метою вирішення витань, пов`язаних з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , до Харківської місцевої прокуратури № 4 було направлено листи щодо невжиття Московським ВП ГУ НП в Харківській області заходів щодо заведення оперативно-розшукової справи та розшуку засудженого ОСОБА_3 , останнього було оголошено в розшук згідно з повідомленням Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 13.06.2017 року.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, станом на день винесення подання, тобто з моменту набрання вироком законної сили минуло 3 роки 4 місяці, вирок стосовно ОСОБА_3 не був виконаний з підстав, які пов`язані з ухиленням засудженого від відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
Тому підстав звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку на цей час суд не вбачає.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1