Справа № 591/1117/18
Провадження № 1-кс/591/1135/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи № 591/1117/18, провадження № 1-кс/591/1129/18 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/1117/18, провадження № 1-кс/591/1129/18 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої- ОСОБА_6 .

У цьому провадженні 23 березня 2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки 01 грудня 2017 року йому стало відомо про те, що до ЄРДР за № 0000416 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.375 КК України з наступною фабулою « ОСОБА_4 стверджує про винесення суддею ОСОБА_3 24.05.2012 року завідомо неправосудного рішення у справі № 2-а-313/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_4 ». Суддя ОСОБА_3 вважає, що вказана обставина перешкоджає його участі в розгляді справи, оскільки може викликати у стороннього спостерігача сумнів у його неупередженості та є підставою для самовідводу за п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Учасники провадження про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що на запит судді ОСОБА_3 до прокуратури Сумської області про надання інформації про наявність чи відсутність відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_3 йому було надано відповідь від 30.11.2017 року про те, що слідчим відділом прокуратури області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 29.10.2015 року за фактом винесення суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення у справі № 2-а-313/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_4 . За результатами досудового розслідування, 22.03.2016 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглядаючи заяву про самовідвід, суд вважає, що подання учасниками судового процесу заяви про вчинення суддею кримінального правопорушення за статтею 375 ККК України не породжує ні потенційного, ні реального конфлікту інтересів щодо розгляду конкретної судової справи.

Крім того, суд зауважує, що кримінальне провадження відносно судді ОСОБА_3 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення) ще 22.03.2016 року.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для відводу, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 з наведених підстав не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи № 591/1117/18, провадження № 1-кс/591/1129/18 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1