Справа № 191/3304/17
Провадження № 1-в/191/1091/17
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове клопотання засудженогоОСОБА_3 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у СВК №94 за вироком від 28.01.2016 року Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.4 ст.70 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України залік з 30.09.2015 року до дня вступу вироку в законну силу. Вирок набрав законної сили 07.03.2016 року. Ухвалою від 25.02.2016 року Широківського районного суду Дніпропетровської області, внесено виправлення у вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року в частині строку покарання ОСОБА_3 відраховувати з 30.09.2015 року до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок строку 30.09.2015 року. Кінець строку 23.04.2018 р.
До початку судового засідання засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання. Начальник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року, який набрав законної сили 07.03.2016 року, у кримінальному провадження №1-кп/197/9/16, ОСОБА_3 засуджено за за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.4 ст.70 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 30.09.2015 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення слід відмовити виходячи з того, що відсутні підстави для застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки дане питання є вирішеним вироком від 28.01.2016 року Широківського районного суду Дніпропетровської області, який у визначеному законом порядку набрав законної сили в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до ОСОБА_3 було застосовано попереднє ув`язнення та за яке особа відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш