Справа № 405/6030/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, до арешту працював на Помічнянському комбінаті комунальних підприємств - різноробочим, неодруженого; раніше судимого: 08.07.1997 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81 КК України - переданий під нагляд батьків; 16.03.2000 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 09.08.2000 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ст. 44, ст. 89, ст. 42, ст. 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.06.2002 по відбуттю строку покарання; 29.05.2003 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2006 року по відбуттю строку покарання; 21.03.2007 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 17.01.2009 року по відбуттю строку покарання; 13.10.2009 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 24.06.2014 року по відбуттю строку покарання; 30.09.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.08.2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 27.06.2016 року по 17.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 346-С-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 27.06.2016 року по 17.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 46-47 Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 13.08.2015 року, кінець строку 23.12.2019 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 04 місяці 27 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 01 місяць 03 дні.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 346-С-16 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 13.08.2015 року, за час відбування покарання допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 10, 25, 89, Т.1 ч.2), має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 101, 112, 114, 112, Т.1 ч.2); з 13.08.2015 року перебував в Кіровоградській УВП № 14; з 30.11.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з 21.04.2016 року по 12.10.2016 року засуджений перебував в Кіровоградській УВГ1 ( № 14); з листопада 2016 року по теперішній час засуджений працює прибиральником житлової зони, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, до інвентарю ставиться бережливо, має сумлінну поведінку (а.п. 13); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 148 годин (а.п. 11); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; позитивно характеризується (а.п. 3).

Відповідно до висновку начальника медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 працездатний, з раціональним працевлаштуванням (довідка медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 від 27.09.2017 року) а.п. 9.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 01 місяць 03 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1