Справа № 401/174/16-к; 1-кс/401/8/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 289 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

17.01.2016 року, о 09:20 до ЧЧ Світловодського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15:00 16.01.2016 до 09:00 17.01.2016, в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження ригельного замка та віджиму воріт, проникла до його гаражу № НОМЕР_1 , звідки незаконно заволоділа його мотоциклом "Honda Shadow 400 ACE", чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 400 см кубічних, рама № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 11.04.2008, придбаний в 2008 році за 5200 доларів США та скутером "Honda Dio 27", синього кольору, д.н. НОМЕР_5 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 49'9 см кубічних, рама № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 11.07.2011, придбаний 2007 році за 500 доларів США., який належить гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом 17.01.2016 року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у його власності є мотоциклом "Honda Shadow 400 ACE", чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 400 см. кубічних, який він зберігав у гаражі № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 . Даний гараж він орендує разом з своїм товаришем ОСОБА_5 , який у цьому гаражі зберігає свій скутер "Honda Dio 27", синього кольору, д.н. НОМЕР_5 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 49'9 см кубічних. Як повідомив ОСОБА_4 , останній раз він приходив до гаражу о 15 годині 16.01.2016 року та на той момент гаражні ворота на ньому були зачинені, а замикаючі пристрої на них цілі. 17.01.2016 року він прийшов до гаражу о 08 годині та виявив що гараж замикаючі пристрої відкрити та ворота на ньому у відчиненому стані. Зайшовши у середину він виявив відсутність у гаражі свого мотоцикла "Honda Shadow 400 ACE" та скутера"Honda Dio 27", ОСОБА_5 , про що повідомив останнього по телефону, а також повідомив у поліцію.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_4 та повідомив, що останній раз приходив до даного гаражу 15.01.2016 року та всі мототранспортні засоби були в гаражі в наявності. Хто міг вчинити їх крадіжку він не знає.

В результаті розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження викраденого мототранспорту та осіб, які здійснили його незаконне заволодіння, встановити не вдалось.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те що особи, які вчинили даний злочин, могли зв`язуватись з своїми спільниками, за допомогою мобільного зв`язку, в зв`язку з чим на місці вчинення злочину з використанням технічних засобів було проведено радіотехнічну розвідку.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та свідків, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, а також в місцях можливого відходу злочинців.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені (LAC/CID) - облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля гаражу №14, по вул.3-го Грудня в м. Світловодськ Кіровоградської області, координати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-31203, CID-32531, та в місцях можливого відходу злочинців: Дамба Кременчуцької ГЕС, виїзд з м. Світловодськ в напрямку с. Власівка Кіровоградської області, координати: LAC-31203, CID-32501, виїзд з м. Світловодськ, в напрямку с. Подорожнє Світловодського р-ну Кіровоградської області, координати: LAC-31203, CID-32507,виїзд з м. Світловодськ, в напрямку с. Білецьківка Кременчуцького р-ну Полтавської області, координати: LAC-31203, CID-32512.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, у період часу з 15 години 16.01.2016 року по 06.00 годину 17.01.2016 року, на місці вчинення кримінального правопорушення, біля гаражу АДРЕСА_2 , та місцях можливого відходу злочинців.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15:00 год., 16.01.2016 року до 06:00 год., 17.01.2014 року на місці скоєння злочину вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документах (інформації), з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000087, внесеного до ЄРДР від 17.01.2016 р., щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 2, ст. 289 КК України, якою був скоєний злочин за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора стільникового мобільного зв`язку надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, без втручання в приватне спілкування, за такими координатами:

1. Облікове позначення базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля гаражу АДРЕСА_2 : LAC-31203, CID-32531, та в місцях можливого відходу злочинців: Дамба Кременчуцької ГЕС, виїзд з м. Світловодськ в напрямку с. Власівка Кіровоградської області, координати: LAC-31203, CID-32501, виїзд з м. Світловодськ, в напрямку с. Подорожнє Світловодського р-ну Кіровоградської області, координати: LAC-31203, CID-32507,виїзд з м. Світловодськ, в напрямку с. Білецьківка Кременчуцького р-ну Полтавської області, координати: LAC-31203, CID-32512.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, або виготовлення копій з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 22 січня 2016 року по 22 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1