УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Хмельницький
Допитана в якості свідка тодішній секретар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 показала, що з листопада 2010 року по грудень 2015 року, вона перебувала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 . В її обов`язки входило розгляд звернень громадян. Підготовка рішень сесії, ведення протоколів сесії, вчинення нотаріальних дій, видача довідок громадянам, виконання обов`язків діловода та інше. 31.08.2015 у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулася 39 чергова сесія 6 скликання, на якій були присутній голова ОСОБА_7 , депутати та вона, при цьому на той час вона була і депутатом і секретарем. В ході розгляду питань порядку денного нею вівся протокол сесії, який записувався спочатку від руки, а потім після завершення сесії нею виготовлявся друкований остаточний варіант засідання сесії, який підписувався нею та сільським головою.
З приводу наявності в рішенні 39 чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання від 31.08.2015 рішення під порядковим номером №88 «Про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», тоді як останній номер порядку денного №80, остання повідомила, що вказане питання розглядалося на іншій сесії, а не всі реквізити документа після його копіювання було змінено. Так, це могла бути сесія, яка була після нього, тобто №40, яка проводилась в кінці жовтня 2015 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, проведення подальших судових експертиз, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП В Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме рішень 40 чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання, та протоколів до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: