Справа № 346/4138/17
Провадження № 1-кс/346/952/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід , -

в с т а н о в и в:
11 вересня 2017 року з Коломийської місцевої прокуратури поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000810 від 21 липня 2017 р.
Для розгляду вказаного провадження автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст.35 КПК України, визначено суддю ОСОБА_4 .
14 вересня 2017 р. суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від участі в розгляді вказаного кримінального провадження. Підставою самовідводу зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні за № 0000810 від 21 липня 2017 року на досудовому розслідуванні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 він, суддя П`ятковський, брав участь як слідчий суддя (справа № 346/3963/17, провадження № 1-кс/346/916/17). Зазначає, що відповідно до ст.76 ч.1КПК України він не має права брати участь у вищевказаному провадженні.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід .
Розглянувши подану заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі , і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1