У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 171 000 000 009 38 від 04 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, до іншого суду,
за участі прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року, в.о.голови Голосіївського районного суду м. Києва 28 вересня 2017 року звернувся до Апеляційного суду міста Києва, яке надійшло 02 жовтня 2017 року, з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 171 000 000 009 38 від 04 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Подання мотивовано тим, що з обвинувального акта вбачається, що останній проводив зустрічі з ОСОБА_7 , помічником ОСОБА_8 , в кафе на вул. Шота Руставеллі, 31, що територіально відноситься до меж Печерського району м. Києва, та передав вимоги і обговорював умови передачі коштів за нерозголошення відомостей, і в подальшому обговорював можливість зустрічі в ресторані на вул. Хрещатик, 6, в м. Києві та проводив зустріч в ресторані, що в парку ім. Шевченка, який територіально відноситься до меж Шевченківського району м. Києва, висуваючи вимоги та обговорюючи умови передачі грошей за не розголошення відомостей.
А оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, який вважається закінченим з моменту пред`явлення вимоги, незалежно від досягнення винною особою поставленої мети, то, незважаючи на те, де були отримані кошти, злочин, пов`язаний з їх вимаганням, був закінчений на території, яка не відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.
При цьому, звертається увага і на те, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснювалось Шевченківським ГУ НП у м. Києві.
Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності та у відсутності його підзахисного - ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора про залишення без задоволення подання про передачу провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, оскільки, на переконання прокурора, продовжуваний злочин, що передбачений ч. 3 ст. 189 КК України, був закінчений на вул. Володимирській, б. 77-А, в м. Києві, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 120 171 000 000 009 38 від 04 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як указують приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінально правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 009 38 від 04 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 вбачається, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, за наступних обставин.
Наприкінці березня 2017 року, ОСОБА_5 вступив в попередню змову з особою, досудове розслідування відносно якого проводиться у межах кримінального провадження № 420 171 000 000 004 09 щодо вчинення вимагання грошових коштів у Народного депутата України ОСОБА_8 під погрозою розголошення у засобах масової інформації відомостей особистого характеру, які останній бажав зберегти у таємниці, і якими володіла особа, досудове розслідування відносно якого проводиться в межах кримінального провадження № 420 171 000 000 004 09, внаслідок здійснення своєї професійної журналістської діяльності, у зв`язку з чим останній 27.03.2017 та 08.04.2017 зателефонував потерпілому та повідомив його про наміри розголошення інформації компрометуючого характеру, і, крім того, 08.04.2017 виказав вимогу про передачу грошових коштів у розмірі 20.000 доларів США з погрозою розголошення вказаних відомостей в засобах масової інформації, яку ОСОБА_8 сприйняв як реальну та виказав готовність її виконати, не бажаючи розголошення таких відомостей.
Оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 189 КК України, вважається закінченим з моменту пред`явлення вимог, пов`язаних з погрозою, доводи прокурора в суді апеляційної інстанції про продовжуваний злочин та його закінчення з моменту затримання винних осіб при передачі частини грошових коштів - є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.
Натомість доводи подання в.о.голови Голосіївського районного суду м. Києва ґрунтуються на вимогах закону, а, оскільки місце коли вперше була пред`явлена вимога, пов`язана з погрозою, обвинувальний акт не містить, то кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Шевченківський районний суд м. Києва, слідчі судді якого під час досудового розслідування здійснювали судових контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, подання в.о.голови Голосіївського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о.голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 171 000 000 009 38 від 04 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3