У Х В А Л А Справа № 200/410/18
Іменем України Провадження № 1-кс/200/276/18
12 січня 2018 року м. Дніпро
10 січня 2018 року старший слідчий СВ Управління СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, з початку 2016 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_4 , а також інші невстановлені особи, за відсутності необхідних дозвільних документів в сфері пасажиро-вантажних перевезень, в порушення вимог безпеки, здійснюють вантажні та пасажирські перевезення на тимчасово окупованих територіях України, достовірно усвідомлюючи при цьому, що частина від отриманих грошових коштів (товарів, продукції) надходить представникам терористичних організацій «ДНР», «ЛНР» та представникам державної влади країни-агресора у АР Крим, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження ГВКЗЕ Управління СБУ у Дніпропетровській області отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює на постійній основі пасажирські перевезення у напрямку «Дніпро Луганськ», при цьому частину доходу від здійснення вказаної діяльності ОСОБА_5 передає невстановленим особам з числа представників організації терористичного спрямування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 користується Інтернет ресурсами з онлайн бронювання та купівлі квитків на послуги пасажирських перевезень skyexpress.lg.ua та vip-buss.com.ua. Для здійснення пасажирських перевезень ОСОБА_5 використовує власний автобус марки «Setra» д.н.з. НОМЕР_1 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 не відноситься до категорії осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, перелік яких визначено ст. 480 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Управління СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за його дорученням слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), ), за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами за період з 01.01.2016 по теперішній час, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 12 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1