Номер провадження 1-в/643/572/17
УХВАЛА

19.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування ЗУ «Про амністію у 2016» стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, засудженого 28.03.2017 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік, п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік, п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування ЗУ «Про амністію у 2016» стосовно ОСОБА_4 , оскільки остання підпадає під дію ст. 1 п. «В» ЗУ «Про амністію у 2016», так як ОСОБА_4 на день набрання чинності законом України «Про амністію у 2016» має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , 2012 року народження та не позбавлений батьківських прав відносно останньої.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання відносно ОСОБА_4 про застосування амністії заперечував, зазначивши що підстав для застосування амністії відносно ОСОБА_4 на даний час не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 , після ухвалення вироку Київським районним судом м.Харкова від 28.03.2017, яким призначено покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік, п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, знов вчини умисний злочин.
Окрім того, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згоду щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про застосування до засудженого ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від покарання, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9,10 ЗУ " Про амністію у 2016 році", суд, -
В задоволенні подання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.03.2017 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік, п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1