Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2178/17

Номер провадження: 1-в/511/100/17

24 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкіне, Кримської області, Сакського району, громадянина України, з незакінченою базовою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2015року Київським районним судом м. Одеси у скоєнні злочину за ч.4 ст. 407 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2( два) роки,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2017року інспектор Роздільнянського РВ пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 26.11.2015 року. За період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався до адміністративної відповідальності притягувався тричі за що отримав попередження. Надалі порядок та умови відбування іспитового строку не порушував.
Інспектор Роздільнянського РВ пробації в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.(а.с.48).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої він просить суд, подання відносно нього про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.(а.с.49).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 15.10.2015року Київським районним судом м. Одеси у скоєнні злочину за ч.4 ст. 407 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2( два) роки. Вирок набрав законної сили 16.11.2016 року.(а.с.3-5).
З подання інспектора вбачається, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності тричі, але з матеріалів особової справи адміністративне правопорушення засудженого підтверджено лише одною постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року за що інспектором Роздільнянського РВ пробації йому було винесено попередження. В подальшому ОСОБА_5 до районного відділу пробації з`являвся відповідно до встановленої реєстрації, умови та порядок не порушував.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав, що можливо звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом засудженому ОСОБА_5 закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що він виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 15.10.2015року Київським районним судом м. Одеси у скоєнні злочину за ч.4 ст. 407 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2( два) роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1