Провадження №1-кс/127/8716/17
26 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2017 в ході проведення профілактичного відпрацювання м. Вінниці, під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено саморобний пристрій для куріння, що являє собою фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, предмет зовні схожий на пляшковий корок з нашаруванням речовини темного кольору та речовину рослинного походження у сухому стані.
В подальшому, 23.09.2017, в ході документування обставин вказаного злочину, було проведено огляд домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено саморобний пристрій для куріння, що являє собою фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, предмет зовні схожий на пляшковий корок з нашаруванням речовини темного кольору та речовину рослинного походження у сухому стані.
24.09.2017 року винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події від 23.09.2017, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт предметів, що були вилучені 23.09.2017 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: саморобний пристрій для куріння, що являє собою фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, предмет зовні схожий на пляшковий корок з нашаруванням речовини темного кольору (поміщено до спец. пакету НПУ НСУ 4222462) та речовину рослинного походження у сухому стані (поміщено до спец. пакету НПУ НСУ 4222461).
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: