Номер провадження 1-кп/754/817/17
Вирок
Іменем України
06 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010350 від 03.08.2017 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2017 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи в парку «Кіото» по вул. Кіото, 3 в м.Києві побачив кущ дикоростучої коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 зірвав листя та верхівки з вказаного куща коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс масою 6,80 г без мети збуту, після чого почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 вищевказаний наркотичний засіб переніс до буд. АДРЕСА_2 , де приблизно о 05 год. 35 хв. 03.08.2017 року був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 3.08.2017 р. приблизно о 4 год. він з товаришем повертався додому з комп"ютерного клубу. По дорозі в парку ім.Кіото вони побачили кущ дикоростучої коноплі, з якого він зірвав верхівки та листя для власного вживання, поклав їх до кишені одягу. Через деякий час на АДРЕСА_2 він був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеж`ення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 742 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.
Речовий доказ канабіс масою 6,80 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий