Справа № 308/2111/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05.04.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2018.

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000009 від 19.02.2018 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом невідкладного надання ОСОБА_2 для ознайомлення оригіналу її медичної картки (історії хвороби) в ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі за період з 17.01.2018 по 23.01.2018 та видачі їй належним чином засвідчених копій усіх сторінок матеріалів (в т.ч. незаповнених).

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що 01.03.2018 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було задоволено клопотання потерпілої та надано стороні кримінального провадження №0000009 - потерпілій ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_2 , яка велася з моменту її поступлення на лікування та під час перебування в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 17.01.2018 по 23.01. 2018, з можливістю отримання належно завірених копій (із усіма наявними в ній документами). Тобто, на час розгляду внесеного ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.03.2018, зокрема доступу до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018, якою суб`єкту звернення надано дозвіл до вказаних вище документів, не закінчився. Слідчим суддею вказано, що у разі невиконання володільцем речей та документів ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, потерпілий, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, має право звернутися до слідчого чи прокурора та ініціювати питання про надання дозволу на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, шляхом подання відповідного клопотання у порядку ст. 220 КПК України, а не повторно звертатись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до цих же речей та документів.

-2-

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить прийняти до провадження її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018, скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання потерпілої про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати потерпілій ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зобов`язання володільця ІНФОРМАЦІЯ_3 надати потерпілій оригінал медичної карти (історії хвороби ОСОБА_2 від 17.01.2018 по 23.01.2018 ) і видати усі належним чином засвідчені копії усіх сторінок і матеріалів в повному обсязі із медичної карти. Вказує на те, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів речей і документів, до яких просить надати доступ. Зазначає, що на час звернення до слідчого судді їй не надано для ознайомлення оригінал медичної карти і не видано засвідчених копій її сторінок. Вважає, що наведені документи були засобами вчинення приховування злочину, тобто речовими доказами. Звертає увагу суду на те, що на письмові її заяви про надання можливості ознайомитись з документами щоразу отримує від ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційну відмову. Також вказує, що іншими способами неможливо довести достовірність та саме ті обставини, які передбачається довести, окрім як за допомогою усіх документів, що містяться в оригіналі медичної карти.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою потерпілою ОСОБА_2 апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2018 за таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме : 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмова у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

-3-

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом указаних вище норм вбачається, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000009 від 19.02.2018 потерпілій ОСОБА_2 апеляційному оскарженню не підлягає, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2018.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

За таких підстав, оскільки вимогами КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а оскаржене потерпілою ОСОБА_2 рішення слідчого судді до зазначеного переліку не входить, то апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені обставини, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої у кримінальному провадженні №0000009 ОСОБА_2 - слід відмовити.

Керуючись ст. ст.309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою потерпілою у кримінальному провадженні №0000009 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити потерпілій ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: