22.09.2017 Справа № 756/9766/16-к
№ 1 кп/756/185/17
В И Р О К
іменем України
22 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з визначеним іспитовим строком в 2 роки;
-вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді одного року п`яти місяців позбавлення волі;
-вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі,
-вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.08.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у двох років позбавлення волі;
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
04.07.2017, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Космос» ПП «Таврія Плюс», який розташований у ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-б, маючи умисел на потворне таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрала із вказаного магазину продукти харчування, м`ясні вироби, на загальну суму 653 грн. 78 коп., спричинивши ПП «Таврія Плюс» матеріально шкоди на вказану суму.

Крім того, 08.07.2017, близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Космос» ПП «Таврія Плюс», який розташований у ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-б, маючи умисел на потворне таємне викрадення чужого майна, таємно викрала із вказаного магазину продукти харчування, м`ясні вироби, вартістю 357 грн. 94 коп., спричинивши ПП «Таврія Плюс» матеріально шкоди на вказану суму.

Крім того, 15.09.2017, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 5, маючи умисел на потворне таємне викрадення чужого майна, намагалась викрасти продукти харчування, м`ясні вироби, на загальну суму 653 грн. 47 коп., однак не змогла довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину. У разі доведення свої дій до кінця, остання могла б спричини ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 185 КК України визнала, повністю підтвердила фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показала, що дійсно 04.07.2017 о 18 год. 20 хв. та 08.07.2017 о 17 год. 35 хв., вона, знаходячись у магазині «Космос», який розташований у ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-б, викрала м`ясні вироби, та 15.09.2017, близько 19 год. 30 хв., вона, знаходячись у магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 5, намагалась викрасти м`ясні вироби, однак була затримана працівниками охорони вказаного магазину. У вчиненому кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню дитину, хворіє на тяжке захворюваня.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винної, її перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 рік 10 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, це покарання поглинути покаранням, призначеним їй за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.08.2017 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.08.2017:

-строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16.08.2017 та врахувати, що вказаним вироком ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк її попереднього ув`язнення з 16.09.2016 по 16.08.2017, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1