Дата документу 05.12.2017

Справа № 334/7980/17
Провадження № 1-кс/334/1879/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Досудовим слідством встановлено що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушувало майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно використовувало у своїй діяльності Технічні умови ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючих технічних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/42/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом їх незаконного відтворення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться на обліку в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з 15.01.2014 року за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Так, із Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було отримано інформацію із якої вбачається що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період порушення авторських прав мав такого контрагента як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , копій договорів на поставку продукції із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками, та специфікаціями, оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару, та оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що знаходяться на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий доводив суду обставини скоєного кримінального правопорушення, а також те, що в ході досудового розгляду необхідно провести ряд експертиз. Крім того, оригінали документів необхідні для забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечувала проти надання необхідних документів, проте наголосила суду, що договір на підприємстві існує лише один за № 111500.49 від 19.01.2015 року.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та підтримав прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копію договору № 111500.49 від 19.01.2015 року на поставку продукції виготовленої з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, та специфікаціями; копії сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару виготовленого з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» які додавались до договорів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копії інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар виготовлений з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1