Справа № 561/705/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000139 від 15 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніговищі, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року у другій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Києві, придбав шляхом знаходження 40 (Сорок) придатних до стрільби патронів, які зберігав в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, які 15 вересня 2017 року були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку житла обвинуваченого, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 13 вересня 2017 року. Вказані патрони є боєприпасами, а саме калібру 7,62х39 мм проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С) зразка 1943 р., які застосовуються до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм такої як СКС, АК-47, АКМ, РПК, РПКС, Вальмет, а також мисливської зброї переробленої з бойових зразків зброї.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав суду, що 20 вересня 2016 року на залізничному вокзалі м. Київ, під лавочкою очікувань знайшов дві коробки в яких згодом виявив сорок патронів. Патрони в поліцію здати забув. Просив застосувати до нього амністію.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти громадської безпеки, який, вiдповiдно до 12 КК України, є тяжким злочином.
Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо (а.с.25), раніше не судимий (а.с.26), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.27), документований посвідченням учасника бойових дій Серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2016 року (а.с.24), нагороджений медаллю «За Оборону Рідної Держави» (а.с.28). З висновку органу пробації, викладеного у досудовій доповіді від 08 листопада 2017 року, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, при цьому ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній (а.с.22).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Оцінюючи зазначене в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Поряд з цим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону про амністію, оскільки він є учасником бойових дій.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, документований посвідченням учасника бойових дій, за цим вироком визнаний винним у вчиненні злочину, який не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, та не є військовим злочином, ОСОБА_4 не підпадає під дію ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», а відтак наявні достатні правові підстави для звільнення його від відбування покарання за цим вироком на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази, а саме 20 експерементально-деформованих та стріляних патронів калібру 7,62х39 мм, та 20 патронів калібру 7,62х39 мм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання вогнепальної зброї Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1