Номер провадження 1-кс/712/5859/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 04 листопада 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001218 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, безробітнього, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом та учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим із прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В клопотанні зазначає, що 03.11.2017, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна використовуючи автомобіль марки «ВАЗ-2102», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до с. Сокирно, Черкаського району, Черкаської області, після чого на власному гумовому човні марки «Kolibri», зеленого кольору з двигуном марки «ParsunT 9,8» підплив до території Сокирянської рибної бригади, що за адресою: АДРЕСА_2 з боку р. Дніпро, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, відчепив від берегового кріплення дерев`яний човен н.з. НОМЕР_2 з двигуном марки «Yamaha», дерев`яний човен н.з. НОМЕР_3 з двигуном марки «Yamaha», дерев`яний човен н.з. НОМЕР_4 з двигуном марки «Yamaha», металевий човен марки «Южанка» з двигуном марки «Yamaha», після чого застосовуючи ключі зняв три двигуни з човнів та помістив їх до металевого човна марки «Южанка». Потім ОСОБА_7 скріпив дерев`яні човни та металевий човен до власного човна та відплив від території причалу, рухаючись до власного автомобіля який залишив на березі р. Дніпро на відстані близько 3 кілометрів, після чого застосовуючи мисливську рушницю ТОЗ БМ 16 калібру, без номерів, намагався втекти з місця події здійснивши 2 постріли з вищевказаної рушниці, був затриманий ОСОБА_10 на р. Дніпро неподалік від берега. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму приблизно зі слів потерпілого 150 000 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 за ч. 3 ст. 185 КК України.

03.11.2017 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того він же 03.11.2017 близько 02.00 год. перебуваючи неподалік Сокирянської риббригадищо по вул. Вольова, 29 в с. Сокирно, а саме на р. Дніпро в адміністративних межах с. Сокирно, Черкаського району, Черкаської області знаходячись у власному гумовому човні з метою зникнення з місця скоєння злочину та уникнення кримінальної відповідальності, маючи при собі мисливську рушницю ТОЗ БМ 16 калібру, без номерів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлену рушницю здійснив два постріли в бік ОСОБА_10 , який намагався його затримати, після чого перевернув власний гумовий човен «Kolibri», зеленого кольору з двигуном марки «ParsunT 9,8» з метою знищення доказів проте був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 за ч. 4 ст. 296 КК України.

03.11.2017 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

03 листопада 2017 року ОСОБА_7 був затриманий.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки підозра їх підзахисного є необґрунтованою, а ризики, про які зазначає слідчий у своєму клопотанні належними доказами не підтверджені.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя слідчий вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001218 від 03 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

03.11.2017 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України також 03.11.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 , вчинив умисні злочини, які відносяться до категорії тяжких, а також з урахуванням обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, (п.4) та приходить до висновку про необхідність обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 03 листопада 2017 до 01 січня 2018 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_7 розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Після внесення застави підозрюваний звільняється з - під варти.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_7 , після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________

«____» _________ 2017 року «____» год. «____» хв.