Справа № 755/969/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16.01.2018 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що 16 січня 2018 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 50 хв., з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 1981 р.н. ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , прибувши на адресу на автомобілі марки «Пасат» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

В подальшому, заздалегідь розподіливши ролі між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли до під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_3 , де обрали об`єктом свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, майно з квартири АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за допомогою відмичок, які були приготовані заздалегідь, як знаряддя вчинення злочину, відчинили замок вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, скориставшись сприятливою навколишньою обстановкою та будучи переконаними, що діють непомітно ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: ноут-бук, марки « AppleMacBook Air MQD32», вартістю м27 499 грн.; ноут-бук, марки «НР», вартістю 4500 грн.; фотоапарат, марки «Nilon», вартістю вартістю 8000 грн.; штатив (триног) чорного кольору у чорному тканевому чохлі, для фотоапарата, 800 грн.; мобільний телефон, без сім-карти, марки «Nokia E72», вартістю 1000 грн.; грошові кошти у розмірі 50 доларів США, що еквівалентно 425 грн. 6 2коп. (за курсом НБУ) та грошові кошти в розмірі 100 Злотих Національної Польської валюти, що еквівалентно 836 грн. 20 коп. (за курсом НБУ).

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця злочину зникли а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 43 060 грн. 82 коп.

Під час допиту ОСОБА_4 , як підозрюваного, останній повідомив, що останній час користувався під час скоєння злочину телефоном марки «Xiomi note 4x» з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 ; телефон марки «Нокіа 1100» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою оператора «лайф» номер телефону ( НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «Нокіа 1200» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-картою оператора «лайф» номер телефону ( НОМЕР_7 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних засобів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , а також абонентського номеру ( НОМЕР_4 ); ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , а також абонентського номеру ( НОМЕР_7 ) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 16.01.2018 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя