02.02.2018 Справа № 756/1103/18
Унікальний № 756/1103/18
Провадження № 1-кп/756/607/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» лютого 2018 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, українця за національністю, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно працюючого у ТОВ «Укртунельбуд», із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2017 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , зайшов до торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, за покупками, де проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету, у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, а саме: «Іграшка динозавр на інфрачервоному керуванні R057196, в кількості 1 шт., вартістю 452 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), «Фото-колаж 10х15(6), 13х18(3) колір: білий матеріал: пластик 64х53, 8х1,1 см, в кількості 9 шт., вартістю 192 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ № 32490244.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 30.12.2017, приблизно о 17 год. 30 хв. проходячи між відділом з дитячими іграшками, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів взяв з полиці товар, а саме: «Іграшка динозавр на інфрачервоному керуванні R057196», вартістю 452 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), відірвав наклейку зі штрих-кодом: арт. 22017623 та приклеїв іншу наклейку зі штрих-кодом: арт. 51153562, яку зняв з товару: «Іграшка динозавр G1039456», вартістю 247 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майно шляхом обману, ОСОБА_4 , знаходячись у відділі з продажу товарів для декорування, умисно, з корисливих мотивів відірвав з товару, а саме: «Фото-колаж 10х15(6), 13х18(3) колір: білий матеріал: пластик 64х53, 8х1,1 см, в кількості 9 шт., наклейку зі штрих-кодом: арт. 51182628, вартістю 192 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), та приклеїв іншу наклейку зі штрих-кодом арт. 51153562 «Колаж «Родина» 6 шт. 13х18 (2), 9х13, 11х11, 9х9, 10х8, пластик, білий», вартістю 132 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ). В подальшому, ОСОБА_4 , направився до лінії кас, де розрахувався за товар, відповідно до ціни товару, переклеєних штрих-кодів.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, спричинив ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ №32490244, майнову шкоду на загальну суму 265 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: «Іграшка динозавр на інфрачервоному керуванні R057196», «Фото-колаж 10х15(6), 13х18(3) колір: білий матеріал: пластик 64х53, 8х1,1 см, в кількості 9 шт. залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ №32490244.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1