Справа №489/857/18
Провадження №1-кс/489/308/18
УХВАЛА
іменем України
19 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000626, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_6 об грунтовано підозрюється в тому, що 12.02.2018 року приблизно о 19:10 год, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 здійснив декілька пострілів з пістолету в останнього, спричинивши потерпілого тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Доводи прокурора про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з підстав що останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, до правоохоронних органів добровільно не прийшов, про скоєний злочин не повідомив, а також відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи є необґрунтованими, оскільки бездіяльність щодо звернення до органів досудового розслідування із зізнанням у вчиненні злочину не свідчить про наявність такого ризику, як відсутність сім`ї та офіційного працевлаштування.
Обґрунтовуючи ризик знищення речових доказів, сторона кримінального провадження зазначає, що на теперішній час органами досудового розслідування не знайдено предмет вчинення злочину, а саме пістолет, підозрюваний обставини вчинення ним кримінального правопорушення не повідомляє, що не виключає змогу підозрюваного знищити або сховати вищезазначений речовий доказ. Враховуючи, що предмет вчинення злочину не виявлено, вищевказаний ризик є наявним.
Також наявні достатні підстави вважати про існування ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими стороною обвинувачення слідчому судді відомостями про реєстрацію кримінальних проваджень №0005316 та №0006187, за якими відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.129 та ч.1 ст.309 КК України відповідно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом рішення Європейського суду з прав людини по справі «Клоот проти Бельгії» серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться. З урахуванням наявності ще двох кримінальних проваджень відносно підозрюваного, ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень є доведеним.
Оскільки після направлення до суду обвинувального акту 27 грудня 2017 року відносно підозрюваного за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину 12 лютого 2018 року, та не виявлено предмет, яким заподіяно тілесні ушкодження потрепілому, то зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеному прокурором ризиків вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та знищення речових доказів.
Керуючись ст. ст. 193, 196, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 23 години 10 хвилин 17 квітня 2018 року.

Строк дії ухвали закінчується 17 квітня 2018 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 44050,00 грн. (сорок чотири тисячі п`ятдесят гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя