Справа № 159/682/18
Провадження № 1-кс/159/116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192 від 25 січня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 08 лютого 2018 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.01.2018 року по 31.01.2018 року та провести її виїмку.

Зазначена інформація не є інформацією, до якої заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 25.01.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 1975 року народження, керуючи технічно справним автомобілем марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Ковелі по вул. Володимирській від перехрестя із вул. Незалежності, в напрямку вул. Варшавської проявив безпечність та неуважність, в результаті чого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 1977 року народження, який переходив проїжджу частину дороги з права на ліво відносно його руху, по нерегульованому пішохідному переході, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

Необхідно дати дозвіл на вилучення згаданих у клопотанні документів для досягнення мети отримання доступу до них, зокрема, проведення їх дослідження та вивчення.

Через особливості розслідування слід встановити максимальний, з передбачених законом, строк дії ухвали один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.01.2018 року по 31.01.2018 року та провести її виїмку, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати відповідальних осіб цього об`єднання надати вказаним особам доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 08 березня 2018 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6