Справа № 289/35/18
Номер провадження 1-кп/289/75/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю обвинуваченого - ОСОБА_3

прокурора- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Радомишлі кримінальне провадження № 0000045 внесене до ЄРДР від 23 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Красилівка Новоград- Волинського району Житомирської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 09 березня 2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 23 січня 2017 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою заготівлі деревини для власних потреб та опалювання свого будинку по АДРЕСА_1 прибув у 4-ий виділ 59-го кварталу Потіївського лісництва ДП «Радомишльський лісгосп АПК», що розташований на території Радомишльської міської ради Житомирської області та перебуває в постійному користуванні дочірнього підприємства «Радомишльський лісгосп АПК» Житомирської області. У подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку лісу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, усвідомлюючи, що своїми діями спричиняє шкоду довкіллю, незаконно, всупереч ст. 66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, за допомогою бензопили, умисно, самовільно, незаконно, не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка,зрізав 26 дерев породи «сосна». Згідно розрахунку розміру завданих збитків, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», шкода завдана незаконною порубкою становить 6297 гривень 67 копійок. Згідно висновку за результатами проведення судового інженерно-екологічного дослідження Житомирського відділення Київського НДІСЕ, своїми діями ОСОБА_3 заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду, яка включає в себе матеріальну, соціальну та екологічну шкоду.

Відповідно ч.3 ст.4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Згідно ч.2 ст.5 КК України слідує, що Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Злочин було вчинено 23 січня 2017 року, а зміни до ст. 246 КК України,якими посилюється кримінальна відповідальність, набрали чинності з 03 вересня 2017 року згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони пралісів згідно з Рамковою конвенцією про охорону та сталий розвиток Карпат» від 23 травня 2017 року № 2063-УІІІ.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст.246 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.246 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечили визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.246 КК України підтверджується слідуючими письмовими доказами:

- протоколом огляду, проведеним у 4-ому виділі 59-го кварталу Потіївського лісництва ДП «Радомишльський лісгосп АПК», що розташований на території Радомишльської міської ради Житомирської області та перебуває в постійному користуванні дочірнього підприємства «Радомишльський лісгосп АПК» Житомирської області проведеним на місці спилювання 26 дерев породи «сосн» від 23.01.2017 року з доданою фототаблицею;

(т.1 арк.пр.7-10)

- протоколом огляду,проведеним за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 від 23.01.2017 року з доданою фототаблицею;

(т.1 арк.пр.12-15)

- постановою слідчого від 24 січня 2017 року про визнання: саморобну бензопилу,трактор «СИНТАЙ ХТ244»,саморобний причеп та 6(шість) зрізів пнів «сосни» - речовими доказами;
(т.1 арк.пр.17)

- розрахунком завданої природним ресурсам шкоди;

(т.1 арк.пр.23,24)

- висновком судового інженерно-екологічного Експертного дослідження, проведеного Житомирським відділенням КНДІСЕ від 20.11.2017 року за №115/17-25;

(т.1 арк.пр.45-65)

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується в цілому позитивно,як особа,відносно якої заяв та скарг від жителів с.Верлок Радомишльського району Житомирської області до сільської ради не надходило.

(т.1 арк.спр.74)

Обставинами,які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є беззастережне визнання своєї винуватості та щире каяття.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.246 КК України,тобто у незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні ОСОБА_3 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його молодий вік,позитивну характеристику,наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе в порядку виключення примінити до нього вимоги ст.75 КК України і обирає таке у виді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з іспитовим строком,роз"яснивши при цьому обвинуваченому,що суд не буде виконувати основне покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

Витрати на залучення експерта складають - 13 865 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: трактор «Синтай ХТ244», саморобний причеп та саморобна бензопила знаходяться у обвинуваченого ОСОБА_3 , шість зрізів з пнів здані до кімнати зберігання речових доказів Радомишльського ВП.

Матеріальна шкода заподіяна кримінальним правопорушенням в сумі 6292 гривні 67 копійок не відшкодована.Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_3 такі обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави Україна грошові кошти в сумі 13 865,60 гривень судових витрат.

Речові докази по справі: трактор «Синтай ХТ244» та саморобний причеп залишити у користуванні засудженого ОСОБА_3 .

Речовий доказ по справі - саморобну бензопилу, яка знаходиться у засудженого ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину.

Речові докази по справі- 6(шість) зрізів пнів «сосни» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України

Суддя ОСОБА_1