САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1537/17
Провадження № 1-кп/726/112/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 17.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця., уродженця та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2013 року з обвинуваченого ОСОБА_4 стягнуто на користь дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гри. щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.03.2013 року.

Незважаючи на вказане рішення суду, ОСОБА_4 , грубо порушуючи обов`язки батька, передбачені ст. 51 Конституції України, та всупереч вимогам ст.ст. 180-183 CK України, будучи працездатним та маючи періодичні доходи, повністю відмовився від сплати аліментів та, в період часу з жовтня 2016 року по серпень 2017 року включно, умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, шляхом приховування власних доходів, з метою невиконання рішення суду, що призвело до виникнення станом на вересень 2017 року заборгованості у розмірі, що сукупно складає суму виплат за вказаний період та становить 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень перед ОСОБА_4 .

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся, вказав, що сплатить аліменти найближчим часом.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила притягнути обвинуваченного до кримінальної відповідальності за неслату аліментів на дитину.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання та призначає йому покарання у виді арешту.

В ході судових дебатів обвинуваченим було заявлено клопотання про застосування до нього ч. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом брав безпосередню участь в АТО і має статус учасника бойових дій.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 року» від 22 грудня 2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій. Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ст. 164 ч. 1 КК України, який згідно зі ст.12 КК України є злочином не великої тяжкості, визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснено.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371, 373- 376 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання 2 місяці арешту.

На підставі ч. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вороком, у зв`язку з амністією.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1