Справа № 577/4064/16-к
Провадження 1-кп/574/106/2017

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на те, що він відбуває покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі у П`ятихатській виправній колонії (№ 122) Дніпропетровської області.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які покладались на розсуд суду та не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії передбачені ч.4 вказаної статті, здійснюються службовою особою даної установи.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а свідок ОСОБА_8 перебуває у П`ятихатській виправній колонії (№ 122), то колегія суддів вважає за необхідне здійснювати допит вказаного свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_8 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) П`ятихатської виправної колонії (№ 122).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання 14 листопада 2017 року о 14 годинй 30 хвилин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, здійснювати дистанційноу режимі відеоконференції між П`ятихатською виправною колонією (№ 122) та Буринським районним судом Сумської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_8 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) П`ятихатської виправної колонії (№ 122).
Зобов`язати уповноважену службову особу П`ятихатської виправної колонії (№ 122). встановити особу свідка ОСОБА_8 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3