Справа №460/856/17
Провадження №1-кс/460/16/18
УХВАЛА
слідчої судді
03.01.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.303 КПК України щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000006 від 14.02.2015 року за ч.1 ст.239-1 КК України,
..-
В С Т А Н О В И Л А:
Представник скаржника звернувся до суду із скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000006 від 14.02.2015р.
В обгрунтуванні заяви покликаються на те, що у провадженні слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000006 від 14.02.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією ст.239-1 КК України.
06 жовтня 2017 року нею було надіслано клопотання про визнання речовим доказом пісок, який був викрадений із земельної ділянки ОСОБА_5 та про накладення на нього арешту.
26 жовтня 2017 року нею була отримана постанова слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визначення речових доказів та накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №№0000006 від 14.02.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією ст.239-1 КК України.
Вона не погоджується з даною постановою, вважає її незаконною та такою, що порушує процесуальні права потерпілої. з наступних підстав.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий не врахував, що в межах кримінального провадження було призначено ґрунтознавчу судову експертизу, за результатами якої встановлено, що пісок викрадений у ОСОБА_5 знаходиться на території Філії Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства :»Львівський облавтодор» смт. Івано-Франкове, а також на прибудинковій територію багатоквартирного житлового будинку по вул. Лисенка 1, смт. Івано-Франкове, яке знаходиться на обслуговуванні ОСББ «Янів».

Отже, слідством вже встановлено місцезнаходження піску, що був викрадений у потерпілої. Існують всі підстави вважати, що пісок, який знаходиться на території Філії Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» смт. Івано-Франкове, а також на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке знаходиться :на обслуговуванні ОСББ «Янів» містить всі ознаки речового доказу і існує небезпека того, що цей речовий доказ у справі буде прихований, знищений або відчужений для того, щоб приховати злочин.

Крім цього, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою :виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Філія Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» фактично здійснює будівництво доріг та їх обслуговування. Пісок, що був вивезений з земельної ділянки потерпілої ними може бути використаний у своїй підприємницькій діяльності або відчужений третім особам для приховування.

Просить суд, скасувати постанову слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визначення речових доказів та накладення арешту на майно в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000006 від 14.02.2015 року.

Зобов`язати слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 визнати речовим доказом пісок, який знаходиться на території Філії Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» за адресою: Львівська область, Яворівський район смт. Івано-Франкове вул. Яворівська 125, а також на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку за адресою: Львівська область, Яворівський район смт. Івано-Франкове, вул. Лисенка 1, яка знаходиться на обслуговуванні ОСББ «Янів».

Зобов`язати слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на пісок, який знаходиться на території Філії Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» за адресою: Львівська область, Яворівський район смт. Івано-Франкове вул. Яворівська 125.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить таку задовольнити.
Слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у судовому засіданні надав пояснення про те, що постанова від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визначення речових доказів та накладення арешту на майно в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000006 від 14.02.2015 року є законною та обгрунтованою, просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 14.02.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією ст.239-1 КК України.
06 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було надіслано слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 клопотання про визнання речовим доказом пісок, який був викрадений із земельної ділянки ОСОБА_5 та про накладення на нього арешту.
Постановою слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.10.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання щодо визначення речових доказів та накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №№0000006 від 14.02.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією ст.239-1 КК України.
06.12.2017року слідчою суддею було надано дозвіл на проведення огляду на території Філії Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» за адресою: Львівська область, Яворівський район смт. Івано-Франкове вул. Яворівська 125 та відібрано зразки грунтово-піщаної суміші.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий не врахував, що в межах кримінального провадження було призначено ґрунтознавчу судову експертизу, за результатами якої встановлено, що пісок викрадений у ОСОБА_5 знаходиться на території Філії Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства :»Львівський облавтодор» смт. Івано-Франкове, а також на прибудинковій територію багатоквартирного житлового будинку по вул. Лисенка 1, смт. Івано-Франкове, яке знаходиться на обслуговуванні ОСББ «Янів».

Отже, слідством вже встановлено місцезнаходження піску, що був викрадений у потерпілої. Існують всі підстави вважати, що пісок, який знаходиться на території Філії Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» смт. Івано-Франкове, а також на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке знаходиться :на обслуговуванні ОСББ «Янів» містить всі ознаки речового доказу і існує небезпека того, що цей речовий доказ у справі буде прихований, знищений або відчужений для того, щоб приховати злочин.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і законність (ст.ст. 8, 9 КПК України), які слід розуміти так, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Таким чином, подане захисником клопотання про визнання речовим доказом піску, який був викрадений із земельної ділянки ОСОБА_5 та про накладення на нього арешту, є правом сторони захисту та спрямоване на отримання (збирання) доказів або запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий повинен вжити необхідних заходів з метою :виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може прийняти рішення про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з наведеного, слідча суддя вважає, що вимоги скаржника є підставними і ґрунтуються на законі, тому, для досягнення мети повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково, скасувати постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визначення речових доказів та накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №№0000006 від 14.02.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією ст.239-1 КК України.
Визнати речовим доказом пісок, який знаходиться на території Філії Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» за адресою: Львівська область, Яворівський район смт. Івано-Франкове вул. Яворівська 125, а саме, протяжністю 42 м до твердої бетонної огорожі, до якої прилягають насипи гринтово-піщаної суміші шириною 1 м, висотою в найвищій точці 1,70 см, в найнищій 0,80 см., насипи грунтово піщаної суміші, яка прилягає до стіни піско-складу із задньої сторони, розміри насипу становлять від лівого кута стіни згаданого складу до напрямку правого протяжність насипу грунтової суміші відстань 9 м, ширина 3,50 см., висота 1,40 см, відповідно до протоколу огляду місця події від 15 грудня 2017 року.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання речових доказів та накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000006 від 14.02.2015 року.

Зобов`язати слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 визнати відповідно до протоколу огляду місця події від 15 грудня 2017 року, речовим доказом грунтово піщані суміші, які знаходяться на території Філії Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» за адресою: Львівська область, Яворівський район смт. Івано-Франкове вул. Яворівська 125, а саме, насипи шириною 10 м Х 13 м висотою 10 м з найвищою точкою 1,80 см; шириною 1 м Х 1,70 см, висотою 0,80 см; та 9 м Х 3,50 см. висотою 1,40 см.

Зобов`язати слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грунтово піщані суміші, які знаходяться на території Філії Яворівського «ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» за адресою: Львівська область, Яворівський район смт. Івано-Франкове вул. Яворівська 125, а саме, насипи шириною 10 м Х 13 м висотою 10 м з найвищою точкою 1,80 см; шириною 1 м Х 1,70 см, висотою 0,80 см; та 9 м Х 3,50 см. висота 1,40 см..

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Слідча суддя ОСОБА_1