Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 1-кс/456/19/2018
УХВАЛА
слідчого судді
26 лютого 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000992 від 15.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000992 від 15.06.2015 року та зобов`язати слідчого залучити його до провадження як потерпілого.

В обґрунтування скарги покликався на те, що постанова слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчий ОСОБА_5 цілком формально з`ясувала природу правовідносин, про які зазначалося в його клопотанні від 28.04.2016 року про визнання його потерпілим. Вважає, що слідчим порушено вимогиКПК України, оскільки за наявних обставин були всі достатні дані для визнання його потерпілим та винесення відповідного процесуального документу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 подану скаргу підтримали з наведених у ній мотивів, просять таку задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 29.05.2016 року є підставною та відповідає вимогам КПК України, а тому просить слідчого суддю скаргу відхилити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, вважає, що винесена слідчим ОСОБА_5 постанова про відмову у визнанні потерпілим є законною з тих підстав, що слідством встановлено, що ОСОБА_4 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , смерть якого наступила внаслідок захворювання серця, у зв`язку з чим кримінальне провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України закрите через відсутність події кримінального правопорушення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши та перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 28.04.2016 року звертався із заявою до Стрийської місцевої прокуратури в порядку ст. 55 КПК України про визнання його потерпілим. 04.05.2016 року звернення ОСОБА_4 від 28.04.2016 року щодо залучення його як потерпілого в кримінальному провадженні № 0000992 від 15.06.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скеровано до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для організації розгляду.

Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2016 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 15.06.2015 року, оскільки в ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , смерть якого згідно з висновком експерта № 94 від 31.07.2015 року наступила внаслідок захворювання серця кардіоміопатії, що призвело до гострої серцевої недостатності.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Згідно з положеннями ст. 55 КПК України для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст.55 КПК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою відмови слідчим у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у визнанні потерпілим є те, що ОСОБА_4 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

З долученої до матеріалів скарги постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000992 від 15.06.2015 року слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.
Оглянувши справу № 456/2063/16-к, провадження № 1-кс/456/401/2016 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000992 від 15.06.2015 року, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.11.2016 року вказану ухвалу слідчого судді про відмову в скасуванні постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження залишено без змін.

З урахуванням положень частини 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи вищенаведене, на підставі даних, отриманих в ході судового розгляду скарги та беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000992 від 15.06.2015 року, в якому заявник просить визнати його потерпілим, постановою від 24.06.2016 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000992 від 15.06.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1