Справа № 592/8472/17
Провадження № 1-кс/592/4676/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії на постанову старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.12.2016 р. про закриття кримінального провадження.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_2 , -

встановив:

ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії звернулося до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.12.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 03.11.2016 р. Представник заявника вважає вказану постанову такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. Слідчий не провів необхідних слідчих дій, які надали б можливість зробити об`єктивні висновки. Досудове розслідування слідчим проведено поверхово, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясовано та не перевірено обставини, які зазначені в заяві про злочин. Постанова про закриття кримінального провадження є безпідставною та передчасною. Просить скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.12.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 03.11.2016 р.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Постановою старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.12.2016 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 03.11.2016 р., закрито у зв?язку з відсутністю у діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.12.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 03.11.2016 р., у зв?язку з відсутністю у діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1