Дата документу Справа № 336/7241/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/403/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/7241/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду
04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003303, за апеляційними скаргами прокурора, який підтримував державне обвинувачення у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, учня Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, учня Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей», маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 23.01.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 06.03.2017 року, 06.04.2017 року, 07.07.2017 року, 21.09.2017 року та 04.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 21.09.2017 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 16.30 год. 04.12.2017 року, а до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід.

Але привід обвинуваченого ОСОБА_9 у вказане судове засідання виконано не було, і матеріали невиконання приводу до суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду апеляційного провадження та застосування до обвинуваченого повторного приводу, колегія суддів враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього знову застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора, який підтримував державне обвинувачення у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року на 16 годину 00 хвилин 18 січня 2018 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у вказане судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4