печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу директора іноземної юридичної особи компанії з обмеженою відповідальністю «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 17.05.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002519,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2017 директор іноземної юридичної особи компанії з обмеженою відповідальністю «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою та просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим іноземної юридичної особи компанії з обмеженою відповідальністю «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» від 17.05.2017, яка була винесена старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та зобов`язати вчинити дії в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання 18.07.2017 не з`явилась.
Слідчий ОСОБА_3 проти скарги заперечував, просив в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, доводи викладені у скарзі не підтримала, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.
Відтак, в задоволенні скарги відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги директора іноземної юридичної особи компанії з обмеженою відповідальністю «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 17.05.217 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002519 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1