Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 16.08.2013 близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, який виник на ґрунті раніше сформованих особистих неприязних відносин зі своєї сусідкою ОСОБА_5 , маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, кинув у бік ОСОБА_5 фрагментом цеглини, якою потрапив в область правої руки, а потім наніс їй іншим фрагментом цеглини не менш 3-х ударів в область її правої і лівої руки, заподіявши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 2429-ая/13 від 19.08.2013 синці на руках, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
10.10.2013 було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке було погоджено зі ст. прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_6
11.10.2013 близько о 10:35 год. мною відповідно до ст. 135 КПК України був здійснений телефонний дзвінок на № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його виклику на 14.10.2013 до 09:00 год. до слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для проведення його допиту у якості підозрюваного. Однак у ході телефонної розмови ОСОБА_4 категорично та у грубій формі відмовився від явки в приміщення слідчого відділу в указаний або який-небудь інший час, мотивуючи це тим, що він не вважає за потрібне являтися для проведення за його участі даних процесуальних та слідчих дій.
Після чого ОСОБА_4 було попереджено про наслідки не прибуття у слідчий відділ за офіційним викликом слідчого для проведення процесуальних та слідчих дій, на що ОСОБА_4 знову у грубій формі відмовився від якою-небудь явки у слідчий відділ.
В цей же день, тобто 10.10.2013 повідомлення про підозру було направлено ОСОБА_4 поштою за місцем його мешкання.
Крім того, 10.10.2013 згідно наданого доручення відповідно до ст. 40 КПК України співробітники СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/області здійснили виїзд за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 з метою вручення йому повістки про його виклик для проведення слідчих дій у слідчій відділ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на 11.10.2013 до 11:00 год., та згідно рапорту о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 10.10.2013 у ході виїзду за вказаною адресою, ОСОБА_4 повідомив що він відмовляється прибувати до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/області, а також відмовився отримувати повістку про виклик.
Підозрюваний ОСОБА_4 до теперішнього часу у слідчий відділ не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до Ст. 140 КПК України
1. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Стаття 141 КПК України .
1. У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Однак з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_7 не повідомлено про підозру і тому його привід в якості підозрюваного є не можливим.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1