Справа № 459/2752/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1024/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року клопотання прокурора задоволено.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Кримінальне провадження № 0001346 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_7 за ст. 124 КК України, закрито.

Не погоджуючись з ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року потерпілий ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу щодо ОСОБА_7 на новий судовий розгляд.

Одночасно потерпілий подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року, в якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. В обгрунтування причин поновлення строку вказує на порушення строків вручення йому копії ухвали.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи поданого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно ч.3 ст. 395 КК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була оголошена 19.06.2017 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, з огляду на можливість його оскарження протягом 7 днів, є 26.06.2017 року.
Крім того, з журналу судового засідання від 19.06.2017 року (а.с. 61) вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 не був присутній при прийнятті ухвали суду та при оголошенні повного тексту ухвали суду від 19.06.2017 року.
В матеріалах справи міститься повідомлення (а.с. 72) про надіслання копії ухвали потерпілому ОСОБА_9 , з якого вбачається, що 10.08.2017 року ОСОБА_9 отримав копію зазначеної ухвали.
Як вбачається з апеляційної скарги, така подана на адресу суду першої інстанції 16.08.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 395,419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання потерпілого ОСОБА_9 задоволити.

Поновити потерпілому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4