Справа № 577/2845/17
Провадження № 1-в/577/400/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за клопотанням Конотопського МРВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, розлученої, засудженої 11.08.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з призначення покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Своє клопотання обгрунтовують тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Конотопському МРВ з питань пробації за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2017 року, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин. ОСОБА_5 на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року має матір ОСОБА_6 , 1937 року народження, яка немає інших працездатних дітей крім ОСОБА_5 , злочин скоїла до 07.09.2017 року, злочин вчинений нею, не є тяжким згідно ст. 12 КК України, а тому підпадає під дію ст. 1 п. "є" ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Прокурор вважає, що вказане клопотання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року. Дія вказаного закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, не є тяжкими.

П."є" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року передбачено, що необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Засуджена ОСОБА_5 , на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року має матір ОСОБА_6 , 1937 року народження, яка більше немає працездатних дітей.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року (до 7 вересня 2017 року).

Обмежень щодо застосування у відношенні засудженої ОСОБА_5 амністії, визначених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, раніше амністія до ОСОБА_5 не застосовувалася.

Керуючись п. "є" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Конотоп Сумської області, від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин, на підставі п "є" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1