overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/852/17
1-кп/458/124/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який інвалідності не має, депутатом не є, раніше несудимий,
за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
21.09.2017 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення у даній кримінальній справі, кримінальне провадження просить закрити.
В судовому засіданні прокурор, а також обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заяву потерпілої.
Судом встановлено, що згідно із обвинувальним актом від 05.09.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 серпня 2017 року о 22:00 годині, перебуваючи у власному житловому будинку у АДРЕСА_1 , бувши в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 умисно рукою ударив потерпілу один раз у спину та декілька разів по стегні, чим спричинив ОСОБА_5 синець на лівій половині спини, синець в ділянці лівого плечового суглоба, тобто легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
В силу ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 КПК України та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, згідно із заявою потерпілої про відмову від обвинувачення воно підлягає до закриття.
На підставі наведеного вище та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
ухвалив:
закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Суддя -
Справа № 165/2187/17
Провадження № 1-кс/165/555/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2017 року в період з 14 по 18 год., ОСОБА_5 , проник, шляхом зламу навісного замка в гараж № НОМЕР_1 гаражного масиву ЦЕЕМу м. Нововолинська, звідки таємно викрав: дорожній велосипед "Аіст" синього кольору, дві безкамерні автошини українського виробництва, передній амортизатор авто ВАЗ, автомобільний електротестер радянського виробництва в футлярі сірого кольору, внутрішньонакладний гаражний замок сірого кольору, дві пляшки горілки з перцем радянського виробництва, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму близько 5000 грн.
Слідчий вказує, що 15.09.2017 року під час огляду місцевості у гр. ОСОБА_5 було вилучено взуття, а саме кросівки білого кольору з темно-синіми вставками, марка яких невідома, яке він добровільно надав працівникам поліції та велосипед марки "Аіст" синього кольору, який потерпілий ОСОБА_6 описав під час огляду місця події. Слідчий зазначає, що вищеописані речі можуть в подальшому мати значення речових доказів.
Слідчий вважає, що вилучене 15.09.2017 року у ОСОБА_5 взуття та велосипед в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно кросівки білого кольору з темно-синіми вставками, марка яких невідома та велосипед марки "Аіст" синього кольору, вилучених 15.09.2017 року протоколом огляду місцевості.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме кросівки білого кольору з темно-синіми вставками, марка яких невідома та велосипед марки "Аіст" синього кольору, вилучених 15.09.2017 року протоколом огляду місцевості, з метою збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме кросівки білого кольору з темно-синіми вставками, марка яких невідома та велосипед марки "Аіст" синього кольору, вилучених 15.09.2017 протоколом огляду місцевості.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1521/17
провадження № 1-кс/294/180/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
14 вересня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Чуднівського ВП ГУНП України в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чуднівського ВП ГУНП України в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чуднівського ВП ГУНП України в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 10:00 год. в залі судових засідань №1 у приміщенні суду за адресою: вулиця Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка подала скаргу та начальника Чуднівського відділення поліціїБердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Витребувати з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в ЖЄО № 1587 від 13.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5615/17
Провадження № 1-кп/361/559/17
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року м. Бровари
19 вересня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до
24 вересня 2017 року (включно).
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв.
21 вересня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/1680/17

Номер провадження 1-кс/289/334/17

21.09.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо неповернення тимчасово вилученого майна призначити на 02.10.2017 о 16:00 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2540/16-к
Провадження 1-кс-784/17
ухвала
18 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.
Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 22.09.2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 362/4557/17
Провадження № 1-в/362/402/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 04.09.2017 року надійшла заява головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 12.10.2017 року на 09-30 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/957/17
Провадження 1-кп/542/150/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 07.07.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій прохає розглядати справу за її відсутності, при винесенні вироку покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинуваченій ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 вересня 2017 року о 11 годині 15 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену ОСОБА_4 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/720/2017 Справа № 537/3933/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.07.2007 року Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 18.05.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.1,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.11.2010 року на невідбутий термін покарання 1 рік 17 днів; 23.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 22.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК УКраїни до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 08.09.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитовового строку 1 рік; 21.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч.3,185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1,71 КК УКраїни до 1 року 4 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 3, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2016 року за ст..ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/317/17
Провадження № 1-кп/690/58/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000681 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, студент 3-го курсу Черкаського професійного ліцею №17, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України ,

в с т а н о в и в:
До Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

11.09.2017 р. судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 К України.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, зал № 1 28.09. 2017 р. о 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7897/17
Провадження № 1-кп/711/338/17
У Х В А Л А

м. Черкаси 21 вересня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу і обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10 годину 15 хвилин 03 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-о/755/26/17
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
"12" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала заяву ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року у справі №755/11308/16-к, 1-кс/755/3576/17 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали,

УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року у справі №755/11308/16-к, 1-кс/755/3576/17, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року у справі №755/11308/16-к, 1-кс/755/3576/17, якою надано прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , особам, які включені до складу слідчої групи та групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001716 від 12.08.2015, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фінансової звітності про фінансові результати за формою №1, №2 та балансів (форма 1) за період з 01.12.2010 по 30.05.2017, на кожну квартальну дату; розшифровку статей балансу за період з 01.12.2010 по 30.05.2017 на кожну квартальну дату; розшифровку звіту про фінансові результати (форма №2) за період з 01.12.2010 по 01.04.2017, на кожну квартальну дату; оборотньо-сальдові відомості за період з 01.12.2010 по 30.05.2017, поквартально по рахункам; 30, 31, 36, 37, 50, 51, 52, 53, 55, 61, 62, 63, 64, 67, 68 із вказанням контрагенту та суми, та надання розпорядження на їх вилучення.
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 12.08.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухали буде оголошений 18.09.2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1