Справа №173/1521/17
Провадження №1-кс/173/344/2017
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 12.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
13.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 12.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 12.09.2017 року в ході огляду місця події в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на узбережжі р. Омельник, а саме:
1.Автомобіль ГАЗ-2410 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 ..

2.Лафет, саморобний, без номерного знаку.

3. Човен «Крим» блакитного кольору, без д.н.з..

4.Двигун «Віхрь-30», серійний номер НОМЕР_2 .

5.Сім риболовних сіток довжиною 100 метрів, висотою 2,5 метрів, вічко 36х36 мм. кожна.

6.П`ять риболовних сіток довжиною 100 метрів, висотою 2,5 метрів, вічко 50х50 мм. кожна.

7.Рибу, а саме: -

?плитка в кількості 249 одиниць.

?плоскирка в кількості 317 одиниць.

?карась в кількості 146 одиниць.

?судак в кількості 37 одиниць.

?лящ в кількості 3 одиниці.

?сазан в кількості 4 одиниці.

?окунь в кількості 5 одиниць.

?один лин.

?один товстолоб.

8.5 металевих ємностей, об`ємом приблизно 100 літрів кожна.

9.Одну пластикову ємність об`ємом приблизно 100 літрів.

10. Акумулятор «Starta Strong» 62 Ah, 12V, 500A (EN).

11. Два весла.
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , посилається на те, що 12.08.2017 року, на адресу ЧЧ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПП в м. Дніпро про те, що 12.08.2017 року в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на узбережжі р. Омельник було виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом та вилучено близько 140 кг риби. Загальний збиток, завданий внаслідок вчинення правопорушення становить 55488 гривень.

12.09.2017 року в ході огляду місця події в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на узбережжі р. Омельник, проведеного за участю власника (користувача) майна ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль ГАЗ-2410 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , лафет, без номерного знаку причеплений до автомобілю, човен «Крим» блакитного кольору, без д.н.з., з двигуном «Віхрь-30», серійний номер НОМЕР_2 . В ході огляду човна з нього було виявлено та вилучено сім риболовних сіток довжиною 100 метрів, висотою 2,5 метрів, вічко 36х36 мм. кожна, п`ять риболовних сіток довжиною 100 метрів, висотою 2,5 метрів, вічко 50х50 мм. кожна, рибу, а саме: плитка в кількості 249 одиниць, плоскирка в кількості 317 одиниць, карась в кількості 146 одиниць, судак в кількості 37 одиниць, лящ в кількості 3 одиниці, сазан в кількості 4 одиниці, окунь в кількості 5 одиниць, один лин та один товстолоб. Також в човні було виявлено та вилучено 5 металевих ємностей, об`ємом приблизно 100 літрів кожна, одну пластикову ємність об`ємом приблизно 100 літрів, акумулятор «Starta Strong» 62 Ah, 12V, 500A (EN) та два весла.

Також 12.09.2017 року було опитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 12.09.2017 року, він разом з товаришем ОСОБА_7 на власному човні пливли по р. Омельник та виявили у воді браконьєрські риболовні сітки, які погрузили в човен, з метою відвезти їх до Ганнівської сільської ради.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Власник вказаного майна ОСОБА_5 , та володілець ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 12.09.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та підлягає спеціальній конфіскації.

Також слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно подане своєчасно, так як майно вилучене 12.09.2017 року з клопотання про арешт зазначеного вище майна слідчий звернувся 13.09.2017 року, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль ГАЗ-2410, повернувши його на відповідальне зберігання власнику. чи законному володільцю та шляхом заборони відчуження та користування на інше майно зазначенне в клопотанні. на зазначеним в клопотанні майно, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на Автомобіль ГАЗ-2410 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , повернувши його на відповідальне зберігання власнику чи законному володільцю .
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження та користуватися на майно: Лафет, саморобний, без номерного знаку. Човен «Крим» блакитного кольору, без д.н.з.,Двигун «Віхрь-30», серійний номер НОМЕР_2 , Сім риболовних сіток довжиною 100 метрів, висотою 2,5 метрів, вічко 36х36 мм. кожна, П`ять риболовних сіток довжиною 100 метрів, висотою 2,5 метрів, вічко 50х50 мм. кожна ,5 металевих ємностей, об`ємом приблизно 100 літрів кожна.,Одну пластикову ємність об`ємом приблизно 100 літрів, Акумулятор «Starta Strong» 62 Ah, 12V, 500A (EN). Два весл та Рибу, а саме: -

?плитка в кількості 249 одиниць.

?плоскирка в кількості 317 одиниць.

?карась в кількості 146 одиниць.

?судак в кількості 37 одиниць.

?лящ в кількості 3 одиниці.

?сазан в кількості 4 одиниці.

?окунь в кількості 5 одиниць.

?один лин.

?один товстолоб, вилучених у громадянина ОСОБА_6
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1