Справа № 569/1479/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000008 від 31.01.2018 за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв громадянином ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що було вилучено у ході огляду гаража № НОМЕР_1 , за адресою м. Рівне, вул. Волинської Дивізії.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, всупереч вимогам ст. ст.15,15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» незаконно придбав у невстановлених осіб, з метою збуту, зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, по адресі АДРЕСА_1 , гаражний кооператив, гараж № НОМЕР_1 , що стверджується також рапортом в.о. начальника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС області №53/17-00-21-04 від 30.01.2018 року, після чого за вказівкою чергового по ОУ ГУ ДФС у Рівненській області 30.01.2017 о 16:20 год. здійснено виїзд по адресі.

В результаті огляду, було встановлено особу та різного об`єму ємкості наповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту. ОСОБА_4 , що на час виїзду займав приміщення, надав добровільну згоду на проведення огляду приміщення та для слідчо-оперативної групи повідомив про відсутність у нього будь яких документів, що підтверджують походження рідин та документів щодо реєстрації його як суб`єкта господарської діяльності, а також, що вказані рідини є спиртосумішшю.

В ході проведення огляду вставлено та вилучено рідини, що мають запах спирту та містять ознаки недоброякісної алкогольної продукції, в різних ємностях (перелік яких наведено у клопотанні).

Слідчий доводить, що вилучені алкогольна продукція з рідинами з характерним та явним запахом спирту, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладенні арешту, з метою уникнення ризиків вчинення будь-яких дій, які можуть призвести до втрати чи пошкодження майна та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання та додатково вказав, що вилучене за вказаних обставин майно, постановою слідчого від 31.01.2018 визнано речовими доказами по справі.

Особа, у якої вилучено майно, повідомлявся про розгляд клопотання, про що свідчить телефонограма, але не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі на підставі ч.1 ст. 172 КК України,

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вилучені алкогольна продукція з рідинами з характерним та явним запахом спирту, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні, а також, вони визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, є необхідним накласти арешт на вилучене майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 82 прозорі пластикові ємкості, орієнтовним об`ємом 6л. кожна, закручені корками зеленого та синього кольору, які заповненні рідиною з характерним запахом спирту; 2 прозорі пластикові ємкості, орієнтовним об`ємом 5л. кожна, закручені корками жовтого кольору, які заповненні рідиною з характерним запахом спирту; 25 картонних коробок в середині кожної з яких,знаходиться поліетиленовий герметичний пакет, кожен з яких заповнений рідиною, орієнтовно по 10л. у кожен; 8 пластиковий бочок, синього кольору, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в орієнтовному об`ємі 225 л. кожна; 1 пластикову бочку, білого кольору, наповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в орієнтовному об`ємі 220 л.; 1 пластикова каністра, білого кольору, наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в орієнтовному об`ємі 30л.; 1 пластикова каністра, білого кольору, наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в орієнтовному об`ємі 20л.; які вилучені у ході огляду гаража № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу за адресою м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, згідно протоколу огляду від 30.01.2018, шляхом заборони будь якому у будь який спосіб розпоряджатися майном, до прийняття процесуального рішення у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1