печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №757/12586/17-к за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описок та помилок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016,-

В С Т А Н О В И В :
10.04.2017 в провадження слідчого судді надійшла вищевказана заява.

30.03.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло провадження № 757/12586/17-к за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описок та помилок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016.

10.04.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду вказаного провадження, оскільки вона як слідчий суддя не входить до колегії слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва щодо розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження, у тому числі і щодо вирішення питань в порядку виконання таких ухвал, виправлення у них описок, роз`яснень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили, проти задоволення заяви.

У судове представник прокуратури Київської області з розгляду заяви про самовідвід не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до вимог ст. 135 КПК України. Клопотань про відкладення судового розгляду, не заявляв.

Особа, яка заявила самовідвід - слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 у судове засідання з розгляду заяви про самовідвід не з`явилася.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши вказану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, оскільки слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №757/12586/17-к за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описок та помилок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описок та помилок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1