справа № 462/5717/16-к
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

та захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом 15 вересня 2016 року о 12.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 -Рудно, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, на грунті конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки зліва, спричинивши їй синець на грудях зліва, який у відповідності до висновку експерта №1889 від 22 вересня 2016 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

А також, згідно з обвинувальним актом 15 вересня 2016 року о 12.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 -Рудно, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, на грунті конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки по правій та лівій руці, спричинивши їй синці на обох руках, які у відповідності до висновку експерта №1894 від 23 вересня 2016 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду клопотання, у яких відмовилися від підтримання обвинувачення в суді на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1