У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. Справа153/807/17

Провадження1-кп/153/79/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру,

за участю прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,

малолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5

захисника малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6

представника служби у справах дітей при Ямпільскій РДА- ОСОБА_7

інспектора з ДН СП Ямпільского ВП - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року неповнолітній ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приблизно о 15 годині 00 хвилин, діючи умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вільно зайшли на територію нежилого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де через вікно проникли у середину будинку, де таємно, з корисливих мотивів викрали наступне вживане майно: бензопилу марки «SHTIL MS361», вартість якої відповідно до висновку експерта №220 від 27.02.2017 року становить 10205.00 грн.; переноску із фільтром марки «MAKEL», пластмасовий полутиерок розмірами 14х28 см., дві викрутки, дорожню сумку із написом «EXPIORER»№ чорного кольору із вмістом цвяхів 15 см. (150), сумку матерчату із вмістом врізаного замка до дверей та накладного замка, 7 пляшок горілки ємкістю по 0,5 літри кожна із вмістом рідини із етикеткою «Водочная Артіль Ять», пластмасову коробку із написом в якій наявні дві металеві блісни, зламаний поплавок, моток ліски, які цінності для потерпілого не представляють. Заволодівши вищевказаним майном неповнолітній ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покинули вищезазначене домоволодіння та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 10205.00 грн..

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 . Просить суд застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля, не покидати місце проживання з 22 до 06 години - терміном на один рік.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Вказав, що більше такого не повториться.

Законний представник малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та захисник малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про об`єм та порядок дослідження доказів, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікацію дії малолітнього ОСОБА_3 .. З`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою поєднана з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння визнав повністю.

Згідно ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.

Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 виповнилося тринадцять років, отже інкриміноване йому діяння було вчинено ним у віці до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Частина 1 статті 498 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачає ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Що стосується застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст.105 КК України, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, наслідки цього діяння та малолітню особу. ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З характеристики виданої Радянською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав та розкаявся.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 застереження та обмежити його дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, які на думку суду полягають у забороні відлучатися з місця постійного проживання - з 22 години до 06 години, оскільки саме тільки такі заходи будуть сприяти попередженню вчинення малолітнім нових суспільно небезпечних діянь та забезпечить належну його поведінку у суспільстві.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, на підставі ст.ст.369, 370, 371, 372, 376, 392, 393, 394, 395, 498, 500, 501 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», суд

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по факту вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 29 червня 2017 року задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, учня 7-го класу Радянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат села Радянське Ямпільського району Вінницької області, непрацюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_2 ( у період навчання на території Радянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат с. Радянське, Ямпільского району, Вінницької області), який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля заборонивши йому покидати місце проживання в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку терміном на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1