Справа № 375/1386/17 Провадження № 1-кс/375/326/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 30.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000377 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений автомобіль марки "Ауді" А4 синього кольору з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 з причепом, на якому знаходиться металева рейка довжиною 2 м 35 см.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.09.2017 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт старшого дільничого офіцера поліції Рокитнянського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що ним 30.09.2017 близько 11 год. 40 хв. по вул. Кооперативна в смт. Рокитне Київської області було виявлено автомобіль марки «Ауді» А4 синього кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 з причепом, в якому знаходилась металева рейка довжиною 2 м 35 см під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
30.09.2017 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000377 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дана металева рейса довжиною 2 м 35 см демонтована та викрадена із залізничної колії сполученням смт Рокитне - м. Тараща.
З виїздом СОГ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на місце події було виявлено та вилучено до Рокитнянського ВП автомобіль марки «Ауді» А4 синього кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з причепом , в якому знаходилась металева рейка довжиною 2 м 35 см.
ОСОБА_5 від дачі будь яких пояснень відмовився посилаючись на ст. 63 Конституції України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль з причепом, на якому знаходилась металева рейка є предметом та знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи вишевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, вважає, що для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на об`єкт, а саме автомобіль марки "Ауді" А4 синього кольору з іноземною реєстрацією, н.з. НОМЕР_1 , з причепом, на якому знаходиться металева рейка довжиною 2 м 35 см.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явився. Від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000377 за ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.09.2017 в смт. Рокитне Київської області по вул. Коперативна працівниками Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено автомобіль марки "Ауді" синього кольору з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 з причепом, на якому знаходиться металева рейка довжиною 2 м 35 см, яка попередньо була викрадена із залізничної колії сполученням смт. Рокитне-м. Тараща Київської області.

30.09.2017 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000377 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 01.10.2017 виявлений та тимчасово вилучений автомобіль марки "Ауді" А4 синього кольору з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 , з причепом, на якому знаходиться металева рейка довжиною 2 м 35 см, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000377 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене під час огляду місця події майно у вигляді автомобіля марки "Ауді" А4 синього кольору з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 , з причепом, на якому знаходиться металева рейка довжиною 2 м 35 см, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідають критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000377, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК КК України, а саме автомобіль марки "Ауді" А 4 синього кольору з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 , з причепом, на якому знаходиться металева рейка довжиною 2 м 35 см, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____