overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/26/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в якій просить зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник подав заяву в якій просить залишити дану скаргу без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву скаржника про залишення його скарги щодо бездіяльності прокурора в порядку ст.. 303 КПК України, без розгляду, вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 , без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/82/18
Провадження №1-КС/359/48/2018
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002697, відомості про яке 12.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 31, 163 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання - на 09 січня 2018 року на 17.40 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань № 10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
"19" січня 2018 р. Справа № 363/211/18
УХВАЛА
19 січня 2018 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які послугували його обранню на даний час не відпали, підстав для заміни та скасування запобіжного заходу не вбачається, тому просив його продовжити на 60 діб.
Обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки прокурором не було доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та на теперішній час відпала потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу, та він може бути змінений на більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.
Суд заслухавши клопотання прокурора, захисту, врахувавши думку обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 19 березня 2018 року, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон, оскільки не відпала ризики на які посилався прокурор, а саме вплив на потерпілого, свідків; можливість вчинення іншого правопорушення.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 березня 2018 року та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/486/18
Провадження по справі № 1-кп/367/266/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
22.01.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2018 року за № 0000010,-
встановив:
18.01.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000010, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 50 хв. 01.03.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/159/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 22.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, призначити на 12 лютого 2018 року 10 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 381/3197/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/186/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого надійшла до Апеляційного суду Київської області 18 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 9 год. 30 хв. 29 січня 2018 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1П-675/2011
Провадження № 1-п/1609/4744/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Чайки М.А..

прокурора - Махно А. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності, -

В СТАН О В И В:

Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження від 01.08.1996 року була порушена кримінальна справа по факту крадіжки за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції I960 року).

Як вбачається із постанови, 18.07.1996 року невідома особа, шляхом вільного доступу із сараю по вул.. Щербакова 9 в м. Полтаві, заволоділа майном, належним гр. ОСОБА_1

Постановою від 01.10.1996 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, що вчинила злочин

До цього часу дана особа не встановлена.

Згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 статті 49 КК України ( в редакції 200 і року), не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. от 49 КК України (в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, ЯКЩО з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Даний злочин було вчинено 18.07.1996 року, тобто минуло 15 років.

В разі приведення у відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги думку прокурора та те, що строк давності закінчився, не встановлено особу, що вчинила злочин, отже кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 11-1, 248 КПК. України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П ОСТА Н О В И В:

Кримінальну справу № 96211161, порушену постановою від 01.08.1996 року по факту крадіжки за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) - закрити в зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/455/17
Номер провадження 1-кп/540/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000195 від 27.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання 22.01.2018 до обвинуваченого був застосований привід, але за повідомленням Карлівського відділу поліції доставити обвинуваченого в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та контактний номер телефону встановити не вдалося.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, яке було підтримано захисником.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та неможливості забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та судове провадження на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в :

оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - для організації виконання.

Кримінальне провадження № 0000195 від 27.03.2017 р. зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Провадження 1-кп/554/560/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
29 грудня 2017 року м. Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/58/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2013 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000704 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, малолітньої потерпілої, законного представника потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України 24.09.2013 року на 11.00 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, малолітню потерпілу, законного представника потерпілої.

Суддя Котик Л.О.
Справа № 550/28/18
Провадження № 1-кп/550/34/18
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 186 ч. 2 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому раніше обраний ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області.
Враховуючи викладене, суд вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду із продовженням обвинуваченому раніше обраного ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 186 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 13 год. 26 січня 2018 р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до 22 березня 2018 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 569/8237/16-к
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України , суд
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з кімнати зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області папки зеленого кольору з документами, які належать ОСОБА_6 для огляду їх в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Потерпілий та прокурор не заперечують проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.137 КПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів звдовільнити.

Витребувати з кімнати зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області папки зеленого кольору з документами, які належать ОСОБА_6 для огляду їх в судовому засіданні, яке призначено на 16 год 30 хв. 14 листопада 2017 року.

Уповноважити прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 одержати у Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області папку зеленого кольору з документами, які належать ОСОБА_6 для представлення суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/149/18
Провадження № 1-кп/572/147/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09 год. 30 хв. на 24 січня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 703/2938/17
1-кп/703/124/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
за ч.1 ст. 164 КК України,
у с т а н о в и в :
Нічик, згідно рішення Смілянського міського суду Черкаської області від 25 лютого 2016 року, зобов`язаний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 5 лютого 2017 року. Однак, він від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 28 серпня 2017 року створив заборгованість за 18 місяців, 23 дні, що в грошовому виразі складає 9382 грн. 64 коп.
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання 6 листопада, 2 і 14 грудня 2017 року,5 та 22 січня 2018 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 6 березня 2018 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .