Справа № 643/1741/18
Номер провадження 1-кс/643/412/18
УХВАЛА

15.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2018 працівниками Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було встановлено, що невстановлена особа подала до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листок непрацездатності АГХ№354116 на ім`я ОСОБА_5 виданий КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ознаками підроблення.
Допитана за даним фактом в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 показала, що нею була проведена перевірка обґрунтованості видачі листка непрацездатності серії АГХ №354116.
Перевіркою вказаного листка непрацездатності встановлено:
- за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у бланку листка непрацездатності серії АГХ №354116, Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зареєстроване; за даною адресою розташований Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);
- згідно штатного розкладу закладу охорони здоров`я лікар ОСОБА_7 , особиста печатка якого знаходиться на наданому для перевірки листку непрацездатності, в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не працював і не працює;
- бланки ЛН серії АГХ№ 354… КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не отримувались;
- печатка для листків непрацездатності та кутовий штамп, які містяться на ЛН серії АГХ №354116, не відповідають діючим печатці та штампу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, як показала ОСОБА_6 , листок непрацездатності серії АГХ №354116 з 13.12.2017 по 18.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 , працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лікарями КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не видавався. До реєстру закладів охорони здоров`я, які мають право на видачу листків непрацездатності, Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не внесене, що дає підстави вважати, що вищезазначений листок непрацездатності має ознаки підроблення документу.
Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з вищевказаного у слідства є підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається листок непрацездатності АГХ №354116 на ім`я ОСОБА_5 , відомості в якому можуть бути використані як доказ, та в разі його вилучення, він буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення відповідних судових експертиз.
Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення листка непрацездатності АГХ №354116 виданого на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що необхідність вилучення листка непрацездатності АГХ №354116 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також полягає в необхідності встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, проведенні відповідних судових експертиз, а також наявності підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеного документу.
Слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться документ, з метою унеможливлення завчасного його знищення або зміни.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до листка непрацездатності АГХ №354116 на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити зазначений документ.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1