АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Оболонського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року про направлення до Апеляційного суду міста Києва провадження за скаргою ОСОБА_5 для вирішення питання про визначення підсудності даного провадження.

Обґрунтовуючи подання, голова Оболонського районного суду м. Києва зазначив, що після отримання з СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві матеріалів кримінального провадження №0001578 було з`ясовано, що воно відкрито за фактом події, яка на думку заявника, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і відбулась за безпосередньої участі судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а тому, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 32 КПК України, вважає, що вказана скарга ОСОБА_5 не може бути розглянута слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва.

Прокурор та особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва не подавали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Оболонського районного суду м. Києва за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження №756/10100/17-к за скаргою ОСОБА_5 та доводи на обґрунтування подання щодо направлення даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою №756/10100/17-к, ОСОБА_5 31.07.2017 року звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001578, в якій останній вказував про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 є суддею Оболонського районного суду м. Києва, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001578, має бути передано до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання голови Оболонського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів провадження №756/10100/17-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001578, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а матеріали вищезазначеного провадження №756/10100/17-к направленню до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судової справи №756/10100/17-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001578, направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3