Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/660/18
Провадження № 1-кп/644/408/18
Справа № 644/660/18
№/п 1-кп/644/408/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000033 від 05.01.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України , щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням застосовано у вигляді тримання під вартою, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тими обставинами, що Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.03.2018 року та враховуючи вагомість наявних у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави вважати, що у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_4 може вчинити нові злочини, переховуватися від суду. Обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що його можливо не тримати під вартою, бо він має постійне місце проживання та має намір працевлаштуватися.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що на цей час, заявлені ризики, що враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися ( щодо зміни будь-яких обставин суду підтверджень не надано, крім бажання самого ОСОБА_4 влаштуватися на роботу, та виправдовують тримання особи під вартою, крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти врахованим при застосуванні запобіжного заходу ризикам та визначені законом обставини, що свідчать про необхідність зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000033 від 05.01.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням застосовано у вигляді тримання під вартою, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в залі судових засідань на 26 лютого 2018 року о 12-00 год.

Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження провадженні № 000033 від 05.01.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, а саме запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України , у виді тримання під вартою , - задовольнити .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України по 13. 04. 2018 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Харківського слідчого ізолятору.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий