Справа № 574/34/16-к
Провадження 1-кс/574/5/2016

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий Буринського відділення поліції (м. Буринь) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати слідчому Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій уповноваженій ним у відповідності до вимог ст.41 КПК України, особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про володільця картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , а саме фотографію особи, яка була зроблена працівниками банку під час видачі картки, копію заяви на її отримання, копію паспорта та інші документи, які становлять інформацію про володільця картки, інформацію про зняття у період з 23.12.2015 року по 28.12.2015 року коштів з картки № НОМЕР_1 та про місце розташування банкомату, за допомогою якого із зазначеної картки № НОМЕР_1 в період часу з 23.12.2015 року по 28.12.2015 року були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі та фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даної картки та можливість їх вилучення в порядку передбаченому законом.
Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку начальника слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в мережі Інтернет, а саме на сайті «Olx.ua» виявив оголошення, щодо продажу ноутбуку за 3100 грн. У вказаному оголошенні було зазначено, що ноутбук перебуває в Харківській області та номер телефону власника НОМЕР_2 , який представився чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером та домовився про його купівлю. Чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_6 , повідомив, що необхідно зробити передоплату у розмірі 1500 грн. та надав номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку потрібно перерахувати грошові кошти НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , о 14 год. 03 хв. цього ж дня, у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою терміналу вказаного банку, перерахував зазначену суму на картку вказану чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , після чого передзвонив йому та повідомив його про це. Картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_7 . Останній сказав, що здійснить переказ ноутбуку за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після відправлення товару він повідомить ОСОБА_5 по телефону.
24.12.2015 року ОСОБА_5 намагався додзвонитися ОСОБА_6 на мобільний телефон на номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , щоб дізнатись про те, коли прийде ноутбук, однак телефон було вимкнено і в мережі він не з`являвся. Таким чином невідома особа, шляхом обману, заволоділа коштам ОСОБА_5 на суму 1500 грн. якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що кошти потерпілого були перераховані на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо зняття у період з 23.12.2015 року по 28.12.2015 року коштів з вказаного номеру картки та про місце розташування банкомату, за допомогою якого із зазначеної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі та фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даних карток. Проте відповідно до ст..60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дана інформація віднесена до банківської таємниці.
Порядок розкриття банківської таємниці встановлений ст..62 Закону, у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.
Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій уповноваженій ним у відповідності до вимог ст.41 КПК України, особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про володільця картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , а саме фотографію особи, яка була зроблена працівниками банку під час видачі картки, копію заяви на її отримання, копію паспорта та інші документи, які становлять інформацію про володільця картки, інформацію про зняття у період з 23.12.2015 року по 28.12.2015 року коштів з картки № НОМЕР_1 та про місце розташування банкомату, за допомогою якого із зазначеної картки № НОМЕР_1 в період часу з 23.12.2015 року по 28.12.2015 року були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі та фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даної картки та можливість їх вилучення в порядку передбаченому законом.
Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення..

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1