Справа № 198/216/18
У Х В А Л А
іменем України
06.04.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення трасологічної експертизи, яке мотивував тим, що 01.04.2018 року, приблизно о 14-00 год., гр. ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці місцевості розташованої між перехрестям вул. Комсомольська та вул. Д. Ситника смт. Юр`ївка Юр`ївського району і залізнодорожнім переїздом, вчинив крадіжку кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку останнім.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.04.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000065 від 02.04.2018 року (ас. 5), копією протоколу огляду місця вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2018 року, а саме ділянки місцевості розташованої між перехрестям вул. Комсомольська та вул. Д. Ситника смт. Юр`ївка Юр`ївського району і залізнодорожнім переїздом, в ході проведення якого було виявлено металеву сокиру з дерев`яною ручкою поблизу стовпа зв`язку, що була поміщена до спеціального поліетиленового пакету № 0013259 та вилучена до Юр`ївського ВП, а також проведено відріз в місці розрубу зловмисниками з залишеного краю кабелю та місце відрізу обмотане липкою стрічкою, що поміщений до спеціального поліетиленового пакету № 0008088 і вилучений до Юр`ївського ВП (ас. 7-8), копією заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2018 року (ас. 9), копіями пояснень ОСОБА_4 від 01.04.2018 року (ас. 10).

З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а зокрема встановлення механізму утворення пошкоджень на вилученому фрагменті кабелю слідчий просив надати доручення експертній установі, а зокрема Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, щодо проведення трасологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-чим могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті наданого кабелю? (для дослідження підлягає необмотаний фрагмент кабелю);

-чи могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті наданого кабелю металевою сокирою з дерев`яною ручкою, вилученою в ході огляду ділянки місцевості, розташованої між перехрестям вул. Комсомольська та вул. Д. Ситника смт. Юр`ївка Юр`ївського району і залізнодорожнім переїздом? (для дослідження підлягає необмотаний фрагмент кабелю),

дозволивши при проведенні трасологічної експертизи часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

В судове засідання слідчий Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 13).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України, згідно якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

-згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для встановлення обставин стосовного механізму утворення пошкоджень на вилученому фрагменті кабелю необхідні спеціальні знання, вважаю можливим клопотання задовольнити та доручити проведення трасологічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, включивши на вирішення запитання поставлені експертові слідчим ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.04.2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000065 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чим могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті наданого кабелю? (для дослідження підлягає необмотаний фрагмент кабелю);
-чи могли бути залишені (нанесені) пошкодження на фрагменті наданого кабелю металевою сокирою з дерев`яною ручкою, вилученою в ході огляду ділянки місцевості, розташованої між перехрестям вул. Комсомольська та вул. Д. Ситника смт. Юр`ївка Юр`ївського району і залізнодорожнім переїздом? (для дослідження підлягає необмотаний фрагмент кабелю).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; металеву сокиру, що знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 0013259 та зріз кабелю, що знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 0008088; інші матеріали на вимогу експерта.
Дозволити при проведенні трасологічної експертизи часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1