Справа №766/976/18
н/п 1-кс/766/2742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0006760 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.04.2018 р.

Також слідчий просить згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК залишити розмір застави без зміни з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст.182 КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 70 480 грн.

Уразі внесення застави залишити покладені на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на першу вимогу слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, окрім як під час слідчих дій; носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до ч.6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006760 від 06.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала, в подальшому зберігала з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.01.2018 о 10:22 год., знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_7 , шляхом продажу за 500 грн., мутнувату рідину темно-коричневого кольору із слабким запахом сухофруктів в шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 39-НР від 10.01.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,447г, яку 05.01.2018 року у період часу з 10.30 до 10.38 год., ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбала, в подальшому зберігала з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.01.2018 о 12:18 год., знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_7 , шляхом продажу за 300 грн., каламутної рідини темно - коричневого кольору із слабким запахом сухофруктів в медичному шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 112-НР від 23.01.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,270, яку 22.01.2018 року у період часу з 12.30 до 12.35 год., ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала медичний шприц із мутнуватою рідиною світло коричневого кольору із запахом сухофруктів, в медичному шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 117-НР від 26.01.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,054 г.; медичний шприц із каламутною рідиною темно-оранжевого кольору із запахом фруктового соку, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 118-НР від 31.01.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0046 г.; пластиковий контейнер із залишками речовини коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 140-НР від 05.02.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,070 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_6 зберігала з метою збуту, за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу в ході проведення санкціонованого обшуку, за вказаною адресою 22.01.2018 в період часу з 19:07 годин до 21:18 годин.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

22.01.2018 року о 17:50 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того, як остання 22.01.2018 року о 12:18 год., знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_7 , шляхом продажу за 300 грн., рідину коричневого кольору в медичному шприці градуйованому на 5 мл., яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

22.01.2018 року ОСОБА_6 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

22.01.2018 ОСОБА_6 , слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у провадженні- прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.03.2018 року до 17:50 год. (час фактичного затримання).

15.02.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На цей час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема:

- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 14.12.2017 р., які показали, що знайомі з ОСОБА_6 та згають останню як особу яка в м. Херсоні Херсонської області займається збутом наркотичних засобів;

- протоколом огляду грошових коштів від 05.01.2018, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, каб. № 416 в період часу з 09:12 год. до 09:17 год. під час якого проведено огляд грошових коштів в сумі 500,00 грн. які будуть надаватися закупниці ОСОБА_7 для здійснення оперативної закупки 05.01.2018 у підозрюваної ОСОБА_6 наркотичних засобів;

- протоколом огляду закупниці від 05.01.2018, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, каб. № 416 в період часу з 09:30 год. до 09:38 год. під час якого проведено поверхневий огляд закупниці ОСОБА_7 у якої під час проведення огляду сторонніх речей виявлено не було та якій вручено вказані грошові кошти в сумі 500,00 грн. та один медичний шприц для здійснення останньою оперативної закупки наркотичних засобів 05.01.2018 у підозрюваної ОСОБА_6 ;

- протоколом оперативної закупки від 07.01.2018, що мав місце від адреси рози вулиць Зала Егерсек та 40 років Жовтня в м. Херсоні, Херсонської області, в період часу з 09:59 год. до 10:28 год. 05.01.2018 р. під час якого встановлено, що закупник ОСОБА_7 щойно провела оперативну закупку наркотичних засобів, шляхом придбання за надані їй 500,00 грн. у підозрюваної ОСОБА_6 медичного шприца, градуйованого об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 4 мл.;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2018 р., в ході проведення якого закупник ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам поліції медичний шприц градуйований об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 4 мл., що був придбаний ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , в ході проведення НСРД оперативна закупка наркотичних засобів;

- висновок експерта № 39-НР від 10.01.2018 р., відповідно до якого каламутна рідина темно-коричного кольору із слабким запахом сухофруктів, що мітиться у шприці, яку придбала 05.01.2018 р. ОСОБА_7 у ОСОБА_10 в ході проведення НСРД оперативна закупка наркотичних засобів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,447 г.;

- протоколами допитів в якості свідків понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та закупниці ОСОБА_7 від 06.01.2017 р.;

- протоколом огляду грошових коштів від 22.01.2018, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, каб. № 407 в період часу з 09:50 год. до 09:59 год. під час якого проведено огляд грошових коштів в сумі 300,00 грн., купюри номіналом: 100 грн. (СИ 2004859), 100 грн. (МЗ 3991460), 50 грн. (ТУ 7403787), 50 грн. (ТУ 6493287), які були помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь1», які будуть надаватися закупниці ОСОБА_7 для здійснення оперативної закупки 22.01.2018 у підозрюваної ОСОБА_6 наркотичних засобів;

- протоколом огляду закупниці від 22.01.2018, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, каб. № 407 в період часу з 10:22 год. до 10:34 год. під час якого проведено поверхневий огляд закупниці ОСОБА_7 у якої під час проведення огляду сторонніх речей виявлено не було та якій вручено вказані, помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», грошові кошти в сумі 300,00 грн. та один медичний шприц для здійснення останньою оперативної закупки наркотичних засобів 22.01.2018 у підозрюваної ОСОБА_6 ;

- протоколом оперативної закупки від 23.01.2018, що мав місце від адреси рози вулиць Кримська та 28 ї Армії в м. Херсоні, Херсонської області, в період часу з 11:24 год. до 12:26 год. 22.01.2018 р. під час якого встановлено, що закупник ОСОБА_7 щойно провела оперативну закупку наркотичних засобів, шляхом придбання за надані їй 300,00 грн. у підозрюваної ОСОБА_6 медичного шприца, градуйованого об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 2,1 мл.;

- протоколом огляду місця події від 22.01.2018 р., в ході проведення якого закупник ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам поліції медичний шприц градуйований об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 2,1мл., що був придбаний ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , в ході проведення НСРД оперативна закупка наркотичних засобів;

- висновок експерта № 112-НР від 23.01.2018 р., відповідно до якого каламутна рідина темно-коричного кольору із слабким запахом сухофруктів, що мітиться у шприці, яку придбала 22.01.2018 р. ОСОБА_7 у ОСОБА_10 в ході проведення НСРД оперативна закупка наркотичних засобів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,270 г.

- протоколом обшуку житла, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбувся 22.01.2018 року в період часу з 19.07 по 21.18, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 150 гривень, купюри номіналом: 100 гривень (№ МЗ 3991460), 50 гривень (№ ТУ 6493287), які упаковано в сейф-пакет № 4267359; грошові кошти у загальній сумі 31 гривень (купюри номіналом: 5 грн.- 4шт, 2грн.-2шт., 1грн. -7 шт.), які упаковано в паперовий конверт білого кольору, який опечатано та скріплено печаткою «для пакетів № 36»; медичний шприц градуйований на 5 мл. з, відповідно до висновку експерта 117-НР від 26.01.2018, мутнуватою рідиною світло-коричневого кольору (колір близький до 050405 [6]) із запахом сухофруктів, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г.; медичний шприц градуйований на 12 мл. з , відповідно до висновку експерта 187-НР від 31.01.2018, каламутною рідиною темно-оранжевого кольору із запахом фруктового соку, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0046 г.; пластиковий контейнер із залишками у вигляді нашарування на внутрішній та зовнішній поверхнях, відповідно до висновку експерта № 140-НР від 05.02.2018 р., речовини коричного кольору із запахом сухофруктів, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,070 г.; верхня обрізана частина пляшки з кришкою із фрагмента фольги з нашаруванням, відповідно до висновку експерта № 141-НР від 06.02.2018 р., смолистої речовини коричневого кольору із специфічним запахом гарі, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г.; миска емальована із залишками нашарування, відповідно до висновку експерта № 149-НР від 08.02.2018 р., речовини коричного кольору (колір близький до 050505 [6]) із запахом сухофруктів, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,888 г.;

- Висновком експерта № 18-ФХ від 28.02.2018;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
У вчинені вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Берислав Херсонської області, не одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима: 20.10.2000 року Херсонським обласним судом за ч. 2 ст. 229-1, ст. 44, ч. 3 ст. 229-1, ст. 44, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2003 року, на підставі ст. 81 КК України, звільнена умовно - достроково 08.08.2003 року з Чорноморської виправної колонії Одеської області (№74); 02.03.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнена 12.11.2010 року з Чернігівської виправної колонії Запорізької області (№44) по відбуттю строку покарання; щодо якої 30.06.2017 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України; щодо якої 14.07.2017 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України; якій 18.07.2017 року висунуто обвинувачення Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано дозвіл від слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області на проведення негласних слідчих розшукових дій, проведення яких було доручено Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП в Херсонській області, та після закінчення строків проведення відповідних негласних слідчих розшукових дій, ухвали з отриманими результатами були відправлені ініціатору проведення, та після чого, ухвали були направлені до Апеляційного суду Херсонської області, з метою скасувати грифи секретності з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- скасувати грифи секретності з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких, проводились негласні слідчі розшукові дії та долучити останні до матеріалів провадження, оскільки експертна комісія з питань таємниць Апеляційного суду Херсонської області, проводить перегляд грифів секретності один раз на місяць, та наразі ухвали перебувають у Апеляційному суді Херсонської області;

- повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 ;

- допитати ОСОБА_6 в якості підозрюваної;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (процесуальних) дій необхідний час, а двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 21.03.2017 о 17:50 год. (час фактичного затримання), виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 21.04.2017 до 17:50 год. (час фактичного затримання).

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення досліджуваного злочину.

Вказані процесуальні (слідчі) дії не проводилися, оскільки обставини, які планується встановити на їх підставі, були невідомі органу досудового розслідування та фактично виявлені у ході проведених інших процесуальних (слідчих) розшукових дій. Також, тривалість проведення розсекречення вищезазначених ухвал, обґрунтовується завантаженістю в роботі суддів.

Крім того, проведення даних слідчих (процесуальних) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився не достатній для їх виконання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2018 до 17:50 год. (час фактичного затримання), виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою на строк досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинила тяжкі умисні корисливі злочини, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що є достатні підстави вважати, що вона, перебуваючи на свободі, продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо її злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_7 ), продовжити кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із збутом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_6 , не одружена, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, будь які інші соціальні зв`язки, які б стримували її від переховування від органу досудового розслідування та суду відсутні, офіційно ніде не працевлаштована, отже не має законних джерел існування, характеризується негативно, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Слідчий вказує, що шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт з електронним засобом контролю, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- скасувати грифи секретності з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких, проводились негласні слідчі розшукові дії та долучити останні до матеріалів провадження, оскільки експертна комісія з питань таємниць Апеляційного суду Херсонської області, проводить перегляд грифів секретності один раз на місяць, та наразі ухвали перебувають у Апеляційному суді Херсонської області;

- повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 ;

- допитати ОСОБА_6 в якості підозрюваної;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 вчинила тяжкі умисні корисливі злочини, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що є достатні підстави вважати, що вона, перебуваючи на свободі, продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо її злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_7 ), продовжити кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із збутом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_6 , не одружена, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, будь які інші соціальні зв`язки, які б стримували її від переховування від органу досудового розслідування та суду відсутні, офіційно ніде не працевлаштована, отже не має законних джерел існування, характеризується негативно, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , та даних про особу підозрюваної, яка раніше неодноразово судима, офіційно не працевлаштована, не одружена, слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваної під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22.04.2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 70 480 грн.
Встановити строк дії ухвали до 22.04.2018 року включно.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, окрім як під час участі в слідчих діях; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22.04.2018 року.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.03.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1