УХВАЛА

27 листопада 2017 року м.Хмельницький
20.11.2017 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, невстановлена слідством особа, перебуваючи на території м.Хмельницького, несанкціоновано, без відповідного на те дозволу, використовуючи апаратно-програмні засоби, втрутилась у роботу мереж електрозв`язку, внаслідок чого отримала доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до її витоку, чим своїми умисними діями завдала зазначеному товариству значної матеріальної шкоди, розмір котрої встановлюється.
В ході досудового розслідування, з отриманої заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що на підставі відповідної довіреності, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронними органами, зокрема з органами внутрішніх справ, прокуратурою, службою безпеки, з підприємствами, установами, організаціями будь-яких форм власності та організаційно-правових форм, у відносинах з фізичними особами, а також в усіх судових інстанціях.
Безпосередній технічний захист інформації згідно із ст.ст. 5, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» забезпечується власниками відповідних інформаційно-телекомунікаційних систем, що використовуються під час супутникового мовлення телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ФУТБОЛ 2» із застосуванням засобів криптографічного захисту інформації - систем умовного доступу «Viaccess» та «Irdeto».
Розповсюдження програм телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2», що є умовою згідно ліцензій на супутниковий вид мовлення, здійснюється у кодованому вигляді, відповідно до характеристик каналів супутникового мовлення за допомогою технічних засобів шляхом трансляції для приймання їх провайдерами програмної послуги з використанням карток системи умовного доступу «Viaccess» та подальшої ретрансляції у розкодованому вигляді абонентам мереж.
Мовлення програм телеканалів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» здійснюється з використанням криптографічного захисту інформації, тобто використовується вид захисту інформації, що реалізується шляхом перетворення інформації з використанням спеціальних (ключових) даних з метою приховування/відновлення змісту інформації, підтвердження її справжності, цілісності, авторства тощо (ст. 1 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікапійних системах».Втручання апаратно-програмними засобами в програмне забезпечення і алгоритм роботи карток умовного доступу, їх копіювання, зміна інформації, що міститься в картках умовного доступу або будь-яке інше несанкціоноване використання заборонено. Таким чином, дії, внаслідок яких інформація - передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді за допомогою супутникових мереж електрозв`язку - стає відомою чи доступною фізичним та/або юридичним особам, що не мають права доступу до неї, є витоком інформації, у розумінні ст.1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».
Крім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_3 ) згідно оголошень, розміщених у мережі Інтернет на сайтах, здійснює надання платних послуг із реалізації та (або) підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зважаючи на те, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладало будь-яких договорів з даною особою щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, дії осіб, що надають такі послуги є незаконними,а також такими,що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призвели до витоку інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до осіб,що не мали права доступу до неї.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що монтаж відповідного обладнання здійснює ОСОБА_6 , 1987 р.н., котрий спільно із ОСОБА_5 , втручається в діяльність мереж електрозв`язку ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розрахунок між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх клієнтами, котрі купували пристрої, що надають несанкціонований доступ до мереж електрозв`язку, відбувався за допомогою перерахунку грошових коштів на карткові рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, в ході проведення санкціонованих обшуків за адресами проживання, а також у місцях роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і їх транспортних засобах, було виявлено та вилучено картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Також встановлено, що абонентську плату за послуги доступу до перегляду закодованих телеканалів, ОСОБА_5 отримує на картковий рахунок № НОМЕР_9 , що відкритий на його ім`я.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки відомостей, що були встановлені під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документальної інформації, що містить банківську таємницю, та знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме інформації про наявність відкритих банківських рахунків, банківських карток, виписок по картках та рахунках ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2007 року по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме інформації про наявність відкритих банківських рахунків, банківських карток, виписок по картках та рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також виписок щодо руху коштів по картках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , у період часу з 01.01.2007 року по теперішній час.
Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя