Провадження №1-кп/748/14/17
Єдиний Унікальний № 748/1246/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2017 рокум. Чернігів

Суд присяжних Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 14 січня 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого:
-вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 27 травня 2002 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 15 квітня 2004 року на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 20 днів;
-30 березня 2009 року вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23 грудня 2014 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 , ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на тринадцять років один місяць.
Строк покарання ОСОБА_7 рахується з дня його затримання 14 січня 2016 року. Зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_7 тримання його під вартою з 14 січня 2016 року до вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положення ст. 379 КПК України дозволяють суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку, останній абзац перед посиланням на норми КПК України, суд присяжних вирішив запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законно силу залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня затримання з 14 січня 2016 року, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_7 тримання його під вартою у відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України.
У резолютивну частину вироку цей же абзац перенесений з пропуском слів : „запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законно силу залишити тримання під вартою.
Пункт 2 ч.4 ст. 474 КПК України вимагає, щоб у резолютивній частині вироку приймалося рішення про заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесені і запобіжні заходи.
Про скасування запобіжного заходу у виді взяття під варту чи про його заміну на більш м`який суд присяжних рішення не приймав, в мотивувальній частині вироку прийшов до висновку про залишення тримання під вартою, а тому описка у виді пропуску речення є явною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину тексту вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 .
Абзац другий резолютивної частини вироку доповнити реченням:
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5