ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих , захисника , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту та покладених, у зв"язку з цим запобіжним заходом, зобов"язань, які визначені попередніми ухвалами суду, пославшись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на інший не пов?язаний з арештом, оскільки ОСОБА_6 не порушував зобов?язань, має поганий стан здоров?я, має намір працевлаштуватися, але не має такої можливості, оскільки обмежений обов?язками.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав і захисник ОСОБА_7 , про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов?язання, посилаючись на те, що ризики наведені прокурорм необгрунтовані, протягом часу, коли до нього був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, то покладені на нього обов?язки не порушував. Він має намір працевлаштуватися але не має змоги, у зв?язку з тим, що перебуває під домашнім арештом.

Прокурор та потерпілі заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , пославшись на те, що ОСОБА_6 перебував у розшуку.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, колегія суддів вважає доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на нього обов?язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, оскільки обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості злочинів, які йому інкримінуються, виключає можливість перешкоджання розгляду кримінального провадження, ухиленню від суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну відносно нього запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 195, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та строк покладених на нього обов"язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, строком на 60 днів, тобто до 20 серпня 2017 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвалу суду направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2017 року.

Головуючий-суддя:

Судді: