Справа № 353/289/17
Провадження № 1-кп/344/305/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вважають, що на даний час перестали існувати ризики, для запобігання яким щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, у зв`язку з гіпертонічною хворобою, його критичним станом здоров`я та запобігання важких, фатальних наслідків, які можуть настати, а також для своєчасного лікування та залучення кваліфікованих медиків, ОСОБА_8 необхідне лікування поза межами УВП №12 м. Івано-Франківська.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисників та просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо клопотання захисників, вказала на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд, враховуючи, що ОСОБА_8 утримується під вартою тривалий час, а саме з 07.11.2016 року, а також дані, що характеризують його особу, а саме, те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, важкий стан здоров`я, зокрема гіпертонічна хвороба постійно високий артеріальний тиск, суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам до ОСОБА_8 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та з застосуванням електронних засобів контролю. В той же час прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та які би вказували на необхідність подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 195, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання за хисників - задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов`язків - на час судового розгляду.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

3) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 та вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3