У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003920 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
25.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003920 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 27.05.2017 року по 10 год. 00 хв. 12.09.2017 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 08 год. 00 хв. 27.05.2017 року по 10 год. 00 хв. 12.09.2017 рік та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003920 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 26.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Даний мобільний телефон було вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені із мобільного телефону марки «Iphone» моделі «6» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 виявленого та вилученого при обшуку на підставі Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в період часу з 08 год. 00 хв. 27.05.2017 року по 10 год. 00 хв. 12.09.2017 рік.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003920 має суттєве значення, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, не з`явився.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператору мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 27.05.2017 року по 10 год. 00 хв. 12.09.2017 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 08 год. 00 хв. 27.05.2017 року по 10 год. 00 хв. 12.09.2017 рік та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали по 17 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1