Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/429/2018 Справа №641/1404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Під час розслідування кримінального провадження представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження долучено рішення Апеляційного суду Харківської області від 10.04.2017 по справі № 641/3873/16-ц, провадження №22ц/790/659/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у сумі 12 490 965,72 грн.
Потерпіла ОСОБА_6 під час допиту стверджує, що ОСОБА_5 достовірно відомо про існування вищезазначеного рішення суду та він свідомо його не виконує.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що на посаді старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває більше п`яти років.
25.09.2017 на підставі заяви представника стягувача ПП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54766874 з примусового виконавчого листа № 641/3873/16-ц, виданого 18.05.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у сумі 12 490 965,72 грн.
Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам для відома та виконання. Боржнику постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена поштою за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 . Поштове відправлення не було отримано боржником та повернуто поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.
В ході проведення виконавчих дій, 25.09.2017 винесено постанову про арешт майна боржника, відомості про які внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до нформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 108148112 від 19.12.2017 встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебувають нежитлові приміщення 1-го поверху №11-19 в літ. «З-2», загальною площею 428,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Хоча, відповідно до іншої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за реєстраційним номером самого майна встановлено, що право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №11-19 в літ. «З-2», загальною площею 428,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 належить вже іншим власникам. Для з`ясування даного факту був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на даний час відповідь не отримана.
Згідно з даними з реєстру рухомого майна та інших отриманих відповідей на запити встановлено, що рухоме майно у ОСОБА_5 відсутнє.
На сьогоднішній день майно, яке належить ОСОБА_5 на праві власності та на яке можливо накладення арешту не виявлено. Вживаються заходи для виявлення майна, яке зареєстроване за боржником та на яке можливо звернення стягнення.
Слідчий вважає, що у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження ВП № 54766874, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 містять в собі дані про хід виконавчого провадження, документи, які підтверджують факт отримання ОСОБА_5 постанови про відкриття виконавчого провадження та інші документи, які самі по собі або в сукупності містять інформацію, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлялись своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що виконавче провадження ВП № 54766874, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП № 54766874, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість виготовлення його копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1