ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1383/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24.09.2017 близько 17 год. 00 хв., знаходячись неподалік озера Сонячне, що розташоване між вул. Ревуцького та Драгоманова в м. Києві, на лавочці побачив пластикову коробку, в який знаходились два згортки з фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та поклав до сумку в багажнику автомобіля ВАЗ 2109 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим, умисно незаконно придбав шляхом знахідки та став зберігати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину- амфетамін. Після чого, того ж дня, близько 20 годин 00 хвилин, у телефонному режимі, з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), домовився за грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп. про придбання психотропної речовини - амфетамін. В подальшому, в той же день, ОСОБА_4 , за допомогою платіжного терміналу «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-Є, перерахував зазначені грошові кошти на вказаний йому рахунок та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) вказівки, де знаходиться психотропна речовина. У подальшому, 24.09.2017 близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , у пачці сигарет «Вінстон» під стовпом, який знаходився неподалік магазину «АТБ» за адресою будинок № 10 по вул. Ревуцького в м. Києві, підібрав раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку поклав до кишені куртки, в які був одягнутий, тим самим умисно незаконно придбав шляхом безконтактного продажу та став зберігати для власного вживання без мети збуту. 25.09.2017 року близько 03 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, на перехресті вулиць Драгоманова та Пчілки, працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ( що зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , який добровільно, в присутності двох понятих, видав два згортки з фольги, що знаходились у пластиковій коробці в багажнику вищевказаного автомобіля, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з відтінком жовтого, масою 0,474 г та 0,414 г, що були вилучені в присутності понятих та містили в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,213 г та 0,190 г. В подальшому ОСОБА_4 зробивши декілька кроків в протилежний бік від співробітників поліції, викинув з кармана куртки поліетиленовий пакет за пазовим замком, в середині якого знаходилась пастоподібна речовина білого кольору, масою 1,189 г, що вилучений в присутності понятих яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою - 0,547. Загальна маса вилученої психотропної речовини - 0,950 г. яку ОСОБА_4 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. Амфетамін (фенамін) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин передбачений, ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене по карання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора те що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 484 ( одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6793 від 23.10.2017 року.

Речові докази психотропну речовину амфетамін масою 0,950 г який міститься у 2 згортак фольги які поміщенні до 2 поліетиленових пакетів з пазовими замками - знищити; автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 - залишити у власності ОСОБА_6 . Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_7