Справа № 379/1419/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження №0000388 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КПК України немаючого судимості, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.09.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи поруч з недіючими фермами, що розташовані по вул. Колгоспна, с. Станишівка Таращанського району Київської області, серед бур`яну помітив кущ дикорослої рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який вирішив придбати для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власного споживання, без мети збуту, підійшов та зірвав з виявленої ним дикорослої рослини коноплі гілки з листками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс та розпочав його незаконне зберігання.
В подальшому, зазначені фрагменти гілок з листками коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності його матері ОСОБА_5 , та поклав їх до навісу над входом до сараю, продовживши незаконне зберігання наркотичного засобу.
Після цього ОСОБА_4 , приблизно через тиждень, перетер листя коноплі, здійснивши в такий спосіб незаконне виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, і виготовлений наркотичний засіб помістив до паперових згортків, частину з яких заніс до сараю, та поклав їх там, а іншу помістив до навісу над входом до сараю за цією ж адресою, чим продовжив незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.
11.10.2017 року о 14 год. 55 хв. під час обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України виявили у навісі над входом до сараю та в самому сараї і вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та саморобний пристрій для його куріння по типу бульбулятор, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 19/11-2/358-СЕ/17 від 26.10.2017 року, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та верхівкова частина речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 434,3 г.
Згідно з висновком експерта № 19/11-2/359-СЕ/17 від 25.10.2017 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,101 г, маса канабісу складає 0,116 г. На поверхнях трьох металевих частин всередині коркової пробки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,057 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставину вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, посередньо характеризується за місцем проживання, визнання ним своєї вини, позицію прокурора та висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення обвинуваченого є можливим без позбавлення волі, тому суд дійшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази: саморобний пристрій для куріння коноплі, 20 паперовихзгортківз подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, скляну банку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс та рослини природного походження зовні схожі на канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області підлягають знищенню.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів №19/11-2/358-СЕ/17 від 26.10.2017 року в розмірі 1581,92 грн., № 19/11-2/359/СЕ/17 від 25.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0000388 в розмірі 790,96 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів №19/11-2/358-СЕ/17 від 26.10.2017 року в розмірі 1581,92 грн., № 19/11-2/359/СЕ/17 від 25.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0000388 в розмірі 790,96 грн..
Речові докази: саморобний пристрій для куріння коноплі, 20 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, скляну банку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс та рослини природного походження зовні схожі на канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1