Справа №708/101/18
Номер провадження №1-кп/708/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, осіта -середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, Чигиринським районним судом 11.02.2016 року за вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч..1 ст.296 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 22.02.2017 року постановою Чигиринського районного суду звільнений у зв"язку із закінченням іспитового строку; постановою Чтигиринського районного суду і від 10.03.2017 року кримінальне провадження за ч..1 ст.263 КК України закрите на підставі п.1.ч.2.ст.284 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000405 від 01.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, потерпіла надала заяву, у якій просила дане кримінальне провадження закрити, оскільки претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого та прокурора суд вважає, що можливо закрити провадження по справі из наступних підстав.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, надавши при цьому заяву, що є підставою для закриття провадження. Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.29, 284, 471, 474 КПК України, суд, -

УХ ВАЛИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 01.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - дерев"яний предмет, схожий на молоток, "киянка", який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Чигиринському відділенні поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1