печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до предмету злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме: 5 лопаток, які встановлюються на авіаційні газотурбінні двигуни типу АЛ-31Ф, вилучених 09.11.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході огляду на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Жуляни)», та оригіналів усіх документів щодо митної декларації UA100160/2017 від 09.11.2017 р.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 09.11.2017 р. на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» ІНФОРМАЦІЯ_5 контролю залу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни) громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Боровиця Чернігівської області, який слідував в Дубаї рейсом Р2 728 літаком авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », намагався вивезти лопатки, які встановлюються на авіаційні газотурбінні двигуни типу АЛ-31Ф з порушенням законодавства у галузі експортного контролю.

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_7 (має свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_9 про отримання повноважень на проведення недержавної експертизи товарів у галузі державного експортного контролю) від 09.11.2017 року вказаний тип двигуна призначений для встановлення на бойові літальні апарати (літаки) типу Су-27, Су-30 та Су-34 різних модифікацій.

Вказані вироби підпадають під опис товарів, визначених у позиції МЛ10 Постанови КМ України від 20.11.2003 року №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» та відносяться до товарів військового призначення.

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до предмету злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме: 5 лопаток, які встановлюються на авіаційні газотурбінні двигуни типу АЛ-31Ф, вилучених 09.11.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході огляду на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Жуляни)», та оригіналів усіх документів щодо митної декларації UA100160/2017 від 09.11.2017 р.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 0000075 дають підстави вважати, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, а саме до: до предмету злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме: 5 лопаток, які встановлюються на авіаційні газотурбінні двигуни типу АЛ-31Ф, вилучених 09.11.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході огляду на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», та оригіналів усіх документів щодо митної декларації UA100160/2017 від 09.11.2017 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , а також слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000075, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: предмету злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме: 5 лопаток, які встановлюються на авіаційні газотурбінні двигуни типу АЛ-31Ф, вилучених 09.11.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході огляду на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», та оригіналів усіх документів щодо митної декларації UA100160/2017 від 09.11.2017 р. (які знаходяться в адміністративному провадженні № 1046/10000/17), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , у тому числі на складі митниці ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/70885/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1