Провадження № 1-кп/344/677/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою та продовження строку застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у виді домашнього арешту на час розгляду кримінального провадження.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою та продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на час розгляду кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченими від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців, а застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід продовжити на час розгляду кримінального провадження..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 183, 194, 196-199, 314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_9 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2017 року у виді тримання під вартою - продовжити до 24 грудня 2017 року.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, що був обраний щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1