УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі № 13, в порядку ст.206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі №13. В клопотанні захисник вказує на незаконність затримання особи ОСОБА_5 без дотримання вимог ст.209 КПК України, безпідставне затримання особи слідчим, який керувався необґрунтовано ч.1 ст. 208 КПК України. Ставить питання в скарзі, поданій в порядку ст. 206 КПК України, про встановлення моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 о 07.00 годин 30.11.2016 за адресою : АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, які наявні в розпорядженні суду, слідчий суддя встановив, що 30.11.2016 року складено протокол затримання ОСОБА_4 в рамках міжнародного співробітництва, в ході виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини за номером 822 АR 35427/16. Час затримання вказаний в протоколі 19.15 год. 30 листопада 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт за клопотанням прокурора на підставі запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі у вигляді затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у міжнародному розшуку у зв*язку з вчиненням злочинів за межами території України і веденням прокуратурою міста Фердена (Аллер) слідства за обвинуваченням учасника міжнародної злочинної організації ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Проте з матеріалів скарги слідчим суддею не встановлено обставини безпідставного позбавлення волі ОСОБА_4 , який затриманий на підставі запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі у вигляді затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто на законній підставі. Стосовно останнього ухвалою слідчого судді застосовано тимчасовий арешт у відповідності до ст. 583 КПК України строком до 08 січня 2017 року.

Таким чином, з наданих матеріалів убачається, що затримання підозрюваного відбулося на законних підставах, останній позбавлений свободи на підставі рішення слідчого судді, тому підстави для доставки особи до слідчого судді та негайного звільнення особи згідно ст.206 КПК України не убачаються.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин вирішення питання, порушеного захисником в скарзі про встановлення моменту затримання особи, виходить за межі компетенції слідчого судді, в даному випадку, таких повноважень та обов*язків слідчого судді не передбачено порядком, визначеним ст. 206 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 206 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі № 13, про встановлення моменту затримання особи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1