Справа № 357/953/18
1-кп/357/578/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 19.01.2018 року, відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.07.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і з виконанням вироків самостійно, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначених вимог, 11.12.2017 року о 17 годині 20 хвилин відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду за № 357/10537/17 від 16.11.2017 року проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_7 . В ході здійснення обшуку, в одній із кімнат в плафоні настільної лампи, яка знаходилася на письмовому столі, виявлено та вилучено контрацептив з рідкою речовиною червоно-коричневого кольору невідомого походження. Крім цього, в ході проведення подальшого обшуку зазначеної квартири, в іншій кімнаті, яка знаходиться зліва від входу вказаного помешкання, на ліжку під подушкою виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл., заповнений до позначки 10 мл. рідиною коричневого кольору невідомого походження. Виявлені та вилучені предмети належать ОСОБА_4 , які він повторно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/8459 від 02.01.2018 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 9,712 г., що знаходиться в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,583 г. Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 3,861 г., що знаходиться у зв`язаному презервативі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,174 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,757 г.

Дану речовину ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що за кілька днів до 11.12.2017 року він знаходився по вул. Декабристів в м. Біла Церква і біля гаражів він знайшов пачку з під-цигарок в якій виявив презерватив заповнений рідиною коричневого кольору і так як він має досвід вживання наркотичних засобів, то по зовнішнім ознакам кольору і запаху, він встановив, що в презервативі знаходиться наркотична речовина опій ацетильований. Він вирішив вжити дану речовину, а тому переніс її за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 . В даній квартирі він набрав до ін`єкційного медичного шприца ємністю 20 мл. знайдену наркотичну речовину в обсязі біля 10 мл., після чого він поклав медичний шприц з наркотичною речовиною під подушку на ліжку, а презерватив з рештою наркотичної речовини він поклав до плафону настільної лампи, що знаходилась на столі в кімнаті його проживання, маючи намір в подальшому вжити дану наркотичну речовину. Згодом, 11.12.2017 року до нього додому прийшли працівники поліції і на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду провели обшук, під час якого в присутності понятих в кімнаті його проживання під подушкою на ліжку був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 10 мл. рідиною коричневого кольору, а також в кімнаті у плафоні настільної лампи був виявлений та вилучений презерватив з рідиною коричневого кольору, що являється наркотичним засобом опієм ацетильованим.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий і скоїв даний злочин не відбувши покарання за попереднім вироком суду під час випробування і іспитового строку, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2017 року, а під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкаюється, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно дослідженої в судовому засіданні досудової доповіді, складеної Білоцерківським міськрайонним відділом з питань пробації вбачається, що ОСОБА_4 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб і орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком від 07.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і з виконанням вироків самостійно, та вчинив новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, тому при визначенні остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України, з врахуванням вимог ст. 72 КК України, відповідно до якої основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складенню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно.

Речові докази у провадженні: медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл. з наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим та контрацептив з наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 1144 грн. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, ст.ст. 71, 72 КК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2016 року і остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. виконувати самостійно.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у провадженні: медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл. з наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим та контрацептив з наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,