Справа № 362/6307/17
Провадження № 1-кс/362/1318/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

30.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до сервера, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозапис з фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 200000710 від 25.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - «умисне легке тілесне ушкодження».
В ході досудового розслідування встановлено: 26.09.2017 року близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебував в смт. Калинівка, вул. Центральна (кінцева зупинка «Васильків-Калинівка»), між ним та трьома нагляднознайомими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще одним чоловіком, виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_7 наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_4 , а в подальшому збили з ніг останнього та почали наносити удари ногами по голові та різним частинам тіла.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав що факт спричинення йому тілесних ушкоджень зафіксований камерами відеоспостереження, які розташовані на рекламному щитку (біг-борді), розташованому навпроти магазину по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 було зафіксовано відеокамерами, які встановлені за адресою АДРЕСА_1 , та належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Даний відеозапис знаходиться на сервері, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться на сервері, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозапис з фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мало місце 26.09.2017 близько 05 год. 40 хв. та на якому зображено осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення, яких було зафіксовано відеокамерами, що встановлені за адресою АДРЕСА_1 .

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозапис з фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мало місце 26.09.2017 близько 05 год. 40 хв. та зображено осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення, яких було зафіксовано відеокамерами, що встановлені за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8