Справа № 444/127/18
Провадження № 1-кп/444/83/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження за № 0001511 від 03.11.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липник, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській областіц 16.10.2014 року, не судимого, -

за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 03.11.2017 року близько 10:00 год., знаходячись на автостанції в м. Жовква, Львівської області, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, через неприязні стосунки, які виникли раптово, наніс ОСОБА_6 декілька ударів лівою рукою по обличчі та руках і один удар правою ногою по лівій руці, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 закриту черепно- мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, крововилив на голові, обличчі, лівій руці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто римінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав через свого представника заяву в якій зазначив, що що 09.01.2018 року отримав від ОСОБА_8 та ОСОБА_4 42000 (сорок дві тисячі) гривень, що приймається та визнається ним як: повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_8 автомобілю Nissan Alnera Тіnо, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП, що відбулася 03.11.2017 року у м. Жовква на вул. Коновальця, 4, повне відшкодування моральної шкоди, завданої йому ОСОБА_8 у зв`язку із ДТП, що відбулася 03.11.2017 року у м. Жовква на вул. Коновальця, 4, повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_4 автомобілю Nissan Alnera Тіnо, номерний знак НОМЕР_2 , повне відшкодування ОСОБА_4 будь-якої матеріальної та/ або моральної шкоди, завданої йому, як потерпілому особисто. Цією заявою потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що повністю примирився із ОСОБА_4 та не має до нього жодних претензій та вимог майнового/немайнового характеру. Дане примирення визнається ним також як примирення його як потерпілого з підозрюваним ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0001511 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та не має до нього жодних претензій та вимог майнового/немайнового характеру.
Підтвердив, що станом на час підписання цієї заяви примирився з обвинуваченим та просить провадження у кримінальній справі закрити.
Представник потерпілого просить закрити кримінальне провадження. Зазначив, що потерпілому наслідки закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з наступним.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.п. 5-9 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із його відмовою від обвинувачення, а обвинувачений не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1