У Х В А Л А
Справа № 126/3440/17

Провадження № 1-кс/126/977/2017

14 грудня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб "Ауді А6 2,5 ТДІ" д/н НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000343 від 23.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб "Ауді А6 2,5 ТДІ" д/н НОМЕР_2 .

На даний час потреба у перебуванні під арештом вищевказаного свідоцтва відпала, оскільки відповідно до постанови слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000343 закрито.

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб "Ауді А6 2,5 ТДІ" д/н НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000343 від 23.05.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого:

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що прокурор не заперечував щодо скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію т.з., слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб "Ауді А6 2,5 ТДІ" д/н НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000343 від 23.05.2017 року, - задовольнити.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб "Ауді А6 2,5 ТДІ" д/н НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000343 від 23.05.2017 року

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1