Справа № 635/95/18
Провадження № 1-кс/635/39/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 надійшла заява, про прийняття заходів до чоловіка по імені ОСОБА_7 , проживає в буд. АДРЕСА_2 , який вирощує і зберігає в великих кількостях наркотичний засіб канабіс. Заявник пояснив, що часто їздить в с.Перемога, Харківського району, Харківської області до друзів, з якими він вживає алкоголь. Він неодноразово чув від своїх товаришів, що в їх селі проживає громадянин по імені ОСОБА_7 , який на протязі багатьох років вирощує у себе в дворі коноплю, яку сам вживає, а іноді пригощає в селі приятелів. Друзі заявника з його слів неодноразово бачили, як до ОСОБА_7 постійно їздять невідомі особи.
З метою документування протиправних дій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 було надано працівникам УПН ГУНП в Харківській області відповідні доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання доручення було встановлено, що громадянин, який займається незаконним збутом наркотичного засобу «канабіс» є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті проведених заходів серед осіб, котрим ОСОБА_5 , збуває наркотичний засіб канабіс, був підібраний кандидат для проведення оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 . Встановлено, що ОСОБА_5 перевозить та зберігає наркотичні засоби в автомобілі VOLVO ХС90, чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фігурант зберігає значну частину наркотичного засобу у співучасника раніше засудженого за незаконний обіг наркотиків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає - АДРЕСА_3 .
Також в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , який пояснив, що йому відомо, що в с.Перемога, Харківського району, Харківської області проживає чоловік по кличці «Вовк», який наркоман і при цьому сам вирощує канабіс. Також відомо,що знайомі свідка купували канабіс у нього і те, що «Вовк» мешкає на вул.Агрономічній в с.Перемога, Харківського району, Харківської області. «Вовк» пригощає наркотиками своїх знайомих та їздить на автомобілі Volvo. Повідомив, що останній залякав односельчан, і вони бояться подавати на нього заяву в поліцію.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 05.02.2018 близько 10:11 год. на вулиці Світлій в м.Харкові, поблизу будинку 7-А, біля 4-го під`їзду, ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 , полімерний пакет чорного кольору, за що отримав грошові кошти від останнього., у сумі 600 грн. На зустріч ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Volvo ХС90, Д.Н.З. НОМЕР_1 .
22.03.2018 слідчим було отримано дозвіл на проведення обшуку автомобілю VOLVO ХС90, чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, знарядь (обладнання) для виробництва та виготовлення наркотичних засобів, грошових цінностей, здобутих в результаті збуту наркотичних засобів, яким користується ОСОБА_5 .
В результаті проведення обшуку автомобілю VOLVO ХС90, чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 було виявлено і вилучено: 1 ніж під сидінням автомобілю з коричневою рукояткою, 1 ніж з написом «Медведь» в кишені сидіння передньої частини між рулем і сидінням, в задній кишені водійського сидіння предмет в шкіряній обмотці; в бардачку автомобіля в шкіряній барсетці виявлено купюри номіналом 100 доларів США (15 штук)- №LK37920752D, №LB3378189M, №LF88993368, №LB73492269A, №LI38038453A, №LB21061745A, №LB05802432L, №LG02447033C, №LF17963455B, №LG72522694B, №LG72522693B, №LB29090280R, №LB23748054S, №LH17251392C, №LS87834196A. Разом з тим, у вказаному автомобілі було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та нашарування на внутрішніх стінках багажного відсіку вказаної вище речовини.
22.03.2018 слідчим було отримано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, знарядь (обладнання) для виробництва та виготовлення наркотичних засобів, грошових цінностей, здобутих в результаті збуту наркотичних засобів.
В результаті проведення обшуку за вказаною вище адресою було виявлено і вилучено пакети з речовиною, схожою на наркотичний засіб «канабіс».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2018 у період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 11 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Світлій в м.Харкові, поблизу будинку 7-А, біля 1-го під`їзду, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з корисливих мотивів, близько 10 год. 10 хв. у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», за що отримав грошові кошти від ОСОБА_8 у сумі 600 грн.
05.02.2018 року о 10 год. 12 хв. на вулиці Світлій в м.Харкові, поблизу будинку 7-А, біля 4-го під`їзду, у присутності двох понятих, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет чорного кольору з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_5 , який, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 339 від 19.02.2018 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою у перерахунку на суху речовину 357,3646 грама.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений досудовим слідством час та спосіб, придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого подрібнив його та помістив у металеву ємність та два полімерні пакети, які поклав у домоволодінні, за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Злочинні дії ОСОБА_5 у вигляді повторного незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 24.03.2018 були припинені працівниками поліції, де в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем свого мешкання, було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс.
24.03.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України тобто, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту скоєному повторно, а саме кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
24.03.2018 о 19.55 год. було здійснено затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України та здійснено обшук затриманої особи під час якого виявлено і вилучено чіп ключ з написом VOLVO чорного кольору з шкіряним брелком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль VOLVO ХС90, Д.Н.З. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 .
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Донецьк, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,-відео контроль особи, висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №339 від 19.02.2018; протоколом обшуку автомобілю VOLVO XC90 від 24.03.2018, протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 24.03.2018.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній вчинив злочин з метою власного збагачення.
Таким чином, без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим, що останній не має місця роботи, не одружений, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може намагаючись уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, суду. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.
Разом з тим, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати скоювати аналогічні тяжкі кримінальні правопорушення у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку, нестійких соціальних зв`язків. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги, що у даному випадку існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , вчинив тяжкий умисний злочин, ніде не працює, не має законних джерел заробітку, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою кримінальну діяльність, а також переховуватися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але зазначив, що у разі задоволення клопотання визначити мінімальний розмір застави, передбачений законом.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 підтримав свого підзахисного.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України та існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,-відео контроль особи, висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №339 від 19.02.2018; протоколом обшуку автомобілю VOLVO XC90 від 24.03.2018, протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 24.03.2018.
Слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний офіційно не працює, законних джерел заробітку не має, стійких соціальних зв`язків не має. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а в тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні;може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі на стільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчинених злочинів, покаранням за їх вчинення. На цей час досудове розслідування кримінального провадження триває.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчій суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52 860 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень нуль копійок), з розрахунку 1762 х 30 = 52 860.
Керуючись ст. ст. 177, 178. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 22 травня 2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 22 травня 2018 року.
Визначити суму застави у розмірі 52 860 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень нуль копійок), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1