20 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2017 на автомобільному шляху малої окружної дороги за адресою: м.Вінниця, вул. Барське Шосе, зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В ході проведеного огляду даного транспортного засобу виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: TM «Green Day», TM «Хортиця», TM «Medoff» та TM «Козацька рада» по 0,5 літри кожна загальною кількістю 1000 пляшок маркованих марками акцизного податку з явними ознаками підробки, а саме всі акцизні марки мають однакову серію та номер 09ААБІ № 609831. За результатами проведеного огляду в гр. ОСОБА_4 вилучено алкогольні напої TM «Green Day», TM «Хортиця», TM «Medoff» та TM «Козацька рада» по 0,5 літри кожна загальною кількістю 1000 пляшок.
В подальшому з метою встановлення чи являються вилучені рідини спиртовісткими та чи відповідають вони ДСТУ 14.09.2017 проведено відібрання зразків для експертного дослідження та призначено судові експертизи матеріалів речовин та виробів.
Відповідно до висновку експерта № 185 від 22.09.2017 зразки рідин, наданих на дослідження в пляшках з етикетками горілки особливої «Хортиця срібна прохолодна», є спиртовмісткою рідиною, міцність якої складає 33,8% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними і фізико-хімічними показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Відповідно до висновку експерта № 189 від 20.09.2017 зразки рідин, наданих на дослідження в пляшках з етикетками горілки «Козацька рада класична», «Козацька рада женьшенева», «Козацька рада особлива» - є спиртовмісткою рідиною, міцність якої складає 33,8% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними і фізико-хімічними показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Відповідно до висновку експерта № 186 від 27.10.2017 зразки рідин, наданих на дослідження в пляшках з етикетками горілки «Хортиця класична», «Хортиця срібна прохолодна», «Хортиця класична горілка», «Хортиця платинум» - є спиртовмісткою рідиною, міцність якої складає 31,7% об`ємних, 31,1% об`ємних, 33,3% об`ємних, 33,1% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними і фізико-хімічними показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Відповідно до висновку експерта № 188 від 31.10.2017 зразки рідин, наданих на дослідження в пляшках з етикетками горілки «Козацька рада класична», «Козацька рада особлива» є спиртовмісткою рідиною, міцність якої складає 33,8% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними і фізико-хімічними показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Відповідно до висновку експерта № 184 від 15.11.2017 зразки рідин, наданих на дослідження в пляшках з етикетками горілки «Хортиця», «Medoff» - є спиртовмісткою рідиною, міцність якої складає 33,8% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними і фізико-хімічними показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Відповідно до висновку експерта № 187 від 10.11.2017 зразки рідин, наданих на дослідження в пляшках з етикетками горілок та настоянки «Зелений день», - є спиртовмісткою рідиною, міцність якої складає 33,3% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними і фізико-хімічними показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Вказані речові докази зафіксовані за допомогою фотографування та докладно описані.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України «речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, збереження яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів… передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів».
Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».
Згідно п. 1 ст. 5 цього ж Закону «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.
Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів, а саме великої партії незаконно виготовлених товарів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно ч. 7, 8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя