Справа № 592/2255/18
Провадження № 1-кс/592/993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000678 від 28.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. .263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 28.02.2018р. о 04.00 год. за адресою АДРЕСА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа шляхом вибуху умисно пошкодила майно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

28.02.2018 р. за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке займається наданням в аренду та в експлуатацію приміщень є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , та встановлено, що мобільний телефон останнього обслуговується абонентським номерам НОМЕР_1 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, в ході досудового розслідування допитаний начальник служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 , та встановлено, що мобільний телефон останнього обслуговується абонентським номерам НОМЕР_2 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, слідством встановлено, що власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець с. Стецьківка, Сумського району Сумської області, та встановлено, що мобільний телефон останнього обслуговується абонентським номерам НОМЕР_3 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Абонентські номери: НОМЕР_4 , яким обслуговувався телефон ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким обслуговувався телефон ОСОБА_5 та НОМЕР_3 , яким обслуговувався телефон ОСОБА_7 можуть містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг по вказаним номерам.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не вмотивовано належним чином подане клопотання та не надано достатніх доказів, що особи, які користуються зазначеними номерами мобільних телефонів можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення.

Тому, проаналізувавши надані доводи і докази слідчим, слідчий суддя дійшов до висновку про недостатність матеріалів, які б доводили позицію слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1