overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/316/18
Провадження № 1-кп/390/152/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" березня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 12.11.2017, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
14.03.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/319/18
Провадження № 1-кп/534/81/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 30 березня 2018 на 13 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою
20 березня 2018 року Справа № 542/671/17
Провадження № 1-кс/542/59/18 Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого та на його дії і бездіяльність,
19 березня 2018 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого та на його дії і бездіяльність.
Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого та на його дії і бездіяльність .
Призначити розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 21 березня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).
Викликати в судове засідання заявника, слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали з копією скарги направити керівнику СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1
Справа № 572/4320/15-к

У Х В А Л А
20 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м.Сарни розгляд подання інспектора Сарненського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Саренського районного суду від 25 травня 2017 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває подання інспектора Сарненського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Саренського районного суду від 25 травня 2017 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону шляхом направлення судової повістки за місцем проживання останнього, крім цього, до засудженого застосовувався привід через органи поліції, який виконано не було.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно із рапортом ДОП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 20 березня 2018 року виконати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 6 березня 2018 року про примусове супроводження у судове засідання засудженого ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній відсутній по місцю проживання, місце перебування засудженого на даний момент невідоме.
Засудженим були отримані поштові відправлення, а в подальшому останній змінив місце проживання, що свідчить про те, що ОСОБА_4 переховується від суду.
Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки судом достовірно встановлено, що засуджений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, є необхідність оголосити розшук останнього.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинити.
Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_3 доручити СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5
11-сс/775/80/2018(м)
263/1998/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю відносно підозрюваного

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником директора ТОВ «ЖЕК Центральна-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 197-1, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 369-2, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 206-2, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 206, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року, якою клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю (браслету) підозрюваному ОСОБА_10 на два місяці, тобто до 25 квітня 2018 року, включно залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 березня 2018 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 308/2326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 22.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 22.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 09 год. 20.03.2018 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 09 год. 30 хв. 22 березня 2018 року
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, прошу повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5158/17
Провадження № 1-в/314/198/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 20 березня 2018 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,,
засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),,
представник засудженого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08.08.2001 року за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ст.17 п."а" ст.93, пп."а", "з" ст.93, ст.42 КК України в ред.1960 року до довічного позбавлення волі.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 11.02.2001 року по 31.10.2001 року.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Таким чином, строк тримання під вартою має бути зарахований засудженому у зазначеному співвідношенні. Прохання засудженого щодо врахування при цьому строку його перебування під вартою до дня прибуття до місця відбуття покарання не може бути задоволено, оскільки строк попереднього ув?язнення закінчується в день набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08.08.2001 року строк його попереднього ув`язнення в період з 11.02.2001 року по 31.10.2001 року,з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

20.03.2018 року
20.03.2018
Справа № 333/352/18
Пр. №1-кс/333/259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0001541 від 13.04.2017 р. та додані до нього матеріали, -
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке заявлене у межах кримінального провадження №0001541 від 13.04.2017 р., про тимчасовий доступ тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 року до 00.00 годин 01.01.2018 року з прив`язкою до базових станцій.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2946/18 1-кс/335/2061/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000126 від 25.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
20.03.2018 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000126 від 25.10.2017 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000126 від 25.10.2017 року.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 23.03.2018 року на 11-10 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/663/18
Провадження № 1-кп/337/180/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 06 квітня 2018 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/21/18
провадження № 1-кп/439/49/18
Ухвала
про привід обвинуваченого

19 березня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянка України, з середньою освітою, не працюючої, без судимості,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
В судове засідання не з`явився обвинувачена ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 та забезпечити її явку у судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 29 березня 2018 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
Розгляд справи відкласти на 29 березня 2018 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3703/14-к
13 березня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення техніко-криміналістичної експертизи,
керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.03.2018 року о 09.10год.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 445/2141/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/252/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 березня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2018 року відмовлено в задоволенні подання в.о.начальника Золочівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2