overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2338/18
Провадження № 1-в/461/97/18
УХВАЛА
26.04.2018 року.

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проголошення особи у розшук, -

ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває клопотання начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проголошення особи у розшук.

До суду 26.04.2018 року надійшов лист начальника Галицького ВП про залишення клопотання без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання заявником клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
залишити без розгляду клопотання начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проголошення особи у розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/2908/18
У Х В А Л А

про арешт майна

25.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке були вилучене під час обшуку автомобіля марки «Фольксваген Пасат 4», р.н. НОМЕР_1 , а саме: відеореєстратор «Престіжіо»; мобільний телефон марки «Хуавей» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 (зі слів ОСОБА_6 ); місro-CD адаптер, з карткою міні СD, ємністю 1 ГБ; блокнот із особистими рукописними записами ОСОБА_6 ; банківська картка «Пумб» № НОМЕР_3 , банківська картка «Кредобанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , скрейтч картка від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_6 (сім-картка відсутня).

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Audi А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , а саме: Картку Fishka № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiomi», з сім картками «Life» та «Vodafone»; розкладний ніж; посвідчення серії НОМЕР_9 видане 31.12.2015 ГР ГУМВС України в м. Києві на прізвище ОСОБА_7 та посвідчення серії НОМЕР_10 видане 2015 ГР ГУМВС України в м. Києві на прізвище ОСОБА_7 в чохлі коричневого кольору; картка з під сім картки «Vodafone» с/н НОМЕР_11 ; ноутбук марки Lenovo G 460E s|n: СВ 06418840 з сумкою червоного кольору та зарядним пристроєм; автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 .

Автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 передати на відповідальне зберігання та з правом користування ОСОБА_8 (дружини підозрюваного ОСОБА_9 ).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/316/16-к
Провадження №1-кп/463/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 05.04.2018 року, однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце судового засіданні були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не скерували. Ухвали суду від 02.11.2017 року та 24.01.2018 року про привід свідків не виконані, про що свідчить рапорти працівника поліції від 24.01.2018 року та 05.04.2018 року, долучені до матеріалів справи.

Прокурором заявлено клопотання про повторну доставку зазначених вище свідків приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти доставки свідків у наступне судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, 372 КПК України, -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 19 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , (Шевченківський район м. Львова)

- свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 067-90-88-270, (Личаківський район м. Львова).

Виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області

Копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/418/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
27.04.2018 м.Перемишляни

27.04.2018 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
прокурор Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 21.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 06 червня 2018 року о 10 год. 15 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/494/18
Провадження № 1-кп/382/54/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2015 року за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника.

Потерпілий в підготовче засідання не з"явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, в заяві до суду просив провести підготовче засідання у його відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

В силу п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться по вул. Гайок, 4 в м.Біла Церква Київської області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття до Яготинського районного суду Київської області в судове засідання призначене на 11 годину 5 травня 2018 року, за адресою: м.Яготин Київської області вул.Незалежності- 67.

Копію ухвали направити до Київського обласного центру безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/886/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/531/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.04.2018

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2018 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ловеч, Республіка Болгарія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 11 квітня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .

18 квітня 2018 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. 19 квітня 2018 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , на 11 годину 30 хвилин, 15 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1285/18
Провадження № 1-кп/459/219/2018
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 14.05.2018 р. об 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1429/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/356/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000682 від 30.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. м. т. Нижанковичі, Старосамбірського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 394, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
у задоволенні клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000682 від 30.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 27.04.2018 року о 12:30 год.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 454/914/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/227/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 459-464 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року у справі №454/914/13-к за нововиявленими обставинами скасувати.
Матеріали справи №454/914/13-к повернути до Сокальського районного суду Львівської області для виконання вимог ст.ст. 463, 464 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 488/1446/18
Провадження № 1-кс/488/304/18 р.

У Х В А Л А
20.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., невстановлена особа біля будинку №67 по вул. Янтарна в м. Миколаєві, спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовської філії Миколаївського бюро СМЕ, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілої особи тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення та ступінь тяжкості?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій?
- яка мінімальна кількість травматичних дій могла бути нанесена потерпілій?
- чи могли утворитися дані ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
- чи могла потерпіла особа самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її згодою, зворотнє повідомлення від 16.04.2018 року №3439.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/1/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/294/18
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ельзево Камчатської області Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
У зв`язку із повторною неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурор заявив клопотання про здійснення відносно вказаних свідків приводу за порушення процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного.
За клопотанням сторони обвинувачення в судове засідання 03.04.2018, 27.04.2018 викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до суду не зявивлися та причини не явки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки були належним чином повідомлені про необхідність явки в судове засідання та в яке не з`являється без поважних причин, що є порушенням процесуальної дисципліни, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд -
постановив:
Здійснити у відношенні свідків:
- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , м. тел. НОМЕР_1 ) та
- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , м.тел. НОМЕР_2 )
привід в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2018 року о 13:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.
Виконання ухвали доручити Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1