Справа № 274/595/18
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/270/18
І м е н е м У к р а ї н и
30.03.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 14.11.06 за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 187 ч. 1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 2) 05.10.09 за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі; 3) 19.09.12 за ч. 1 ст. 309 КК України на 6 місяців арешту; 4) 15.01.13 за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 26 вересня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.12.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.14 до 25.11.14. Початок строку відбування покарання: 31.07.14; кінець строку: 06.04.18.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 26.10.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, заохочень не має, має 27 стягнень, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки.
Засуджений в судовому засіданні заперечив лише проти зобов`язання його явкою на реєстрацію до поліції 4 рази, вказує, що буде ходити лише один раз на місяць.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів та його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, ст.ст. 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1