АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1038/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/837/13 Доповідач: ОСОБА_2
Категория: ст.ст. 303, 304 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року, -
ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 , згідно змісту якої просив зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області внести його заяви до ЄРДР та розпочати розслідування по факту дачі завідомо неправдивих свідчень свідка ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по кримінальному провадженню, порушеному за ч.3 ст.1875 КК України відносно ОСОБА_6 , відкрити кримінальне провадження у відношенні працівників Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області дільничих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за незаконне проникнення в житлове приміщення, визнати дії прокурора Богодухівського району Харківської області незаконними та протиправними.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року скарга ОСОБА_6 повернута в зв`язку з її поданням після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та просить прийняти нове законне та обґрунтоване рішення.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, право оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви або повідомлення про його вчинення, має, поряд з іншими особами, заявник.
Розглянувши скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її поданням після закінчення строку, оскільки ОСОБА_6 про поновлення строків не просить та не додає жодних документів, які б підтверджували своєчасне подання скарги до суду першої інстанції.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що протягом більш ніж півроку він неодноразово звертався до прокуратури Богодухівського району Харківської області з заявами щодо протиправних дій осіб, про внесення даних за його заявами до ЄРДР. Проте жодних документів, які б підтверджували його звернення до прокуратури Богодухівського району Харківської області з подібними заявами ОСОБА_6 не долучає, додаткових відомостей не зазначає.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суду вважає, що ухвала Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року є законною та обґрунтованою, а підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачається.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24.06.2014р. про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді