Справа № 355/95/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/437/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 26.03.2018

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Баришівського районного суду Київської області від 05.03.2018 року, якою часткового задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046, визнано рішення та бездіяльність слідчого, прокурора щодо затримання ОСОБА_4 в період з 11 години 30 хвилин 25.01.2016 року по 09 годину 00 хвилин 27.01.2016 року без складання протоколу затримання неправомірними та незаконними та встановлено час затримання ОСОБА_4 о 11 годині 30 хвилин 25.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу на ухвалу підготовчого судового засідання Баришівського районного суду Київської області від 05.03.2018 року, якою часткового задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046, визнано рішення та бездіяльність слідчого, прокурора щодо затримання ОСОБА_4 в період з 11 години 30 хвилин 25.01.2016 року по 09 годину 00 хвилин 27.01.2016 року без складання протоколу затримання неправомірними та незаконними та встановлено час затримання ОСОБА_4 11 годині 30 хвилин 25.01.2016 року.

Вивчивши апеляційні скарги та додані до них матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України надійшов до Баришівського районного суду Київської області 28.12.2017 року. Ухвалою від 03.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 12.30 год. 05.01.2018 року. Ухвалою підготовчого судового засідання Баришівського районного суду Київської області від 05.03.2018 року часткового задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046, визнано рішення та бездіяльність слідчого, прокурора щодо затримання ОСОБА_4 в період з 11 години 30 хвилин 25.01.2016 року по 09 годину 00 хвилин 27.01.2016 року без складання протоколу затримання неправомірними та незаконними та встановлено час затримання ОСОБА_4 11 годині 30 хвилин 25.01.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу постановлено суддею на стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що КПК України не передбачає можливості окремого оскарження інших рішень, прийнятих за результатами підготовчого судового засідання, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Баришівського районного суду Київської області від 05.03.2018 року, якою часткового задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046, визнано рішення та бездіяльність слідчого, прокурора щодо затримання ОСОБА_4 в період з 11 години 30 хвилин 25.01.2016 року по 09 годину 00 хвилин 27.01.2016 року без складання протоколу затримання неправомірними та незаконними та встановлено час затримання ОСОБА_4 о 11 годині 30 хвилин 25.01.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
С У Д Д Я :