25.01.2018 Справа № 469/1358/17
1-кп/469/32/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Миколаївської області, громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працездатного, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження -
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 .
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 20 серпня 2017 року о 18.30 год. в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, завдав ОСОБА_5 два удари в обличчя, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою носа та забійної рани верхньої губи.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Зазначені обставини підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Так, обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 20 серпня 2017 року, повертаючись з роботи, після вживання алкогольних напоїв посварився з ОСОБА_5 , потім прийшов до нього додому та 2-3 рази вдарив потерпілого правою рукою.
Крім показань обвинуваченого, його винність підтверджується :
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що, повертаючись з роботи, він вживав спиртні напої, потім він та обвинувачений посварились, але оточуючі не дали вчинити бійку, після чого обвинувачений прийшов до нього додому, щоб побити. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень декілька днів лікувався на стаціонарі, на подальше лікування не було коштів;
-даними витягу з ЄРДР про надходження заяви від потерпілого про нанесення йому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді гематом обличчя та струсу головного мозку;
-висновком судово-медичної експертизи № 1287, проведеної на підставі відповідної постанови слідчого від 28.08.2017 року, про те, що у ОСОБА_5 були наявні легкі тілесні ушкодження у вигляді забою носа, забійної рани верхньої губи, які могли утворитися від 1-2 ударних дій тупим твердим предметів руками, ногами, або ж іншим предметом; встановлений в історії хвороби діагноз «Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку» при визначенні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не взято як не підтверджений об`єктивними клінічними даними;
-довідкою Березанської ЦРЛ про проходження стаціонарного лікування ОСОБА_5 .
Обставиною, яка помякшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є працездатним, проте не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.
Виходячи з викладеного та висновки досудової доповіді органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого у громаді за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
У судовому засіданні обвинуваченим надано заяву про застосування до нього амністії відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.20-21) та встановлено органом пробації при підготовці досудової доповіді.
Наслідки застосування амністії сторонам роз`яснено та зрозуміло.
Оскільки обвинувачений вчинив умисний злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», має на утриманні неповнолітніх дітей, відомості про позбавлення його батьківських прав відсутні, тому клопотання про застосування амністії підлягає задоволенню.
Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 2279,28 грн. обвинуваченим визнано у повному обсязі, вказані витрати відшкодовано відповідно до квитанції від 30 листопада 2017 року (а.с.40), а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, які є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з амністією на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У задоволенні цивільного позову прокурора про відшкодування вартості понесених витрат закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення відмовити.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: