АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/1159/15-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/790/576/15 ОСОБА_1
Категорія:ст. 157 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-/ захисника - ОСОБА_7 ,
-/ підозрюваного - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 6 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 про відсторонення від посади, -
В С Т А Н О В И Л А :
03 квітня 2015 року слідчий СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Куп`янської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 , в обґрунтування якого зазначає, що 11.03.2015 року до Куп`янської міжрайонної прокуратури Харківської області з Куп`янського МРВ УСБ України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_11 про те, що 11.03.2015 року близько 10-00 год. співробітники ПАТ «Харківгаз», діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали грошові кошти в сумі 20 000 грн. за не притягнення його до відповідальності за порушення експлуатації газового устаткування.
Під час досудового розслідування встановлено, що особами, які вимагають грошові кошти у ОСОБА_11 є співробітники Мереф`янської філії ПАТ «Харківзаз» ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 368-3 КК України, а саме: одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе та третьої особи за бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
6 квітня 2015 року слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області задовольнив клопотання слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , на строк 2 (два місяці), тобто до 06 червня 2015 року.
З таким рішенням суду не погодився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 6 квітня 2015 року про відсторонення ОСОБА_8 від посади керівника групи контролю за використанням та обліком природного газу Мереф`янської філії ПАТ «Харківгаз», посилаючись на необґрунтованість, передчасність судового рішення, а також на не дослідження судом обставин, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Крім того, зазначає, що підозрюваний позитивно характеризується та є професійним, досвідченим та відповідальним працівником.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити; думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та що підстав для її скасування не вбачається; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя врахував такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб, та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді керівника групи контролю за використанням та обліком природного газу Мереф`янської філії ПАТ «Харківгаз», може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що саме виконання підозрюваним ОСОБА_8 повноважень та функцій керівника групи контролю за використанням та обліком природного газу Мереф*янської філії ПАТ «Харківгаз», сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, колегія суддів погоджується із зазначеним висновком слідчого судді, оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення підозрюваного від посади неможливо.
Враховуючи викладене, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника не вбачає.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405,407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 6 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 про відсторонення від посади залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді