Справа №745/82/18
Провадження №1-кс/745/7/2018 У Х В А Л А
смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
09.02.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтовує тим, що 07.02.2018 р. до Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області звернулась із заявою гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 про те,що в ніч з 06 на 07 лютого 2018 р. невідома особа з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до приміщення нежилого будинку заявниці розташованого в АДРЕСА_2 , з якого викрала пральну машину марки «Агат», чим завдала заявниці матеріального збитку. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2018 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію нежилого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де, шляхом відкриття металевим ключем запираючого пристрою на вхідних дверях, проник до середини приміщення будинку за вищевказаною адресою, перебуваючи у якому, умисно, таємно, повторно викрав належну ОСОБА_6 пральну машину марки «Агат СМ-2» вартістю 1000 грн., чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду речі від 07.02.2018р. протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8
08.02.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до 6 років, постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується негативно, існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду речі від 07.02.2018р. протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному злочині, міцність соціальних зв"язків в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, негативну характеристику за місцем проживання, вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Підозрюваний був затриманий 07.02.2018 року о 20 год і відповідно до ч.1 ст.202 КПК України підлягає негайному звільненню з під варти.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 179, 184, 193-194, 196, 395 КПК України,
Клопотання прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області та прокурора за першою вимогою;
2) не відлучатися з с.Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 05.04.2018 року.
Роз"яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з -під варти в залі суду.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1