Справа № 627/90/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
25.01.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що 14.01.2016 року до чергової частини Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно, без його згоди, підписали договір оренди земельної ділянки, яка йому належить і яка знаходиться за межами Олексіївської сільської ради, терміном на 15 років.

14.01.2016 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допиту від 14 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він є власником земельних ділянок № :01:000:0105, площею 0,9166 га, та № :01:000:0063, площею 5,3763 га, які знаходяться за межами Олексіївської сільської ради. 11 січня 2016 року йому стало відомо, що 20.12.2015 року від його імені, терміном на 15 років, були укладені договори оренди землі з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які ОСОБА_4 особисто не підписував.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 11.01.2016 року вона дізналася, що від імені її сина ОСОБА_4 , з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були укладені договори оренди землі терміном на 15 років, про що повідомила останньому.

12.01.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб взяти примірники договорів оренди землі, які повинні були бути надані ОСОБА_4 після їх підписання, але договори останньому ніхто не надав. Під час розмови з ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 сама від імені ОСОБА_4 підписала договори оренди землі.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх подальшого вилучення), що знаходяться в приміщенні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до договору оренди землі від 20.11.2015 року, що укладений між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку площею 5,3763 га, кадастровий № :01:000:0063, та договору оренди землі від 20.11.2015 року, який укладений між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку площею 0,9166 га, кадастровий № :01:000:0105.

Вказані договори оренди землі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних договорів, неможливо.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані договори оренди землі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані договори оренди землі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення яких у інший спосіб неможливе. Ці договори можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000030 від 14.01.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення (здійснити їх виїмку), ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- до договору оренди землі від 20.11.2015 року, що укладений між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку площею 5,3763 га, кадастровий № :01:000:0063, та договору оренди землі від 20.11.2015 року, який укладений між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку площею 0,9166 га, кадастровий № :01:000:0105

Зобов`язати ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 25.02.2016 року.

Роз`яснити ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1