Справа № 386/623/16-к
Провадження № 1-в/386/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області подання представника Голованівського районного сектору з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року

В С Т А Н О В И В:
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та на підставі статті 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Голованівського районного сектору з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. в ч.1 ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році», мотивуючи тим, що останній вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким та на момент скоєння злочину мав та в даний час має на утриманні неповнолітню дитину, стосовно якої не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні засуджений, представник служби пробації та прокурор підтримали подання та обґрунтували обставинами, викладеними в ньому.

Відповідно до п.в ч.1 ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році », від 22.12.2016 № 1810-VIII ( далі по тексту Закон ), підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які, на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до п.а ч.2 ст. 10 Закону його застосування здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до ст. 13 Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Обмежень застосування до ОСОБА_5 акту амністії, які визначені ст.9 Закону та ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні » від 01.10.1996 року №392/96-ВР, із змінами та доповненнями судом не встановлено .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_5 вчинилв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, на той момент мав на утриманні неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав, не заперечує проти звільнення його від відбування покарання із зазначених вище підстав, акт амністії відносно неї раніше не застосовувався, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому його слід задовольнити .

Керуючись п. в ч.1 ст. 1, ст.ст. 9,10,13 Закону України « Про амністію в 2016 році », від 22.12.2016 № 1810-VIII, ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні » від 01.10.1996 року № 392/96-ВР, із змінами та доповненнями, ст. 85 КК України, ст.371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Подання представника Голованівського районного сектору з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року за ч.1 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі , підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та на підставі статті 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, на підставі п. в ч.1 ст.1 Закону України « Про амністію в 2016 році », від 22.12.2016 № 1810-VIII.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області, а разі проголошення вступної та резолютивної частини, з дня виготовлення повного тексту рішення .

Повний текст ухвали судом виготовлено 13.10.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1