Справа № 686/3894/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м.Хмельницький
21.02.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 23.12.2017 року близько 23 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , раптово помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений з адреси проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 . При огляді тіла ознак насильницької смерті не виявлено.
В ході проведення досудового розслідування, а саме з довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що виклик ШМД до адреси проживання ОСОБА_5 здійснювався із мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , котрий належить товаришу померлого ОСОБА_6 ..
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що після виклику ШМД до адреси проживання ОСОБА_5 , до його родичів на мобільні телефони № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , неодноразово здійснювались телефонні дзвінки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та Південно-Західного відділення поліції, котрі можуть бути свідками у даному провадженні.
Також, під час досудового розслідування було встановлено мобільний телефон батька померлого ОСОБА_7 , а саме № НОМЕР_5 , котрий міг перебувати на місці події в той час, коли працівники ШМД забирали ОСОБА_5 без свідомості із його квартири.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний телефон, але ніхто зі свідків повідомити його номеру, а також серійного номеру терміналу не може, проте встановлено, що у його телефоні раніше працювала сім-картка № НОМЕР_4 , отримавши тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань котрої можна встановити номер телефону ОСОБА_5 та місце його перебування незадовго до настання смерті.
У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це надасть змогу встановити зв`язки та місця перебування свідків, а також померлого, що сприятиме перевірці їх показів та встановлення інших свідків події.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_5 , в проміжок часу з 01.12.2017 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_4 , в проміжок часу з 01.03.2017 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 березня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя