Справа № 214/591/18
1-кс/214/135/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжного Донецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.10.2002 року Апеляційним судом м. Донецька за п. п. а, і ст. 93 КК України (1961 року), ч. 3 ст. 142, ст. ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 42, 43 КК України (2001 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.01.2015 року по відбуттю строку покарання;

-08.10.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 повторно, 06 січня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №39 на вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з малознайомим йому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, під приводом здійснення телефонного дзвінку, попросив у ОСОБА_5 належний йому телефон марки Fly DS 104D чорного кольору, вартістю 250 грн. та після того, як ОСОБА_5 , будучи введеним в оману щодо його дійсних намірів, передав ОСОБА_4 указаний телефон, останній відійшов від ОСОБА_5 та переконавшись, що той за ним не спостерігає, попрямував за кут указаного вище будинку та направився до себе додому, залишивши телефон для особистого використання, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 250 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Оскільки підозрюваний, який є раніше судимим, у відношенні якого розглядається кримінальне провадження у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України та якому 24 січня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, а також, що підозрюваний не працює, тому джерела для існування не має, не має міцних соціальних зв`язків, а також не має зареєстрованого у м. Кривому Розі місця проживання, слідчим у його клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, знаходячись на волі, може продовжити свою злочинну діяльність або переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний просив суд обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, суд ураховує як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у повторному вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , так і всі обставини його вчинення, а також те, що підозрюваний є раніше судимим, що у його відношенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на цей час розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України та якому 24 січня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, а також, що підозрюваний не працює, тому джерела для існування не має, не має зареєстрованого в м. Кривому Розі місця проживання та міцних соціальних зв`язків, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні обставини в їхній сукупності дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Обставин, що вказують на неможливість застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку зі станом його здоров`я, судом не встановлено.

Суд уважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою буде застава в розмірі 17600 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 30 березня 2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1