Справа № 209/826/18
Провадження № 1-кс/209/201/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
03 квітня 2018 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000481 від 28.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000481 від 28.03.2018 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
28.03.2018 року о 13.30 годині ОСОБА_4 знаходячись біля магазину "Аврора" по бул. Героїв 3 в м. Кам`янське під час справляння природних потреб був помічений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з вказаним фактом відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності 2 понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 в ході якого працівниками поліції в правій кишені одягненої на нього куртці виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, обіг якого заборонений канабіс.

За даним фактом 28.03.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події за адресою: бул. Героїв, 3 у м. Кам`янське було вилучено поліетеленовий пакет з паперовою біркою на якій міститься надпис: «28.03.2018 року біля магазину «Аврора» по бул. Героїв, 3 у м. Кам`янське вилучено у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані. На бірці підписи: /Поняті/ ОСОБА_4 / працівника поліції Дніпровського ВП. Поліетиленовий пакет під час огляду було поміщено до сейф-пакету № 3114315 та вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин щодо встановлення належності вищевказаної речовини рослинного походження до наркотичного засобу, психотропних речовин, або їх аналогів та прекурсорів виникла необхідність проведення судової експертизи вилученої речовини. Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової екпертизи та поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи є надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_4 28.03.2018 року біля магазину «Аврора», що розташований за адресою: бул. Героїв, 3 у м. Кам`янське наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме, яка її маса?

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000481 від 28.03.2018 року задовольнити.
Доручити експертній установі - Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, /місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 28.03.2018 року судової експертизи речовини опечатаної в сейф-пакет № 3114315, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, вилученою у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи є надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_4 28.03.2018 року біля магазину «Аврора», що розташований за адресою: бул. Героїв, 3 у м. Кам`янське наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме, яка її маса?

Для дослідження експерту направити опечатаний сейф-пакет № 3114315, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, вилученою у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1