Справа № 357/1523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 82, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на три місяць та конфіскацію мобільного телефону

В С Т А Н О В И В:
Із ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» надійшло клопотання начальника установи про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 82, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на три місяць та конфіскацію мобільного телефону, мотивоване тим, що 06.02.2018 року о 17 годині 00 хвилин, черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , разом із заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , в приміщенні молодшого інспектора по ДІЗО, ГІКТ, СІЗО було проведено повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , бригада 62, який поміщався в дисциплінарний ізолятор. Перед початком проведення обшуку засудженому ОСОБА_5 , бригада 62, було запропоновано добровільно здати заборонені речі, на що він відповів, щ заборонених речей не зберігає. В результаті проведення обшуку в правій кишені спортивних штанів даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Тошіба» імеі: НОМЕР_1 . Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 , бригада 62, намагався чинити фізичний опір, а саме відштовхував капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 від себе, виражався брутальною лайкою, звертався на «ти» та погрожував фізичною розправою старшому прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_7 , на вимоги припинити протиправні дії не реагував.

В ході опитування засудженого ОСОБА_5 , бригада 62, на наявність у нього скарг, заяв, було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення в нього мобільного телефону марки «Тошіба» імеі: НОМЕР_1 . Засуджений ОСОБА_5 , бригада 62, письмово підтвердив факт вилучення в нього забороненого предмету, а також додав, що скарг та заяв не має.

За період відбування покарання даний засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 25 дисциплінарних стягнень, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку, 8 (вісім) разів із яких утримувався в ДІЗО (дисциплінарний ізолятор), один раз переводився до приміщення камерного типу. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуально - профілактична робота. Однак вказані заходи позитивних результатів не дали. Засуджений ОСОБА_5 негативно впливає на інших засуджених в цілому.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, керуючись ст. 135 КВК України, просить винести рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці та ухвалити рішення про конфіскацію мобільного телефону.

Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, та просить помістити засудженого до ПКТ на 2 місяці, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Відповідно до додатку 6 пункт 3 розділу 111 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо).

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом 2005-2009 років 3 (три) рази засуджувався за вчинення умисних злочинів. У теперішній час відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2014 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок 10 січня 2014 р., кінець строку 9 травня 2018 р.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 03.03.2014 року. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 28.03.2014 року утримувався в Березанській ВК № 95 де характеризувався негативно, мав 24 стягнення, які не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. В ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» з 24.11.2017 р. Зарекомендував себе негативно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражались у перебуванні засудженого в збудженому стані. Заохочень не має. Бути працевлаштованим на виробництві установи бажання не виявив. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, однак дружні стосунки підтримує лише із засудженими негативної спрямованості. По відношенню до представників персоналу установи поводиться не стримано.

Судом у судовому засіданні встановлено, що у засудженого при обшуку було виявлено та вилучено заборонений предмет мобільний телефон. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 намагався чинити фізичний опір, а саме відштовхував капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 від себе, виражався брутальною лайкою, звертався на «ти» та погрожував фізичною розправою старшому прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_7 , на вимоги припинити протиправні дії не реагував.

Суд зазначає, що вчинення засудженим дисциплінарного проступку 6 лютого 2018 року о 17 годині підтверджено наданими/приєднаними до клопотання документами.

Суд визнає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: зберігання заборонених предметів.

ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно вчинив вказаний дисциплінарний проступок. Згідний з переведенням його до ПКТ на 2 місяць зважаючи на вчинене.

Відповідно до наданої ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» довідки № 527 ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 2 (два) місяці, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Суд вважає, що у засудженого ОСОБА_5 , необхідно конфіскувати мобільний телефон марки «Тошіба» імеі: НОМЕР_1 , відповідно до протоколу вилучення від 6.02.2018 р. № 45

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102,131-1,132,134,135 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , бригада 62, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 2 (два) місяці Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Мобільний телефон марки «Тошіба» імеі: НОМЕР_1 , який вилучено у засудженого ОСОБА_5 , бр. 62, конфіскувати у дохід держави.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1