Справа № 592/1389/18
Провадження № 1-кс/592/645/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 з метою вилучення речовини рослинного походження в висушеному та подрібненому стані темно-зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, скляної баночки з пластиковою кришкою в середині якої речовина темного кольору, що візуально схожа на калію перманганат.

Клопотання мотивує тим, що 08.02.2018 р., на підставі заяви ОСОБА_5 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , під час проведення якого, виявлено речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані темно-зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, скляну баночку з пластиковою кришкою в середині якої речовина темного кольору, що візуально схожа на калію перманганат
Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені речовини є предметом злочину, та його доказом, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.02.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 - домоволодінні АДРЕСА_1 , який було проведено 08.02.2018 р. з добровільною згодою останнього.

Згідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речовини знаходилися у зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у житлі домоволодінні АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речовини рослинного походження в висушеному та подрібненому стані темно-зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, скляної баночки з пластиковою кришкою в середині якої речовина темного кольору, що візуально схожа на калію перманганат.

Дозвіл на огляд зазначеного житла вважати виконаним 08.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1