Провадження №1-кп/523/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
в ході судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор у судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, надав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: немає печатки органу, який повинен затвердити обвинувальний акт та вказані не повні дані прокурора, який затверджував своїм підписом обвинувальний акт. Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію адвоката ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши думку прокурора та захисників, обвинувачених, які підтримали думку адвоката ОСОБА_4 , дослідивши складений та затверджений прокурором обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси, оскільки вмінене вищезазначеним особам діяння було вчинено на території Суворовського району м.Одеси.
В силу положень ч.1 та п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт є узагальнюючим процесуальним документом досудового розслідування, що має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.
Так, відповідно до положень ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Всупереч вимог щодо складання обвинувального акту та доданого до нього реєстру досудових рішень, суд вбачає достатню кількість недоліків, а саме: немає печатки органу, який повинен затвердити обвинувальний акт та вказані лише ініціали прокурора, який затверджував своїм підписом обвинувальний акт, замість прізвища, ім`я та по батькові останнього.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що призначення кримінального провадження до судового розгляду неможливе, та є необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прокуророві для усунення недоліків у зв`язку із невідповідністю вимогам діючого Законодавства.
Таким чином, керуючись ст.ст.291, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків протягом розумного строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1