У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000548 від 30.12.2016 р.

Заяву мотивував тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000548 від 30.12.2016 р. Скаржник двічі звертався до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим. Однак, слідчий його не розглянув. В порушення вимог ст. 40 КПК України слідчим протягом тривалого часу не проведено усіх необхідних дій по кримінальному провадженню, що призвело до затягування досудового розслідування, недотримання розумних строків, встановлених ст. 219 КПК України, що свідчить про безвідповідальне ставлення до проведення досудового розслідування кримінального провадження. Все вищевикладене викликає сумнів у об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження суб`єктом оскарження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені в заяві про відвід обставини, просив заяву задовольнити.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти відводу.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідност.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши заяву про відвід слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000548 від 30.12.2016 р., суд дійшов висновку, що хоча факт не об`єктивності та упередженості слідчого ОСОБА_4 та його бездіяльності не доведені, однак є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого при здійсненні досудового розслідування, а тому за вказаних обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про відвід задовольнити.

Відвести слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000548 від 30.12.2016 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: