overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/220/18
Провадження № 1-кп/0182/396/2018
У Х В А Л А
07.02.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 за № 0005038 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Охотниче, Нікопольського району Дніпропетровської обл., який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 12.01.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 06.12.2017 за № 0005038 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченого на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 12.02.2018.
Ухвалою від 15.01.2018 було призначено підготовче судове засідання на 07.02.2018.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий присутнім не був, надав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на „16 лютого 2018 р. о 14.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Запобіжний захід обвинуваченому домашній арешт залишити без змін. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 179/639/16-к
№ 1-кп/183/63/18

У Х В А Л А
08 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
-30.07.2008 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з випробуванням строком 2 роки;
-21.05.2010 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;
-04.08.2011 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 22.07.2016 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого, та відсутністю у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 18.10.2016 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 27 жовтня 2016 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2378/17
1-кп/214/285/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001651 від 27.06.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001651 від 27.06.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за №0000573 (№ 214/2378/17) від 03.03.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.

Прокурор підтримала клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухав думки учасників судового засідання, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити дане клопотання по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за №0000573 (№ 214/2378/17) від 03.03.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження внесене за № 0001651 від 27.06.2017 необхідно передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження за №0000573 (№ 214/2378/17) від 03.03.2017 щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0001651 від 27.06.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження за №0000573 (№ 214/2378/17) від 03.03.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/508/18 Справа № 183/5514/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В с т а н о в и в:

01 лютого 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого та 02 лютого 2018 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , відкриті провадження, з яких вбачається, що кожен апелянт окремо оскаржує одне рішення суду першої інстанції, а тому вказані апеляційні скарги підлягають розгляду в одному апеляційному провадженні.

У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з доставкою обвинуваченого до суду, повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 390/156/18
Провадження № 1-кп/390/133/18
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 лютого 2018 року о 14.30 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Про підготовче судове засідання повідомити Кіровоградськиий сектор Кропивницького МВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/195/18
У Х В А Л А
07.02.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня/ спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.06.1990 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 118, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі;

- 04.04.2000 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.07.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст.17, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.12.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам КПК України.

Вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання т.в.о начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 16 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Зобов`язати т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області забезпечити явку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, ДОП СППП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/91/18
провадження №1-кп/619/191/18
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження зазначені вище кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 , проти якого не заперечував обвинувачений.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ч.1 ст.217, ч. 2 ст. 334 КПК України, - суд
постановив:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/491/18
провадження №1-кп/619/240/18
Ухвала
08 лютого 2018 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 березня 2018 року о 10 год.00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 2024/7781/12
провадження №11/790/22/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. , розглянувши апеляційну скаргу представника цивільного позивача Камінської М.І. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 222 КК України,
встановив:
20 листопада 2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника цивільного позивача Камінської М.І. на ухвалу суду від 19.12.2012 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 222 КК України. Апеляційна скарга була подана разом із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року клопотання представника цивільного позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 09.12.2018 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 222 КК України, повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст..ст. 350, 351, 352, 354 КПК України (в редакції 1960 р.).
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року апеляційна скарга представника цивільного позивача залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вказаної постанови суду, поштою було направлено апеляцію, у якій усунені зазначені судом недоліки.
Апеляційна скарга надійшла до суду 07.02.2018 року. Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції постанова суду від 18.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримана 30.01.2018 року.
Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги усунені, тому суд вважає за необхідне визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 351, 352 КПК України (1960 р.), -
постановив:
апеляційну скаргу представника цивільного позивача Камінської М.І. від 05.02.2018 року на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 222 КК України - визнати такою, що підлягає розгляду.
Про надходження апеляційної скарги повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника , що приймала участь під час судового розгляду, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб- сайті суду. Роз`яснити учасникам, що вони протягом п`яти діб з дня розміщення оголошення мають право отримати в суді копію апеляційної скарги або ознайомитися з нею. Після отримання апеляції або ознайомлення з нею учасники мають право протягом п`яти діб подати свої заперечення на апеляцію.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 635/2933/16-к
Провадження № 1-кп/635/165/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 07.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань № 27, на підставі п. 12 ст. 537 КПК України, для прийняття участі у розгляді даного кримінального провадження із тих підстав, що набув чинності вирок Первомайського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року, за яким він повинен реально відбувати покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань № 27 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань № 27 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань № 27, на час розгляду Харківським районним судом Харківської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

Доставити ОСОБА_4 із Харківській установі виконання покарань № 27 для розгляду кримінального провадження у Харківський районний суд Харківської області, на 14.00 годин 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1