Справа № 549/298/17
Провадження № 1-кп/549/85/17
Вирок
Іменем України
11 вересня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 17.03.2017 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше судимого:

- 16.03.2005 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік;

- 06.09.2012 року Лубенським районним судом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік;

- 16.04.2014 року Лубенським районним судом за ч.3 ст.185 України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки;

- 27.05.2014 року Лубенським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 3 роки;

- 13.11.2014 року Лубенським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно достроково звільнений 16.12.2016 року з невідбутим строком 1 рік 20 днів.;

- 18.07.2017 року Лубенським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 17.03.2017 року близько 01 години проходячи повз господарство ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку. Після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, господарі відпочивають, зайшов через незамкнену хвіртку до середини господарства, де з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою металевого прута, який знайшов у господарстві ОСОБА_4 шляхом злому прибойця на вхідних дверях сараю, проник до середини звідки таємно викрав бензопилу марки «Штіль» вартістю 2000 гривень та мотокосу марки «Шарк» вартістю 800 гривень. З викраденим ОСОБА_5 направився додому до своїх батьків в с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області. По дорозі ОСОБА_5 помітив службовий автомобіль працівників поліції та розуміючи, що його можуть викрити, заховався в очереті поряд із річкою «Многа» в с.Пізники Чорнухинського району, де залишив викрадену мотокосу, а з викраденою бензопилою попутним транспортом прибув в м.Лубни Полтавської області. В подальшому продав викрадену бензопилу чоловікові на ринку в м.Лубни.Даною крадіжкою заподіяв майнову шкоду потерпілому на суму 2800 гривень.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вище вказані обставини справи. Пояснив, що прибув до господарства ОСОБА_4 що в с.Пізники Чорнухинського району Полтавської області, з метою викрадення майна.. Пересвідчившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, проник до сараю та викрав бензопилу та мотокосу. В подальшому бензопилу продав на базарі в м.Лубни.

Потерпілий ОСОБА_4 суду підтвердив вищевказані обставини справи, зазначивши, що обвинувачений частково відшкодував йому завдані збитки тому претензій до останнього не має.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2800 грн.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно проникнувши до приміщення сараю, скоїв крадіжку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є собою раніше судомою та дане кримінальне правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення за вироком Лубенського районного суду від 13.11.2014 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_5 в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, а остаточно призначити покарання за правилами ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

З урахуванням ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року, суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 11.09.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.349 , 370 - 380 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лубенського районного суду від 18.07.2017 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу обрання запобіжного заходу тримання під вартою з 19 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 11.09.2017 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази по справі : мотокосу «Шарк»- повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя