Провадження № 1-кп/127/1812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Вінниця
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Вінницьким міським судом Вінницької області 23.03.2018 року у вищевказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання за результатом якого обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України призначено до судового розгляду, яке відбудеться 30.03.2018 року о 11 год. 00 хв.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, здійснює адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.07.2009 року №654).
Згідно листа адвоката ОСОБА_5 , який надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 23.03.2018 року, остання просить суд, призначити на окрему процесуальну дію, обвинуваченому ОСОБА_4 , іншого адвоката, у зв`язку з неможливістю її прибути у судове засідання, яке призначено на 30.03.2018 року о 11 год. 00 хв.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2018 року дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 02.04.2018 року.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме для проведення процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, колегія суддів
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, в судовому засіданні 30 березня 2018 року на 11:00 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:
Суддя:
Суддя: