Єдиний унікальний № 500/6281/15-к
Провадження № 1-кп/500/88/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

представник потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 29.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимо

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 листопада 2017 року ОСОБА_5 добровільно з`явився до суду та прибув у судове засідання.

Прокурор змінив своє клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від явок за судовими повістками, у зв`язку з чим до нього судом застосовувався привід, проте останнім часом обвинувачений залишив місце свого проживання та виконати його привід до суду стало неможливим, у зв`язку з чим був оголошений його розшук, дано дозвіл на затримання. Але ОСОБА_5 добровільно з`явився до суду. Прокурор вважає що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 згодні на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але заперечують проти цілодобового домашнього арешту, та просять обрати домашній арешт тільки в нічний час, оскільки, на їх думку обвинувачений зобов`язаний утримувати своїх родичів, мати змогу заробляти на проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, а саме обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 , які погодились з думкою ОСОБА_5 та його захисника, потерпілої та її представника ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 , які не заперечують проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 достатньо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор не зникли.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 193, 194, 196, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України відновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України відмінити.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у домашнього арешту строком до 23 лютого 2018 року.

Встановивши такі обмеження:

- заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

- зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися до суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику до відома.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу припиняє свою дію 23 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя