Справа № 569/6657/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001449 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 1 березня 2017р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимий останні судимості вироком від 25.11.2010р. Рівненського міського суду за ч.2 ст.309,ч.2 ст.307 КК України на три роки позбавлення волі, вироком Рівненського міського суду за ч.1 ст.395 КК України на строк один місяць арешту,

-за ч.2 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в :
Близько 18 години 00 хвилин 28.02.2017 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно в порушення порядку встановленого ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет, із маковою соломою, який поклав до внутрішньої лівої кишені куртки і зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 28.02.2017р., близько 21 год.37хв., по вул..Нова 30-А в м. Рівне. В ході проведення якого у ОСОБА_4 його особистих речах, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 243,6 г.(в перерахунку на висушену речовину) обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день, місці знайшов поліетиленовий пакет, із маковою соломою, та поклав собі до кишені куртки і зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду працівниками поліції 28.02.2017р., близько 21 год.37хв., по вул..Нова 30-А в м. Рівне. Того ж дня, працівники поліції вилучили макову солому, загальну масу не оспорює. Погодився із позицією прокурора з приводу призначення йому покарання з позбавленням волі, однак із іспитовим строком. Зазначив, що тривалий час перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, хоча останній час не вживає, оскільки не є наркозалежним. Щиро розкаявся, повідомив суд, що вчиняти злочини більше не буде.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції , а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку що інкримінований злочин обвинуваченому вчинений саме ним .

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою, відбув покарання за вказаними вище вироками, та відповідно до вимог ст.89 КК України має непогашену судимість. За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно відомостей « КЗ РОЦ психіатричного здоров`я населення» ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває. У лікаря нарколога перебуває на обліку з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів. (а.к.п.37,38,41,42,44-46)

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення покарання ОСОБА_4 необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Вказані в кримінальному провадженні судові витрати за проведення судової експертизи (наркотичних засобів) в сумі 880 гривень 40 копійок підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави (а.к.п.31)

Речовий доказ куртку чорного кольору необхідно повернути власнику ОСОБА_4 , макову солому, загальною масою 243,6 г.(в перерахунку на висушену речовину) яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, підлягає знищенню. (а.к.п.35,36)

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

На звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України суд покладає такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений .

Речовий доказ куртка чорного кольору підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 , макову солому, загальною масою 243,6 г.(в перерахунку на висушену речовину) яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, підлягає знищенню. Інші письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001449 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 1 березня 2017р..

Стягнути із ОСОБА_4 ( паспорт НОМЕР_1 виданий 10 травня 2013 року Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області) на користь держави судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1