печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000408 від 28.07.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000408 від 28.07.2017 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, адвокат посилається на те, що постанова є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній та просив задовольнити.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова є обґрунтованою.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 внесено відомості за фактом порушення недоторканості житла, перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів, службового підроблення, втручання в діяльність захисника, умисного знищення або пошкодження майна захисника, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001998, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.397, ч.1 ст.399 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.07.2017 закрито кримінальне провадження №0000408 у зв`язку з відсутністю складу злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.397, ч.1 ст.399 КК України.
Під час досудового розслідування допитано свідків: старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , співробітника ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_9 , слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , заступника директора начальник відділу з організації планових перевірок з питань додержання земельного законодавства Департаменту контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру України ОСОБА_11 , головного спеціаліста відділу землеустрою та моніторингу земель управління землеустрою та моніторингу земель Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , співробітника ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_15 , оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження диск з відеозаписом обшуку, який проводився 28.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування доводи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про порушення недоторканості житла, перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів, службового підроблення, втручання в діяльність захисника, умисного знищення або пошкодження майна захисника, при проведенні 28.12.2016 року слідчих дій не знайшли свого підтвердження, інших даних, які б об`єктивно підтверджували доводи заявників не здобуто.
Матеріали досудового розслідування, докази, що містяться в них, вказують на те, що право заявниці на особистий прийом в органах прокуратури забезпечено належним чином.
Під час досудового розслідування фактів порушення вимог КПК України встановлено не було, доводи заявника не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000408 від 28.07.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1