21.09.2017
Справа №642/3050/17
Провадження №1кс/642/1641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу домашнього арешту
21 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від «15» березня 2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, при наступних обставинах:

Так, «22» травня 2017 року, в період часу з «10» год. «00» хв.. по «16» год. «00» хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «Амфетамін», з метою збуту, використовуючи мережу Інтернет, знайшов магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив психотропну речовину «Амфетамін», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «IBOX», перевів грошові кошти в сумі 200 гривень на рахунок Інтернет-магазину, а невстановлена в ході досудового слідства особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу, за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, точної адреси в ході досудового слідства не встановлено, де ОСОБА_5 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін», з метою подальшого збуту.

Після чого, цього ж дня, о 17-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 27, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.

В той же день о «17» годині «30» хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 18/2 добровільно видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №927 від «29» травня 2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін», масою: 0,0703 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту та у незаконному збуті психотропних речовин.

«20» вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненому зізнався, свою вину визнав у повному обсязі та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , матеріалами проведення оперативної закупки, висновком судово-хімічної експертизи, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріали кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту та збут психотропної речовини.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання та переховуватися від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, що свідчить про його нестійкі соціальні зв`язки. Крім того, неможна виключати ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000759 від «15» березня 2017 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК україни, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 до 06:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали по 19 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1