Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3925/17
1-кс/279/1189/17
У Х В А Л А
іменем України

В С Т А Н О В И В:
03.10.2017 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було вилучено мотоцикл «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , пилу, сокиру, бензопилу марки «Гудлак» GL 450 ОМ , а також на місці події зроблено два зрізи з колод вказаних дерев та два зрізи з пнів, які вилучено до Коростенського ВП.
Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мотоцикл «МТ-10» , д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , пила, сокира, бензопила марки «Гудлак» GL 450 ОМ та чотири зрізи дерев можуть бути доказами участі гр. ОСОБА_4 в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на мотоцикл «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , пилу, сокиру, бензопилу марки «Гудлак» GL 450 ОМ та чотири зрізи дерев.
Мотоцикл «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , пила, сокира, бензопила марки «Гудлак» GL 450 ОМ та чотири зрізи дерев вилучені під час огляду 03.10.2017 року, 04.10.2017 року визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені пила, сокира, бензопила могли бути знаряддями вчинення злочину, зрізи дерев частинами предметів злочинного посягання, зберегли на собі його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вказаного вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Доказів того, що вилучений мотоцикл відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, не представлено, оскільки надані суду матеріали не містять даних про те, що він був знаряддям вчинення злочину чи на ньому залишились його сліди, необхідність його перебування в розпорядженні органу розслідування не обґрунтована, власник не встановлений.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на пилу, сокиру, бензопилу марки «Гудлак» GL 450 ОМ, чотири зрізи дерев з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В накладені арешту на мотоцикл «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 відмовити.
Тимчасово вилучений мотоцикл «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 повернути особі, в якої він був вилучений.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу