пр. № 1-кс/759/783/18
ун. № 759/2985/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про надання дозволу про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 775 від 03.10.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про надання дозволу по проведення огляду земельної ділянки, що за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, площею 2,1396 га, яка передана в оренду ТОВ «Проскан» за договором земельної ділянки від 23.05.2000 р. строком на 49 років, з метою виявлення та фіксації відомостей всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ПАТ «КБ «Преміум» з метою заволодіння майном ТОВ «Просан», розробили, організували та за попередньою змовою з приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 з використанням підроблених документів та залученням до цієї схеми приватних нотаріусів, державних реєстраторів, службових осіб ПАТ «Комерційний банк «Преміум» та Міністерства юстиції України, протиправно заволоділи майном підприємства, а саме: будівлею виробничої бази площею 7 321,9 кв.м., комплексом будівель виробничої бази площею 6 148,0 кв.м., які розташовані по вул. Кільцева дорога, 22 в м. Києві, вартістю понад 100 000 000 грн., чим спричинили підприємству шкоду у особливо великих розмірах.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, вимогами кримінально-процесуального кодексу України не передбачено забезпечення кримінального провадження шляхом огляду майна.

Крім того, прокурором у клопотанні необґрунтовано необхідність огляду земельної ділянки, яка розташована по вул. Кільцева дорога, 22 в м. Києві, враховуючи наявність арешту на вказану земельну ділянку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2018 р.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про надання дозволу про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 775 від 03.10.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Україн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1