Справа № 505/296/18
Провадження № 1-кс/505/61/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000175 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000175 розпочате 05.02.2018 року, за фактом незаконного заволодіння чужим майном за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2018 року о 10 годині 37 хвилин до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 05.02.2018 року в період часу з 09 години 10 хвилин до 09 години 50 хвилин, невстановлена особа, з території її домоволодіння скоїла крадіжку наступного майна: металевого очищувача для взуття, металевого відра, металевої совкової лопати та металевої труби довжиною 1,5 м. Зі слів потерпілої, сума збитку складає 450 гривень.

Як вказав слідчий у клопотанні, 06.02.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про добровільну видачу викрадених речей: металевого очищувача для взуття, металевого відра, металевої совкової лопати та металевої труби довжиною 1,5 м, які він викрав 05.02.2018 року з території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Так в ході проведення огляду вказаний предметів, ОСОБА_6 добровільно видав вказані предмети, які він викрав 05.02.2018 року.

Слідчий вказує, що вищевказані вище предмети: металевий очищувач для взуття, металеве відро, металева совкова лопата та металева труба довжиною 1,5 м являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню, тому є всі підстави для їх арешту, та можуть бути об`єктами експертного дослідження.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказані речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального провадження є всі підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000175 від 05.02.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на металевий очищувач для взуття, металеве відро, металеву совкову лопату та металеву трубу довжиною 1,5 м, що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, без заборони користування.

Визначити місце зберігання вказаного вище майна за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1