ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3044/17
Провадження № 1-кс/210/1980/17

"17" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 і погоджене прокурором прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0000709 від 17.08.2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000709від 17.08.2017під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2016 - липня 2017 років складали завідомо неправдиві документи, підроблені протоколи про адміністративні правопорушення громадянами, які їх не скоювали, з метою штучного нарощування показників в роботі.

Так, ними було складено протоколи на громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_4 .

У даному кримінальному проваджені призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені запитання щодо належності почерку та підпису в протоколах вказаним особам.

Експертом, який проводить судово-почеркознавчу експертизу заявлено клопотання про надання додаткових зразків підпису і почерку зазначених громадян.

У зв`язку з вищезазначеним, на даний час є необхідність у вилученні оригіналів Заяв про видачу паспорта громадянина України (Форм №1)у відповідних секторах ГУДМС України в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 ,яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому по АДРЕСА_5 ..

Розгляд клопотання, відповідно до вимог ч.2 ст.163КПК України, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої перебуває інформація до котрої необхідно отримати тимчасовий доступ

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із наведених підстав, посилаючись на додані до матеріалів справи документи.

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені вище норми КПК України, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, приймаючи до уваги той факт, що вищевказані особи повідомили органу досудового слідства, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 причетні до складання та видачі завідомо неправдивих документів, і що для встановлення істини по провадженню призначенню та проведенню почеркознавчих експертиз, адміністративні протоколи складені на громадян мають край важливе значення як доказ по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме до Заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми №1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому по АДРЕСА_5

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів.
Строк дії даної ували до 17 грудня 2017 р.;

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України;

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1