1-кс/754/1016/18
Справа № 754/4902/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року 19 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003244 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2018 р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003244 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 ОСОБА_5 перебував в громадському місці, розташованому по вул. Кіото, 8 в м. Києві, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, вступив в конфлікт з невстановленими досудовим розслідуванням особами, дістав з кишені свого одягу предмет, схожий на гранату марки Ф-1, достовірно розуміючи, що вона є предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, шляхом зриву чеки привів пристрій для ініціації вибуху (запал) в дію та кинувши пристрій в бік невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в результаті чого стався вибух вищевказаного предмету, який вибухом утворив осколки при розриві зазначеного предмету, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, осколкового непроникаючого поранення живота, множинних осколкових поранень нижній кінцівок.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003244 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

16.04.2018 під час огляду місця події, об`єктом якого була ділянка місцевості, що являє собою частину тротуару через парк «Кіото» по вул. Кіото, 8 в м. Києві, було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення речових доказів, а саме: предмет, схожий на важіль спускового механізму з маркуванням 118-82УЗРГМ-2583; змив з епіцентру вибуху; змив контрольний зразок стерильної марлевої пов`язки; зразок землі епіцентру вибуху; 71 деформовані металеві фрагменти різної форми зі слідами вибухового навантаження; куртку чоловічу чорного кольору; зарядний пристрій «Meizu» білого кольору; мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

16.04.2018 під час огляду місця події, об`єктом якого було приміщення роздягальні, що розташоване на 2-му поверсі ТОВ «Полірем Київ» по вул. Магнітогорській, 1-А в м. Києві, було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення речових доказів, а саме: папірець білого кольору із написом «IP 37.73.243.123, ISP: НОМЕР_3 , HOST: http: indosysadmin.com, Server: eu.indosysadmin.com, Port 387».

16.04.2018 під час огляду місця події, об`єктом якого було приміщення гардеробу, що розташоване у підвальному приміщенні КМКЛШМД по вул. Братиславській, 3 в м. Києві, було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення речових доказів, а саме: поліетиленовий пакет із написом ОСОБА_6 , в якому 2 ботинка жовтого кольору; 2 шкарпетки сірого кольору; футболка білого кольору зі слідами бурого кольору; джинсова кофта зі слідами бурого кольору; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору; труси синього кольору зі слідами бурого кольору.

16.04.2018 під час огляду місця події, об`єктом якого було приміщення палати № 212 охоронюваного відділення, що розташоване на 2-му поверсі КМКЛШМД по вул. Братиславській, 3 в м.Києві, було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення речових доказів, а саме: камуфляжні штани з розривами та слідами бурого кольору.

16.04.2018 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з приписами ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує підстави застосування арешту майна, передбаченні ст.173 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК незастосування заборони на використання, а також заборони розпоряджатися майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, вказані речі підпадають під ч. 2 ст. 167 КПК України і відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них може бути накладено арешт.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про накладення арешту на майно знайшли своє підтвердження в досліджених доказах, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 168, 170, 172, 173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003244 від 16.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) предмет, схожий на важіль спускового механізму з маркуванням 118-82УЗРГМ-2583;

2) змив з епіцентру вибуху;

3) змив контрольний зразок стерильної марлевої пов`язки;

4) зразок землі епіцентру вибуху;

5) 71 деформовані металеві фрагменти різної форми зі слідами вибухового навантаження;

6) куртку чоловічу чорного кольору;

7) зарядний пристрій «Meizu» білого кольору;

8) мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

9) папірець білого кольору із написом «IP 37.73.243.123, ISP: AS НОМЕР_4 , HOST: http: indosysadmin.com, Server: eu.indosysadmin.com, Port 387».

10) поліетиленовий пакет із написом ОСОБА_6 , в якому 2 ботинка жовтого кольору;

11) 2 шкарпетки сірого кольору;

12) футболка білого кольору зі слідами бурого кольору;

13) джинсова кофта зі слідами бурого кольору;

14) джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору;

15) труси синього кольору зі слідами бурого кольору.

16) камуфляжні штани з розривами та слідами бурого кольору, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя