Справа № 626/1975/17
Провадження № 1-кп/626/39/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 02.10.2017 року військово-лікарською комісією Красноградського ОМВК визнано придатним до військової служби в Збройних силах України. Обвинуваченому вручено повістку і повідомлено про необхідність прибуття о 08-й годині 30 хвилин 23.10.2017 року до Красноградського ОМВК для подальшого проходження строкової військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на строкову військову службу, будучи придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, маючи можливість прибути, ухилився від призову без поважних на те причин. ОСОБА_3 не прибув у вказаний час до Красноградського ОМВК, після пропозиції військовослужбовця виїхати за повісткою, обвинувачений разом з іншими призовниками поїхав, але пізніше попросив зупинити автобус та втік, чим порушив Закон України "Про військовий обов"язок і військову службу".
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_3 пояснив, що він прийшов за викликом до Красноградського ОМВК та був направлений для проходження медичної комісії. За її результатами був визнаний придатним до строкової військової служби. Його повідомили про необхідність прибуття за повісткою до військового комісаріату 23.10.2017 року о 08-й годині 30 хвилин для подальшого проходження строкової військової служби. У визначений день та час до військового комісаріату він не прибув, оскільки злякався служби в Збройних силах. В цей же день військовослужбовець прийшов за місцем його проживання та запропонував поїхати згідно отриманої повістки. Він виїхав разом з іншими призовниками, але пізніше попросив зупинити автобус та втік, повернувшись додому. Зараз у скоєному щиро розкаюється.
Сукупність наведених доказів переконують суд, що ОСОБА_3 вчинив ухилення від призову на строкову військову службу. Тому його дії слід кваліфікувати за ст.335 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ст.335 КК України є невеликої тяжкості.
Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.
Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у його розкритті.
На підставі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання сільською радою характеризується добре, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, є особою молодого віку.
Враховуючи, наявність пом`якшуючих обставин, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.335 КК України - один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .