1-кс/381/212/18
381/966/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо порушення вимог ст. 220 КПК України,-
Перевірив надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на на дії слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо порушення вимог ст..220 КПК України, посилаючись на те, що звернувшись 23 березня 2018 року з клопотанням до слідчого Фастівського ВП ОСОБА_4 , в якому просив, повідомити, які процесуальні рішення прийняті при розгляді його клопотання Н-652 від 28.08.2017 року. Також, просив надати йому копію звернення Н-501 від 07.07.2017 року та відповідь на зазначене звернення від 04.08.2017 року. Але ніякої відповіді на своє клопотання скаржник не отримав. Скаржник вважає, що слідчий ОСОБА_4 порушив вимоги ст..220 КПК України, просить суд зобов`язати слідчого надати відповідь на його клопотання Н-181 від 23.03.2018 року.
Скаржник вимоги скарги підтримав та просив суд скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, проте їх неявка згідно ст..306 КПК Україн не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, тощо.
Відповідно вимог до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 23.03.2018 року слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2018 року відмовлено в повному обсязі. Слідчий мотивував дану постанову тим, що КПК України не передбачає обов`язок слідчого надавати копії матеріалів досудового розслідування стороні кримінального провадження. В свою чергу, відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Дана Постанова про відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2018 року слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 направлена на поштову адресу ОСОБА_3 26 березня 2018 року.
Скаржник стверджує, що не отримував даної постанови.
Проте, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана скарга є необґрунтованою та безпідставною, оскільки слідчим не порушено прав потерпілого та дотримані вимоги ст. 220 КПК України, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.
Не отримання скаржником постанови слідчого від 26.03.2018 року не може свідчити про бездіяльність слідчого, оскільки останній, відповідно до ст..220 КПК України, розглянув по суті клопотання ОСОБА_3 шляхом прийняття постанови.
Суд, також вважає за необхідне, роз`яснити скаржнику його право, передбачене чинним КПК України, на оскарження даного процесуального документу.
Керуючись ст.ст.220,221,303,304,306 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо порушення вимог ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1