УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000572 від 17.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000572 від 17.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.08.2017 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшли матеріали перевірки з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаних матеріалів вбачається, що Головним управлінням отримано інформацію щодо можливого вчинення кримінального правопорушення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

23.09.2015 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано автобіографію, заяву про самовисування та реєстрацію кандидата на посаду сільського голови с. Літки на чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 р., а також надано згоду на оприлюднення його біографічних відомостей.

У поданій ОСОБА_5 автобіографії від 23.09.2015, останній вказав про наявність у нього вищої освіти у зв`язку з закінченням у 1999 році « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - КНЕУ) та отриманням диплому про вищу освіту за спеціальністю «Економіка підприємства» серії КВ №18394158.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №1/11-8946 від 06.09.2017, відомості про навчання та отримання освіти громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відсутні, також в листі заначено, що в Єдиній базі містяться відомості про документи про освіту державного зразка, що були виготовлені методом фотоком`ютерних технологій, починаючи з 2000 року (передані до Єдиної бази з державної інформаційно-виробничої системи для інформаційного та документального забезпечення фізичних і юридичних осіб даними з питань освіти ), а також відомості про документи про освіту, виготовленні поліграфічним способом, починаючи з 2015 року. Відомості про документи, виготовленні поліграфічним способом та надані особі до цього часу, зберігаються в навчальному закладі, який видав випускнику відповідний документ про освіту.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №01/13-1006 від 05.09.2017, серед базового випуску студентів КНЕУ 1999 року ОСОБА_5 не значиться, диплом серії НОМЕР_2 з державних майстерень у 1999 році до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходив.

Також, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №01/13-1066 від 19.09.2017, серед зарахованих студентів ІНФОРМАЦІЯ_6 у 1994 та 1995 роках на денній, заочній та вечірній формі навчання ОСОБА_5 не значиться.

Тому, в ході досудового розслідування з метою підтвердження або спростування вище наведених відомостей у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій може знаходитися завірена копія документів, що містять відомості про отримання вищої освіти останнім.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять приватну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій та оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000572 від 17.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені та копії та оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

копії документів, що містять відомості про отримання вищої освіти гр. ОСОБА_5 ;
оригінал диплому та додатку до диплому про вищу освіту ОСОБА_5 за спеціальністю «Економіка підприємства» серії КВ №18394158 виданого Київським національним економічним університетом.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії та оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1