1-кс/754/1000/18
Справа № 754/4825/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0013831 від 19.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боладі, Ленкоранського району, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за п. 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013831 від 19.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України.
11.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України.
18.08.2017 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5
19.10.2017 року у відношенні ОСОБА_5 було виділено окреме кримінальне провадження № 0013831 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України.
16.04.2018 року погоджено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 19.07.2017 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на автомобільній стоянці ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, тобто у громадському місці, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_7 , дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_6 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_7 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 зникли.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється.
В обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органами досудового розслідування враховані обставини, які характеризують особу підозрюваного а саме те, що останній на території України суспільно-корисною справою не займався, постійного прибутку, реєстрації та постійного місця проживання на території України не мав, вчинив особливе тяжке кримінальне правопорушення.
В суді прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 188-190, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, тел. НОМЕР_2 ) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1