Справа № 443/148/18
Провадження № 1-кп/442/234/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001083 від 08.11.2017 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жидачів, Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовослужбовцем Збройних сил України у складі військової частини пп. В-4264 (згідно наказу командира військової частини № 78 від 29.03.2016 року), у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час та невстановленим способом придбав предмети схожі на боєприпаси, які перевіз за місце свого проживання, що в АДРЕСА_2 , Львівської обласні заховав їх у шафі в приміщенні будинку і через деякий час повернувся у військову частину. Про те, що ОСОБА_7 привіз предмети, схожі на боєприпаси, він розповів і показав їх своїй дружині ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що в будинку, де вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , зберігаються патрони є бойовими припасами, у встановленому законом порядку правоохоронним органам їх не здала і продовжувала їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

08.11.2017 року працівниками Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті обшуку приміщення будинку, де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) предметів, схожих на боєприпаси калібру 7,62 мм, один предмет, схожий на боєприпаси калібру 5,45 мм, 6 (шість) предметів, схожих на боєприпаси калібру 9 мм., які вона зберігала без передбаченого законом дозволу .

Згідно висновку експерта № 5/631 від 28.11.2017 року, патрони кал. 7.62 мм, до гвинтівки Мосіна в кількості 19 патронів, 6 патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова, 1 патрон кал. 5,45 мм до автомата Калашникова, вилучені 08.11.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, де проживає ОСОБА_5 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї. Надані патрони придатні для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_5 , наприкінці вересня на початку жовтня 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , безоплатно передала ОСОБА_8 1 (один) бойовий припас, який у нього було вилучено 08.11.2017 року працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 5/630 від 17.11.2017 року, один патрон кал. 7.62x54 мм до гвинтівки Мосіна (кулемета Калашникова, гвинтівки СВД, СВТ), який був вилучений у ОСОБА_8 , являється боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї. Наданий патрон придатний до стрільби.

Крім цього, ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , безоплатно передала ОСОБА_9 боєприпаси в кількості 5 (п`яти) штук, які у нього було вилучено 08.11.2017 року працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 5/633 від 16.11.2017 року, п`ять патронів, вилучені в помешканні ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , 08.11.2017 року, є боєприпасами. Дані патрони промислового виготовлення до військової бойової вогнепальної нарізної зброї, є патронами кал. 7,62 мм (7,62x5411). до гвинтівок Мосіна. Патрони придатні до стрільби.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки вона, своїми умисними протиправними діями, вчинила незаконне зберігання та незаконну передачу бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

19 січня 2018 року між прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст. 263 КК України, підозрювана у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторони з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, яка являється багатодітною матір`ю, її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, досягають згоди на призначення покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме: у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.. 75 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином тяжким, від якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми протиправними діями, вчинила незаконне зберігання та незаконну передачу бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, за якою обвинувачуваній належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченої.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Затвердити угоду від 19 січня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Українита призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи в сумі 2027 гривень 96 коп. в користь держави.
Речові докази:
-19 патронів: 6 патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова, 1 патрон кал. 5,45 мм до автомата Калашникова, один патрон кал. 7.62x54 мм до гвинтівки Мосіна (кулемета Калашникова, гвинтівки СВД, СВТ), п`ять патронів кал. 7,62 мм (7,62x5411) до гвинтівок Мосіна, які направлені в камеру зберігання Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернути в користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1