Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/224/2018 Справа №641/667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2018 року близько 17.00 поблизу будинку ( по вулиці Аскольдівській в м. Харкові, троє невстановлених осіб здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , 1970 року народження та ОСОБА_6 , 1980 року народження з метою заволодіння грошовими коштами, в ході чого застосували до потерпілих спецзасіб для відстрілу гумових куль, спричинивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження, та після вчиненого потерпілими опору, з місця вчинення злочину втекли.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1980 року народження, після розбійного нападу 02.02.2018 року був доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої допомоги ім. О.І. Мещанінова, розташованої за адресою: м. Харків пров. Балакірєва, 3-А з діагнозом вогнестрільне поранення у живіт без проникнення. До теперішнього часу ОСОБА_6 , 1980 року народження, знаходиться у вказаній лікарні на лікуванні. Носильні речі, в яких був доставлений ОСОБА_6 , 1980 року народження, після розбійного на нього нападу знаходились в приміщенні гардероба Харківської міської клінічної лікарні швидкої допомоги ім. О.І.Мещанінова, розташованої за адресою: м. Харків пров. Балакірєва, 3-А .
06 лютого 2018 року старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в приміщенні гардероба Харківської міської клінічної лікарні швидкої допомоги ім. О.І. Мещанінова, розташованої за адресою: м. Харків пров. Балакірєва, 3-А на підставі протоколу огляду речей було вилучене наступне майно:
1.Куртка чоловіча з капюшоном червоного кольору, зимова, розмір 56, з внутрішнього боку зверху куртки лейба з написом «DANSTEL», з внутрішнього боку підкладка наполовину чорна, наполовину сіра.
2.Джинси блакитного кольору (чоловічі) розмір L34 на бірці напис «Lee Cocpel», спереду, на обох штанинах джинсів посередині (в районі коліна) плями бурого кольору з нерівними краями та неправильної форми у вигляді плям;
3.Кофта чоловіча сірого кольору (по боковим краям кофти жовті вставки), спереду зверху лейба круглої форми жовтого кольору з написом HENL спереду, на поверхні кофти, спереду велика пляма бурого кольору овальної форми з нерівними краями приблизними розмірами 25х10 см;
4.Футболка чоловіча, сірого кольору, на лейбі розмір «М».
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищезазначені речі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу огляду речей від 06.02.2018 року слідчим було вилучено:
-куртку чоловічу з капюшоном червоного кольору, зимову, розмір 56, з внутрішнього боку зверху куртки лейба з написом «DANSTEL», з внутрішнього боку підкладка наполовину чорна, наполовину сіра.
-джинси блакитного кольору (чоловічі) розмір L34 на бірці напис «Lee Cocpel», спереду, на обох штанинах джинсів посередині (в районі коліна) плями бурого кольору з нерівними краями та неправильної форми у вигляді плям;
-кофту чоловічу сірого кольору (по боковим краям кофти жовті вставки), спереду зверху лейба круглої форми жовтого кольору з написом HENL спереду, на поверхні кофти, спереду велика пляма бурого кольору овальної форми з нерівними краями приблизними розмірами 25х10 см;
-футболку чоловіча, сірого кольору, на лейбі розмір «М».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.02.2018 року майно:
-куртку чоловічу з капюшоном червоного кольору, зимова, розмір 56, з внутрішнього боку зверху куртки лейба з написом «DANSTEL», з внутрішнього боку підкладка наполовину чорна, наполовину сіра, упаковану в сірого кольору поліетиленовий пакет, заклеєно прозорим скотчем , опечатано паперовою биркою білого кольору з підписом слідчого та печатками «Для пакетів»;
-джинси блакитного кольору (чоловічі) розмір L34 на бірці напис «Lee Cocpel», упаковані в сірого кольору поліетиленовий пакет, заклеєно прозорим скотчем, опечатано паперовою биркою білого кольору з підписом слідчого та печатками «Для пакетів»;
-кофту чоловічу сірого кольору (по боковим краям кофти жовті вставки), спереду зверху лейба круглої форми жовтого кольору з написом HENL спереду, упаковану в сірого кольору поліетиленовий пакет, заклеєно прозорим скотчем, опечатано паперовою биркою білого кольору з підписом слідчого та печатками «Для пакетів»;
-Футболку чоловічу, сірого кольору, на лейбі розмір «М», упаковану в сірого кольору поліетиленовий пакет, заклеєно прозорим скотчем, опечатано паперовою биркою білого кольору з підписом слідчого та печатками «Для пакетів».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1