У Х В А Л А
11.09.2017 Справа №607/11277/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання старшого слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 11 вересня 2017 року звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене, на думку заявника, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України та просить зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про вчинене суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ст. 375 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Тернопільського міськрайоного суду ОСОБА_4 за ст. 375 КК України.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне звернутися до голови суду для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Направити ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2017р. голові суду для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1