Провадження № 1-кс/592/5570/17
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді
02 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про самовідвід, в якій вона зазначила про те, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: № 592/10937/17, провадження № 1-кп/592/540/17 від 02.11.2017 року її було визначено головуючою по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року № 0000056, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України. Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування вона вважає необхідним заявити самовідвід відповідно до ст. 76 КПК України. Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004, з якого 28.09.2017 року були виділені матеріали в окреме провадження за № 0000056, вона неодноразово брала участь як слідчий суддя та постановила ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, надання тимчасового доступу до речей і документів: 04.10.2017 року справа № 592/11048/17, провадження № 1-кс/592/4963/17; 21.07.2017 року справа № 592/7871/17, провадження № 1-кс/592/3797/17; 09.06.2017 року справа № 592/6230/17, провадження № 1-кс/592/3037/17, 24.03.2017 року справа № 592/3389/17, провадження № 1-кс/592/1614/17; справа № 592/3393/17, провадження № 1-кс/592/1618/17. Отже, у кримінальному провадженні, що надійшло на розгляд суду вона брала участь як слідчий суддя та вказана обставина відповідно до ст. 76 КПК України виключає її участь у розгляді даного кримінального провадження (вхідний № 40186/17 від 02.11.2017 року) .

Оскільки надання пояснень особою, яка заявила самовідвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту п. 2.5. застосування другого показника (об`єктивність) Бангалорських принципів поведінки суддів, прийнятих 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради Організації Об`єднаних Націй 27.07.2006 року № 2006/23, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Із змісту ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 16.12.1966 року, який набув чинності, в тому числі для України, 23.03.1976 року, вбачається, що усі особи є рівними перед судами і трибуналами. Кожен має право при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що висувається проти нього, на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, на думку суду, головуюча у справі не ігнорувала законних вимог сторін, не створювала перешкод для реалізації їхніх процесуальних прав, але оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 82, 369 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/10937/17, провадження № 1-кп/592/540/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/10937/17, провадження № 1-кп/592/540/17 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1