Провадження № 1-кп/537/232/2017
Справа № 537/3034/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження заступник військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки всі свідки допитані та ризики передбачені ст. 177 КПК України не доведені.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.10.2017 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Строк дії вже обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 06.12.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність обставин передбачених ст. 178, ч.1 ст. 194 КПК України, сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, даних про особу, які свідчить про неможливість запобігти ризикам шляхом не застосування жодних запобіжних заходів, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання заступника військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на два місяці, тобто до 04 лютого 2018 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання;
4)утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1