УХВАЛА
14 липня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Хмельницької області, Красилівського району, смт. Антоніни, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, із повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий І-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням , що погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу. З клопотання слідує, що 28 червня 2017 року, близько 19 години ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «FоrdTrаnsit» білого кольору д/н НОМЕР_1 , на перехресті вул. С. Бандери та проспекту Миру у м. Хмельницькому вчинив дорожньо-транспортну пригоду, та не реагуючи на вимоги працівників УПП в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо зупинки та виходу з автомобіля, покинув місце пригоди та почав утікати по вул. С. Бандери у бік с. Лісові Гринівці, Хмельницького району. У зв`язку з чим зазначені працівники поліції на службовому автомобілі ввімкнули проблискові маячки та звуковий сигнал та почали безпосереднє переслідування автомобіля. Наздогнавши автомобіль пору буд. №1, що по пров. Будівельників, в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, працівники поліції службовим автомобілем заблокували виїзд автомобіля, яким керував ОСОБА_6 , підійшли до водійських дверей і застосувавши заходи фізичного впливу, вивели ОСОБА_6 та поклали на землю, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, та нанесення ушкоджень собі та стороннім особам, і спробували надягнути кайданки. 28 червня 2017 року, близько 19 години 10 хвилин неподалік буд АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 під час застосування до нього фізичного впливу працівниками поліції, виник умисел на спричинення побоїв та тілесних ушкоджень інспектору роти №4 УПП в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України, лейтенанту поліції, ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. З метою реалізації свого умислу, спрямованого на спричинення побоїв та тілесних ушкоджень, 28 червня 2017 року, близько 19 години 10 хвилин, поруч буд АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , будучи покладений на землю працівниками поліції, які були одягненні у формений одяг та з нагрудними жетонами працівників патрульної поліції, піднявся на коліна та застосувавши силу перекинув працівника поліції ОСОБА_7 через себе в наслідок той упав перед ОСОБА_6 , на ліву сторону. В цей час ОСОБА_6 розуміючи, що перед ним працівник поліції, який перебував при виконанні службових обов`язків, з метою нанесення побоїв та тілесних ушкоджень, умисно кулаком своєї правої руки наніс два удари в область правої верхньої ділянки голови над вухом ОСОБА_7 , в наслідок дій ОСОБА_6 . ОСОБА_7 було завдано фізичного болю та тілесних ушкоджень. В подальшому злочинні дії ОСОБА_6 були припиненні іншим працівником поліції ОСОБА_8 , який застосував заходи фізичного впливу та спеціальні засоби.
Підозрюваний підтвердив, що порушував покладені на нього обов`язки визначені за ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу оскільки, у парку ім. Чекмана має постійну роботу, ні у слідчого, ні у прокурора не отримував дозвіл покинути постійне місце проживання.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 .
Під час розгляду клопотання встановлено та підтверджено доказами обставини порушення ОСОБА_6 покладених обов`язків. Так, підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду 02.07.2017 року в період часу з 18:00 годин по 21:00 годин; 05.07.2017 року, близько 20:20 годин перебував у парку ім. Чекмана, 10.07.2017 року був відсутній за місцем постійного проживання. Крім того, підозрюваний підтвердив, що після обрання запобіжного заходу щоденно був відсутній за місцем проживання. Тобто, підозрюваний порушив обраний відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладені на нього обов`язки.
Такі обставини вказують на існування ризиків переховуватися ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема, вагомість доказів про вчинення правопорушення, встановлені обставини порушення обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, вчиненого із застосування насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 200 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою cтроком до 26 серпня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: