АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/219/18 Справа № 696/338/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання про призначення експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні №0000192 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання про призначення експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні №0000192 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Подання вмотивовано тим, що у Камянському районному суді штатна чисельність суду складає три посади судді, з яких дві вакантні. Голова суду ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 02.04.2018 по 23.04.2018.

Автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Камянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, та враховуючи скорочені строки розгляду клопотання, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання про призначення експертизи технічного стану автомобіля до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання керівника апарату Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали клопотання про призначення експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні №0000192 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :