Справа № 317/1061/18
Провадження № 1-кс/317/336/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи трупа, у якому зазначила, що в період часу з 03.04.2018 по 05.04.2018 невстановлені особи шляхом вільного доступу, при в`їзді до с. Зоряне Запорізького району таємно викрали 12 прольотів електричного алюмінієвого кабелю, який належить ВАТ «Запоріжжяобленерго», загальною довжиною 3 км, чим завдали матеріальної шкоди підприємству на суму 2000 гривень.
За вказаним фактом 05.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході першочергових дій, направлених на встановлення та затримання осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у період часу з 11 години 06 хвилин до 11 години 47 хвилин 05 квітня 2018 року, складено протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована між селами с. Зоряне, с. Веселе, с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, де розташовується лінія електропередач, що починається з с. Веселе та простягається у напрямку с. Новопетрівка та має відмітки на електроопорах від 61 до 75. Так у зазначеному відрізку відсутні семижилові алюмінієві дроти без обмотки. У ході огляду місця події були виявлений та у подальшому вилучений фрагмент сліду протектору від коліс автомобілю, який перенесений на білий лист аркуша та поміщений до паперового конверту з пояснювальною біркою та підписами понятих.
Крім того, 05.04.2018 о 18 годині 14 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, буд. 3 Б, на стоянці був виявлений автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , в якому при поверхневому огляді у салоні знаходився алюмінієвий провід електропередач, який був викрадений між селами с. Зоряне, с. Веселе, с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області.
З метою встановлення причетності до вчинення крадіжки алюмінієвого проводу, який належить ПАТ «Запоріжжяобленерго», та перебування на місці вчинення крадіжки транспортного засобу ВАЗ 20163, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи з подальшим залученням судових експертів, на підставі чого 23.04.2018 в період часу з 09.00 години до 09.30 години слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведений поверхневий огляд транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , у ході якого з метою проведення трасологічної експертизи за допомогою балонного автомобільного ключа демонтовані два колеса переднє ліве та заднє ліве, на які наклеєні паперові бірки з пояснювальною запискою, де поняті поставили свої підписи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи можливо використовувати в цілях ідентифікації сліду протектора, який перенесений на паперовий аркуш білого кольору, та який вилучений з огляду місця події?
2.Чи залишений слід протектора, який був вилучений з місця події 05.04.2018 протектором шин (колес), наданих на експертизу?
Для дослідження експерту надати вилучений слід протектору, два колеса з лівої водійської сторони, у разі необхідності експерту надати копії матеріалів кримінального провадження та фото таблицю предметів.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1