ун. № 759/2015/18
пр. № 1-кп/759/416/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000192, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 09.01.2018 р. приблизно о 13.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила придбати для власного вживання наркотичний засіб - метадон (фенадон). Для цього вона зателефонувала на абонентський номер невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовилась про придбання за ціною 1200 грн. 2,5 «чеків» наркотичного засобу - метадону (фенадону). Після цього, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, пр.Академіка Палладіна, 7-А, скориставшись терміналом банку «Приват Банк», перерахувала грошові кошти у зазначеній сумі на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи.

09.01.2018р. приблизно о 14.00 год. ОСОБА_3 , прибувши за зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою адресою, а саме: м.Київ, бул.Академіка Вернадського, 87-А, шляхом «закладки» придбала для власного вживання наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після цього, ОСОБА_3 , придбаний нею наркотичний засіб, який знаходився у п`яти згортках фольги, поклала до свого гаманця, який у свою чергу поклала до своєї жіночої сумки, та пішки направилась за адресою свого проживання, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон).

09.01.2018р. приблизно о 14.05 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, бул.Академіка Вернадського, 87-А, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому, у присутності понятих, за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 109, вилучили з гаманця, що знаходився у сумці останньої п`ять згортків фольги з наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,520 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що 09.01.2018 року приблизно о 14.00 год., вона перебуваючи по пр.Ак.Палладіна в м.Києві, придбала шляхом «закладки», за попередньою домовленістю з невідомою їй особою, метадон для власного вживання. Цього ж дня була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї наркотичний засіб. Зробила для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 1144 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,520 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №3996) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: