Справа №589/934/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/128/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження №0000315 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2018 року, якою відносно ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2018 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з урахуванням строку затримання в порядку ст.208 КПК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, підозрюваним ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_8 просив залучити йому перекладача, оскільки він є громадянином Республіки Вірменія і не володіє українською мовою.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на підтримку заявленого клопотання, прокурора, який не заперечував відносно задоволення заявленого клопотання підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про залучення перекладача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, оскільки відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та вразі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_8 є громадянином Республіки Вірменія.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення права на належний захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та залучити перекладача при розгляді апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 68 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити в апеляційному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_8 перекладача українсько-вірменської мови.

Апеляційний розгляд відкласти на 13-30 год. 27 квітня 2018 року.

Забезпечити прибуття перекладача в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми) на13-30 год. 27 квітня 2018 року.

Витрати на оплату праці перекладача у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4