Справа №766/3187/18
н/п 1-кс/766/2495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням вказуючи на те, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що на КПВВ «Чаплинка» співробітниками Херсонської митниці ДФС України здійснюється вимагання неправомірної вигоди від осіб, які перетинають митний кордон.
Зокрема, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Чаплинка» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС України, знаходячись на службі при виконанні посадових обов`язків 22.02.2018 вимагав та отримав від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 15 тисяч російських рублів (що відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 7144 грн. 50 коп.) за не вчинення ним дій з використанням наданої влади та службового становища.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням клопотання, оскільки з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (в порядку, передбаченому КПК України для проведення обшуку) приміщення малої архітектурної форми (вагончика), розташованої за межами населеного пункту на території КПВВ «Чаплинка» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС у напрямку в`їзду з тимчасово окупованої території АР Крим на територію Херсонської області, приблизні географічні координати 46о13.803 північної широти, 33о37.319 східної довготи, що відповідно до відомостей з публічної кадастрової карти України належить державі Україна, з метою виявлення і вилучення:
1) трьох купюр номіналом по 5 тисяч російських рублів, які співпадали із заздалегідь ідентифікованими та поміченими купюрами, а також світились в ультрафіолетових променях (та аркуш паперу, в якому вони знаходились) а саме:
- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ЕИ 4909325;
- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ГИ 4311888;
- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ЕО 8536522;
- аркуш паперу формату А4, в якому знаходились зазначені купюри;
2) дев`яти купюр номіналами по 1000 та 500 російських рублів, а саме:
- купюра номіналом 1000 російських рублів, номер ХМ 9569366;
- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НМ 3844084;
- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НМ 6948079;
- купюра номіналом 500 російських рублів, номер ЗП 6279988;
- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НН 5944501;
- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НЧ 8810185;
- купюра номіналом 500 російських рублів, номер СЗ 7787786;
- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НХ 8810209;
- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НЯ 2723900;
3) форменного бушлат, що належить співробітнику Херсонської митниці ДФС ОСОБА_4 , з кишені якого останній витягнув вказані вище купюри;
4) журналів стосовно несення служби співробітниками митниці, що знаходяться у вказаному приміщенні, а саме:
- справа № 64-04-16 «Журнал розподілу обов`язків особового складу» на 672 арк.;
- справа № 64-04-12/1 «Журнал обліку використання технічних засобів при здійсненні митного контролю» на 501 арк.;
- справа № 64-04-11 «Журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях на робочому місці», на 200 арк.;
- справа № 64-04-10 «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» на 202 арк.;
- справа № 64-04-09 «Журнал прийому-передачі зміни» на 198 арк.;
- справа № 64-04-18 «Журнал обліку відвідування керівництва» на 82 арк.;
- справа № 64-04-14 «Журнал реєстрації місцевих відряджень» на 174 арк.;
- справа № 64-04-12 «Журнал обліку використання технічних засобів при здійсненні митного контролю» на 249 арк.;
- справа № 64-04-15 «Журнал виходу на роботу та обліку робочого часу» на 192 арк.;
- бланків відомостей ознайомлення особового складу з нормативно-правовими актами на 4 аркушах формату А4 із підписами співробітників митниці на кожному з них, у тому числі підписами від імені ОСОБА_4 , з яких слідує, що ОСОБА_4 знаходився на зміні та виконував обов`язки з митного оформлення громадян;
5) мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 ;
6) цифрового фотоапарату марки «Canon PowerShot A480», без зазначення серійного номера, з накопичувачем типу «SD» марки «Sandisk» ємністю 2 ГБ, s/n BE D;
7) засобів митного забезпечення ОСОБА_4 , а саме:
- овального штампу «Херсонська митниця № 031»;
- прямокутного штампу «Під митним контролем № 031»;
8) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на т/з Mazda 6 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ;
9) ключів від автомобіля із емблемою «Mazda», що належать ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 03.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: