_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1335/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Білгород-Дністровської районної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Білгород-Дністровської районної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 29.03.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала в повному обсязі, просила суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на неповноту досудового розслідування. При цьому пояснюючи, що 29.03.2013 року за її заявою про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника СБ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України. Слідчий Білгород Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 розслідування по кримінальному провадженню провів поверхнево, формально, не допитавши її, та свідків, встановив, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 382 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України. У звязку з чим, вона просить суд скасувати оскаржувану постанову, та забов'язати слідчого під час розслідування допитати її ОСОБА_1, її сина який є свідком ОСОБА_4, провести одночасний допит між нею та ОСОБА_3

Слідчий, дії якого оскаржуються, в судове засідання не зявився, матеріали кримінального провадження не надав, був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив.

У звязку з неявкою слідчого та ненадання суду матеріалів кримінального провадження, суд не мав можливості вислухати думку слідчого по скарзі, тому суд має можливість вислухати лише пояснення скаржника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які долучені до скарги, суд дійшов висновку, що постанова слідчого Білгород-Дністровської районної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, винесена передчасно, висновки постанови про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована. В ході проведення досудового розслідування, слідчому необхідно: 1) Допитати ОСОБА_1; 2) Допитати ОСОБА_4, 3) Провести одночасний допит вказаних осіб з ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Білгород-Дністровської районної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000083 - задовольнити.

Постанову слідчого Білгород-Дністровської районної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000083 від 16.04.2013 - скасувати.

Зобовязати слідчого Білгород-Дністровської районної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 виконати слідчі дії, зазначені у мотивувальній частині ухвали, провести досудове розслідування повно та всебічно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.