Єдиний унікальний номер:343/692/18
Номер провадження: 1-в/0343/61/18
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
24 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Державної установи «Долинський ВЦ № 118» звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе позитивно. За час відбування покарання в Долинському ВЦ №118 з 16.11.2017 року не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувалось. Засуджений був працевлаштований, однак у зв"язку з прийняттям рішення про консервацію Долинського ВЦ №118 та скороченням обсягів виробництва на даний час він не працевлаштований, хоч виконує роботи по благоустрою території. Вважає, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.Виконавчі листи в Долинський ВЦ не поступали.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, та звільнити його умовно достроково від відбування покарання. Свою вину у вчиненому він визнає, у вчиненому розкаюється. Судові витрати призначені судом, він добровільно частково в сумі 2000 грн. погасив, про що подає відповідні квитанції. Просив врахувати що за час відбування покарання він зрозумів свою помилку. У нього на утрниманні в м.Чернівці є дружина та молілітня дитина. .
Суд, заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_5 та відомості про поведінку засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно з ч.1 ст. 6 КВК України - виправлення засудженого, це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумління поведінка і ставлення до праці на протязі всього терміну відбування покарання є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
ОСОБА_5 , засуджений 28.11.2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1ст.14, ч.4ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.06.2016 року вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , змінено.
Виключено з об`єму обвинувачення кваліфікуючу ознаку ч.4 ст.187 КК України вчинення злочину організованою групою.
Пом`якшено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , покарання, та вважати їх засудженими за ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України з застосуванням ст.68 КК України до покарання у виді позбавлення волі на сім років з конфіскацією всього майна за виключенням житла кожного.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,_ запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши їх під варту з залу суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.08.2017 року засудженому ОСОБА_5 , зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.06.2016 року, строк відбутого ним покарання з 18.01.2014 року по 30.06.2015 року і з 01.07.2015 року по 19.01.2016 року, а саме: 3 роки 5 місяців 12 днів.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 року засудженому ОСОБА_5 , замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці 7 днів.
В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 11 жовтня 2017 року по день початку відбуття покарання у виді обмеження волі із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 30.06.2016 року; ? частини відбутого терміну - 13.03.2018 року; кінець терміну - 13.12.2019 року.
Фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 , станом на 24 квітня 2018 року становить 1 рік 7 місяців 19 днів.
З характеристики та долучених в судовому засіданні матеріалів, а також даних, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що останній в установах відбування покарань знаходиться з 30.06.2016 року.
Під час тримання в УВП №33 м.Чернівці не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.
З 27.06.2016 року відбував покарання в Коломийській ВК (№41) . Був працевлаштований на виробництві установи. Неодноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання , за що було накладено два дисциплінарні стягнення правами начальника відділення СПС, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Оголошувалось одне заохочення.
16.11.2017 року прибув в Долинський виправний центр (№118). В січні та березні 2018 року був працевлаштований на виробництві установи, на даний час не працевлаштований, у зв`язку з скороченням обсягів виробництва. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає
участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Згідно вироку суду значиться позов на суму 13080 гривень 51 коп. Виконавчі листи на адресу установи не поступали.
Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Згідно довідки від 28.03.2018 року виданої ДУ «Долинський виправний центр (№118)» яка наявна в особовій справі засудженого (а.с.144), за час відбування покарання у даній установі ОСОБА_5 , нарахована заробітна плата за період з січня 2018 року по березень 2018 року в сумі 377,53грн.
У відповідності до квитанцій засудженим ОСОБА_5 добровільно сплачено судові витрати в сумі 2000 грн.
Враховуючи характеристику засудженого ОСОБА_5 , те що на даний час дисциплінарні стягнення накладені на засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання в Коломийській ВК №41, погашені у встановленому законом порядку, а тому він визнається таким що не має стягнення, відповідно до вимог п.14 ст.134 КВК України, наявність заохочення у засудженого ОСОБА_5 , визнання своєї вини у вчиненому, розкаяння, добровільне часткове погашення судових витрат,стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, активна участь в суспільному житті, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, , що є головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Суд , оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України , прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 1 (один) рік 7 (сім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: