1Справа № 335/1835/17 1-в/335/24/2017
УХВАЛА
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1-го року не скоїть нового злочину та виконає покладені па нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, (арк. ос. сир. 2-5).

24.11.2016 року на адресу Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання за територіальністю. Цього ж дня згідно Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, були направлені повідомлення про отримання особової справи, гр. ОСОБА_5 , та прийняття його до виконання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, повідомлення, сектору Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, до центрального об`єднаного військкомату, виставлено сторожову картку в Вознесенівський РС УДМС України в Запорізькій області, вимога та сповіщення про засуджену особу в УІТ ГУНП в Запорізькій області.

24.11.2016 року, на адресу місця проживання, гр. ОСОБА_5 , було направлено виклик, про необхідність явки до Вознесенівського РС для постановки на облік та повторного ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, з обовязками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання і випробуванням

30.11.2016 року, засуджений за викликом до Вознесенівського РС не з`явився. У звязку із неявкою за викликом до Вознесенівського РС. гр. ОСОБА_5 , за адресою місця проживання засудженого, неодноразово направлялись поштові виклики про необхідність явки до Вознесенівського РС, але засуджений за викликами так і не з`явився.

09.12.2016 року на адресу місця проживання, гр. ОСОБА_5 , було направлено виклик, про необхідність явки до Вознесенівського РС на 19.12.2016 року. Разом з цим інспектор Вознесенівського РС направила запити до Томаківського РВ уповноваженого органу з питань пробації ( Марганецький МВ КВІ у Дніпропетровській області) та Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) .

20.12.2016 року, оскільки засуджений не зявився до Вознесенівського для надання пояснень з приводу неявки для реєстрації, за адресою місця проживання засудженого, було направлено поштовий виклик на 28.12.2016 року

У звязку з неявкою засудженого до Вознесенівського РС 29.12.2016 року, інспектором був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_2 . На момент перевірки, засуджений ОСОБА_7 за місцем проживання був відсутній.

29.12.2016 року Вознесенівським РС розпочато початкові розшукові заходи стосовно гр. ОСОБА_5 .

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , Вознесенівським РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації. були зроблені запити до спеціальних установ м. Запоріжжя. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

В судовому засіданні представник Вознесенського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України клопотання підтримала та наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного покаранняза вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року з підстав, викладених в клопотанні.

Прокурор клопотання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав можливості з`являтися на реєстрацію у зв`язку перебуванням в слідчому ізолятору, а також на теперішній намагається постійно мешкати в м.Запоріжжя на навчатися в навчальному закладі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпровської області від 04.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Копія вказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Вознесенівського РС 24.11.2016 року і в цей же день вказаним органом ОСОБА_5 поставлено на облік.

Відповідно до п. п. 4.10., 4.11., 4.14, 4.18., 4.20 Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 (далі-Інструкція), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції (неповнолітні - з батьками або особою, яка їх заміняє) для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова. Якщо судом засудженій особі встановлено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання, то виїхати вона може тільки після перевірки підстав на виїзд підрозділами інспекції. Засуджена особа, на яку покладено обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, повинна це зробити до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі.

Пунктом 5 Розділу IV Інструкції передбачено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Так, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування, а також те що до нього протягом строку дії іспитового строку було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за невиконання обов`язків, які встановлені вироком суду,

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду подання, ОСОБА_5 з 09.06.207 року перебував в УВП №4 у звязку з порушенням відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тривалість іспитового строку встановлена ч. 3 ст. 75 КК України у межах від одного року до трьох років.

На момент розгляду подання в суді сплив встановлений вироком іспитовий строк..

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку що законні підстави для скасування призначеного судом 04.07.2016 року покарання із звільненням від його відбування з іспитовим строком на 1 рік відсутні, а тому подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1