Справа № 373/1130/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про роз`яснення судового рішення вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.02.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. ст. 389 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 4 роки 23 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 в частині дати обчислення строку покарання та дати початку відрахування заліку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України.

У заяві вказано, що у вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2017 року не зазначено дати обчислення строку покарання, а строк попереднього ув`язнення рахується судом з 21.11.2016, тоді як згідно протоколу затримання ОСОБА_4 взятий під варту 22.11.2016.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що строк покарання слід рахувати з 21 листопада 2016 року з часу затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що суд зарахував в строк відбування покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 21.11.2016 по день ухвалення вироку 27.02.2017 включно.

Відповідно до матеріалів судової справи, під час розгляду відповідного кримінального провадження Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області постановив ухвалу від 14.11.2016 якою задовольнив клопотання прокурора, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ст.ст. 188-190 КПК).

Виконання зазначеної ухвали покладено судом на Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП в Київській області. Контроль за виконанням - на прокурора ОСОБА_5 , що здійснювала процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

21 листопада 2016 року прокурор офіційним листом за № 34-0316040/вих.16 повідомив суд, що 21 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий співробітниками Переяслав-Хмельницького ВП та на підставі дозволу суду затриманий з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До листа прокурор додав пояснення ОСОБА_4 , відібрані 21 листопада 2016 року в період з 16 год.40 хв. до 17год.00 хв. капітаном поліції ОСОБА_6 та рапорт останнього начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, де доповідається про факт затримання ОСОБА_4 о 16год.30 хв. 21 листопада 2016 року.

22 листопада 2016 року затриманий ОСОБА_4 був доставлений до суду та розглянуто клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З врахуванням, наданих прокурором даних про час затримання ОСОБА_4 , суд у своїй ухвалі від 22.11.2016 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 визначив строк тримання його під вартою з 21 листопада 2016 року по 19 січня 2017 року, що не перевищує 60 днів.

За правилами ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2016 року слід рахувати з моменту його затримання, що мало місце 21 листопада 2016 року о 16 год. 30 хв., а не з 22 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Роз`яснити Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. 389 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 4 роки 23 дні позбавлення волі, наступним чином.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком має обчислюватись з 21 листопада 2016 року як з моменту його затримання працівниками поліції на виконання ухвали суду про дозвіл на затримання та доставку до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З 21 листопада 2016 року має відраховуватись залік строку попереднього ув`язнення на підставі ст.72 ч.5 КК України, про що вказано у резолютивній частині вироку.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1