У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000358 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі скарги ОСОБА_3 щодо умисного невиконання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ухвали Хустського районного суду від 27.03.2015.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не в повній мірі виконав вищевказану ухвалу суду та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами можливого вчинення неправомірних дій працівниками пенсійного фонду в місті Хуст та Хустському районі при нарахуванні і перерахунку пенсії за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Водночас до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не були внесені перераховані в ухвалі Хустського районного суду від 27.03.2015 відомості, щодо невиконання постанови Хустського районного суду від 30.03.2006 працівниками пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському району.

Невиконання ухвали суду призвело до необґрунтованого прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Вищевказана бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 констатована в ухвалі Хустського районного суду від 18.05.2017, якою скасовано рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження.

В подальшому, за результатом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417, ОСОБА_4 повторно винесено постанову про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 у яких зафіксована вхідна документація за період травень 2017 року жовтень 2017 року із можливістю вилучення даних документів. Доступ до матеріалів даної справи необхідний з метою встановлення факту направлення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ прокуратурі Закарпатської області до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1