Номер провадження:1-кп/521/1106/17
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003413 від 19.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор мотивувала своє клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час його проведення.

Захисник заперечував в задоволенні клопотанням прокурора вказавши, що обвинувачений від органів досудового розслідування не переховувався та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання прокурора з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданих прокурором документів в обґрунтування клопотання, ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, які хоча і погашені, однак дана обставина свідчить про наявність ризику можливості скоєння обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Ризик можливості переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування оголошувався в розшук та в подальшому був затриманий на підставі ухвали слідчого судді у м. Харкові.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання до 3 років позбавлення волі та є середньої тяжкості.

Крім наявності вищезазначених ризиків, на підставі наданих прокурором матеріалів, суд в сукупності враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має реєстрації та постійного місця проживання, також міцних соціальних зв`язків.

Доводи захисника щодо можливості зміни обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, суд вважає безпідставними, з огляду на вищезазначені обставини.

Таким чином,суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0003413 від 19.08.2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 22.12.2017 року о 14 годині 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 10.02.2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 17 620 (сімнадцять тисячі шістсот двадцять) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з м. Одеса без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Суддя: ОСОБА_1