Номер провадження: 11-сс/785/75/16
Номер справи місцевого суду: 522/4579/15-к
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 14 липня 2015, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого,-

встановив
Оскарженою ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконність дій слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , в частині безпідставності його звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ., проведення його в порушення вимог діючого законодавства та зобов`язання його повернути тимчасово вилучені документи, а саме два закордонних паспорти, видані на ім`я ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він посилаючись на необґрунтованість, незаконність ухвали слідчого судді та неповноту судового розгляду, просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 14.07.2015 року та постановити нову, якою задовольнити його скаргу, визнати дії слідчого, які полягають у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк незаконними та визнати проведення 03.03.2015 року обшуку за вищевказаною адресою - незаконним.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав:
У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує адвокат ОСОБА_2 та яка прийнята за результатами розгляду скарги на дії слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , у відповідності до ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження належить відмовити та повернути захиснику ОСОБА_2 подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса області від 14 липня 2015 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконність дій слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1