Справа № 215/3903/16-к

У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілої
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З 13.09.2016 р. про провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 по якому проводиться судовий розгляд.
В судове засідання представники потерпілої адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали клопотання про залучення до участі у справі доньки потерпілої ОСОБА_11 в зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_10 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано свідоцтво про смерть потерпілої. Вказують на наявність правонаступництва, моральні страждання доньки ОСОБА_11 її витрати на лікування матері. Посилаються на норми ст.55 ч.6 КПК України та можливість заміни сторони правонаступником згідно норм ст.37 ЦПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники обвинуваченого вважали неконкретним клопотання ОСОБА_11 яка не надала суду доказів що вона є єдиним спадкоємцем, крім того клопотання ОСОБА_11 свідчить про її намір пред`явити новий позов до обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 вважає що по заявленому цивільному позову ОСОБА_10 у її доньки ОСОБА_11 відсутнє правонаступництво.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає можливим закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди та витрат на лікування.
Як встановлено з клопотання та свідоцтва про смерть потерпіла ОСОБА_10 яка була і цивільним позивачем померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.1219 ч.1 п. 1, 3 ЦК України - не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
Відповідно до ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд закриває провадження по справі в разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином права потерпілої ОСОБА_10 на відшкодування моральної шкоди та шкоди заподіяної здоров`ю внаслідок ДТП нерозривно пов`язані з особою потерпілої, та не входять до складу спадщини, тому провадження за цивільним позовом слід закрити.
Відповідно до норм ст.128 ч.5 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Стосовно клопотання доньки ОСОБА_11 то згідно норм ст.55 ч.6 КПК України - якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Оскільки згідно обвинувачення потерпілій ОСОБА_10 за життя були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження та згідно обвинувачення відсутні дані що її смерть настала від обставин викладених у вказаному кримінальному провадженні то відсутні підстави для визнання ОСОБА_11 потерпілою та залучення її у вказаному статусі до участі в кримінальному провадженні.
ОСОБА_11 не позбавлена можливості звернення до суду за захистом своїх порушених прав в порядку цивільного судочинства за результатами розгляду вказаного кримінального провадження, або з позовними вимогами які допускають правонаступництво.
Керуючись ст.ст.55 ч.6, 128 КПК України, ст.1219 ЦК України, ст.ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , Страхової компанії ПрАТ «Провідна», ТОВ «Приваттранс» - про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди в зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 і відсутністю правонаступництва.
В задоволенні клопотання ОСОБА_11 про залучення її до участі у справі як потерпілої відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: