ун. № 759/750/18
пр. № 1-кп/759/327/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 80000077 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжня,

освіта середня, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована

та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 03.01.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, прибула до супермарету «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, знаючи, що у неї не вистачає грошових коштів для здійснення покупок, з метою задоволення власних потреб, ОСОБА_3 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна»

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:

-прикрасу «Дівчинка з косичками в асортименті 0929-14 Столяр» артикул 294373 1 шт., вартістю 124 грн.17 коп (без ПДВ);

-прикрасу «Наречена з бантиком в асортименті 0852-2 Столяр», артикул 294345 в кількості 2 шт., вартістю 124 грн. 17 коп. за одну одиницю (без ПДВ);

-прикрасу «Дівчинка в окулярах в асортименті 0806-ЗА Столяр», артикул 294325 в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп.

Всього товару на загальну суму 496 грн. 68 коп. (без ПДВ), сховавши його у власну сумку.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», та розпорядитись ним ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 10 хвилин, 03.01.2018 пройшла лінію кас не розплатившись за схований в сумці товар, та направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 , не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету «Новус Україна» з викраденим майном.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснила, що 03.01.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, прибула до супермарету «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, знаючи, що у неї не вистачає грошових коштів для здійснення покупок, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна». Продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус», взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: прикрасу «Дівчинка з косичками в асортименті 0929-14 Столяр» в кількості 1 шт.; прикрасу «Наречена з бантиком в асортименті 0852-2 Столяр» в кількості 2 шт. та прикрасу «Дівчинка в окулярах в асортименті 0806-ЗА Столяр», в кількості 1 шт., а всього товару на загальну суму 496 грн. 68 коп., сховавши його у власну сумку. Приблизно о 16 годині 10 хвилин, 03.01.2018 пройшла лінію кас, не розплатившись за схований в сумці товар та направилась до виходу з магазину, однак була затримана працівниками охорони супермаркету «Новус Україна» з викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
1)прикрасу «Дівчинка з косичками в асортименті 0929-14 Столяр» в кількості 1 шт.; прикрасу «Наречена з бантиком в асортименті 0852-2 Столяр» в кількості 2 шт. та прикрасу «Дівчинка в окулярах в асортименті 0806-ЗА Столяр», в кількості 1 шт. повернути власнику ТОВ «Новус Україна»;

2)CD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1