Справа № 157/146/18
Провадження №1-кп/157/20/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора відділу процесуального керівництва при

провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції

та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у

кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшого

радника юстиції ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 липня 2017 року за № 0003168 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. ч. 1, 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_4 , зареєстрованого на АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вказані клопотання мотивував тим, що заявлені під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим ризики не зменшилися та продовжують існувати. Крім того, їм відомі контактні дані частини свідків у кримінальному провадженні, а тому, з огляду на їх особи, існують ризики, що вони незаконно впливатимуть на свідків у кримінальному провадженні з метою створення для себе алібі. Крім цього, вони не працевлаштовані, не займалися суспільно-корисною працею, підозрюються у вчинення тяжких злочинів, а тому існує ризик, що перебуваючи на волі, можуть продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечили проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просять змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи це тим, що їх утримують в неналежних умовах, а ОСОБА_4 посилається на стан свого здоров`я та на сімейні обставини.

Потерпілі на підготовче судове засіданні не з`явилися, подали письмові заяви про проведення засідання без їх участі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати потерпілих, що вказані у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання та є підстави для продовження строку тримання під вартою.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. ч. 1, 2, 199 ч. 2 КК України, ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 199 ч. 2 КК України, ст. 199 ч. 2 КК України, ст. 199 ч. 2 КК України.

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 10 лютого 2018 року.

Крім цього, на підставі статті 182 КПК України визначено розмір застави в сумі по 80000 грн., яка може бути внесена, як самими підозрюваними так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення обвинуваченими застави, їх слід негайно звільнити з-під варти та покласти наступні обов`язки:

1) з`являтися до слідчого, який здійснюватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту та інших запобіжних заходів, в даний час немає.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_4 , який, будучи раніше неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, на даний час підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, знаходячись під домашнім арештом строком на два місяці обраним ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року, в черговий раз обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти господарської діяльності, є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки він на шлях виправлення не став і є ризики вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_5 також ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту та інших запобіжних заходів, в даний час немає.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_5 , який, будучи раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки він на шлях виправлення не став і є ризики вчинення ним нових правопорушень.

ОСОБА_6 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу. Будучи зареєстрованою в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області, фактично проживає в орендованому житлі в м. Луцьку, за найм якого сплачують сторонні особи, оскільки власного доходу ОСОБА_6 немає. Власної сім`ї немає. Наведені обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченої з оточуючими її людьми, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема особистого зобов`язання та інших запобіжних заходів, немає.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинувачуваній у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_6 , яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності, є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки є ризики вчинення нею нових правопорушень.

ОСОБА_7 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту та інших запобіжних заходів, в даний час немає.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_7 , який, будучи раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, маючи не зняту і не погашену судимість, в період іспитового строку в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності, є підстави для продовження строку тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що на даний час вищевказані заявлені ризики не зменшились, а строк тримання під вартою обвинувачених закінчується о 24 год. 10 лютого 2018 року.

Продовжуючи обвинуваченим строк тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити заставу, передбачену ч. 3 ст. 183 КПК України, в розмірі 80000 грн. кожному, та, у разі внесення застави, покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 199, 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. ч. 1, 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю і жителю АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованій в АДРЕСА_3 , жительці АДРЕСА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю і жителю АДРЕСА_4 , зареєстрованому на АДРЕСА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,

строк утримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів з 08 лютого 2018 року до 24 год. 00 хв. 08 квітня 2018 року.

Визначити для ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розмір застави в сумі по 80000 (вісімдесят тисяч) гривень кожному, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 2504, , банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, їх слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на обвинувачених наступні обов`язки:

1) прибувати до Камінь-Каширського районного суду Волинської області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місць свого постійного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Кримінальне провадження № 0003168 яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 липня 2017 року про обвинувачення:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. ч. 1, 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала в частині продовження строку утримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_1