Справа № 632/1067/17
провадження №1-кс/632/183/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м. Первомайському Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.08.2017 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Харківської області.

Із суті скарги вбачається, що ОСОБА_2 03 липня 2017 року звернувся до Прокуратури Харківської області із заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яка до цього часу не внесена до ЄРДР та просить скасувати рішення прокуратури від 10 серпня 2017 року про відмову у внесенні відомостей по його заяві до ЄРДР.

30.08.2017 року слідчий суддя, оглянувши представлені матеріали скарги ухвалив скаргу повернути ОСОБА_2 з тих підстав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушувала питання про поновлення цього строку. 05.09.2017 року ухвала набрала чинності.

15.09.2017 року ОСОБА_2 знову подав ту саму скаргу та просить її розглянути, при цьому надав заяву про поновлення йому строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Із суті вказаної заяви вбачається, що заявник не вважає, що він пропустив 10-ти денний строк на оскарження при цьому жодного доказу поважності причин пропущення строку не зазначено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, ОСОБА_2 достеменно відомо, що внести відомості до ЄРДР відповідні посадові особи зобов`язані протягом 24 годин після подання заяви. Тобто, 10-ти денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури області мав сплинути 14 липня 2017 року, а якщо вважати час подання заяви з дня надходження її до Прокуратури Харківської області, то - 19 серпня 2017 року. Навіть, після надання відповіді про неможливість внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 10.08.2017 року строк на оскарження бездіяльності вже сплинув 20 серпня 2017 року. Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що станом на 15 вересня 2017 року десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03 липня 2017 року сплинув і, оскільки ОСОБА_2 не навів належних доводів поважності причин пропуску строку, суд вважає, що скаргу необхідно повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Харківської області та про скасування рішення з доданими до неї матеріали повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя;ОСОБА_1