Провадження № 1-кп/161/236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмову заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки він не довіряє даному прокурору та вважає, що останній упереджено ставиться у даному кримінальному провадженні і тому викликає сумнів у його об`єктивності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з приводу заявленого відводу пояснив, що вважає клопотання захисника безпідставним, так як не вбачає для цього об`єктивних підстав, обвинувачений підтримав думку свого захисника, представник потерпілого заперечив щодо задоволення поданої заяви про відвід прокурора у зв`язку із її безпідставністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 представив два обвинувальні акти у кримінальному провадженні №10001081 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, які датовані різними датами, а саме від 30.06.2017 року та 11.07.2017 року отримання яких підтвердив в судовому засіданні сам обвинувачений ОСОБА_6 , тому у відповідності до ст. 293 КПК України вручивши копію обвинувального акту від 30.06.2017 року прокурор був зобов`язаний в цей же день передати обвинувальний акт до суду, що не було зроблено та суперечить вимогам вказаної статті КПК України, після чого проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні не передбачено чинним КПК України, а тому наведене свідчить про його упереджене ставлення у даному кримінальному провадженні і викликає сумнів у його об`єктивності, тому заява про відвід прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.77 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №10001081 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України задовольнити.

Відвести прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді по кримінальному провадженні №10001081 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1