Ухвала
Іменем України
12 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 653/1302/15-к

провадження № 51-3696 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року,

встановив:

вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за частиною 3 статті 15, частиною1 статті 114-1, статтею 295, частиною 2 статті 72, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексуУкраїни (далі КК) на 5 років позбавлення волі. На підставі частини 3 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ОСОБА_4 за частиною 3 статті 15 частини 1 статті 114-1 КК (епізод щодо вчинення дій по перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України, шляхом розміщення відеозапису у всесвітній мережі Інтернет) визнано невинуватим та виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він подав її на усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року, якою касаційну скаргу його підзахисного ОСОБА_4 залишено без руху.

Крім того, до суду касаційної інстанції надійшла заява, в якій захисник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги засудженого, оскільки його підзахисний на даний час не отримав ухвалу Верховного Суду від 12 лютого 2018 року.

При цьому, захисник не звернув уваги, що відповідно до змісту статті 429 КПК суд при залишенні касаційної скарги без руху суд встановлює строк, необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Тобто, засуджений після отримання ухвали касаційного суду про усунення недоліків, у продовж п`ятнадцятиденного строку має право подати до суду виправлену касаційну скаргу, особисто її підписати як того вимагає зміст частини 4 статті 427 КПК. При цьому усунути недоліки на які вказав касаційний суд, або обрати інший спосіб захисту своїх прав та законних інтересів передбачених чинним Законом.

Зі змісту касаційної скарги захисника, яку він направив на усунення недоліків касаційної скарги засудженого всупереч вимогам зазначених норм кримінального процесуального закону, та особисто підписав, вбачається, що він пропустив загальний строк подачі касаційної скарги та не заявляє клопотання про його поновлення.

Так, відповідно до частини 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.
Так з копії судового рішення убачається, що захисник був присутній при розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, а тому загальний строк на оскарження судових рішень він пропустив, оскільки направив свою скаргу до Верховного суду лише 4 березня 2018 року.
Крім того захисник у своїй касаційній скарзі, окрім іншого, проситьсуд застосувати до засудженого положення передбачені Законом України «Про амністію в 2017 році» та звільнити його від призначеного покарання, та вирішити питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Однак, такі вимоги захисника є не конкретизовані та не узгоджуються з положеннями статті 436 КПК.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Крім того особа, яка пропустила строк на касаційне оскарження має права звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення такого строку.
На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 цього Кодексу, суд

постановив:

повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3