overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000245 щодо нього,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, повернуто прокурору.

05.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 і захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 25 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/240/40/13
Справа № 240/1227/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2013 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року слідчим суддею Олександрівського районного суду Донецької області було постановлено ухвалу про наданя дозволу слідчому СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 у термін до 14 (чотирнадцятого) грудня 2013 року включно, на вилучення зразків кам*яного вугілля, у кількості 10 кг. з кожної із шкіл яким було постановленно вугілля, закуплене відділом Олександрівської районної адміністрації, для експертного дослідження щодо якості вугілля, наступних шкіл:

- Олександрівська ЗОШ (корпус №1)

- Степанівська ЗОШ;

- Золотопрудська ЗОШ;

- Новостепанівська ЗОШ;

- Високопільська ЗОШ;

- Іверська ЗОШ;

- Михайлівська ЗОШ;

- Спасько-Михайлівська ЗОШ;

- Староварварівська ЗОШ;

Але, в ухвалі слідчого судді не було зазначено одну ЗОШ, а саме: Дмитро- Дар*ївську, хоча в клопотанні слідчого ставилось питання про вилучення зразків кам*яного вугілля і з цієї ЗОШ.

Вважаю за необхідне доповнити резулятивну частину ухвали слідчого судді від 15 листопада 2013 року, а саме: додати до списку всіх ЗОШ - Дмитро-Дар*ївську ЗОШ.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доповнити резулятивну частину ухвали.

Викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області Молчанова В.А. від 15 листопада 2013 року в такому змісті:

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 у термін до 14 (чотирнадцятого) грудня 2013 року включно, на вилучення зразків кам*яного вугілля, у кількості 10 кг. з кожної із шкіл яким було постановленно вугілля, закуплене відділом Олександрівської районної адміністрації, для експертного дослідження щодо якості вугілля, наступних шкіл:

- Олександрівська ЗОШ (корпус №1)

- Степанівська ЗОШ;

- Золотопрудська ЗОШ;

- Новостепанівська ЗОШ;

- Високопільська ЗОШ;

- Іверська ЗОШ;

- Михайлівська ЗОШ;

- Спасько-Михайлівська ЗОШ;

- Староварварівська ЗОШ;

- Дмитро-Дар*ївська ЗОШ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Молчанов
Справа № 402/2662/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

07.09.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України до судового розгляду на 24.09.2012 года на 09:30 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/3080/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2013 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України на 18.11.2013 року о 14-30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пензев М. М.

.
Справа № 171/1759/15-к
1-кп/171/228/15
УХВАЛА
іменем України
30 вересня 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
08.06.2015 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке на даний час знаходиться на розгляді в суді, оскільки вказані особи обвинувачуються у скоєнні одного злочину.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Ч.1 ст.334 КПК України встановлено, що ухвалою суду матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно об"єднати їх в одне провадження, оскільки у вчиненні одного злочину обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд
постановив:
Матеріали кримінального провадження № 171/1759/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 171/1278/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області
Справа № 159/2989/17
Провадження № 1-кп/159/272/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 013 08 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.07.17 р. ст. слідчим Ковельського ВП ГУ НП Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що 30.07.17 р. був затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
11.08.17 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, погоджуються з думкою прокурора.
Клопотань не заявлено.
Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 170 301 100 013 08 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 14 годину 30 хвилин 19.09.17 р. судом в одноособовому складі суду.
Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілих.
Повідомити про судове засідання прокурора, захисника.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/747/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 14 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003239, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003239 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 годину 20 хвилин 15 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 273/547/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на його думку прокурор не може брати участі в розгляді кримінального провадження про його обвинувачення, оскільки у нього виникла особиста неприязнь до прокурора.

Прокурор пояснив, що підстав для його відводу, передбачених законом не має.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання.

Потерпілі просили відмовити в заявленому клопотанні, оскільки ввжають, що обвинувачений затягує судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, потерпілих, захисника, суд вважає, що підстави для відводу прокурору ОСОБА_3 відсутні, оскільки обставин, що виключають можливість участі прокурора в розгляді даного кримінального провадження, передбачених ст.77 КПК України не встановлено та обвинуваченим не доведено.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/547/16-к
Провадження № 1-кп/273/141/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого :
- 19.06.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 296 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження у справі немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК Українидо судового розгляду на 15 вересня 2017 року на 16:45 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Доручити представнику Баранівського міськрайонного відділу з питань пробації скласти в строк до 06.10.2017 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.

Викликати у судове засідання обвинуваченого та потерпілих.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3093/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 вересня 2017 року на 11 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1711/17
Провадження № 1-кп/362/207/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000203 від 07.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад, Таджикистан, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.03.2004 р. засуджений Шевченківським районним судом в м. Києві за ч. 3 ст. 289, ст. 69, 198, 70, 69 КК України на термін 5 років позбавлення волі; 10.08.2010 року Шевченківським районним судом в м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України, на термін 4 місяці; 09.09.2015 року засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на термін 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації з 16.10.2015 року по теперішній час,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений до суду на 14.09.2017 року о 15 год. 15 хв. для розгляду даного кримінального провадження, на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 р.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручивши його виконання Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад Таджикистан, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 02.10.2017 року о 17 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контороль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2174/17
Провадження № 1-кп/376/147/2017
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000310 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.15, ч.3 ст.153 КК України,

встановив:
15.09.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.15, ч.3 ст.153 КК України та в порядку ст.35 КПК України передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.15, ч.3 ст.153 КК України, які караються позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За наведених обставин, вважаю за необхідне передати до канцелярії Сквирського районного суду Київської області кримінальне провадження для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст.31 КПК України,
ухвалив:
Передати до канцелярії Сквирського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000310 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.15, ч.3 ст.153 КК України, для визначення колегіального складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1