1-кс/134/252/2017
Справа № 134/1623/17
УХВАЛА
про арешт майна

17 листопада 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000397 від 16 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 289 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що у період часу з 21 години 15.11.2017 по 06 годину 16.11.2017 невідома особа шляхом підбору ключа відчинила навісний замок з воріт домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , після чого з теритрії подвіря вказаного домогосподпарства незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ 110307-40 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька вказаного домогосподарства.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 16 листопада 2017 року о 17 годині 20 хвилин на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 . Під час затримання на підставі ст. 236 КПК України проведено обшук затриманої особи в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон «Huaiwei Honor 4C» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 міг користуватися даним мобільним телефоном, що підлягає перевірці та отримання інформації ПрАТ «Київстар» про місце знаходження даного мобільного телефону З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та доведеності причетності ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень необхідно зберегти даний мобільний телефон шляхом його арешту.

Необхідність арешту вилученого телефону обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, він є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може бути реалізований, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше передання на зберігання власнику.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

Враховуючи те, що вказаний телефон "Huaiwei Honor 4C" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та має доказове значення, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказанемайно.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на на мобільний телефон «Huaiwei Honor 4C» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , вилученийпід час затримання ОСОБА_6 , так як даний мобільний телефон являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000397, після чого мобільний телефон «Huaiwei Honor 4C» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1