№ 1-кп/756/953/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, ФОП « ОСОБА_8 », не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- 05.02.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 15.07.2017, близько 03:30 год., в м. Києві по вул. Тимошенка, 7, в приміщенні закладу «ЛОТО-МАРКЕТ», де у нього, внаслідок алкогольного сп`яніння виник умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням гладкоствольної вогнепальної зброї - пістолету моделі «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 .
ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, встановлені у суспільстві моральні засади, принципи та норми, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почав чіплятися до відвідувачів та менеджерів закладу «ЛОТО-МАРКЕТ», а також працівників ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_7 не реагував на зауваження щодо припинення хуліганських дій, а висловлювався в бік присутніх осіб нецензурною лайкою та погрожував ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Після того, як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вивели ОСОБА_7 з приміщення закладу «ЛОТО-МАРКЕТ» на вулицю, де останній, продовжуючи свої хуліганські дії, дістав із-за пояса пістолет моделі «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 , який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, та почав погрожувати ним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , злякавшись за своє життя та здоров`я, зачинились в приміщенні закладу «ЛОТО-МАРКЕТ», після чого, супроводжуючи свої хуліганські дії нецензурною лайкою, ОСОБА_7 здійснив з вказаної вище вогнепальної зброї близько п`яти пострілів у бік закладу «ЛОТО-МАРКЕТ». Після зазначених дій, на місце події прибули працівники поліції, які припинили хуліганські дії ОСОБА_7 та затримали останнього.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 15.07.2017 в в приміщенні закладу «ЛОТО-МАРКЕТ»,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до відвідувачів та менеджерів закладу, виражався нецензурною лайкою, охорона його виштовхала на вулицю,де він дістав пістолет та став їм погрожувати, здійснив п`яти пострілів у бік закладу «ЛОТО-МАРКЕТ», у скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив,що він працює охоронцем у «ЛОТО-МАРКЕТ» 15.07.2017, близько 03:30 год., в м. Києві по вул. Тимошенка, 7, в приміщення закладу «ЛОТО-МАРКЕТ» зайшов обвинувачений, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до відвідувачів, висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, він та ОСОБА_10 ,який також працює охоронцем виштовхали його на вулицю, де обвинувачений дістав пістолет та почав ним погрожувати, вони закрились у закладі та викликали поліцію, знаходячись в приміщенні чули постріли, які лунали у бік закладу «ЛОТО-МАРКЕТ».

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні надав аналогічні пояснення потерпілого ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив,що він працює поліцейським, у 15.07.2017 року під час патрулювання у нічний час доби, м. Києві по вул. Тимошенка побачили дівчину та чоловіка, вони зупинились, дівчина повідомила,що обвинувачений має зброю та стріляв. Обвинувачений вів себе неадекватно, вони з напарником викликали СОГ, які у подальшому його затримали та вилучили зброю.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив,що він працює поліцейським, у 15.07.2017 року під час патрулювання близько 3-4 годин м. Києві по вул. Тимошенка, побачили дівчину,яка плакала та неподалік він неї побачили обвинуваченого, який вів себе агресивно він нього було чуто запах алкоголя, дівчина повідомила, що у нього є зброя, також зі сторони АДРЕСА_2 бігли люди та кричали, що чули постріли, після цього він викликав СОГ.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вирокомОболонського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 3569,28 гривень слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_7 за цим вироком частково у вигляді двох місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залиши без змін у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 17.07.2017 року.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 3569,28 гривень стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1