Справа № 288/640/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.121 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.02.2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився в будинку АДРЕСА_1 ,де вживав спиртні з ОСОБА_6 .. Під час вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ними відбулася сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, кухонним ножем наніс ОСОБА_6 удар в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на передній черевній стінці, від якої до черевної порожнини розповсюджується раньовий канал з ушкодженням м"яких тканин передньої черевної стінки, петель товстого кишківника та його брижі. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться в причинному зв"язку зі смертю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в стаціонарному відділенні інтенсивної терапії Попільнінської ЦРЛ.
В ході судового розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для вирішення питання " чи наступила б смерть ОСОБА_6 при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги", так як в ході розгляду справи встановлено, що за медична допомога була надана ОСОБА_6 тільки 27.02.2017 року о 20годині 55 хв. Так як під час проведення по данному кримінальному провадженню судово- медичної допомоги таке питання не ставилось на вирішення експерту.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав.
Прокурор в суді не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи , що під час проведення судово-медичної експертизи, яка проводились на досудовому розслідуванні , по якій надано висновок експерта № 223 від 01.03.2017 року ( експерт ОСОБА_7 ), не досліджувалось питання, поставлене захисником під час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи наступила б смерть ОСОБА_6 при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №288/640/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1