05.02.2018 Справа № 756/2901/17
№ 756/2901/17
№ 1-кп/756/453/17
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000881 від 31.01.2017 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою і строк тримання його під вартою спливає 19.02 2018 року.
Захисник ОСОБА_7 подав до канцелярії суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений клопотання підтримали, просять його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Інші учасники кримінального провадження просять клопотання захисника відхилити, як не обґрунтоване.
Крім того, прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання захисника, просить продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи те, що строк тримання під вартою спливає 19.02.2018 року, а раніше встановлені ризики у кримінальному провадженні не зникли та не зменшилися, а завершити судовий розгляд до вказаної дати не є можливим.
Позицію прокурора підтримали потерпілий та його представник, а захисники та обвинувачений просять не продовжувати строк тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків та на необґрунтованість висунутого обвинувачення.
Суд з врахуванням клопотань захисника та прокурор, а також положень ст. 331 КПК України обговоривши питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п.п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому суд враховує не лише тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні того кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується. Суд враховує і інші дані про особу обвинуваченого, які стали відомі суду на даній стадії судового розгляду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення існування ризиків у кримінальному провадженні, суд, керуючись ст. ст. 331, 177 178, 183 ч.2 п. 4 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника відхилити.
Продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 05 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3