У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вироку та ухвалення нового, за яким ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч.4 ст.152 КК України на 12 років позбавлення волі, за ч.3 ст.153 КК України на 12 років позбавлення волі, за ч.3 ст.120 КК України на 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав

Статтею 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги. Згідно ч.2 вказаної статті в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як передбачено ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується. Тобто, відповідно до вказаних вимог, в апеляційній скарзі слід зазначити причини, з яких пропонується дослідити зазначені дані.

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено чому під час апеляційного розгляду необхідно дослідити покази потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , висновки експерта № 134 від 14.10.2013 року та №391/13 від 20.11.2013 року, а також викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених в апеляційній скарзі, залежить підготовка до розгляду апеляційного провадження, то зазначені недоліки скарги позбавляють

суддю-доповідача можливості провести належну підготовки до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 п`ятиденний строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя