Справа №: 272/1332/17
Провадження № 1-кп/272/57/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000389 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сальськ Ростовської області РФ,громадянина України,українця,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,судимого :13.06.2017 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3,185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.185 ч.2 КК України-
встановив:
23 листопада 2017 року,близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з продовольчим магазином,розташованим на перехресті вул.Клубна та вул.Сонячна в м. Андрушівка Житомирської області, помітив велосипед «України» з жіночою рамою, який був обпертий об дерево поряд з магазином та у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на здійснення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, виконав при цьому всі можливі та необхідні на його погляд дії направлені на привласнення чужого майна, розпорядився ним як своїм особистим, поїхав до свого місця проживання. Цього ж дня,о 13 годин 05 хвилин,по вул. Житомирській в с. Волиця Андрушівського району Житомирської області працівниками Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирські області ОСОБА_4 був затриманий з викраденим велосипедом.В результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дій сно він 23 листопада 2017 року,близько 12 години , біляи продовольчого магазину,розташованим на перехресті вул.Клубна та вул.Сонячна в м. Андрушівка Житомирської області, викрапв велосипед «України» з жіночою рамою, який був обпертий об дерево поряд з магазином та поїхав до свого місця проживання. Цього ж дня,о 13 годин 05 хвилин,по вул. Житомирській в с. Волиця Андрушівського району Житомирської області працівниками Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирські області він був затриманий з викраденим велосипедом.В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

В судове засідання потерпілий не з`явився,направив заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність.

Враховуючи думку учасників судового провадження,які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинену повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості,особу обвинуваченого,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, негативно характеризується по місцю проживання,скоїв новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком.За таких обставин суд прийшов до висновку,що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе. Але,приймаючи до уваги те,що заподіяна шкода відшкодована,потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого,суд обирає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції ст.185 ч.2 КК України та в порядку ст.71 КК України приєднує невідбуте покарання за вироком Андрушівського районного суду 13.06.2017 року частково.

Цивільний позов не заявлений,арешт на майно обвинуваченого не накладався,процесуальні витрати відсутні. Речові докази : велосипед «України» з жіночою рамою,який зберігається у потерпілого,суд вважає необхідним повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.06.2017 року та визначити засудженому остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 обрати у вигляді утримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання з 22 лютого 2018 року.
Речові докази : велосипед «України» з жіночою рамою,який зберігається у потерпілого - повернути ОСОБА_5 .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1