Дата документу 06.03.2018 Справа № 554/9118/17
Справа № 554/9118/17
Провадження № 1-кс/554/1696/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14:20 год., 05 листопада 2017 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Н.Базарна,34, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ГАЗ 2404, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив багажне відділення даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_5 зварювального апарату «Tonga», вартістю 1716 грн., згідно висновку експерта №86 від 22.01.2018 року. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши в подальшому своєму знайомому, ОСОБА_6 ..
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 1716 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 18.11.2017 року по 12:00 год. 19.11.2017 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, Алмазна, 4, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_7 речі, а саме: грошові кошти у сумі 920 гривень (зі слів потерпілого) та авто магнітолу марки «Pioneer JD 339», в корпусі сірого кольору, вартістю 208 грн. 98 коп., згідно висновку експерта №136 від 31.01.2018 року. Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 1128 грн. 98 коп..
Одночасно, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2017 року, в період часу з 14:00 год. по 19:30 год., точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Конєва, 2, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки «ISUZU», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля та викрав належну потерпілому ОСОБА_8 радіостанцію «Kenwood KSC31», вартістю 207 грн. 38 коп., згідно висновку експерта №84 від 25.01.2018 року. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку у розмірі 207 грн. 38 коп..
Таким чином, ОСОБА_10 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку у розмірі 7070 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 15:20 год. по 15:50 год., 06.01.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, Грушевського, 11, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2107, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_11 речі, а саме: автомагнітолу марки «Pioneer», вартістю(зі слів потерпілого) 300 гривень, набір інструментів «Grad», вартістю (зі слів потерпілого) 700 гривень та навігатор «Pioneer 5110», вартістю 566 грн. 67 коп., згідно висновку експерта №85 від 23.01.2018 року. Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку у розмірі 1566 грн. 67 коп..
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку у розмірі 4336 грн. 67 коп..
Одночасно, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 05.01.2018 року на 06.01.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. К.Шосе, 78, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ГАЗ «САЗ-4509», д.н.з. НОМЕР_9 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_13 , набору інструментів «Intertool», вартістю (зі слів потерпілого) 2500 гривень.
В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд заклавши набір інструментів «Intertool» до ломбарду «Імперіал», що за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 9.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку у розмірі 2500 грн..
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:55 год. по 18:00 год., 15.01.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи, 45, біля ТЦ «Універсам», маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. о НОМЕР_10 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_14 , речей, а саме: магнітолу марки «Челенджер», вартістю(зі слів потерпілого) 1500 гривень, два картриджа марки «GSG-D111S», один картридж «Patron PN-D111GL», один картридж марки «Samsung MLT-D111S», загальною вартістю 776 гривень 00 копійок.
Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку у розмірі 5000 грн..
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:10 год. по 20:20 год., 15.01.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 28А, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки «Audi», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_15 , речей, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo», вартістю (зі слів потерпілого) 2500 грн., відеорегістратор, вартістю 141 гривень 66 копійок, згідно висновку експерта №147 від 06.02.2018 року та навігатор марки «Shuttle PNA4318», вартістю (зі слів потерпілого) 1000 гривень.
Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку у розмірі 3641 грн..
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. по 14:15 год., 25.01.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 25, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки «ЗАЗ Славута», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_16 речі, а саме: відеорегістратор марки «Mystery», вартістю 100 гривень, згідно висновку експерта № 146 від 06.02.2018 року та тканеву сумку(барсетку), темно зеленого кольору, вартістю 90 грн.00 коп., згідно висновку експерта.
Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку у розмірі 1590 грн..
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 01.01.2018 року по 09:00 год., 02.01.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 22/69, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки «Газ 3302», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_17 речі, а саме: куртку чоловічу, чорного кольору з написом «Nike», вартістю (зі слів потерпілого) 200 гривень, пластиковий ящик з інструментами марки «Miol», вартістю (зі слів потерпілого) 500 гривень, набір інструментів «Intertool», вартістю (зі слів потерпілого) 150 гривень, авто магнітолу марки «Pioneer», вартістю 500 грн.00 коп., згідно висновку експерта № 148 від 31.01.2018 року.
Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку у розмірі 1350 грн..
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 12:20 год. по 12:35 год., 18.01.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Н, Базар, 36, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2110, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_18 речей, а саме: панель авто магнітоли «Pioneer», вартістю 196 грн..50 коп., згідно висновку експерта №216 від 13.02.2018 року, зовнішній накопичувач «Трансер», об`ємом 1Тб, вартістю (зі слів потерпілого) 1500 гривень, навігатор «Pioneer», вартістю 400 гривень, згідно висновку експерта №135 від 30.01.2018 року.
Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку у розмірі 2096 грн. 50 коп..
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 26-27 грудня 2017 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 22/69, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки «Газ 3302», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_19 речі, а саме: авто магнітолу марки «Digital», вартістю 500 грн.00 коп., згідно висновку експерта № 149 від 31.01.2018 року, набір інструментів, вартістю (зі слів потерпілого) 500 гривень.
Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку у розмірі 1000 грн..
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 31.01.2018 року по 09:00 год. 01.02.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ст. Фронту, 30, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_20 речі, а саме: 10 (десять) пачок паперу, формату А-4, загальною вартістю 1000 грн.00 коп., барсетку, вартістю 196 гривень 67 коп., висновку експерта № 221 від 13.02.2018 року, флеш накопичувача USB «Kingston 8 GB», вартістю 160 гривень, згідно висновку експерта № 221 від 13.02.2018 року.
Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку у розмірі 1356 грн. 67 коп..
В ході досудового розслідування, було отримано пояснення від ОСОБА_4 , який пояснив наступне, що викрадені речі, а саме: авто магнітоли, відео регістратори, інструменти у нього скуповував його знайомий, ОСОБА_21 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
23.01.2018 року, ОСОБА_21 , за місцем свого проживання добровільно видав працівникам поліції наступні речі: автомобільний реєстратор з написом на кришці «Mystery», автомобільний реєстратор чорного кольору, авто магнітолу марки «Pioneer», авто магнітолу «Digital» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ..
12.02.2018 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , дав наступні показання, що він дійсно проживаю за адресою АДРЕСА_1 .
Останні десять років, він скуповую авто радіоапаратуру, побутові електроприлади, різноманітні інструменти. Дані речі зберігє у себе вдома. Останні два місяці, до нього додому приходив « ОСОБА_22 » ( ОСОБА_4 ), у якого він неодноразово скуповував авто магнітоли (у кількості 3-4 авто магнітоли), відео регістратори( у кількості 3), різні інструменти, ключи. На запитання слідчого чи знав він про те що речі, які скуповуєте крадені, ОСОБА_23 відповів що його це не цікавило. 23.01.2018 року, за адресою проживання свого проживання, ОСОБА_21 , добровільно видав працівникам поліції речі, а саме: автомобільний реєстратор з написом на кришці «Mystery», автомобільний реєстратор чорного кольору, авто магнітолу марки, «Pioneer», авто магнітолу «Digital» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ..
Також, ОСОБА_21 , зазначив, що це не перший раз, коли він видає працівникам поліції речі, що були викрадені і куплені ним. Також він скуповував речі, а саме: відеорегістратор та різні інструменти у ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які на даний час знаходяться в місцях позбавлення волі за корисливі злочини.
20.02.2018 слідчим було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .В ході огляду вказаного житла було вилучено:
?авто магнітола марки «pioneer», серійний номер НОМЕР_16 ;
?авто магнітола марки з написом «Car-405U», «USB/SD/Fm/mp3», серійний номер НОМЕР_17 ;
?авто магнітола марки «Pioneer», серійний номер « НОМЕР_18 »
?авто магнітола марки «Pioneer», серійний номер «DEН-Р6450»
?авто магнітола марки «Shutle», серійний номер НОМЕР_19
?авто магнітола марки «Ilpine», модель CDE-9871R
?авто магнітола марки «Parrot», серійний номер РІ040041АА5К011782
?авто магнітола марки «LG», серійний номер НОМЕР_20
?авто магнітола марки «Bologna50», серійний номер НОМЕР_21
?авто магнітола марки «Sony», модель «CDX-F5550EE», серійний номер НОМЕР_22
?авто магнітола марки «Pioneer», серійний номер BJTR1235574ES
?Авто магнітола з написом «FM Radio Mp3 Player»
?авто магнітола марки «Cyclon»
?Авто магнітола «LG», серійний номер M5XL8 Max
?Автомагнітола без панелі «JVC», модель KD-G117
?авто магнітола без панелі МАРКИ «Pioneer», серійний номер DEH-424R
?авто магнітола без панелі МАРКИ «Pioneer», серійний номер DEH-2200UB
?авто магнітола без панелі МАРКИ «Sony», серійний номер 1516712, модель CDX-F5000C
?авто магнітола без панелі МАРКИ «BORIII», серійний номер РН459FX9015714
?авто магнітола без панелі МАРКИ «Pioneer», серійний номер НОМЕР_23 , модель DEH-6010MP
?авто магнітола без панелі МАРКИ «Shutle», модель SUD-380
?авто магнітола без панелі МАРКИ «jVC», модель KD-G807
?автомагнітола без панелі, серійний номер 121211639
?автомагнітола без панелі «Panasoni», модель С5400, останні цифри стерті, серійний номер НОМЕР_24
?авто магнітола без панелі «Clarion», модель XZ846MC, серійний номер 0019934
?авто магнітола без панелі «Panasonic», модель CQ-C1475N
?авто магнітола без панелі «Clarion», модель CRX401
?авто магнітола без панелі «Prology», модель MCD-300
?авто магнітола без панелі «Elenberg», модель Mx-339
?авто магнітола без панелі, модель RCD-103
?авто магнітола без панелі «blaupunkt», серыйний номер НОМЕР_25
?авто магнітола без панелі «Sony», модель CDX-GT450
?авто магнітола без панелі «LG», серійний номер НОМЕР_26
?авто магнітола без панелі «Sony», модель CDX-GT710
?авто магнітола без панелі «Panasonic», модель CQ-RDP500Led
?авто магнітола без панелі «Sony», модель CDX-GT620U
?авто магнітола без панелі МАРКИ «jVC», модель KD-AVX33
?навігатор Pioneer, РІ 8806, чорного кольору; н
?навігатор Pioneer, чорного кольору, модель PI-5990
?GPS навігатор, «Mio»;
?Навігатор «Prestigio»;
?Навігатор «ТОМТОМ»;
?Навігатор, сірого кольору,
?навігатор «Pioneer»,
?відео панель «Prology»,
?2(два) кріплення для навігаторів чорного кольору,
?ДВД-програвач «Sony»,
?ДВД-програвач «Goodmans»,
?ДВД-програвач «ergo»,
?ДВД-програвач «Toshiba»,
?кордонна коробка з під інструменту «Макіта» з пультами у кількості 24 штуки,
?синій пластиковий ящик з написом «Макіта» з інструментами,
?чорний пластиковий ящик з болгаркою «Макіта»,
?автомобільна аптечка,
?чорна сумка з написом «Willaby» з інструментами,
?перфоратор серійний номер 3090762,
?болгарка «Riber-Profi»,
?перфоратор «Макіта»,
?сумка зелено-чорного кольору з написом «Sporter» з інструментами,
?пластиковий ящик чорного кольору «Herobox» з інструментами,
?пластиковий ящик зеленого кольору з пластиковою кришкою прозорого кольору з інструментами,
?шуруповер «Макіта»,
?пластиковий ящик сірого кольору «Н» з інструментами,
?металевий ящик коричневого кольору «Н» з інструментами,
?акумуляторна батарея «ЕХІDE EB 620»,
?акумуляторна батарея «ТІТАН»,
?болгарка сірого кольору «Интерскол»,
?частина від автомобіля з написом «Push»,
?сумка синього кольору із спортивним інвентарем,
?трос автомобільний жовтого кольору,
?бортовий комп`ютер від автомобіля ВАЗ,
?автомобільне дзеркало заднього виду, чорного кольору,
?бензонасос «Whicepart»,
?авто зарядки у кількості 2 штуки,
?«крокодили» до автомобіля, зеленого кольору
?панелі до авто магнітол у кількості 220 штук.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав.його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Володільцем майна надано документи, які підтверджують правомірність набуття певного майна, що вказує на неможливість накладення на нього арешту.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вилучені речі будуть зберігатися в камері речових доказів Полтавського ВП.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1