У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000352 начальником відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області юристом 2 класу ОСОБА_7 , про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Тересва, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника сектору реагування патрульної поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору реагування патрульної поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке мотивоване наступним.

Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000352 від 05.10.2017 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, 15.10.2017 року о 13.59 год. ОСОБА_4 , знаходячись в службовому автомобілі марки ВАЗ 21214 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 , на АЗС № 3К32 ТОВ «ОККО-Рітейл», за адресою: м. Тячів, вул. Польова, 2а, Закарпатської області, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, діючи за попередньою змовою в групі із слідчим СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , вимагав та одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, за прийняття слідчим ОСОБА_8 рішення про закриття стосовно ОСОБА_9 кримінального провадження розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.10.2017 року о 14.14 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.10.2017 року о 22.19 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

18.10.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 91200 грн., яка внесена за нього 18.10.2017, і на даний час ОСОБА_4 обрано запобіжний захід заставу.

За твердженням слідчого вина ОСОБА_4 підтверджується заявою про злочин ОСОБА_9 та його показаннями в яких він викриває протиправні наміри ОСОБА_4 , протоколами вручення ОСОБА_9 грошових коштів від 15.10.2017 року в сумі 500 доларів США та спеціальних технічних засобів від 15.10.2017 року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.10.2017 року, протоколом огляду службового автомобіля ВАЗ 21214 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 , в ході чого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна серією та номером KH19454195A, FB74471485B, LF67129475J, LA04260687B, LF27605140D, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив використовуючи своє службове становище начальника сектору реагування патрульної поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Вказує, що не виключена можливість, що ОСОБА_4 завдяки своїм зв`язкам серед працівників правоохоронних органів, органів державної влади та осіб з кримінальним минулим, з метою уникнення від кримінальної відповідальності в інший спосіб буде здійснювати вплив на заявника ОСОБА_9 , який викрив його протиправні дії, свідків, які ще не допитані, зокрема працівників Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Крім цього, не виключена можливість, що ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти корупційні злочини пов`язані із одержанням від громадян неправомірної вигоди.

Також слідчий зазначає, що з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Крім цього, слідчий вважає, що за допомогою застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення його від посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

З посиланням на викладене слідчий просить відсторонити підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору реагування патрульної поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, на час досудового розслідування на два місяці, тобто до 15.12.2017 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо ініційованого клопотання. Зокрема, захисник заперечення щодо клопотання обґрунтовує тим, що підозра є надуманою та містить хибний висновок про наявність вимагання та попередню змову між фігурантами справи. Крім того, стверджує, що за своїми функціональними обов`язками у ОСОБА_4 немає доступу до матеріалів кримінального провадження, відтак, не доведено ризиків будь-якого впливу на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Водночас, просив врахувати, що ОСОБА_4 переведено на іншу посаду, не пов`язану з організаційно-розпорядчими функціями, що за даним фактом проводиться службове розслідування стосовно виконання посадових обов`язків ОСОБА_4 , на час якого останнього також буде відсторонено від посади. Наголосив на тому, що у підозрюваного на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відтак, відсторонення від виконання посадових обов`язків унеможливить належне утримання сім`ї.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено 15.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваного у розумінні ст. 42 КПК України, як спеціальної умови для відсторонення від посади, підтверджується доданим до клопотання повідомленням про підозру від 15.10.2017 року, отриманим у письмовому вигляді ОСОБА_4 15.10.2017 року.

З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 працює на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

За ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Крім того, у відповідності до ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, враховуючи, що прокурором у судовому засіданні доведено, що перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики того, що останній, перебуваючи на вказаній посаді, може здійснювати тиск на свідків, які ще не допитані, працівників Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 376, 372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору реагування патрульної поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на час досудового розслідування на строк до 20.11.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1