overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/706/17
Провадження № 1-в/477/140/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області щодо уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року начальник Миколаївського слідчого ізолятора звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 .
Суд перевіривши матеріали прийшов до наступного висновку.
За вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 8 вересня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2017 року остаточно, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і дев`ять місяців.
У вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з дня фактичного приведення вироку до виконання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 1 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і весь час останній рахувався за Центральним районним судом м. Миколаєва, де також перебувало інше кримінальне провадження по його обвинуваченню.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для уточнення вироку суду в частині строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки затримання та тримання під вартою ОСОБА_4 здійснювалося в іншому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Миколаївського слідчого ізолятора про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5711/17
Провадження № 1-кп/487/524/17
У Х В А Л А
Іменем України

30.10.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004138 від 22.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив :

27.10.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 13-00 год. 09.11.2017 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/1497/17
Провадження № 1-кп/492/188/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 04.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області 27 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді - 30.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 04.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дело № 1507/86/2012
Провадження № 1/1507/20/2012
20.02.2012 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи САБАДЫ В.В.
при секретаре КОВТУН А.И.
с участием прокурора ЦОЕВА Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 3651 ч. 2 УК Украины,
Болградским районным судом Одесской области слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по признакам наличия состава преступления предусмотренного ст. 3651 ч. 2 УК Украины.
На 20.02.2012 года в судебное заседание вызывались свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые о дне и времени слушания уголовного дела были уведомлены, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел.
С учетом изложенного и в силу ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд считает необходимым доставить принудительно вышеперечисленных свидетелей в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание на 13 марта 2012 года на 09 часов 00 минут в Болградский районный суд Одесской области свидетелей:
1. ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. ОСОБА_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4;
5. ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5;
6. ОСОБА_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области и начальнику Измаильского горрайонного отдела ГУМВД Украины в Одесской области .
Дело слушанием перенести на 13.03.2012 г. на 09 часов.
Судья В.В. Сабада
Дата документу 27.10.2017
Справа № 501/2307/17

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівки, м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
24 жовтня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 12:00 годин 03 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/2603/17
Провадження № 1-кп/505/199/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №-0000171 від 29.01.2017р., щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янтарне, Кам`янського району, республіка Молдова, з середньою освітою, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 сть.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0000171 від 29.01.2017р. та за №-0000078 від 09.02.2014р.
Відповідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-1 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Подільського району Одеської області, скласти та подати суду в строк до 09 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янтарне, Кам`янського району, республіка Молдова, з середньою освітою, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Номер провадження:1-в/521/1602/17
26 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого.
Засудженого: 20.03.2015 року за ч.1 ст.185, ст..75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
23.05.2017р. Овідіопольського районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить застосувати до нього дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
З клопотання і матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ДУ «Одеська Виправна колонія №14».
Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого у зв`язку з положеннями п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, просив суд задовольнити клопотання і застосувати до нього амністію.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши особову справу засудженого, суд вважає, необхідним відмовити в задоволенні заяви засудженого з наступних підстав.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 був засуджений 20.03.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 роки та після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році»,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СУДДЯ: ОСОБА_5
27 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Московської обл., без громадянства, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого:
-18.03.2015 року за вироком Южного районного суду Одеської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 02.11.2017 року о 09 годині 20 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1251/17
Номер справи місцевого суду: 498/659/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 р. про повернення обвинувального акту прокурору, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 р. про повернення обвинувального акту прокурору, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 05 лютого 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/645/17
Провадження № 1-в/577/360/17
У Х В А Л А
"30" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2016 році",-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 р. начальник Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити начальника Конотопського МРВ з питань пробації, засуджену, прокурора.

Керуючись ст. 85 КК України, ст. 537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2016 році" до судового розгляду на 10 листопада 2017 року на 09.45 год.

У судове засідання викликати начальника Конотопського МРВ з питань пробації, засуджену.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/4041/17
Номер провадження 1-кп/585/352/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27.10.2017 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України о 11 годині 20 хвилин 1 листопада 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4

ухвалив:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 25.10.2017 року.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5045/17
н/п 1-кп/766/3358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004997 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, буд.34, тобто за межами м. Херсона, то є доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336, 371 КПК України, суддя, -
постановив:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за №0004997 від 03.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України 21.11.2017 року о 16-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, буд.34 забезпечити проведення відеоконференції в установи та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, буд.34 для організації її виконання.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7821/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 27 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 30.10.2017 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1