Номер провадження: 11-п/785/215/18
Номер справи місцевого суду: 513/288/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000558 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що 06.04.2018 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, внесений до ЄРДР за № 0000558 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 .04.2018 року неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На момент направлення подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області в порядку ст. 34 КПК України, в Саратському районному суді Одеської області працювала одна суддя ОСОБА_6 , яка перебувала у додатковій щорічній відпустці до 09.04.2018 року.

Станом на 18.04.2018 року, в Саратському районному суді Одеської області працює одна суддя ОСОБА_6 , яка відповідно до довiдки про наявнiсть на робочому мiсцi суддiв присутня.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів розглянув дане подання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що на робочому місці наявний суддя, який є повноважним прийняти в провадження вказане кримінальне провадження.

Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України, має розглядатися Саратським районним судом Одеської області враховуючи зазначені доводи.
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами для задоволення подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 34 ч.1 п.2, 107 п.4 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000558 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1