Номер провадження № 11-п/785/6/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі

головуючого судді Грідіної Н.В.

суддів Балабана В.Ф., Балана В.Д.

за участю прокурора Корчагіна О.В.

потерпілої ОСОБА_1

при секретарі Головченко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання заступника прокурора Одеської області Черних Д.С. про визначення підсудності кримінального провадження №00123 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.5 ст.185 КК України, а також обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження №00123,-

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2013 року старший прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 затвердив обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00123 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.5 ст.185 КК України.

28.01.2013 року заступник прокурора Одеської області Черних Д.С. звернувся з клопотанням про визначення підсудності кримінального провадження №00123, крім Ренійського районного та Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області, посилаючись, що вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Ренійському районі Одеської області стало можливим завдяки корумпованим звязкам, а також зловживанню своїм службовим становищем службовими особами правоохоронних органів Ренійського та Ізмаїльського районів Одеської області.

Вислухавши доповідача, прокурора, підтримавшого клопотання, потерпілу, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,які вважали клопотання таким, що

підлягає задоволенню,вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження №00123, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №00123 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачуються у кримінальному правопорушенні, передбаченному ч.5 ст.185 КК України, вчиненому в Ренійському районі Одеської області.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження має бути здійснено у Ренійському районному суді Одеської області за територіальною юрисдикцією.

Ст.34 ч.1 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, за якими кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Однак, в клопотанні прокурора не зазначені обставини, передбачені ст.34 ч.1 КПК України, для передачі кримінального провадження №00123 на розгляд іншого суду.

Доводи прокурора щодо корумпованості службових осіб правоохоронних органів Ренійського та Ізмаїльського районів Одеської області не можуть бути дослідженні та перевірені при розгляді клопотання. В клопотанні прокурора не зазначено фактів впливу з боку вказаних осіб на Ренійський та Ізмаїльський суди Одеської області.

Крім того, прокурор не позбавлений можливості реагувати на правопорушення, в разі виявлення вказаних обставин.

На підставі наведеного,відповідно до вимог ст.ст.32 ч.1,34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що передбачених кримінально-процесуальним законом підстав для задоволення клопотання прокурора та передачі кримінального провадження №00123 в інший суд немає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання заступника прокурора Одеської області Черних Д.С. про передачу кримінального провадження №00123 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.5 ст.185 КК України, в інший суд - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8