Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2520/18
Провадження № 1-кс/711/890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та згідно доручення старшому о/у відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2017 років. Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

При складанні ухвали в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку в назві оператора (провайдера), замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що в ухвалі Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.04.2018 про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме замість оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті рішення, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.04.2018, якою надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та згідно доручення старшому о/у відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2017 років. Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Абзац третій резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.04.2018 викласти в такій редакції:

«Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій до місцевості та період часу.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів.
Головуючий: ОСОБА_1