УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0007791 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року було визнано потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР - цивільним відповідачем, а обвинувачену ОСОБА_8 - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року було залучено Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача.
26 січня 2018 року, потерпілий ОСОБА_4 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР та ПАТ «СК «Країна» 27 122,40 грн. майнової шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить суд залучити до розгляду у кримінальному провадженні в якості співвідповідача ПАТ «СК «Країна». Своє клопотання обґрунтовує тим, що із договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № УА 137677 від 13.07.2016 року, тролейбус «Skoda 14ТР № 114» (джерело підвищеної небезпеки) застрахований у ПАТ «СК «Країна», а відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.
Представник ПАТ «СК «Країна» в судове засідання не з`явилася. До його початку до суду надійшло клопотання, в якому представник ОСОБА_9 просить суд провести засідання за її відсутності.
Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно ч.ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти уточнений цивільний позов до розгляду та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ПАТ «СК «Країна».
Керуючись ст.ст. 50,51 ЦПК України, ст.ст. 26, 62-63, 127, 128, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення співвідповідача до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України задоволити.
Прийняти уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР, ПАТ «СК «Країна» до розгляду.
Змінити процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А) із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача на співвідповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1