УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2013 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
24.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Повноваження прокурора та захисника які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

28.02.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.02.2018 Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

02.03.2018 підозрюваній ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2018.

11.04.2018 Апеляційний суд м. Києва скасував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 та застосував запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім цього, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_5 ряд обов`язків.

18.04.2018 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000787 продовжено до чотирьох місяців тобто до 28 червня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Виправдовуючи подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурор посилається на те, що на даний час продовжують існувати ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. При цьому, звертає увагу суду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, одне з яких віднесено до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією всього майна.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 спливає 28 квітня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України, змінити повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності банків, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Оскільки строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 28 квітня 2018 року, а для виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібен додатковий час, прокурор просить суд продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом до 20 квітня 2017 року включно, звертаючи увагу суду на те, що більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували з приводу задоволення клопотання, однак просили суд застосувати нічний домашній арешт з метою забезпечення можливості займатись вихованням дітей.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

28.02.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.02.2018 Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

02.03.2018 підозрюваній ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2018.

11.04.2018 Апеляційний суд м. Києва скасував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 та застосував запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім цього, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_5 ряд обов`язків.

18.04.2018 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000787 продовжено до чотирьох місяців тобто до 28 червня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, у їх сукупності .

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , а також те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених, відповідно до положень ст. 12 КК України до категорії тяжких та особливо тяжких, санкцією найтяжчого з них передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, беручи до уваги відсутність в підозрюваної законних джерел доходу слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (пункти 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Що ж стосується інших ризиків, вказаних прокурором, то їх існування не було належним чином доведено, в тому числі і у судовому засіданні.

При цьому, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваної, наявність у неї, двох малолітніх дітей, її майновий стан та інформацію стосовно судимостей.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваної, наявність у неї двох малолітніх дітей, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 години вечора до 07 години ранку наступного дня та не знаходить достатніх підстав для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вважає, що він не дасть можливості в повній мірі запобігти ризикам, передбаченими пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання для прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.
З урахуванням вимог частини 3 та 5 ст. 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 тривалістю 60 (шістдесят) днів у межах терміну досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2013 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2013 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Встановити для підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборону залишати зареєстроване місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 у період з 22 години вечора по 07 годину ранку наступного дня.

Визначити для підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання для прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 червня 2018 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби передати для виконання підрозділу національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 05 хвилин 30 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1