УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 16.11.2017 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , яка працює адміністратором магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та повідомила про те, що 14.11.2017 в період часу з 11:30 до 12:30, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала конструктор «Лего» вартістю 400 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено про те, що під час допиту представника потерпілої ОСОБА_5 вона повідомила про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маються 3 камери внутрішнього відео спостереження.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 12.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість копіювання, до відео матеріалів в період часу з 11:40 по 12:00 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:

06.12.2017