Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 27 листопада 2017 року про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання від 27 листопада 2017 року про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000577, внесеного до ЄРДР 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення підсудності його клопотання про проведення обшуку по вказаному кримінальному провадженню та в обгрунтування клопотання зазначає, що таке клопотання подається до місцевого суду, під юрисдикією якого знаходиться орган досудового розслідування. Однак в Гощанському районному суді відсутні судді, що унеможливлює розгляд клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання слідчого за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи слідчого щодо визначення територіальної підсудності розгляду клопотання, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як убачається з клопотання слідчого про проведення обшуку, за заявою гр. ОСОБА_6 було розпочато кримінальне провадження за фактом крадіжки з проникненням до житла ОСОБА_6 , що мало місце 13 листопада 2017 року.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що воно ґрунтується на вимогах вищезазначеного кримінального процесуального закону, а тому підлягає до задоволення.

Встановлено, що клопотання про надання дозволу на обшук повинно подаватись до Гощанського районного суду, однак, враховуючи те, що судді у цьому суді відсутні, а Корецький район є найбільш територіально наближеним до Гошанського району, то в даному випадку клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000577 за ч.3 ст.185 КК України слід передати за підсудністю до Корецького районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого від 27 листопада 2017 року задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000577, внесеного до ЄРДР 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3