Провадження №1-кп/522/1433/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

01.08.2017 року приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_3 знаходився у залі очікування, розташованому на другому поверсі будівлі залізничного вокзалу ст. Одеса - Головна Одеської залізниці за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна 2, підшукуючи чуже майно, яким можливо заволодіти. Побачивши сплячого в кріслі раніше не знайомого ОСОБА_5 , поряд з яким знаходився його рюкзак з особистим майном, ОСОБА_3 вирішив таємно заволодіти вказаним чужим майном.
Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_3 присів в крісло поряд з ОСОБА_6 , та переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, з корисливих мотивів таємно заволодів рюкзаком потерпілого та залишив місце вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно заволодів наступним майном потерпілого ОСОБА_7 : рюкзаком вартістю 200 грн. в якому знаходились: футболка, вартістю 15 грн., шорти вартістю 50 грн., тапки вартістю 20 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Нокіа» вартістю 90 грн., гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 260 грн., паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, видане на ім`я ОСОБА_5 , візитівки, які не мають матеріальної цінності, а також картки від сім-карт операторів «Водафон» на номер НОМЕР_1 та «Київстар» на номер НОМЕР_2 , які також не мають матеріальної цінності.
Таємно заволодівши вказаним чужим майном та завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 785 грн., ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин таємно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнову шкоду у розмірі 785 гривень, у зв`язку з тяжким майновим становищем.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 у межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 має неповну середню освіту, не одружений, не працює, навчається у Бердичівському професійному ліцеї, посередньо характеризується за місцем навчання, вчинив злочин внаслідок скрутного матеріального становища.
Майнова шкода частково відшкодована потерпілому.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді штрафу, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та перевиховання.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі:
- рюкзак, гаманець, грошові кошти в сумі 16 гривень, паспорт громадянина України, свідоцтво дитини з багатодітної сім`ї, які видані на ім`я ОСОБА_5 , пластикові карти, візитівки вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: