Справа № 165/2943/17
Провадження № 1-кп/165/99/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №00001637 від 10 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
.
ОСОБА_4 в період часу з 23 год. 30 хв. 09 грудня 2017 року по 06 год. 10 грудня 2017 року, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зламу навісного замка, проникнув у приміщення щитової кімнати, яка розташована у підвальному приміщенні загального користування третього під`їзду, що в буд. АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрав: дорожній велосипед марки "Турист", вартістю 1436,42 грн.; металеві кусачки, вартістю 48,33 грн.; бухту інтернет кабелю діаметром 5 мм, довжиною 300 м, вартістю 1236 грн.; навісний замок, вартістю 51 грн.; 18 кульових водопровідних кранів, діаметром 15 мм, вартістю 41,02 грн. за 1 шт., на загальну суму 738,36 грн.; 20 водопровідних кранів, діаметром 25 мм, вартістю 71,60 грн. за 1 шт., на загальну суму 1432 грн.; 30 водопровідних кранів, діаметром 20 мм, вартістю 51,66 грн. за 1 шт., на загальну суму 1549,80 грн.; куски металевих труб діаметром 20 мм, загальною довжиною 20 м, вартістю 446,60 грн.; куски металевих труб, діаметром 25 мм, загальною довжиною 15 м, вартістю 304,95 грн.; куски металевих труб, діаметром 40 мм, загальною довжиною 15 м, вартістю 585 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7828,46 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив перелік таємно викраденого у потерпілого ОСОБА_8 майна, його вартість, час та місце вчинення ним злочину. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати, не призначати реальне покарання пов`язане з позбавленням волі. Має намір повністю відшкодувати потерпілому завдану майнову шкоду, на даний час проходить курс реабілітації у " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться у с. Крать Турійського району Волинської області.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у інше приміщення, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.38), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.45-48), і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши пом`якшуючу обставину, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та те, що від злочину вчиненого ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало, що він є особою молодого віку, має постійне місце проживання, сім`ю (а.с.39), має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи, що він виключно позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.40), вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
За проведення судової експертизи стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 1186,44 грн. висновок №709 від 19 грудня 2017 року (а.с.30-37).

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 14 лютого 2018 року.
За проведення судової експертизи стягнути в дохід держави із ОСОБА_4 1186 (одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 44 коп.

Речові докази: чотири відрізки металевої труби; радіо марки "Турист РП215"; бухту кабелю білого кольору; металевий трос зі слідами іржі; один навісний замок; резинку-кріплення до велосипеда чорного кольору; частину кабелю в ізоляції білого кольору; металеві кусачки; два капронових мішки білого кольору; запчастини до велосипеда (а.с.25), велосипед марки "Турист" (а.с.28), передані під зберігальні розписки потерпілому ОСОБА_8 (а.с.26-27) залишити останньому.

Речові докази: моток металевого дроту, кінці якого ізольовані ізоляційною стрічкою чорного кольору; два навісні замки сірого та чорного кольору; зарядний пристрій чорного кольору; насос до велосипеда сірого кольору; рюкзак спортивний чорного кольору; одну пару кросівок сірого кольору; ключ багатогранник; пульт до телевізора; пластмасовий тримач до телефона автомобільний (а.с.25) повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: в`язки ключів різних форм та розмірів у кількості 10 шт.; дві викрутки чорного та прозорого кольорів; плоскогубці металеві; пінцет металевий; викрутку з червоною ручкою (а.с.25) знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1