Провадження№1-КС/554/8630/2017

УХВАЛА

Іменем України

21.12.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

В період часу до 05.12.2016 року невідома, особа, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, здійснила підроблення договору дарування, в результаті чого все рухоме та нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , та всупереч заповіту останнього, незаконно перейшло до власності ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 завдано матеріального збитку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановленими особами було здійснено підроблення документів у справі договору дарування. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено заповіт гр. ОСОБА_8 , 1962 р.н., де вказано, що все належне йому майно останнього він заповідає ОСОБА_6 , 1956 р.н.

Зі слів потерпілої ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено правочин, а саме відчуження майна (будинку) по договору дарування на користь ОСОБА_8 , що знаходиться у АДРЕСА_2 . Дані нотаріальні дії здійснювались у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саме цей будинок (чи його частина) після смерті ОСОБА_8 повинен був перейти у власність ОСОБА_6 . Але, як вказує потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підробила документи, тобто звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_10 із заявою про втрату документів (договору дарування) на будинок, що знаходиться у АДРЕСА_2 . Таким чином, оформивши нові документи, ОСОБА_5 оформила право власності на вищезазначений будинок на себе.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів та відомостей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до:

1.Реєстрів вчинення нотаріальних дійПершою полтавською державною нотаріальною конторою за період часу з 25.10.1984 р. по 29.03.1988 р.;

2.Реєстрів вчинення нотаріальних дій Третьою полтавською державною нотаріальною конторою за період часу з 25.10.1984 р. по 29.03.1988р.;

3.Правовстановлюючих документів за весь період існування нерухомого майна (будинок, що знаходиться у АДРЕСА_2 ),

що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає

клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , реєстрів вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 25.10.1984 р. по 29.03.1988 р.; Реєстрів вчинення нотаріальних дій Третьою ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 25.10.1984 р. по 29.03.1988р.; Правовстановлюючих документів за весь період існування нерухомого майна (будинок, що знаходиться у АДРЕСА_2 ),що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з їх вилученням.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 пред`явити оригінал ухвали суду та вручити її копії.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_7 надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1