Справа 562/699/18
провадження №1-кс/562/140/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
У клопотанні про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим зазначається, що в ніч на 05 січня 2017 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом пошкодження вікна таємно проникла в приміщення новобудови, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала батареї парового опалення, будівельні кріплення та електропроводку довжиною 10 метрів, чим завдала майнової шкоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05 січня 2017 року ч.3 ст.185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за допомогою радіоелектронних засобів за номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01 вересня 2016 року по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити.

Вислухавши слідчого та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим не доведено в судовому засіданні значення і можливість використання, як доказу відомостей про абонентів мобільного зв`язку, які ґрунтуються лише на рапорті оперуповноваженого Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та не підтверджуються належною довідкою про проведену радіорозвідку в місці скоєного злочину, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: