АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження №00000736 від 19.03.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Жовтневого районного суду м.Харкова до Лозівського районного суду Харківської області,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з клопотанням звернувся потерпілий ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження №00000736 від 19.03.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Жовтневого районного суду м.Харкова до Лозівського районного суду Харківської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.09.2017 року змінено підсудність кримінального провадження №00000736 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Лозівського районного суду Харківської області на Жовтневий районний суд м.Харкова.
У своєму клопотанні потерпілий ОСОБА_5 посилається на те, що місцем вчинення вказаних злочинів, які інкремінуються ОСОБА_6 є територія Лозівського району Харківської області, а також місце проживання більшості свідків у даному кримінальному провадженні є Лозівський район Харківської області та населені пункти, які розташовані поряд з цим районом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 вже неоднаразово звертався до апеляційного суду Харківської області з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з тих самих підстав.

Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 року та 23.01.2018 року клопотання ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Згідно з ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Колегія суддів зазначає, що з тих саме підстав вже вирішувалось питання про зміну підсудності, а відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді