Єдиний унікальний номер судової справи 274/6306/16-к
Провадження №1-кп/0274/156/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2016 за № 0001011, обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збраньки Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом крану автомобільного в ПП «Автомагістраль», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді машиніста крану автомобільного в ПП «Автомагістраль», що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68, посада якого відноситься до категорії працівників, через необережність заподіяв двом працівникам даного підприємства середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, основним видом діяльності ПП «Автомагістраль» за КВЕД 42.11 є будівництво доріг та автострад. У своїй діяльності вказане підприємство використовує різноманітні машини, механізми та устаткування, серед яких кран автомобільний КТА-18, марки «МАЗ 533702», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № 00019, 2007 року виготовлення, виробництва ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

24.06.2016 для облаштування виробничої дільниці № 5 неподалік автомобільної дороги Житомир-Могилів-Подільський за межами смт. Гришківці Бердичівського району, ПП «Автомагістраль» направило ряд працівників, серед яких машиніста крану автомобільного ОСОБА_4 , слюсаря-ремонтника ОСОБА_5 та дорожнього робітника 3 розряду ОСОБА_6 , які здійснювали монтаж тимчасової лінії електропередач.

В ході виконання зазначених робіт, в порушення вимог п.п. 3.5, 3.10 Інструкції з охорони праці № 32 для машиніста автокрану, затвердженої наказом директора ПП «Автомагістраль» від 01.12.2011 № 5, відповідно до яких машиніст крану автомобільного перш ніж здійснювати будь-який рух краном зобов`язаний впевнитись, що в зоні роботи крану відсутні сторонні особи, встановити кран на додаткові опори у всіх випадках, коли така установка вимагається по характеристиці крану, та слідкувати, щоб опори були справними і під них були підкладені міцні та стійкі підкладки або викладені клітки із шпал, ОСОБА_4 , не виконавши вищевказаних дій, на прилеглій території кафе «Жолудь», що розташоване біля автомобільної дороги сполученням «Бердичів-Житомир» за межами смт. Гришківці Бердичівського району, біля електроопори приступив до роботи краном автомобільним КТА-18, марки «МАЗ 533702», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № 00019, 2007 року виготовлення, виробництва ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

Як наслідок, 24.06.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , висунув стрілу крану і повернув її у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час знаходилися на драбині, спертій на електроопору, та займалися монтажем тимчасової лінії електропередач для того, щоб зачепити електричний кабель та натягнути його. Однак, в цей час вищевказаний кран автомобільний перехилився та впав на бік, під час чого невстановленим слідством способом зачепив даних працівників, які впали з драбини та отримали тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми із залученням декількох ділянок тіла, ЗТОГК перелому множинних ребер зліва, перелому лівої лопатки, перелому правої променевої кістки, лівобічного гемопневматориксу, забійних ран в ділянці підборіддя і лопатки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як таких, що визвали тривалий розлад здоров`я. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого внутрішньо-суглобового уламкового перелому основної фаланги IV пальця, забійної - роздавленої рани IV- V пальців з пошкодженням судинно-нервових пучків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як таких, що визвали тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, в результаті експлуатації автомобільного крану з порушенням Інструкції з охорони праці № 32 для машиніста автокрану, і затвердженої директором ПП «Автомагістраль», ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити, заподіяв двом працівникам ПП «Автомагістраль» середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. По суті обвинувачення пояснив, що він працює на посаді машиніста крану автомобільного в ПП "Автомагістраль". Влітку 2016 року, для облаштування виробничої дільниці № 5 неподалік автомобільної дороги Житомир-Могилів-Подільський за межами смт. Гришківці Бердичівського району, ПП "Автомагістраль" направило ряд працівників, серед яких його та потерпілих. В ході виконання робіт, він в порушення Інструкції з охорони праці для машиніста крану, не переконався, що в зоні роботи крану відсутні сторонні особи та не встановивши кран на додаткові опори, висунув стрілу крану і повернув її у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в чей час знаходилися на драбині спертій на електроопору та займалися монтажем тимчасової лінії електропередач для того щоб зачепити електричний кабель та натягнути його. Автомобільний кран перехилився та впав на бік. Падаючи, кран зачепив потерпілих, вони впали з драбини та отримали тілесні ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися. Подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, претезій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, покарання просять призначити на розсуд суду.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечив обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, як заподіяння необережних середньої тяжкості тілесних ушкодень потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, одружений, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався. Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позиції потерпілих, які претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 ч. 1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільні позови у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Визнаний по справі речовим доказом автокран марки МАЗ 533702 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ПП "Автомагістраль", належить залишити ПП "Автомагістраль".

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ - автокран марки МАЗ 533702 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ПП "Автомагістраль", залишити ПП "Автомагістраль".

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1