ПРИГОВОР Дело № 1-672/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Пономаренки, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 12 декабря 2010 года в дневное время во время распития спиртных напитков, между ОСОБА_4 с иным лицом материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство возник преступный умысел на совершение кражи из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 , принадлежащей ОСОБА_5 .
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, иное лицо должно было находиться возле вышеуказанной хозяйственной постройки и предупредить ОСОБА_4 , о появлении посторонних лиц, тот, в свою очередь должен был проникнуть в хозяйственную постройку и совершить кражу имущества принадлежащего потерпевшей.
Действуя согласно распределенных ролей, 12 декабря 2010 года, около 14-00 часов, ОСОБА_4 и иное лицо, подошли к хозяйственной постройки потерпевшей, где ОСОБА_4 металлическим прутом, найденным возле постройки, сорвал замок, проник во внутрь и стал передавать иному лицу, имущество, а именно: трубу металлическую, длинной 2,5 м., диаметром 75 мм., в количестве 4- штук, по цене 55 грн. за 1 трубу, на сумму 220 грн., прут арматурный металлический, длинной 2 м., диаметром 10 мм., в количестве 3-х штук, по цене 8 грн. за 1 прут, на сумму 24 грн., металлические полосы, размером 2х65 мм., длинной 1 м., в количестве 3-х штук, по цене 6 грн. за 1 полосу, на сумму 18 грн., санки металлические, отечественного производства, стоимостью 30 грн.
После чего, с похищенным ОСОБА_4 и иное лицо скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 140 от 21.12.2010 года материальный ущерб на общую сумму 292 грн.
В судебном заседании подсудимый, ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: трубу металлическую, длинной 2,5 м., диаметром 75 мм., в количестве 4- штук, прут арматурный металлический, длинной 2 м., диаметром 10 мм., в количестве 3-х штук, металлические полосы, длинной 1 м., в количестве 3-х штук, санки, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить ей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1