Справа № 686/4185/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Хмельницький
23.02.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме пару кросівок чорного кольору марки «RICOSTA», спортивні штани чорного кольору, марки «JACKJONES», які належать ОСОБА_4 , та молоток, який було вилучено на місці вчинення злочину.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 21.02.2018 року на 22.02.2018 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до підвального приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належні останній сигарети та алкогольні напої, заподіявши майнової шкоди, сума якої встановлюється.
За даним фактом 22.02.2018 року відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул. Соборна, 45, с. Гвардійське, Хмельницького району було виявлено та вилучено молоток.
В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що до вищезазначеної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , який веде антигромадський спосіб життя, ніде не працюючий, та не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
22.02.2018 року ОСОБА_4 було добровільно видано його речі в яких він був одягнений, а саме пару черевиків чорного кольору марки «RICOSTA», та спортивні штани чорного кольору марки «JACKJONES». Дані речі були вилучено, на підставі заяви, ОСОБА_4 , оглянуто, та в ході огляду вищезазначених речей, було помічено, що слід низу підошви взуття, подібний на слід низу підошви взуття вилучений під час огляду місця події, а також на спортивних штанах, було виявлено сліди фарби світло-зеленого кольору, схожа на фарбу якою були пофарбовані стіни даного приміщення.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя