Справа № 136/2225/16-к
провадження №1-кп/136/35/17
УХВАЛА
іменем України
"20" вересня 2017 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 25 жовтня 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_3 . Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, а саме: 24.01.2017 року та 16.02.2017 року без поважних причин не з`явився за викликом суду, у зв`язку із чим його було за ухвалою суду від 16.02.2017 року оголошено у розшук. У подальшому 22.03.2017 року, 13.04.2017 року та 22.05.2017 року повторно без поважних причин, не з`являвся за викликами суду. Ухвалою суду від 01.08.2017 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якої визначено судом до 28.09.2017 року. Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2017 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Зважаючи на те, що на даний час вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2017 року не набрав законної сили, а також те, що ризик визначений п.1 ч.1 ст.177 КПК України не відпав, прокурор вважає за необхідне продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки закінчити судовий розгляд в межах дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому неможливо, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти цьому ризику.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ризик, що став підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжує існувати.

Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що з матеріалів кримінального провадження можливо зробити обґрунтоване припущення щодо вчинення саме ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином. При цьому, суд враховує, що таке кримінальне правопорушення є умисним, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Зважаючи на наведене, з урахуванням особи обвинуваченого, який, на думку суду становить небезпеку для суспільства, а також інших обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що більш м`який запобіжний захід не запобіжить ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання ним належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 49, 131, 181, 199, ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 20.10.2017 року об 11:00 годині.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу тривалістю до 17.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1