Справа № 686/2346/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м.Хмельницький
30.01.2018 року слідча СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничому підрозділі моторвагонного депо ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було отримано акт перевірки електричних систем, апаратів захисту та основного електричного та механічного обладнання на електропоїзді серії ЕР-9м№547 (в зв`язку із виникненням нестандартної ситуації при слідуванні перегоном Хмельницький- Богданівці в добу 16.05.2015). У вказаному акті зазначено, що ймовірною причиною зриву напівфланця з місця посадки послужило викручення двох болтів М27 гумокордової оболонки під час експлуатації електропоїзду з послідуючим розбалансуванням приводу колісно-моторного блоку.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 16 травня 2015 року близько 11 години 15 хвилин, вона електропоїздом №6328 сполученням «Гречани-Жмеринка» виїхала із залізничного вокзалу станції «Хмельницький» до станції «Стодульці», Вінницької області, попередньо купивши квиток на вказаний потяг та сіла в останній вагон потягу. Так як в останньому вагоні місця не було для сидіння вона вирішила пройти в інші вагони, щоб знайти там місця для сидіння. Так вона пройшла до четвертого вагону, який рахувати від голови потягу та зайшла в середину. Перебуваючи в середині вагону у неї під ногами пролунав звук схожий на вибух. Після чого її відкинуло в сторону, на підлогу вагона, і тоді вона побачила, що в місці де вона стояла утворився отвір, через який було видно колію. В той час хтось через кнопку виклику міліції повідомив машиніста про даний випадок та електропоїзд зупинився. В подальшому прийшов машиніст потягу, якому я розповіла про дану ситуацію, а також повідомила, що мені травмувало ноги. Машиніст потягу викликав швидку медичну допомогу.
Від отриманих ушкоджень ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 в травматологічному відділенні в період часу з 16.05.2015 по 26.05.2015.
В період часу з 30.09.2016 по 04.10.2016 проведено СМЕ, та встановлено, що отриманні ОСОБА_4 , під час руху у вищевказаному потягу, за своїм ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення повноти всіх обставин руйнування та провалу оглядового люка у четвертому вагоні потягу № НОМЕР_1 сполученням Гречани Жмеринка, що мало місце 16.06.2015 на перегоні ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступу до технічної документації потягу № НОМЕР_1 сполученням ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничому підрозділі моторвагонного депо ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, а саме до:
- посадових інструкцій, а також службової документації, якою керуються робітники під час виконання ремонтних робіт рухомого складу електропоїзда №6328 ЕР9М-547 сполученням Гречани Жмеринка за 2015 рік;
- посадових інструкцій осіб, які відповідають за техніку безпеки пасажирів під час руху електропоїзда №6328 ЕР9М-547 сполученням Гречани Жмеринка за 2015 рік ;
- акту службової перевірки комісією фахівців регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом отримання 16.05.2015 року громадянкою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, при слідуванні поїзда №6328 ЕР9М-547, сполученням Гречани-Жмеринка;
- службової документації (акту перевірки) по проведенню 16.05.2015 в РПЧ-8 перевірки електричних схем, апаратів захисту та основного електричного та механічного обладнання електропоїзду № 6328 ЕР-9М № 547, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничому підрозділі моторвагонного депо ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничого підрозділу моторвагонного депо ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість зробити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 28 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя