Справа № 367/496/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: захисника адвоката ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої подано подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні за №0002144 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з`явилась, в тому числі свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , причини своєї неявки до суду не повідомили, їх привід до суду виконано не було.
Судом було поставлено на обговорення питання про накладення на свідків грошового стягнення за неявку в судове засідання та застосування до них повторного приводу.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти цього.
Решта учасників провадження в судове засідання не з?явились.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки в судове засідання 22.05.2015 р. свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає, що є підстави для накладення на них грошового стягнення в розмірі 1 000,00 грн. та доставлення їх в наступне судове засідання приводом.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави грошове стягнення в розмірі 1 000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави грошове стягнення в розмірі 1 000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.).
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 03.06.2015 р. об 11 год 00 хв, свідків:
· ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Свідок має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Суддя: ОСОБА_1