Справа № 357/1353/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про огляд житла під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000798, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання слідчому СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозволу на проникнення до житла з метою проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві власності належить матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний огляд проводився 04.02.2018 р., яке мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0000798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що 04.02.2018 року поблизу будинку АДРЕСА_2 ним було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , та який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну речовину амфетамін.

Так, 04.02.2018 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленові пакунки, в яких мався згорток, заповнений кристалічною порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб амфетамін, який упаковано до поліетиленового пакету № 4272758.

Крім того, цього ж дня останній повідомив, що вказаний наркотичний засіб, амфетамін, він виготовляє по місцю реєстрації та добровільно надав дозвіл на огляд місці події, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

В ході вищевказаного огляду місця події від 04.02.2018 року було вилучено скляну колбу та мірний циліндр, який упаковано до пакету № 03345982, колбу «Labexpert», поліетиленовий пакет з фольгою, поліетиленовий пакет з фольгою, скляна лійка, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожий на гідрооксид натрію, предмет, схожий на нітрат ртуті, скляна банка, вилучено до пакету № 4325558, скло з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий пакунок з речовиною, схожою на феніл-пропілен, який упаковано до поліетиленового пакету № 02436723 в якості знаряддя злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вилучені при затриманні та огляді вищевказані предмети можуть бути використані як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні, мають доказове значення для кримінального провадження, є предметом вчиненого злочину.

Огляд був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , який був проведений 04.02.2018 року, подане до слідчого судді згідно вимог закону та підлягає задоволенню по таким підставам.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, під час проведення досудового розслідування у слідчого були наявні підстави для проникнення до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею, де було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке може бути використане як докази обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення і для викриття винних осіб, знаходилось у зазначеному в клопотанні приміщенні, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на проведення огляду в зазначеному житловому приміщенні, що необхідно з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у відповідності до ч.1 ст.234 КПК України.

У відповідності до ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою здійснюється за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000798 від 04.02.2018 р. огляду квартири АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві власності належить матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 04.02.2018 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1