05.01.2018
Справа № 359/6680/17
Провадження № 1-кп/359/472/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Баришівського району Київської області, громадянина України, українця, маючого на утримані чотирьох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч 2 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений вчинив умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів проти здоров`я населення, за таких обставин.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 на початку січня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у відомому йому місці, знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини «Амфетамін». Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, останній через мережу Інтернет замовив та придбав відомими йому способом необхідні речовини та обладнання, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Придбані ним речовини та обладнання він перевіз до свого помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де у господарській будівлі розпочав незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

21.07.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у присутності двох понятих проведено обшук у господарському приміщені та слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено: три полімерні згортки з блістерними застібками, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; металевий кейс зеленого кольору, в середині якого знаходиться 3 медичних шприці ємністю 20 мл., пластикова ємність циліндричної форми з написом «універсальний індикатор бумаги», скляна ємність з написом «оцтова кислота крижана 1 кг.» з рідиною в середині; пластикова ємність об`ємом 1 л. з рідиною та позначкою «С» на кришці; пластикова ємність з рідиною та написом «ортофосфорна кислота 85%»; пластикова ємність об`ємом 1 л. з рідиною та написом «Азотна кислота»; ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору; 2 полімерні пакети з блістерними застібками, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору; дві скляні ємності з гумовими наконечниками червоного кольору; пластикова ємність з написом «натрій гідроксид дрібногранульований 1 кг» з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну колбу з написом «Воrо 3.3 3000 ml.»; скляну ємність об`ємом 1000 мл; металеве сіто з нашаруванням речовини білого кольору; пластиковий мірний шприц; скляну ємність з рідиною та написом «натрій хлориду розчин 0, 9%»; скляну ємність об`ємом 600 мл. з нашаруванням речовини білого кольору; скляну ємність об`ємом 250 мл.; скляну ємність об`ємом 400 мл. з нашаруванням речовини білого кольору, скляний холодильник.

Згідно з висновком експерта № 159/8 від 14.08.2017, надані на дослідження: порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,770 г (об. № 1), що знаходилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,997 г (об. № 2), що знаходилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,311 г (об. №. 3), що знаходилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, містить у своєму складі амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін). Концентрація амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,770 г (об. № 1), що знаходилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору становить 36,0%, відповідно маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетил-аміну) в ній становить 0,2772 г (об. № 1).

Амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін) - є психотропною речовиною.

Концентрація амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,997 г (об. № 2), що знаходилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору становить 36,0%, відповідно маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетил- аміну) в ній становить 0,3589 г (об. № 2).

Концентрація амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,311 г (об. № 3), що знаходилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору становить 36,0%, відповідно маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетил- аміну) в ній становить 0,1119 г (об. № 3).

Загальна маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) становить 0,7480 г.

Кристалічна речовина жовтого кольору масою 38,60 г (об. № 13), що знаходилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, кристалічна речовина жовтого кольору масою 3,76 г (об. № 14), що знаходилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, містять у своєму складі фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен).

Фенілнітропропен - є прекурсором.

Концентрація фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропену) у кристалічній речовині жовтого кольору масою 38,60 г (об. № 13), що містилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, становить 96,0%, відповідно маса фенілнітропропену (1- феніл-2-нітропропену) в ній - 37,056 г

Концентрація фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропену) у кристалічній речовині жовтого кольору масою 3,76 г (об. № 14), що містилась у кульку з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, становить 96,0%, відповідно маса фенілнітропропену (1-, феніл-2-нітропропену) в ній - 3,6096 г.

Загальна маса фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропену) - 40,6656 г.

Прозора безбарвна рідина об`ємом 688,0 мл рН 2,4 (об. № 8), що містилась в пляшці з темного скла на 1 л з маркуванням «Оцтова кислота крижана (фас. 1 л)», прозора безбарвна рідина об`ємом 484 мл (об. № 9), що містилась у пляшці з полімерної речовини білого кольору на 1 л з маркуванням на кришці «С», прозора безбарвна рідина об`ємом 986,0 мл рН 1,5 (об. № 10), що містилась у пляшці з полімерної речовини білого кольору на 1 л з маркуванням «Ортофосфорна кислота 85% харч. (Китай)», прозора безбарвна рідина об`ємом 954,0 мл рН 1,0 (об. № 11), що містилась у пляшці з полімерної речовини білого кольору на 1 л з маркуванням «Азотна кислота ч. (фас. 1 л)», прозора безбарвна рідина об`ємом 400,0 мл (об. № 23), що містилась у пляшці з прозорого скла на 400 мл з маркуванням «Інфузія Натрію хлориду розчин 0,9% 400 мл» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, отруйні та сильнодіючі речовини не містять (в межах використаних методів дослідження).

Прозора безбарвна рідина об`ємом 48,0 мл рН 1,0 (об. № 17), що містилась у скляній ємності на 100 мл із скляною піпеткою з гумовою насадкою червоного кольору, містить у своєму складі сірчану (сульфатну) кислоту.

Сірчана (сульфатна) кислота - є прекурсором.

Концентрація сірчаної (сульфатної) кислоти у прозорій безбарвній рідині об`ємом 48,0 мл рН 1,0 (об. № 17), становить 18,0%, відповідно маса сірчаної (сульфатної) кислоти в ній - 8,8992 г.

Нашарування речовини білого кольору (об. № 6), що містились на внутрішній стороні медичного шприца об`ємом 20 мл, нашарування речовини білого кольору (об. № 12), що містились на поверхні електронних вагів з кришкою сірого кольору, нашарування речовини білого кольору (об. № 26), що містились на поверхні хімічного скляного мірного стакана об`ємом 400 мл із маркуванням «boro 3.3 400 ml», містять у своєму складі амфетамін ((±)-а- метилфенетиламін).

Амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін) - є психотропною речовиною.

Нашарування речовини жовтого кольору (об. № 15), що містились на поверхні фрагмента трубки з полімерної речовини зеленого кольору з лопаткою на кінці, містять у своєму складі фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен).

Нашарування речовини жовтого кольору (об. № 25), що містились на внутрішній поверхні скляної хімічної конусної колби об`ємом 250 мл із маркуванням «bоrо 3.3 250 ml», містять у своєму складі фенілнітропропен (1- феніл-2-нітропропен).

Фенілнітропропен - є прекурсором.

За допомогою наданих на дослідження речовин (об. №№ 8-11, 13-14, 16-18) та предметів(об. №№ 4-7, 12, 15, 19-21, 24-29), які були вилучені під час проведення огляду від 21.07.2017 року за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Східна 23, можна виготовити психотропну речовину - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін).

Амфетамін згідно Списку №2 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 є організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети її подальшого збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, щона початку січня 2017 року у ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 317 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 , знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини - амфетамін, а також сайти з продажу обладнання, необхідного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, через мережу Інтернет замовив необхідне обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після початку січня 2017 року, незаконно придбав відомим йому способом таке обладнання.

Незаконно придбане ним обладнання він перевіз до свого помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та у господарській будівлі розпочав його незаконно зберігати для подальшого використання у виготовленні психотропної речовини без мети її подальшого збуту.

21.07.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у присутності двох понятих проведено обшук у господарському приміщені та слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено скляну ємність об`ємом 400 мл. з нашаруванням речовини білого кольору.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 є незаконне придбання та зберігання особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети її подальшого збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на придбання прекурсору, а саме прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , знайшов в інтернеті телефон невстановленої особи, яку попрохав продати фенілнітропропен, на що особа погодилась та вказала час та місце, де потрібно залишити гроші в розмірі 300 грн. та де потрібно забрати прекурсор.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 в той же день направився до вказаного невстановленою особою місця, а саме в кінець вул. Завокзальна у м. Бориспіль, де залишив гроші та забрав два полімерні пакети з блістерними застібками, в середині яких знаходився прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, тим самим незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен загальною вагою 40,6656 г. з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Після цього ОСОБА_3 незаконно придбаний ним прекурсор, що містився у двох полімерних пакетах, помістив до себе у кишеню, чим почав його незаконне зберігання з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, а також перемістив такий прекурсор до свого помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , у господарську будівлю.

21.07.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у присутності двох понятих проведено обшук у господарському приміщені та слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено 2 полімерні пакети з блістерними застібками, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №159/8 від 14.08.2017 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору містить у своєму складі фенілнітропропен, який є прекурсором.

Концентрація фенілнітропропену становить 96,0%, а загальна маса фенілнітропропену - 40,6656 г.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 є незаконне придбання та зберіганні прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, щопісля придбання всіх необхідних речовин та обладнання, тобто після початку січня 2017 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети її збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи спосіб виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, перебуваючи за вищевказаною адресою відомим йому способом самостійно незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,7480 г. без мети її подальшого збуту.

Незаконно виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_3 помістив до трьох полімерних пакетів з пазовим замком та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме у приміщенні господарської будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

21.07.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у присутності двох понятих було проведено обшук у господарському приміщені та слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено: три полімерні згортки з блістерними застібками, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №159/8 від 14.08.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 0,7480 г., згідно Списку №2 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 є незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети її подальшого збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачений ст. 317 КК України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з ОСОБА_5 , має на утримані чотирьох дітей двоє з яких неповнолітніх.
Вживає психотропну речовину амфетамін, оскільки все в країні дуже дорого та для необхідності відпочинку у вечірню добу часу став виготовляти амфетамін з метою власного вживання. Алкогольні напої не вживає, бо не вміє контролювати свій гнів.
Так, в червні та липні він почав самостійно виробляти вище вказаний психотропний засіб. Спосіб виготовлення амфетаміну він вивчив за допомогою Інтернет - мережі. Через Інтернет магазин замовляв прекурсори, телефон та відправника не пяматає. В спеціалізованих магазинах придбав холодильник та все, що пов`язане з склом. В аптеці купив необхідні речі, такі як: одноразові медичні шприці, піпетки. Придбавши всі необхідні для цього інгредієнти та речовини, які зазначені в обвинувальному акті. За допомогою речовин та предметів які зазначені в обвинувальному акту він почав виготовляти психотропну речовину - амфетамін. В процесі виготовлення він використовував інгредієнти та речовини, які зазначені в обвинувальному акті шляхом їх змішування та додавання інших необхідних інгредієнтів до утворення однорідної маси. Також використовував колби, шланги, шприци, фольгу, лінійку. Його кінцева мета була отримати білу порошкоподібну речовину амфітамін.
Придбані ним речовини та обладнання він перевіз до свого помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , де розпочав вище вказаним способом виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
Дану психотропну речовину він зберігав виключно для власного вживання.
Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети її подальшого збуту.
- за ч. 2 ст. 313 КК України як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети її подальшого збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

- за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
- за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачений ст. 317 КК України.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.
Обираючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив чотири злочини: один злочинневеликої тяжкості, два - злочини середньої тяжкості, один тяжкий злочин. Всі злочини вчинені в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, проти здоров`я населення. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеристика позитивна. Одружений, є багатодітним батьком, має чотирьох дітей двоє з яких є неповнолітніми. Інваліди на його утриманні не перебувають.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч.1, ч. 2 ст.70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини справи, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та пом`якшуючі обставини, та з огляду на всі обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинення злочину невеликої тяжкості належить призначити покарання у виді обмеження волі, за злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, його перевиховання та виправлення є можливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази які були предметом злочинних дій, зберегли на собі сліди злочину слід знищити.
Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 4952 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2 ст. 371, ч. 2, ч. 3 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, ст. ст. 50, 65-67, ст. 70,71,72, ст.78, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-
п р и с у д и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
-за ч. 2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави України - документально підтверджених витрат на залучення експерта 4952 грн. 00 коп.

Речові докази: три полімерні згортки з блістерними застібками в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; металевий кейс зеленого кольору в середині якого знаходиться, 3 медичних шприці (20 мл.), пластикова ємність циліндричної форми з написом «універсальний індикатор бумаги», скляна ємність об`ємом 1 кг., з рідиною та написом «оцтова кислота крижана», пластикова ємність об`ємом 1 л., з рідиною та позначкою «С» на кришці, пластикова ємність з рідиною та написом «ортофосфорна кислота 85%», пластикова ємність об`ємом 1 л., з рідиною та написом «Азотна кислота», ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору, 2 полімерні пакети з блістерними застібками в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору; дві скляні ємності з гумовими наконечниками червоного кольору; пластикова ємність об`ємом 1 кг «натрій гідроксид дрібногранульований», з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляна колба з написом « Вого 3.3 3000 ті.»; скляна ємність об`ємом 1000 мл; металеве сіто з нашаруванням білого кольору; пластиковий мірний шприц; скляна ємність з рідиною та написом «натрій хлориду розчин 0,9%; скляна ємність об`ємом 600 мл., з нашаруванням речовини білого кольору; скляна ємність об`ємом 250 мл.; скляна ємність об`ємом 400 мл., з нашаруванням речовини білого кольору; скляний «холодильник» - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1