Справа №333/5310/17
Провадження №2/333/562/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
07 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя питання про виправлення описки у вироці суду по кримінальній справі №333/5310/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по кримінальній справі №333/5310/17 винесено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до одного року позбавлення волі, на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» засудженого звільнено від відбування покарання. Також, після набрання вироком законної сили, зобов`язано ТУ ДСА в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 35000 грн., яка була ним внесена на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області 29.08.2017 року.

Однак, судом встановлено, що згідно із квитанцією від 29.08.2017 року №0.0.837682600.1, заставу було внесено матір`ю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки без участі учасників провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту вироку, судом невірно зазначено прізвище застоводавця, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, судом допущено описку у вироці суду у справі № 333/5310/17, яка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироці Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 року у справі №333/5310/17, а саме замість:

«Після набрання вироком законної сили зобов`язати ТУ ДСА в Запорізької області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 35000 грн., яка була ним внесена за рахунковий рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області 29 серпня 2017 р» зазначити:
«Після набрання вироком законної сили зобов`язати ТУ ДСА в Запорізької області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 35000 грн., яка була нею внесена на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області 29 серпня 2017 р» та зазначений вирок вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1