Ухвала
Іменем України
31 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 348/1902/15-к

провадження № 51-2394 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Кримінального касаційного суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року щодо засудженого

ОСОБА_4 ,
встановив:
вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня

2016 року ОСОБА_4 , засуджено за: частиною 1 статті 309 КК України на 1 рік позбавлення волі; частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки з накладенням обов`язків, передбачених частинами 1, 2 статті 76 цього Кодексу.
Переглядаючи вирок районного суду в апеляційному порядку, 23 листопада 2017 року ухвалено новий вирок, яким вирок Надвірнянського районного суду від

06 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання та звільнення від нього скасовано. ОСОБА_4 визнано винним

та йому призначено покарання за частиною 1 статті 309 КК України на 1 рік виправних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків зарплати; за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України на 2 роки випраних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків зарплати без конфіскації майна. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання 2 роки випраних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків зарплати без конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтею 5 КПК України, частиною 1 статті 428 КПК України, суд

постановив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3