Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2810/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 07.07.2017 року до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Черкаській області щодо заняття невстановленими особами зберіганням, виготовленням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин на території Черкаської області.

З метою розслідування даного кримінального провадження працівникам УПН ГУ НП в Черкаській області, під час проведення ряду заходів було встановлено, що до збуту наркотичного засобу на території Черкаської області, а саме метадон причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, 06.04.2018 в період часу з 12 години 53 хвилин по 16 годину 40 хвилин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході санкціонованого обшуку за місцем його проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено 20 сейф пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яку останній розфасувавши до вказаних пакетів умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, зберігав для подальшого збуту.

Також в ході обшуку виявлено та вилучено під зовнішнім підвіконням даного домоволодіння грошові кошти в сумі 100 доларів США та 10050 гривень, після чого в будинку, виявлено та вилучено 7500 гривень, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено 423 гривні, після чого всі перераховані грошові кошти в сумі 17523 гривні упаковано в спеціальний пакет №3482232. Після чого в ході обшуку на другому поверсі будинку виявлено та вилучено жорсткий диск камер відео спостереження «Tecsar Neo-Futurist» (2 шт.). Також на подвір`ї даного домоволодіння, під дровами виявлено та вилучено 147 порожніх сейф пакети з застібкою. Також в ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» 8600d з сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар»

Вилучені в ході обшуку речі можуть підтверджувать причетність даних осіб до збуту наркотичних засобів на території Черкаської області, а також можуть послужити у кримінальному провадженні доказами незаконної діяльності вказаних осіб, а тому потрібно провести відповідні експертні дослідження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт, клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_5 може сприяти втраті вказаних слідів та інформації, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 113, 131, 132, 169, 170, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 17523 гривні, жорсткий диск камер відео спостереження «Tecsar Neo-Futurist» (2 шт.), 147 порожніх сейф пакети з застібкою та мобільний телефон «Nokia» 8600d з сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар».

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1