Справа № 156/705/16-к
Номер провадження: 1-в/156/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Іваничівського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування Закону України "Про амінстію у 2016 році" щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2016 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на один рік,

в с т а н о в и в :

Начальник Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про застосування акту амністії до ОСОБА_5 та звільнення його від покарання призначеного вироком Іваничівського районного суду від 28.11.2016 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 засуджений за злочин невеликої тяжкості, на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" досяг пенсійного віку, тому підпадає під дію п. "ґ" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

В судовому засіданні заступник начальника Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений заперечив проти задоволення подання так, як 28.11.2017 року закінчується іспитовий термін за даним вироком і він не вбачає сенсу застосовувати Закону України "Про амністію у 2016 році".

Прокурор вважає, що слід відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений заперечив проти його задоволення.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно вироку Іваничівського районного суду волинської області від 28 листопада 2016, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки.

Відповідно до положень п. ґ ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно наданих матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину невеликої тяжкості, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Однак, згідно абз. 8 п. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Окрім того, особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання. В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти застосування вищевказаного закону.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1