Єдиний унікальний номер:343/1980/17
Номер провадження: 1-в/0343/347/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
08 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання згідно з вимогами ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подане клопотання задоволити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. При цьому пояснив, що він відбув більшу частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, накладені дисциплінарні стягнення погашено, погіршився стан здоров`я, він зрозумів свою помилку, то вважає, що є підстави для застосування щодо нього ст. 81 КК України й просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»ОСОБА_4 вказав, що при розгляді клопотання ОСОБА_5 покладається на рішення суду. При цьому вказав, що засуджений на сьогоднішній день не працевлаштований, заохочення не оголошувались. Накладились два дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. Крім того, 13.09.2016 року на засіданні комісії Долинського ВЦ № 118 прийнято рішення відмовити засудженому ОСОБА_5 у зверненні до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, як такому, що не довів свого виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечив, оскільки вважає, що відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як поведінкою та ставленням до праці останній не довів свого виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений 29.11.2013 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 186 ч.2, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення з 09.07.2013 року по 30.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2016 року виправлено описку та вважати дату попереднього ув`язнення з 07.11.2013 року по 30.12.2013 року. ,

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 27.05.2016 року по 29.06.2016 року, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 09.07.2013 року; кінець терміну 14.05.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що з 29.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)», на даний час не працює, намірів щодо свого працевлаштування не виявляє. За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 2 дисциплінарне стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувалось.
Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що з огляду на те, коли єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, поведінка засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання не є сумлінною, оскільки він порушував умови відбування та режим відбування покарання, за що на нього було накладено стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, не приймає участі у суспільно-корисній праці, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, у зв`язку з чим комісією Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» 13.09.2016 року відмовлено у зверненні до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин, враховуючи, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого, чого засудженим ОСОБА_5 під час відбування покарання не дотримано, підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не вбачається, а тому в задоволенні його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: