АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/1898/14
Провадження № 11-п/790/29/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності заяви законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И Л А:

05.01.2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності заяви законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Богодухівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
До Богодухівського районного суду Харківської області 20 грудня 2017 року надійшло кримінальне провадження №0000503 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді ОСОБА_5
03 січня 2018 року до канцелярії Богодухівського районного суду Харківської області від законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 .
Згідно частини першої статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Дане кримінальне провадження розподілити в Богодухівському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.2).
Фактично на даний час в Богодухівському районному суді з повноваженнями 2 судді - ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки заступника керівника апарату Богодухівського районного суду Харківської області, суддя ОСОБА_10 з 03 по 23 січня 2018 року, включно перебуває у відпустці.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці, розподілити дану заяву в Богодухівському районному суді Харківської області не надається можливим.
Таким чином, в Богодухівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , тому відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області задовольнити.
Заяву законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , направити для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ _____________ ______________
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13