Номер провадження 1-кп/754/707/17
В И Р О К
Іменем України
19 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чимкент Казахстан, громадянина України,

освіта середня, розлученого, працюючого в ФОП ОСОБА_4 барменом,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017р. приблизно в 02.00 години ОСОБА_7 , знаходячись біля демонтованого МАФу по АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: рюкзак «Ponasso» чорного кольору вартістю 480грн., сумку з написом «Tiger» коричневого кольору вартістю 380грн., а всього майно загальною вартістю 860грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 13.08.2017р. приблизно в 10.00 годин ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №5 по вул.Матеюка в м.Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 1,015г в 5-ти поліетиленових пакетах, яку незаконно зберігаючи при собі у гаманці без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де цього ж дня приблизно в 12.40 годин був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину амфетамін масою 1,015г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_7 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 25.07.2017р. приблизно в 02.00 години біля демонтованого МАФу по вул.Кіото, 10 в м.Києві він побачив рюкзак та сумку, які вирішив викрасти, для чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав рюкзак чорного кольору та сумку коричневого кольору, з якими пішов з вказаного місця, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції, викрадене майно було у нього вилучено та повернуто потерпілій. Назву та вартістю викраденого майна він не оспорює. Крім того, 13.08.2017р. приблизно в 10.00 годин біля будинку №5 по вул.Матеюка в м.Києві він знайшов 5 поліетиленових пакетиків з амфетаміном, які поклав до свого гаманця та зберігаючи їх при собі переніс до будинку АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказані пакетики з амфетаміном, який він підібрав та зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, повернення викраденого майна потерпілій, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: рюкзак «Ponasso», сумка «Tiger» - підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_8 , амфетамін - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1784грн. 64коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 1020грн.),

за ст.309 ч.1 КК України - у виді штрафу 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 1190грн.).
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді штрафу 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 1360грн.).
Речові докази: рюкзак «Ponasso», сумку «Tiger» - залишити у потерпілої ОСОБА_8 , амфетамін - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1784грн. 64коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: