Провадження № 1кп/337/5/2018
Справа № 337/2913/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлене клопотання про судово-медичної експертизи з мотивів того, що в ході судового розгляду було допитано в судовому засіданні експерта ОСОБА_7 , відповідно до показів якої їй на дослідження відеозапис подій від 03.06.2016 року не надавався, у випадку надання експерту при проведенні експертизи відеозапису можливо встановити, які саме тілесні ушкодження від яких ударів й коли були спричинені, зниження зору у потерпілого експертом не перевірялось. Для з`ясування питання коли, які та внаслідок яких ударів були отримані тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а також чи підтверджується за медичними критеріями зниження зору у потерпілого ОСОБА_8 саме від дій ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти призначення експертизи, вважають клопотання таким, що направлене на затягування розгляду справи. З приводу питань які поставлені у клопотанні та експертної установи заперечень не виказували.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Вислухавши думки учасників розгляду кримінального провадження, та враховуючи те, що іншими заходами, які вживалися судом, неможливо встановити взаємозв`язок між діями обвинуваченого та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого і їх характеру, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи те, що приводу питань які поставлені у клопотанні, та експертної установи заперечень не було виказано, суд вважає за можливе залишити запитання у клопотанні і експертну установу.

Керуючись ст. 332, 242 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-медичну експертизу.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи може зниження зору у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 0,9 на 14.10.2009 року до 0,6 на 14.10.2010 року та до 0,3 на 01.07.2016 року (час проведення огляду лікарем-окулістом) бути викликано з його захворюваннями на «Ангіопатії по змішаному типу обох глаз» та «Почечної ангіоретінопатії»?

2. Від якого саме удару, виходячи з відеозапису подій 03.06.2016 року сталось у ОСОБА_8 «Контузія лівого ока зі зниженням зору до 0,3 на лівому оці, крововилив на нижньому віці лівого ока, крововилив на білочній оболонці лівого ока»?

3. Якими медичними критеріями, крім огляду лікарем-окулістом підтверджуються зниження зору у ОСОБА_8 з 0,6 до 0,3?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро СМЕ, м. Запоріжжя вул. Чарівна, 30.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертами надати матеріали кримінального провадження № 337/2913/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 16.04.2018 року.

Суддя: