Дата документу Справа № 337/1853/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/943/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1853/15-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виводово Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винними і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_12 та ОСОБА_7 кожного окремо визнано винним і засуджено за ч.2 ст.187 КК і кожному з них призначено покарання із застосуванням ст.69 КК у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їм на праві власності.

На вказаний вирок прокурором, представником потерпілого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 , захисниками подані апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого порушується питання про скасування вироку та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які відповідно до ч.4 ст.401 КПК підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід.

Відповідно до інформації, наданої Заводським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_12 за вказаною судом адресою не проживає і на теперішній час знаходиться у розшуку за Заводським ВП.

Відповідно до ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 в окреме апеляційне провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_12 у розшук у зв`язку з чим зупинити виділене апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 в окреме апеляційне провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виводово Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити виділене провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .

Судове провадження щодо ОСОБА_7 продовжити.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 доручити слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4