Дата документу 30.01.2018

Справа № 334/542/18
Провадження № 1-кс/334/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005457 від 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005457 від 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 17.12.2017 приблизно о 20 годині 21 хвилині по вул. Молочній у м. Запоріжжі, в районі перехрестя з пров. Квітковим, не встановлений водій скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зник з місця ДТП.

В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження. Після ДТП невстановлений водій на невстановленому автомобілі залишив місце пригоди.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди, з проїжджої частини було вилучено фрагменти пластикових деталей автомобілю. Також було встановлено, що одна з виявлених пластикових деталей являє собою пластикову накладку (дефлектор) задньої правої стійки кузова та встановлювались на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2101» (та модифікацій) та моделі «2106» (та модифікацій).

Під час досудового розслідування було встановлено, що місцем дорожньо-транспортної пригоди являється проїжджа частина вул. Молочної в районі перехрестя з провулком Квітковим в м. Запоріжжі у зв`язку з чим перевірялись прилеглі вулиці по місця ДТП на факт виявлення автомобілю на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

25.01.2018 було встановлено, що на проїжджій частині вул.. Новорічної у м. Запоріжжі, біля буд. 10 знаходиться автомобіль «ВАЗ-21061» жовтого кольору (згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , колір автомобіля бежевий), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При зовнішньому огляді вказаного автомобіля було виявлено, що на правій стійці зазначеного автомобіля встановлена пластикова накладка (дефлектор). При більш детальному огляді зазначеної накладки (дефлектора) було встановлено, що нижня її частина відсутня, а саме має механічні пошкодження у вигляді зламу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою проведення судових експертиз для встановлення причетності зазначеного автомобілю до скоєння ДТП, а саме цитологічну експертизу та імунологічну експертизу з метою встановлення біологічних зразків особи, яка керувала автомобілем, експертизу технічного стану транспортного засобу, автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Відповідно до реєстраційного талону № НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично автомобілем керує та постійно користується ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Від надання будь-яких пояснень, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.12.2017, ОСОБА_7 відмовився.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з наведених підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_6 у судове засідання не`зявився.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження №0005457.

Автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до реєстраційного талону № НОМЕР_3 виданого Запорізьким МРЕВ-2 УДАІ УМВС України.

17.12.2017 приблизно о 20 годині 21 хвилині по вул. Молочній у м. Запоріжжі, в районі перехрестя з пров. Квітковим, не встановлений водій скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зник з місця ДТП. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження. Після ДТП невстановлений водій на невстановленому автомобілі залишив місце пригоди.

25.01.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 було вилучено автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_6 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.01.2018 року автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, 1986 року випуску, який знаходиться у власності ОСОБА_6 .
Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, 1986 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 31 січня 2018 р. о 14 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1