У Х В А Л А
19.10.2017 Справа №607/7705/17
Провадження 1-кс/607/7897/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем з боку директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Остання використовує підроблений диплом кандидата фізико - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 математичних наук серії НОМЕР_1 (рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 13.01.1999 року, протокол №22-07/1) для отримання вищих посад та відповідних надбавок.
За вказаними даними, президія ІНФОРМАЦІЯ_3 не розглядала і не приймала відповідного рішення про присудження ОСОБА_5 вищезазначеного наукового ступеня.
Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах президії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 січня 1999 року містяться чотири постанови про видачу дипломів кандидата фізико-математичних наук з № 20-07/1 по № 23-07/1. Цими постановами, у тому числі постановою № 22-07/1, яка вказана дипломі ОСОБА_5 , не приймалося рішення про видачу диплома кандидата фізико-математичних наук ОСОБА_5 .
Постановою президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року 16-09/1 прийнято рішення про видачу, зокрема ОСОБА_6 диплома кандидата сільськогосподарських наук. У додатку 5 до наказу ВАК України від 19 січня 1999 року № 44-д щодо виписки дипломів кандидата сільськогосподарських наук міститься інформація про виписку ОСОБА_6 диплома НОМЕР_1 , видача якого засвідчена записом в журналі видачі дипломів кандидата сільськогосподарських ветеринарних, наук під № НОМЕР_2 .
Крім того, під час аналізу Департаментом атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування наданої із запитом копії диплома НОМЕР_1 виявлено, що розміщення прізвища, імені та по батькові здобувача не є автентичним, оскільки у ВАК України прізвище зазначалося у верхньому рядку, а ім`я і по батькові - у нижньому. На копії наданого диплома ім`я особи зазначено поруч з прізвищем, шрифт, яким наведено прізвище, ім`я та по батькові особи, відрізняються від шрифту, яким наведено галузь науки і назву спеціальності.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вказаних кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, оскільки з 1999 року вона призначалася на посади з підвищеною відповідальністю, приймала управлінські рішення, а також неправомірно отримувала додаткові фінансові нарахування.
Слідчий зазначає, що для проведення судово-економічної експертизи необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до карток-довідок (особових карток), щодо нарахування заробітної плати директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період з 01.01.1999 по 31.08.2017 р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що інформація, яка міститься у картках-довідках (особових картках), щодо нарахування заробітної плати директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період з 01.01.1999 р. по 31.08.2017 р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб її отримати не виявляється можливим, а також вказані документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання cлідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору ВБКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до карток-довідок (особових карток), щодо нарахування заробітної плати директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період з 01.01.1999 року по 31.08.2017 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1