Справа № 638/3442/18
Провадження № 1-кс/638/987/18
УХВАЛА
19 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001086 від 16.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить суд: надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.03.2018, а саме: мобільного телефону «Nokia Lumia 635 4S», з задньою кришкою помаранчового кольору, придбаного потерпілим 02.03.2018 р. в стані б/у за 700 грн., який було виготовлено в 2014 р., на момент скоєння злочину без механічних пошкоджень, в технічно справному стані, без сім-картки, без картки пам`яті, без аксесуарів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.03.2018 р., близько 10:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на «Ринку старих речей» по пров. Рогатинському, 19, в м. Харкові, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 16.03.2018 р. з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

Слідчий вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 дав показання про те, що по вихідним дням він іноді приїжджає на «Ринок старих речей», розташований по пров. Рогатинському в м. Харкові, де він орендує торгове місце для реалізації мобільних телефонів і аксесуарів до них, які вже були у вжитку. 04.03.2018 р., зранку, він виклав належний йому товар, в тому числі мобільний телефон «Nokia Lumia 635 4S», з задньою кришкою помаранчового кольору, придбаного потерпілим 02.03.2018 р. в стані «б/у» за 700 грн., який було виготовлено в 2014 р., на момент скоєння злочину без механічних пошкоджень, в технічно справному стані, без сім-картки, без картки пам`яті, без аксесуарів. Після чого, близько 10:00 год., до торгівельного місця потерпілого підійшов раніше незнайомий йому чоловік. В цей час він спілкувався з іншим клієнтом. В якийсь момент, невідомий взяв приналежний потерпілому мобільний телефон «Nokia Lumia 635 4S», а потерпілий, побачивши це, продовжив спілкування з іншим клієнтом. Через декілька секунд потерпілий закінчив спілкування з клієнтом і повернувся до прилавку, однак невідомого вже не побачив. В цей момент ОСОБА_3 виявив відсутність на прилавку вищевказаного приналежного йому мобільного телефону «Nokia Lumia 635 4S». Злочинними діями невідомого чоловіка ОСОБА_3 було спричинено майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування ринкової вартості майна, викраденого у потерпілого, для чого необхідні спеціальні знання. Вирішення цього питання має істотне значення для кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.03.2018 р., близько 10:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на «Ринку старих речей» по пров. Рогатинському, 19, в м. Харкові, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001086 від 16.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 16.03.2018, для проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 04.03.2018), а саме мобільного телефону Nokia Lumia 635 4S, з задньою кришкою помаранчового кольору, придбаного потерпілим 02.03.2018 р. в стані «б/у» за 700 грн., який був виготовлений в 2014 р.; на момент скоєння злочину без механічних пошкоджень, в технічно справному стані, без сім-картки, без картки пам`яті, без аксесуарів?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: