Справа №568/660/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000239 від 29.06. 2017 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
До Радивилівського районного суду Рівненської області Радивилівським відділом Дубенської місцевої прокуратури направлено для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000239 від 29.06.2017 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що весною 2017 року (точної дати слідством не встановлено), на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме : неподалік житлового будинку, в рядках насаджень цибулі зійшли рослини снотворного маку. ОСОБА_4 діючи всупереч ст.ст.6,12,15 Закону України «Про наркотичні засобі психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та ст.ст.2,10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин, і прекурсорів та зловживанню ними», до 29 червня 2017 року, шляхом догляду за посівом, що полягав в обробітку міжрядь, зниженні бур`янів та прорідженні рослин, незаконно вирощував снотворний мак в кількості 130 рослин, з метою доведення його до стадії достигання без мети збуту, які були виявлені та вилучені 29.06. 2017 року працівниками поліції

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1/649/17 від 07.07.2017 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження в загальній кількості 15 рослин, вилучені 29 червня 2017 року із земельної ділянки ОСОБА_4 має ботанічні ознаки характерні для снотворного маку, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року) відноситься до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.).

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
20.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,- незаконне вирощування рослин виду мак снотворний в кількості від ста до п`ятисот рослин(а.с.58).
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст.12 та до примітки до ст.45 Кримінального кодексу України не є корупційним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно письмової вимоги управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 50). Таким чином, ОСОБА_4 вважається особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав на досудовому слідстві письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с.4), в ході підготовчого судового засідання її підтримав, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

У відповідності з нормами ч.2 ст.44 Кримінального кодексу України, ст.ст.285-288 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Норми ст.314 Кримінального процесуального кодексу України вказують на те, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Заходи забезпечення кримінального провадження, які підлягають скасуванню, під час досудового розслідування по даній кримінальній справі не застосовувалися .

Речові докази по справі, а саме 15(п`ятнадцять) рослин снотворного маку в картонній коробці, 45(сорок п`ять) рослин снотворного маку в одній зв`язці, 45(сорок п`ять) рослин снотворного маку в одній зв`язці, 25(двадцять п`ять) рослин снотворного маку в одній зв`язці ( а.с. 21,30), у відповідності до ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 45, 310 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,- незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Закрити кримінальне провадження за №0000239 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017 року за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.

Речові докази по справі, а саме15(п`ятнадцять) рослин снотворного маку в картонній коробці, 45(сорок п`ять) рослин снотворного маку в одній зв`язці, 45(сорок п`ять) рослин снотворного маку в одній зв`язці, 25(двадцять п`ять) рослин снотворного маку в одній зв`язці знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного загального суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1