Справа № 357/1593/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області, ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування №0000955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 13.02.2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на вчинення грабежу, прибули до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 . Підійшли до вхідних дверей вказаного будинку, після чого умисно, шляхом підбору ключа незаконно проникли до будинку, де були помічені потерпілою ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в агресивно-насильницькому стані, впевнившись, що він разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою помічені потерпілою ОСОБА_5 , здійснив напад на останню із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для її життя та здоров`я, а саме почав наносити численні удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 майном, а саме: жіночою сумкою типу «клатч» чорного кольору, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень та чотири золоті обручки загальною вагою близько 17 г, а також золотими сережками загальною вагою 2,5 г, чим завдали ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 25000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою зв`язали потерпілу ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

20.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.02.2018 року працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який він вчинив за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого також було затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До 17.02.2018 року, тобто до моменту затримання, ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також сім-карткою з абонентським номером : НОМЕР_3 , які були вилучені в ході особистого обшуку. ОСОБА_6 до 17.02.2018 року користувався мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , а також сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_6 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для приховування злочинної діяльності до 17.02.2018 року могли використовувати мобільні телефони з різними IMEI, або сім-картки з різними абонентськими номерами.

Враховуючи вище викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що злочин, який інкримінований ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, вчинений за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із телефону ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , до моменту вчинення кримінального правопорушення, в момент його здійснення та після вчинення злочину, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000955 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та причетних до нього осіб, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься: інформація про зв`язки абонента № НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 09.02.2018 року по 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року; інформація про зв`язки абонента, який використовував мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 00 год.00 хв. 09.02.2018 року по 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року; інформація про зв`язки абонента № НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 09.02.2018 року по 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року; інформація про зв`язки абонента, який використовував мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 у період часу з 00 год.00 хв. 09.02.2018 року по 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1