Провадження № 11-кп/782/155/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
9 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.03.2017 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, неодноразово судимого, визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк апеляційного розгляду, мотивуючи тим, що наявні ризики переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що в подальшому має намір з`являтися до суду.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Проте, після подання прокурором апеляційної скарги і до набуття вироком законної сили, ОСОБА_6 змінив місце проживання, не повідомив про це суд, ухилився від явки до суду апеляційної інстанції, внаслідок чого ухвалою апеляційного суду від 23.08.2017 року його було оголошено в розшук.

Наразі обвинуваченого ОСОБА_6 затримано і доставлено до апеляційного суду.

Таким чином, при вирішені питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів вважає встановленим наявність такого ризику, як можливість обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду, при цьому менш суворі запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Разом з тим закінчити судовий розгляд в даний час неможливо через заміну головуючого судді, який потребує часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких умов слід обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178,331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сєвєродонецька Луганської області, обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Взяти під варту обвинуваченого ОСОБА_6 в залі суду негайно.

Строк перебування під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 9 січня 2018 року.

Призначити судовий розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 17 січня 2018 року о 14-00 годині.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місці тримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3