У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при cекретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000294 за ч. 4 ст. 407 КК України за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000294 за ч. 4 ст. 407 КК України за ч. 4 ст. 407 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик бо ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.25 до 0.5 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Крім того, відповідно до ст.. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цеклопотанняможе бути подане:1) одночасно з поданнямклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у виглядітриманняпідвартоюабозміниіншогозапобіжного заходу на триманняпідвартою;2) післяподанняклопотання про застосуваннязапобіжного заходу і до прибуттяпідозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) післянеприбуттяпідозрюваного, обвинуваченого за судовимвикликом для участі в розглядіклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у виглядітриманняпідвартою і відсутності у слідчогосудді, суду на початок судового засіданнявідомостей про поважні причини, щоперешкоджаютьйогосвоєчасномуприбуттю.Прокурор додає до клопотаннядокументи, якіпідтверджуютьзазначені у п.п 1, 2 ч.4ст. 189 КПК Україниобставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , водночас, матеріали додані до клопотання містять Витяг з кримінального провадження та повідомлення про підозру від 20.09.2017 року відносно іншої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

А тому суд вважає,що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 139,140-142, 188 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000294 за ч. 4 ст. 407 КК України за ч. 4 ст. 407 КК України, -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1