справа №619/1205/17
провадження №1-кп/619/223/17

ВИРОК
іменем України

28 вересня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рижавка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , радіотелефоніста лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира батареї 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Жмеринського міського суду Вінницької області від 10.01.2011 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково згідно ухвали Вінницького міського суду від 27.05.2014 на 1 рік 19 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.413 КК України,

13 квітня 2014 року через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14 квітня 2014 року №405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію (далі - АТО) із залученням Національної гвардії України, Збройних Сил України, інших військових формувань, а також підрозділів Міністерства внутрішніх справ України. Водночас, з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави, Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», в Україні з 18 березня 2014 розпочато особливий період. Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
09 липня 2015 року ОСОБА_7 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року, затвердженим Законом України № 113-VIII від 15 січня 2015 року та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 10 липня 2015 року №193 ОСОБА_7 зарахований до списків вказаної військової частини та призначений на посаду курсанта. 15 серпня 2015 року ОСОБА_7 під час проходження військової служби у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 прийняв військову присягу на вірність народу України. Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 31 серпня 2015 року №245 ОСОБА_7 виключений зі списків вказаної військової частини та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . У подальшому наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 01 вересня 2015 року №190 ОСОБА_7 зарахований до списків вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду радіотелефоніста - лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира батареї 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи. Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 05 серпня 2016 року № 1702 створено батальйонну тактичну групу до складу якої, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 1712 від 08 серпня 2016 року, увійшов ОСОБА_7 . З метою виконання покладених на старшого солдата ОСОБА_7 службових завдань 06 серпня 2016 року за останнім у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом взводу управління командира 1 реактивної артилерійської батареї закріплено автомат АКС-74У № НОМЕР_3 та 4 магазини до нього. 08 серпня 2016 року відповідно до книги видачі зброї і боєприпасів 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав для службового користування 5,45 мм автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , чотири магазини до нього та сто двадцять набоїв калібру 5,45 мм. Згідно списку особового складу зведеної 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, старший солдат ОСОБА_7 пройшов інструктаж з питань порядку несення служби, поводження зі зброєю тощо. Крім того, старшому солдату ОСОБА_7 було доведено відповідні статті Кримінального кодексу України. Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 08 серпня 2016 року № 167 старший солдат ОСОБА_7 прибув до тимчасового місця дислокації батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташовувалась поблизу АДРЕСА_2 , для виконання завдань за призначенням для прикриття ділянки державного кордону в складі батальйонної тактичної групи. При цьому, разом із старшим солдатом ОСОБА_7 відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 167 від 08 серпня 2016 року для виконання завдань за призначенням з прикриття ділянки державного кордону до тимчасового місця дислокації батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташовувалась поблизу АДРЕСА_2 також прибули старший сержант ОСОБА_10 який відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №46 від 01 березня 2016 року, із вказаного часу, займав посаду головного сержанта 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи та солдат ОСОБА_11 , який відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №160 від 28 липня 2016 року, із вказаного часу, займав посаду фельдшера медичного пункту реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи. Згідно ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_7 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому. Положеннями ст.ст. 20-22 Статуту внутрішньої служби ЗС України передбачено, що військовослужбовці під час виконання службових обов`язків мають право носити, зберігати та застосовувати зброю в порядку, встановленому законодавством. Застосування зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо застосування інших заходів є неможливим. Також, застосуванню зброї, повинно передувати попередження про намір застосовувати зброю і постріл угору. Військовослужбовці мають право застосовувати зброю: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами і засобами захистити їх у даній ситуації не можливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти; для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями; для звільнення цих об`єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу. У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов`язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам. Відповідно до ст.ст.1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.
Так, 18 вересня 2016 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений в ході досудового розслідування час, старший солдат ОСОБА_7 , під час несення військової служби в наметовому містечку батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , шляхом вживання алкогольних напоїв ввів себе у стан алкогольного сп`яніння. Після чого, 18 вересня 2016 року приблизно о 20год.15хв. у старшого солдата ОСОБА_7 та його співслужбовця - старшого сержанта ОСОБА_10 , які перебували біля вогнища в наметовому містечку батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яке розташовувалась поблизу АДРЕСА_2 , виникла суперечка з приводу того, хто з них швидше демобілізується з військової служби у Збройних Силах України. В ході суперечки ОСОБА_7 почав стверджувати ОСОБА_12 , що він швидше за ОСОБА_10 буде демобілізований з військової служби у Збройних Силах України, однак ОСОБА_13 , в свою чергу, будучи головним сержантом 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , володіючи більш достовірною інформацією з приводу демобілізації військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_7 , що саме він ( ОСОБА_10 ) швидше за ОСОБА_7 буде демобілізований з військової служби у Збройних Силах України. У зв`язку з цим, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 парі, при цьому повідомив, що предметом парі буде життя того хто програє. Як наслідок, ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_7 яким чином реалізовувати виграш, на що ОСОБА_7 відповів, що якщо виграє ОСОБА_10 то він може вбити ОСОБА_7 , але якщо виграє останній то він вб`є ОСОБА_10 та його дітей. У відповідь на слова ОСОБА_7 , ОСОБА_10 намагався завдати удар ОСОБА_7 , однак йому не дали це зробити їхні співслужбовці, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розборонивши ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_7 взяв в руки палицю та слідкував за діями ОСОБА_10 , однак після зауваження співслужбовця ОСОБА_16 викинув палицю та пішов до автомобіля, в якому ОСОБА_7 проживав на момент виникнення суперечки.
Надалі, 18 вересня 2016 року приблизно о 20год.20хв. старший солдат ОСОБА_7 , знаходячись на території наметового містечка батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усупереч присяги та у порушення вимог вищенаведеного законодавства України, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив шляхом застосування ввіреної йому автоматичної вогнепальної зброї (АКС-74У № НОМЕР_3 ) та бойових припасів до неї вчинити особливо тяжкий злочин, протиправне заподіяння смерті старшому сержанту ОСОБА_10 . У зв`язку із чим, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 взяв в автомобілі, в якому він проживав, закріплений за ним 5,45 мм автомат АКС-74У № НОМЕР_3 з приєднаним до нього магазином спорядженим тридцятьма набоями калібру 5,45 мм та ще один магазин до нього, який також був споряджений тридцятьма набоями калібру 5,45 мм, відвів затворну раму автомату в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник та повернувся до вогнища, яке знаходилось біля палатки в якій розташовувався 2 вогневий взвод в наметовому містечку батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Приблизно о 20 год. 30 хв. 18 вересня 2016 року старший солдат ОСОБА_7 знаходячись між вогнищем та палаткою, в якій розташовувався 2 вогневий взвод в наметовому містечку батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на виконання наведеного злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи властивості ввіреної йому для службового користування вогнепальної автоматичної зброї - 5,45 мм автомата АКС-74У № НОМЕР_3 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями підкликав до себе ОСОБА_10 . Дочекавшись коли ОСОБА_10 підійде, ОСОБА_7 здійснив один удар власним складним ножом в область спини останнього, а після цього шляхом застосування закріпленої за ним вогнепальної автоматичної зброї - 5,45 мм автомата АКС-74У № НОМЕР_3 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями, з відстані не більше двох метрів, здійснив не менше трьох пострілів у ОСОБА_10 , який від отриманих поранень впав на землю. Після чого, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_11 , будучи свідком протиправних дій свого співслужбовця - ОСОБА_7 , направлених на умисне позбавлення життя ОСОБА_17 , маючи намір припинити зазначену протиправну діяльність почав відбирати зброю у ОСОБА_7 , який в порушення вказаних вимог законодавства, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_11 та бажаючи їх настання, діючи умисно шляхом застосування закріпленої за ним вогнепальної автоматичної зброї - 5,45 мм автомата АКС-74У № НОМЕР_3 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями, ОСОБА_7 з відстані не більше двох метрів здійснив не менше одного пострілу у ОСОБА_11 , проте з причин незалежних від його волі не довів свій злочинний намір до кінця, спричинивши ОСОБА_11 , тілесні ушкодження, у вигляді кульового поранення правого стегна. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_11 , маючи намір припинити протиправні дії ОСОБА_7 , направлені на умисне протиправне заподіяння смерті йому та ОСОБА_10 , взявшись двома руками за автомат ОСОБА_7 намагався відвернути ствол автомату в сторону, однак ОСОБА_7 продовжуючи намір спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , натиснув на спусковий гачок автомату, здійснивши не менше одного пострілу, проте з причин незалежних від його волі довів свій злочинний намір до кінця, спричинивши собі, тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального кульового поранення середньої третини лівого передпліччя з багато уламковим переломом середньої третини ліктьової та променевої кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 18 січня 2017 року № 7755-Ая/16 не є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Надалі, у зв`язку із наявним вогнепальним пораненням ОСОБА_11 впав на землю, а ОСОБА_7 в свою чергу підійшов до лежачого на землі ОСОБА_10 та, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , шляхом застосування закріпленої за ним вогнепальної автоматичної зброї - 5,45 мм автомата АКС-74У № НОМЕР_3 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями, з відстані не більше двох метрів натиснув на спусковий гачок автомату, здійснивши чергу пострілів по лежачому на землі ОСОБА_10 . Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 , старшому сержанту ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення грудей і живота, рановий канал якого бере свій початок вхідною вогнепальною раною на груді праворуч в ділянці першого міжребер`я по передній пахвовій лінії, який проходить в товщі м`яких тканин грудей з ушкодженням міжреберних м`язів та пристінної плеври в четвертому міжребер`ї, з переломом шостого ребра справа по середньоключичній лінії, що далі проникає в праву плевральну порожнину, проходить в товщі нижньої долі правої легені, правого купола діафрагми, проникає в черевну порожнину, проходить в товщі правої долі печінки (зі зануренням в неї уламків шостого ребра), та закінчуються вихідною раною на попереку праворуч; вогнепального кульового наскрізного поранення грудей, живота та заочеревинного простору, рановий канал якого бере свій початок вхідною вогнепальною раною на грудях справа в ділянці дев`ятого міжребер`я по середньоключичній лінії та проходить в товщі м`яких тканин живота з уходженням м`язів передньої черевної стінки та очеревини, що далі проникає в черевну порожнину, проходить в товщі правої долі печінки, стінки поперечної частини ободової кишки, проникає в заочеревинний простір, проходить в товщі поперекових м`язів, та закінчується в поперековій ділянці праворуч; вогнепального кульового наскрізного поранення живота та заочеревинного простору, рановий канал якого бере свій початок вхідною вогнепальною раною на животі ліворуч в проекції лівої реберної дуги по навкологрудинній лінії, проходить в товщі м`яких тканин живота з ушкодженням м`язів передньої черевної стінки та очеревини, та далі проникає в черевну порожнину, проходить наскрізь великий сальник, шлунково-ободову зв`язку, проникає в заочеревинний простір, проходить в товщі жирової клітковини з подальшим ушкодженням фіброзної капсули та паренхими лівої нирки у верхнього її полюса, проходить в товщі поперекових м`язів та закінчується в поперековій ділянці ліворуч; непроникаючого колото-різаного поранення на спині справа, що бере початок раною в проекції верхнього краю правої лопатки та проходить в товщі підшкірно-жирової клітковини та м`язів спини, де сліпо закінчується; поранення з дефектом м`яких тканин, яке згідно висновку комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи №68-КЕ/2017утворилося вірогідніше за все від дії вторинного снаряда, яким міг бути кістковий уламок, або від дії кінетичного снаряду (кулі) із зміненою траєкторією польоту внаслідок внутрішнього рикошету, які згідно висновку комісійної судово-медичної та медико - криміналістичної експертизи №136-КЕ/2017 стали причиною смерті ОСОБА_10 .
У подальшому, розуміючи невідворотність покарання за вчинені ним вищеописані особливо тяжкі злочини, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, старший солдат ОСОБА_7 залишив місце скоєння кримінальних правопорушень і місце несення військової служби, а саме наметове містечко батальйонної тактичної групи військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , при цьому викинувши 5,45 мм автомат АКС-74У № НОМЕР_3 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями та складний ніж поблизу місця вчинення кримінальних правопорушень. В подальшому ОСОБА_7 відбігши близько 800 мерів від місця вчинення кримінальних правопорушень втратив ввірені йому для службового користування тридцять набоїв калібру 5,45 мм споряджені в магазин до автомату, внаслідок порушення правил їх зберігання. 18 вересня 2016 року близько 22 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_7 був виявлений працівниками правоохоронних органів та після чого був госпіталізований до військової частини НОМЕР_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив факти і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його винуватість у пред`явленому обвинуваченні прокурором доведена повністю та підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_11 про те, що 18.09.2016 він почув два вистріли та побачив ОСОБА_18 , який лежав на землі та ОСОБА_19 , який направив на нього автомат. Він схопив за автомат, а ОСОБА_19 в цей час вистрелив йому у праву ногу декілька разів, після чого він упав та чув декілька черг пострілів;
- протоколом огляду місця події від 19.09.2016 з доданими фото-таблицями, складеного та підписаного у присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , за участю спеціаліста ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно якому оглянуто лісосмугу, що розташована на околиці с. Руська Лозова Дергачівського району Харківській області, в якій знаходиться наметове містечко, в якому дислокується підрозділ військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час огляду виявлено труп, автомат із складеним прикладом, приєднаним до нього магазином. В патроннику виявлено 1 патрон, в магазині виявлено 15 патронів, плями бурого кольору, 4 гільзи, телефон «LENOVO», куртка захисного кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в розмірі 40,00грн, куртка кольору хакі? дві кулькових ручки зеленого та чорного кольору (т.1 а.с.14-24);
- додатковим протоколом огляду місця події від 20.09.2016 з доданими фото-таблицями, складеного та підписаного у присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , відповідно якому оглянуто ліс на околиці с. Руська Лозова Дергачівського району Харківській області предметом огляду є місцевість, яка розташована на північній захід від дислокації підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_5 , яка виконує завдання у цьому лісі, під час огляду виявлено магазин з набоями в кількості 30 штук, до автомату АКС-74У (т.1 а.с.33-36).
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2016 з доданим DVD-R диском, за участю свідка ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_24 , ОСОБА_31 , понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , під час якого свідок ОСОБА_26 продемонстрував за допомогою статистів порядок подій та механізм нанесення тілесних ушкоджень, свідком яких являвся. Демонстрація та пояснення зафіксовано на відеозапис, який у подальшому записано на DVD-R диск та долучено до даного протоколу (т.1 а.с.121-123);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2016 з доданим (DVD-R диском, за участю свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_24 , ОСОБА_31 , понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , під час якого свідкі ОСОБА_14 продемонстрував за допомогою статистів порядок подій та механізм нанесення тілесних ушкоджень, свідком яких являвся. Демонстрація та пояснення зафіксовано на відеозапис, який у подальшому записано на DVD-R диск та долучено до даного протоколу (т.1 а.с.124-126);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2016 з доданими фото-таблицями, за участю свідка ОСОБА_16 , складеного та підписаного у присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , за участю статистів: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , відповідно якому свідок ОСОБА_41 продемонстрував де саме він сидів біля вогнища, перебуваючи 18.09.2016 приблизно о 20год. 30хв. у наметовому містечку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яке розташовувалося на околиці АДРЕСА_2 (т.1 а.с.127-135);
- протоколом огляду від 11.10.2016 з доданими фото, складеним та підписаним у присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_42 , за участю спеціаліста ОСОБА_43 , проведеним оглядом встановлено, що ніж складний металевий, метал сірого кольору. Довжина клинка 100 мм, довжина руків`я 115 мм, яке має деформацію. Клинок та руків`я мають нашарування бурого кольору. Для дослідження ніж був оброблений дактилоскопічним порошком чорного кольору. Після огляду ножа встановлено, що сліди рук на ньому відсутні. Після огляду ніж поміщенно в картонний коробок, в якому знаходився до початку огляду (т.1. а.с.170-175);
- витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) на ОСОБА_7 від 01.09.2015 за №190, від 01.09.2015 за №190, від 23.07.2016 за №156 (т.1 а.с.200-202);
- витягом із наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 (по стройовій частині) на ОСОБА_11 від 28.07.2016 за №160, від 28.07.2016 за №160 (т.1 а.с.207-208);
- витягом із наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 (по стройовій частині) на ОСОБА_10 від 01.03.2016 за №46, від 01.09.2015 за №190 (т.1 а.с.212-213);
- копією відомості закріплення зброї за особовим складом управління 1 РеаБатр від 06.08.2016 за ОСОБА_10 . АКС-74 № НОМЕР_7 штик багнет 1 магазин 4, ОСОБА_7 АКС74У №684347 магазин 4, ОСОБА_11 . АКС -74У № НОМЕР_8 магазин 4 (т.1 а.с.221-222);
- висновком експерта №309/16Дт від 10.01.2017 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , згідно якому встановлена наявність крові в правій плевральній та черевній порожнині та ознаки травматичного шоку. Ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті та могли бути отримані в час вказаний в постанові про призначення експертизи. Проникаюче сліпе колото-різане поранення груді та проникаюче колото-різане поранення спини утворилися від одноразових дій предмету, що має колото-різані властивості. Всі зазначені наскрізні вогнепальні поранення утворилися від трьох динамічних пробивних дій твердих компактних предметів з обмеженими поверхнями, якими могли бути кулі, випущені в результаті пострілів з вогнепальної зброї. Зазначені синці на груді та спині утворилися від ударних дій тупих твердих предметів. Садна на груді та спині утворилися від дії удару-тертя твердого предмету. Яровий перед настанням смерті перебував у стані алкогольного сп`яніння. Причиною смерті став травматичний шок, який спричинили вищевказані проникаючі вогнепальні та колото-різана рани тулуба, що має причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та настанням смерті (т.2 а.с.13-22);
- висновком експерта №352-МК/№309-Дт/16 від 07.10.2016, згідно якому на наданому шкіряному клапоті №1 із передньої поверхні груді трупа ОСОБА_10 виявлена колото-різана рана, яка утворилася в результаті одного впливу гострого односторонньо-гострого клинка колюче-ріжучого знаряддя з «П»-образним поперечним перерізом обушка, ребра якого були помірно виражені. На представленому шкіряному клапотю №5 із області спини виявлені дві поруч розташовані рани, одна з яких колото-різана, утворилася в результаті однієї дії гострого односторонньо-гострого клинка колюче-ріжучого знаряддя з «П»-образним поперечним перерізом обушка, ребра якого були помірно виражені та поверхнева різана рана, яка утворилася в результаті однієї дії гострим предметом, який має гострий край (лезо) та володіє ріжучими властивостями (т.2 а.с.23-24);
- висновком експерта №356-МК/№309-Дт/16 від 10.10.2016, згідно якому на наданому шкіряному клапоті із передньої поверхні правої половини груді трупа ОСОБА_10 виявлена
вогнепальна кульова вхідна рана, яка утворилася в результаті проходження через шкіру високошвидкісного кінетичного снаряду (кулі), вистріляної із якоїсь вогнепальної зброї. На наданому шкіряному клапоті із лівої поперекової області виявлена вогнепальна кульова вихідна рана, яка утворилася в результаті проходження через шкіру високошвидкісного кінетичного снаряду (кулі), вистріляної із якоїсь вогнепальної зброї (т.2 а.с.25-26);
- висновком експерта-цитолога №1158-Ц/2016р. від 14.11.2016 (т.2 а.с.34-41);
- висновком молекулярно-генетичної експертизи №499 від 06.01.2017 (т.2 а.с. 47-68);
- висновком молекулярно-генетичної експертизи №500 від 06.01.2017 (т.2 а.с. 75-84);
- висновком медико-криміналістичної експертизи №478-МК/16 від 06.02.2017 (т.2 .а.с 98-102);
- висновком медико-криміналістичної експертизи №479-МК/16 від 06.02.2017 (т.2 .а.с 111-113);
- висновком медико-криміналістичної експертизи №477-МК/16 від 26.01.2017 (т.2 .а.с 120-132);
- постановою від 08.02.2017 про визнання речовими доказами футболки темно-зеленого кольору ОСОБА_10 (т.2 а.с.133-134);
- висновком судово-психіатричного експерта №933 від 19.12.2016, відповідно якому ОСОБА_7 в даний час ознак психозу, слабоумства та інших хворобливих психічних розладів не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відноситься до правопорушень, ОСОБА_7 знаходився поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.2 а.с.138-140);
- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_11 №7754-ая/16 від 01.02.2017 (т.2 а.с.152-153);
- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №7754-ая/16 від 18.01.2017 (т.2 а.с.158-160);
- висновком судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_9 від 15.02.2017 автомату АКС-74У № НОМЕР_3 5,45мм (т.2 а.с.165-166);
- висновком експертизи зброї № НОМЕР_10 від 17.02.2017 автомату АКС-74У № НОМЕР_3 5,45мм (т.2 а.с.173-186);
- висновком експертизи зброї №1174/1175 від 17.02.2017 патронів у кількості 30 штук та магазину (т.2 а.с.192-195);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2017 та доданого до протоколу флеш-носієм Transcend 8GB micro SDHC №9161ВА 07SM1 та №В386762376, складеного та підписаного у присутності понятих ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , за участю судово-медичного експерта Дерачівського міського відділення ХОБСМЕ ОСОБА_46 , судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_47 , статистів ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , за участю свідка ОСОБА_14 , на території військової прокуратури Харківського гарнізону, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. Клочківська, 228ж, експеримент було проведено з метою перевірки і уточнення відомостей показань свідка ОСОБА_14 , щодо обставин при яких він, перебуваючи 18.09.2016 близько 20год. 20хв. біля вогнища у наметовому містечку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яке розташувалося на околиці АДРЕСА_2 , бачив як ОСОБА_7 здійснив чергу пострілів з автомату АКС-74У у ОСОБА_10 , після чого здійснив чергу пострілів у ОСОБА_11 , після чого здійснив ще чергу пострілів в ОСОБА_10 та втік з місця події (т.4 а.с.32);
-протоколом огляду речей від 21.02.2017 та доданими до протоколу фото-таблицями проведено огляд додатку до протоколу проведення слідчого експерименту від 20 лютого 2017 року за участю свідка ОСОБА_14 , а саме: флеш-носієм Transcend 8GB micro SDHC №9161ВА 07SM1 та №В386762376 (т.4 а.с.34-44);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2017 та доданими до протоколу фото-таблицями за участю свідка ОСОБА_15 , складеного та підписаного у присутності понятих ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , за участю статистів ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_21 на території військової прокуратури Харківського гарнізону, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. Клочківська, 228ж. Свідок ОСОБА_15 за допомогою статистів та автомату АКС-74У зі складним прикладом демонстрував, як він перебуваючи 18.09.2016 близько 20год. 20хв. у наметовому містечку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яке розташувалося на околиці АДРЕСА_2 почувши постріли з автоматичної зброї, вибіг до краю палатки та побачив, як ОСОБА_7 , тримаючи в руці автомат АКС-74У зі складним прикладом здійснив чергу вистрілів по уже лежачому ОСОБА_10 . А також свідок ОСОБА_15 за допомогою статистів демонструє, де знаходився ОСОБА_10 та ОСОБА_11 коли він підбіг до них надавати медичну допомогу, перебуваючи 18.09.2016 близько 20год. 20хв. у наметовому містечку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яке розташувалося на околиці АДРЕСА_2 (т.4 а.с.45-50);
- -протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2017 та доданого до протоколу флеш-носія Transcend 8GB micro SDHC №9161ВА 07SM1 та №В386762381, складеного та підписаного у присутності понятих ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , за участю спеціаліста судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_47 , прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_58 , статистів ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , за участю потерпілого ОСОБА_11 на території військової прокуратури Харківського гарнізону, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. Клочківська, 228ж, експеримент було проведено з метою перевірки і уточнення відомостей показань потерпілого ОСОБА_11 , щодо обставин при яких він, перебуваючи 18.09.2016 близько 20год. 20хв. біля вогнища у наметовому містечку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яке розташувалося на околиці АДРЕСА_2 , отримав поранення правої ноги, внаслідок пострілу ОСОБА_7 з автомату. (т.4 а.с.54-60);
-протоколом огляду речей від 04.03.2017 та доданими до протоколу фото-таблицями проведено огляд додатку до протоколу проведення слідчого експерименту від 03 березня 2017 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , а саме: «флеш-носія Transcend 8GB micro SDHC 8GB №9161ВА 07SМ1 та №В386762381» (т.4 а.с.61-73);
- висновком експерта №65-МК/17 від 24.03.2017 відносно бушлата військового від трупу ОСОБА_10 та ножа розкладного (т.4 а.с.79-91);
-висновком експерта №381-И/17 від 06.03.2017 судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_11 , згідно до якої кров ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відноситься до групи А з ізогемагглютінінов анти-В (т.4 а.с.145-147);
-висновком експерта №387-И/17 від 18.03.2017 судово-медичної експертизи брюк камуфльованих з ременем в поясі , які належать потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучених 20 вересня 2016 року у військово-медичному клінічному центрі північного регіону (т.4 а.с.151-156);
-постановою про визнання речовими доказами від 30.03.2017, якою визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню штани камуфляжні із ременем на поясі та зразки крові ОСОБА_11 (т.4 а.с.157-158);
-висновком експерта №385-И/17 від 15.03.2017 судово-медичної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , згідно до якої кров ОСОБА_7 , відноситься до групи О з ізогемагглютінінов анти-А і анти- В (т.4 а.с.161-163);
-висновком експерта №391-И/17 від 31.03.2017 судово-медичної експертизи штанів камуфляжних, вилучених під час огляду речей ОСОБА_7 (т.4 а.с.167-170);
-висновком експерта №390-И/17 від 31.03.2017 судово-медичної експертизи куртки камуфляжної, вилучених під час огляду речей ОСОБА_7 (т.4 а.с.174-177);
-постановою про визнання речовими доказами від 10.04.2017, якою визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню куртку камуфляжну, штани камуфляжні та зразки крові ОСОБА_7 (т.4 а.с. 178-179);
-висновком експерта №386-И/17 від 17.03.2017 судово-медичної експертизи фрагментів листя з речовиною бурого кольору, вилученого в ході додаткового огляду місця події 19.09.2016 в лісі на околиці с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області (т.4 а.с.183-186);
-постановою про визнання речовими доказами від 30.03.2017, якою визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню фрагменти листя, вилучені в ході додаткового огляду місця події від 19.09.2016 (т.4 а.с.187-188);
-висновком експерта №389-И/17 від 31.03.2017 судово-медичної експертизи штанів камуфляжних, вилученими під час огляду речей ОСОБА_10 (т.4. а.с.192-195);
-висновком експерта №388-И/17 від 31.03.2017 судово-медичної експертизи куртки камуфляжної, вилученої під час огляду речей ОСОБА_10 (т.4 а.с.199-202);
-висновком експерта №606-И/17 від 10.04.2017 судово-медичної експертизи куртки форменної старшого сержанта ОСОБА_10 (т.4 а.с.208-214);
-постановою про визнання речовими доказами від 11.04.2017, якою визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню куртку камуфльовану, штани камуфльовані, куртку статутну (накидку) ОСОБА_10 (т.1 а.с.215-215);
-протоколом огляду від 29.03.2017 складеного та підписаного у присутності понятих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , огляд проводився у службовому кабінеті №7 ВПХГ за адресою: м. Харків вул. Клоківська, 228, предметом огляду є пакет чорного кольору, опечатаний біркою з підписами понятих та містить кутку чорного кольору, берци коричневого кольору, майка з чорними та білими полосами, верхня частина комплекту натільної білизни темно-зеленого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, труси чоловічі (т.4 а.с.217-219);
-висновком експерта №608-И/17 від 10.04.2017 судово-медичної експертизи пари черевиків формених, вилученої під час огляду речей солдата ОСОБА_11 (т.4 а.с.223-227);
-висновком експерта №607-И/17 від 10.04.2017 судово-медичної експертизи куртки, вилученої під час огляду речей солдата ОСОБА_11 (т.4 а.с.231-237);
-постановою про визнання речовими доказами від 12.04.2017, якою визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню ботинки типу «берци» та куртку чорного кольору ОСОБА_11 (т.4 а.с.238-239);
- висновком комплексної психолого-психіатричної експертизи №363 від 31.03.2017 у відношенні ОСОБА_7 (т.5 а.с. 25-35);
- висновком судово-медичної експертизи №1455-ая/17 від 29.03.2017 у відношенні ОСОБА_7 (т.5 а.с.40-44);
- висновком судово-медичної експертизи №1456-ая/17 від 30.03.2017 у відношенні ОСОБА_11 (т.5 а.с.48-50);
- актом службового розслідування від 26.09.2016 (т.5 а.с.55-59);
- довідкою про факт самовільного залишення частини зі зброєю військовослужбовцем ОСОБА_7 (т.5 а.с.62);
- копією книги видачі зброї і боєприпасів в/ч польова пошта НОМЕР_1 (т.5 а.с.127-129);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2017 за участю статистів, понятих, свідка ОСОБА_63 , з доданими фототаблицями, під час якого свідок ОСОБА_64 показав, що він знаходився на відстані приблизно 40 метрів від ОСОБА_7 та розмовляв по телефону, а ОСОБА_7 навів автомат АКС-74У на нього та тримав направлений на нього автомат приблизно 20-30 секунд (т.5 а.с. 188-191);
- протоколом огляду речей від 05.04.2017 (т.5 а.с.225-231);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.04.2017 з доданими фототаблицями, згідно якому свідок ОСОБА_65 указав на ніж ОСОБА_7 (т.5 а.с. 232-239);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.04.2017 з доданими фототаблицями, згідно якому свідок ОСОБА_14 указав на ніж ОСОБА_7 (т.5 а.с. 241-249);
- постановою про визнання речовими доказами від 19.12.2016, згідно якої в якості речових доказів визнано змиви з рук та зрізи нігтів рук ОСОБА_11 , а також змиви з рук та зрізи нігтів рук ОСОБА_7 (т.6 а.с.4-5);
- постановою про визнання речовими доказами від 18.01.2017, згідно якої в якості речових доказів визнано зразки крові трупа ОСОБА_10 (т.6 а.с.6-7);
- постановою про визнання речовими доказами від 01.03.2017, згідно якої в якості речових доказів визнано автомат АКС-74-У № НОМЕР_3 , 10 гільз калібру 5,45мм, 16 відстріляних гільз, 3 відстріляні кулі, 1 кулю, магазин до автоматів АК-74 та 30 відстріляних гільз (т.6 а.с.8-9);
- постановою про визнання речовими доказами від 06.04.2017, згідно якої в якості речових доказів визнано ніж розкладний з металу сірого кольору (т.6 а.с.10-11).
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися увбивстві ОСОБА_10 , тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися узакінченому замаху на вбивство ОСОБА_11 , тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися увтраті ввірених для службового користування бойових припасів - тридцяти набоїв калібру 5,45 мм, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненими в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, суд кваліфікує за ч.2 ст.413 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно службової характеристики зарекомендував себе з негативної сторони, являється учасником АТО, нагороджений медаллю «За оборону Щастя».
Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких та середньої тяжкості, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочину, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.413 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин цих статей, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_7 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України являється незакінченим, строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, тобто десяти років позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VIII від 18 травня 2017 року ч.5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: «5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Зазначений Закон набрав чинності 21 червня 2017 року.
До цього діяла редакція, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про зарахування строк попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_7 по20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням вимог ст.ст.176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.413 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.115 КК України у виді 10 (дести) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;
-ч.2 ст.413 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 10 (десяти) років позбавлення.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 25 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 25.10.2016 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
-автомат АКС-74- НОМЕР_11 , магазин до автоматів АК-74, що знаходяться на
відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання зброї Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 повернути військовій частині НОМЕР_1 ;
-10 гільз калібру 5,45 мм, 16 відстріляних гільз, 3 відстріляні кулі, 1 куля,
а також та 30 відстріляних гільз, що знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання зброї Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228 знищити;
-черевики типу «берци», куртка чорного кольору, штани камуфляжні із ременем на
поясі, брюки натільні ОСОБА_11 повернути останньому;
-куртка камуфляжна, штани камуфляжні, зразки крові ОСОБА_7 , зразки крові
ОСОБА_11 , фрагменти листя, змиви з рук та зрізи нігтів рук ОСОБА_11 , змиви з рук та зрізи нігтів рук ОСОБА_7 , зразки крові трупа ОСОБА_10 , розкладний ніж з металу сірого кольору, передані на зберігання до кімнати речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 228-Ж - знищити;
-куртка камуфльована, штани камуфльовані, куртка статутна (накидка), футболка
темно-зеленого кольору ОСОБА_10 передати потерпілій ОСОБА_66 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №499 від 06 січня 2017 року) 3440,06грн; молекулярно-генетичної експертизи (висновок №500 від 06 січня 2017 року) 2116,96грн.; експертизи зброї (висновок №1172/1173 від 17 лютого 2017 року) -7927,20грн.; експертизи зброї (висновок №1174/1175 від 17 лютого 2017 року) -1762,00грн.; експертизи з дослідження вибухових речовин (висновок №1178 від 15 лютого 2017 року) -2114,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3