Справа № 442/6728/17
Провадження № 1-кс/442/1254/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ 45021, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 45021, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , територію майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30, Львівської області.

У відповідності до ст. 171 ч. 1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПУ України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Із поданого слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання вбачається, що остання просить накласти арешт на транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ 45021, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , проте в матеріалах поданого клопотання відсутні будь-які підтверджуючі докази щодо власника даного транспортного засобу.

Водночас, слідчий в даному клопотанні посилається на те, що транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ 45021, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , підпадає під ознаки речей визначених ст. 98 КПК України, тобто відповідає ознакам речового доказу, однак в матеріалах поданого слідчим клопотання відсутні документально підтверджуючі докази такого факту, зокрема постанова про визнання речовим доказом транспортного засобу марки ЗИЛ ММЗ 45021, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Слідчим не відзначено місця знаходження даного транспортного засобу.

До матеріалів поданого клопотання не додано: ні протоколу огляду місця події, ні протоколу огляду транспортного засобу марки ЗИЛ ММЗ 45021, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до даного транспортного засобу, що слід розцінювати як те, що останньою навіть не вилучався та не оглядався вказаний вище транспортний засіб, на який остання просить накласти арешт посилаючись на те, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та підпадає під ознаки речей, визначених ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1