Справа № 488/3319/17
Провадження № 1-кс/488/421/17 р.

У Х В А Л А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого, погодженого із прокурором, посилаючись на те, що документи, які перебувають в матеріалах судової справи № 477/2923/14-к (провадження № 1-кп/488/11/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту неправдивих показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлення свідків вказаного правопорушення та долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів, ставиться питання про тимчасовий доступ до зазначених документів кримінального провадження та аудіозапису відкритого судового засідання, з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2017 року ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, відповідно до п.3 ч.1 ст.373 КПК України.
Виправдовуючи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначив, що докази, на які посилається сторона обвинувачення, не доводять вину ОСОБА_4 , та не є достатніми для визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, не можуть бути покладені судом в основу обвинувального вироку. Зокрема судом зауважено, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були безпосередніми очевидцями події та спостерігали за нею, не надали показів про безпосередню участь ОСОБА_4 в нанесені потерпілому тілесних ушкоджень, тобто надали суду неправдиві показання.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на здійснення тимчасового доступу до кримінальної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 477/2923/14-к (провадження №1-кп/488/11/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та аудіозапису відкритого судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій кримінальної справи та копій аудіозапису відкритого судового засідання (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали до 20 листопада 2017 року.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1