У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, в якому просить суд: винести ухвалу про надання тимчасового доступу старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до всієї наявної інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо власників та користувачів абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі повних анкетних даних особи, яка зареєструвала вказаний номер; порядку п. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення (виготовлення) слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 завірених належним чином копій документів про власників, орендарів та/або користувачів абонентського номеру НОМЕР_1 , що містять повні анкетні дані особи, яка зареєструвала вказаний номер.
Клопотання обґрунтовано тим, що У слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконанні знаходиться запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.349 КК Республіки Білорусь, який надіслано для виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до інформації, зазначеної у запиті компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі встановлено, що Фрунзенським (м.Мінськ) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушена 30.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.349 КК Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 21.00 год 19.05.2016 року до 01.00 год 20.05.2016 року, реалізуючи умисел на несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, вчинений з корисної зацікавленості, шляхом використання мережі Інтернет, вчинила несанкціонований доступ до облікового запису в програмі «Скайп», належної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановлений злочинець, після отримання доступа до облікового запису в програмі «Скайп», належної ОСОБА_4 , вступив в переписку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 . В ході переписки злочинець просив позичити йому грошові кошти в сумі 150 доларів США, запропонувавши декілька способів оплати, в тому числі шляхом переводу грошових коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 . Банком-емітентом вказаної платіжної картки є банківська установа Публічне акціонерне товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно відомостей, наданих компетентними органами України, платіжна картка емітована на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що дійсно реєструвала на свої дані банківську картку, проте зробила це на прохання наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Після видачі карти, ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відомості про відомості про повні анкетні дані володільця (володільців) абонентських номерів НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим компетентні органи Республіки Білорусь звернулись із запитом про надання міжнародної правової допомоги, а саме проведення виїмки вищевказаних відомостей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів запиту, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч1. ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації задовольнити.
Надати можливості виготовлення слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 завірених належним чином копій документів про власників, орендарів та/або користувачів абонентського номеру НОМЕР_1 , що містять повні анкетні дані особи, яка зареєструвала вказаний номер.
Строк дії Ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1