overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/980/17
Номер справи місцевого суду: 511/393/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 16 липня 2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 31 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1538/16
Номер справи місцевого суду: 518/659/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 р. відносно нього за ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 р. відносно нього за ч. 2 ст. 121 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 27.12.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/371/17
Номер справи місцевого суду: 521/2750/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року про арешт майна,

встановила:

Керуючись ст.ст. 405,407,409,419,422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 12.04.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження № 11-кп/785/184/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 р.,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30.01.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить розглянути її у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 25 лютого 2014 року на 9 годин 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ОСІ УДДПС в Одеській області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер производства № 11/785/1202/13
Председательствующий в 1-й инстанции Крикливий О.Н.
Докладчик Прибылов В. М.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
15.10.2013 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: судьи Прибылова В.М.,
судей: Стояновой Л.А. и Таривердиева Т.А.,
с участием прокурора: Ксенофонтова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_3; адвоката ОСОБА_4, действующего в интересах ОСОБА_5, на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 18.06.2013 года, которым
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин ОСОБА_6, сириец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
- ч.1 ст.122 УК Украины к одному году лишения свободы;
- ч.4 ст.296 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
на основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы;
сок отбытия наказания исчислен с 28.05.2012 года;
мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин ОСОБА_6, сириец, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; студент ІІ курса ОДАБА, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.296 УК Украины к трем годам лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в силу изменена на содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 18.06.2013 года;
В судебное заседание, назначенное на 15.10.2013 года защитник осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а также потерпевшая ОСОБА_8, не явились, данные об их надлежащем вызове в материалах дела отсутствуют.
Защитник осужденного ОСОБА_5 - ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Заслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах, апелляционное рассмотрение невозможно, в связи чем, его рассмотрение подлежит отложению для надлежащего уведомления участников процесса о дате его рассмотрения.
На основании изложенного, коллегия судей апелляционного суда Одесской области,-
Рассмотрение дела по апелляциям адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_3; адвоката ОСОБА_4, действующего в интересах ОСОБА_5, на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 18.06.2013 года - отложить на 09:30ч. 24 октября 2013 года, о чем уведомить участников процесса.
Судьи апелляционного суда
Одесской области: ОСОБА_9.
Номер провадження: 11-п/785/140/14
Номер справи місцевого суду: 501/2022/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Одеса

колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

встановила:
Іллічівський міський суд Одеської області розглядає кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час попереднього судового засідання, захисник обвинуваченого надав суду клопотання про передачу зазначеної кримінальної справи до Овідіопольського районного суду Одеської області, де перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно з яким останні обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

Колегія суддів вивчив матеріали кримінального провадження вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Овідіопольському районному суді Одеської області знаходиться провадження по ст. 186 ч. 2 КК України, при тому що у Іллічівському міському суді Одеської області по ст. 190 ч. 2 КК України. Таким чином, більш тяжке правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України передати для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/785/1220/14
Головуючий у першій інстанції Капля
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необгрунтовану, та винести нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на неправомірні дії, бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати вчинити певні дії.
Доводи апеляційної скарги обгрунтовує тим, що слідчим суддею неповно досліджені обставини справи, у зв`язку із чим висновки, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам справи.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і запереченню проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії, бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/277/16
Номер справи місцевого суду: 494/171/16-к, 1-кс/494/58/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2016 року м. Одеса

суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року, якою скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 повернута,

встановив:
Постановою в.о. заступника начальника слідчого відділення Березівського ГУМВС України в Одеський області від 31.08.2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 24.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Оскаржуваною ухвалою, скарга військового комісара на постанову про закриття провадження, повернута заявникові у зв`язку з пропуском строку на оскарження.

03.03.2016 року військовий комісар подав клопотання в якому просить поновити строк на подачу скарги, стверджуючи, що апеляційна скарга була подана до Березівського районного суду у зв`язку з чим був пропущений строк на подачу скарги до апеляційного суду.

Згідно до ст. 395 КПК України, на ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вивчивши матеріали, які надійшли до апеляційного суду, вважаю що провадження по даній апеляції не може бути відкрито у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутні поважні причини його пропуску.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:
В задоволенні клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року відмовити.

Ухвала є кінцевою і подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/585/15
Номер справи місцевого суду: 500/1095/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2015 р. про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 30.03.2015 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2015 р. про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду на 15 квітня 2015 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/991/15
Номер справи місцевого суду: 495/7754/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 р. відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 192 ч. 2, 222 ч. 1 КК України -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 р. відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 192 ч. 2, 222 ч. 1 КК України вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 29.09.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 595/2646/13-к
Провадження № 1-кп/595/12/2014
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю прокурора Борис І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Бучацького району Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000479 від 03 грудня року щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.01.2014 року о 10 год. 30 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гордєєв В. О.
Справа № 595/2454/14-к
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000413 від 21.12.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи наступним:
21.12.2014 року о 07.00 год., ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходився на території господарства по вулиці Пушкіна, 29, в місті Бучач.
Під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вулиці Підгаєцькій в місті Бучач, вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на арешт майданчик Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області. Даний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення автотехнічних експертиз необхідно накласти арешт.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.
Слідчий в суді підтримав клопотання.
Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим та прокурором доведено, що тимчасово вилучений автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у кримінальному провадженні, існує об`єктивна потреба у проведенні необхідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться на арештмайданчику Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1