465/4388/17
1-кп/465/651/17
У Х В А Л А
судового засідання
21.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд об`єднананих кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000465 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України,

за участю обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднанані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000465 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 0000101 про обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України.
В судове засідання поступило клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, які є тяжкими злочинами, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник просять відмовити у задоволенні заявленого прокурором клопотання про продовження застосування обов`язків покладених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки обвинувачений ні на стадії досудового слідства, ні судового провадження не ухилявся від покладених на нього обов`язків, зіславшись на невідповідність клопотання про продовження строку дії обов`язків по обраному запобіжному заходу вимогам законодавства.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

В даному випадку суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обставини, які стали підставою для покладення таких продовжують існувати. Покладаючи на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України є необхідними на даній стадії судового розгляду, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 201, ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , на 2 місяці, тобто до 18.02.2018 року, а саме:
-прибувати до суду за першим викликом;
-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
-носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1