У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янський районний суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 - про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

у кримінальному провадженні за № 0000412 від 28.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 - про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000412 від 28.03.2017 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2017 за підозрою голови Кілійської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Кілійської районної державної адміністрації ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

12.05.2017 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
13.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 368 КК України.

15.05.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. Одночасно, ухвалою суду про обрання запобіжного заходу встановлено, що в разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії зазначених обов`язків визначено строком на 60 діб з моменту фактичного затримання особи, тобто з 12 травня 2017 року.

16.05.2017 застава в повному розмірі була внесена, в зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.07.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 07.09.2017 включно.

Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного перешкоджає складність кримінального провадження та необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок комісійної комп`ютерно-технічної експертизи, провести допит та повторний допит свідків, додатковий допит підозрюваних, огляд речей та документів, а також інших слідчих та процесуальних дій, необхідність в проведенні яких може виникнути в ході здійснення досудового розслідування.

Окрім того, прокурор в поданому клопотанні зазначав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які з моменту обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та виправдовують вказаний запобіжний захід та застосування покладених на підозрюваного судом обов`язків.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив слідчого суддю продовжити підозрюваному ОСОБА_4 обраний йому запобіжний захід (в частині строку дії обов`язків) та покласти на підозрюваного строком на два місяці такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2017 за підозрою голови Кілійської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Кілійської районної державної адміністрації ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що голова Кілійської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 , який займає особливо відповідальне становище, за попередньою змовою з головним спеціалістом відділу агропромислового розвитку Кілійської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 27.03.2017 року по 12.05.2017 року вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду на загальну суму 2300 доларів США за укладення між Кілійською районної державної адміністрації та ОСОБА_8 договору оренди земельної ділянки площею 2 га, розташованої на території Вілківської міської ради Кілійського району Одеської області.

Безпосередньо після вчинення злочину, 12.05.2017 о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 2 ст. 208 КПК України, було затримано працівниками правоохоронних органів, та, в ході проведення особистого обшуку, в останньої виявлено та вилучено грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) у сумі 1300 доларів США.

В подальшому, під час проведення обшуку у службовому кабінеті голови Кілійської районної державної адміністрації Одеської області виявлено та вилучено грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) у розмірі 500 доларів США.

12.05.2017 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Таким чином вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище за попередньою змовою із службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 29.03.2017;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який дав показання, про обставини вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;

-протоколом добровільної видачі, огляду та вручення грошових коштів свідку ОСОБА_7 від 29.03.2017;

-протоколом добровільної видачі грошових коштів від 11.05.2017;

-протоколом про ідентифікацію засобів, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 11.05.2017;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.05.2017

-протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України та додатками до нього;

-грошовими коштами та документами, вилученими 12.05.2017 під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку службового кабінету голови Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12.05.2017, яким зафіксовано виявлення в кабінеті та вилучення грошових коштів у сумі 500 доларів США;

-результатами відеофіксації, здійснюваної під час затримання ОСОБА_6 12.05.2017 безпосередньої після отримання нею неправомірної вигоди;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

13.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 368 КК України.

15.05.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. Одночасно, ухвалою суду про обрання запобіжного заходу встановлено, що в разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії зазначених обов`язків визначено строком на 60 діб з моменту фактичного затримання особи, тобто з 12 травня 2017 року.

16.05.2017 застава в повному розмірі була внесена, в зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.07.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 07.09.2017 включно.

Так, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншу підозрювану та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання та продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
Вбачається, що існують обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження стосовно підозрюваної запобіжного заходу, зокрема те, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок комісійної комп`ютерно-технічної експертизи, проведення допитів та повторних допитів свідків, додаткових допитів підозрюваних, оглядів речей та документів, а також інших слідчих та процесуальних дій, необхідність в проведенні яких може виникнути в ході здійснення досудового розслідування.

Виконати зазначені слідчі дії у термін у термін дії обов`язків до 07.09.2017 не представляється можливим у зв`язку з їх значним обсягом та складністю кримінального провадження.

Вбачається, що вказані процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочину, ініціювались заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід, обшук службових приміщень. Крім того, 29.06.2017 кримінальне провадження для проведення подальшого досудового розслідування передано зі Слідчого управління ГУ НП в Одеській області до Національного антикорупційного бюро України.

Встановлено, що Постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 від 04. 09. 2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.11.2017.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, з 06. 09. 2017 року по 04. 11. 2017 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, з 06. 09. 2017 року по 04. 11. 2017 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1