Справа № 274/3723/13-к
Провадження № 1-кс/0274/278/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 25.06.2013 р

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: СД-диску із записом подій поблизу прилеглої території кафе Нептун в ніч з 22.06. по 23.06.2013р., у час вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 22.06.2013р. близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4, знаходячись у кафе Нептун, що по вул. Свердлова, 42-А, в м. Бердичеві, розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_5.

Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували у стані алкогольного спяніння, вийшли на вулицю, та зупинились неподалік непрацюючого фонтану, який розміщений поблизу кафе Нептун, де між ними, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 дістав із за ременя штанів невстановлений слідством предмет схожий на ніж, яким умисно наніс чисельних ударів в місця розташування життєво важливих органів ліву частину грудної клітини та шию, і таким чином умисно вбив останнього.

Смерть ОСОБА_5 настала від гострої масивної крововтрати, чисельних колюче-ріжучих проникаючих поранень грудної клітини та шиї.

Під час ОМП встановлено, що у кафе Нептун проводиться відео спостереження за прилеглою територією і відомості події за 22.06.2013р. знаходяться записані на СД-диску у власника кафе ОСОБА_3, який може бути речовим доказом, оскільки зберіг на собі відомості вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний СД-диск має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до СД-диску, а саме: із записом подій в ніч з 22.06. по 23.06.2013р., який перебуває у володінні власника кафе Нептун - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: СД-диску із записом подій поблизу прилеглої території кафе Нептун в ніч з 22.06. по 23.06.2013р., у час вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали - до 24 липня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: