У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2006/17

Номер провадження: 1-в/511/79/17

17.10.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянки України, освіта середня спеціальна , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2016 року визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.190 , 191 ч.1 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2/два/ роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк два роки.
Цивільні позови про стягнення з обвинуваченої майнової шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_5 майнову шкоду, спричинену злочином та судовий збір .
До Роздільнянського районного суду Одеської області 28.09.2017 року надійшло вказане подання Роздільнянського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 на підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, яка на день набрання чинності Законом досягла пенсійного віку.
Засуджена ОСОБА_5 заяви про застосуванння амністії не написала.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе в поданні відмовити..
Представник Роздільнянського РВ з питань пробації в судове засідання прибула та просила відмовити в задоволенні
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідно статті 3 Закону «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.04.2016 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк два роки.
Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_5 від 16.04.2016 року набрав чинності 15 травня 2016 року. Покарання відбуто повністю.
Враховуючи викладене у суду немає підстав для застосування до ОСОБА_5 Закону України "Про амністію в 2016 році" та в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 . Многодєтної про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу №17/2016 відносно ОСОБА_5 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення
Суддя:ОСОБА_1