Справа № 314/3937/17
Провадження № 1-кп/314/289/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
07.11.2017 року справу було розглянуто з ухваленням вироку суду. При цьому, при виготовленні тексту даного вироку, а саме в абзаці 6 мотивувальної частини, було допущено описку щодо кваліфікації злочину, який вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено, що «…суд… кваліфікує її дії як умисне легке тілесне ушкодження» замість вірного «…суд… кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до вказаного вироку суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти внесення вищевказаних виправлень.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне внести виправлення до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2017 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що 07.11.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, було розглянуто з ухваленням вироку суду. При цьому, при виготовленні тексту даного вироку, а саме в абзаці 6 мотивувальної частини, було допущено описку щодо кваліфікації злочину, який вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено, що «…суд… кваліфікує її дії як умисне легке тілесне ушкодження» замість вірного «…суд… кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)» (а.с. 40).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеного вироку суду від 07.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2017 року (справа № 314/3937/17, провадження № 1-кп/314/289/2017), а саме абзац 6 даної частини вказаного вироку викласти в наступній редакції:

«Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена та кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

10.11.2017