Справа № 727/9447/17
Провадження № 1-кс/727/2807/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0001420 від 10.05.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів, Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , 09.05.2017, приблизно о 09 год., перебуваючи в м. Чернівці по вул. Хотинська, на МТК «Калинівський ринок» при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах знайшов вогнепальну зброю - пістолет калібру 9 мм., виготовлений шляхом переробки саморобним способом з 9 мм. стартового пістолета Voltran № НОМЕР_1 , тобто незаконно придбав вищевказаний предмет, шляхом привласнення знайденого.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що незаконно придбаний ним предмет, зовні схожий на пістолет, являється небезпечним предметом на носіння та зберігання якого потрібен спеціальний дозвіл, всупереч чинному законодавству, забрав дану вогнепальну зброю з собою, деякий час зберігав та носив при собі переміщаючись різними вулицями м. Чернівці до 20 год., 09.05.2017, без відповідного дозволу.

В подальшому, 09.05.2017, приблизно о 20 год., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік території літнього майданчику бару «3 Тайм», що по вул. Комарова, 27а, в м. Чернівці, розмахував предметом, зовні схожим на пістолет, у зв`язку з чим був викликаний наряд працівників патрульної поліції, які в ході поверхневої перевірки виявили у ОСОБА_4 вищевказаний предмет. У подальшому, була викликана слідчо-оперативна група, яка у присутності понятих під час огляду місця події у встановленому законом порядку, виявили та вилучили предмет зовні схожий на пістолет, яким попередньо розмахував ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта №0979-К від 18.05.2017 наданий на дослідження пістолет, є вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з 9мм. стартового пістолета Voltran № НОМЕР_1 . Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм. пістолетними шумовими патронами, 9 мм. пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії та 6,8 мм. свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання..

26.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 10.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 25 листопада 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 19 год. до 09 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

3) Не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:________________________