Номер провадження 1-кс/754/364/18
Справа № 754/1669/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004499 від 09.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.02.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004499 від 09.04.2017 р. за ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 ФОП « ОСОБА_6 » в період часу з 2013 року по 2014 рік самовільно зайняла земельну ділянку по АДРЕСА_1 ,побудувавши на вказаній ділянці кав`ярню.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що відповідно до акту обстеження №17-0546-03 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2017 року, згідно бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 800000000:62:030:0082, площею 0,0158 га, обліковується на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , для експлуатації та обслуговування кафе з літнім майданчиком.

У відповідності до земельного законодавства Департаментом розроблено проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу ОСОБА_7 в оренду на 10 років вказаної земельної ділянки для експлуатації кафе з літнім майданчиком із земель комунальної власності територіальної громади м. Києва, у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно (свідоцтво про право власності від 05.03.2014 року № НОМЕР_1 ).

Під час обстеження земельної ділянки, з виїздом на місце встановлено, що на земельній ділянці (кадастровий номер 800000000:62:030:0082) розміщена споруда з літнім майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При використанні земельної ділянки вбачаються ознаки порушення вимог земельного законодавства, а саме: використання земельної ділянки без оформлення речових прав на неї.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно первинну реєстрацію на нежитлове приміщення в літері А, загальною площею 55,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 05.03.2014 року.

12.06.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу №600 щодо продажу зазначеної нежитлової будівлі за вказаною адресою. Вказаний договір був посвідчений та внесений до Державного реєстру приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 .

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, прокурор просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у приватного нотаріуса, на підставі яких було укладено зазначений договір, і до самого договору.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , їх вилучення не позбавляє приватного нотаріуса ОСОБА_4 можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004499 від 09.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокурату № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), договору купівлі-продажу нежитлового приміщення літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв.м. від 12.06.2017 року серія номер 600 та документів на підставі яких укладено договір та внесено запис до Державного реєстру рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35629488 від 12.06.2017 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004499.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя