Справа №209/3735/12
Провадження №1-в/127/994/17
19 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці, подання адміністрації Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозірське. Донецьої області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працював, раніше судимого:
?12.03.1989 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 2 роки;
?17.03.2006 року - Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
?20.02.2007 року - Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 15.10.2009 року - умовно достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів;
?05.08.2010 року - Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки:
?12.11.2012 року - Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 04.12.2012 року - Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання період перебування під вартою 22 дня з 12.11.2012 року по 03.12.2012 року.
Начальник Вінницької виправної колонії (№ 86) звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній відбуває покарання в Вінницькій ВК № 86 за вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 04.12.2012 року за ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України. За час перебування характеризується негативно, має 3 дисциплінарних стягнення та 9 заохочень.
У судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 подання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, викладених в ньому, та встановити засудженому адміністративний нагляд із визначеними обмеженнями.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, представника ВК, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, а також у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та відповідно до матеріалів подання належним чином не був повідомлений адміністрацією установи про розгляд подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
У задоволенні подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: