Справа № 536/1757/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням старшого інспектора Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком від 21 жовтня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2016 року, за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 21 жовтня 2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2016 року, був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, куди періодично з`являтися для реєстрації.

З 26 лютого 2016 року засуджений перебував на обліку в Кременчуцькому районному секторі з питань пробації.

27 липня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу з внесеними змінами обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року без змін.

З огляду на викладене, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1