Гребінківський районний суд Полтавської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по справі № 528/68/18 (кримінальне провадження № 0000011) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження № 0000011:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

02 березня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява про самовідвід судді ОСОБА_1 , яка була передана до провадження судді ОСОБА_3 . Дану заяву суддя мотивує тим, що приймала участь у кримінальному провадженні № 0000022 під час досудового розслідування, а саме, як слідчий суддя розглядала клопотання про обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 , за наслідком якого у останнього за місцем проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявлений самовідвід підтримали.

Належним чином повідомлена про судове засідання суддя, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід за змістом ст. 81 КПК України.

Суддя заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали, які стосуються підстав заявленого самовідводу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_1 дійсно приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя розглядала клопотання про обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 , за результатами чого було постановлено ухвалу, яка є доказом у даному кримінальному провадженні. Вказане підтверджується копією ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 06 грудня 2017 року, копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, а тому заявлений відвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

З огляду на вказане, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншому судді в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя

постановив:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по справі № 528/68/18 (кримінальне провадження № 0000011) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Справу № 528/68/18 (кримінальне провадження № 0000011) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд іншому судді, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Cуддя ОСОБА_3