Справа № 461/8997/17
Провадження № 1-кс/461/9150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в :

27.12.2017 р. скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.12.2017 р. по кримінальному провадженню №0000068. Мотивуючи її тим, що станом на сьогоднішній день скаржника не повідомлено про результати розгляду його клопотання, відтак дії заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 вважає неправомірними, такими, що порушують його права.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Згідно ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.12.2017 року скаржником ОСОБА_3 на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області було подано клопотання щодо вчинення певних процесуальних дій у кримінальних провадженнях №0000068.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 статті 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду даної скарги, ОСОБА_3 не було повідомлено про результати розгляду його клопотання. Вказаного факту прокурором не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не надав слідчому судді будь-яких документів з цього приводу.

Також не спростовані доводи ОСОБА_3 , про те, що заступник прокурора Львівської області ОСОБА_4 є процесуальний керівник.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про невідповідність дій заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 нормам чинного Кримінального процесуального Закону, оскільки останньою не було вжито належних заходів щодо розгляду і повідомлення скаржника про результати розгляду його клопотання від 18.12.2017 року, доводи ОСОБА_3 не спростовані в ході розгляду справи, а тому слід зобов`язати заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.12.2017 р. по кримінальному провадженню №0000068.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Зобов`язати заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.12.2017 р. по кримінальному провадженню №0000068.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1