Справа № 201/2367/18
Провадження № 1-кс/204/694/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженню № 0000174, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
встановив:
В обґрунтування зазначеної скарги, ОСОБА_5 вказує, що 26.03.2018 року він звернувся до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 із клопотанням про проведення певних процесуальних дій, а саме скасування постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174, належного йому на праві приватної власності майна, яке було вилучено під час обшуку, а також про закриття кримінального провадження № 0000174 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 10.04.2018 року ОСОБА_5 отримав відповідь прокурора про відмову в задоволенні його клопотання, яка мотивована тим, що він не має процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, а тому не має права заявляти вказані клопотання. ОСОБА_5 вважає, що він є учасником кримінального провадження, а саме особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Згідно положень Конституції України, міжнародних договорів та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, він має право на ефективний засіб юридичного захисту, а тому може звертатися до прокурора з клопотаннями, згідно положень ст. 220 КПК України. В зв`язку з відмовою прокурора в розгляді його клопотання, він звертається до суду із даною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки ОСОБА_5 не підпадає під визначений перелік осіб, які мають право звертатися до слідчого із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Вивчивши матеріали додані до скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. По кримінальному провадженню № 0000174 він не має будь-якого процесуального статусу. Майно, вилучене під час обшуку у заявника у встановленому законом порядку, визнано речовим доказом по справі. Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 3, 220, 303-307, 309 КПК України, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженню № 0000174, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1