overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9855/14-к
Провадження № 1-кс/520/1191/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
06.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Пріма Сервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «Пріма Сервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою нею заявою про злочин, передбачений ст.382 КК України, вчинений ОСОБА_3 .

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «Пріма Сервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою нею заявою про злочин, передбачений ст.382 КК України, вчинений ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 12:00 год. 07 серпня 2014 року.
Викликати заявника - представника ТОВ «Пріма Сервіс» ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги сповістити начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1540/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
01.10.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання про визнання потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 пов`язаної із не розглядом клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №000013474.
Хоча адвокатом зазначено в скарзі, що слідчий прийняв рішення про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим, предметом оскарження все ж таки є не постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим, бо такої слідчий не приймав, а бездіяльність слідчого, яка пов`язана у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме, розглянути відповідно до ст.ст.220, 221 КПК України клопотання учасника кримінального провадження із винесенням постанови про часткову або повну відмову у задоволенні клопотання.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим відповідно до вимог ст.220 КПК україни.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мали право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 пов`язаної із не розглядом клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №000013474.
Призначити дату розгляду скарги на 09.30 годин 03 жовтня 2014 року.
Викликати заявника - адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1306/14
УХВАЛА
01.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні відвід слідчому

ВСТАНОВИВ:
Представник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002870 від 25.7.2014р. подав заяву про відвід слідчому Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , оскільки вважає, що той є упередженим і зацікавленим у справі, не бажає проводити належне, об`єктивне розслідування злочин, обрав обвинувальній уклін розслідування, надто пізно повідомив про підозру ОСОБА_4 , має намір будь-якою ціною направити кримінальне провадження до суду, та не реєструє в ЄРДР заяву ОСОБА_4 про злочин, вчинений щодо ОСОБА_4 іншими особами, незважаючи на наявність ухвали слідчого судді від 19.8.2014р. про це.
В судовому засіданні представник підозрюваного додаткових доводів заявленому відводу та доказів викладеним ним обставин не надав, та прохав відвести слідчого.
Слідчий ОСОБА_6 будь-яких пояснень не надав.
Прокурор ОСОБА_3 , яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002870 від 25.7.2014р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.296 КК України, пояснила, що відомості про вказане кримінальне провадження були внесені до ЄРДР 25.7.2014р., було розпочате розслідування, збір і фіксація доказів. 12.8.2014р. слідчий склав процесуальний документ і повідомив про підозру ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування. З цього часу будь-яких клопотань від підозрюваного або від його захисника слідчому не надходило. В межах згаданого кримінального провадження відсутні відомості про інше кримінальне правопорушення, де ОСОБА_4 має бути потерпілим. Слідчого ОСОБА_6 ніхто не уповноважував вносити чи ні відомості про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , навіть ухвала слідчого судді від 19.8.2014р., оскільки в ній конкретного прізвища слідчого не зазначено.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши доводи про відвід слідчого, вважає, що відвід не підлягає задоволенню.
Так, викладені представником підозрюваного факти не свідчать про упередженість і зацікавленість слідчого, а тому законних підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу слідчого не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 81 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/265/15-к
Провадження № 1-кп/520/148/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000998, внесеному до ЄРДР від 14.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 13.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000998, внесеному до ЄРДР від 14.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000998, внесеному до ЄРДР за від 14.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 28 січня 2015 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/106/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2015 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004165 від 11.10.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 с.185 КК України;

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням суді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №520/14867/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

16 січня 2015 року під час судового засідання прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 , який підтримує обвинувачення в суді, змінив обвинувачення та висунув додаткове обвинувачення, погоджене з заступником прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 с.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.339, ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратур Київського району м. Одеси ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.314, 339 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004165 від 11.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК Україн, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 с.185 КК України, на 2 лютого 2015 року о 15.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копії цієї ухвали та виклики,

та захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 520/1170/13- к
Провадження № 1/520/1/14
25.09.2014 року г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 ,
подсудимой ОСОБА_4 , ее защитника адвоката ОСОБА_5 ,
подсудимой ОСОБА_6 , ее защитника адвоката ОСОБА_7 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст. 368. ч.5 ст.27, ч.2 чт.15 и ч.2 ст.368 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_8 .
Досудебное следствие по делу осуществлял следователь по ОВД следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 . Он же непосредственно задерживал ОСОБА_4 и ОСОБА_6 .
Первоначальным сбором материалов по делу занимались сотрудники УГСБЭП ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель, ОСОБА_8 в суд не явился, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки. О причинах неявки суд не информировал.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_8 проживающего по адрессу: АДРЕСА_1 , которого доставить к 14:00 часам 16 октября 2014 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №261.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления направить для сведения и организации контроля исполнения прокурору Одесской области.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_14 Борщёв
Суддя
Провадження № 1-кп/520/581/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.12.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси
під головуванням ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004779 від 19.11.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 04 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0004779 від 19.11.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 04 грудня 2014 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання на 12 грудня 2014 року.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Інші учасники судового засідання погодилися з позицією прокурора, прохали призначити справу до судового розгляду. Потерпіла та обвинувачений також пояснили, що на даний час вони не дійшли згоди на укладання угоди про примирення.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору або затвердження угод немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004779 від 19.11.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 22.12.2014 року о 09.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3256/15-к
Провадження № 1-кс/520/440/15
УХВАЛА
16.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ним заявою про злочини, в якій він повідомляє про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.171, 364, 365, 367 КК України.

У своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність уповноваженого прокурора протиправною та зобов`язати прокурора відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою 02.3.2015 року заявою про злочини, вчинені працівниками Київського райвідділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити, пояснивши при цьому, що по телефону він дізнався, що станом на 16 березня 2015 року прокуратура Київського району м.Одеси не внесла відомості до ЄРДР.

Від прокуратури Київського району м.Одеси до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей з приводу скарги не надано. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київського району м. Одеси із заявою, якою повідомляв правоохоронний орган про кримінальні правопорушення, виклавши обставини їх вчинення та причетних осіб. Ця заява була зареєстрована в діловодстві прокуратури за №1077 від 02.3.2015р.

Разом з тим, посадовці прокуратури Київського району м.Одеси, отримавши заяву, відомості про злочин не внесли до ЄРДР і не організували досудового розслідування.

Відповідно до ст.214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Це положення закону посадовці прокуратури Київського району м.Одеси не виконали.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою ОСОБА_3 заяви про злочин, реєстраційний №1077від 02.3.2015р., та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/3678/17
Провадження № 1-кп/210/492/17

"06" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 31 серпня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 вересня 2017 року.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії тяжких злочинів, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2017 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 1 у судове засідання.
Повідомити обвинувачену про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1991/17
№ 1-кп/207/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибула за викликом суду , причину неявки суду не повідомила , тому суд вважає необхідним доставити її у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 12 вересня 2017 року на 9.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3367/17
Провадження № 1-кп/211/465/17
У Х В А Л А
про тимчасове залишення в Установі виконання покарань
08 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
Після надходження справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області і тому його може бути направлено для відбуття покарання у виправну колонію.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що для можливості розгляду даного кримінального провадження, засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу.
Керуючись пунктом 12 частини 1 ст.537 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1