Справа № 404/611/18
Номер провадження 1-кс/404/298/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , яку у власному користуванні мала та постійно використовувала потерпіла - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , в період часу з 01.09.2017 року по 01.02.2018 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_4 , регіональне відділення в АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), регіональне відділення в АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (головний офіс: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_4 ), регіональне відділення в АДРЕСА_6 ), щодо користувача мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_5 , який у власному користуванні мала та постійно використовувала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , в період часу з 01.09.2017 року по 01.02.2018 року, із зазначенням номерів SIM карток, які використовувались в мобільному терміналі, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2018 року до Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , про те, що 31.01.2018 року в домоволодінні АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рублених ран голови.

За вказаним фактом 31.01.2018 року, слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького ВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

31.01.2018 року надано доручення органу дізнання в ході виконання якого було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 у своїй власності мала мобільний телефон з ІМЕІ № НОМЕР_5 , в якому використовувала SIM картку № НОМЕР_2 , за допомогою яких підтримувала зв`язок з рідними та знайомими. Під час проведення огляду домоволодіння потерпілої зазначені мобільний термінал та SIM картка виявлені не були. Крім того було встановлено, що ОСОБА_4 мала широке коло знайомих серед осіб що зловживають спиртними напоями, та вони регулярно відвідували її помешкання.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасово виконуючій обов`язки начальника СВ Кіровоградського районного відділення поліції КВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ:

-до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , яку у власному користуванні мала та постійно використовувала потерпіла - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , в період часу з 01.09.2017 року по 01.02.2018 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

-до речей та документів - інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_4 , регіональне відділення в АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), регіональне відділення в АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (головний офіс: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_4 ), регіональне відділення в АДРЕСА_6 ), щодо користувача мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_5 , який у власному користуванні мала та постійно використовувала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , в період часу з 01.09.2017 року по 01.02.2018 року, із зазначенням номерів SIM карток, які використовувались в мобільному терміналі, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 14.03.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1