Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/353/17
Справа № 356/1278/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)27.10.2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 289, ч. 3 ст. 15 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
2)26.12.2008 року ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. 15.02.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів.
Засуджений: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2012 року по 21.12.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що пройшов рік після розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення, тому він просить повторно розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що за весь період відбування покарання у нього було 4 порушення, останнє стягнення в квітні 2014 року. Працював тривалий час днювальним відділення № 9, потім коли ОСОБА_5 перевели в червні 2017 року до дільниці соціальної реабілітації, він працював різноробочим. Як зазначив у клопотанні ОСОБА_5 , до роботи він ставиться добросовісно, за що має 13 заохочень.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання підтримав, просив його задоволити.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(№ 95)» просив клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи «БВК (№95)», з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2012 року по 21.12.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
Початок строку 26.07.2012 року. Кінець строку 01.03.2018 року. З 17.02.2013 року відбуває покарання в Березанській ВК (№95).
Відповідно до витягу з протоколу № 16 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області(№95) від 20.08.2015 року по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст. 101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , так як він сам того не бажає.
Відповідно до характеристики від 20.08.2015 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та ставленням до праці стає на шлях виправлення. З 17.02.2013 року відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, був працевлаштований днювальним відділення. До праці відноситься добре, працює сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 8 разів.
Згідно з витягом з протоколу № 10 від 27.04.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України , комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як він сам того не бажає.
Згідно із характеристикою від 27.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення. З 17.02.2013 року відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, був працевлаштований днювальним відділення. До праці відноситься добре, працює сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 11 разів. Разом з тим, допустив 3 порушення режиму утримання, за що карався в дисциплінарному порядку. Стягнення погашені у встановленому порядку.
Відповідно до витягу з протоколу № 18 від 14.09.2016 року засідання комісії «Березанська виправна колонія (№ 95)» та спостережної комісії при Березанському міськвиконкомі Київської області по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених згідно ст. 81 КК України, комісія постановила звернутися з проханням до Березанського міського суду Київської області про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Однак, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.11.2016 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, так як ОСОБА_5 на час розгляду клопотання не проявив себе як особа, що довела своє перевиховання та виправлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Таким чином, на момент звернення до суду засудженого ОСОБА_5 з клопотанням пройшов встановлений законом термін для повторного звернення до суду після набрання законної сили ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно з характеристикою від 14.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення. З 17.02.2013 року відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, був працевлаштований днювальним відділення. До праці відноситься добре, працює сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 12 разів. Разом з тим, допустив 4 порушення режиму утримання, за що карався в дисциплінарному порядку. Стягнення зняті та погашені у встановленому порядку.
Відповідно до постанови про переведення засудженого з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї колонії ОСОБА_5 переведено до дільниці соціальної реабілітації, так як він відбув ? строку покарання, має добру поведінку, чесно ставиться до праці та стає на шлях виправлення.
Згідно з характеристикою від 21.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та ставленням до праці стає на шлях виправлення. З 17.02.2013 року відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, був працевлаштований днювальним відділення. До праці відноситься добре, працює сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 12 разів. Разом з тим, допустив 4 порушення режиму утримання, за що карався в дисциплінарному порядку. Стягнення зняті та погашені у встановленому порядку.
Відповідно до характеристики від 10.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення. З 17.02.2013 року відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, був працевлаштований днювальним відділення. До праці відноситься добре, працює сумлінно. З 26.06.2017 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 13 разів. Разом з тим, допустив 4 порушення режиму утримання, за що карався в дисциплінарному порядку. Стягнення зняті та погашені у встановленому порядку.
Як вбачається із наказів начальника установи ОСОБА_6 «Про призначення засуджених на посади господарської обслуги» від 30.06.2017 року № 54/ОД-17, від 30.08.2017 року № 59/ОД-17 від 29.09.2017 року № 66/ОД-17 ОСОБА_5 був працевлаштований робітником будівельної бригади, а відповідно до наказів начальника установи «Про закріплення засуджених старшими днювальними, днювальними на відділеннях СПС, клубу установи, бібліотеки, адміністративної будівлі, нарядної, міжзонного КПП № 2, кімнат тривалих та короткострокових побачень, медичної частини та вечірньої школи установи» № 61/ОД-15 від 02.07.2015 року, № 91/ОД-15 від 04.10.2015 року, № 35 від 01.02.2016 року, № 89 від 29.04.2016 року ОСОБА_5 був закріплений днювальним відділення № 9.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Відповідно до характеристик від 20.08.2015 року, 27.04.2016 року, 14.09.2016 року, 21.06.2017 року, 10.11.2017 року за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заходи виховного характеру відвідує регулярно, сприймає позитивно, довів своє виправлення, станом на 01.09.2016 року відбув ? частини призначеного строку покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч.1 ст.537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання строком на 3 місяці 16 днів по вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1