23.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/386/18
номер провадження 1-кс/531/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м.Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної, судово-цитологічної, судово-трасологічної експертиз у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 16:00 год. до 18:00 год. 14.03.2018 року невідома особа проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала: наконечники стріл скіфської доби (кіммерійці) в кількості 3 шт., виготовлені з бронзи (2 шт.) та з кременю (1 шт.); колекцію монет в кількості 120 шт., різної вартості, з різних металів (переважно мідні, срібні та інше), які зберігалися в сірій картонній коробці; альбом німецьких листівок 1943 року випуску, в кількості близько 20 шт.; альбом з-під фотокарток з м`якою обкладинкою із зображенням дерева у полі; альбом з колекцією старих банкнот радянських, турецьких та арабських, альбом з м`якою обкладинкою із зображенням білого щеня; самовар 1970 р.в. на вугіллі, виготовлений з металу білого кольору; ложки в кількості 3 шт., виготовлені зі срібла, німецького виробництва 1930 років; кухонний ніж, виготовлений в 1930 х роках з міді; трійний підсвічник, виготовлений із міді; Примус для приготування їжі, виготовлений із міді; колекція відстріляних гільз та куль з різної зброї (від козаччини до ВВВ); ґудзик, виготовлений в 1930 роках, із рідкісного каменю, в овальній формі, сірого кольору; колекція орденів покійного діда заявника за період ВВВ; керамічні статуї в кількості 3 шт., а саме дівчина з козаком, дівчина гадає на ромашці, піонерка з корзиною винограду; дві копилки, виготовлені із гіпсу, у вигляді кота та собаки, білого та плямистого кольорів; картина на фанері із зображенням глиняної хати під соломою, яворів і річки, намальована 1970 роках.

Виїздом на місце події слідчо-оператвиної групи виявлено та вилучено: 9 л/с зі слідами папілярних узорів рук; 2 недопалки сигарет «Київ»; Пусту пляшку з-під пива «Тетерів» ємністю 1,3 л.; Фото слідів низу взуття на снігу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2018 ОСОБА_3 звернувся із заявою щодо таємного викрадення його майна.

З протоколу огляду місця події вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено: : 9 л/с зі слідами папілярних узорів рук; 2 недопалки сигарет «Київ»; Пусту пляшку з-під пива «Тетерів» ємністю 1,3 л.; Фото слідів низу взуття на снігу.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для проведення експертних досліджень слідового матеріалу, так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Полтавського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України проведення дактилоскопічної експертизи по виявленим та вилученим 9 липким стрічкам зі слідами папілярних узорів пальців рук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, які були виявлені та вилучені 14.03.2018 року під час огляду будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи належать сліди потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити експертам цитологам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово цитологічної експертизи по виявленим та вилученим двом недопалкам сигарет «Київ», у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мається на представлених на дослідження недопалках сигарети «Київ» слина та кров?

2. Якщо так, то яка їх групова і статева належність?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити експертам Полтавського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово трасологічної експертизи по фотознімкам виявлених слідів низу взуття у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи придатні сліди низу взуття для ідентифікації чи групової належності, які були виявлені та зафотографовані 14.03.2018 року під час огляду будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1