Справа № 405/4969/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.2001 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.05.2001 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42, 42 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.10.2003 року умовно-достроково на 10 місяців 5 днів за ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2003 року; 26.01.2009 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 13.01.2011 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 29.07.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» заборони щодо застосування амністії до осіб, яких засуджено за розбій (ст.187 КК України), п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин, а також через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 255-Н-17, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.187 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю (а.о.с. 19-20, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року набрав законної сили 30.08.2015 року (а.о.с. 23, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.03.2015 року по 29.08.2015 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 27, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 04.03.2015 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений відбув 2 роки 11 місяців 29 днів.

Таким чином, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 року).

При цьому, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, зокрема, за ч.1 ст.263 КК України (вироки Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2009 року та від 13.01.2011 року) - вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин (а.о.с. 13, Т.1 ч.1).

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , якого ухвалою Самарського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2003 року було звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2001 року, яким останнього було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.3 ст.140 КК України, 1960 року), вчинив новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, (вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2009 року) - а.о.с. 13, Т.1 ч.1.

Відповідно до п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин, а також до осіб, яких засуджено за розбій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, п. «е», п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1