УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.06.2014 року Хмельницьким міськрайоним судом Хмельницької області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 153 ч.2 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року заступник начальника СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.10.2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), а саме про те, що він в період часу з 18 год. 31.12.2016 року по 12 год. 00 хв. 01.01.2017 року, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Skoda», моделі «Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , шляхом розбиття бокового скла лівих задніх пасажирських дверей викрав щільномір ґрунту марки «Wile Soil» вартістю 6000 гривень, що належать ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.
Окрім цього, в період часу 00 год. 30 хв., по 02 год. 00 хв. 31.05.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Сітроен» моделі «Джампі», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , шляхом розбиття заднього скла дверей автомобіля викрав речі які там знаходились, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4040 грн.
Окрім цього, в період часу з 18 год. 00 хв. 23.08.2017 року по 07 год. 00 хв. 24.08.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , шляхом пошкодження замка багажного відділення з багажника здійснив крадіжку речей які там знаходились, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2815 грн.
Також, в час з 22 год. 30 хв. 01.09.2017 року по 07 год. 30 хв. 02.09.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_6 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Форд», моделі «Транзіт», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , шляхом розбиття бокового скла задніх пасажирських дверей викрав речі які там знаходились, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 264 грн.
Крім цього, в період часу з 22 год. 00 хв. 13.09.2017 року по 03 год. 00 хв. 14.09.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_8 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Mersedes», моделі «Vito», який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , шляхом розбиття бокового скла задніх пасажирський дверей викрав речі які там знаходились, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4966 грн.
Окрім цього, в період часу з 20 год. 00 хв. 19.09.2017 року по 07 год. 00 хв. 20.09.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_9 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Фольксваген», моделі «Т4», державний номерни знак НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , шляхом розбиття бокового скла задніх пасажирських дверей викрав речі які там знаходились, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.
Крім цього, в період часу з 23 год. 00 хв. 20.09.2017 року по 08 год. 00 хв. 21.09.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_11 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Вольксваген», моделі «Т4», державний реєстарційний номер НОМЕР_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_17 , шляхом розбиття заднього скла задніх дверей автомобіля викрав речі які там знаходились, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 31.10.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 31.10.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 04.11.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 11.10.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 16.10.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.10.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 23.10.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 31.10.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 30.09.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 30.09.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 17.10.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 30.10.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 14.09.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 31.10.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 13.10.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 27.04.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 28.10.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 15.01.2016 року та від 02.11.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_24 від 01.01.2017 року.
06.12.2017 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
06.12.2017 року заступником начальника СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 06 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя