Справа № 131/1688/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, від 22 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 22.10.2017 до чергової частини Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП надійшов рапорт начальника СРПП № 1 Іллінецького Вп майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ніч з 21.10.2017 на 22.10.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 невідомі особи, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, безпричинно пошкодили 11 склопакетів у метало пластикових вікнах вказаного НРЦ, після невідомими особами було розбито 9 паркових світильники та 2 опори від даних світильників, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться камера відеоспостереження, відео файли з якої зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 . Відео з вищевказаної камери спостереження, необхідне для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, яке може вплинути на подальшу кваліфікацію кримінального правопорушення та результати розслідування, так як особа яка здійснила хуліганські дії знаходилась по АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що відео файли, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 до відео файлів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 з камери відео спостереження вул. Л. Українки, що в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, в період з 21.00 год. 21.10.2017 по 02.00 год. 22.10.2017 з можливістю подальшого його вилучення, так як відео файли необхідні для подальшого проведення слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: