Справа №766/7176/18
н/п 1-кс/766/4575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного 21.04.2018 року в період часу з 20:50 по 21:32, за адресою: м. Херсон, вул. Залізнича 8, а саме на:

- автомобіль марки "Opel Vektra", д.н. НОМЕР_1 номер кузова (VIN-код) № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на автомобіль марки "Opel Vektra", номер кузова (VIN-код) № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів № 36».

Також слідчий просить поновити строки подачі вказаного клопотання, як пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку із календарними вихідними днями (21.04.2018р. та 22.04.2018р.).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001427 від 22.04.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшов рапорт поліцейського роти № 3 батальйону УПП ОСОБА_5 , про те, що було зупинено автомобіль "Opel Vektra", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1961 р.н. При перевірці документів було виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

21.04.2018 року в період часу з 20:50 по 21:32, слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведеного огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залізнича 8, де в ході проведення огляду було виявлено автомобіль марки "Opel Vektra", сірого кольору д.н. НОМЕР_1 . В ході проведення огляду, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився як власник вище зазначеного автомобіля, надав слідчому для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на автомобіль марки "Opel Vektra", номер кузова (VIN-код) № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 . В ході проведення огляду, гр. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду автомобіль"Opel Vektra", д.н. НОМЕР_1 , в результаті чого, було звірено відповідність номера наявного на кузові автомобіля (VIN-код), що розташований під переднім пасажирським сидінням вище зазначеного автомобіля, з номером (VIN-код), наявним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, і виявлено, до дані номери співпадають. Після чого, слідчим, із застосуванням електронної оперативно-інформаційної бази даних автомобілів, зареєстрованих на території України, встановлено, що за автомобілем марки "Opel Vektra", д.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується номер (VIN-код) № НОМЕР_4 . Отже, в ході проведення огляду автомобіля марки "Opel Vektra", д.н. НОМЕР_1 , встановлено невідповідність номера (VIN-код) наявного на автомобілі і в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », з номером (VIN-код), що наявний в електронній оперативно-інформаційній базі даних автомобілів, зареєстрованих на території України.

В ході проведення огляду, автомобіль марки "Opel Vektra", сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , було вилучено слідчим ОСОБА_3 , опечатано та поміщено на охоронювану територію Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на автомобіль марки "Opel Vektra", номер кузова (VIN-код) № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , вилучено та упаковано в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів № 36».

Під час проведення огляду місця події, проведеного 21.04.2018 року в період часу з 20:50 по 21:32, було вилучено майно та документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містить відомості, якіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене в ході огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Щодо поновлення пропущеного строку на подання клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальний строк на подання вищезазначеного клопотання слідчим не пропущено, а отже немає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного 21.04.2018 року в період часу з 20:50 по 21:32, за адресою: м. Херсон, вул. Залізнича 8, а саме на:

- автомобіль марки "Opel Vektra", д.н. НОМЕР_1 номер кузова (VIN-код) № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на автомобіль марки "Opel Vektra", номер кузова (VIN-код) № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів № 36».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1