Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
16.11.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Устинівським районним судом Кіровоградської області направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки за штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді, станом на 01.11.2017 року працює 2 суддів із них: суддя ОСОБА_5 - перебуває у щорічній відпустці з 01.11.2017 по 30.11.2017 року відповідно наказу Устинівського районного суду Кіровоградської області № 23 від 12.10.2017 року; суддя ОСОБА_6 відповідно довідки Одеського державного медичного університету знаходиться на оперативному лікуванні з 13.10.2017 року, заведений лист непрацездатності.

Крім того, ухвалою суду від 02.08.2017 року, слідчим суддею ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року, слідчим суддею ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 90 днів.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року, слідчим суддею ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 120 днів строк дії ухвали визначено до 10 год. 41 хв. 27 листопада 2017 року.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Устинівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбачається, що дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.31 КПК України у суді першої інстанції щодо таких злочинів, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Разом із тим, за штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на даний час в суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_5 - перебуває у щорічній відпустці з 01.11.2017 по 30.11.2017 року відповідно наказу Устинівського районного суду Кіровоградської області № 23 від 12.10.2017 року; суддя ОСОБА_6 відповідно довідки Одеського державного медичного університету знаходиться на оперативному лікуванні з 13.10.2017 року, заведений лист непрацездатності.

Крім того, ухвалою суду від 02.08.2017 року, слідчим суддею ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року, слідчим суддею ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 90 днів.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року, слідчим суддею ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 120 днів строк дії ухвали визначено до 10 год. 41 хв. 27 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участь у цьому ж провадженні, а також у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Таким чином, викладені в поданні Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №№ 0000165 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000165 від 14.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3