Провадження № 1-кс/520/1992/14
УХВАЛА
12.12.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.11.2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Мазда 6», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 140000 гривень.

10.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004613 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування отримано інформацію щодо останнього місцезнаходження та маршруту викраденого автомобіля, а саме: вул.Ак.Корольова, пр-т Ак.Глушко, вул.Ак.Вільямса, ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільного зав`язку, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до вказаного кримінального правопорушення, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільного зав`язку за вказаними адресами.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим не надано будь-яких обґрунтованих доказів, того, яким чином дана інформація, отримана від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та в чому полягає суттєве значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільного зв`язку за адресами: вул.Ак.Корольова, пр-т Ак.Глушко, вул.Ак.Вільямса, ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1