Справа № 129/315/18
Провадження по справі № 1-кп/129/208/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації шлюбу однією сім`єю із ОСОБА_5 , має на утриманні малолітню дитину (сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), непрацюючого, має неофіційні тимчасові заробітки, судимого:

1) 29.06.2005 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 24.02.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

3) 20.09.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70, ч.1, ч.4 ст. 71 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі, -

4) 22.11.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 5-х місяців позбавлення волі (20.01.2016 року звільнений з установи виконання покарання у зв`язку із повним відбуттям покарання), -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
На початку вересня 2017 року у денний час в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 неподалік місця свого проживання, - садиби по АДРЕСА_1 виявив рослини дикоростучої коноплі; усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, незаконно без мети збуту придбав декілька гілок із листям рослин дикоростучої коноплі, зірвавши їх, та незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс зірвані ним гілки із листям рослин дикоростучої коноплі до місця свого проживання, - садиби по АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту, шляхом висушування гілок із листям рослин дикоростучої коноплі незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 85,32 г у сухому стані та незаконно без мети збуту зберігав його для власного використання за місцем свого проживання у господарській будівлі на території вказаної садиби, - до 16 год. 10 хв. 12.01.2018 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що на початку вересня 2017 року у денний час в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області він, ОСОБА_4 , неподалік місця свого проживання, - садиби по АДРЕСА_1 , прибираючи територію біля своєї садиби виявив рослини дикоростучої коноплі; усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, для власного вживання придбав декілька гілок із листям рослин дикоростучої коноплі, зірвавши їх, та переніс їх до місця свого проживання, - садиби по АДРЕСА_1 , де висушив, вживав шляхом куріння частину висушених рослин, а іншу частину зберігав для власного використання за місцем свого проживання у господарській будівлі на території вказаної садиби, - до 12.01.2018 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання та активне сприяння розкриттю злочину; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який має непогашену судимість за скоєння умисних злочинів, має на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо за місцем проживання суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1144 грн. на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 156 від 22.01.2018 р.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, - канабіс загальною масою 85,32 г у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 156 від 22.01.2018 р.).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: