УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

04 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 07 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлово Кемеровської області Російська Федерація, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , розпорядженням голови Смілянської міської ради Черкаської області №116к від 25 липня 2013 року прийнятий на службу в органи місцевого самоврядування та призначено на посаду головного спеціаліста юридичного відділу виконавчого комітету Смілянської міської ради з 25 липня 2013 року та присвоєно одинадцятий ранг посадової особи місцевого самоврядування.

25 липня 2013 року ОСОБА_4 під підпис доведено попередження про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходженням служби та 04 липня 2014 року попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про запобігання і протидії корупції» щодо прийняття на службу в органи місцевого самоврядування та її проходження, зокрема про обов`язок осіб, які припиняють діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями та про обов`язок осіб, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, наступного року після припинення діяльності подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

В зв`язку із втратою 01 вересня 2016 року чинності Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2016 року, особи, зазначені у пункті 1, пунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

Розпорядженням секретаря Смілянської міської ради Черкаської області №95к від 10 травня 2016 року ОСОБА_4 звільнено з посади головного спеціаліста юридичного відділу виконавчого комітету Смілянської міської ради за власним бажанням з 10 травня 2016 року, тим самим останній припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування та згідно ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання і протидії корупції», він повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями і згідно ч.3 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2016 року, наступного року після припинення діяльності подати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Однак, ОСОБА_4 , займаючи посаду посадової особи місцевого самоврядування 11 рангу, тобто суб`єкта декларування, визначеного пунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи звільнений із вищевказаної посади, знаючи про обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, діючи умисно, достовірно знаючи про обов`язковість подання декларацій, будучи попередженим щодо необхідності декларування, маючи реальну можливість та всі необхідні технічні умови заповнити та подати таку декларацію, не подав таку за 2016 рік, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції у встановлений законом строк, тобто до 01 травня 2017 року, а подав вищезазначену декларацію лише 24 липня 2017 року дізнавшись про відкриття кримінального провадження по даному факту.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, у повноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.

Клопотання мотивував тим, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, визнає у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, має бездоганну поведінку, вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та подав необхідну декларацію до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала та вважала за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , скориставшись своїми правами, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до обвинувального акту, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 07 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, будь-яка шкода його діями (бездіяльністю) не спричинена.

Згідно ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ст.366-1 КК України, за дії вказані у диспозиції вказаної статті караються штрафом від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

Речові докази суду не надавались, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.12, 45, 366-1 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 395 КПК України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000044 від 07 червня 2017 року відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1