Справа № 577/3023/16-к
Провадження № 1-в/577/392/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі.. В строк відбування покарання ОСОБА_4 судом було зараховано час перебування під вартою з 21 години 18 лютого 2017 року до 08 години 30 хвилин 20 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, час попереднього увязнення з 18 лютого 2017 року 21 години до 20 лютого 2017 року 08 години 30 хвилин, та з 21 лютого 2017 року до 20 червня 2017 року до 24 години з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року і далі - день за день. На даний час вирок не набрав законної сили, апеляційне провадження з приводу перегляду вказаного вироку не завершене.

В клопотанні засудженої ОСОБА_4 ставиться питання про зарахування їй в строк покарання часу попереднього ув`язнення з 18.02.2017 року, 21.02.2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі по день вступу вироку в законну силу включно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує клопотання і прохає задовольнити. На час винесення вироку практика зарахування в строк покарання була іншою, на даний час просить врахувати, що особам, які були затримані під час дії Закону «Савченко», їм зараховується весь час попереднього ув`язнення день за два.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , оскільки питання зарахування часу попереднього ув`язнення у строк покарання вирішувалося судом під час ухвалення вироку, а з вимог, заявлених у клопотанні вбачається, що заявник прохає змінити зміст вироку, на даний час вирок , яким засуджена ОСОБА_4 , не набрав законної сили, тому вказане питання може бути вирішене при перегляді вироку судом апеляційної інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. За вказаним вироком суду в строк відбування покарання ОСОБА_4 згідно ст. 72 ч.5 КК України було зараховано час перебування під вартою до 20 червня 2017 року до 24 години, з розрахунку, що одному дню затримання відповідає два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року день за день, тобто суд висловив з приводу зарахування часу попереднього ув`язнення свою думку і прийняв рішення з цього приводу , тому винесення іншого рішення з цього приводу є не що іншим, як заміна змісту вироку , що є недопустимим.

У відповідності зі статтею 24 КПК України , якою передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, гарантується право на перегляд вироку , що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку , передбаченому КПК України.

Як встановлено судом, на даний час апеляційне провадження щодо перегляду вироку Конотопського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року , яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, не завершено , питання яке порушує ОСОБА_4 у клопотанні про зарахування у строк покарання часу попереднього ув`язнення має бути вирішено при перегляді вироку і в разі, якщо не погіршується становище обвинуваченого, суд апеляційної інстанції може вийти за межі апеляції навіть, якщо вказане питання не порушується сторонами апеляційного провадження.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України ,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1