Справа № 712/2032/18
Провадження №1-кс/712/915/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

27 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0002942, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 03.04.2017 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ПАТ «Черкасиоблнерго» в. о. голови правління ОСОБА_5 про те, що 27 березня 2017 року за місцем роботи яка знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя 285 виявив відсутність оригіналу Статуту Товариства, який був затверджений рішенням чергових Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 15 серпня 2011 року та печатки підприємства.(ЄО № 16652 від 03.04.2017 року)

03.04.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено що 13.02.2017 проведено ініційовані збори акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» і прийнято рішення про припинення тимчасового виконання повноважень голови правління Товариства ОСОБА_6 . Одночасно з цим, даним рішенням було обрано виконувачем обов`язків голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 .

В подальшому, 12.05.2017 на позачергових загальних зборах ПАТ «Черкасиобленерго» обрано головою колегіального Виконавчого органу Товариства ОСОБА_5 .

На даний час, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань містяться відомості про керівника ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_5

ПАТ «Черкасиобленерго» включено до Переліку об`єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році, затвердженого Наказом Фонду державного майна № 1839 від 05.12.2017 року. Але на даний час, існує очевидна небезпека заподіяння прав, свободам та інтересам Держави та ПАТ «Черкасиобленерго», як об`єкта, що підлягає приватизації у 2018 році.

Оскільки протиправне внесень в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей про керівника Товариства може призвести до керівництва ПАТ «Черкасиобленерго» неналежним особам, які унеможливлять процес приватизації державного майна, чим завдадуть значних збитків Державному бюджету та репутації України в міжнародних правовідносинах.

Беручи до уваги інформацію, що у відношенні ПАТ «Черкасиобленерго» колишнього голови Товариства ОСОБА_6 та пов`язаними з нею особами вчинялись протиправні дії направлені на заволодіння майном Товариства та дії направлені на незаконне заволодіння установчими документами та печаткою ПАТ «Черкасиобленерго» - існує небезпека внесення до єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей про керівника Товариства в незаконний спосіб. Слід зазначити, що заборона суб`єктам державної реєстрації вносити зміни про керівника Товариства в інший спосіб ніж це передбачено ЗУ «Про акціонерні товариства» та статутом ПАТ «Черкасиобленерго» є незаконною. При цьому заборона суб`єктам державної реєстрації вносити зміни до ЄДР про керівника ПАТ «Черкасиобленерго» є необхідною мірою, спрямованою лише на збереження існуючого становища, що дозволить уникнути завдання значної шкоди Товариству та Державі незаконними діями.

Приймаючи до уваги, що існує небезпека внесення до єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей про керівника Товариства в незаконний спосіб, зокрема що стосуються зміни внесення відомостей до ЄДР, можуть негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, а тому, виникла необхідність у накладенні заборони на вчинення таких дій.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши матеріли клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення,.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Заборонити ОСОБА_6 використовувати печатку ПАТ «Черкасиобленерго» та Статут даного Товариства, підписувати будь-які документи від імені керівника ПАТ «Черкасиобленерго» та виконувати будь-які інші управлінсько-розпорядчі функції як керівника ПАТ «Черкасиобленерго».

Заборонити суб`єктам державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії стосовно ПАТ «Черкасиобленерго» зокрема заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно ПАТ «Черкасиобленерго» та його керівних органів, окрім внесення змін на підставі рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1