Номер провадження:1-кс/521/5036/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0000055, внесеного до ЄРДР від 17.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) разом із посадовими особами органів місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші), які є замовниками робіт за державні кошти складають недостовірні документи, щодо виконання робіт з капітального ремонту будівель на території міста Одеси та Одеської області тим самим привласнюючи кошти чим спричиняють тяжкі наслідки.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діє як юридична особа на підставі Положення, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №384-VI від 28 лютого 2011 року, і відповідно до законодавства України. (замовник) було укладено договір предметом якого є Капітальний ремонт стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Ціна договору 10 528,01215 тис. грн. (десять мільйонів п`ятсот двадцять вісім тисяч дванадцять гривень 15 коп.), терміни виконання робіт на об`єкті визначені як грудень 2016 по грудень 2017 рік.

Відповідно до вказаного договору розрахунки здійснюються на підставі підписаних сторонами актах прийому виконаних будівельних робіт форми № КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 у разі виявлення недоробки або недоліки складаються дефектні акти.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивного та повного виконання робіт по вказаному тендеру вчиненому за державні кошти та у подальшому встановлення суми матеріального збитку, який завдано місцевому бюджету посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні оціночно-будівельної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати право установчі документи без надання яких проведення експертизи неможливе.

З метою здобуття інформації про результати проведення тендеру та приймання виконаних робіт необхідно отримати можливість доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження відповідно до ст. 93 КПК України.

Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначенні документи необхідно тимчасово вилучити з правління капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 всю тендерну документацію копіях за договором № 200-16/П від 13.12.2016, (пропозиції, договір № 200-16/П від 13.12.2016, додатки до договору № 200-16/П від 13.12.2016, (згідно тексту договору), затверджена кошторисна документація у відповідності до якої укладено договір № 200-16/П від 13.12.2016, додаткові угоди до договору № 200-16/П від 13.12.2016, інформацію щодо певного працівника (виконавця) ІНФОРМАЦІЯ_3 (готував документи) тендер, перелік співробітників підприємства, що були задіяні при виконанні робіт, угоди щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт за вказаним договором, акти виконаних робіт, підстави формування договірної ціни, листування між замовником та підрядником, а також всі документи, що пов`язані із виконанням договору № 200-16/П від 13.12.2016).

Прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати можливість слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею із можливістю вилучення належним чином завірених копій всієї наявної у ІНФОРМАЦІЯ_3 тендерної документації у копіях за договором № 200-16/П від 13.12.2016, (пропозиції, договір № 200-16/П від 13.12.2016, додатки до договору № 200-16/П від 13.12.2016, (згідно тексту договору), затверджена кошторисна документація у відповідності до якої укладено договір № 200-16/П від 13.12.2016, додаткові угоди до договору № 200-16/П від 13.12.2016, актів виконаних робіт за договором № 200-16/П від 13.12.2016, інформацію щодо певного працівника (виконавця) ІНФОРМАЦІЯ_3 що проводив (готував документи) тендер, перелік співробітників підприємства, що були задіяні при виконанні робіт, угоди щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт за вказаним договором, акти виконаних робіт, підстави формування договірної ціни, листування між замовником та підрядником, а також всі документи, що пов`язані із виконанням договору № 200-16/П від 13.12.2016).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 02.11.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1