печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.09.2017 року у справі № 757/54529/17-к,-
В С Т А Н О В И В :
05.12.2017 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз`яснити спосіб та порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року у справі № 757/54529/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000892.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.09.2017 року у справі № 757/54530/17-к слід задовольнити та роз`яснити, що в разі скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.09.2017 року, зобов`язати слідчого прокуратури м.Києва в кримінальному провадженні № 0000892 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук HP s/n 3CE42150FT із зарядним пристроєм;-жорсткий диск Silicon Power 1 ТБ;флешнакопичовач Trancend на 2 ГБ;ноутбук HP s/n CND5423B66, які були вилучені 13.09.2017 року під час обшуку у приміщенні офісу Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т», яке знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 57-А.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.09.2017 року у справі № 757/54529/17-к- задовольнити.
Роз`яснити, що в разі скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.09.2017 року у справі № 757/53879/17-к, зобов`язати слідчого прокуратури м.Києва в кримінальному провадженні № 0000892 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук HP s/n 3CE42150FT із зарядним пристроєм;-жорсткий диск Silicon Power 1 ТБ; флешнакопичовач Trancend на 2 ГБ;ноутбук HP s/n CND5423B66, які були вилучені 13.09.2017 року під час обшуку у приміщенні офісу Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т», яке знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 57-А.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1