Справа №: 398/3828/17
провадження №: 1-кс/398/12/18
УХВАЛА
Іменем України
"29" січня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області,-
До провадження слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні слідчим Олександрійського ВП відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.ст.171,345-1 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судові засідання 09.01.2018 року та 29.01.2018 року скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 про отримання судової повістки від 28.12.2017 року та зворотніми поштовими повідомленням про отримання конверта ОСОБА_4 від 16.01.2018 року та ОСОБА_5 від 03.01.2018 року та 11.01.2018 року. Водночас ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не повідомили суд про причини своєї неявки, інших заяв та клопотань від них не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що повідомлені належним чином скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися на розгляд скарги, не повідомили суд про причини неявки, приймаючи до уваги те, що їх участь у розгляді скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що скаржники втратили інтерес у розгляді їх скарги і тому ця скарга має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській областізалишити без розгляду.
Роз`яснити заявникам право повторно звернутися зі скаргою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя