Справа № 573/1916/17
Номер провадження 1-кс/573/477/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :
21 вересня 2017 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 вересня 2017 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18 години 30 хвилин 19 вересня 2017 року по 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку її колишнього чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належний їй телевізор марки «LG», сірого кольору, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 1 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року за №0000562, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою виявлення та вилучення телевізора марки «LG» моделі CF-20J50K, серійний номер НОМЕР_1 , який може бути використаний як доказ під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, за письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено невідкладний, до постановлення ухвали слідчого судді, огляд домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає останній, в ході якого виявлено та вилучено телевізор марки «LG» моделі CF-20J50K, серійний номер 410UC00304.

Для повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 20 вересня 2017 року о 21 годині 30 хвилин до чергової частини Білопільського ВП ГУНПП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18 години 30 хвилин 19 вересня 2017 року по 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року невстановлена особа проникла до будинку її колишнього чоловіка, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належний їй телевізора марки «LG» вартістю 1 000 грн. (а. с. 4).

В ході перевірки, проведеної за вказаною вище заявою було встановлено, що викрадене майно може знаходитися у домогосподарстві за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 17-18).

У зв`язку з цим, 20 вересня 2017 року в період з 21 години 50 хвилин до 22 години 20 хвилин на підставі письмової згоди ОСОБА_6 , проведено огляд домогосподарства за місцем його проживання, де в одному з приміщень виявлено та вилучено телевізор марки «LG» з діагоналлю екрана 51 см, сірого кольору та задньою кришкою чорного кольору, на якій міститься етикетка з написом «LG», модель CF-20J50K, серійний номер 410UC00304. (а. с. 5-14, 19-21).

21 вересня 2017 року о 01 годині 02 хвилини СВ Білопільського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000562, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ні за фізичною, ні за юридичною особою не зареєстроване. Технічний паспорт на приватизацію вказаного будинку виданий 15 жовтня 2007 року ОСОБА_7 (а. с.22).

Враховуючи викладене, повно, всебічно та неупереджено дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, а також обставини провадження, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що у слідчого були всі підстави для проведення невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді, огляду житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення телевізора марки «LG» моделі CF-20J50K, серійний номер 410UC00304, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, оскільки існували обґрунтовані ризики його знищення та втрати, у зв`язку з чим на момент проникнення до володіння особи орган досудового розслідування не міг отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 233-236, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності ні а фізичною, ні за юридичною особою не зареєстроване, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення телевізора марки «LG» моделі CF-20J50K, серійний номер НОМЕР_1 .

Ухвала діє до 01 жовтня 2017 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: