Справа № 686/6797/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що слідчим досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно, слідчим не допитано скаржника в якості потерпілого та безпідставно визначено, що діяння щодо викрадення у скаржника 2 шт. динаміка акустичного «Панасонік», підсилювача акустичного GBL, що знаходились на задній панелі автомобіля скаржника є малозначним, у зв`язку з чим просить її скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника, скаржник із вказаних підстав просили скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження, винесена у відповідності з вимогами КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі
Зокрема, обґрунтовуючи постанову, слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення у зв`язку з його малозначністю, вказавши, що у досудовому слідстві не представляється за можливе встановити модель викрадених у скаржника речей та їх вартість, що суперечить поняттю малозначного діяння закріпленого в ст.11 КК України, оскільки малозначність діяння передбачає встановлення всіх ознак складу злочину, в тому числі і заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоди, розмір якої, через свою незначущість або через її відсутність у злочинах з матеріальним складом може бути визнане незначним, а діяння у зв`язку з цим малозначним.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Постанову від 30 грудня 2016 рокуслідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за №0007819 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: