Справа № 357/3577/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 28.03.2018 року в період часу з 16 години до 17 години невідома особа з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих перебуваючи на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих виробів.

Відомості за даним фактом 28 березня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001582 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 у нього було викрадено наступні речі, а саме: металева коляска, на якій знаходилося чотири колеса, дана коляска вагою 20 кг, металева труба довжиною 60 см діаметром 10 мм, металевий лист розміром 1х1 м діаметром 3 мм, три металеві уголки довжиною 40 см на 40 см, діаметром 8 мм, зварені металеві деталі, схожі на огорожу приблизною вагою 30 кг висотою 50 см довжиною 1,5 м, металевий стовпчик довжиною 70 см діаметром 12 мм, металева труба довжиною близько 1 м діаметром 10 мм, металева проколка довжиною до 10 м а товщиною 8 мм.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні з метою визначення реальної матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-товарознавчу експертизу, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка вартість металевої коляски, на якій знаходилося чотири колеса вагою 20 кг; металевої труби довжиною 60 см діаметром 10 мм; металевого листа розміром 1х1 м діаметром 3 мм; три металеві уголки довжиною 40 см на 40 см діаметром 8 мм; зварені металеві деталі, схожі на огорожу приблизною вагою 30 кг висотою 50 см довжиною 1,5 м; металевого стовпчика довжиною 70 см діаметром 12 мм; металевої труби довжиною близько 1 м діаметром 10 мм; металевої арматури довжиною 10 м а товщиною 8 мм, станом на 27.03.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001582 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка вартість металевої коляски, на якій знаходилося чотири колеса вагою 20 кг; металевої труби довжиною 60 см діаметром 10 мм; металевого листа розміром 1х1 м діаметром 3 мм; три металеві уголки довжиною 40 см на 40 см діаметром 8 мм; зварені металеві деталі, схожі на огорожу приблизною вагою 30 кг висотою 50 см довжиною 1,5 м; металевого стовпчика довжиною 70 см діаметром 12 мм; металевої труби довжиною близько 1 м діаметром 10 мм; металевої арматури довжиною 10 м а товщиною 8 мм, станом на 27.03.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, матеріали кримінального провадження з детальним описом металевої коляски, на якій знаходилося чотири колеса вагою 20 кг; металевої труби довжиною 60 с, діаметром 10 мм; металевого листа розміром 1х1 м діаметром 3 мм; три металеві уголки довжиною 40 см на 40 см діаметром 8 мм; зварені металеві деталі, схожі на огорожу приблизною вагою 30 кг висотою 50 см довжиною 1,5 м; металевого стовпчика довжиною 70 см діаметром 12 мм; металевої труби довжиною близько 1 м діаметром 10 мм; металевої арматури довжиною 10 м а товщиною 8 мм.

Висновок експерта видати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1