печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника управління логістики - начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України,-

В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001859, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника управління логістики начальник відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України ОСОБА_5 вимагав та отримав неправомірну вигоду від працівників регіональних управлінь поліції охорони.

Так, приблизно в липні 2017 року, точний час та місце досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на отримання неправомірної вигоди шляхом отримання талонів (скретч-карт) на пальне від регіональних управлінь поліції охорони Департаменту поліції охорони Національної поліції України за нездійснення належного контролю за організацією роботи служб ресурсного забезпечення в регіональних управліннях поліції охорони. З метою прикриття своєї злочинної діяльності та на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вирішив отримувати неправомірну вигоду у вигляді талонів (скретч-карток) на пальне через відділення № 73 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 9, про що повідомив працівників управлінь поліції охорони в Запорізькій, Черкаській, Закарпатській областях.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, у період з 04.07.2017 по 13.09.2017 від співробітників регіональних управлінь поліції охорони Національної поліції України неправомірну вигоду у вигляді талонів (скретч-карток) на пальне на загальну суму 19 368 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи не вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, службовою особою, яка займає відповідальне становище, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

13.09.2017 ОСОБА_5 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника управління логістики начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України.

Згідно з функціональними обов`язками, затвердженими начальником Департаменту поліції охорони від 05.12.2016, ОСОБА_5 , як заступник начальника управління логістики начальник відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України, здійснює контроль за організацією роботи служби ресурсного забезпечення в органах поліції охорони.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, здійснювати тиск на свідків, а саме працівників регіональних підрозділів поліції охорони, які на його незаконну вимогу передавали в якості неправомірної вигоди талони (скретч-картки) на пальне.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.

Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваного на посаді. Вказали, що органом досудового розслідування невірно тлумачаться повноваження ОСОБА_5 , який, як начальник відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України ОСОБА_5 , мав повноваження тільки із ресурсного забезпечення саме Департаменту поліції охорони, а не його структурних підрозділів, тому повідомлена йому підозра є необґрунтованою, а ризики впливати на працівників регіональних підрозділів поліції охорони є надуманими. Просили врахувати, що заробітна плата є єдиним джерелом доходу ОСОБА_5 , а також те, що з 1509.2017 по 06.11.2017 він перебуває у відпустці відповідно до наказу Департаменту поліції охорони №222 о/с від 15.09.2017.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника управління логістики - начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України згідно наказу Голови Національної поліції України №8 о/с від 07.11.2015.

Згідно повідомлення про підозру від 13.09.2017 ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України /а.м. 65-69/.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, що містяться в їх сукупності в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 /а.м. 29-33/; протоколах за результатами проведення ОТЗ від 07.06.2017 /а.м. 13-28/; протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.07.2017, 08.08.2017, 04.07.2017, 22.07.2017, 15.08.2017 /а.м. 34-40/; протоколі обшуку /а.м. 59-64/.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України, враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які пов`язані із перебуванням на посаді, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, можливості знищити речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення підозрюваного не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Перебування ОСОБА_5 у відпустці не є обставиною, яка виключає застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження чи нівелює пов`язані із перебування на посаді ризики.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника управління логістики - начальника відділу ресурсного забезпечення Департаменту поліції охорони Національної поліції України на строк до 13.11.2017 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001859.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1