overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-142/10
ПОСТАНОВА

01 квітня 2010 р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В. Андрійчук, за участю прокурора Д.В. Фетько, представника ОВЦ-79, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 23.04.1970р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, до засудження мешкала: м.Кривий Ріг, пр-т 200років Кривого Рогу, 1/52, Дніпропетровська обл. Раніше судима: 03.08.2000р. Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. 229-1КК України до 03р. позбавлення волі з конф.майна.

Засуджена: 18.02.2.008р. Жовтневим р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. заст.185ч,2, 309ч.2,70 КК України до 03р. позбавлення волі. Постановою Збаразького р/с Тернопільської обл. від 24.04.2009р. замінити невідбуту частину покарання - 01р. 05міс.15дн. на обмеження волі.

згідно ст.ст.82 КК, 407 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_1К,

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена позитивно характеризується, режим утримання не порушувала та згідно ст.3 п.г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під встановлення за нею адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала ' клопотання і- прохає суд його' задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, щодо засудженої ОСОБА_1 потрібно встановлення адміністративного нагляду.

Налідставі викладеного та керуючись ст.158 КВК України, ст.3 п.г,- ст.5, ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлена волі суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд до засудженої ОСОБА_1, 1970р.н., строком на 12 місяців.

Встановити обмеження:

1 .заборонити вихід з будинку/квартири) з 20год. 00хв. до 05год. 00хв. слідкуючої доби.

2.заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів міліції.

З.реєстрацію в міліції 4 рази на місяць.

4.Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.

Початок строку адміністративного нагляду встановити з дня фактичного звільнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А.Г.Гордієнко
Справа № 5-300/10
ПОСТАНОВА

„15 жовтня 2010р. м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Томаш В.І.

при секретарі - Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_1, 26.02.1983р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працює, мешкає м. Орджонікідзе вул. Г.Правди 13/40 раніше засудженої.

¦14.05.2003 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 75,76 КК України до 05 років позбавлення волі із іспитовим строком на 01 рік;

¦28.04.2004 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1, 186 ч,2,70,71 КК України до 06 років позбавлення волі;

¦Звільнена 03.07.2009р. з Орджонікідзевського ВЦ-79 умовно-достроково на не відбутий строк покарання 07 місяців 06 днів згідно ст. 81 КК України

Встановив:

Начальник Орджонікідзевського МВ ГУМВС звернувся в суд з дійсним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що гр-ка ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, два рази на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує. На підставі цього начальник Орджонікідзевського МВ ГУМВС прохає суд встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши представника МВ ГУМВС, підтримавшого подання, а також самої ОСОБА_1, котра пояснила, що вона раніше два рази засуджена та допустила два правопорушення на протязі року, прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд, так як він надає небезпеку для громадськості і притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.5ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі»,-

Постановив:

Встановити у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити у відношенні ОСОБА_1 слідуючи обмеження:

П І Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, ресторани з метою придбання та розлиття спиртних напоїв.

П.2: Заборонити виїзд за межі м. Орджонікідзе без маршрутного листа і дозволу міліції.

П.З.: Заборонити вихід з помешкання з 22.00г. до 5.00г. наступної доби.

П.З: Зобовязати явкою на реєстрацію в Орджонікідзевський МВ ГУМВС один раз у місяць, перший четвер місяця з 9.00 г до 12.00 г.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-223/10
ПОСТАНОВА

01 липня 2010р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора А.М.Краснобрижева, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 24.12.1971р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працювала, до засудження мешкала: м.Дзержинськ. вул.Володимирська, 3-1, Донецька обл.

Раніше судима: 1) 21.06.2007р. Дзержинським м/с Донецької обл. за ст.164ч.1 КК України до 100год. громадських робіт; 2) 22.04.2008р. Дзержинським м/с Донецької обл. за ст.164ч.2КК України до 180год. громадських робіт.

Засуджена: 16.07.2009р. Дзержинським м/с Донецької обл. за ст.164ч.2 КК України до 02р. обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, атому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вироком Дзержинського м/с Донецької обл. від 16.07.2009р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 10 міс.30 д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-260/10
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Т.Ю.Шарапова, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 04.07.1983р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Білорусь, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працювала, до засудження мешкала: с.Варакути, вул.Нова, 11, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.

Раніше не судима.

Засуджена: 04.10.2007р. Кременчуцьким р/с Полтавської обл. заст. 286ч.3 КК України до 07р. позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської обл. від 11.01.2008р. вирок змінити, вважати засудженою за ст.286ч.3, 69 КК України до 05р. п/волі. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до п/волі в Полтавській обл.

( прот.№ 6 від 06.02.2008р.) визначити вид установи мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1983р.н. за вироком Кременчуцького р/с Полтавської обл. від 04.10.2007р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 02р.01міс.08д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-297/10
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2010 року. Орджонікідзевський міський суді.

Дніпропетровської області в складі: судді Нижника М.М.. при секретарі Поліщук О.А., за участю прокурора - Карпенко О.А.. представника кримінально- виконавчої інспекції - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за поданням заступника начальника Нікопольською МВ кримінально-виконавчої інспекції ДДУВП у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 - 70,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від30 вересня 2009 року ОСОБА_2 засуджена за ст.187 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1-н рік.

Представник КВІ звернулась до суду з цим поданням, яке підтримала в судовому засіданні, і просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, вказуючи, що вона покладені на неї судом обов'язки виконувала, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Суд заслухавши представника КВІ, засуджену, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який просив суд подання задовольнити, вважає, що подання КВІ необхідно задовольнити, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку зарекомендувала себе тільки з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується задовільно, покладені па неї судом обов'язки виконувала, твердо стала на шлях виправлення та перевиховання .

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року ОСОБА_2лаївну засуджену за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1-н рік, звільнити від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Орджонікідзевський міський суд в строк 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 5-342/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно- дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 29.03.1967р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не працювала, до засудження мешкала: м. Сарни, вул. Мірошниченка, 16, Рівненська обл.

Раніше не судима.

Засуджена: 13.09.2005р. Сарненським р/с Рівненської обл. заст.115ч.1 КК України до 07р. позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 30.05.2005р. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до п/волі в Дніпропетровській обл.( прот. № 1 від 29.01.2010р.) визначити вид установи мінімального уровня із полегшеними умовами тримання.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, атому заслуговує на умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1967р.н. за вироком Сарненського р/с Рівненської обл. від 13.09.2005р. звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк - 01 р.06 міс. 11 д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-358/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді- Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої

ОСОБА_1, 09.11.1966р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, циганку, гр-ку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, не працювала, до засудження проживала: ІНФОРМАЦІЯ_3

Раніше судима: 1) 31.11.2000р. Мелітопольським м/с Запорізької обл. за ст.229-1ч.1 КК України до 03р. позбавлення волі з іспитовим строком на 02р.; 2) 10.09.2002р. Мелітопольським м/с Запорізької обл. за ст.307ч.2, 69,71 КК України до 03 р.03 міс. позбавлення волі. Звільнена ум.- достр. із ВК-34.

Засуджена: 18.06.2009р. Мелітопольським міськ. р/с Запорізької обл. заст.307 ч.2,69 КК Укр. до 03р. позбавлення волі з конф. вилучених 25грн. Постановою Полтавського р/с Полтавської обл. від 16.09.2010р. замінити не відбуту частину покарання- 01р.04міс 12дн. на обмеження волі, згідно ст.82 КК України.

В ОВЦ -79 прибула 12.10.2010р. із ВК -65 Полтавської обл.

Початок строку: 28.01.2009р. Кінець строку: 02.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суду з клопотанням про зарахування засудженій ОСОБА_1 часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.72 КК України.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_2, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.58 КК, 72 КК, 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати засудженій ОСОБА_1, 1966р.н., відповідно до постанови Полтавського р/с Полтавської обл. від 16.09.2010р. про заміну не відбутої частини покарання більш мяким, у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 5-272/10
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Т.Ю.Шарапова, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 03.06.1972р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, росіянки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працювала, до засудження мешкала: м.Звенігородка, вул.Звенігородська, 123-15, Черкаська обл.

Раніше не судима.

Засуджена: 26.01.1999р. Звенігородським р/с Черкаської обл. заст.94, 140 ч.2,42КК України до 12р. позбавлення волі з конф. 1/2 част.майна. Постановою Уманського міськ. р/с Черкаської обл. від 11.03.2008р. замінити невідбуту частину покарання 02 р.09 міс.01 д. на обмеження волі, згідно ст.82 КК, 61 КК, 407 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1972р.н. за вироком Звенігородського р/с Черкаської обл. від 26.01.1999р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 02міс.24д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-377/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судці - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої

ОСОБА_1, 19.01.1975р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, не працювала, до засудження проживала ІНФОРМАЦІЯ_1

Раніше силу ст. 89 КК України не судима.

Засуджена: 06.12.2008р. Суворовським р/с м.Херсона за ст.187ч. 2, 69 КК України до 05р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Малиновського р/с м.Одеси від 20.07.2010р. замінити не відбуту частину покарання - 02р.04міс. 25дн. на обмеження волі, згідно ст.82 КК, 407 КПК України.

В ОВЦ -79 прибула 06.09.2010р. із ВК -74 м.Одеси.

Початок строку: 15.12.2007р. Кінець строку: 29.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суду з клопотанням про зарахування засудженій ОСОБА_1 часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.72 КК України.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.58КК, 72КК, 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати засудженій ОСОБА_1, 1975р.н., відповідно до постанови Малиновського р/с м.Одеси від 27.07.2010р. про заміну не відбутої частини покарання більш мяким, у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2