overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/736/18
Провадження 1-кс/127/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 09.01.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 12.01.2018, о 10:35 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 09.01.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міьскрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2016 року у справі № 308/6727/16-к , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2016 рокуцивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5740,26 грн. матеріальних збитків та 1500 грн. моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням.

02.12. 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по даній справі.

06.11.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа з виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2016 року у справі № 308/6727/16-к у зв`язку з втратою його оригіналу.
Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши зміст заяв та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного.
06.11.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа з виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2016 року у справі № 308/6727/16-к у зв`язку з втратою його оригіналу.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.260,354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа з виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2016 року у справі № 308/6727/16-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5740,26 грн. матеріальних

збитків та 1500 грн. моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/359/18 1-кс/335/468/2018
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого (вдівця), не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виконувати в арештному домі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 (шістдесят) днів, які обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 січня 2018 р. до 11 березня 2018 р. включно, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 12 січня 2018 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2018 р. о 16:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/6789/17
пр. № 1-кп/336/174/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 12.00 годині 16 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2594/13-к
пр. 1-в/336/5/2018
11 січня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Від інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення теперішнього місця проживання (місця знаходження) засудженого шляхом надання органу досудового розслідування відповідного доручення.
Представник заявника проти заявленого клопотання не заперечував.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, засуджений в судове засідання не з`явився за направленими поштою на його адресу судовими повістками, які не повернулися до суду.
Отже, теперішнє місце проживання (місце знаходження) засудженого невідоме суду, тому виникла необхідність перевірити такі обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Дніпровському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області провести дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (місце знаходження) засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. за адресою АДРЕСА_1 , а саме, встановивши сусідів та родичів засудженого, опитати їх з приводу теперішнього місця проживання (місця знаходження) засудженого, та в разі встановлення останнього, запросити його в судове засідання, яке відбудеться
16.02.2018 року о 12 годині 00 хвилин,
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 43.
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.
Копію ухвали направити начальнику Дніпровському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/72/18 Провадження № 1-кп/443/23/18
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

12 січня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 10 січня 2017 року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 23 січня 2018 року 12 годину 00 хвилин.

У згаданій вище ухвалі допущено описку, а саме датою її постановлення зазначено "10 січня 2017 року" замість вірного "10 січня 2018 року".

Суд розглядає питання про виправлення описки без участі прокурора та інших учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності дост.379 КПК Українисуд має право за власної ініціативи, або за ініціативи учасників процесу виправити допущену описку у судовому рішенні.

Суддею виявлено допущену описку в ухвалі судді, яку необхідно виправити.

Оглянувши ухвалу судді від 10 сіцчня 2017 року, суддя вважає, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Суддя з власної ініціативи вирішила виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Керуючисьст.379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали судді про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зазначивши дату постановлення такої ухвали - "10 січня 2018 року".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 456/624/17
Провадження № 1-кп/456/144/2018
УХВАЛА
про привід
12 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 12.01.2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, хоча були завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, оскільки явка свідків є обов`язковою, так як розгляд справи без їх участі неможливий, а вони ухиляються від явки в суд, а тому щодо них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140,142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10:00 год. 02.03.2018 року щодо свідків:

ОСОБА_6 , жителя с. Сихів, Стрийського району, Львівської області,

ОСОБА_7 , жителя с. Сихів, Стрийського району, Львівської області.

ОСОБА_8 , жителя с. Сихів, Стрийського району, Львівської області.

Виконання даної постанови доручити Стрийському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 444/121/18
Провадження № 1-кп/444/80/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
12 січня 2018 року , суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001440 від 18.10.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 січня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001440 від 18.10.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити на 16 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагірана , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
12.01.18
Справа № 469/25/18
1-кс/469/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2018 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.06.2017 року, що полягає у неповерненні вилученого майна,
п о с т а н о в и л а:
Скаргу задовольнити.
Зобов"язати слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене при проведенні обшуку 19 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 серпня 2017 року у справі № 490/7112/17 (провадження 1-кс/490/4265/2017), згідно з описом у протоколі обшуку, у тому ж стані та обсязі, у якому це майно було вилучене та опечатане, з цілими та непошкодженими печатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали 11.40 год. 15 січня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 487/6806/17
Провадження № 1-кс/487/37/18
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
02.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучені в ході огляду приміщення кімнати відпочинку при службовому кабінеті Голови Миколаївської ОДА, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, речі та предмети:

1. Предмети зовні схожі на грошові кошти української Національної валюти у кількості 1400 купюр, номіналом 1400 купюр, номіналом по 500 грн., загальною кількістю 700 000 грн.;

2. Паперовий пакет чорного кольору з написом «PRO ВИНА»;

3. Коробка чорного кольору з зображенням пляшки з написом «REMY MARTIN»;

4. Поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Ваш лучший выбор»;

5. Аркуш паперу розміром 12х12 см. з рукописним текстом «(0,7) так дали»;

6. Пляшка з рідиною коричневого кольору з написом «Glenmorangie»;

7. Мобільний телефон марки «Iphone» з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 05.01.2018 року о 16-20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8760/15-к
Провадження № 1-кс/487/44/18
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
03.01.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біліченій Ной Молдови, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий 18.06.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1,2 ст. 307, ч.1,2 ст. 313 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України , строк тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 02.02.2018 року включно..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.01.2018 року о 12-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

12 січня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1676/16-к
Провадження № 1-в/485/5/18
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
11 січня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
постановив:
-прийняти до свого провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 ,;
-призначити до судового розгляду на 16 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин;
-про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, старшого інспектора Снігурівського РВ з питань пробації та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника скаржниці адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській Області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04.12.2017 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1