Справа № 464/6581/17
пр.№ 1-кс/464/1986/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в порядку розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000635 від 27.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.10.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000635 від 27.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

26.10.2017р. суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід з тих підстав, що ним, як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа № 464/6079/17), що в силу ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у цьому провадженні як головуючого судді.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 .

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали додані до заяви, вважаю, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. В п.5 ч.1 ст.75 КПК України також зазначено, що за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Встановлено, що на розгляді слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 27.02.2017р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, перебувало клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за результатом розгляду якого була винесена відповідна ухвала слідчого судді ( справа № 464/6079/17).

Зазначені обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають можливість участі судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні (справа № 464/6581/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на будь-яких інших стадіях процесу, а тому заявлений суддею самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75-76, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 в порядку розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000635 від 27.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1