Справа № 495/521/18
№ провадження 1-кс/495/195/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
26.01.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, 16.01.2018 року Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000010, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за тим фактом, що невстановленими особами внесено завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - акту-приймання виконаних робіт по капітальному ремонті будівлі колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз Одеської області.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.12.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в особі генерального директора ОСОБА_5 (підрядник) було укладено договір під №60 про виконання робіт по капітальному ремонту будівлі колишнього ДНЗ №8 у м. Арциз Одеської області.

Відповідно до даного договору кінцевим строком виконання робіт генпідрядником є 31 грудня 2017 року. Загальна вартість робіт по даному договору складає 778 489 гривень 06 копійок.

Договір набирав чинності із дня його підписання, тобто із 06.12.2017 року і діяв до 31.12.2017 року, тобто всі роботи по`вязані із капітальним ремонтом будівлі колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз Одеської області мали закінчитися 31.12.2017 року і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання передачі виконаних робіт.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів:

- договір під №60 від 06.12.2017 року;

- договори на виконання ремонтно-будівельних робіт, додаткові угоди та додатки;

- проектно-кошторисну документацію;

- експертні звіти щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту, будівництву вищезазначених об`єктів;

- робочі та локальні проекти;

- акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту);

- акт експертної оцінки;

- фінансові документи щодо перерахування бюджетних коштів за капітальні ремонт, будівництво вищевказаних об`єктів;

- первинну документацію на закупівлю матеріалів;

- протокол узгодження договірної ціни між Замовником та Підрядником на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних, які застосовувалися при капітальному ремонті, будівництві, які зберігаються у Замовника вищевказаних робіт, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали вищевказаних документів необхідні органу досудового розслідування для долучення їх до матеріалів вищевказаного кримінального провадження та проведення судових експертиз (будівельної та почеркознавчої) для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню під №0000010, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- договір під №60 від 06.12.2017 року;

- договори на виконання ремонтно-будівельних робіт, додаткові угоди та додатки;

- проектно-кошторисну документацію;

- експертні звіти щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту, будівництву вищезазначених об`єктів;

- робочі та локальні проекти;

- акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту);

- акт експертної оцінки;

- фінансові документи щодо перерахування бюджетних коштів за капітальні ремонт, будівництво вищевказаних об`єктів;

- первинну документацію на закупівлю матеріалів;

- протокол узгодження договірної ціни між Замовником та Підрядником на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних, які застосовувалися при капітальному ремонті, будівництві, які зберігаються у Замовника вищевказаних робіт, для долучення вилучених документів у якості речових доказів до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року під №0000010, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 доступ та можливість вилучити (провести виїмку) копії наступних документів:

- договір під №60 від 06.12.2017 року;

- договори на виконання ремонтно-будівельних робіт, додаткові угоди та додатки;

- проектно-кошторисну документацію;

- експертні звіти щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту, будівництву вищезазначених об`єктів;

- робочі та локальні проекти;

- акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту);

- акт експертної оцінки;

- фінансові документи щодо перерахування бюджетних коштів за капітальні ремонт, будівництво вищевказаних об`єктів;

- первинну документацію на закупівлю матеріалів;

- протокол узгодження договірної ціни між Замовником та Підрядником на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних, які застосовувалися при капітальному ремонті, будівництві, які зберігаються у Замовника вищевказаних робіт, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 26.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя