Справа № 755/3580/18
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) та інша медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.03.2018 року приблизно о 05 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом свого автомобіля марки "Hyundai", моделі "Getz", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, був помічений працівниками патрульної поліції, які перебували під час виконання своїх службових обов`язків в автомобілі марки «Тойота», моделі «Пріус», на бульварі Перова в м. Києві. Працівники патрульної поліції звуковими та світловими сигналами, подавали сигнали для зупинки автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , останній розуміючи, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з метою не проходження медичного освідування та втечі від працівників патрульної поліції, приблизно о 05 год. 40 хв. на перехресті вулиці Курнатовського та проспекту Алішера Навої, будучи безперервно переслідуваним працівниками патрульними поліції на службовому автомобілі з ввімкненими проблисковими маячками червоного кольору та сиреною, побачив, що на вищевказаному перехресті знаходиться автомобіль поліції охорони марки «Skoda» з ввімкнутими проблисковими маячками, який знаходився на вищевказаному перехресті з метою зупинення автомобіля ОСОБА_5 .. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу з метою втечі з місця злочину.
Реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_5 здійснив зіткнення свого автомобіля з автомобілем поліції охорони марки «Skoda», в якому виконуючи свої службові обов`язки під час зіткнення перебували працівники поліції охорони: водій - старший сержант поліції ОСОБА_4 , сержант поліції ОСОБА_6 , старший сержант ОСОБА_7 , в результаті якого останні отримали тілесні ушкодження.
05.04.2018 року було призначено судово-медичну експертизу, з метою визначення ступеню тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого та інша медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказана медична документація необхідна для направлення до судово-медичного експерта та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, в тому числі, з метою проведення судово-медичної експерти, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) та інша медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/3580/18.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія Центральному госпіталю МВС України.

Слідчий суддя ОСОБА_1