№ 317/3426/17
№/п 1-кп/317/83/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
У підготовчі судові засідання, призначені на 29.11.2017 р. на 13 год. 00 хвл., 10.01.2018 р. на 09 год. 00 хвл., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем проживання не отримував.
У підготовче судове засідання, призначене на 15.01.2018 р. на 15 год.00 хвл., обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений працівниками поліції, згідно ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, до суду наданий рапорт, в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній, у зв`язку із чим, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
У підготовче судове засідання, призначене на 26.01.2018 р. на 10 год.00 хвл., обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений працівниками поліції,згідно ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого,але підготовче засідання було відкладено на 30.01.2018р. на 10 год. 30 хвл.
У підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2018 р. на 10 год.30 хвл., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, був повідомлений належним чином.
У підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2018 р. на 15 год.00 хвл., ОСОБА_4 не був доставлений працівниками поліції, згідно ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого від 30.01.2018 року, до суду від начальника СП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшло зобов`язання ОСОБА_4 , про його явку у судове засідання призначене на 21.02.2018 р. на 15 год.00 хвл., проте обвинувачений не був доставлений працівниками поліції та суду не надано доказів про неможливість виконання ухвали суду про примусовий привід.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення повторно його приводу.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28.02.2018 року о 10-20 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
У випадку невиконання ухвали суду, судом будуть вжиті заходи щодо працівників поліції та прокуратури.
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1