Справа № 297/223/18
УХВАЛА
про арешт майна
31 січня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000071 від 29.01.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 191 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000071 від 29.01.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 191 ч. 1 КК України.

Старший слідчий вказує на те, що 18.01.2018 року при проведенні інвентаризації матеріальних цінностей Берегівського відділення «Ін-тайм» встановлено, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи оператором вказаного відділення, та являючись матеріально відповідальною особою, привласнив матеріальні цінності, які йому були ввірені на загальну суму близько 71 028,17 грн..

Під час огляду місця події, проведеного з письмового дозволу ОСОБА_5 , який проводився 29.01.2018 року в квартирі за місцем проживання останнього, а саме в АДРЕСА_1 , у період часу з 14:05 по 14:20 год., під час якого було вилучено системний блок персонального комп`ютера сірого та чорного кольору з позначенням «HP Compag dc7800 Small Form Factor dc 7800/E 2160/80 hn/1QR/8k hp S/n HV 874015y4 p/n: CW224ES#ACB», який поміщено до чорного полімерного пакету.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 191 ч. 1 КК України.

Вилучені системний блок персонального комп`ютера сірого та чорного кольору з позначенням «HP Compag dc7800 Small Form Factor dc 7800/E 2160/80 hn/1QR/8k hp S/n HV 874015y4 p/n: CW224ES#ACB», який поміщено до чорного полімерного пакету, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що системний блок персонального комп`ютера сірого та чорного кольору з позначенням «HP Compag dc7800 Small Form Factor dc 7800/E 2160/80 hn/1QR/8k hp S/n HV 874015y4 p/n: CW224ES#ACB», який поміщено до чорного полімерного пакету, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 29.01.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок комп`ютера сірого та чорного кольору з позначенням «HP Compag dc7800 Small Form Factor dc 7800/E 2160/80 hn/1QR/8k hp S/n HV 874015y4 p/n: CW224ES#ACB», який поміщено до чорного полімерного пакету, який був вилучений під час огляду місця події 29.01.2018 року у період часу з 14:05 по 14:20 год. в АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1