Провадження №1-кп/127/1042/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001176 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, працюючого фельдшером Вінницької міської станції ШМД, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року близько 18:00 години водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині проспекту Коцюбинського в напрямку вулиці Соборної в м. Вінниця. В районі електроопори № 114 ОСОБА_4 не переконався, що перед передньою частиною невстановленого автомобіля марки «Nissan», який рухаючись в попутному напрямку, зупинився перед розміткою нерегульованого пішохідного переходу, немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив свій рух. Внаслідок цього ОСОБА_4 з необережності, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа-наліво.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритого перелому лівої плечової кістки у верхній третині зі зміщенням, закритого перелому міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки без зміщення з гемартрозом (крововиливом) у лівий колінний суглоб, закритої травми живота - підкапсульної гематоми селезінки, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин лобної ділянки голови.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 557 від 18.05.2017 року, вищевказані ушкодження у ОСОБА_6 належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки не являлись небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалось загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинили тривалий (більше 21 доби) розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:
п. 18.4 - якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 256а від 20.04.2017 року, порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_5 зазначили, що вони примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю відшкодував їм завдану шкоду, претензій до останнього вони не мають, просять суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтримав своє клопотання, пояснив, що він розуміє те, що підстави звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючими, однак він не бажає судового розгляду даного кримінального провадження, а просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному злочині, примирився з потерпілою, повністю відшкодував останній завдану ним шкоду.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль, який був повернутий обвинуваченому, слід залишити йому ж, знявши з нього арешт, а диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001176 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, залишити ОСОБА_4 ;

DVD-R диск з фрагментом відеозапису відео реєстратору, який зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: