Провадження №1-кп/523/843/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005848 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освіту, не одруженого, працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.11.2014р. Біляївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.357 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 02.06.2017р. у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року, повторно, приблизно о 23:50 годині, ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_3 , через відчинене балконне вікно проник до квартири АДРЕСА_4 , де побачив сумку ОСОБА_4 , із якої дістав портмоне, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з нього грошові кошти у сумі 454грн. та 1 доллар США, а всього на загальну суму 480 грн., після чого з метою продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_7 направився до спальні, де ОСОБА_4 припинив його злочинні дії на місці скоєння злочину, тим самим ОСОБА_7 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням та будучи допитаним, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, потерпілий та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують Червоного.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина Червоного у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа Червоного, який є особою раніше судимою, вчинив нове кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, не офіційно працевлаштований.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, із врахуванням думки потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що виправлення Червоного та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту з 28.09.2017р.
До набрання вироком законної сили, запобіжній захід стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеської області, залишити без змін.
Грошові кошти в розмірі 454грн. та 1 доллару США - вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Суддя: ОСОБА_1