Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/973/2018 Справа №641/2598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.04.2018 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВП про те, що 23.04.2018 близько 14-50 години ним під час несення служби на станції Харківського метрополітену «Історичний музей» виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в сумці знаходились двадцять полімерних згортків із кристалічною речовиною.
Після реєстрації до станції метро «Історичний музей» в м. Харкові виїхала слідчо-оперативна група, яка провела огляд наданих ОСОБА_4 двадцяти полімерних згортків із кристалічною речовиною та мобільного телефону Iphone 5 IMEI НОМЕР_1 , які в подальшому були вилучені.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи на мобільному телефоні Iphone 5 IMEI НОМЕР_1 , вилученому у ОСОБА_4 інформація про обставини придбання кристалічної речовини та осіб, у яких він її придбав, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка інформація міститься на пристрої, наданому на дослідження (контакти, повідомлення, мультимедійні файли)?
2.Чи є на пристрої, наданому на дослідження, видалені мультимедійні файли? Чи можливо їх відновити?
3.Чи є у наданій на дослідження техніці дані про вихід за допомогою неї до мережі Інтернет?
4.Чи є на наданих носіях відомості про мережеву активність користувача, якщо так то які?
5.Чи є на наданих носіях відомості про листування користувача засобами електронного зв`язку?
6.Чи завантажувалися наявні та видалені мультимедійні файли за допомогою наданої на дослідження техніки під час листування?
Для дослідження експертам надати телефоні Iphone 5 IMEI НОМЕР_1 (поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 4272293 з пояснювальним написом і підписами учасників огляду).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1