Провадження № 1-кс/592/6118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, у володінні якої знаходяться документи прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання підписане старшим слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003035 від 09.08.2017 р., яке перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю виготовлення копій процесуальних документів: копії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 ; копії протоколу проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 27.09.2017 р.; копії протоколу огляду ноутбуку HP модель 15-n215sr білого кольору, серійний номер 5cd4091qpd, вилученого в ході проведення обшуку 27.09.2017 р.; копії протоколу огляду флеш-карти чорно-блакитного кольору «Trancend» об`ємом 32 ГБ; копії протоколу огляду банківських карток, вилучених в ході проведення обшуку 27.09.2017 р.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушень у період з серпня по вересень 2017 р., передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування стало відомо, що банківська карта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ноутбук HP модель 15-n215sr білого кольору, серійний номер 5cd4091qpd із зарядним пристроєм до нього та флеш-карта чорно-блакитного кольору «Trancend» об`ємом 32 ГБ вилучені в ході проведення обшуку 27.09.2017 р. за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, у рамках розслідування кримінального провадження № 0003025 від 09.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зазначає, що з метою отримання доказів скоєного злочину, повернення викраденого майна потерпілим та відшкодування матеріального збитку завданим правопорушенням виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до процесуальних документів кримінального провадження № 0003035 від 09.08.2017 р., яке перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , обвинувальний акт по якому спрямований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення копій зазначених процесуальних документів. Інформація, яка міститься в даних документах необхідна для доведеності винуватості особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши слідчого, прокурора, особу, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З долученого до клопотання Витягу з кримінального провадження № 0004371 вбачається, що зареєстровано вчинення 5 епізодів за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України за заявами потерпілих: епізод № 1 за заявою потерпілої ОСОБА_7 від 15.11.2017 р., по епізоду № 2 за заявою потерпілого ОСОБА_8 від 20.11.2017 р., по епізоду № 3 за заявою потерпілого ОСОБА_9 від 20.11.2017 р., по епізоду № 4 за заявою потерпілої ОСОБА_10 від 23.11.2017 р., по епізоду № 5 від 27.11.2017 р. за матеріалами правоохоронних органів.

Орган досудового розслідування: Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

За вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, датованих 27.09.2017 р., які перебувають у прокурора після складання цим же слідчим обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003035 від 09.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , що підтверджується долученим Витягом з кримінального провадження.
Вказані у клопотанні слідчим документи не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчим не подано слідчому судді доказів обставин, на які він посилається на підтвердження того, що вказані копії процесуальних документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004371.

Так, у поданому клопотанні слідчим не вказано конкретно володільцем якої ухвали слідчого судді є прокурор, адже згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, які чітко позначаються як копії, не вказано дату ухвали слідчого судді, не вказано до яких протоколів слідчий просить надати тимчасовий доступ (дат складання).
Слідчий посилається на те, що інформація, яка міститься в документах необхідна для доведеності винуватості особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а така підстава для надання тимчасового доступу вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України не передбачена.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що у вступній частині клопотання зазначено, що звертається до суду старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_11 , а не з незрозумілих підстав клопотання підписано іншим слідчим ОСОБА_3 ; як у кримінальному провадженні в межах якого подане дане клопотання, так і у кримінальному провадженні до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчими є одній й ті самі особи, як і процесуальний керівник який погодив дане клопотання є процесуальним керівником у іншому.
Зазначені обставини вказують на те, що слідчим не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати копії вказаних документів.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1