Справа № 333/4473/17
Справа №333/4473/17
Провадження №1-кп/333/84/18
ВИРОК

Іменем України
06 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002479 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11 червня 2017 року, приблизно о 13-45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражів, розташованих за спеціалізованою школою №7, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, буд.21, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобівбез мети збуту, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл, який поклав до своєї барсетки чорного кольору, і у подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де того ж дня, о 13-55 годині, його зупинили співробітники поліції, які виявили і вилучили у нього вищевказаний медичний шприц разом із рідиною коричневого кольору, масою 0,783 г, яка згідно з висновком судової хімічної експертизи №7-938 від 30.06.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,142 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

06.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода від 25.07.2017 року про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої: ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладено у обвинувальному акті та п. 1 даної угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує цей факт. Сторони погоджуються на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згоден.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002479, проаналізувавши надану угоду, суд прийшов до висновку, що можливо затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази необхідно знищити як такі, що не мають цінності.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 липня 2017 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-Один спец пакет із рідиною темно-коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №7-938 від 30.07.2017 року в розмірі 494 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1