г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/836/18
Номер провадження 1-кс/213/152/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000384 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000384 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому вказав, що 29.03.2018 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.03.2018 року приблизно 17:30 годині невстановлена особа, находячись по заду торговельного комплексу «Мега-люкс» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 6, нанесла декілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 , та заволоділа мобільним телефоном «Bravis Atlas A551» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та карткою пам`яті micro CD 16 Гб, та утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження встановлення тілесних ушкоджень їх давності, ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_4 , слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Широківського відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000384 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?

- Яким знаряддям і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка була кількість травмуючих дій (ударів) нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Розмежувати кожне пошкодження за ступенем тяжкості)?

- Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень при падінні потерпілого з висоти власного зросту?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 29.03.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому Широківського відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .