Номер провадження: 11-сс/785/267/18
Номер справи місцевого суду: 522/1562/18, 1-кс/522/2514/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши апеляцію заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2018 року, якою його скаргу на постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 10.01.2018 року про відмову у визнанні потерплим повернуто заявникові,
В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів, що надійшли на розгляду до Апеляційного суду Одеської області вбачається, що детективом другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного ; бюро України ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000001 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування зазначеного провадження постановою детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 10.01.2018 року про відмову у визнанні потерпілим було відмовлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №000001 від 03.01.2018 року. Заявник звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій зазначив, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є немотивованою, необґрунтованою і незаконною та такою, що винесена в порушення норм КПК України, у зв`язку із чим підлягає скасуванню. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2018 року, якою його скаргу на постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 10.01.2018 року про відмову у визнанні потерплим повернуто заявникові, на підставі того, що заявником була порушена підсудність направлення скарги. Будучи незгодним з ухвалою, заявник подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд його скарги іншим слідчим суддею, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, слідчий суддя необґрунтовано зазначив в ухвалі, що ним була порушена підсудність направлення скарги, оскільки матеріали кримінального провадження на цей час знаходяться в Одеському територіальному управління Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. одеса, вул.. Канатна, 83, а другий відділ детективів четвертого підрозділу детективів територіально також розташований за вищевказаною адресою, в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси. В судове засідання апеляційної інстанції заявник не явився, в апеляційній скарзі просив розглядати його скаргу у його відсутності. Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали, додані до скарги, та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Згідно чинного кримінально процесуального законодавства вбачається, що дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.3 2,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Враховуючи, що Головний підрозділ детективів Національного антикорупційного бюро України знаходиться за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Василя Сурикова, 3. Натомість, в організаційній структурі Одеського територіального управління Національного бюро відсутні підрозділи (відділи) детективів, та детективи Головного підрозділу детективів не входять до штатного розпису Одеського територіального управління. Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею було прийнято обґрунтоване рішення, оскільки заявником ОСОБА_5 оскаржується постанова детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, отже, заявником порушив підсудність при направленні вищезазначеною скарги, оскільки скарга мала б бути направлена до Солом`янського районного суду м. Києва, для її розгляду. Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Колегія суддів, всесторонньо та повно перевіривши доводи скаржника про незаконність та необґрунтованість ухвали, дійшла висновку, що доводи скаржника, та думку колегії є необґрунтованими, не знайшли свого підтвердження, тож не можуть бути прийняті до уваги. З урахуванням даних обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що слідчий суддя, з`ясувавши всі обставини по справі, прийняв рішення, відповідно вимогам діючого законодавства, зв`язку з чим дана ухвала скасуванню не підлягає. Керуючись ст.ст. 304, 407,419 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2018 року повернення заявникові скарги ОСОБА_5 на постанову детектива другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 10.01.2018 року про відмову у визнанні потерплим залишити без зімни.
Ухвала є остаточною і подальшому скарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2