КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1/18
Провадження № 1-кс/534/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 00 хв. 31.12.2017 року до 05 год. 00 хв. 01.01.2018 року з можливістю їх копіювання на носій інформації.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю встановлення важливих обставин справи. Розгляд справи прохає провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані відеоматеріали.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000001 від 01 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 01.01.2018 року близько 04 год. 00 хв. на клумбі поруч із розважальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованим по АДРЕСА_1 , без свідомості було виявлено гр. ОСОБА_5 з ножовим пораненням в область грудної клітини та різаною раною лівого передпліччя, які останньому було нанесено невідомою особою під час масової бійки.

Перевіривши матеріали клопотання, з огляду на відсутність обґрунтувань застосування ч.2 ст.163 КПК України, суд розглядає пред`явлене клопотання у звичайному порядку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився. Від ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, у якій він прохає справу розглянути за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 , підтримуючи клопотання, пояснила, що безпосередньо перед нападом потерпілий відпочивав у розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому розміщені камери відеоспостереження. Згідно з показаннями потерпілого, останній обличчя нападника не пам`ятає, однак вказує на його одяг та статуру, тому для встановлення особи причетної до кримінального правопорушення і можливих свідків, вона прохає надати доступ до відеозаписів.

З`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх даних про те, що відеозаписи з камер відеоспостереження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, з огляду на що необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних відеоматеріалів. Виходячи із змісту приєднаних до клопотання матеріалів, власником розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчим відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 00 хв. 31.12.2017 року до 05 год. 00 хв. 01.01.2018 року з можливістю їх копіювання на носій інформації.

Строк дії ухвали до 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1