У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 Справа №607/17697/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 22 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч.1, 2 ст. 186, ч.1 ст..70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_4 , представника ТМРВ з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Клопотання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Тернопільського міжрайонного відділу з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у зв`язку з виконанням призначеного йому вироком Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 22 грудня 2015 року покарання, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч.ч.1, 2 ст. 186, ч.1 ст..70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України та за час перебування на обліку в зв`язку з відбуванням іспитового строку згідно призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки тричі порушив обов`язок, покладений судом в частині періодичної явки на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_3 надійшов у ТМРВ з питань пробації на виконання 15.05.2016 року та одразу були підготовлені і направлені усі необхідні матеріали. Засуджений викликаний у КВІ, однак 26.05.2016 року засуджений в ТМРВ КВІ для постановки на облік не з`явився, тому 27.05.2016 року на адресу його проживання повторно надісланий виклик для явки в ТМРВ КВІ.

02.06.2016 року підобліковий з`явився у інспекцію та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язано з`являтись в інспекцію для періодичної реєстрації у 1 та 3 середу кожного місяця. Засудженому були роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

З 15.06.2016 року по 03.08.3016 року ОСОБА_3 з`явився в інспекцію для періодичної реєстрації, з останнім були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень, однак 17.08.2016 року підобліковий не з`явився в інспекцію для періодичної реєстрації, тому 18.08.2016 року на його адресу проживання був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію, але ОСОБА_3 в інспекцію не з`явився, і 25.08.2016 року засудженому повторно був надісланий виклик для явки в ТМРВ КВІ.

29.08.2016 року підобліковий з`явився у інспекцію та надав пояснення щодо своєї неявки, яка виявилася не поважною і не була підтверджена документально (не з`явився на реєстрацію тому, що забув і думав прийти на наступний раз"), у зв`язку з цим засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання

В подальшому, 07.09.2016 року та 21.09.2016 року ОСОБА_3 з`явився в інспекцію для періодичної реєстрації, а 05.10.2016 року засуджений вдруге порушив обов`язок в частині періодичної явки на реєстрацію, тому 06.10.2016 року на його адресу проживання був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію, але ОСОБА_3 в інспекцію не з`явився і 13.10.2016 року йому повторно був надісланий виклик для явки в ТМРВ КВІ.

17.10.2016 року ОСОБА_3 з`явився у інспекцію та надав пояснення щодо причин неявки, пояснивши, «був на роботі, у зв`язку із складним матеріальним становищем у сім`ї повинен підробляти на тимчасових підробітках, від яких не може відмовитися". За порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п. 4 ст. 76 КК України засудженому вдруге винесено застереження у виді письмового попередження.

В період з 19.10.2016 року по 21.12.2016 року ОСОБА_6 з`явився в інспекцію для періодичної реєстрації, однак 04.01.2017 року засуджений втретє порушив обов`язок в частині періодичної явки на реєстрацію, тому 05.01.2017 року на його адресу проживання був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію, але ОСОБА_6 до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився і 12.01.2017 року засудженому повторно був надісланий виклик для явки в ТМРВ з питань пробації.

18.01.2017 року ОСОБА_3 з`явився до ТМРВ з питань пробації та надав пояснення щодо причин неявки «був на роботі у м. Львові, у зв`язку із складним становищем у сім`ї не міг відмовитися від тимчасової роботи» тому за порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п. 4 ст. 76 КК України засудженому втретє винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

З 25.01.2017 року по 24.05.2017 року особова справа ОСОБА_3 знаходилася в суді для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. За даний період засуджений чотири рази порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію.

01.02.2017 року та 15.02.2017 року підобліковий з`являвся до ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації, а 01.03.2017 року - не з явився, тому 02.03.2017 року на адресу проживання підоблікового був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію.

Надалі, 08.03.2017 року підобліковий з`явився до ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації та надав пояснення щодо неявки на реєстрацію, а саме, що «був на тимчасових підробітках». За дане порушення ОСОБА_3 , було винесено письмове попередження.

З 15.03.2017 року по 03.05.2017 року ОСОБА_3 з`являвся до ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації,а 17.05.2017 року - не з явився.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02.03.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3

18.05.2017 року на адресу проживання підоблікового був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію, але ОСОБА_3 виклик проігнорував і так і не з`явився, тому 25.05.2017 року засудженому повторно був надісланий виклик для явки в ТМРВ з ПП.

31.05.2017 року підобліковий з`явився до ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації та надав пояснення щодо неявки на реєстрацію, а саме, що «підробляв сортувальником м яса у Подільському фермері», адреси даного підприємства він не надав, оскільки не знав, і за дане порушення йому було винесено письмове попередження. Цього ж дня інспектором було проведено пошук по базі даних МЮУ відомостей у ЄДР на предмет встановлення відомостей про реєстрацію "Подільський фермер", будь-яка інформація, що стосується вищевказаного підприємства - відсутня.

З 07.06.2017 року по 06.09.2017 року ОСОБА_3 з`являвся до ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації, з останнім були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень, однак 20.09.2017 року він не з`явився до ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації, а з`явившись 21.09.2017 року пояснив, що «забув про день реєстрації». За дане порушення ОСОБА_3 , було винесено письмове попередження.

В подальшому, 04.10.2017 року та 18.10.2017 року ОСОБА_3 з`являвся до ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації, а 01.11.2017 року - не з явився, тому 02.11.2017 року на його адресу проживання був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію, але ОСОБА_3 до ТМРВ з ПП не з`явився.

08.11.2017 року підобліковий з`явився до ТМРВ з ПП та надав пояснення щодо неявки на реєстрацію «попутав день реєстрації» та за вказане порушення йому, було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені правові наслідки у разі ухилення від відбування даного покарання.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.

Так, згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти скасування звільнення щодо ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, представника ТМРВ з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, не наведено достатніх обставин, що б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, зокрема, обставин щодо злісного невиконання нею обов`язків, що були покладені вироком суду.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.537,539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1