Справа №127/9918/18
Провадження №1-кс/127/4953/18
02 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: смт. Рудниця, вул. Франко, 2, Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс раніше не знайомому ОСОБА_5 п`ять ударів кулаками обох рук в область обличчя, в результаті чого останній впав на землю, на спину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, перелому скроневої кістки зліва, внутрішньо-мозкової гематоми, забою головного мозку, множинних забійних саден голови, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом скроневої кістки являється небезпечним для життя в момент його заподіяння.
07.04.2018 о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та під час затримання у нього вилучено наступне: куртку темно-зеленого кольору, джинсові штани, пара взуття.
Під час проведення 07.04.2018 огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: слід речовини бурого кольору з поверхні земляного покриву ззовні схожої на кров.
Під час проведення 07.04.2018 огляду місця події Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Центральна, 48, виявлено та вилучено наступне: куртку зі слідами речовини бурого кольору належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.04.2018 було відібрано змиви з рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Чи є на поверхні одягу підозрюваного ОСОБА_4 куртці темно-зеленого кольору, джинсових штанах, парі взуття; змиві речовини бурого кольору вилученого із поверхні земляного покриву; куртці зі слідами речовини бурого кольору належної ОСОБА_6 ; змиві з рук ОСОБА_6 ; одязі потерпілого ОСОБА_5 , джинсових штанах, кофті чорного кольору, куртці - сліди крові людини.
Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?
Яка група та тип крові?
Чи належить кров на представлених на дослідження речових доказах потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_6 чи іншим особам?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судово-імунологінчої експертизи, направити експертам: спец-пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління №4453047 в якому міститься куртка зі слідами речовини бурого кольору належна ОСОБА_6 ; спец-пакет Національної поліції України №0008113 в якому міститься одяг підозрюваного ОСОБА_4 - куртка темно-зеленого кольору, джинсові штани, пара взуття; спец-пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління №4453049 в якому містяться кофта чорного кольору, джинсові штани потерпілого ОСОБА_5 ; спец-пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління №4453048 в якому містяться куртка потерпілого ОСОБА_5 ; паперовий конверт в середині якого знаходиться змив на ватному тампоні з правої та лівої руки ОСОБА_6 ; паперовий конверт в середині якого знаходиться фрагмент бинту із речовиною бурого кольору ззовні схожого на кров.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /