Номер провадження 1-кс/643/2458/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 28.10.2017 о 06 годині 04 хвилині до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.10.2017 о 06 годині 02 хвилині, за адресою: АДРЕСА_1 до потерпілого ОСОБА_4 в гості прийшли троє «азербайджанців», з якими він до цього був знайомий (пам`ятає лише імена Кенам, Кенам, ОСОБА_5 ). Вказані особи знаходячись за вищевказаною адресою, під погрозою предмета схожого на пістолет, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , в момент заподіяння, нанесли йому удар кулаком в область носа, та заволоділи його особистим майном, а саме: мобільним телефоном «LG», планшетом, грошовими коштами в сумі 4500 грн. та 150 доларів США, одягом, після чого пішли у невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування від оперативного працівника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надійшов рапорт, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний невідомий, який користується мобільним телефоном, який має міжнародні ідентифікатори IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого може спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення злочину або володіти інформацією, яка має відношення до кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу, який має міжнародні ідентифікатори IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, з прив`язкою до базових станцій, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу, який має міжнародні ідентифікаційні номери IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.07.2017 по теперішній час, в наданій інформації необхідно висвітлити наступні данні:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
7. Номер мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
Строк дії ухвали до 30.11.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1