Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/884/17
Провадження № 1-кп/723/1241/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника

потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

Захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

Перекладача ОСОБА_15

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000133 від 20.01.2017 року обвинуваченому за ст.187 ч.4 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2012 року по ст.ст.190 ч.3, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі

встановив:
В ході судового розгляду, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 20.01.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні, в складі групи осіб, злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України прокурор подав до суду клопотання, про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 01 грудня 2017 року.

Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу і може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора та враховуючи думку інших учасників судового провадження, в т.ч. обвинуваченого, який заперечив клопотання, суд встановив що ОСОБА_8 утримується під вартою на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці та ухвал Сторожинецького районного суду, однією із яких від 02 жовтня 2017 року строк тримання ОСОБА_8 під вартою продовжено до 01.12.2017 року.

В клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за те, що він 28.09.2016 року біля 20,45 години спільно з іншими особами, відповідно підготувавшись проник на територію домогосподарства що в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_16 , а звідти проник в житловий будинок і здійснив напад на потерпілу під час якого застосувавши фізичне насильство і погрозу вбивством заволодів майном потерпілої на загальну суму 288424 гривні 67 копійок

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить із положень ст.199 КПК України щодо обставин, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, а обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий за скоєння тяжкого злочину і судимість не погашена.

Ініціюючи продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 прокурор крім всього іншого посилається і на не зменшення ризиків, які передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вказане на думку суду є не повністю правильним, оскільки підтвердження в суді ризиків передбаченого п.1 і 3 ч.1 ст.177 КПК України не знайдено. Вказані ризики прокурором застосовано формально про що судом в попередніх ухвалах про обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого вже зазначалось.

Обставини щодо не зменшення ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості вчинення обвинуваченим іншого злочину, на думку суду, є обґрунтованими і на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , опинившись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення,

При цьому суд враховує, що санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, а обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий за скоєння тяжких злочинів і судимості не погашені, що свідчать про його схильність до вчинення злочинів. До того ж суду не надано матеріалів які б свідчили про міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, його репутацію та майновий стан.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.293 КПК України надано копію обвинувального акту, який в даний час перебуває на розгляді Сторожинецького районного суду. Завершити ж розгляд вказаного кримінального провадження неможливо, з огляду на ряд об`єктивних причин, пов`язаних в т.ч. і з неявкою деяких захисників в судові засідання.

Наявний суспільний інтерес, в даному випадку, не зважаючи на презумпцію невинуватості ОСОБА_8 , переважує принцип поваги до свободи його особистості.

Суд зважаючи на положення зазначені в ч.3 та ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 183, 187, 199, 331, 350 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити тримання обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань № 33, Міністертва юстиції України, на строк до 60 днів, до 18,00 години 22 січня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 22 січня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:
Судді