Справа № 570/4029/17
Номер провадження 1-кс/570/838/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 01.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),-

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 01.09.2017 в період часу з 08:30 по 12 год. невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла в середину будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1981 р.н., звідки викрали телевізори "LG 47LB572V" та "SAMSUNG UE40H5500AK", чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду. 20.09.2017 перебуваючи в приміщенні Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , добровільно видав своє взуття, а саме чоловічі кросівки NewBalance, сірого кольору, моделі 530, розмір 43. Беручи до уваги те, що добровільно видана 20.09.2017 року пара чоловічих кросівок NewBalance, сірого кольору, моделі 530, розмір 43, зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
В провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 01.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.
Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу; і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на пару чоловічих кросівок NewBalance, сірого кольору, моделі 530, розмір 43, які належать ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1