16 березня 2018 р. Справа № 632/449/18 провадження № 1-в/632/112/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ДОП ОСОБА_3 , піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений: 18.07.2003 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 187 ч. 3, КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18.08.2010 по відбуттю строку покарання; 04.08.2013 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, щодо якого двічі встановлювався адміністративний нагляд, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від т.в.о. начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області, де ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо неодноразово судимого ОСОБА_4 , оскільки останній має судимості за умисні тяжкі злочини, які пов`язані з відбуттям покарання у місцях позбавлення волі, та судимості у встановленому порядку не погашені, належних висновків останній для себе не зробив, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя.

В обґрунтування подання поліцейський пояснив суду, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий за тяжкі умисні, у тому числі й корисливі злочини, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені. За час обліку в Первомайському ВП зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, характеризується негативно.

Дільничними офіцерами поліції, керівництвом сектору ДОП та Первомайського ВП проводилася профілактична робота, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив.

Суд, дослідивши подання, надані письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та поліцейського, дійшов висновку про необґрунтованість подання.

Так, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 судимий двічі: 18.07.2003 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18.08.2010 по відбуттю строку покарання; 04.08.2013 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк закінчився і останній ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2016 був звільнений від відбування призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2013.

Протягом 2018 року ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. Так, постановою начальника Первомайського ВП ГУ НП в Харківської області від 06.01.2018 за порушення статті 178 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення попередження; постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2018 за порушення ст. 173 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення штраф у сумі 119 гривень; постановою начальника Первомайського ВП ГУ НП в Харківської області від 26.01.2018 за порушення статті 178 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення штраф у сумі 102 гривні; постановою начальника Первомайського ВП ГУ НП в Харківської області від 20.02.2018 за порушення статті 175 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення попередження.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_4 не засуджувався два і більше разів до позбавлення волі, тобто не відбував покарання в установі виконання покарань двічі. Окрім того, з наведеного не вбачається систематичності скоєння правопорушень, т.я. останні було скоєно протягом одного місяця перед зверненням до суду, що також викликає сумніви у небажанні останнього ставати на шлях виправлення. Правопорушення загалом вчинені малозначні, як розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях та куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, хоча й посягають на громадський порядок, проте не порушують права і свободи громадян. Інші доводи ДОП Первомайського ВП безпідставні. Серед наданих доказів відсутні скарги громадян, але матеріали справи містять позитивну характеристику з місця мешкання ОСОБА_4 .

Все вище викладене позбавляє суд можливості задовольнити подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1