Єдиний унікальний номер 725/5794/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1074/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СУ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2014 року №0000710 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, від посади директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки.

В обґрунтування клопотання вказував, що згідно контракту від 20.01.2011 року, укладеного між Міністерством освіти і науки України та ОСОБА_4 , останнього призначено на посаду директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки на строк з 25.01.2011 по 25.01.2016 рік.

Згідно зазначеного трудового контракту та посадової інструкції, до повноважень ОСОБА_4 , як директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки належить, зокрема, видача наказів та розпоряджень, які є обов`язковими для виконання всіма структурними підрозділами навчального закладу та їх працівників; формування контингенту студентів, відрахування та поновлення осіб, які навчаються в навчальному закладі відповідно до законодавства тощо.

У серпні 2014 року до директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8 з приводу вступу до училища на денну форму навчання по підготовці за професією «механік з діагностики електронних систем автомобільних засобів».

Директор Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи державної форми власності, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час розмови зі ОСОБА_8 , з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, посилаючись на великий конкурсний набір та у зв`язку із цим, проблематичністю вступу до навчального закладу, повідомив ОСОБА_8 , що для його зарахування до Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, потрібно надати йому грошові кошти в сумі 7 000 грн.

29 серпня 2014 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у своєму робочому кабінеті в приміщенні Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, що розташований у м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцевій, 8 в, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зустрівся зі ОСОБА_8 для одержання від нього грошових коштів. Під час розмови ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 прибув з грошима для передачі йому в якості неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що одержує незаконну вигоду за виконання дій, які входять до його службових повноважень як директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, отримав від останнього грошові кошти в розмірі 7000 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Також вказував, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом проведення освідування ОСОБА_4 , протоколом огляду службового кабінету ОСОБА_4 під час якого поруч зі столом підозрюваного виявлено предмет неправомірної вигоди, тощо.

Таким чином вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу від однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.

Також зазначав, що 17 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 відсторонено від посади директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки строком на два місяці.

Разом з тим, 24 вересня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу захисників ОСОБА_4 задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.09.2014 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, будучи службовою особою, наділений спеціальними повноваженнями відповідно до своєї посадової інструкції.

Тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, в силу займаної посади може вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з отриманням ним неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням даних йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, крім цього може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на підлеглих працівників училища до надання неправдивих показань, просив подане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та пояснив, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також вказуючи на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, в силу займаної посади може вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з отриманням ним неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням даних йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, а також може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на підлеглих працівників училища до надання ними неправдивих показань, тому просив подане клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість та недоцільність. Зокрема, на їхню думку, відсторонення ОСОБА_4 від посади втратило свою доцільність, оскільки судом йому обрано запобіжний захід, заборонено спілкуватися зі свідками та впливати на них. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що він є єдиним годувальником в сім`ї, оскільки на його утриманні знаходиться пристаріла мати, донька-інвалід та дружина-пенсіонерка. Також дане питання вже розглядалось у суді та ухвалою апеляційного суду відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу клопотання, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 28 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 працює на посаді директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки з 25.01.2011 року. Що підтверджується довідкою, виданою Чернівецьким вищим професійним училищем радіоелектроніки (а.с.37).

29 серпня 2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 7000 грн. за зарахування особи на навчання до Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Частиною ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Таким чином, для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який , перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розглянувши подане клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного зі здійсненням службової діяльності та перебуванням саме на посаді директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, будучи згідно з умовами контракту наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тому з підстав та у порядку визначеному КПК до ОСОБА_4 може бути застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення його від посади.

При цьому, при вирішенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади, слідчим суддею встановлено, що докази, надані слідчим, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та надані слідчим докази, дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_4 на керівній посаді - посаді директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також доведено наявність обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 , займаючи посаду директора училища та використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на інших свідків у даному кримінальному провадженні, а саме впливати на підлеглих працівників училища, які ще не були допитані з метою надання ними неправдивих показань, та у такий спосіб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного зі здійсненням службової діяльності на посаді директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, згідно з умовами контракту наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, враховуючи достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою запобігання протиправної поведінки підозрюваного, який, перебуваючи на посаді директора вказаного навчального закладу може вплинути на хід досудового слідства і в подальшому судового розгляду шляхом впливу на підлеглих працівників училища, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні до надання ними неправдивих показань, з метою проведення повного та обєктивного розслідування, слідчий суддя вважає, що досягнення завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки терміном на 2 місяці.

При цьому, слідчий суддя вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади директора Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки строком на 2 місяці з дня винесення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали для її виконання направити до Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, а також слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1