У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку з 14.04.2016 року в Ужгородському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, тобто неодноразово не з`явився до Ужгородського МРВ з питань пробації для реєстрації, а саме допустив сім неявок, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з чим просить суд задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання для засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.01.2016 року.

У судовому засіданні інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що бажає стати на шлях виправлення, намагається добре виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду, просив суд не скасовувати відносно нього звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що офіційно ніде не працює, на прожиття заробляє тим, що підробляє у людей, які його покличуть виконати яку-небудь роботу, також працює на сезонних роботах, періодично лікується у психіатричній лікарні. Також пояснив, що на реєстрацію не з"являвся з поважних причин, а саме не міг залишити роботу, оскільки господар в якого він працював відмовлявся відпустити його, іншим разом не з"явився у зв"язку з тим, що перебував на лікуванні у психдиспансері, а одного разу переплутав дату на яку мав з"явитися на реєстрацію. Запевнив, що докладатиме всіх зусиль щоб вчасно з"являтися на реєстрацію. Просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав внесене інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначивши, що не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 з огляду на те, що встановлено, що у ОСОБА_5 нестабільний психічний стан, та періодично він їздить лікуватися у психіатричну лікарню в м. Берегові. Просила суд відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення суб`єкта звернення з поданням, думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З досліджених матеріалів особової справи встановлено, що з часу перебування на обліку в Ужгородському МРВ з пробації ОСОБА_5 з різних причин не з`являвся до Ужгородського МРВ з пробації для реєстрації. Проте в кожному випадку неявки ОСОБА_5 в подальшому з`являвся на реєстрацію та пояснював причини своєї неявки, зокрема неможливістю явки у зв`язку з перебуванням на роботі, помилки у даті коли йому потрібно з`явитися на реєстрацію, перебуванням на лікуванні у психдиспансері тощо.

Як вбачається з наявних у матеріалах особової справи довідках про проведення профілактичної роботи з ОСОБА_5 , останній офіційно не працює, на прожиття заробляє тимчасовими підробітками у фізичних осіб, також працює на сезонних роботах.

Також, як вбачається з пояснень засудженого, що містяться в матеріалах особової справи та підтверджено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_5 періодично перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні.

За таких обставин, суд вважає, що суб`єктом звернення із поданням не надано суду належних доказів, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки або ухиляється від них, що характеризувало б засудженого з точки зору небажання стати на шлях виправлення, а тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання

На підставі наведеного, керуючись ст ст. 537, 539, ст. 78 ч. 2 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1