Справа № 345/3093/16-к
Провадження № 11-сс/779/142/2018
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 05 квітня 2018 року, яку вважає незаконною та необгрунтованою винесена всупереч ст.94 КПК України, так як, слідчий суддя під час розгляду його скарги не з`ясувавши даних обставин кримінального провадження, не маючи достовірних доказів, не оцінивши всі докази у сукупності та взаємозв`язку та не взявши до уваги доводи представника ОСОБА_5 , які ґрунтувалися на беззаперечних доказах, прийняв рішення про відмову у задоволенні його скарги. Просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.04.2018 року по справі № 345/3093/16-к скасувати. Постановити нову ухвалу, якою скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року задовольнити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області винесена 05 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав до апеляційного суду, згідно поштового штампу на конверті 16.04.2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апелянт в апеляційній скарзі, хоча вказує, що повний текст ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року було проголошено 10.04.2018 року однак не долучив про це жодних підтверджуючих доказів до апеляційної скарги та не просить в апеляційній скарзі поновити строк апеляційного оскарження, що є порушенням кримінального - процесуального закону.

Також слід зазначити, що під час розгляду скарги Калуським міськрайонним судом 05.04.2018 року представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 брав участь у процесі. Тому про результати розгляду скарги йому було відомо.

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду.

Одночасно роз`яснюю, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку та в межах строків, передбачених главою 31 КПК.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року, з додатками повернути ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_3