Справа № 397/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження працював водієм-експедитором на м?ясокомбінаті, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що на даний час минув рік після винесення ухвали про заміну йому більш тяжкого покарання менш тяжким, і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі висновку групи контролю за виконанням судових рішень, висновку засідання спостережної комісії, характеристики на засудженого тощо.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено покарання, на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки(а.к. 21-24).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2016 року, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м?яким обмеженням волі на строк 3 роки 7 місяців 12 днів (а.к. 27).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 29.09.2017 року .

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, стягнень не має, отримав 1 заохочення. Був працевлаштований на промисловій зоні установи різноробочим.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 30.10.2013 року в СІЗО м. Кіровограда, де допустив чотири порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. З 14.06.2016 року в Криворізькій виправній колонії № 80 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 1 заохочення. До Широківського виправного центру № 75 Дніпропетровської області засуджений ОСОБА_3 прибув 26.12.2016 року, де допустив 3 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, отримав 1 заохочення. З 22.08.2017 року відбував покарання в Ігренському виправному центрі № 133 Дніпропетровської області, стягнень та заохочень не мав (а.к. 12).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 за весь період відбування покарання отримав 3 заохочення та 7 стягнень, які погашено в установленому законом порядку (а.к. 13).

Згідно до протоколу № 3 від 17.01.2018 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також, відповідне клопотання засудженого було підтримано, оскільки останній відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, що передбачено ст. 81 КК України (а.к. 15-17).

Квитанціями підтверджується, що засудженим погашено присуджені вироком суду процесуальні витрати у сумі 2141, 10 грн. (а.к. 29-30).

Відповідно до довідки, виданої Олександрівським ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), засуджений ОСОБА_3 працював у 2017 році: жовтень - 11 днів, листопад - 22 дні, грудень - 4 дні (а.к. 18).
Згідно рапорту начальника відділення СПС № 8 Криворізької ВК в Дніпропетровській області № 80, засуджений ОСОБА_3 працював різноробочим на дільниці «вантажний майданчик» на підприємстві установи. За сумлінне ставлення до праці зарекомендував себе як добросовісний працівник, поставлені йому завдання виконував вчасно та якісно, порушень трудової дисципліни не допускав, чим надавав приклад іншим засудженим (т. 2 а.о.с. 38).
Згідно довідки, виданої В.о. начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 22.01.2018 року засудженим відбута частина строку покарання становить 6 років 7 місяців 24 дні, не відбута частина строку покарання 2 роки 4 місяці 06 днів (а.к. 10).

Суд враховує, що на засудженого неодноразово накладалися стягнення, проте вони погашені та зняті у встановленому законом порядку. Заохочувався засуджений неодноразово саме за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Також, суд враховує довідку надану засудженим у судовому засіданні, згідно якої ТОВ «ДАКУС ЛІМІТЕД» приймає на постійну роботу після відбування строку з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на вакансію вантажника (а.к. 31).

Таким чином, виправлення засудженого за час його відбування покарання доведено, тому суд приходить до висновку, що клопотання останньогопідлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також, після свого звільнення має гарантії на працевлаштування.

У той же час, відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Як зазначалося вище, вироком суду засудженому призначено основне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Строк вказаного додаткового покарання на теперішній час не закінчився.

Враховуючи, що засудженим не надано суду доказів, що після звільнення він працюватиме водієм і взагалі йому необхідні права на право керування транспортними засобами, а згідно зазначеної довідки, засудженому гарантується про працевлаштування вантажником, тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого умовно-достроково лише від основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного кримінального покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 286, КК України - умовно-достроково на строк 2 роки 4 місяці 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1