Справа № 375/415/18 Провадження № 1-кп/375/69/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000461, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.2017, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, код платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 27.11.2017 близько 02:20 години, відпочиваючи в приміщенні кафе-бару «Славутич», що по вул.Заводська, 19, в смт.Рокитне Київської області, він затіяв розмову з потерпілим ОСОБА_4 , який на той час також відпочивав у вказаному закладі. Вказана розмова переросла у конфлікт між вказаними особами, під час якого ОСОБА_5 вирішив на грунті раптово виниклих до потерпілого ОСОБА_4 неприязних відносин спричинити останньому тілесні ушкодження.

З метою здійснення такого свого злочинного замислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи при цьому суспільну небезпечність такого свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, від чого той впав на підлогу.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області обличчя, забійної рани на верхній губі, струсу головного мозку, перелому тіла нижньої щелепи в області кута зліва без зміщення відломків.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий подав до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. В обгрунтування заяви посилається на відшкодування обвинуваченим заподіяної йому злочином шкоди та відсутність до останнього претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити, посилаючись на таке його право.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочині визнає повністю і розкаюються у скоєному. Також показав, що йому зрозуміла суть роз`ясненої судом підозри та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000461, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»______________________20_____