Справа № 293/1265/17
Провадження № 1-кс/293/227/2017
УХВАЛА
21 листопада 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 21.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів (далі клопотання), в якому просить надати заступнику начальника слідчого відділення Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: заяви ОСОБА_6 від 22.12.2016 про виплату одноразової грошової допомоги; витягу з протоколу засідання Центральної військово- лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва; акту судово-медичного освідування № 890 від 01.04.2016, архівної довідки центрального архіву військово-медичних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації № 6/3/1-809 від 29.11.2016, та інших документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_6 щодо отримання грошової допомоги. Надати дозвіл на вилучення вказаних вище документів з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.06.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про факт можливої підробки документа, що надавалися на отримання одноразової грошової допомоги громадянином ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2016 ОСОБА_6 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання одноразової грошової допомоги в сумі 217500 грн. ( згідно Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі, інвалідності, затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 № 975 від 25.12.2013 р.). Разом із заявою ОСОБА_7 надав завірену копію архівної довідки центрального архіву військово- медичних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/3/1-809 від 29.11.2016 року, відповідно до якої він дійсно з 14.02.1981 по 06.03.1981 перебував на лікуванні в медичній частині в/ч пп 44708 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень у вигляді осколкових ран голови, шиї, контузії, отриманні при підриві БТР під час руху у бойовій колоні.

Вказані матеріали для проведення перевірки були переадресовані до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами письмового запиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 документів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1753 від 28.03.2017 щодо підтвердження достовірності архівної довідки № 6/3/1-809 від 29.11.2016, було отримано відповідь, що ОСОБА_7 до архіву з приводу видачі йому архівної довідки ніколи не звертався, вказана довідка ОСОБА_7 не видавалася, та у ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутні будь-які військово-медичні документи щодо історії хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані факти свідчать про те, що невстановлена в ході досудового розслідування особа підробила архівну довідку центрального архіву військово-медичних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/3/1-809 від 29.11.2016. яку ОСОБА_7 в подальшому надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання одноразової грошової допомоги.

Встановлено, що інформація яка містить охоронювану законом таємницю міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація має істотне значення для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та його розкриття, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000296, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, в судовому засіданні слідчий просив клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Прокурор в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ та заявлене клопотання слідчого також підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної вище особи.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке передбачає відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

заяви ОСОБА_6 від 22.12.2016 про виплату одноразової грошової допомоги;

витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва;

акту судово-медичного освідування № 890 від 01.04.2016, архівної довідки центрального архіву військово-медичних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації № 6/3/1-809 від 29.11.2016, та інших документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_6 щодо отримання грошової допомоги.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище документів з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали: до 20.12.2017 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: