overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1093/17
№ провадження 1-кс/453/237/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
05.10.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000446 від 21.07.2017 року,

в с т а н о в и в:
03.10.2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000446 від 21.07.2017 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03.10.2017 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000446 від 21.07.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2017 року о 11:00 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 8 м. Сколе Львівської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/5692/17
Провадження1-кп/465/717/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.17року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.06.2016 року Галицьким районним судом м. Львоваза ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на один рік, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
02.10.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 , яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/155/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/683/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 рокущодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/4625/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«19» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

27 червня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005346 від 08 грудня 2016 року.

Ухвалою судді від 29 червня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 31 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук та провадження у справі було зупинено.

Крім того, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 466/9975/16-к, 1кп/466/137/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 25 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає наявними підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

об`єднати в одному провадженні приєднавши кримінальне провадження №466/4625/17, 1кп/466/347/17 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до кримінального провадження № 466/9975/16-к, 1кп/466/137/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 466/9975/16-к, 1кп/466/137/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/501/17
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"19" жовтня 2017 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 18 жовтня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 03 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_3
Справа 688/2129/17
№ 1-кс/688/513/17
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідним на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376, 303-307, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 а саме: автомобіль марки «AUDI-200» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2017 року у 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія
1-кп/154/169/17
УХВАЛА

про відмову у заміні захисника

18 жовтня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вони як потерпілі звертались до адвоката ОСОБА_6 за правовою допомогою у даному кримінальному провадженні, здійснювали оплату за надання правової допомоги у розмірі 1000 грн., а тому даний адвокат не може бути захисником обвинуваченого.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки адвокат ОСОБА_6 надавав потерпілим правову допомогу у цьому кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що потерпілі звертались до нього щодо надання правової допомоги відносно бездіяльності працівників поліції в розслідуванні цього кримінального провадження та здійснили оплату в розмірі 1000 грн. за надання ним правової допомоги.

Прокурор просив відмовити у клопотанні обвинуваченого, оскільки адвокат ОСОБА_6 надавав правову допомогу потерпілим, а тому не може бути захисником обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити знаступних підстав.

Відповіднодо ч.1 ст. 46 КПК України захисник немає права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 78 КПК України особа немає права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає вбо раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась зпроханням про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що потерпілі звертались до адвоката ОСОБА_6 за правовою допомогою у цьому кримінальному провадженні, за надання якої здійснили оплату у розмірі 1000 грн., що і не заперечується самим адвокатом.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні раніше надавав правову допомогу потерпілим, інтереси яких суперечать інтересам обвинуваченого, тому даний адвокат не може брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_10 на захисника ОСОБА_6 відмовити

Роз`яснити обвинуваченому, що він вправі укласти договір з іншим захисником, котрий має право брати участь у цьому кримінальному провадженні або подати клопотання про призначення адвоката для здійснення його захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3816/17
Провадження № 1-кп/159/340/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613 від 08 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
05 жовтня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК Українидо судового розгляду на 19 жовтня 2017 року на 17 год. 30 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 288/1287/15-к
Провадження № 1-в/272/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування ч.1 ст. 71 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11.10.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Коростенській виправній колонії про скасування ч.1 ст. 71 КК України, яка була застосована до нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду, оскільки засуджений відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71, а тому вказане клопотання належить подавати до Коростенського міськрайонного суду.
Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).
Якк вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71, а тому вказане клопотання належить подавати до Коростенського міськрайонного суду, де воно і повинно бути розглянуте у відповідності до вимог вказаного вище Закону.
З урахуванням викладеного вище вважаю, що клопотання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та роз`яснити останньому право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.
Керуючись ч.6 ст. 9 КПК України-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування ч.1 ст. 71 КК України залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з відповідним клопотанням до належного суду, тобто Коростенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 283/1504/16-к
Провадження №1-в/283/92/2017
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою,-
встановив:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2016 року у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1897/16-к
Провадження №1-в/283/94/2017
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі статей 75, 104 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3740/17
Провадження № 1-кп/0285/626/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив :
19.10.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 12.10.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 23.10.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1