Справа № 760/6217/18
Провадження № 1-кс/760/3867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБ України), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за завою від 23.01.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України.
ОСОБА_3 обґрунтовує скаргу тим, що 23.01.2018 ним, в порядку ст.214 КПК України, була направлена заява до НАБ України про вчинення кримінального правопорушення.
Також зазначає, що вказану заяву представником НАБ України було отримано 26.01.2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення поштового відправлення.
При цьому, від НАБ України йому було направлено лист від 03.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено, що за результатами розгляду вказаної заяви Головним підрозділом детективів НАБ України не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в заяві не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, підслідних детективам Національного антикорупційного бюро України.
Посилаючись на ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, скаржник ОСОБА_3 просив зобов`язати службових осіб НАБ України внести до ЄРДР відомості згідно з письмовою завою ОСОБА_3 , поданою 23.01.2018 до НАБ України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376-1 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, проте в своїй скарзі просив розглядати скаргу без його участі.
Представник НАБ України в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких просила відмовити в задоволення скарги, посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою не були внесені уповноваженими особами НАБ України до ЄРДР, оскільки заявником не було наведено достатніх, об`єктивних даних та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, віднесених до підслідності детективів НАБ України.

Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2018 ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України було направлено заяву до НАБ України про вчинення кримінального правопорушення, яку НАБ України було отримано 26.01.2018 року
Крім того, НАБ України скаржнику було направлено лист від 03.01.2018, відповідно до якого було повідомлено, що за результатами розгляду вказаної заяви Головним підрозділом детективів НАБ України не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в заяві не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, підслідних детективам Національного антикорупційного бюро України.
У зв`язку з цим слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 376-1 КК України передбачено, що:
1. Умисне внесення неправдивих відомостей чи несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, чи інше втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, вчинене службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, або іншою особою шляхом несанкціонованого доступу до автоматизованої системи документообігу суду, -
караються штрафом від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.
2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від двох до трьох років.
Разом з тим ані скарга, ані заява ОСОБА_3 від 23.01.2018, подані до Солом`янського районного суду м.Києва, не містять жодних відомостей щодо події вчиненого правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України, зокрема, не надані, хоча і заявлені в заяві про вчинення злочину такі документи як протоколи повторного автоматизованого розподілу судових справ, звіти про повторний автоматичний розподіл справ між суддями, копія графіку роботи суддів тощо.
Згідно з чч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись стст.2, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 29.01.2018 р., зареєстрованої Національним антикорупційним бюро України за реєстраційним номером № 201/2814-00 від 29.01.2018, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1