справа №619/1511/18
провадження №1-кс/619/467/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000606 від 21.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової імунологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи, до якої залучити експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:чи є потожирові накладення на марлевих тампонах, наданих на дослідження, якщо є, то яка її групова приналежність; чи могла вона походити від ОСОБА_4 , 2003р.н.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 18 год. 20.04.2018 до 6 год. 21.04.2018 ОСОБА_4 , 2003р.н., незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2101 д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в смт. Солоницівка по вул. Пушкіна, 16, та який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом 21.04.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 за ч. 1 ст.289 КК України. Слідством було встановлено, що предметом злочину є автомобіль ВАЗ-2101, яким незаконно заволодів ОСОБА_4 , 2003р.н.

21.04.2018 під час огляду місця-події автомобіля ВАЗ-2101, д.р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 2 BЛС зі слідами рук, два ватних тампона зі змивами (змиви на вушну паличку з поверхні куліси коробки передач, змиви на ватну паличку з поверхні рульового колеса). 23.04.2018 за постановою прокурора у ОСОБА_5 були відібрані змиви з рук, які поміщені до 2-х паперових конвертів.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме належність вилучених під час огляду місця події змивів з поверхні куліси коробки передач та з поверхні рульового колеса до особи, яка може бути причетною до даного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 21.04.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0000606).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової імунологічної експеризи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000606 від 21.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову імунологічну експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є потожирові накладення на марлевих тампонах, наданих на дослідження?

-якщо є, то яка її групова приналежність?

-чи могла вона походити від ОСОБА_4 , 2003р.н., змиви з рук якого надано на дослідження?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1