У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали документів, які знаходяться у реєстраційної справі на об`єкт нерухомості - будівлю пасажирського павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004 від 07.06.2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 щодо посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які умисно склали та виготували завідомо неправдиві офіційні документи - інвентарні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та технічний паспорт серія НОМЕР_3 від 25.06.2014, в які внесли завідомо неправдиві відомості щодо права власності на частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 04 червня 2014 року працівниками ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 складено Акт перевірки об`єктів нерухомості, які розташовані на території пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та обліковані на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно даного акту заначено, що частина належного заявнику об`єкта нерухомості, в якому розташовано приміщення ресторану ІНФОРМАЦІЯ_6 , нібито перебуває на балансі ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний акт містить посилання на інвентарні картки обліку основних засобів Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 № 073007 від 01.01.1953 на пасажирський павільйон в Аркадії на приміщення пасажирський павільйон, обладнане у гірської виробітки у районі пляжу «Аркадія» та № 068531 від 01.01.1967 на асфальтове покриття товщиною 2,5 см., площею 1070 кв. м.

Вказані інвентарні картки містять неправдиву інформацію та не відповідають нормам чинного законодавства з питань обліку основних засобів на підставі первинних документів.

Також, встановлено що Інвентарні картки обліку основних засобів № 68531 та № 073007 створені у електронному вигляді та не відповідають типовій формі № ОЗ-6, затвердженій наказом Мінстату України № 352 від 29.12.1995р., а саме: назва графи «Джерело придбання (фінансування)» у розглянутих інвентарних картках, відрізняється від назви графи у типовій формі № ОЗ-6 «Джерело придбання (фінансування) для державних підприємств».

Також у Інвентарних картках обліку основних засобів відсутня інформація щодо дати складання документу, посади, П.І.Б. та підпису відповідальної особи, що склала картку.

Відповідно до п.п.2.4 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» № 88 від 24.05.1995, первинні документи повинні містити такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції.

Крім цього, у графі 16 «Бухгалтерський запис (акт, накладна): Дата» інвентарних карток обліку основних засобів № 068531 та № 073007 зазначено, що записи здійснені раніше ніж затверджено типову форму інвентарних карток № ОЗ-6, попередні інвентарні картки не додаються. Відповідно до Наказу № 352, старі інвентарні картки повинні зберігатися як довідникові документи.

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 підставою для відображення у бухгалтерському обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

У зв`язку з цим, результати переоцінки не можуть бути прийняті до обліку без наявності відповідних розпорядчих документів на її проведення.

Також у ході досудового слідства встановлено, що 25 червня 2014 року експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 було виготовлено Технічний паспорт на громадський будинок (додавала до заяви), який містить неправдиві відомості щодо складу, розмірів та належності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та не відповідає Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 127 від 24.05.2001.

Зокрема, всупереч вимогам, передбаченим п. 1.5 розділу 1 та п.3.1 розділу № 3 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», експерт ОСОБА_4 об`єднав в одну інвентаризаційну справу два об`єкта приміщення та асфальтне покриття, які відповідно до вищезазначеного Акту перевірки стану об`єктів, обліковуються в різних інвентарних картках обліку основних засобів ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 : № 073007 та № 068531.

Відповідно ж до п. 1.5 вказаної Інструкції: інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об`єкта.

Також встановлено що у складеному інспектором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 технічному паспорті відсутні будь-які відомості про частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить заявнику ОСОБА_3 .

Відповідно ж до п. 5 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», під час обмірних робіт складаються абриси на земельну ділянку з нанесенням усіх наявних будинків, господарських будівель, споруд, меж та угідь.

Також згідно п. 3.2 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», виявлені в установленому порядку самочинно збудовані будинки або прибудови до будинків, господарські будівлі (прибудови), торговельні, господарські кіоски та павільйони, металеві гаражі, підлягають технічній інвентаризації з включенням їх у планові та інші матеріали.

Згідно Акту перевірки об`єктів нерухомості, які знаходяться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (п/п «Аркадія» інв. № 068531, пас. павільйон в Аркадії інв. № 073007) від 04.06.2014 встановлено що комісією на місці обстеження виявлені самочинні споруди, які зведенні без узгодження з власником, а саме:

-дитячий майданчик площею 70 кв.м.;

-дерев`яна конструкція площею 50 кв.м.;

-літня площадка та будівля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » площею 100 кв.м.;

-приміщення бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_8 » площею 50 кв.м.

Натомість, в технічному паспорті від 25.06.2014, складеному інспектором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 такі відомості відсутні.

Зокрема, всупереч вимогам, передбаченим п. 1.5 розділу 1 та п.3.1 розділу № 3 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Держбуду № 127 від 24.05.2001, експерт ОСОБА_4 об`єднав в одну інвентаризаційну справу два об`єкта приміщення та асфальтне покриття, які відповідно до вищезазначеного Акту перевірки стану об`єктів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.06.2014, обліковуються в різних інвентарних картках обліку основних засобів: № 073007 та № 068531.

Відповідно ж до п. 1.5 вказаної Інструкції: інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об`єкта.

Таким чином у ході досудового слідства встановлено що інспектором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 умисно внесені завідомо неправдиву відомості при складанні технічного паспорту серія АН № 002688 від 25.06.2014 про наявність об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового слідства необхідно призначити та провести судову економічну та почеркознавчу експертизи, для проведення яких необхідно надати оригінали всіх документів, які знаходяться у реєстраційної справі на об`єкт нерухомості будівлю пасажирського павільйону за адресою: АДРЕСА_1 на який складено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) технічний паспорту серія НОМЕР_3 від 25.06.2014 та які мають значення для встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення.

У зв`язку з тим, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо, спілкується з довіреною особою вищевказаного підприємств та має доступ до документів які знаходяться у реєстраційної справі на даний об`єкт нерухомого майна існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до копій зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити копії документів, які знаходіться у реєстраційної справі на об`єкт нерухомості - будівлю пасажирського павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , зам. начальнику відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 зазначених копій речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.10.2017