Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2017 року м. Рівне

___

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року про вирішення питання щодо направлення матеріалів заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення до іншого суду, -

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Рівненської області головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання про вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо направлення матеріалів заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили, для рогляду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Головою місцевого суду в поданні зазначено, що відповідно до протоколу про неможливість розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність судді, так як слідчий суддя ОСОБА_7 виносив процесуальні документи щодо розгляду скарги ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, а слідчим суддею ОСОБА_8 по цій же самій скарзі було заявлено самовідвід, який задоволений.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши мотиви, з яких голова Дубенського міськрайонного суду просить направити матеріали до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 18 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України встановлено, що у місцевих загальних судах проводяться збори суддів з метою обрання слідчих суддів у порядку, встановленому Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно ч.ч.5,6 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р., з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Із системного аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального закону та законодавства, що встановлює положення щодо статусу судді та його повноважень слідує, що дані норми закону не встановлюють будь-яких обмежень чи заборон щодо кількості суддів, які можуть бути обраними як слідчі судді, чи для розгляду конкретної справи зокрема. Оскільки в Дубенському міськрайонному суді здійснюють повноваження і інші судді, то, на думку колегії суддів, збори суддів вправі обрати іншого суддю для розгляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за нововиявленими обставнами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з цим, подання голови Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_9 про направлення матеріалів заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до іншого суду в порядку ст.34 КПК України, задоволенню не підлягає

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року про направлення матеріалів заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обситавинами судового рішення, яке набрало законної сили, для розгляду до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3