Cправа № 750/2645/18
Провадження № 1-кс/750/870/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 02.01.2018 року, -
в с т а н о в и в:
27.03.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: платіжних доручень № 30 від 17.07.2017 та № 41 від 02.08.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, розпочатому 02.01.2018 року за ч.2 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення ремонтних робіт дороги по пров. Лермонтова в м. Чернігові.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи умисно з корисливих мотивів здійснили завищення об`єктів виконаних робіт під час проведення капітального ремонту по АДРЕСА_2 , та внесли в документи, які стали підставою для перерахування коштів підрядчику завідомо неправдиві відомості про роботи, які фактично виконані не були (улаштування доріжок та тротуарів). Відповідно до договору № 6650_32 від 07.07.2017 з ФОП ОСОБА_6 та відповідно до додатку № 3 до вказаного договору, а саме інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі на капітальний ремонт дороги по провулку Лермонтова в м. Чернігові, а саме відсутні улаштування покриття доріжок та тротуарів. Відповідно до Єдиного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 по вищевказаному договору було перераховано на користь ФОП ОСОБА_6 грошові кошти та надано до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості підтвердження проведення оплати платіжного доручення № 30 від 17.07.2017 та № 41 від 02.08.2017.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи можливість використання як доказів відомостей які містять охоронювану законом таємницю, а саме комерційну таємницю, що містяться у документації ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення ФОП ОСОБА_6 робіт з капітального ремонту дороги АДРЕСА_2 за договором № 6650_32 від 07.07.2017, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до платіжних доручень № 30 від 17.07.2017 та № 41 від 02.08.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим останній обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: платіжних доручень № 30 від 17.07.2017 та № 41 від 02.08.2017.

Строк дії ухвали встановити до 04 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1