Справа № 185/7204/17
Провадження № 1-кс/185/1481/17
19 вересня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів у ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т»
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.
Відповідно до Розділу ІV «Порядок здійснення оплати» вищевказаного договору встановлено, що розрахунок проводиться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на протязі 3 днів після підписання Сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт.
14.09.2017 за участю судового експерта проведено огляд тиру Новодачинської ЗШ Павлоградського району за адресою: вул. Молодіжна, 5 с. Нова Дача, Павлоградський район, Дніпропетровська область. В ході проведення огляду встановлено, що будівельно-монтажні роботи виконано частково та не в тих обсягах, які вказані в актах виконаних робіт та які явно не відповідають сумам безготівкових грошових коштів, які були перераховані на рахунок ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т». Так, в приміщеннях тиру не виконано наступні роботи: відсутнє поточне покриття, відсутнє внутрішнє оздоблення, відсутня підготовка для підлоги, стяжка та покриття, відсутнє оздоблення відкосів вікон, відсутні мережі електричні, опалювальні та водопостачальні, не заповнені отвори до суміжних приміщень. вказані роботи не виконані в усіх трьох суміжних приміщеннях тиру.
Допитаний в якості свідка судовий експерт ОСОБА_8 пояснив, що здійсненим аналізом наданих йому документів - договору підряду, договірної ціни до договору та суми договору при співпівставленні з фактично виконаними об`ємами робіт на об`єкті, дають підстави стверджувати, що роботи на об`єкті виконані приблизно на 40-50% та відповідно сума спричинених збитків, як наслідок невиконання робіт, може сягати 300-500 тис. гривень. При цьому, для більш точних підрахунків та об`єктивного проведення судової будівельно-технічної експертизи, йому необхідні акти виконаних робіт Кб-2в, відомості ресурсів, проектно-кошторисна документація, дефектні акти та інші відповідні документи.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що фактично роботи по об`єкту «Реконструкція приміщення тиру Новодачинської ЗШ Павлоградського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Молодіжна, 5 с. Нова Дача, Павлоградський район, Дніпропетровська область» не виконано в тих обсягах, які відображено в акті приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, що свідчить про умисні дії службових осіб ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» щодо привласнення грошових коштів шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів ф.КБ-2в за січень-серпень 2017 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують фактичне виконання робіт по об`єкту «Реконструкція приміщення тиру Новодачинської ЗШ Павлоградського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Молодіжна, 5 с. Нова Дача, Павлоградський район, Дніпропетровська область», період проведення вказаних робіт та інші, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка надасть змогу прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо наявності або відсутності у діях службових осіб ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Прокурор вважає, що існує реальна загроза приховування та/або зміни вищевказаних документів.
Під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1