Провадження №1-кс/447/497/17
Справа №447/2022/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000678, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.298 КК України,-
встановив:
11.09.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_4 у період часу з 10:00 години до 12:35 годину 8 вересня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, проник на територію недіючого санаторію «Роздол», де зустрівши ОСОБА_5 , за попередньою змовою із останнім, через незачинені двері, проникли в будівлю «Палацу з парком» - будинок родини Лянцкоронських пам`ятки архітектури XVIII-XIX (охор. №465-М), і шляхом прикладання фізичної сили, відламали 27 кованих (металевих) частин перил сходової клітки, а також демонтували 29 металевих шматків (листів) покрівлі даху, 7 металевих водостічних ринв та 2 металевих кріплення до цих ринв, які мали намір здати як металобрухт. Потім винесли викрадене з парку, завантажили в автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який не був повідомлений про вчинення злочину. Однак, були затримані мешканцями. Крім цього ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 умисно, незаконно, пошкодили будівлю «Палацу» - будинку родини ОСОБА_7 , що є пам`яткою архітектури місцевого значення та об`єктом культурної спадщини. 08.09.2017 року в ході проведення огляду місця події слідчий вилучив: автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який є засобом вчинення злочину, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та посвідчення водія № НОМЕР_3 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином майном, що може призвести до унеможливлення настання наслідків, які перешкодять досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту для забезпечення збереження їх як речового доказу.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - автомобіль є засобом вчинення злочину, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Майно щодо якого подано клопотання є власністю ОСОБА_8 .
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки слідчим не наведено правових підстав для накладення арешту на посвідчення водія, тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, а тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Решту вимог залишити без задоволення.
Повернути тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія № НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1