печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.07.2017 року та зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки подій, обставин загибелі та поранення ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги зазначено про те, що 23.06.2017 року на адресу Департаменту спеціальних розслідувань адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих експериментів з метою відтворення обстановки подій та обставин загибелі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.07.2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення слідчих експериментів з метою відтворення обстановки та обставин вбивств ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , задоволено в частині проведення слідчого експерименту відносно ОСОБА_8 , а в проведенні слідчого експерименту з метою відтворення обстановки та обставин вбивства ОСОБА_6 відмовлено, пославшись на те, що проведення вказаного слідчого експерименту на даному етапі досудового розслідування є недоцільним.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 16.02.2014 року за фактами вбивств та замахів на вбивства працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, що мали місце під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року- лютого 2014 року.

23.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Департаменту спеціальних розслідувань з клопотанням про проведення слідчих експериментів з метою відтворення обстановки подій та обставин загибелі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Необхідно зауважити, що згідно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. (ст. 223 КПК України)

Слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. (ч.1 ст. 240 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова старшого слідчого не достатньо вмотивована та обґрунтована відмова у проведенні вищезазначеного слідчого експерименту, а тому постанова підлягає скасуванню.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП №0001455 від 16.02.2014 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , від 23.06.2017 року щодо проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки подій, обставин загибелі та поранення ОСОБА_6 .

Копію скарги та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 направити на адресу Генеральної прокуратури України.

В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1