overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/3/18
Номер провадження 1-кп/298/2/18
УХВАЛА

03 січня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, від 30.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309, від 30.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, із затвердженим 27.12.2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000304, від 30.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 10 годині 12 січня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3/18
Провадження № 1-кс/314/68/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора СРПП №4 Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора СРПП №4 Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 30 хвилин 09 січня 2018 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури в Запорізькій області, Вільнянське відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_2 .
Зобов`язати Вільнянське відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надати слідчому судді матеріали правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.01.2018
Справа № 308/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/1/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1/18 (308/6/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1/18 (308/6/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України призначити на 29 січня 2018 року на 13 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/7922/16-к
Провадження № 1-в/314/280/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Вільнянського районного відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від інспектора Вільнянського районного відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 надійшло подання про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за поданням інспектора Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_3 , на 05.01.2018 року о 13 годині 30 хвилин .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

03.01.2018
Справа № 333/7774/17
Пр. № 1-кп/333/209/18
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004440 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0004440 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 315/1273/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/3/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/1273/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
02 січня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000525 від 10.08.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
подання обґрунтовано тим, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК, яке є більш тяжке ніж кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Згідно інформації наданої Оріхівським районним судом Запорізької області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ухвалено вирок 26.12.2017 року.

Таким чином, враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що правові підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
у задоволенні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000525 від 10.08.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/4126/14-к
Провадження № 1-кп/367/96/2018
УХВАЛА
03 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

03.01.2018 року від захисника обвинувачених ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області 03.01.2018 року о 09.00 годин.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 03.01.2018 року о 09.00 год. в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ухвалив:
Провести судове засідання 03.01.2018 року о 09.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання та захиснику ОСОБА_4 для відома.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10/18
Провадження № 1-кс/552/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 05 січня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2578/17
Провадження № 1-в/553/478/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року засуджений звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» - повернуто заявнику та роз`яснено засудженому, що він не позбавлений права повторно звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання з аналогічною заявою після того, як перестануть усунути обставини, що стали підставою для її повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, у ухвалі суду, а саме в описовій її частині зазначено другий абзац наступного змісту « Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі», що є помилковим, оскільки судом не розглядалось клопотання по суті, а вирішувалось питання відповідності особи заявника встановленим вимогам ЗУ «Про амністію» та питання необхідності участі у судовому засіданні засудженого судом не ставилось на вирішення згідно журналу судового засідання.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити у ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року Полтаві у справі за клопотанням ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» допущені описку.

У ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року, а саме в описовій частині виправити описку у другому абзаці її частини, виключивши посилання « Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 02.01.2018 Справа № 554/5857/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000111,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000111.

03.05.2017 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000111.

Строк дії ухвали сплив, ОСОБА_3 до суду не доставлений.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000111 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 466/4538/17
У Х В А Л А
«21» грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 липня 2017 року,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 липня 2017 року.

На адресу суду поступило клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить проводити судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

З`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції з Чортківською установою виконання покарань (№ 26).

Керуючись ст.ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

судове засідання, призначене на 09 січня 2018 року о 14.30 год. по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 липня 2017 року, провести у режимі відеоконференції з Чортківською установою виконання покарань (№ 26)(48500, м. Чортків Тернопільської області, вул. Л.Українки, 3).

Участь у справі в режимі відеоконференції братиме засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Чортківській установі виконання покарань (№ 26).

Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківській установі виконання покарань (№ 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8501/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016році», -

установив:

7 листопада 2017року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016році».

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 8 червня 2013року по 24 січня 2014 року з розрахунку один ден попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є підстави для відмови у задоволенні заяви, так як до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016році», відповідно до п. е ст.9 Закону України «Про амністію у 2016році».

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. е ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: зокрема умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001р.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бродівського районним судом Львівської області від 24 грудня 2013року за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви, перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст.ст. 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016році» - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1