Справа №766/3843/18
н/п 1-кс/766/2618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
13.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку, на проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації, в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2016 року до терміну дії ухвали, з зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а також надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.02.2018 року приблизно о 14.00 години в лісосмузі близько 3 км від с. Зеленівка м. Херсон, за адресою: м. Херсон, траса Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ 214 км. +500 м. виявлено предмет схожий на вибуховий пристрій. Виїздом СОГ на місце події виявлено предмет зовні схожий на саморобний радіокерований вибуховий пристрій, наповнений речовиною сірого кольору. Також на предметі був присутній засіб підриву та виконавчий механізм. Працівниками вибухо-технічного відділу ГУНП пристрій було знешкоджено.

18.02.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, траса Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ 214 км. +500 м. виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа 1202-2», в ході огляду якого встановлено його ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 . Також встановлено, що в контактах вказаного телефону збережений на сім-карті абонентський номер НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що телефон мав пошкодження у вигляді окислення металевих з`єднань технічного засобу та сліди корозії металу, що свідчить про значний час його знаходження на місці виявлення та тривалість не використання вказаного засобу комунікацій.
З метою встановлення сеансів зв`язку у період часу з 01.01.2016 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Таким чином, встановлення фактів з`єднання абонентів, котрими зараз користуються зазначені особи має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2018 року приблизно о 14.00 години в лісосмузі близько 3 км від с. Зеленівка м. Херсон, за адресою: м. Херсон, траса Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ 214 км. +500 м. виявлено предмет схожий на вибуховий пристрій. Виїздом СОГ на місце події виявлено предмет зовні схожий на саморобний радіокерований вибуховий пристрій, наповнений речовиною сірого кольору. Також на предметі був присутній засіб підриву та виконавчий механізм. Працівниками вибухо-технічного відділу ГУНП пристрій було знешкоджено.

18.02.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, траса Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ 214 км. +500 м. виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа 1202-2», в ході огляду якого встановлено його ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 . Також встановлено, що в контактах вказаного телефону збережений на сім-карті абонентський номер НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що телефон мав пошкодження у вигляді окислення металевих з`єднань технічного засобу та сліди корозії металу, що свідчить про значний час його знаходження на місці виявлення та тривалість не використання вказаного засобу комунікацій.
З метою встановлення сеансів зв`язку у період часу з 01.01.2016 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Таким чином, встановлення фактів з`єднання абонентів, котрими зараз користуються зазначені особи має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з системи зв`язку оператора телекомунікацій та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації з системи зв`язку та вилучення (здійснення виїмки) даної копії, про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2016 року до терміну дії даної ухвали, з зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а також наданням інформації на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1