Провадження № 1-кп/761/668/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17

секретаря ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до Подільського районного суду м.Києва

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України КК України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_9 до початку судового розгляду заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Подільського районного суду м.Києва, оскільки на розгляді вказаного суду вже знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_20 за ч.3 ст. 365 КК України, а тому спільний розгляд вказаних кримінальних проваджень є доцільним.

Інші обвинувачені у судовому засіданні не заперечували проти задоволення кдлпотання.

Захисники обвинувачених при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду

Потерпілі та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно вимог чинного кримінального процесуального закону, а саме положень ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, при цьому, згідно вимог ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Разом з тим, на переконання суду, в даному конкретному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної та інстанційної підсудності, матеріали вищезаначеного кримінального провадження не підлягають направленню як до Подільського районного суду м.Києва для вирішення питання про об*єднання, так і до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, зважаючи на відсутність обставин, передбачених ст. 34 КПК України
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, до Подільського районного суду м.Києва відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :