Категорія:ч.3, ч.4 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
перекладача ОСОБА_17 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001013 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Апеляційного суду Волинської області перебувають матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та апеляції обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року.
В розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 14 години 30 хвилин 07.12.2017 року у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_18 , 1992 року народження, проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про допит яких в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_13 повторно заявив клопотання. Зазначив, що найближчий суд, до якого вказані свідки можуть прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Малинівський районний суд міста Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а.
Інші учасники процесу не заперечували, щодо допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції через Малинівський районний суд міста Одеси.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, клопотання захисника ОСОБА_13 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_13 про допит свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та апеляції обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року, що відкладено на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Малинівським районним судом міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).
Доручити уповноваженій особі Малинівського районного суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції о 14 годині 30 хвилин 07 грудня 2017 року відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу Малинівського районного суду міста Одеси та повідомити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про дату, час та місце проведення засідання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: