Справа № 165/822/17
Провадження № 1-кп/165/111/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000362 від 14.03.2017 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.07.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 11.08.2016 звільнений по відбуттю строку покарання, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2017 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
встановив:

У ніч з 10 березня 2017 року на 11 березня 2017 року в м. Нововолинську ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з опор телефонних ліній зв`язку по вул. Дорожня, буд. 2, м. Нововолинська багатопарний кабель марки ТПП 10x2x0,4 в кількості 56 м, вартість одного метра 9,28 грн., на суму 519, 97 грн., по вул. Дорожня, буд. 2, м. Нововолинська дріт марки С-3 в кількості 3 кг, вартість одного кілограму 24,53 грн., на загальну суму 73,59 грн., по вул. Промислова, буд. 6, м. Нововолинська кабель марки ТПП 5x2x0,4 в кількості 32 м, вартість одного метра 5,83 грн., на загальну суму 186,47 грн., та по вул. Данила Галицького, буд. 7, м. Нововолинська однопарний кабель КППтВП (16) 1x2x0,5 в кількості 29 м, вартість одного метра 2,64 грн., на суму 76,46 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму на суму 856 грн. 49 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що він дійсно на початку березня 2017 року викрадав дроти з опор телефонних ліній зв`язку, які знаходяться у районі його проживання, вказані дроти він обрізав ножем, змотував, у подальшому обпалив на подвір`ї свого будинку, планував їх продати, кошти витратити на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє надалі не вчиняти протиправних дій.

Представник потерпілого ОСОБА_4 дала показання про те, що обставини злочину відомі їй зі слів колег, на місці вчинення злочину вона не була, до її обов`язків входить лише підготовка відповідної документації для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Окрім визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується наступними перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом огляду місцевості від 13.03.2017 з фототаблицею, відповідно до якого проведеним оглядом виявлено пошкодження кабелю на опорах телефонних ліній зв`язку по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 (а.м.п. 19-23);

протоколом огляду місцевості від 13.03.2017 з фототаблицею, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено, що на присадибній ділянці буд. АДРЕСА_1 виявлено сліди згарища, у якому наявні три відрізки кабелю синього кольору, металевий трос і кабель чорного кольору зі слідами обвуглення (а.м.п. 24-27);

протоколом огляду речей від 17.03.2017 з фототаблицею, під час огляду речей виявлено три відрізки кабелю зв`язку зі слідами дії високої температури у вигляді обвуглення поліетиленової оболонки синього кольору, металевий дріт зі слідами потемніння та золи на металі, частину кабелю чорного кольору зі слідами зрізів з кожної сторони, відрізок кабелю синього кольору, два відрізки кабелю чорного кольору різного діаметру (а.м.п 37-39);

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2017 із додатком, проведеного з метою перевірки і уточнення показань підозрюваного, та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_6 вказав опори телефонних ліній зв`язку, з яких він викрав кабель і дріт (а.м.п. 68-70);

довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 13.03.2017, виданої ПАТ «Укртелеком», згідно якої вартість викраденого майна становить 856,49 грн. (а.м.п. 13).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 . Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України, суд, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-нарколога (а.м.п. 66), на диспансерному обліку в лікаря-психіатра не перебуває (а.м.п. 67), є судимим (а.м.п. 57-60, 62, 63), а також те, що завдана злочином матеріальна шкода не відшкодована, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Суд приходить до висновку, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_6 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2017, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, остаточне покарання обвинуваченому призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до повідомлення начальника Маневицької виправної колонії (№42) від 15.06.2017 вих. №42/9/1987/4 ОСОБА_6 , засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2017, утримується в місцях позбавлення волі з 11.05.2017 (а.п. 23).

Із повідомлення в.о. начальника Луцького СІЗО вбачається, що на виконання ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 15.06.2017 ОСОБА_6 прибув до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» 05 липня 2017р. (а.п. 31).

03 серпня 2017 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.10.2017 включно (а.п. 46,47).

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом, та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_6 , слід залишити без змін. Виняткових обставин для звільнення його з-під варти до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Потерпілий ПАТ «Укртелеком» заявив цивільний позов про відшкодування 1752,00 грн. збитків, заподіяних злочином, які включають вартість викраденого майна та відновлювальних робіт, обраховані у локальному кошторисі на будівельні роботи №5-1-1 і зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва від 05.04.2017.

ОСОБА_6 у судовому засіданні цивільний позов потерпілого визнав.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України цивільний позов ПАТ «Укртелеком» слід задовольнити в повному обсязі.

Витрат на залучення експерта у даному кримінальному провадженні немає.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 березня 2017 року, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці. Зарахувати в строк відбутого покарання частину покарання, відбуту за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 березня 2017 року за період з 11 травня 2017 року по 04 липня 2017 року включно.

Строк відбування покарання рахувати з 05 липня 2017 року з моменту початку перебування ОСОБА_6 у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення (з 05 липня 2017 року до набрання вироком законної сили) до строку відбування покарання за даним вироком із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» 1752 (одну тисячу сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп. майнової шкоди.

Речові докази: три обвуглені рештки кабелю зв`язку синього кольору, металевий дріт та кабель зв`язку чорного кольору, три зрізи кабелю зв`язку чорного та синього кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1