Справа №766/329/18
н/п 1-кс/766/1981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 до 15.50 год. 04.01.2018 невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволоділи її двома золотими сережками, золотим ланцюжком з хрестиком, золотим кільцем та іншим майном перелік якого та вартість встановлюється.
Даний факт внесено до ЄРДР під № 0000006 від 04.01.2018 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , та спричинення її тяжких тілесних ушкоджень від яких настала смерть останньої, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.
Вивченням особи потерпілої встановлено, що ОСОБА_4 по місцю свого проживання займалась продажем алкогольний напоїв, тютюнових виробів, продуктами харчування, консервацією та іншим, крім того давала вище перелічені речі у борг місце мив жителям, у в`язку з чим вела свою боргову книгу. Інколи у скрипаль з місцевими жителями виникали конфлікти через неповернення боргів.
На даний час особи, які причетні до скоєння вказаного злочину не встановлені, однак відповідно до рапортів УКР ГУНП в Херсонській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено коло осіб, та мобільні термінали, якими вони користуються, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину і представляють оперативний інтерес. А саме в ході проведення ОРЗ встановлений номер мобільного терміналу, який не є місцевим та який потрапив до моніторингу проведеного на місці вчинення злочину - НОМЕР_1 . Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаним мобільним терміналом користується особа ромської народності - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка.
В ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_5 разом зі своєю родиною мешкаючи в с. Стокопані зарекомендувала себе негативно, на той час в даному селі з`явилися дрібні крадіжки майна мешканців села, вказані особи вели аморальний спосіб життя, конфліктували з сусідами та жителями с. Стокопані. Після чого мешканцями села спільно з представниками сільської ради було прийнято рішення про виселення останніх з с. Стокопані. Після чого дана сім`я в переїхала в с. Рівне Генічеського району, де в подальшому також була виселена, після чого члени сім`ї ОСОБА_5 переїхали та проживають на теперішній час в смт. Чаплинка Херсонської області.
Встановлено, що проживаючи в с. Стокопані - ОСОБА_5 та її родина були знайомі з потерпілою ОСОБА_4 , знали спосіб життя потерпілої та чим вона займалася.
В ході допиту родичів потерпілої встановлено, що потерпіла постійно носила на собі золоті вироби, який про огляду трупа на ній виявлено не було а саме: золоті сережки у вигляді кілець, золотий ланцюжок з хрестиком (з розп`яттям), золота каблучка з червоним каменем.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 08.01.2018 здавала до ломбарду ПО « ОСОБА_6 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 золотий хрестик з розп`яттям за номером договору , який потерпілий ОСОБА_7 та його жінка ОСОБА_8 обізнали, як такий який належав ОСОБА_4 .
Крім того встановлено, що ОСОБА_9 , який є чоловіком ОСОБА_5 04.01.2018, після вчинення злочину здав до ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , золоту каблучку (кільце) та золоті сережки, за номером договору 19351, які потерпілий ОСОБА_7 та його жінка ОСОБА_8 обізнали, як такі які належали ОСОБА_4 .
Проведеним аналізом трафіком ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_10 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , були встановлені їх родинний зв`язок: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним терміналом НОМЕР_3 .
З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені №0000006 старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_17 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 .

Виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 19.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя