АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

2 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року застосовано до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

20.09.2017 року прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що прокурор, який підтримував обвинувачення у даному провадженні, через перебування у щорічній відпустці, своєчасно не доповів про результати розгляду, внаслідок чого було пропущено строк апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з журналу судового засідання від 25.07.2017 року, прокурор Київської місцевої прокуратури №3 був присутнім у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали, тобто був ознайомлений зі змістом судового рішення, строком та порядком його оскарження.
Клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а підстави поважності причин порушення цього строку, на які останній посилається, не є поважними і не вказують на наявність обставин, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3