Справа № 522/127/18
Провадження № 1-кс/522/11/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 315 КПК України
12 січня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому за №0006904 від 31.10.2017 року та обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0006904 від 31.10.2017 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біліби, Чукотський автономний округ, РФ, без громадянства, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0007840 від 09.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 з тих підстав що у діях останнього вбачаються ризики передбачені в п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання, залишили питання на розсуд.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. У разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачається основне покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується, з метою недопущення порушення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , в одне, оскільки у Приморському райсуді м. Одеси розглядається обвинувальний акти справа №522/17859/17 провадження 1-кп/522/1530/17 та поставлено питання про об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

Потерпіла також не заперечила проти об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися у одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що у провадженні головуючого судді ОСОБА_7 єдиний унікальний номер справи 522/17859/17 провадження 1-кп/522/1530/17, вже знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження передати головуючому судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали обраховується з 12.01.2018 року до 10.03.2018 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0006904 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ДУ "ОУВП" №21 - для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1