Справа №454/2107/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, україки, уродженки Сколівського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня , пенсіонерки, не працюючої , раніше не судимої , -за ст. 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , без подальшої мети збуту, на весні 2017 року на території земельної ділянки , котра розсташована поблизу приватного господарства за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослин маку, в подальшому обробляла та виростила на власній ділянці , 410 рослин снотворного маку для власних потреб без мети збуту. 25.07.2017 року працівники міліції під час проведення обшуку , були виявлені за місцем його проживання на городі біля будинку. Висновком експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів встановлено наявність в рослинах снотворного маку небезпечних наркотичних засобів, обіг який допускається для промислових цілей (морфій, кодеїн).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєні даного кримінального правопорушення та дала аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні злочину вона щиро кається, не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позовові по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до п`ятисот і кваліфікує її дії за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, пенсіонерка, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

07 вересня 2017 року набрав чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року відповідно до п. Ґ ч.1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, як така, що на момент вступу в законну силу даного закону досягла пенсійного віку , встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст.6 Закону України "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом .

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення покарання засудженій в межах санкції статті за якою вона судиться , а також на підставі п. " Ґ " ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй вироком покарання, оскільки на момент вступу в законну силу даного закону ОСОБА_4 досягла пенсійного віку , встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" .

Речові докази - 410 рослин маку слід знищити.

Також слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 618 гривень 50 копійок .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання за ст.310 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі п. " Ґ " ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй даним вироком покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 618 гривень 50 копійок .

Речові докази - 410 рослин маку знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1