Справа № 459/2896/17
Провадження № 1-кп/459/362/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої

особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника відділу у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, учня Червоноградського гірничо-будівельного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.11.2015 року близько 15 години 00 хвилин,керуючи технічно справним, належним ОСОБА_9 скутером «ViperShtorm» номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , їдучи по проїжджій частині вул. Б. Хмельницького, у місті Червоноград Львівської області, у напрямку до Червоноградського ринку, по правій смузі руху, на ділянці вказаної дороги, що знаходиться поруч з буд. №67 вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді, проігнорувавши вимоги дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід», та дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра», виявивши небезпеку для руху пішохода ОСОБА_7 , яка переміщалась по вищезазначеній дорожній розмітці 1.14.1 «зебра» зліва направо відносно напрямку руху керованого неповнолітнім ОСОБА_4 скутера, проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку, а саме, не врахував дорожні умови, своєчасно не застосував гальмування та не зупинив керований ним транспортний засіб.

В результаті таких протиправних дій неповнолітнього водія ОСОБА_4 , на правій смузі руху проїзної частини дороги вул. Б. Хмельницького, міста Червоноград (відносно напрямку руху транспорту до Червоноградського ринку), неподалік будинку №67 вказаної вулиці, відбувся наїзд передньою частиною скутера «ViperShtorm» номер рами (шасі) № НОМЕР_1 ,під керуванням останнього, на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відламкового перелому бічного виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелому проксимального кінця правої плечової кістки, перелому лівої променевої кістки в типовому місці, крововиливів в навколоорбітальних ділянках з обох боків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Неповнолітній водій скутера «ViperShtorm» номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху, грубо порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:

п.1.3. - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;

п.1.5. - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3. - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

18.1. - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України неповнолітнього водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Потерпіла в судовому засіданні проти клопотання не заперечила.

Представник відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області та законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечили.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив обставини вказані у клопотанні, він та його захисник щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечили.

Таким чином вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена повністю.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 16-річного віку, то до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Керуючись ст. 22, п. 2 ст. 105 КК України, ст. ст. 500-502 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1