АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/505/18 Справа № 183/6809/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження
22 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003841 від 15 вересня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, відносно останнього,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, судом вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення, питання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні та визначено долю речових доказів.

19 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04 січня 2018 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи для подальшого складання доповнень до поданої ним апеляційної скарги.

Між тим, всупереч вимогам КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, матеріали провадження не містять відомостей про те, що обвинувачений ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі.

Відсутні у справі й об`єктивні дані про те, що обвинувачений відмовився від такого ознайомлення.

При цьому, доповідна записка на ім`я голови суду, складена старшим розпорядником суду, не є підтвердженням вказаних обставин, адже в даному випадку повинен бути складений акт комісією у відповідному складі.

За таких обставин, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання останнього та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Таким чином, виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для апеляційного розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 418 КПК України, суддя доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003841 від 15 вересня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, відносно останнього, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2