Справа № 405/645/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015469 від 14.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі за аналогічні корисливі злочини, останній раз 07.12.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 31.08.2015 року умовно-достроково звільнений на 2 роки 5 місяців 4 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015469 від 14.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження з 16.02.2017 року перебувало на розгляді судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 30.05.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання.

27.09.2017 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло повідомлення від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що 26.09.2017 року ОСОБА_5 згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.05.2017 року було затримано та поміщено до ІВС Кропивницького ВП.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. Крім цього, обвинувачений вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, що свідчить про ризик скритись від суду. Вказані обставини свідчать про ризики кримінального провадження, а саме ризик вчинення нового злочину та ризик ухилення від суду.

Обвинувачений та його адвокат заперечили проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту..

Заслухавши клопотання, думку адвоката, враховуючи позицію обвинуваченого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом взято до уваги практику Європейського суду з прав людини, рішення ЄСПЛ від 02.10.2014 р. у справі «Воляник проти України», в якому зазначено, що допустимими підставами для взяття й утримання особи під вартою є наявність з боку підозрюваного таких загроз як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину. Крім цього, судом враховано наявність суспільного інтересу та обставини, передбачені ст.. 178 КПК України, а саме, особу обвинуваченого, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, та те, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання знову вчинив умисні злочини, що є ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення. Також судом взято до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, неодружений, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків. Разом з цим, судом взято до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду та є ризиком скритись від суду.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів до 24 листопада 2017 року.

Строк утримання під вартою рахувати з 26.09.2017 року з 19:00 год., тобто з часу затримання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити на виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1