Автозаводський районний суд м.Кременчука
25 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Гафяк В.М.
при секретарі - Кобеляцькій Н.П.
з участю : прокурора - Хасаєва К.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, єврея, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.7-Б кв.21, судимого:
- 15.07.1997 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.140 ч.2, 229-6,42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;
- 02.10.1998 року тим же судом за ст.140 ч.2, 43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.01.2002 року тим же судом за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.02.2005 року тим же судом за ст.309 ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 14.06.2007 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.;
- 24.12.2008 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2В повторно, у червні місяці 2008 року, близько 07:20 години, знаходячись в маршрутному таксі №17 на відрізку шляху «Пивзавод-Троїцький ринок» в м. Кременчуці, з метою викрадення чужого майна громадян, непомітно для оточуючих, з бокової кишені сумки, таємно викрав мобільний телефоно «Самсунг Е500» вартістю 1500 гривень, з сім-карткою «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилось 15 гривень, належний потерпілій ОСОБА_3, а всього на загальну суму 1 540 гривень.
З викраденим з місця вчинення злочину зник з викраденим майном розпорядившись ним на власний розсуд.
Він же, повторно, 09.08.2008 року, близько 16:00 години, знаходячись в маршрутному таксі № 17 на відрізку шляху «ДК КрАЗ-с.Молодіжне» в м. Кременчуці, з метою викрадення чужого майна громадян, непомітно для оточуючих, з кишені куртки, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг U600» вартістю 1800 гривень, з сім-карткою „МТС"" вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилось 5 гривень, належний потерпілій ОСОБА_4, а всього майна на загальну суму 1830 гривень.
З викраденим з місця вчинення злочину зник, трозпорядившись ним на свій розсуд.
Він же, повторно, 10.09.2008 року, близько 14:00 години, знаходячись в маршрутному таксі №3-Б на відрізку шляху «Водоканал-фітнес клуб Спартак» в м. Кременчуці, з метою викрадення чужого майна громадян, непомітно для оточуючих, з кишені куртки, таємно викрав мобільний телефон «Нокія З110" вартістю 1000 гривень, з флеш-карткою ємкістю 1 гігабайт вартістю 265 гривень та сім-карткою „Київстар" вартістю 25 гривень, належний потерпілій ОСОБА_5, а всього майна на загальну суму 1265 гривень.
З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Він же, повторно, 15.09.2008 року, в період часу з 17:00 по 17:30 години знаходячись в маршрутному таксі №17 на відрізку шляху «Водоканал-Техучилище» в м.Кременчуці, з метою викрадення чужого майна громадян, непомітно для оточуючих, з кишені куртки, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг G600» вартістю 1600 гривень належний потерпілому ОСОБА_6
З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Підсудний ОСОБА_2, не оспорюючи фактичних обставин по справі, зібраних доказів, свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю та підвердив, що вчинив їх так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його винність у вчиненні встановленого судом злочину, повністю підтверджується ніким із учасників процесу не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання його винним, та які за згодою сторін судом в порядку ст.299 КПК України не досліджувались.
Підсудний ОСОБА_2 повторно, вчинив ряд крадіжок чужого майна, тому суд його дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, його сімейний стан та стан здоровя, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило..
Обставинами, які помякшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає - рецидив злочинів.
Враховуючи вище викладене, суд, призначає підсудному ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд, враховує тяжкість злочину вчиненого підсудним ОСОБА_2, його особу та всі конкретні обставини по справі, і, приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст 75, 76 КК України.
Як встановлено судом підсудним ОСОБА_2 злочини за які він засуджується вчинено до постановлення попереднього вироку, тому суд йому остаточне покарання призначає в порядку ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.323.324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі .
В порядку ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі .
Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, поклавши на нього обовязки періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, взяття під варту, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду, негайно.
Речовий доказ по справі (а.с. 19) залишити у власності потерпілої ОСОБА_3
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: