Провадження № 1-кс/337/144/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.02.2018 року в під`їзді № 3, будинку АДРЕСА_1 , невідомі здійснили крадіжку абонентського обладнання ПАТ «Укртелеком». Сума збитків встановлюється.
Слідчий зазначає, що згідно рапорту працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , під час несення служби приблизно о 00.20 годин 23.02.2018 року в складі екіпажу № 116 з лейтенантом поліції ОСОБА_6 перевіряючи вулицю Козака Бабури, біля будинку 20, було помічено двоє підозрілих громадян, які повідомили, що мешкають по пр. Металургів, та в Хортицькому районі проводжали дівчат. Даними громадянами виявились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , які також пояснили, що збираються знайти таксі, щоб поїхати додому. При поверхневій перевірці у ОСОБА_7 було виявлено кусачки, для чого вони останній не зміг пояснити.
Після чого, продовжуючи патрулювання, по вул. Світла, приблизно о 03.00 годин, було помічено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, який рухався у напрямку мостів по пр. Ін. Преображенського, у якого були забруднені номерні знаки. У зв`язку з чим вказаний автомобіль було вирішено зупинити, однак водій ТЗ прискорив рух та намагався втекти. В районі ЗГТ «Цемеж» на о. Хортиця вказаний ТЗ було зупинено. В даному автомобілі знаходились раніше вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 . При поверхневій перевірці авто співробітниками патрульної поліції було знайдено інструменти /кусачки, плоскогубці/, та абонентське обладнання УАМ 63, кабельні лінії зв`язку для з`єднання АТСЕ-ЦА у кількості 3 штук. Вказані громадяни не змогли пояснити звідки в них виявлене обладнання. Далі патрульним було передано від екіпажа №152, що було виявлено місце звідки викрадене абонентське обладнання а саме за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39 у 3-му під`їзді.
Опитані за вказаними обставинами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в порядку ст.63 Конституції України відмовились надавати будь-які пояснення з приводу виявлених речей.
Також, слідчий зазначає, що 23.02.2018 року в період часу з 05 години 20 хвилин по 06 годину 20 хвилин неподалік ЗГТ «Цемеж» на о. Хортиця в м. Запоріжжя, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2108», в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:
-обладнання абонентське «Укртелеком» УАМ 63 3 шт.;
-викрутка з рукояткою чорного кольору- 1 шт.;
-плоскогубці - 1 шт.;
-гайкові ключі 2 шт.;
-предмет схожий на ніж 1 шт.;
-ліхтарик чорного кольору 1 шт.;
-щепці з чорною рукояткою 1 шт.;
-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ;
-технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2108 на ім`я ОСОБА_10 ;
-ключі від автомобіля ВАЗ 2108 з брелоком чорного кольору;
-автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності іншого володіння особи, а саме автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, оскільки виникли невідкладні підстави для збереження майна, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 належить - ОСОБА_10 .
На даний час вилучені речі знаходяться у Хортицькому відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Зазначені вище речі та майно, що вилучені під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном.
В межах досудового розслідування виникла необхідність у визнанні тимчасово вилученого майна речовим доказом та призначення судових експертиз з метою підтвердження наявності доказів у вчиненому злочині, а також перевірки вилученого майна чи не є воно засобом чи знаряддям вчинення інших злочинів.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, вказане тимчасово вилучене майно під час здійснення огляду автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду за адресою: ЗГТ «Цемеж» на о. Хортиця в м. Запоріжжя, а саме:
-обладнання абонентське «Укртелеком» УАМ 63 3 шт.;
-викрутка з рукояткою чорного кольору- 1 шт.;
-плоскогубці - 1 шт.;
-гайкові ключі 2 шт.;
-предмет схожий на ніж 1 шт.;
-ліхтарик чорного кольору 1 шт.;
-щепці з чорною рукояткою 1 шт.;
-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ;
-технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2108 на ім`я ОСОБА_10 ;
-ключі від автомобіля ВАЗ 2108 з брелоком чорного кольору;
-автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна, просили його задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 належить - ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Як випливає із змісту ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт накладається з метою забезпечення відшкодування шкоди, слідчий суддя повинен враховувати, окрім правової підстави для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість відчуження вилучених речей, а також можливість його приховування, а також мету застосування арешту - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. У зв`язку з відсутністю заборони користуватися майном слідчий суддя не вбачає і неспівмірної шкоди для інтересів власника майна та інших осіб.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також запобігання можливості їх знищення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вищезазначене майно.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду за адресою: ЗГТ «Цемеж» на о. Хортиця в м. Запоріжжя, а саме:
-обладнання абонентське «Укртелеком» УАМ 63 3 шт.;
-викрутка з рукояткою чорного кольору - 1 шт.;
-плоскогубці - 1 шт.;
-гайкові ключі 2 шт.;
-предмет схожий на ніж 1 шт.;
-ліхтарик чорного кольору 1 шт.;
-щепці з чорною рукояткою 1 шт.;
-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ;
-технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2108 на ім`я ОСОБА_10 ;
-ключі від автомобіля ВАЗ 2108 з брелоком чорного кольору;
-автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1