overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.11.2017

Справа № 334/7726/17
Провадження № 1-кп/334/756/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004754 від 27.10.2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 25 січня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6758/17
Провадження № 1-кп/336/613/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»

18.12.2017 р. о 10.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про направлення вимоги про організацію відеоконференцзв`язку обвинуваченого, який утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, та про повідомлення інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2800/17
Провадження № 1-кп/444/249/2017
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 29 листопада 2017 року
ВСТАНОВИВ :
29 листопада 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1422/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз Одеської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час відбуває міру покарання по вироку Сихівського районного суду м. Львова у Вінницькій установі виконання покарань № 1 за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островського, 2.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправної колонії до слідчого ізолятору.

В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що адміністрації Вінницької установу виконання покарань № 1 слід доручити етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівського слідчого ізолятора для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 90 КВК України, ч. 3 ст. 135, ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити адміністрації Вінницькій установі виконання покарань № 1 за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островського, 2 етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз Одеської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Львівського слідчого ізолятора / місто Львів вулиця Городоцька, 20 / для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду міста Львова для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Начальнику Львівського слідчого ізолятора забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в Залізничний районний суд міста Львова у судове засідання призначене на 05 лютого 2018 року на 10.30 год.

Копію ухвали для виконання направити адміністрації Вінницькій установі виконання покарань № 1 за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островського, 2 та Начальнику Львівського слідчого ізолятора /місто Львів вулиця Городоцька, 20/.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 Справа №607/9432/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001913 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001913 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не поступило, то застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, а саме обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ураховуючи на те, що строк його дії закінчується, слід вважати продовженим до 00 год. 00 хв. 13 січня 2018 року, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, які існували на момент застосування до даного обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, які перешкоджають його скасуванню чи зміні на більш м`який.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 15 хв. 24 листопада 2017 року.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 00 год. 00 хв. 13 січня 2018 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
10.08.2017 Справа №607/6903/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001419 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001419 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001419 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 45 хв. 10 серпня 2017 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 Справа №607/9547/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001785 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001785 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001785 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 45 хв. 21 вересня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

«14» листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст. 380 КПК України звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду, в якій просив роз`яснити: які саме норми кримінально-процесуального закону та дані кримінального провадження дали підстави суду при постановленні ухвали від 11 квітня 2017 року частково задовольнити клопотання сторони захисту про здійснення судового виклику свідків та визнати безпідставним клопотання про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити.
Прокурор, зазначивши, що вищевказана ухвала суду є зрозумілою, у вирішенні заяви обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заяви обвинуваченого про роз`яснення ухвали суду від 11.04.2017 року, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.
У зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_4 слід роз`яснити, що при постановленні ухвали від 11 квітня 2017 року за результатами підготовчого судового засідання, суд, як зазначено в ухвалі керувався положеннями ст.ст.314-316 КПК України. При цьому, згідно вимог ч.2 ст.314 КПК України суд враховував правила, передбачені цим Кодексом для судового розгляду, а саме ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні, ч.1 ст. 337 КПК України визначення меж судового розгляду, ст. 350 КПК України розгляд судом клопотань учасників судового провадження, ст.331 КПК України обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді, глави 18 цього Кодексу. Крім того, судом враховувався зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
- при постановленні ухвали від 11 квітня 2017 року за результатами підготовчого судового засідання, суд, керувався положеннями ст.ст.314-316 КПК України. При цьому, згідно вимог ч.2 ст.314 КПК України суд враховував правила, передбачені цим Кодексом для судового розгляду, а саме ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні, ч.1 ст. 337 КПК України визначення меж судового розгляду, ст. 350 КПК України розгляд судом клопотань учасників судового провадження, ст.331 КПК України обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді, глави 18 цього Кодексу. Крім того, судом враховувався зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа 688/2491/17
№ 1-кп/688/192/17
Ухвала
28 листопада 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання у кримінальному провадженні № 0000169 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 ч.1 ст.122 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, що ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року, ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням у Хмельницькому СІЗО.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Потерпілий, у даному кримінальному провадженні, перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, як підозрюваний у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права потерпілого на участь при розгляді справи та з метою безпосередності дослідження його показів, вважаю за доцільне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 14-00 год. 29 листопада 2017 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, провести в режимі відео конференції з Хмельницьким слідчим ізолятором.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора у вказаний час забезпечити проведення судового засідання з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а прокурор заперечує щодо її задоволення.
07.09.2017 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11.11.2017 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відмовляючи ОСОБА_3 у задоволенні поданого клопотання, слідчий зазначив, що є не зрозумілим яким чином зазначена в клопотанні інформація має будь яке значення для проведення досудового слідства, та може підтвердити чи спростувати вину підозрюваного, а також те, що відповідно до чинного законодавства, сторона захисту під час проведення досудового слідства, може самостійно збирати докази, шляхом запитів відповідно до Закону «Про звернення громадян», шляхом адвокатських запитів відповідно до закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та іншими законними способами.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя