Провадження № 1-кп/369/791/17
В И Р О К
іменем України
17.11.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має не повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах за наступних обставин.
У період часу з кінця серпня 2017 року по 22 вересня 2017 року ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне поводження зі зброєю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи при невстановлених обставинах у лісосмузі, що знаходиться в с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області, на землі знайшов обріз мисливської гладкоствольної рушниці, тим самим придбав зброю, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи обріз мисливської гладкоствольної рушниці при собі, у невстановлений спосіб незаконно перемістив даний предмет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, зберігав до 22.09.2017.

22.09.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці.

Згідно з висновком експерта № 8-5/1513 від 25.09.2017 наданий на дослідження обріз, який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , належить до нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї є обрізом мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , 16 калібру.

Обріз виготовлений саморобним способом шляхом вкорочування ствола до залишкової довжини 333 мм та видаленням прикладу до шийки ложа.

Обріз придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Крім цього, на початку вересня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи при невстановлених обставинах у лісосмузі, що знаходиться в с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області, знайшов речовини рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, які в руках переніс до місця свого проживання, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту.

22.09.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, відокремлені від фрагментів стебел.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6738 від 20.10.2017 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які відокремлені від фрагментів стебел, є наркотичним засобом.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які відокремлені від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 846,63 г, 419,87 г та 1 372,70 г загальною масою 2 639,20 г.

Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (зі змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дані злочини, а саме в серпні чи вересні місяці 2017 року знайшов у лісосмузі обріз мисливської гладкоствольної рушниці та приніс його до свого будинку. 22.09.2017 під час проведення обшуку в його будинку працівниками поліції було вилучено вказаний обріз. У вересні 2017 року він знайшов у лісосмузі в с. Бузова канабіс та приніс його до себе додому для власного вживання. Під час обшуку працівниками поліції вилучено вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі положень ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочини, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому за вчинення кожного злочину, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин передбачений ч. 3 ст. 309 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний з вчинених злочинів у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки іншого покарання санкціями даних статтей не передбачено, відповідно остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу винного, який розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги інші встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1979 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: - наркотичні засоби, які містяться в спец пакетах № 32684420, 32684419, 32684418 та зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити;
-обріз мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_2 , що поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1