У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1673/17

провадження № 1-кс/0285/879/17

11 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про примусове відібрання зразків,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 07.12.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків погрудних зображень (фото) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-портретної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.04.2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні транспортного засобу марки ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який під керуванням водія ОСОБА_6 рухався в м. Баранівка у напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області, близько 01 години за 200 метрів до інформаційно-вказівного дорожнього знаку 5.46 "Кінець населеного пункту Баранівка", вирішили умисно, шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я водія ОСОБА_6 заволодіти його транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодінням транспортним засобом, без відриву у часі ОСОБА_4 знаходячись на задньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля шляхом накидання мотузки та удавлення шиї ОСОБА_6 , примусив останнього зупинити автомобіль на узбіччі дороги.
Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 перетягнули з водійського на заднє пасажирське сидіння та поклали обличчям до низу. ОСОБА_5 взяв ключі із замка запалювання, вийшов з салону автомобіля та відчинивши багажник, вийняв буксирний трос, яким спільно із ОСОБА_4 зв`язали руки та ноги ОСОБА_6 та залишили на задньому пасажирському сидінні.
У подальшому ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та спільно з ОСОБА_4 продовжив рух в напрямку м. Новоград-Волинський.
Згідно висновку експерта № 180 від 19 квітня 2017 року внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на тилі лівої кисті руки, які належать до легких тілесних ушкоджень.
19.05.2017 року близько 02 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рухались в автомобілі марки ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, на задньому пасажирському сидінні якого в зв`язаному стані лежав ОСОБА_6 .
Навпроти будинку № 5 по вул. Потапова в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_5 зупинив автомобіль через його несправність.
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 без відриву у часі реалізуючи умисел на відкрите заволодіння майна ОСОБА_6 , який знаходився у зв`язаному стані, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, з правої кишені жилетки відкрито викрав грошові кошти в сумі 800 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 300 гривень.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили автомобіль марки ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_1 , із зв`язаним на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , та розпорядились відкрито викраденим майном ОСОБА_6 на власний розсуд.
14.11.2017 року було винесено постанову про призначення судово-портретної експертизи зображень вилучених з камер відео спостереження магазину "Яна" м. Шепетівка із зображеннями ОСОБА_4
20.11.2017 року судовим експертом Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено клопотання за № 1/2075 про надання йому для проведення судово-портретної експертизи достовірних вільних та експериментальних зразків погрудних зображень (фото) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ракурсом зйомки та розміщенням джерела світла наближеним до досліджуваного зображення, а також забезпечення відповідності зразків портретів особи, які будуть надані, вимогам методики проведення судової портретної експертизи.
06.12.2017 старшим слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання зразків погрудних зображень (фото) для проведення вищевказаної експертизи у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 грудня 2017 року ОСОБА_4 відмовився надати зразки своїх погрудних зображень (фото).
Враховуючи, що для подальшого проведення судово-портретної експертизи необхідні зразки погрудних зображень (фото) ОСОБА_4 , а останній відмовився добровільно їх надати, тому є достатньо підстав для відібрання зразків погрудних зображень (фото) ОСОБА_4 примусово.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наявність постанови слідчого про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , який має процесуальний статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні та добровільно відмовляється надати зразки, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 160-166, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків погрудних зображень (фото) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-портретної експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення, до 11.01.2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1