Справа № 301/1317/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27.07.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду, в м. Ужгород, матеріали апеляційного провадження № 11-сс/777/398/17 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.07.2017, якою повернуто подану захисником ОСОБА_7 скаргу на дії слідчого Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .
21.06.2017 захисник звернулася до слідчого з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а «постановою» (слідчого) від 22.06.2017 у задоволенні клопотання відмовлено.
Посилаючись, крім іншого, на наведене, захисник ОСОБА_7 просить: 1) визнати незаконними «дії слідчого у відмові щодо призначення додаткової експертизи»; 2) Доручити проведення експертизи відповідному судовому експерту; 3) зобов`язати слідчого надати експерту матеріали вказаного вище кримінального провадження для проведення експертизи з поставленням на вирішення експерту ряду запитань.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 03.07.2017 зазначену скаргу повернуто захиснику ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить апеляційний суд скасувати вказану ухвалу слідчого судді від 03.07.2017 з метою розгляду її вказаної вище скарги на бездіяльність слідчого.
Зазначає, що вказана скарга захисника ОСОБА_7 підлягає розгляду слідчим суддею, яким постановлено оскаржену ухвалу від 03.07.2017.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої нею апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 , обговоривши доводи сторін, апеляційний суд визнає, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_7 оскаржила слідчому судді місцевого суду бездіяльність слідчого, пов`язану із невжиттям заходів з призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Із вказаною вище скаргою до слідчого судді заявник звернулася 29.06.2017, до закінчення досудового розслідування з наданого апеляційному суду супровідного листа Хустської місцевої прокуратури вбачається, що досудове розслідування завершено лише 19.07.2017.
Тобто захисник ОСОБА_7 звернулася із вказаною вище скаргою до слідчого судді під час досудового розслідування, під час якого також постановлено оскаржену захисником ухвалу слідчого судді від 03.07.2017.
Враховуючи наведене, слідчий суддя на час постановлення оскарженої ухвали мав усі підстави визнати вказану скаргу ОСОБА_7 такою, що подана своєчасно, а тому підлягала розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 407 ч.3, 418,419,422 КПК України, апеляційнийсуд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.07.2017 про повернення скарги захисника ОСОБА_7 на дії слідчого Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 скасувати.
Матеріали даного провадження повернути в Іршавський районний суд Закарпатської області для вирішення слідчим суддею питань згідно ст.306 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: