Справа № 525/932/17
Номер провадження 1-кп/525/86/2017
Вирок
Іменем України
16 листопада 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Іванівка Іванівського району Херсонської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, інвалідності не має, не судима в силу статті 89 КК України,
по ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
14 липня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під дією раптового виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, викрав мобільний телефон марки "NOMI i244" білого кольору, вартістю 158,40 грн., з сім-карткою мобільного оператора "Vodafone" вартістю 30,00 грн., з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" вартістю 30,00 грн., який лежав на порозі житлового будинку та належав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 218 гривень 40 копійок.
Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
12 вересня 2017 року у даному кримінальному провадженні між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 13 вересня 2017 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно поданої угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді 80 годин громадських робіт.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.
Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 475 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.
На момент підписання угоди про примирення потерпілому відшкодовано завдану йому матеріальну шкоду у повному обсязі. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) мобільний телефон марки "NOMI i244" білого кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироку законної сили, залишити їй, як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 395,48 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1