Справа №295/3530/18
УХВАЛА
Іменем України

27.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення товарознавчої експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ.

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано 20.03.2018 року до Житомирського відділу поліції надійшло звернення ОСОБА_4 з приводу таємного викрадення чужого майна, а саме 06.03.3018 в приміщенні магазину «Олді» за адресою м: Житомир, вул. Вітрука, 9-б, було викрадено мікропаяльник 12 мл у комплекті з насадками, чим було спричинено ТОВ «Олді-Житомир» матеріального збитку на загальну суму 1050 грн.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 21.03.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001178, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.03.2018 року працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 було проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції мікропаяльник в комплекті з насадками який було вилучено до Житомирського ВП.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що даний мікропаяльник, в комплекті з насадками він викрав з приміщення магазину «Олді», по вул. Вітрука, 9-б, 06.03.2018 року.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме товарознавчу експертизу вилученого мікро паяльника проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001178 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка вартість з урахуванням індексації цін представленого на дослідження об`єкта а саме: мікропаяльника 12 мл. у комплекті з насадками, до якого виду він відносяться та яким способом виготовлений?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: спец. пакет з предметом ззовні схожим на мікропаяльник для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: