Справа № 521/6553/18
Номер провадження:1-кс/521/2296/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 04.04.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наадійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1952 року народження, у якій вона просить застосувати заходи правового характеру до двох, раніше невідомих їй осіб, котрі 04.04.2018, приблизно о 12.45 год., шляхом віджиму вікна, таємно проникли до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та намагалися заволодіти грошовими коштами у розмірі 100 доларів США. ЖЄО №6375.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 04.04.2018 потерпілою ОСОБА_4 були надані фотоапарат «Зеніт», мобільний телефон «Nokia Verizon» MEID НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung LaFleur» ІМЕІ НОМЕР_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості фотоапарату «Зеніт», мобільного телефону «Nokia Verizon» MEID НОМЕР_1 , мобільного телефону «Samsung LaFleur» ІМЕІ НОМЕР_2 , які визнано речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000696 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000696 від 04.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України експертам Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість фотоапарату «Зеніт», мобільного телефону «Nokia Verizon» НОМЕР_3 , мобільного телефону «Samsung LaFleur» ІМЕІ НОМЕР_2 на момент вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1