Справа № 175/1768/17
Провадження № 1-кп/175/109/17
Вирок

Іменем України

20 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000630 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.08.1991 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ст.46-1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком 2 роки. За постановою того ж суду від 22.02.1992 року відстрочку виконання вироку скасовано і засудженого направлено для відбуття призначеного покарання;

2) 04.08.1995 року тим же судом за ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 14.11.1997 року по відбуттю строку покарання;

3) 07.12.2001 року тим же судом за ст.395 КК України до 4 місяців арешту. Звільненого із залу суду по відбуттю строку покарання;

4) 27.06.2002 року тим же судом за ч.3 ст.101 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 12.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

5) 18.05.2010 року тим же судом за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

6) 14.07.2010 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 07.11.2012 року умовно-достроково за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року на невідбутий строк 1 рік 19 днів на підставі ст.81 КК України;

7) 15.05.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 03.07.2014 року за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

8) 09.10.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

9) 13.11.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

10) 27.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

11) 16.01.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

12) 08.09.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 10.11.2016 року по відбуттю строку покарання;

13) 31.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

14) 07.07.2017 року тим же судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив умисний злочин у період погашення судимостей за наступних обставин.

Так, 26 квітня 2017 року приблизно о 14.20 годині він, діючи з мотивів особистого збагачення, з метою незаконної порубки лісу прибув на ділянку місцевості, розташовану на території відділу № 3 кварталу № 8 Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство», де побачив насадження дерев акації білої.

Того ж дня близько 14.30 години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди навколишньому природньому середовищу, діючи протиправно, в порушення вимог Лісового кодексу України від 21.01.1994 року, Санітарних правил в лісах України, затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995 року, № 449 від 23.04.1996 року, № 61 від 23.05.2007 року і № 724 від 12.05.2007 року, не маючи відповідного дозволу (лісорубного квитка або ордеру), діючи умисно, знаходячись на території указаного лісництва за допомогою раніше заготовленого засобу спилу дерев, а саме бензопили «WERK WS4500M» синього кольору, спиляв, тобто відділив від кореня 10 дерев білої акації, діаметр пеньків яких складає: 30 см (2 одиниці), 34 см (1 одиниця), 38 см (4 одиниці), 46 см (2 одиниці) та 50 см (1 одиниця), чим завдав істотну шкоду на загальну суму 57185,33 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, але від дачі показань відмовився, підтвердивши показання, дані на досудовому слідстві. Цивільний позов ДП «Дніпропетровське лісове господарство» визнає у повному обсязі.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, викладених у обвинувальному акті було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ст.246 КК України (в редакції Закону України від 18 лютого 2016 року № 1019-VIII, що діяла на момент вчинення злочину) як незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду (незаконна порубка лісу).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_6 , - чотирнадцять разів притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має чотирнадцять незнятих і непогашених судимостей, зі слів фактично працював неофіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону, з урахуванням обставин справи і наслідків злочину, вчиненого до засудження ОСОБА_6 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 07 липня 2017 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ДП «Дніпропетровське лісове господарство» про стягнення з ОСОБА_6 57185,33 грн., визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, оскільки судом установлено, що злочинними умисними діями ОСОБА_6 завдана така шкода, що підтверджується висновком судової економічної експертизи № 8265 від 18.05.2017 року Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (а.к.п.36-38).

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1980 грн. (а.к.п.35).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року, з покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати з 20 вересня 2017 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року, тобто з 12 травня 2017 року по 19 вересня 2017 року включно, при цьому з 12 травня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 19 вересня 2017 року з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 тимчасово залишити у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

В рахунок відшкодування завданої навколишньому природному середовищу шкоди стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 57185,33 грн. (п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 33 копійки) на користь держави в особі Державного підприємства «Дніпропетровське лісове господарство» (р/р 5005, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 1980 грн. на користь держави (призначення платежу за експертизу № 8265 від 18 травня 2017 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертних імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса).

Арешт на десять брусків деревини акації білої та бензопилу марки «WERK WS4500M», накладений за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Десять брусків деревини акації білої, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 по розписці від 26.04.2017 року, - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Бензопилу марки «WERK WS4500M», яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 0000630 на підставі постанови слідчого ОСОБА_8 від 27.04.2017 року, - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1