overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/269/18
провадження № 1-кп/166/34/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 13 березня 2018 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
12.03.2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/18/18
Провадження по справі № 1-кп/281/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року смт Лугини

Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 30.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 13.03.2018 року обвинувачена не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/73/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, зобов`язання вчинити дії направлено до Овруцького районного суду Житомирської області.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав зазначених в заяві.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, оскільки ним виконуються всі передбачені діючим законодавством слідчі дії направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин. Що стосується вказівок вказаних в скарзі ОСОБА_4 то слідчим вказані дії були виконанні першочергово в повному обсязі і на даний час контролюються.
Дослідивши скаргу із долученими до неї додатками, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
- встановити місцезнаходження радіоелектронних засобів зв`язку (мобільних телефонів), які були викрадені. В результаті чого можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. А саме, встановити осіб, які неправомірно використовують викрадені в мене мобільні телефони.
- витребувати в ПАТ «УкрСибБанк» інформацію щодо спроб використання (зняття готівки, безготівкового розрахунку) банківськими картами, які були викрадені в мене. А саме, встановити місцезнаходження терміналів, з яких були вчинені спроби використання даних банківських карт, та осіб (їхні фотографії), які використовують на даний час ці картки.
- доручити оперативним підрозділам органів внутрішніх справ провести відпрацювання з метою встановлення осіб, які викрали належний мені автомобіль, та осіб, які до цього вчиняли злочини в сфері вчинення розбійних нападів та викрадення транспортних засобів, і можуть надалі продовжувати свою злочинну діяльність.
Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованилш на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Як вбачається з пояснень слідчого та матеріалів кримінального провадження слідчим СВ Овруцького ВП та працівниками поліції Овруцького ВП виконані вказівки слідчого судді . Крім того постійно вживаються всі можливі оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місцязнаходження майна належного потерпілому та осіб скоївших кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_4 ..
З проведеними працівниками поліції заходами та їх результаатами потерпілий має право ознайомитись в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/136/18
Провадження № 1-кс/486/34/2018
12 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на бездіяльність Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2018 року АТ Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Державний ощадний банк України звернувся до суду з вищенаведеною скаргою.
Зазначену скаргу того ж дня автоматизованою системою документообігу було розподілено слідчому судді ОСОБА_2 .
08 лютого 2018 року суддею ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про повернення скарги, з усіма доданими документами, скаржнику.
Дану ухвалу було скасовано ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року та постановлено нову ухвалу, якою скаргу АТ Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Державний ощадний банк України направлено на новий розгляддо суду першої інстанції.
12 березня 2018 року автоматизованою системою документообігу дану скаргу було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено. А тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу до свого провадження, відкрити провадження по ній та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на бездіяльність Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення до свого провадження та відкрити провадження за даною скаргою.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 16 березня 2018 року з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/112/18-к
У Х В А Л А
"13" березня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області: вул. Володимирська 7.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1196/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
12 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись. п. 6 ст. 9, ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 05 хв. 13 березня 2018 року.
Судді:
Справа № 520/2881/18
Провадження № 1-кс/520/887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 15.03.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 07 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 06.03.2018 року до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала колесо з вантажівки, з автомобіля марки ВАЗ 2107 з д/н НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події від 06.03.2018 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Овідіополь, вул. Ватутіна, 11 «Б», виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107 з д/н НОМЕР_1 , який, згідно показань потерпілої ОСОБА_5 , був залишений особами, що намагались викрасти колесо з автомобіля. Зазначені показання потерпілого є доказом того, що автомобіль належить на праві власності чи користування у осіб, що намагались вчинити зазначений злочин.

Автомобіль марки ВАЗ 2107 з д/н НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: вулиця Одеська, 8, селище Овідіополь Овідіопольського району Одеської області.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2107» д/з НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для подальшої проведення експертизи транспортного засобу, а також те, що даний автомобіль є речовим доказом, який був використаний злочинцями для вчинення злочину, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з тим, шо особа, у якої був вилучений автомобіль, може знищити, сховати або спотворити зазначений автомобіль, внести зміни до вузлів та агрегатів автомобіля, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди злочину.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107» д/з НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 290/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 02 березня 2018 року призначено кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , 02 листопада 2001 року проживає в АДРЕСА_1 , до участі у справі необхідно залучити службу у справах дітей Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, Полонський районний сектор з питань пробації.
Керуючись ч. ч.1, 2 ст.314 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14:30 год. 13 березня 2018 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України службу у справах дітей Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, Полонський районний сектор з питань пробації.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Полонську районної державної адміністрації Хмельницької області, Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, Полонський районний сектор з питань пробації .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 22.02.2018р., обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
ОСОБА_4 неодноразово викликалася в судові засідання - 26.01.2018р., 02.02.2018р., 22.02.2018р., на які не з`являлася, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійсненню приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду та її дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 16.03.2018 року о 14:15год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/222/18
Провадження № 1-кп/378/23/18
УХВАЛА
"13" березня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 12.03.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченої та представника персоналу районного сектору з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 16 березня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачену та уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2817/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 115 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 березня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає апеляційному розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до розгляду на 26 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин , про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити із СІЗО ДУ «Житомирська УВП №8» в приміщення апеляційного суду Житомирської області обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на визначену судом дату на розгляд апеляційного провадження щодо неї.
Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/106/18-к
У Х В А Л А
"07" березня 2018 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000678 від 29.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000678 від 29.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000678 від 29.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, на 15 год. 30 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська,7, Житомирської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1