Справа № 333/7764/17
Номер провадження 1-кп/333/194/18
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 20 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0004993, внесене в ЄРДР 25 грудня 2017 р., про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-29 грудня 2004 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі;

-26 травня 2005 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;

-3 березня 2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-18 грудня 2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-17 квітня 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі;

-28 листопада 2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 10 травня 2017 р. після відбування покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :
25 грудня 2017 р. в період з 16 год. 15 хв. до 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в салоні маршрутного таксі № 42, яке рухалось по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, витягнув кишені пальто потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy J15» вартістю 4 450 грн., який намагався викрасти, однак був зупинений свідками злочину, в зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до завершення з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисним діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ич.2, 185 ч. 2 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 27 грудня 2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 згідно якій обвинувачений повністю визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та йому призначається покарання у виді у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України.

Приймаючи до уваги, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам ст. 468-469, 471 КПК України, вона підлягає затвердженню судом.

При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого, умови угоди є добровільними, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 369, 374, 471, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 27 грудня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004993, внесене в ЄРДР 25 грудня 2017 р., між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1