Номер провадження: 11-п/785/696/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до Київського районного суду м. Одеси обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0004773 від 11.08.2017 р.,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004773 від 11.08.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
31.10.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Одеси, для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що передбачених законом підстав для направлення до іншого суду обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0004773 від 11.08.2017 р., не встановлено.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, в поданні Приморського районного суду м. Одеси підставою для направлення до Київського районного суду м. Одеси кримінального провадження за №0004773 від 11.08.2017 р. зазначено об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке вже перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Разом з тим, в обвинувальному акті від 31.08.2017 року містяться відомості щодо затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та арешту слідчим суддею Київським районним судом м. Одеси, а також про зміну 31.05.2017 року Київським районним судом м. Одеси запобіжного заходу ОСОБА_5 на домашній арешт.
Також в матеріалах мітиться запит судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_7 від 01.09.2017 року щодо надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_5 і підготовче судове засідання 20.09.2017 року, у кримінальному провадженні №0002637 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, апеляційний суд при розгляді подання 02.11.2017 року не має відомостей щодо стану розгляду кримінального провадження у Київському районному суді м. Одеси, а також можливості об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
При таких обставинах, апеляційний суд, дослідивши подання суду та матеріали кримінального провадження, не вбачає підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим обвинувальний акт має бути повернутий для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, згідно вимог ст.32 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004773 від 11.08.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, до Київського районного суду м. Одеси відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004773 від 11.08.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України - повернути для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1