УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відкликання клопотання про скасування арешту майна,
встановив:
22.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням в якому просила: скасувати арешт з її особистих речей та грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2017 року, у кримінальному провадженні № № 0001282 від 08.03.2017 року, а саме з:

- електронних ваг фірми «Спартак»;

- ноутбука марки «Асеr» (с/н: LХRМU0С0351320В8611601), ноутбука марки «НР Pavilion dv 6700» (с/н: СNF836398W), із зарядними пристроями до них;

- Грошових коштів в сумі 4400 грн. (купюри номіналом: 200 гривень (№ МБ 2209864), 200 гривень (№ КА 888030044), 200 гривень (№ ЄФ 6564096), 200 гривень (№ ТД 416410051), 200 гривень (№ КК 9633725), 200 гривень (№ КД 6037395), 200 гривень (№ ТВ 6255374), 200 гривень (№ МБ 1712567), 200 гривень (№ ЄФ 0715026), 200 гривень (№ ЕФ 1297305), 100 гривень (№ ВИ 7968168), 100 гривень (№ СА 4621918). 100 гривень (№ ТБ 0231197), 100 гривень (№ СЕ 2420658), 100 гривень (№ ВХ 8157036), 100 гривень (№ СА 2815740), 100 гривень (№ УЕ 6553599). 100 гривень (№ МК 7375761), 100 гривень (№ ЕХ 4965808), 100 гривень (№ СБ 0417072), 100 гривень (№ МЄ 4677373), 100 гривень (№ МЛ 8536780), .100 гривень (№ АЕ 0709637), 100 гривень (№ ЕЕ 3811380), 100 гривень (№ КС 4945121), 100 гривень (№ КЕ 4293453), 100 гривень (№ СА 8924752), 100 гривень (№ ЕЗ 0499701), 100 гривень (№ КР 0617806), 100 гривень (№ КЗ 2899923), 100 гривень (№ МИ 7404781), 100 гривень (№ СА 3297080), 100 гривень (№ АИ 0708195), 100 гривень (№ МБ 5717303), 100 гривень (№ ГЦ 1306044),100 гривень (№ ЕЖ 5638015), 100 гривень (№ ТА 3019713), 100 гривень (№ ВЧ 8225711), 100 гривень (№ ЕЖ 6204879), 100 гривень (№ 34 3594086), 100 гривень (№ ЕЗ 6124954), 100 гривень (№ МА 3124280);

- мобільного телефону марки «Самсунг» J510Н IМЕІ № НОМЕР_1 з флеш накопичувачем «TDК» на 16 Гб. з сім. карткою «Vodafone» (серійний № НОМЕР_2 ), які належать їй на праві особистої приватної власності, та на момент вилучення перебували у її володінні та користуванні.

18.12.2017 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкликання вказаного клопотання.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1