overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В.

З участю прокурора Ютовець Н.І.

При попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду від 1 липня 2010 року,

в с т а н о в и в :

У поданих на вказаний вирок апеляціях кожен із засуджених просить скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

При цьому засуджений ОСОБА_1 посилається на неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи а також неправильне застосування кримінального закону (т.2 а.с.134-135).

Засуджений ОСОБА_2 в апеляції зазначив, що висновки суду не відповідають фактичним обставина справи. Судове слідство проведено однобічно, оскільки не взято до уваги дані акту його судово-медичного обстеження. Вирішуючи цивільний позов, суд залишив без оцінки винну поведінку ОСОБА_3 та безпідставно стягнув витрати на правову допомогу (т.2 а.с.136-137).

Згідно ч.2 ст.374 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) апеляційний суд скасовує вирок і повертає справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції було допущено такі істотні порушення, які виключали можливість постановлення вироку, зокрема зазначені в пунктах 2, 3, 4, 6-10 ,13 частини другої статті 370 цього Кодексу.

Висловивши прохання скасувати вирок та повернути справу на новий судовий розгляд засуджений ОСОБА_4 не зазначив у свої апеляції підстав, з яких справа має бути повернута в суд першої інстанції,і які б відповідали ч.2 ст.374 КПК.

Аналогічний недолік містить апеляція ОСОБА_2

Таким чином прохальні частини апеляцій не відповідають можливостям апеляційного суду.

Всупереч вимогам ст.352 КПК головуючим зазначені апеляції не було залишено без руху.

На думку прокурора справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, враховуючи думку прокурора, та керуючись ст.ст. 357-359 КПК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повернути Демидівському районному суду для виконання вимог ст.352 КПК.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

29 травня 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Іванціва М.Р.

розглянувши у порядку попереднього розгляду в приміщенні апеляційного суду Рівненської області матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 4 квітня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України на три роки позбавлення волі, та на підставі ст.75 цього Кодексу звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятись в цю інспекцію для реєстрації.

На зазначений вирок прокурор Квятковський Я.А. та захисник-адвокат ОСОБА_3 подали апеляції (а.с.139-141, 142-144). В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Судом першої інстанції розгляд апеляції призначено на 10 год. 12 червня 2012 року.

Суддею-доповідачем до даній справі визначено ОСОБА_1, який згідно наказу по апеляційному суді Рівненської області з 31 травня 2012 року буде перебувати у відпустці. Вказана обставина унеможливлює розгляд справи день, визначений судом першої інстанції.

Відповідно до положення ст.20 КПК України розгляд даної справи (про статевий злочин) слід проводити в режимі закритого судового засідання,

На думку прокурора, за вказаних обставин розгляд справи слід перенести на інший час, про що повідомити осіб, яких це стосується.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.357-358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 перенести на 10 год. 3 липня 2012 року, про що повідомити осіб, інтересів яких це стосується.

Розгляд справи провести в закритому судовому засіданні.

Суддя
Справа № 211/5529/17
Провадження № 1-кп/211/621/17
У Х В А Л А
про призначення в підготовче судове засідання
01 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001912 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001912 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001912 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 07 грудня 2017 року, о 12-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7264/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011932 від 22.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011932 від 22.10.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0011932 від 22.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 січня 2018 року на 09:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 635/6950/17
Провадження № 1-в/635/1001/2017
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в :
27 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Статтею537 КПК України передбачено право суду вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, у зв`язку з чим необхідно призначити клопотання ОСОБА_2 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати відповідних учасників процесу.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» надати суду до судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 для огляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 по справі №757/40982/17-к на нерухоме майно: корпус № 4 (в літ. «Е»), загальною площею 37 957,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», , шляхом скасування заборони власникам майна вчиняти будь-які дії по його відчуженню, розпорядженню та користуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01 грудня 2017 року о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6742/17
1-кп/214/830/17
У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження

28 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження, проти чого обвинувачений не заперечував.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, а відтак суд уважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 від 07.10.2017 року (справа №214/6333/17), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002530 від 19.10.2017 року (справа №214/6742/17).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний №214/6333/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/640/1048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.11.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.11.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 04 грудня 2017 року о 09 годині 15 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа 1-105/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

18 травня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Поповича А.Д.

а також обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2; 27 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст 27 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за чст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченим обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та за відсутності клопотань обвинувачених визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2; 27 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст 27 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за чст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину «2» червня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підсудних та представника потерпілого, захисника підсдуного ОСОБА_6 твердушкіна Д.І.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокиярнського району.

Вручити підсудним копії обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/918/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2407/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 02 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 07 грудня 2017 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/944/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2732/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Красноградський районний суд Харківської області 09.10.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Красноградського районного суду Харківської області, прокурором та захисником обвинуваченого подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09.10.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20.11.2017 року,

- копії апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

01.12.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 22 години 30 хвилин 30.11.2017 року.
Строк дії ухвали до 28.01.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 296/9363/17
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004851 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004851 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004851 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1046/17
Номер провадження 1-кп/292/117/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Шереметів Червоноармійського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, вдівця, не працюючого, в порядку
ст.89 КК України не судимого ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До суду в якості обвинуваченого на 15 год. 00 хв. на 04 грудня 2017 року викликався ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився .
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження за його відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 13 грудня 2017 року на 14:30 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шереметів Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Суддя ОСОБА_1