Провадження № 1-кс/727/3304/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000013 від 10 березня 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України),
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 10 березня 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України.
Дане клопотання погоджено з Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1-го класу ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником групи осіб, яка попередньо зорганізувавшись, діючи з метою власного збагачення, вчиняла дії по налагодженню протиправного механізму контрабанди та збуту психотропної речовини «амфетамін» та виготовлення і збуту психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах.
Зокрема, отримано дані про те, що ОСОБА_6 , маючи стійкі довготривалі зв`язки з особами з числа мешканців Чернівецької та Івано-Франківської областей, котрі займаються контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин та подальшим їх збутом на території України, зорганізував стійке об`єднання з числа свої знайомих для спільної організації контрабанди наркотиків на територію України для подальшого їх збуту.
З метою організації вчинення даних злочинів, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та іншими учасниками діяльність яких спрямована на реалізацію умислу по контрабандному переміщенню наркотичних речовин з країн ЄС до України. В свою чергу ОСОБА_5 організував процес виготовлення та виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
26 жовтня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у національній та іноземній валюті, які ймовірно були отримані в ході вчинення злочину та засоби зв`язку(мобільні телефони та рація), які ймовірно використовувалися останнім під час вчинення злочину.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було пред`явлено підозру за ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України та встановлено, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також мотоцикла МХ 200F, 2008 р.в., шасі № НОМЕР_1 із р.н. НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником групи осіб, яка попередньо зорганізувавшись, діючи з метою власного збагачення, вчиняла дії по налагодженню протиправного механізму контрабанди та збуту психотропної речовини «амфетамін» та виготовлення і збуту психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах.
Зокрема, отримано дані про те, що ОСОБА_6 , маючи стійкі довготривалі зв`язки з особами з числа мешканців Чернівецької та Івано-Франківської областей, котрі займаються контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин та подальшим їх збутом на території України, зорганізував стійке об`єднання з числа свої знайомих для спільної організації контрабанди наркотиків на територію України для подальшого їх збуту.
З метою організації вчинення даних злочинів, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та іншими учасниками діяльність яких спрямована на реалізацію умислу по контрабандному переміщенню наркотичних речовин з країн ЄС до України. В свою чергу ОСОБА_5 організував процес виготовлення та виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
26 жовтня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у національній та іноземній валюті, які ймовірно були отримані в ході вчинення злочину та засоби зв`язку(мобільні телефони та рація), які ймовірно використовувалися останнім під час вчинення злочину.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було пред`явлено підозру за ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України та встановлено, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також мотоцикла МХ 200F, 2008 р.в., шасі № НОМЕР_1 із р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 131 ч 2 п 7 заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на квартиру, що є об`єктом житлової нерухомості, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і мотоцикл МХ 200F, 2008 р.в., шасі № НОМЕР_1 із р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, що є об`єктом житлової нерухомості, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і мотоцикл МХ 200F, 2008 р.в., шасі № НОМЕР_1 із р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1