пр. № 1-кп/759/381/18 ун. № 759/1333/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Святловодськ Кіровоградської області, українця, гр-на України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «Білла», що розташований по вул. Велика Кільцева дорога у м. Києві, зірвав з куща дикоростучої коноплі листя, подрібнив руками та поклав до двох паперових згортків, які в свою чергу помістив до картонної коробки з-під мобільного телефону, яку поклав до своєї дорожньої сумки, тим самим незаконно, для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс (маса у сухій речовині 6,23 г), який почав при собі незаконно зберігати. Продовжуючи свої злочинні дії, 12 листопада 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , скориставшись громадським транспортом, доїхав до зупинки поблизу станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен». В подальшому він переніс вказані паперові згортки з наркотичною речовиною до вестибюля станції метро «Житомирська» де, приблизно о 20 год. 30 хв., був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в останнього під час поверхневого огляду виявлено та вилучено з центрального відділення дорожньої сумки вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маса в речовині становить 6,23 г), обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Під час підготовчого судового розгляду надійшло клопотання ОСОБА_6 про його звільнення від кримінальної відповідальності в межах даного провадження на підставі ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 після роз`яснення йому суті обвинувачення та наслідків задоволення його клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, подавши з цього приводу письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття даного провадження з підстав, які вказані у клопотанні обвинуваченого, проаналізувавши останнє, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що вказане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з такого.

Діяння, у вчиненні якого звинувачений ОСОБА_5 , містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто середньої тяжкості (ст. 12 КК), за який встановлено покарання у виді позбавлення волі, і з моменту якого минуло п`ять років.

Згідно з правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину середньої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Шляхом дослідження матеріалів провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення вказаного вище клопотання і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в межах даного судового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України задовольнити.

Дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (внесене до ЄДРДР № 0000028 від 21 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України), на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази наркотичні засоби - канабіс (маса у сухій речовині 6,23 г) знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7