Справа № 646/7878/17
№ провадження 1-кс/646/423/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 12.05.2017,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав за домовленістю, від службової особи лікаря - отоларінолога ІНФОРМАЦІЯ_2 листки тимчасової непрацездатності у якому містились неправдиві відомості про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні.

При цьому, ОСОБА_5 в період лікарняних до медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою не звертався.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, використав завідомо підроблені документи - листки непрацездатності надавши їх за місцем роботи, що підтверджує поважність причин його відсутності на роботі та надає право на отримання допомоги з тимчасової непрацездатності і звільняє від відповідальності за прогул без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно у власних корисних інтересах, з метою заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 (бюджетні кошти) та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом обману, використавши завідомо підроблені документи-листки непрацездатності, заволодів бюджетними грошовими коштами, чим спричинив матеріальну шкоду.

Досудовим слідством встановлено, що фактично ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0000415 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про абонента номера НОМЕР_2 та роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 28.04.2016 по 01.12.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання, місцезнаходження абонента; наявних даних в інформаційних системах Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно ідентифікації абонента (число, місяць, день народження, прізвище, ім`я, по батькові, регіон проживання, місце проживання, місце роботи та інші особисті дані); копії договору про обслуговування абонента та копії справи абонента (паспорт, індивідуальний податковий номер).

Строк дії ухвали один місяць.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору у даному провадженні ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому з ОВС УВБ територіальних органів ДФС у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1