АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
особи, що подала скаргу
(з використанням
відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ухвалі слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження вказав, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, і є вичерпним, а скарга ОСОБА_5 подана до суду на бездіяльність слідчого та прокурора, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити новуухвалу , якою визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, і зобов`язати їх надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування апеляційної скарги ОСОБА_5 посилається на безпідставність відмови у відкритті провадження за його скаргою, так як направлення заявнику копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження відноситься до процесуальних дій. В порушення вимог закону зазначені процесуальні дії не були вчинені, хоча з дня прийняття постанови пройшло 7 місяців.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження за скаргою та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Діючим кримінально-процесуальним законом, зокрема частиною першою ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001402, що призвело до порушення його законних прав та інтересів щодо своєчасного оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати їх надати ОСОБА_5 копію цієї постанови.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя своє рішення вмотивував тим, що її подано на дії, бездіяльність, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки дії, бездіяльність, яку оскаржує заявник, не входять до переліку, визначеного у ч.1 ст. 303 КПК України, так як ч.6 ст. 284 КПК України не встановлені строки направлення слідчим копії постанови про закриття кримінального провадження заявнику, а лише вказано про її направлення. В даному випадку йдеться про дотримання слідчим, прокурором розумних строків, недотримання яких може бути оскаржено прокурору вищого рівня, відповідно до положень ст.308 КПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2017року, без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/5969/2017
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1