1-кс/754/2038/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009471 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ ПН у м. Києві ОСОБА_3 або за її дорученням, тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення, копіювання, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 19.07.2017 року з можливістю їх вилучити.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009471 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 14.07.2017 року до 18 години 00 хвилин 18.07.2017 року ОСОБА_5 за попередньою мовою з ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , орендованій на підставі договору оренди, з метою примушування до заняття проституцією, запросили до вище вказаної квартири потерпілу ОСОБА_7 2001 року народження, заздалегідь знаючи, що остання є неповнолітньою. Після чого запропонували потерпілій ОСОБА_7 спробувати себе в наданні інтимних послуг, на що остання відмовилась. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення до заняття проституцією неповнолітньої, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , подолавши волу потерпілої ОСОБА_7 до опору шляхом погроз застосування фізичного насильства, на протязі вищевказаного часу примушували останню займатися проституцією.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 14.07.2017 року до 18 години 00 хвилин 18.07.2017 року ОСОБА_5 за попередньою мовою з ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , орендованій на підставі договору оренди, з метою примушування до заняття проституцією, запросили до вище вказаної квартири потерпілу ОСОБА_7 2001 року народження, заздалегідь знаючи, що остання є неповнолітньою. Після чого запропонували потерпілій ОСОБА_7 спробувати себе в наданні інтимних послуг, на що остання відмовилась. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , незаконно позбавили волі потерпілу ОСОБА_7 , яке виразилось в умисному зачиненні останньої в приміщенні вище вказаної орендованої квартири, в якій остання не бажала знаходитись.
При допиті в якості підозрюваної ОСОБА_5 показала, що раніше ніколи не знала ОСОБА_7 , вперше побачила 13.07.2017 коли її до квартири привела ОСОБА_6 в мережі «Інтернет» ніякої роботи не пропонувала.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 заявила алібі та надала номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, та перевірки причетності гр. ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного правопорушення, а також враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, необхідно провести слідчі дії, щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався номером телефону НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 .
Слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України, його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні довела наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті КиєвіОСОБА_3 або за її дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, копіювання, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 19.07.2017 року з можливістю їх вилучити.
Інформацію надати як на паперових так і електронних носіях.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1