Справа №: 400/873/17
Провадження № 1-кп/400/110/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000140 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах: 05 травня 2017 року близько 17 години ОСОБА_4 прибув до території 18 кілометру залізничного перегону «Іскрівка - Петрове» приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», який розташований між селом Іскрівка та село Солдатське Петрівського району Кіровоградської області, з метою викрасти металеві деталі верхньої будови залізничної колії які придатні на брухт чорних металів.

Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_4 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючий умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав 194 кг металевих деталей верхньої будови залізничної колії, які придатні на брух чорного металу, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-863 від 06.06.2017 року, складає 776 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПРАТ «ЦГЗК» на вказану суму.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ПРАТ «ЦЗГК», інтереси якого представляє за дорученням - ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 05.05.2017 року близько 17 години він прибув до території 18 кілометру залізничного перегону «Іскрівка - Петрове» приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», який розташований між селом Іскрівка та село Солдатське Петрівського району, з метою викрасти металеві деталі. Прибувши до вказаного місця, він назбирав металеві деталі верхньої будови залізничної колії, у мішки. Після чого він відніс мішки до кущів, де заховав. Потім він зустрів своїх знайомих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які їхали на мотоциклі та попрохав їх допомогти йому перевезти мішки з металобрухтом до с. Богданівки, але по дорозі вони зустріли працівників охорони, які виявили у них вказані мішки і викликали працівників поліції. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 297 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: мотоцикл марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити власнику - ОСОБА_6 ; 194 кг металевих деталей верхньої будови залізничної колії, які передані на зберігання до гаражного боксу, розташованого на території Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику - ПРАТ «ЦГЗК».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8