Справа №463/3534/17
Провадження №1-кп/463/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001099 від 04.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 12.07.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Мотивує тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі під час іспитового строку, не з`являвся до суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук 01.02.2018 року. Тому існують ризики, що він може продовжити переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання, вказавши, що ОСОБА_5 проживав не за вказаним місцем в обвинувальному акті, а за місцем реєстрації, оскільки доглядав важко хворого діда, від суду не ухилявся і не має наміру переховуватися. Просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вважаю, що в ході розгляду клопотання було доведено лише наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину та наявність ризиків переховуватися від суду з метою уникнення від відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, впливати на потерпілого свідків, які не допитані в судовому засіданні.

Частина 3 ст. 176 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, має на утриманні важко хворого діда, вважаю, що підстав для застосування щодо нього найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Однак, беручи до уваги, що при розгляді клопотання було доведено наявність вказаних вище обставин, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 314, 315, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до суду за кожною вимогою,

2)Не відлучатися із населеного пункту та місця проживання де він зареєстрований та проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, цілодобово,

3)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії даної ухвали становить 2 місяці, починаючи з 16 квітня 2018 року до 16 червня 2018 року включно.

Ухвалу передати в Франківський ВП ГУНП в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1