Справа 127/8384/18
Провадження 1-кс/127/4145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 10.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005206 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав наркотичний засіб метадон.

07 листопада 2017 року, біля 15:23 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 7 по вулиці Маліновського у м. Вінниця, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 1000 (тисяча) гривень, збула ОСОБА_5 , кристалічну речовину.

Згідно висновку № 2640, від 15.11.2017 надана на експертне дослідження кристалічна речовина, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,2657 г.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав наркотичний засіб метадон.

В подальшому 10.04.2018 року, працівниками Управління протидії наркозлочинності, на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу метадон, в ході якої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошову винагороду у сумі 800 грн., перебуваючи біля будинку № 113 по вул. Примакова в м. Вінниця збула гр. ОСОБА_5 кристалічну речовину. Проводиться досудове розслідування.

10.04.2018 року, в період часу з 22.15 по 00.30, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 26.02.2018 року, у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ІЗ сім-картою «Київстар», дві картки«Ощадбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , одна картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , одна картка«raiffeisenbankaval» № НОМЕР_5 , одна сім-карта «Київстар», дві сім-картки «life», стартовий пакет НОМЕР_6 , мобільний телефон NOKIA темно-синього кольору IMEI НОМЕР_7 із сім-картою«Київстар», мобільний телефон FLY чорного кольору IMEI №1 : НОМЕР_8 IMEI №2 : НОМЕР_9 , мобільний телефон чорного кольору марки ACER IMEI № НОМЕР_10 ТА IMEI №2 НОМЕР_11 , мобільний телефон марки SAMSUNG червоного кольору IMEI НОМЕР_12 , мобільний телефон марки SAMSUNG білого кольору IMEI НОМЕР_13 із сім картою «life», дві картки «raiffeisenbankaval» № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , мобільний телефон маркиSAMSUNGduos ч орного кольору IMEI № НОМЕР_16 IMEI №2 НОМЕР_17 Із сім картами «Київстар» та «life».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ІЗ сім-картою «Київстар», дві картки«Ощадбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , одна картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , одна картка«raiffeisenbankaval» № НОМЕР_5 , одна сім-карта «Київстар», дві сім-картки «life», стартовий пакет НОМЕР_6 , мобільний телефон NOKIA темно-синього кольору IMEI НОМЕР_7 із сім-картою«Київстар», мобільний телефон FLY чорного кольору IMEI №1 : НОМЕР_8 IMEI №2 : НОМЕР_9 , мобільний телефон чорного кольору марки ACER IMEI № НОМЕР_10 ТА IMEI №2 НОМЕР_11 , мобільний телефон марки SAMSUNG червоного кольору IMEI НОМЕР_12 , мобільний телефон марки SAMSUNG білого кольору IMEI НОМЕР_13 із сім картою «life», дві картки «raiffeisenbankaval» № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , мобільний телефон маркиSAMSUNGduos чорного кольору IMEI № НОМЕР_16 IMEI №2 НОМЕР_17 Із сім картами «Київстар» та «life» є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0005206 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 10.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ІЗ сім-картою «Київстар», дві картки «Ощадбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , одна картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , одна картка «raiffeisenbankaval» № НОМЕР_5 , одна сім-карта «Київстар», дві сім-картки «life», стартовий пакет НОМЕР_6 , мобільний телефон NOKIA темно-синього кольору IMEI НОМЕР_7 із сім-картою «Київстар», мобільний телефон FLY чорного кольору IMEI №1 : НОМЕР_8 IMEI №2 : НОМЕР_9 , мобільний телефон чорного кольору марки ACER IMEI № НОМЕР_10 ТА IMEI №2 НОМЕР_11 , мобільний телефон марки SAMSUNG червоного кольору IMEI НОМЕР_12 , мобільний телефон марки SAMSUNG білого кольору IMEI НОМЕР_13 із сім картою «life», дві картки «raiffeisenbankaval» № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , мобільний телефон маркиSAMSUNGduos чорного кольору IMEI № НОМЕР_16 IMEI №2 НОМЕР_17 Із сім картами «Київстар» та «life», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя