Справа № 215/2072/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південо-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджений 30.11.2016 р. за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України, повідомляти уповноважені органи з питань пробації /далі КВІ/ про зміну місця мешкання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органів КВІ.

11.05.2017р. КВІ звернулося до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`являвся на реєстрацію до КВІ 02.02.2017 р., 09.03.2017 р., 16.03.2017 р. 23.03.2017 р. 27.04.2017 р. без поважних причин, вказуючи на хворобу, необхідність догляду за дітьми допустивши 5 пропусків явок на реєстрацію. Після кожної неявки засудженому виносилося письмові попередження за відсутності документального підтвердження неявок, з ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіда, він відвідувався на дому, але засуджений висновків для себе не зробив, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, вказує що після звернення до суду засуджений знов більше 20 разва не з`явився на реєстрацію, що свідчить про не бажання виправлення. Крім того була витребувана інформація зі служби у справах дітей, та з`ясовано, що діти ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися без батьківського виховання
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що хворів викликав «швидку допомогу», здійснював догляд за дітьми, та не міг з`являтися для реєстрації.

Після оголошення перерви для з`ясування даних про хворобу та виховання дітей, засуджений 21.02.2018 р. о 10.30 год в судове засідання не з`явився, згідно особистої розписки повідомлений про час та місце розгляду справи, вказує на можливість розгляду подання КВІ у свою відсутність.

Прокурор вважав необхідним подання задовольнити, оскільки засуджений не виконував покладені на нього обов`язки.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно 02.02.2017 р., 09.03.2017 р., 16.03.2017 р. 23.03.2017 р. 27.04.2017 р. допустив 5 пропусків явок на реєстрацію. 09.02.2017 р. засудженому було оголошено письмове попередження відповідно до норм ч.1 ст.166 КВК України, однак ОСОБА_5 знов 09.03.2017 р. та 23.03.2017 р. на реєстрацію не з`явився а.с.13-31.

31.03.2017 р. засудженому було знов оголошено письмове попередження а.с.32, однак ОСОБА_5 знов 27.05.2017 р. на реєстрацію не з`явився, та знов був попереджениц 04.05.20917 р. а.с.39. Викладене підтверджується листом явки на реєстрацію, письмовим попередженнями, викликами, поясненнями засудженого.

Вироком суду від 30.11.2016 р. на засудженого було покладено обов`язок явки на реєстрацію, який засуджений не виконував.

Щодо доводів засудженого відносно поважності причин неявки, то згідно листа КЗ «КСШМД» від 30.08.2017 р., то виклик «швидкої» за місцем проживання засудженого в березні 2017 р. не здійснювався.

Листом служби у справах дітей №209 від 20.02.2018 р. з`ясовано, що діти ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 2013 р. н. та ОСОБА_8 , 2016 р.народження залишилися без батьківського піклування, та з 13.09.2017 р. перебувають в КЗ «ЦСПР №1» та КЗ «Міська лікарня №8» при тому що засуджений жодного разу дітей не відвідував.
Листом явки на реєстрацію підтверджується що в подальшому після звернення КВІ до суду засуджений з 10.08.2017 р. по 15.02.2018 р. допустив 24 неявки до органу пробації
Засудження з іспитовим строком необхідно на думку суду скасувати і направити ОСОБА_5 для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи, згідно вироку суду, відповідно до ст.78 КК України, ст.166 ч.3 КВК України, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки без поважних причин, та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити, скасувати засудження з іспитовим строком і направити ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.11.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: