УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що 18.12.2012 відомості про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681. 19.12.2012 з матеріалів досудового розслідування №0000681 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідування особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000711. 01.08.2012 винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Проведеним досудовим розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим, є достатні підстави вважати, що підозрювана таким чином перешкоджає кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 червня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000711 від 19.12.2012, за підозрою ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 22 серпня 2017 року в межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваної слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 22 червня 2017 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, присутність підозрюваної для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1