Провадження №1-кс/127/7798/17
06 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В середині липня місяця 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вступив в попередю змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до м. Вінниці.
Реалізуючи свій протиправний намір, 04.08.2017 року, в період часу з 00:00 год. по 02:00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 та, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб шляхом пошкоджень вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_7 звідки вчинили крадіжку набору мельхіорових ложок, чим завдали вищевказаному громадянину матеріального збитку на не встановлену суму.
В подальшому ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 04.08.2017 року о 02:30 год. коли вони намагалися зникнути з місця скоєння крадіжки були затримані поліцейськими у дворі будинку АДРЕСА_2 .
Крім цього, реалізуючи свій протиправний намір, 04.08.2017 року в період часу з 00:00 год. по 02:17 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , котра належить ОСОБА_9 , звідки вчинили крадіжку її особистого майна, а саме фотоапарат марки «Саnоn», наручний годинник, дві каблучки, дві пари сережок, два кулони з металу сірого кольору, чим завдали вищевказаному громадянину матеріального збитку на невстановлену суму.За даним фактом 04 серпня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2017 після вчинення крадіжки з квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 поруч вказаного будинку були затримані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Під час їх огляду були виявлені та вилучені речі, які викрали з квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Крім того, під час розслідування була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які охоплюють місце скоєння кримінального правопорушення.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження абонента іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період 17 год. 00 хв. 03.08.2017 по 05 год. 00 хв. 04.08.2017р
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя