Провадження № 1-кс-678- 10/18
Справа № 678/802/17
УХВАЛА
на бездіяльність слідчого

11 січня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
скаржникаОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 15.06.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого надати підозрюваному ОСОБА_6 та йому як захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В скарзі зазначає, що в супереч вимогам закону, не повідомивши в передбачений законом строк підозрюваному та його захиснику про закінчення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду з клопотанням про встановлення стороні захисту в особі підозрюваного та його захисника строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено. Однак були порушені права підозрюваного та захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Прокурор та слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні просять у задоволенні скарги відмовити.
При цьому слідчий ОСОБА_4 зазначає, що ним неодноразово повідомлялося адвоката і підозрюваного про необхідність виконати ухвалу суду та ознайомитися з матеріалами провадження. Однак, його вимоги стороною захисту та підозрюваним були залишені поза увагою.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.

У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000272 від 15.06.2017 року, сім днів з дня ухвалення рішення, про що належним чином був повідомлений підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник. Однак із матеріалами кримінального провадження вказані особи не ознайомилися, чим не виконали ухвалу суду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 затверджений 04.01.2017 року прокурором та спрямований до Летичівського районного суду Хмельницької області.
В доданих матеріалах до обвинувального акту є підтвердження щодо направлення обвинувального акту із матеріалами захиснику та обвинуваченому, а також додані докази відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від отримання вказаного обвинувального акту із реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом. Окрім того, згідно подання Летичівського районного суду Хмельницької області вказаний обвинувальний акт спрямований в апеляційний суд Хмельницької області для визначення підсудності.
За таких обставин суд рахує, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 220, 303-306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, по кримінальному провадженню № 0000272 від 15.06.2017 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1