Ухвала іменем україни 24 жовтня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000622 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за частинами 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 із Сторожинецького районного суду Чернівецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть доводів клопотання зводиться до того, що Сторожинецький районний суд Чернівецької області не може забезпечити об`єктивного й неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки, на думку захисника ОСОБА_6 , можливі родинні зв`язки працівників цього суду із потерпілими (керівник апарату ОСОБА_8 та потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ). Крім цього, як зазначає захисник, важливим фактором є географічне проживання потерпілих, що виходить за межі Кіцманського району Чернівецької області, у зв`язку з чим є висока вірогідність існування господарських, сімейних, дружніх та інших соціальних зв`язків (суддя ОСОБА_13 є власником земельних ділянок в с. Бабин Заставнінського району, в якому проживають двоє потерпілих).

Заслухавши доповідь судді, захисника, який просить клопотання задовольнити, дослідивши матеріали провадження та вивчивши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання захисника не містить. Його посилання на можливість будь-яких зв`язків учасників судового провадження із суддями вказаного суду, є припущенням.

Крім того, як убачається з копій документів, доданих до клопотання, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Чернівецької області від 26 червня 2017 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 й передано це кримінальне провадження із Кіцманського районного суду Чернівецької області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000622 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за частинами 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, із Сторожинецького районного суду Чернівецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3