Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/685/18
номер провадження № 1-кс/215/192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з жовтня 2016 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року з приводу порушення психологічного розвитку, в 2005 році знятий з нагляду по одужанню, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 06.09.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.10.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1рік позбавлення волі, 76, 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; 11.02.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.395 КК України до 1 місяця арешту; 16.04.2015 Долгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2014 та призначено остаточно до відбуття 1 рік 4 місяці позбавлення волі, 20.05.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; - 05.12.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; 06.12.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 75,76 КК звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000022 від 03.01.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 у тому, що будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, та маючи не погашену і не зняту у встановлений законом строк судимість, в період іспитового строку, продовжив свою злочинну діяльність, повторно вчинивши новий корисливий злочин проти власності.

Так, повторно, 25.12.2018 р. приблизно о 23.30 годині ОСОБА_4 , прямуючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , через лісосмугу, проходячи через не огороджене локомотивне депо УЗДТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, а саме залізничні колії, побачив думкар №078468, під яким знаходились акумуляторні батареї щілочні в кількості 11 штук, які знаходились в мателопластиковій касеті.

25.12.2018 приблизно о 23.30 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна акумуляторні батареї щілочці, які знаходились під думкаром №078468 на території УЗДТ ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дістав з під думкару металопластикову касету, в якій знаходились 5 акумуляторних батарей щілочних КН 150Р б/у, та відніс на відстань приблизно 30 метрів, де сховав під кущі, після чого, дістав одну акумуляторну батарею щілочку КН 150Р б/у з під думкару, та продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою двох фіксуючих мотузок металопластикової касети, почав витягувати з під думкару вказану касету, в якій знаходились акумуляторні батареї щілочці КН 150Р б/у вагою 121 кг., вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №110 від 03.01.2018 становить 3630,00 гривень.

В цей час, ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА «Барс» біля думкару №078468 на території УЗТ ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, які здійснюють охорону вказаного підприємства, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно ПрАТ «ПІВНГЗК», однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони підприємства.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 внесено відомості про те, що 25.12.2017р. приблизно о 23.45 год. ОСОБА_4 намагаючись викрасти майно ПрАТ «ПівнГЗК», яке знаходиться на території підприємства поблизу локомотивного депо в Тернівському районі м. Кривого Рогу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 26.12.2017, показаннями свідка ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , речовими доказами по кримінальному провадженню, висновком судово-товарознавчої експертизи.

15.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку, вчинив новий корисливий злочин, чим продовжив свою злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, тому може вчиняти нові злочини для відшукання грошових коштів для власного існування, міцних соціальних зв`язків не має, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду та змінити своє місце проживання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, і таким чином продовжити свою злочинну діяльність, а тому слідчий просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу;
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 квітня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя