Справа № 284/828/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Листвин Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і показав, що 25.08.2017 року біля 11 години, в смт.Народичі, з метою крадіжки, зайшов на подвір`я господарства, яким користується ОСОБА_6 , де витягнув скло з віконної рами будинку, через отвір, що утворився, проник в середину, звідки викрав планшет,WІ-FІ роутер, бритву, відеокамеру та пінку для гоління, після чого з викраденим пішов з господарства. Викрадене частково повернув. На даний час збитки потерпілому повністю не відшкодував, але запевняє суд, що обов`язково в найближчий час розрахується з потерпілим. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілого.
Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 25.08.2017 року в обідню пору, він прийшов в будинок, в смт.Народичі, в якому мешкає, де помітив, що з нього зникли належні йому планшет,WІ-FІ роутер. Пізніше також виявив відсутність електробритви, відеокамери та пінки для гоління. Також звернув увагу, що у віконній рамі було відсутнє скло, тому зрозумів, що зазначене майно було викрадене сторонньою особою. В послідуючому було встановлено особу, що вчинила крадіжку нею виявився ОСОБА_7 . На даний час збитки, заподіяні крадіжкою відшкодовані не в повному обсязі.
протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2017 року за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого останній показав та розказав про обставини вчиненої ними крадіжки речей ОСОБА_5 .
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встанов-лено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючі обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір викраденого, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди, думку потерпілого, який щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на погляд суду, а також особу винного, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, згідно ст.89 КК України є не судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, проживає на території радіоактивного забруднення,а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд вважає за необхідне, в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаче-ного ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: WІ-FІ роутер марки «SІЕRА WIRЕLЕSS», бритву марки «Харків 6-м», пінку для гоління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити у власника - ОСОБА_5 , диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: