Справа № 303/7159/16-к
№ 1-в/303/215/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3 , інспектор МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.12.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Мукачівському МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців м.Мукачева до Мукачівському МРВ з питань пробації не надходило, характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила, щодо застосування до засудженого Закону України "Про амністію у 2016 році".
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Згідно до п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з
- 2 -
позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, непозбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх, сина дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2016 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Злочини за які засуджено ОСОБА_5 передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відповідності до ст. 12 КК України не відносяться до тяжких або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, ст.ст. 74,86 КК України, п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2016 року, на підставі пункту «В» статті 1 Закону України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році".
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1