У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Андрушівського районного суду Житомирської області до іншого суду відповідно до вимог ст. 32 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Андрушівського районного суду Житомирської області до іншого суду відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду в Андрушівському районному суді Житомирської області. Крім того, є посилання на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року, що набрала законної сили, про порушення правил територіальної підсудності при постановленні вироку відносно вказаних обвинувачених.

Захисники у судовому засіданні суду касаційної інстанції надали пояснення та підтримали подання апеляційного суду, просили направити матеріали кримінального провадження для розгляду по суті до Соломянського районного суду м. Києва, з огляду на місце перебування обвинувачених та більшості свідків.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2017 року засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на дев`ять років; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Цей вирок скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року (том 22, а.к.п. 141-174) із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. В цій же ухвалі констатовано порушення правил підсудності при розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.Як вбачається з обвинувального акту, даний злочин вчинено у Ворошиловському та Калинівському районах м. Донецька (том 1, а.к.п. 14, 21).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження обвинувачені перебувають під домашнім арештом відповідно в м. Києві та Київській області (том 22, а.к.п. 173-178, 180), частина свідків в м. Житомир, а більшість свідків проживають в м. Києві та Київській області (том 10, а.к.п. 115-116).
З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Житомирської області і направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Макарівського районного суду Київської області для розгляду, як найбільш територіально наближеного до місця перебування обвинувачених та місць проживання більшості свідків.

Керуючись ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання Апеляційного суду Житомирської областізадовольнити.
Кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити доМакарівського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3