Справа № 138/1147/18
Провадження №:1-кс/138/198/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000230 від 30.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2018 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 30.03.2018 року, невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі вказаного вище будинку. .

За даним фактом 30 березня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у його користуванні перебуває автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1974 року випуску, тип кузова легковий седан- НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , була бабусею дружини ОСОБА_4 , В 2014 році ОСОБА_5 померла, машина перейшла у спадок її чоловікові - дідусеві дружини ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який автомобілем не користується. Даний автомобіль він на своє ім`я не перереєстровував, йому дозволено керування, про що зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобіль куплений новим в 1974 році, 27.06.1974, який відразу був зареєстрований, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , про що є відмітка у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Даний автомобіль був у справному стані.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1974 року випуску, на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення авто-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення авто-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні № 0000230 авто-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення авто-товарознавчої експертизи. В розпорядження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000230.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця провести у кримінальному провадженні № 0000230 авто-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення авто-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість в технічно справному стані автомобіля марки ВАЗ 2101, бежевого кольору, 1974 року випуску, на момент скоєння злочину, тобто на 30.03.2018 року?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в розпорядження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000230.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: