УХВАЛА

17 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 30.05.2005 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 5 років; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 25.11.2005 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.71, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 05.04.2007 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців; 06.03.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 24.07.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, ОСОБА_4 13.07.2017 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Чорноострівської професійно-аграрного ліцею, розташованого по вул.Жовтневій, 1, смт.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_6 , повідомивши останньому неправдиву інформацію, про необхідність скористуватися мобільним телефоном останнього марки «Nokia 5230», вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 150 грн., взяв у ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон та, поклавши його до кишені куртки, вийшов із приміщення Чорноострівського ПАЛ чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 912 грн.
Окрім цього, 13.07.2017, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , побачив на тумбочці жіночу сумку, належну ОСОБА_7 та, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв із неї гаманець, належний ОСОБА_7 , відчинив його, де з кишені взяв банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 3700 грн., банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. та банківську картку ПАТ «ОТП-банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн., поклав вказані банківські картки до кишені та вийшов із приміщення будинку та таким чином вчинив їх крадіжку. В подальшому ОСОБА_4 зняв грошові кошти із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 о 09 год. 10 хв. в та 09 год. 11 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №7320, розташований у будівлі Чорноострівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та о 10 год. 17 хв. та 10 год. 18 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530 розташований в аптеці по вул.Шевченка, 34, м.Хмельницький, із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 10 год. 23 хв. та 10 год. 24 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530, розташований в аптеці по вул.Шевченка, 34, м.Хмельницький та о 11 год. 56 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530 розташований в магазині «Принцип» по вул.Шевченка, 89, м.Хмельницький, а також перерахував із банківської картки ПАТ «ОТП-Банк» № НОМЕР_3 на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2 025 грн. та на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 1 636 грн. 15 коп., чим всього, в результаті завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9 700 грн.
13 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Окрім цього, 16 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , винесено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, яке йому направлено на адресу реєстрації.
Оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалося.
16.11.2016 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв?язку з його переховуванням від органів слідства.
17.11.2017 року органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.07.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 14.07.2017 року; протокол огляду предмета, а саме фото-файлів з камер відеоспостереження із банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк»; протоколи додаткових допитів потерпілого ОСОБА_6 ; протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ..
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слыдчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 13 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя