"22" вересня 2017 р. Справа № 363/3479/17
Іменем України
22 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого суді із скаргою набездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України.
Скарга мотивована тим, що 05.09.2017 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про злочин за фактом вчинення посадового злочину до прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Отже, на даний час його заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР, що є бездіяльністю слідчого та грубим порушенням ст. 214 КПК України.
ОСОБА_5 в скарзі, просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою.
У судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали та просив її задовольнити з підстав, що зазначенні в скарзі.
Прокурор у судовому засіданні 14.09.2017 року проти задоволення скарги не заперечував та повідомив про те, що дійсно заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення прокуратурою отримано, просив оголосити перерву для з`ясування результати розгляду даної заяви, але у судове засідання 22.09.2017 року прокурор не з`явився.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката скаржника, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.
Як встановлено у судовому засіданні, 05.09.2017 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що не заперечувалося учасниками судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вище зазначені норми процесуального закону, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської областівнести відомості по заяві ОСОБА_5 від 05.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.09.2017 року о 14-00 год.
Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1