УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №00003246 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом звернення другого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно виконавчого провадження №В-17/302 по виконанню виконавчого листа № 522/7159/14-ц, виданого 23.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про зобов`язання ОСОБА_3 за власні кошти привести самовільно реконструйовані квартири АДРЕСА_1 .

В клопотанні указано, що в ході досудового слідства було встановлено, що 17.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено позапланові перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства за вищевказаними адресами, за результатами яких встановлено, що власником гр. ОСОБА_3 було виконано будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_2 без набуття права на виконання таких робіт та експлуатуються закінчені будівництвом об`єкти без прийняття в експлуатацію, чим порушено ч.1 ст.34, ч.1 ст.36, ч.8 ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Як вбачається, із клопотання, за результатами вищевказаних перевірок було складено акти, протоколи та видано приписи від 17.02.2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил з термінами на їх виконання. Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення було винесено постанову №137 про накладення на власника квартири АДРЕСА_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. та постанову №136 про накладення на власника квартири АДРЕСА_3 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Як указано, у клопотанні, оскільки власником квартир ОСОБА_3 вищевказані штрафні санкції не було сплачено у встановлений термін, Департамент листами №05/1-2628 та №05/1-2629 направив оригінали вищевказаних постанов на примусове виконання до другого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні зазначено, що під час перевірки виконання вимог приписів, виданих Департаментом від 17.02.2015 року, враховуючи надані та пред`явлені документи встановлено, що гр. ОСОБА_3 вимоги приписів не усунуто, чим порушено підпункт «а» пункту 3 частини 4 статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пункт 14 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» № 553 від 23.05.2011 р.

Як вбачається, із клопотання, за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення було винесено постанову № 214 про накладення на власника квартири АДРЕСА_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 та постанову № 213 про накладання на власника квартири АДРЕСА_3 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

В клопотанні вказано, що оскільки штрафні санкції за правопорушення не було сплачено у добровільному порядку у встановлений термін, Департамент листами №05/1-4108 та №05/1-4107 направив оригінали вищевказаних постанов на примусове виконання до другого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із клопотання вбачається, що відповідно даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, як єдиної комп`ютерної бази даних на проведення будівельних робіт за вказаною адресою, відсутня реєстрація дозвільних документів.

Як вбачається, із клопотання, згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року, позов ІНФОРМАЦІЯ_4 про приведення реконструйованої квартири в первинний стан до ОСОБА_3 був задоволений.

Як зазначено, у клопотанні, 04.04.16 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , в ході якого влаником квартир ОСОБА_3 , було надано технічний паспорт НОМЕР_1 від 22.02.16 року виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підписаний ОСОБА_5 , в якому містяться недостовірні відомості щодо технічних даних кв. АДРЕСА_3 .

В клопотанні вказано, що 08.04.2016 року головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 було складено акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Відповідно до акту встановлено що ОСОБА_3 було виконано будівельні роботи із реконструкції квартир АДРЕСА_5 з їх об`єднанням, без отримання права виконання таких робіт експлуатації об`єкту в цілому або його частин, чим порушено ч. 1 ст.34 та ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» а також експлуатується реконструйований об`єкт без введення в експлуатацію відповідно до вимог чинного законодавства, чим порушено ч. 8 ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

Як зазначено, у клопотанні, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу серія номер 836 виданий 17.05.2013 року (бланки ВТЕ № 14), та договору купівлі-продажу серія номер 843 виданий 17.05.2013 року (бланки ВТЕ № 16) посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та на підставі технічного паспорту б/н від 22.02.2016 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », листа № 1308/02-16 виданого 22.02.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належать ОСОБА_3 .
Слідчий в клопотанні вважає, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , перебувають документи щодо виготовлення технічного паспорту б/н від 22.02.2016 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », листа №1308/02-16 виданого 22.02.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на квартиру АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до копій зазначених документів.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №00003246 від 05.05.2015 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу серія номер 836 виданий 17.05.2013 року (бланки ВТЕ № 14), та договору купівлі-продажу серія номер 843 виданий 17.05.2013 року (бланки ВТЕ № 16) посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та на підставі технічного паспорту б/н від 22.02.2016 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », листа № 1308/02-16 виданого 22.02.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належать ОСОБА_3 .
Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016 року) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , або працівникам СКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та можливість вилучити завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо складання та видачі технічного паспорту б/н від 22.02.2016 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наквартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.09.2017