АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-сс/784/43/18 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 117 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
скаржник ОСОБА_6
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог клопотання.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення йому строку апеляційного оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що під час оголошення ухвали слідчого судді присутній не був, копію повного тексту ухвали отримав 11 січня 2018 року.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження, думку прокурора, яка просила залишити без задоволення вказане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною третьою цієї статті визначено, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як видно із змісту оскаржуваної ухвали, та звукозапису судового засідання ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні 29 грудня 2017 року при розгляді своєї скарги, надавав суду пояснення, а тому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді був для нього передбачуваний.
За наведеного та враховуючи положення ст. 113, 115 КПК України, ОСОБА_6 мав право подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, тобто до 4 січня 2018 року.
Однак , апеляційну скаргу подано ОСОБА_6 після закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.
В своєму клопотанні ОСОБА_6 не наводить поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, тому підстав для його поновлення немає.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України,
П о с т а н о в и в :
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді: