Ухвала іменем україни 23 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурора захисника засудженогоОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя

АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Селидівського районного суду Донецької області від 17 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,

ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці, звільненого умовно-достроково згідно з постановою Волноваського районного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року.

За вироком Селидівського міського суду Донецької області

від 02 грудня 2015 року, залишеним без зміни оскаржуваною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 115 КК України на строк 12 років, за ч. 2

ст. 185 КК України на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він

23 травня 2015 року приблизно о 18.30 год., знаходячись у будинку

АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння в ході конфлікту з ОСОБА_8 спочатку тричі вдарив його ножем, у тому числі один раз у грудку клітину, після чого не менше 5 разів сокирою по голові, від чого той впав на підлогу і від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Крім того, цього ж дня приблизно о 19.30 год. у тому ж будинку після вчинення вказаного протиправного діяння, ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, зі спальної кімнати таємно повторно викрав мобільний телефон та спортивний чоловічий костюм, загальною вартістю 749,70 грн.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції через істотні порушення кримінального процесуального закону, однак до початку розгляду справи в касаційному суді останній надіслав до суду заяву, у якій відмовився від поданої ним касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити касаційне провадження за касаційною скаргою, засудженого, який заперечував проти закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за скаргою прокурора необхідно закрити.
Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього ж Кодексу, яка встановлює, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
З огляду на те, що іншими учасниками кримінального провадження не було оскаржено зазначене судове рішення, а особа, яка подала касаційну скаргу, відмовилася від неї, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 432, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3