Справа № 579/550/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000111 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000111.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 23 березня 2018 року в період часу з 12 год. по 14 год. ОСОБА_4 перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу при перебуванні у гостях здійснив крадіжку речей належних ОСОБА_5 .

04 квітня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав викрадені речі ОСОБА_5 , саме: сковорідку алюмінієву з двома ручками, каструлю синього кольору, спортивні кросівки білого кольору марки HEELYS, жіночі чоботи чорного кольору марки «BERKONTY».

04 квітня 2018 року постановою слідчого Кролевецького ВП ГУНП сковорідку алюмінієву з двома ручками, каструлю синього кольору, спортивні кросівки білого кольору марки HEELYS, жіночі чоботи чорного кольору марки «BERKONTY», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000111.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості викраденого майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 11)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість майна станом на 23.03.2018 року, а саме:

- сковорідки алюмінієвої діаметром 26 см, висотою 8 см., з двома ручками, з нерифленим дном, без кришки, придбаної в торгівельній мережі м.Кролевець Сумської області, на момент вчинення крадіжки перебувала в придатному для використання стані;

- кострюлі синього кольору емальованої об`ємом 2 літри, з двома ручками, діаметром 17 см, висотою 14 см, без кришки придбаної в торгівельній мережі м.Кролевець, на момент вчинення крадіжки перебувала в придатному для використання стані;

- спортивних жіночих кросівок білого кольору зі шнурками білого кольору в блакитну клітинку, марки HEELYS, розмір 38, країна виробника Корея, мається бірка білого кольору з позначенням розміру та виробника, матеріал виготовлення зверху шкіра, матеріал виготовлення підошви резина, матеріал виготовлення всередині тканина, придбаних у бувшому використанні стані в торгівельній мережі м.Кролевець у 2018 році за 150 грн;

- жіночих чобіт чорного кольору виготовлені зі шкірозамінника з опушкою чорного кольору, виготовлені з екохутра, всередині матеріал із штучного утеплювача марки «BERKONTY» країна виробник Китай, розмір 37, висота 22 см на блискавці, довжина блискавки 15 см, висота каблука 7 см, у вигляді танкетки, матеріал виготовлення підошви резина, носок чобота овальної форми, придбаних у бувшому використанні стані в торгівельній мережі м.Кролевець у 2018 році за 200 грн.

Проведення товарознавчої експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1