Справа № 610/3063/17
Провадження № 1-в/610/489/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Балаклія заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Рея Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 31.10.2006 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.119, ч.2 ст.125 КК України до 4 років обмеження волі;

- 19.04.2007 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 02.12.2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі;

Засуджений:

- 12.03.2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.03.2014 року, направлено засудженого для відбування покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відбуваючого покарання у державній установі "Покровська виправна колонія (№17)-спеціалізована туберкульозна лікарня".

Початок строку: 01.03.2015р. Кінець строку:01.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до засудженого положень п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Покровської ВК №17 у судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без представника адміністрації установи.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд справи без його участі, від проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовився.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Згідно п. г ст. 1 зазначеного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4).

Судом встановлено, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.03.2014 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2015 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.03.2014 року, направлено засудженого для відбування покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Судом також встановлено, що згідно з медичною довідкою Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)»-спеціалізованої туберкульозної лікарні, ОСОБА_4 є хворим на активну форму туберкульозу (диспансерна категорія 4).

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись п. «г», ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.03.2014 року, на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя