Справа № 496/1318/17
Провадження № 1-в/496/50/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Одеської області від 13.02.2018 року, яким його засуджено за ст. 291 КК України до 5 років позбавлення волі, посилаючись на те, що 01.03.2018 року ним подано касаційну скаргу на зазначений вирок.
Дослідивши вказану заяву, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, що потягло гибель ОСОБА_3 і призначено йому покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання. ОСОБА_2 виправдано за ст. 291 КК України, що потягло гибель ОСОБА_4 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину.
Апеляційним судом Одеської області вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В клопотанні ОСОБА_2 щодо застосування до нього вимог п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.
Таким чином, остаточний вирок на даний час прийнято апеляційним судом Одеської області.
Враховуючи викладене вважаю, що питання про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Одеської області підвідомче суду, який ухвалив вирок, тобто апеляційному суду Одеської області, а тому заява підлягає поверненню заявнику, як така, що не підсудна Біляївському районному суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року.
Роз`яснити заявнику право на звернення з вказаним клопотанням до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1