Провадження №1-кс/127/9320/17
13 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 00.10 29.09.2017 по 03.00 29.09.2017 під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: скляні колби з нашаруванням невідомих речовин, електронні ваги, ємності з невідомими речовинами, речовину рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, скляні ємності різного роду та призначення, фольгу, предмети з нашаруванням невідомих речовин білого кольору. Як повідомив ОСОБА_4 , що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, за місцем проживання виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін з метою збуту, через мережу інтернет.
Проведеними заходами було встановлено, що збутом амфетаміну через інтернет громадянин ОСОБА_4 займався через свій ноутбук Xiaomi у корпусі сірого кольору .
В подальшому 04.10.2017 року громадянин ОСОБА_4 у приміщенні Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кабінет №305, добровільно видав працівникам поліції ноутбук XIAOMI air 13.3. за допомогою якого через мережу інтернет за допомогою програми Telegram він збував наркотичні засоби.
Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення осіб яким ОСОБА_4 збував наркотичні засоби через мережу інтернет за допомогою комп`ютерної програми TELEGRAM та отримання усіх доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні та забезпечення доведеності вини ОСОБА_4 , а також для можливості роздруківки скрін-шотів з вищезазначеного ноутбука марки XIAOMI моделі air 13.3 переписок та спілкування з особами яким ОСОБА_4 збував наркотичні засоби.
Вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати вказаної інформації від документів не представляється можливим, виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому вказані відомості, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази в кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ноутбука марки «Xiaomi» моделі «Air 13.3» у корпусі сірого кольору, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ додокументів, які зберігаються в ноутбуці марки Xiaomi моделі Air 13.3 у корпусі сірого кольору, що належить громадянину ОСОБА_4 , а саме інформації з програми «Telegram», через яку за допомогою мережі інтернет ОСОБА_4 збував наркотичні засоби іншим громадянам, з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді смс повідомлень з аккаунта «TELEGRAM», абонента з нік-неймом « ОСОБА_7 ».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: