н/п 1-кс/766/9367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму, що становить 129 920грн.

З метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного покласти на ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, строком на 2 місяці, який є загальним строком для закінчення кримінального провадження, такі обов`язки:

1). прибувати до старшого групи слідчих СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або слідчого з числа групи слідчих в кримінальному провадженні за першою вимогою;

2). не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4). Утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, внесеного 10.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Так ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що він у період часу з січня 2017 по 23.08.2017 ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», маючи умисел на сприяння організації та проведенню азартних ігор, переслідуючи мету отримання від цього прибутку на свою користь та користь третіх осіб від забороненого виду діяльності, порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 займався гральним бізнесом в приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано в АДРЕСА_2 в районі автовокзалу, біля зупинки громадського транспорту, на земельній ділянці з кадастровим номером :14:011:0011, тим самим порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності.

Так, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», переслідуючи умисел направлений на сприяння організації та проведення азартних ігор, працюючи у період часу з січня 2017 року до 23.08.2017 року в приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано в АДРЕСА_2 ) в районі автовокзалу, біля зупинки громадського транспорту, на земельній ділянці з кадастровим номером :14:011:0011 на посаді бармена, переслідуючи мету отримання від забороненого виду діяльності прибутку на користь ОСОБА_9 , порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності, здійснювала діяльність направлену на забезпечення безпеки процесу азартної гри, надання доступу, забезпечення процесу проведення азартних ігор, отриманні доходів від проведення азартних ігор.

Зокрема, 28.03.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано в м. Херсоні по вул. Полковника Кедровського (колишня вул. Будьонного) в районі автовокзалу, біля зупинки громадського транспорту, на земельній ділянці з кадастровим номером :14:011:0011, отримав від гравця ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 100 грн., після чого надав йому доступ до приміщення, де здійснюються азартні ігри та до гральних автоматів, за допомогою ключа на екрані грального автомата виставив очки, еквівалентні сумі отриманих грошових коштів. За результатами гри, що залежала від випадковості, ОСОБА_11 в якості гравця програв всі кошти.

Крім того, 23.08.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано в м. Херсоні по вул. Полковника Кедровського (колишня вул. Будьонного) в районі автовокзалу, біля зупинки громадського транспорту, на земельній ділянці з кадастровим номером :14:011:0011, отримав від гравця ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200 грн., після чого надав йому доступ до приміщення, де здійснюються азартні ігри та до гральних автоматів, за допомогою ключа на екрані грального автомата виставила очки, еквівалентні сумі отриманих грошових коштів. За результатами гри, що залежала від випадковості, ОСОБА_11 в якості гравця програв кошти.

Для роботи грального закладу та забезпечення мети його утворення, ОСОБА_6 виконував функції з наданням доступу гравцям до азартних ігор на гральних автоматах: зокрема, отриманні коштів від гравців за здійснення азартних ігор, включення та виключення гральних автоматів від електрики, технічне обслуговування гральних автоматів, надання доступу гравцям до приміщення грального закладу та до гральних автоматів, забезпечення методів конспірації під час здійснення азартних ігор.

Зазначені дії спрямовувалися на створення сприятливих умов для проведення та надання можливості доступу гравцям до азартних ігор на гральних автоматах умовою участі в яких було внесення гравцем грошової ставки, яка дозволяла йому можливість у ході гри як отримати випадковий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

Грошові кошти отримані внаслідок навмисного порушення суспільних відносини у сфері господарської діяльності шляхом зайняття гральним бізнесом ОСОБА_9 , забирав собі, витрачав на особисті потреби, виплату заробітнох плати операторам ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, уточнили суму застави.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні…

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.02.2017 року за № 0000042, до нього винесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 203-2 ч.1 КК України.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_6 31.08.2017 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 -2 КК України.

Підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів обґрунтовано вагомими доказами:

- Протоколом допиту ОСОБА_11 відповідно до якого у січні 2017 року дізнався від свого товариша на ім`я ОСОБА_12 про те, що в кафе «Товариш» здійснюються азартні ігри на гральних автоматах. У січні 2017 року він відвідав кафе «Товариш» в якому барменом була ОСОБА_10 (що підтверджується протоколом впізнання по фотографії). ОСОБА_11 сплатив кошти в сумі 50 гривень. ОСОБА_10 запрограмувала гральний автомат, який знаходився в підсобному приміщенні літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму коштів, які було внесено ОСОБА_11 . Останній почав грати на гральному автоматі.

- Протоколом допиту ОСОБА_11 від 08 квітня 2017 року, відповідно до якого останній показав, що 28.03.2017 року він завітав до літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де надав бармену на ім`я ОСОБА_13 кошти в сумі 100 гривень для участі у азартній грі. Бармен на імя ОСОБА_13 пустив ОСОБА_11 до приміщення гральних автоматів, які знаходились в підсобному приміщенні, ввів еквівалент сплачених ОСОБА_11 коштів в гральний автомат та надав доступ до проведення азартної гри. Під час гри ОСОБА_11 програв 80 гривень, а остаток зняв та у подальшому видав працівнику поліції.

- Протоколом впізнання особи за фотознімком від 25 квітня 2017 року, під час проведення якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка надала йому доступ до гральних автоматів, отримала кошти в сумі 100 гривень, надала доступ до проведення азартних ігор, створила умови для проведення азартних ігор, видала залишок коштів, які залишились від гри.

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_11 було проведено закупівлю азартних ігор в приміщенні літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Легалізованим протоколом про результати здійснення негласних слідчої дії аудіо-, відео контроль особи, від 15.04.2017 року, відповідно до якого зафіксовано факт відвідування ОСОБА_11 приміщення літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданні коштів в сумі 50 гривень ОСОБА_10 , проведення гри на гральному автоматі.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 квітня 2017 року, під час проведення якого останній показав, що 15.04.2017 року він відвідав приміщення літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому працювала ОСОБА_10

ОСОБА_11 надав кошти в сумі 50 гривень ОСОБА_10 . Остання отримала кошти, завела ОСОБА_8 в підсобне приміщення, надала доступ до грального автомата, ввела бонуси, які є еквівалентом сплачених коштів, та на які здійснювалась азартна гра.

- Легалізованим протоколом про результати здійснення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_10 . Під час проведення негласної слідчої дії зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , щодо отриманих від гри в приміщенні літнього кафе-бару «Товариш» коштів, обговорення організаційно-розпорядчих питань діяльності літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонні розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про отримання доходів від гри на автоматах.

- Протоколом огляду від 21.08.2017 року, під час проведення якого були оглянуті кошти в сумі 50 гривень, які у подальшому були передані ОСОБА_11 та використані для закупівлі послуг проведення азартних ігор в приміщенні літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Протоколом огляду від 23.08.2017 року, під час проведення якого були оглянуті кошти в сумі 200 гривень, банкнотами по 50 гривень, та зафіксовані їх серійні номери, а саме: СВ 1884944, ФЕ 3369657, УН 6459958, УЛ 3608183. Грошові кошти було передано ОСОБА_11 та використано під час закупівлі азартних ігор в приміщенні літнього кафе-бару «Товариш».

- Протоколом обшуку від 23.08.2017 під час проведення якого в літньому кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення обшуку гр. ОСОБА_6 виклав кошти в сумі 200 гривень банкнотами номіналом по 50 гривень з серійними номерами СВ 1884944, ФЕ 3369657, УН 6459958, УЛ 3608183.

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення негласної слідчої дії були зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час проведення яких зафіксовані розмови щодо отримання коштів від гри та їх подальше використання.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203-2 КК України, але прокурором не доведено наявінсть ризиків, що можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу.

Перелічені слідчим ризики є лише припущенням, що не обгрунтовано доказами.

ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про наявність сталих соціальних зв`язків, що, в свою чергу, може забезпечити його належну поведінку, шляхом покладення на нього певних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 186, 194 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання залишити без задоволення.

З метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного покласти на ОСОБА_6 , строком на 2 місяці, який є загальним строком для закінчення кримінального провадження, такі обов`язки:

1). прибувати до старшого групи слідчих СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або слідчого з числа групи слідчих в кримінальному провадженні за першою вимогою;

2). не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала діє до 30.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1