БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/2188/13-к
Провадження № 1-кп/497/105/13
УХВАЛА

26.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: прокурора Русанжика В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході розглядукримінального провалдження за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обвинувачений ОСОБА_1, що перебуває під вартою, звернувся до суду з заявою, уточнивши її у судовому засідаанні, про виявлення його особистих речей та вжиття заходів щодо їх зберігання, які з його слів, в момент його арешту, перебували переважно на території "Діоніс":

1. електричний насос, що до затримання обвинуваченого знаходився в скважині на території ПП "Діоніс" на північний схід від лабораторії;

2. ємніть металева на 2-15 тон, кругло довгаста зовні кольору іржі, всередині пофарбована, що знаходилася в кунгі на ПП "Діоніс"або вдома у матері обвинуваченого;

3. кунг автомобільний без шасі металевий, пофарбований в зелений колір, що має двері та три вікна, та який запертий на замок; кунг знаходиться на територіїї того ж підприємстав, ключі від нього, на твердження обвинуваченого, були вилучені працівниками міліції;

4. електровентилятор, що знаходився в лабораторії ПП "Діоніс";

5. установка для газування води радянського часу випуску в робочому стані без балону, що знаходилася там же;

6.мотоблок, взуття, куртки, інші власні речі, що знаходилися в лабораторії на території ПП "Діоніс";

7. три собаки, що нажать обвинуваченому, які він використовував для охорони ПП "Діоніс".

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 стверджує, що в нього і членів його сім'ї були вилучені мобільні телефони, а також застрелена собака породи "Алабай" віком 9 місяців.

Вивчивши доводи заяви обвинуваченого, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового розгляду кримінального провадження, які не заперечували проти надання доручеення органу досудового розслідування щодо виявлення особистих речей обвинуваченого та вжиття заходів щодо їхнього зберігання, суд дійшов висноку, що заява обвинуваченого є обгрунтованою і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.333ч.3-5 КПК України, "в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. В разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобовязана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобовязана відшкодувати володільцю витрати, повязані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.

Процесуа?льні до?кази (докази в процесуальному праві) це будь-які фактичні дані, отримані у процесуально передбаченому порядку, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вирішення судової справи.

Конституцією України (стаття 3) людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Затвердження і забезпечення її прав є головним обов'язком держави. Статтею 29 Конституції України кожній людині гарантується право на свободу та особисту недоторканість. Європейською Конвенцією про захист прав і основних свобод людини сторони, гарантуює кожній людині, яка знаходиться під юрисдикцією держав - членів Ради Європи (серед яких і Україна з 11 вересня 1997 року), захист основних прав і свобод (право на життя, свободу і особисту недоторканість та ін.).

Відповідно до п. 4 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено здійснення нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Засадами кримінального провадження, відповідно до гл.2 КПК України, є верховенство права, законність, повага до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність права власності, презумпція невинуватості, забезпечення права на захист, тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, з метою захисту права власності обвинуваченого на його речі, необхідно надати органу досудового розслідування, що здійснював затримання обвинуваченого ОСОБА_1, з'ясувати наявність в обьвинуваченого, на момент його затримання, вищезазначених речей, і, при їх виявленні, вжити заходи щодо їхнього збереження.

Керуючись ст.ст.20, 6,26,17,93,100,131,193ч.3, 333ч.3-5, 350 КПК України суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, що утримується під вартою, - задовольнити.

Доручити Болградському РВ ГУМВС України в Одеській області вжити заходи щодо виявлення особистих речей обвинуваченого ОСОБА_1 - на момент його затримання, та, при їх виявленні, вжити заходи щодо їх зберігання, а саме:

- електричний насос, що до затримання обвинуваченого знаходився в скважині на території ПП "Діоніс" на північний схід від лабораторії;

- ємніть металева на 2-15 тон, кругло довгаста зовні кольору іржі, всередині пофарбована, що знаходилася в кунгі на ПП "Діоніс"або вдома у матері обвинуваченого;

- кунг автомобільний без шасі металевий, пофарбований в зелений колір, що має двері та три вікна, та який запертий на замок; кунг знаходиться на територіїї того ж підприємстав, ключі від нього, на твердження обвинуваченого, були вилучені працівниками міліції;

- електровентилятор, що знаходився в лабораторії ПП "Діоніс";

- установка для газування води радянського часу випуску в робочому стані без балону, що знаходилася там же;

- мотоблок, взуття, куртки, інші власні речі, що знаходилися в лабораторії на території ПП "Діоніс";

- три собаки, що нажлеать обвинуваченому, які він використовував для охорони ПП "Діоніс";

- мобільні телефони, що, можливо, були вилучені в обвинуваченого ОСОБА_1 та членів його сім'ї.

Ухвалу для виконання направити до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, зобов'язавши про виконання ухвали повідомити Болградський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: