19 серпня 2017 року
Провадження № 1-кс/638/2256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 27.04.2017,-
встановив:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 27.04.2017, в якій він просить визнати незаконною протиправну бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин. Зобов`язати Шевченківський відділ поліції ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву від 27.04.2017 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Судове засідання просить проводити в режимі відео конференції.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 305, 336 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 27.04.2017 р.
Призначити розгляд скарги, у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52 В у режимі відеоконференції на 22.08.2017 року о 14:40 год.
Доручити проведення відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).
У режимі відеоконференції в Зарічному районному суду м. Суми братиме участь заявник ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Копії ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми та заявнику.
У судове засідання викликати уповноважену особу Шевченківського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1