Справа № 308/4325/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України року.
Із канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд судді ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 02.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України разом із ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 04.08.2017 року для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень.

Прокурор в судовому засіданні просив обєднати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в одне провадження.
Захисник обвинуваченої висловив думку про неможливість обєднання вказаних проваджень в одне провадження, з тих підстав, що у кримінальному провадженні , яке надійшло від судді ОСОБА_6 не вирішено питання про призначення судового розгляду .
Обвинувачена в судовому засіданні погодилась з доводами захисника.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду, оглянувши матеріали провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 02.11.2016 року, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду,на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами,передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як встановлено судом кримінальне провадження за № 308/5866/17, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 02.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передано суду для вирішення питання про його об`єднання без вирішення питання про призначення до судового розгляду.
Ураховуючи, що у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 17.02.2017 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 та триває судовий розгляд , об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу,що негативно вплине наповноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядкуст.334 КПК України

Керуючисьч.2 ст.334 КПК України, -
у х в а л и в :
В об`єднанні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 02.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з кримінальним провадженням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України - відмовити.
Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003845 від 02.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України передати до канцелярії суду для передачі судді ОСОБА_6 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1