Справа № 646/6353/17
№ провадження 1-в/646/373/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Диканівської ВК № 12 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_4 , 1976 року народження, уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, раніше неодноразово судимого,
засудженого 06 лютого 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 5 ст. 185,ч. 1 ст. 71 до 07 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, -
В С Т А Н О В И В:
12 вересня до суду надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, в обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 06.02.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.07.2017 року.
11.09.2017 о 09-00 годині під час обходу камер ДІЗО/ПКТ представниками адміністрації засуджений ОСОБА_4 було зроблено зауваження, за те, що він не представився та не зробив доповідь, як черговий по камері. На зауваження не відрахував, став безадресно висловлюватися жаргонними словами, висловлював невдоволення режимом тримання, звертався до представників адміністрації на «ти».
Своїми умисними діями засуджений ОСОБА_4 свідомо порушив правила внутрішнього розпорядку, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, тим самим свідомо не виконав покладені на нього обов`язки які встановлені у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку. Своєю поведінкою засуджений може подавати негативний приклад іншим засудженим.
До засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання були застосовані заходи дисциплінарного, виховного, профілактичного характеру, в тому числі у вигляді оголошення догани, суворої догани, поміщення до ДІЗО на 7 діб, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у законі.
Дисциплінарною комісією «Диканівської виправної колонії (№12)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого , заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, вирішено внести подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на один місяць, без виводу на роботу.
Представник Диканівської виправної колонії № 12 клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_4 дієвого результату не дали.
ОСОБА_4 , проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 24.07.2017 року відбуває строк покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується з негативної сторони (а.с. 14).
Згідно медичного висновку засуджений ОСОБА_4 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може (а.с.16).
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 за період з 29.08.2017 року по 06.09.2017 року було накладено шість стягнень.
За характеристикою на засудженого ОСОБА_4 вперто не стає на шлях виправлення.
Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання.
За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі двічі застосовувалось стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 529 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження, до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження, який відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2013 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» строком на один місяць без виводу на роботу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1