Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/449/18
провадження № 1-кп/650/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка у кримінальному провадженні № 0000369 клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України,
встановив:
11 вересня 2017 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, керуючи технічно - справним автомобілем марки «ВАЗ - 21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Вільна, зі сторони вулиці Калініна в напрямку вулиці Лікарняна, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушенні вимог п. 2.3 б), п. 16.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя з вулицею Чехова, де по ходу його руху установлений дорожній знак 2.1 (Дати дорогу), який інформує про те, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, не надав дорогу мопеду марки «DELTA - ЄХ 50 QT-B» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Чехова, зі сторони вулиці Ярмаркова в напрямку вулиці Чкалова, та виїжджав на перехрестя під установлений по ходу його руху дорожній знак 2.3 «Головна дорога», який надає право першочергового проїзду нерегульованих перехресть, з правої сторони за ходом руху ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водію мопеду марки «DELTA - ЄХ 50 QT-B» без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з грубим порушенням з боку водія ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, а саме;
п. 2.3 б), згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 16.1, згідно з яким, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп- лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перещкод для руху пішоходів;
п. 16.11, згідно з яким, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в якому вказав, що обвинувачений повністю відшкодував йому збитки завдані кримінальним правопорушенням, повністю визнав свою вину, примирився з ним, будь яких претензій до нього не має і не буде мати, відтак вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 вказаної норми є найбільш доречним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він визнає свою вину в інкримінованому правопорушенні, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого, вказав, що він примирився з потерпілим дійшовши з ним до спільної згоди з усіх питань, вказав, що підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, провадження у кримінальному провадженні закрити.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження може звернутись до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
Положення ч.3 ст. 288 КПК України визначають право суду закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у судовому засіданні доведена та підтверджується такими доказами:
поясненнями обвинуваченого наданими у судовому засіданні, згідно яких він визнав свою вину та погодився із усіма обставинами вчинення злочину встановленими органами досудового розслідування;
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди зі схемою пригоди та фото таблицею до нього від 11.09.2017 року, під час проведення якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди та дорожнє покриття, наявність слідів гальмування, місце розташування транспортних засобів після пригоди;

протоколом огляду транспортного засобу та фото таблицею до нього від 11.09.2017 року, під час проведення якого було оглянуто транспортний засіб марки «ВАЗ - 21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 з дослідженням пошкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який відповідно до постанови від 11.09.2017 року залучений як речовий доказ та на який згідно ухвали слідчого судді від 13.09.2017 року накладено арешт;
висновком судової авто технічної експертизи № 897АТ від 27.11.2017 року, згідно якого на момент дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля «ВАЗ - 21102» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходились в технічно - працездатному стані.
Протоколом огляду транспортного засобу та фото таблицею до нього від 20.11.2017 року, під час проведення якого було оглянуто мопед марки «DELTA - ЄХ 50 QT-B» без реєстраційного номеру з дослідженням пошкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який відповідно до постанови від 20.11.2017 року залучений як речовий доказ та який згідно постанови від 21.11.2017 року повернутий власнику ОСОБА_5 ;
висновком судової авто технічної експертизи № 905АТ від 27.11.2017 року, згідно з яким на момент дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина мопеда марки «DELTA - ЄХ 50 QT-B» знаходились в технічно - працездатному стані.
Висновком лікаря судово-медичного експерта № 3 від 18.01.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_5 , встановлено тілесні ушкодження, які утворилися в результаті дії тупих предметів, можливо 11.09.2017 року. Встановлені тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, не мають ознак, небезпечних для життя.
протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2018 року зі схемою та фототаблицею, згідно з яким за участю ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент за адресою: вул. Вільна, смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області за фактом дорожньо-транспортної пригоди скоєної 11.09.217 року під час якого обвинувачений вказав на напрямок руху до перехрестя та місце де сталася дорожньо-транспортна пригода.
протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2018 року зі схемою та фототаблицею, згідно з яикм за участю ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент за адресою: вул. Вільна, смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області за фактом дорожньо-транспортної пригоди скоєної 11.09.217 року під час якого потерпілий вказав на напрямок руху до перехрестя та місце де сталася дорожньо-транспортна пригода.
висновком токсикохімічного дослідження № 2042 від 19.09.2017 року, згідно з яким при хімічному дослідженні крові ОСОБА_5 котре проводилось згідно направленню лікаря від 11.09.2017 року, в крові етиловий алкоголь не знайдений.
висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2017 року, згідно якого при проведенні огляду 11.09.2017 року о 13-30 ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено.
висновком токсикохімічного дослідження № 2640 від 19.09.2017 року, згідно з яким при хімічному дослідженні крові ОСОБА_4 котре проводилось згідно направленню лікаря від 11.09.2017 року, в крові етиловий алкоголь не знайдений.
За ступенем тяжкості злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до класифікації злочинів є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, щиро покаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнає повністю, а потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, проти чого останній не заперечував, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим належить задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
При вирішенні даного клопотання судом також враховано, що на час розгляду клопотання обвинувачений повністю втратив суспільну небезпеку, його виправлення можливе без застосування кримінального покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 46 КК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000369 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ - 21102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути власнику ОСОБА_4 .
Речовий доказ - мопед марки «DELTA - ЄХ 50 QT-B» без реєстраційного номеру, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.
Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ - 21102» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений постановою слідчого судді від 13.09.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1581,92 грн. за проведення авто технічних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1