Справа № 204/5588/17
Провадження № 1-кп/204/503/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 09 червня 2017 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нор-Аджи Наірійського району Вірменії, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , щодо якого було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, при наступних обставинах.
09.06.2017 приблизно о 07:15 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи біля ТСК «Курчатовський», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Курчатова,буд.7, побачив раніше йому невідомого ОСОБА_7 , у якого в лівій задній зовнішній кишені штанів, які були одягнені на ньому, знаходився гаманець, який ОСОБА_6 визначив як об`єкт свого злочинного посягання та у нього у цей же час раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Далі ОСОБА_6 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, умисно, в той час як потерпілий йшов по вул. Курчатова у м. Дніпрі, ОСОБА_6 підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_7 та дістав з його лівої задньої зовнішньої кишені штанів, які були одягнені на потерпілому,гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 70 гривень та почав тікати в бік вул. Боброва в м. Дніпрі, але його злочинні дії були помічені потерпілим та свідком ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 , розуміючи, що його злочинні дії перестали бути таємними для оточуючих, продовжував утримувати при собі викрадене майно, на зауваження потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 не реагував та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з викраденим майном намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ОСОБА_7 , з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_8 . Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 170 від 31.08.2017, ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворюванням в формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що стосується до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом підозрюваний у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Обвинувачений, у зв`язку з психічним розладом та перебуванням на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, не був присутній в судовому засіданні, про що свідчить відповідь головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» від 13.09.2017. Він також надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, тому суд здійснює розгляд вказаного клопотання за його відсутністю, що передбачено ч.2 ст. 512 КПК України.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення примусових заходів медичного характеру, зазначив, що його син ОСОБА_6 дійсно страждає на хронічне психічне захворювання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Від потерпілого надійшла письмова заява, в якій він зазначає, що просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримує, просить його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:
-витягом з кримінального провадження №0001153, в якому зазначено про надходження 09.06.2017 заяви від потерпілого ОСОБА_7 , правова кваліфікація ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України із зазначенням фактичних обставин, 09.06.2017 до Чечелівського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 09.06.2017 приблизно о 07-15 годині біля ТСК «Курчатовський», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Курчатова,буд.7, ОСОБА_6 , 1980 року народження, намагався відкрито викрасти майно, що належить ОСОБА_7 (а.с.32);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2017, в якому потерпілим ОСОБА_7 зазначено, що 09.06.2017 приблизно о 07-15 годині, біля ринку «Курчатовський», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Курчатова,буд.7, громадянини ОСОБА_6 відкрито заволодів гаманцем з грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 (а.с.32-33);
-протоколом огляду від 09.06.2017, з якого вбачається, що об`єктом огляду є гаманець чорного кольору із замінника шкіри, який добровільно видав ОСОБА_6 . Даний гаманець застібується на металеву кнопку, на зовнішній частині має напис та фрагменти металу «Foshete». В ході огляду в гаманці виявлено грошові кошти в сумі 70 гривень купюрами номіналом 50 грн. та 20 грн. (а.с.34-37);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.06.2017, з якого вбачається, що свідку ОСОБА_9 було пред`явлено для впізнання осіб. На запитання, чи впізнає свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому осіб, хто 09.06.2017 приблизно о 07-15 годині, біля ТСК «Курчатовський», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Курчатова,буд.7, намагався відкрито викрасти майно у ОСОБА_7 . На що свідок ОСОБА_9 вказав, що під номером 2 він впізнає чоловіка, який підійшов ззаду до потерпілого та витяг з лівої задньої наружної кишені штанів гаманець чорного кольору та поклав собі в передню ліву кишеню штанів і почав тікати в бік вул.Боброва в м.Дніпрі. Свідок ОСОБА_9 почав бігти за грабіжником та зупинив його по вул.Боброва, де він зізнався, що відкрито викрав гаманець потерпілого. Під номером 2 був розміщений ОСОБА_6 (а.с.40-45);
-протоколом обшуку особи від 09.06.2017, з якого вбачається, що було здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 . Затриманий був одягнутий у шкіряні туфлі чорного кольору на шнурках, брюки в вертикальну полоску чорного кольору, шерстяний светр в вертикальну смужку чорно-білого кольору, ремінь чорний , шкіряний з металевою бляхою (а.с.46);
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.07.2017, з якого вбачається, що 14.07.2017 в приміщенні КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» було вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 (а.с.49-51);
-висновком судово-психіатричного експерта №202 від 25.07.2017, з якого вбачається, що рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.52-55);
Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта №170 від 31.08.2017, вбачається, що ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворюванням в формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом підозрюваний у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом (а.с.56-60).
Відповідно до ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, зазначене в обвинувальному акті, дійсно мале місце, доведено, що воно вчинено ОСОБА_6 у стані неосудності, що в період часу, що стосується до інкримінованого йому діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, він страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, то до нього потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до лікарні з посиленим наглядом.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.06.2017, а саме: грошові кошти у сумі 70 гривень та гаманець чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , вважати переданими за належністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.06.2017, а саме: грошові кошти у сумі 70 гривень та гаманець чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , вважати переданими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1