336/278/18
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,-
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.
Клопотання обґрунтовано нормою ст.32 ч.1 КПК України та підтримано прокурором з посиланням на те,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,зокрема,по ст.185 ч.2 КК України на території Шевченківського району м.Запоріжжя та по ст.185 ч.2,ст.186 ч.2 КК України,на території Комунарського району м.Запоріжжя.
В межах територіальної юридисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення,що є підставою для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.12КК України до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну його територіальної підсудності.
Обвинувачений та захисник клопотання прокурора підтримували та вважають його заявленим обґрунтовано з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження та прийняття законного судового рішення,у розумні строки.
Потерпілі в судове засідання не з*явились,надали письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами справи,суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Як передбачено ст.32 ч.1 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.У разі,якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Отже, виходячи з вказаних вимог, дане кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності має здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене найбільш тяжке правопорушення (ч.2 ст.186 КК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, кримінальне провадження підлягає направленню в суд апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.32,34,314 КПК України,суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю і для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1