Справа № 405/2634/18
Провадження №1-кп/405/102/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 27 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.04.2018.
Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не надходили, встановив наступне:
Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.
Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі, прокурора, потерпілих, в особі їх представників, обвинуваченого та його захисника-адвоката.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується о 18 год. 18 хв. 29 квітня 2018 року, на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що ризики переховування від слідства та суду, вчинення іншого злочину, які були вказані під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбаченні ст.177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_5 та в його інтересах захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу. При цьому зазначили, що обвинувачений не має наміру ухилятися від суду та вчиняти нові злочини. Вказали, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, є хворим та потребує лікування. Зазначили, що обвинувачений має постійне місце проживання у м. Кропивницькому, тому просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає:
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, зокрема 02.03.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру; 28.12.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.
Вчинення злочинів про які йдеться у цьому обвинувальному акті ОСОБА_5 інкримінуються в період з 07.01.2018 по 19.02.2018, в період іспитового строку, через 11 днів після ухвалення судом останнього вироку.
Враховуючи що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі доведеності його винуватості у вчиненому, відсутність місця постійного проживання та вчинення злочинів в період іспитового строку, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України -переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Стороною захисту суду не надана медична документація на підтвердження обставин захворювань обвинуваченого, тому перевірити такі оставини, на момент розгляду клопотання, не можливо.
З огляду на викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України не зможуть запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, суд вважає, що застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за обставин даного кримінального провадження, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілих, в особі їх представників, обвинуваченого та його захисника-адвоката.
Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 15.05.2018 досудову доповідь, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, утримується в ДУ «Кропивницька УВП № 14».
Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 15 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року до 15 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.
Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницька УВП (№14).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6