Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8877/17
Провадження № 1-кс/711/3170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

27 жовтня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВСУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні №0000450 від 04.11.2015 року про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000450, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000450 від 04.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України, строком 3 дні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 04.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

14.08.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

В клопотанні також вказано, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що здійснюючи повноваження голови Черкаської обласної виборчої комісії, під час проведення чергових виборів депутатів до Черкаської обласної ради, діючи разом та за попередньою змовою із секретарем ЧОВК ОСОБА_7 , 04.11.2015 у період часу з 00 годин 08 хвилин по 03 годину 58 хвилин у приміщенні ЧОВК за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишнивецького, 17 умисно внесли недостовірні відомості у виборчі документи.

17.08.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з забороною залишати місце свого проживання з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження СУ ГУ НП в Черкаській області закінчено, про що 20.09.2017, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , у тому числі про відкриття матеріалів стороною захисту.

Крім того, відповідно до статті 290 КПК України, 20.09.2017 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 15 томах, проте, вони підтвердити письмово факт надання доступу до матеріалів, а також надати прокуророві повідомлення про наявність або відсутність відомостей, які можуть бути використані як докази в суді відмовилися, мотивуючи це тим, що для прийняття їм такого рішення необхідний додатковий час.

У період часу 01.09.2017 по 15.09.2017 за клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 221 КПК України, їм надано доступ до 15 томів матеріалів кримінального провадження, які були скопійовані за допомогою фотоапарату в повному обсязі.

Також вказує, що 25.09.2017 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, вони своїми підписами підтвердили факт надання доступу до матеріалів.

25.09.2017 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання відкласти дату відкриття стороною захисту матеріалів, які можуть бути використані в суді.

В подальшому ОСОБА_5 повністю додатково ознайомився з 15 томами, проте підписувати протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовився.

Між тим, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив, що повідомить пізніше про дату і час свого прибуття для ознайомлення.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 повністю ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, проте письмово не підтверджують цей факт, при ознайомленні з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України допускають зволікання, а також враховуючи те, що з моменту фактичного надання стороні захисту матеріалів сплинуло 27 днів, - у слідчого органу досудового розслідування є підстави вважати, що в подальшому вищевказані особи будуть порушувати вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що 25.09.2017 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження. Між тим, ОСОБА_5 повністю додатково ознайомився з 15 томами, проте підписувати протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовився, а його захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив, що повідомить пізніше про дату і час свого прибуття для ознайомлення, але до цього часу не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з поданим клопотанням. Пояснив, що він знайомився з матеріалами досудового розслідування, але у зв`язку з хворобою, у нього не було можливості повністю закінчити ознайомлення із вказаними матеріалами, про що він декілька разів повідомляв слідчого по телефону. При цьому, зазначив, що він не перебував ні на стаціонарному, ні на амбулаторному лікуванні, до лікаря за наданням меддопомоги не звертався.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи свого довірителя та додатково пояснив, що йому відомо про те, що з 20.09.2017 відкриті матеріали кримінального провадження. Також зазначив, що ОСОБА_5 уже ознайомився із частиною матеріалів, про що йому повідомив Між тим, у нього, як захисника ОСОБА_5 - через велику зайнятість в інших судових засіданнях по іншим справам не було часу знайомитися із матеріалами кримінального провадження. Просив надати строк два тижні, тобто 10 робочих днів, який буде достатнім для повноцінного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження СУ ГУ НП в Черкаській області закінчено, про що 20.09.2017 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , тому числі про відкриття матеріалів стороні захисту.

Крім того, 20.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 15 томах, проте, - вони підтвердити письмово факт надання доступу до матеріалів, а також надати прокуророві повідомлення про наявність або відсутність відомостей, які можуть бути використані як докази в суді, - відмовилися, мотивуючи це тим, що для прийняття такого рішення їм необхідний додатковий час.

Також встановлено, що у період часу з 01.09.2017 по 15.09.2017 за клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, їм надано доступ до 15 томів матеріалів кримінального провадження, які були скопійовані за допомогою фотоапарату в повному обсязі. Крім того, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що вони письмово підтвердили. Між тим, 25.09.2017 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання відкласти дату відкриття стороною захисту матеріалів, які можуть бути використані в суді.

В подальшому, ОСОБА_5 ознайомився з частиною томів кримінального провадження, але підписувати протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовився.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що сторона захисту намагається перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Крім того, стороною захисту не надано ні слідчому, ні до суду жодних належних, допустимих та переконливих доказів поважності причин не ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в т.ч. перебування на лікарняному, відрядженні тощо. Обставини про те, що адвокат, який є захисником підозрюваного, - зайнятий по іншим справам в інших судових засіданнях, є безпідставними і не позбавляють можливості підозрюваного ОСОБА_5 укласти договори про надання йому правової допомоги з іншими захисниками.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, але встановити більш тривалий строк для виконання стороною захисту вимог КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 290, 309, 369-372, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 та/або іншому захиснику/захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000450 від 04.11.2015 року в десять робочих днів, починаючи з 30 жовтня 2017 року по 03 листопада 2017 року та з 06 листопада по 10 листопада 2017р. включно, з врахуванням робочого часу ГУ НП в Черкаській області, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1