У Х В А Л А
іменем України
142/1086/17
1-кс/142/189/17
11 листопада 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000216 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000216 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що виявлене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на належні потерпілому ОСОБА_5 7 пластмасових ящиків, 2 кг 60 г часнику та 1 кг 804 г небитих грецьких горіхів, так як вони є предметами вчинення злочину та відповідно мають значення речових доказів, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.11.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.10.2017 року по 08.11.2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через незамкнуті двері проникла до приміщення господарської споруди в його домогосподарстві по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 10 пластмасових ящиків із поміщеними до них близько 70 кг небитих грецьких горіхів та 5 кг часнику.
По даному факту відомості 09.11.2017 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказану крадіжку вчинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що з жовтня по листопад 2017 року проникала до приміщення господарської споруди в домогосподарстві ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 10 пластмасових ящиків із небитими грецькими горіхами та ящик із часником. Викрадене переносила до будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 . Викрадені горіхи в подальшому продавала на сільському базарі.
09.11.2017 року під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , що проводився з дозволу ОСОБА_7 , яка фактично володіє даним домогосподарством, в кімнаті будинку було виявлено та вилучено сім пластмасових ящиків чорного кольору. Також в будинку виявлено небиті грецькі горіхи та часник. Присутня при огляді ОСОБА_6 пояснила, що дані ящики, горіхи та часник нею було викрадено із домогосподарства ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу зважування від 09.11.2017 року вага вилученого часнику становить 2 кг 060 г, а вага небитих горіхів 1 кг 804 г.

На підставі викладеного, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що 7 пластмасових ящиків, 2 кг 60 г часнику та 1 кг 804 г небитих грецьких горіхів, виявлені в домогосподарстві по АДРЕСА_1 мають у кримінальному провадженні значення речового доказу, як предмети злочину, тому є необхідність у накладенні на них арешту з метою збереження речового доказу.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу судом було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000216 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.10.2017 року по 08.11.2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через незамкнуті двері проникла до приміщення господарської споруди в його домогосподарстві по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 10 пластмасових ящиків із поміщеними до них близько 70 кг небитих грецьких горіхів та 5 кг часнику.
По даному факту відомості 09.11.2017 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказану крадіжку вчинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що з жовтня по листопад 2017 року проникала до приміщення господарської споруди в домогосподарстві ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 10 пластмасових ящиків із небитими грецькими горіхами та ящик із часником. Викрадене переносила до будинку своєї матері ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 . Викрадені горіхи в подальшому продавала на сільському базарі.
09.11.2017 року під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , що проводився з дозволу ОСОБА_7 , яка фактично володіє даним домогосподарством, в кімнаті будинку було виявлено та вилучено сім пластмасових ящиків чорного кольору. Також в будинку виявлено небиті грецькі горіхи та часник. Присутня при огляді ОСОБА_6 пояснила, що дані ящики, горіхи та часник нею було викрадено із домогосподарства ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу зважування від 09.11.2017 року вага вилученого часнику становить 2 кг 060 г, а вага небитих горіхів 1 кг 804 г.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено..

Слідчим суддею встановлено, що 7 пластмасових ящиків, 2 кг 60 г часнику та 1 кг 804 г небитих грецьких горіхів, які було вилучено під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , 7 пластмасових ящиків, 2 кг 60 г часнику та 1 кг 804 г небитих грецьких горіхів, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , 7 пластмасових ящиків, 2 кг 60 г часнику та 1 кг 804 г небитих грецьких горіхів є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, необхідно накласти на нього арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000216 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що виявлене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на належні потерпілому ОСОБА_5 пластмасових ящиків, 2 кг 60 г часнику та 1 кг 804 г небитих грецьких горіхів, шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження, передачу третім особам вказаних речей, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя :