УХВАЛА
Справа № 520/4551/15-к

Провадження № 1-кп/520/278/15

29.04.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001357 від 24.03.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора в повному обсязі.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_9 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, на підставі наданих до суду матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, а також того факту, що обвинувачений ОСОБА_9 одружений, офіційно не працевлаштований, постійного місця мешкання в м. Одесі не має, до затримання постійно проживав за межами Одеської області в м. Кировоград, громадянин іншої держави (Грузії), що свідчіть про відсутність міцних соціальних зв`язків, крім того ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливого тяжкого злочину, який завдав особливо великої майнової шкоди потерпілій, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 та приходить до висновку, про необхідність залишення без змін раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314 - 317, 331, 369 - 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1