ПРИГОВОР Дело № 2034/1-1356/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/2034/714/2012
26 июня 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Старый Мерчик, Валковского района, Харьковской области, узбека, гражданина Украины, со среде специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 09 сентября 2007 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 08 августа 2011 года, около 16 часов 30 минут, ОСОБА_4 , преследуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное похищение мобильного телефона ОСОБА_5 , находясь в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , с целью совершения тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализовал свой преступный умысел, со стола указанного магазина тайно похитил мобильный телефон «Samsung DUOS GT-C5212i», стоимостью согласно товароведческой экспертиза № 120 от 15.09.2011 года 807 гривен, в котором также находилась карта памяти «Apacer micro SD 2GD», стоимостью 50 гривен и две сим-карты мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен за одну карту, на счету которых было 30 гривен и 10 гривен, а всего на общую сумму 917 гривен, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работаем, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на своем иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6 09 сентября 2007 года рождения.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung DUOS GT-C5212i», карту памяти «Apacer micro SD 2GD», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 считать возвращенным потерпевшему; сим карту мобильного оператора «МТС» и сим карту мобильного оператора «Life:)» переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 считать возвращенными последнему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1