Справа №295/3459/18
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0000221 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що 15.03.2018 року, близько 22 години ОСОБА_5 перебуваючи у житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Також слідчий пояснив, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини , тобто ц призначенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 16.03.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є будь - які тілесні ушкодження на обличчі, тілі, кінцівках ОСОБА_6 , якщо так, то які, їх локалізація, механізм утворення (відповідно судово-медичному освідуванню від 16.03.2018 року)?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

3. Яка ступінь тяжкості тілесного ушкодження у вигляді: закритого перелому 8-го ребра зліва виявленого у ОСОБА_6 16.03.2018 року (відповідно виписки з медичної документації КУ «ЦРЛ» від 22.03.2018 №501) ?

4. Чи могли утворитись виявлені тілесні у ОСОБА_6 внаслідок ударів руками та ногами?

5. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 .?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути внаслідок падіння на площину з наданням тілу прискорення та чи характерне їх отримання внаслідок такого падіння?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в термін та за обставини вказаних в описовій частині ухвали?

8. Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 22.03.2018 року, механізму утворення виявлених в неї тілесним ушкодженням?

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі разом з матеріалами кримінального провадження №0000221.

Зобов`язати Обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1