Провадження №1-кс/522/670/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вуючи нступним.

22.10.2017 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 в якій просить вжити заходи до мало знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який 21.10.2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин знаходячись за адресою м. Одеса вул. Тениста біля готелю Босфор заподіяв чотири удару лодонею руки в область голови та декілька ударів в область обличчя , чим заподіяв тілесні ушкодження. ЖЄО 24074 від 22.10.2017 року.
Так, 21.10.2017, приблизно о 23 годині 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи біля будівлі 24д корпус 4 за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька . Підійшов до громадянки ОСОБА_4 та на підґрунті неприязних відносин почав голосно висловлюватися нецензурною лайкою в адресу останньої. Після чого продовжуючи висловлюватися нецензурною лайкою наніс декілька ударів в область голови та один удар ногою в область колінного суглобу ОСОБА_4 після чого остання втративши рівновагу впала на тротуарну плитку.

В ході досудового розслідування було з`ясовано, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , що належить до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №00003457, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу, яка вчинила злочин.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003457 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 20.10.2017 року по теперішній час:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1