Справа № 727/1146/18
Провадження № 1-кс/727/345/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: представника ТОВ «Лото-Центр» ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Лото Центр» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вказував, що в межах кримінального провадження № 000759 від 14.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, системних блоків, в яких встановлене програмне забезпечення, за допомогою якого надається доступ до азартних ігор.
На виконання вищезазначеної ухвали 21.12.2017 року проведено обшук зазначеного в ухвалі нежилого приміщення, у ході проведення якого було виявлено та вилучено майно, зокрема: 6 системних блоків, 6 моніторів, 6 оптичних маніпуляторів типу «маус», 6 клавіатур, 1 роутер, 1 марштрутизатор, 1 мобільний телефон, кабелі з`єднання, мережеві кабелі, грошові кошти в сумі 200 грн.
За допомогою вилученого майна у нежилому приміщенні за вказаною адресою TOB «Лото Центр» здійснює діяльність з розповсюдження державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка ніякого відношення до грального бізнесу не має.
Вважає, що вищезазначене майно вилучено протиправно, воно є тимчасово вилученим, на нього не накладено арешт, оскільки слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна не пізніше ніж 23.12.2017 року, однак цього не зробив.
В зв`язку з викладеним просить зобов`язати слідчого повернути TOB «Лото Центр» вилучене 21.12.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 6 системних блоків, 6 моніторів, 6 оптичних маніпуляторів типу «маус», 6 клавіатур, 1 роутер, 1 марштрутизатор, 1 мобільний телефон, кабелі з`єднання, мережеві кабелі, грошові кошти в сумі 200 грн.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав, зазначив що було вилучено майно, яке безпосередньо зазначене в ухвалі слідчого судді про обшук, це майно визнане речовими доказами, на них згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2017 р. накладено арешт, а тому воно не є тимчасово вилученим. Крім того, 05.02.2018 р. призначено комп`ютерно-технічну експертизу, яка повинна з`ясувати чи в наданих на дослідження системних блоках встановлене програмне забезпечення, за допомогою якого надається доступ до азартних ігор.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, системних блоків, в яких встановлене програмне забезпечення за допомогою якого надається доступ до азартних ігор, терміналів самообслуговування, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, коштів отриманих від надання гральних послуг.

З протоколу обшуку встановлено, що 21.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ряд документів та речей, в тому числі: 6 системних блоків, 6 моніторів, 6 оптичних маніпуляторів типу «маус», 6 клавіатур, 1 роутер, 1 марштрутизатор, 1 мобільний телефон, кабелі з`єднання, мережеві кабелі, грошові кошти в сумі 200 грн. Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.
Згідно постанови слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 22.12.2017 р. про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, вилучене майно в тому числі: 6 системних блоків, 6 моніторів, 6 оптичних маніпуляторів типу «маус», 6 клавіатур, 1 роутер, 1 марштрутизатор, 1 мобільний телефон, кабелі з`єднання, мережеві кабелі, грошові кошти в сумі 200 грн, визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2017 р. на вищевказане майно накладено арешт.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку 21.12.2017 р. речі та предмети, грошові кошти, підпадають під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді від 18.12.2017 р. дозвіл на відшукання і вилучення, а ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2017 р. на вищевказане майно накладено арешт, тому вказане в скарзі майно не є тимчасово вилученим.
Крім того, постановою слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 05.02.2018 р. стосовно вилученого майна призначено комп`ютерно-технічну експертизу і до закінчення даної експертизи неможливо встановити наявність чи відсутність у вилученому майні програмного забезпечення, за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу.
Таким чином на даний час підстав для повернення вищевказаного майна немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Лото Центр» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1