Справа № 175/1741/17
Провадження № 1-в/175/38/17
У Х В А Л А

Іменем України
28 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровського району подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.02.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
У кримінально-виконавчій інспекції Дніпропетровського району знаходиться на виконанні вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 .
25 травня 2017 року до суду надійшло подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для його відбування.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що відповідно до останнього вироку ОСОБА_6 направлено для відбування покарання, в тому числі і призначеного за попереднім вироком, яке йому приєднано до призначеного, а тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
Захисник погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №42/2016, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, зазначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, зазначено, що якщо засуджений не виконує обов?язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовяязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.
16 серпня 2017 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців за вироками Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року та Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2016 року, остаточно визначене за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Таким чином, суд приєднав до призначеного за новим вироком покарання, яке засуджений не відбув за попереднім Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, а тому фактично вирішив питання його відбування, у зв`язку з чим підстави для вирішення питання відповідно до поданого подання відпали і воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року покарання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку з направленням останнього для відбуття покарання за іншим вироком суду, до якого воно приєднано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1