21.03.18
Справа № 200/4950/18
Провадження №1-кс/200/3317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України (кримінальне провадження від 12 червня 2018 року № 0000808).
20 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, які згідно отриманої оперативної інформації мають відношення до вказаного кримінального провадження. Крім того, просили розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої інформація знаходиться.
Враховуючи суспільну небезпечність та умови скоєння злочину, з метою виключення будь яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
У зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора та слідчого, розгляд клопотання проводиться за відсутності осіб які беруть участь у судовому провадженні, тому враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, які згідно отриманої оперативної інформації мають відношення до вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію за період з 01. 06. 2017 по 20. 03. 2018 у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з номерами мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: SIM 70; SIM 58; SIM 69; SIM 54; SIM 84; SIM 86; SIM 44; SIM 82; SIM 44; SIM 07; SIM 60; SIM 00; SIM 58; SIM 22 SIM 34; SIM 01 SIM 50; SIM 44; SIM 11; SIM 37; SIM 37; SIM 60; SIM 18 SIM 61; SIM 08; SIM 72; SIM 02; SIM 30; SIM 23; SIM 29; SIM 86; SIM 31; SIM 22; SIM 02; SIM 06; SIM 19.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1