Справа № 496/3084/17
Провадження № 1-кп/496/294/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2016 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, познайомився з невстановленою особою, яка працювала в ТОВ «Інфоксводоканал» на посаді контролера, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та яка запропонувала йому отримувати додаткові кошти за рахунок підробки паспортів повірки лічильників зі споживання води, на що він погодився.
Так, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподілили між собою ролі, відповідно до яких невстановлена особа після отримання від споживачів заяв про проведення повірки лічильників, повинна була отримати відповідні дані, зокрема анкетні відомості споживача, адреси знаходження та заводський номер лічильника, номер пломби лічильника, його показання, номер особового рахунку, а ОСОБА_5 внести відповідні дані до бланку паспорту повірки, проставивши при цьому підписи осіб, які уповноважені на проведення повірок та скріпити їх печаткою.
З метою проставляння відтисків печаток повірки, ОСОБА_5 навесні 2016 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , використовуючи гравірувальну машинку, з металевого болта виготовив печатку з відтиском «РО 1 Е 6 3 і зображення тризубу».
Слідуючи заздалегідь обумовленому плану, 11.07.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 , отримавши дані від невставленої особи, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 02416, типу КВБ-2,5 споживача ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , особовий рахунок НОМЕР_1 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 31.08.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 04000971, типу КВБ-2,5 споживача ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , особовий рахунок НОМЕР_2 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 09.09.2016 року перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 2044701, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , особовий рахунок НОМЕР_3 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 09.09.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 2041941, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , особовий рахунок НОМЕР_4 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 14.09.2016 року перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 2476724, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , особовий рахунок НОМЕР_5 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 23.09.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 2402683, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , особовий рахунок НОМЕР_6 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 29.09.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 2312042, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , особовий рахунок НОМЕР_7 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 21.10.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 06011724, типу МКТ-20 споживача ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 , з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 26.10.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 03003304, типу МКТ-20 споживача ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 , особовий рахунок НОМЕР_8 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 28.10.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 04005335, типу ЕТR-20 споживача ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 , особовий рахунок НОМЕР_9 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 18.11.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 09164323, типу JET-2,5 споживача ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_6 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Він же, 18.11.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, отримавши дані від невставленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), діючи повторно, вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 09164318, типу JET-2,5 споживача ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_10 з висновком повірки «Годен», одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_8 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_6 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку та збув за місцем мешкання зазначений підроблений паспорт невстановленій особі за 50 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування між заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 30 серпня 2017 року укладена угода про визнання винуватості, а 26 жовтня 2017 року додаткова угода, відповідно до яких ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі пункту «в» ст. 1 закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та просив звільнити його від відбування покарання на підставі закону України «Про амністію у 2016 році».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор і захисник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння ним змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вир оку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 30 серпня 2017 року та додаткова угода від 26 жовтня 2017 року відповідають вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , ч. 3 ст. 358 КК України є злочином середньої тяжкості.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 вбачається, що ОСОБА_20 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на цей час йому виповнилось 10 років. Батьком ОСОБА_20 вказано ОСОБА_5 .

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 370-374, 473-475 КПК України, ч. 3 ст. 358 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості між заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 30 серпня 2017 року та додаткову угоду від 26 жовтня 2017 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1