Провадження №1-кс/523/2618/17
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду скарги на постанову
про закриття кримінального провадження

10 листопада 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу останнього від 24.10.2017 року, діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000656, -

в с т а н о в и в:
24.10.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000656.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження, а також направити кримінальне провадження прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для відновлення досудового розслідування, зобов`язавши слідчого СВ Хаджибеївського ВП виконати певні слідчі та процесуальні дії, за участю скаржника, мотивуючи це невиконанням слідчим письмових вказівок процесуального керівника ОСОБА_6 від 21.06.2017 року та незадоволення цим слідчим у повному обсязі клопотання представника потерпілого від 20.06.2017 року.

До початку судового розгляду прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на адресу суду надано постанову від 27.10.2017 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000656 та вказаним прокурором внесено клопотання про закриття провадження з розгляду скарги.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки до суду належним чином не повідомив, у зв`язку із чим, згідно з ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу відсутністю вказаної особи.

Дослідивши надану з Одеської місцевої прокуратури №4 постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000656, вивчивши скаргу та з`ясувавши позицію адвоката ОСОБА_3 стосовно можливості закриття провадження з розгляду скарги, слідчий суддя доходить висновку про закриття провадження з розгляду скарги зазначеного скаржника у зв`язку з відсутністю станом на теперішній час предмету оскарження, за наступних підстав.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 зазначеного Кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ж з ч.3 ст.305 вказаного Кодексу, прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням сукупності вищевикладених обставин та законодавчих положень слідчий суддя вважає необхідним судове провадження з розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000656, закрити, в порядку ч.3 ст.305 КПК України, у зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови та за відсутністю в теперішній час й за таких обставин предмету оскарження.

Керуючись ст.ст.303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Провадження з розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 24.10.2017 року, діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000656, внесеного до ЄРДР 12.05.2017 року, закрити, в порядку ч.3 ст.305 КПК України.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: