Дата документу Справа № 324/1576/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/409/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1576/16-к
Категорія ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно в режимі відео конференції, в апеляційному порядку матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000671 та за № 0000694 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
1) 30.11.1999 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 01.08.2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3) 04.06.2003 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
4) 02.08.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 257 ч.3, 187 ч.2 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
5) 05.02.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
6) 17.12.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
7) 16.09.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2017 року вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.09.2016 року змінений в частині призначення додаткового покарання: вважати ОСОБА_6 засудженим за ст.187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна, за ст.115 ч.2 п.6 КК України до 13 років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна, на підставі ст.70 КК України остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч.2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначено йому покарання: за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
В силу ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_6 визначено у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворішого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.09.2016 року, з урахуванням змін внесених ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2017 року, остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначено у виді позбавлення волі на строк тринадцять років без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_6 за даним вироком рахувати з 31 січня 2017 року.
В строк відбуття покарання за даним вироком у виді позбавлення волі відповідно до ст.70 ч.4 КК України зараховано покарання, відбуте частково засудженим ОСОБА_6 за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.09.2016 року, з урахуванням змін внесених ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2017 року, у виді позбавлення волі з 03 червня 2016 року по 30 січня 2017 року включно, при цьому період з 03 червня 2016 року по 25 січня 2017 року зараховано із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України, в попередній редакції, зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк покарання у виді позбавлення волі, призначеному за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2998 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім)грн. 98коп.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року, на наступне майно: велосипед «Azimut» червоного кольору, який вилучений у ОСОБА_9 в ході огляду.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось в режимі відео конференції з Державною установою «Петрівська виправна колонія № 49», обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, заявив клопотання, в якому просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор та захисник не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч.2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження по скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Судді: