Справа № 206/6049/17
Провадження № 1-кс/206/632/17
У Х В А Л А

13.11.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого, слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного 10.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року слідчий, слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.11.2017 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від слідчого СВ Самарського ВП ОСОБА_6 , про те що останнім у рамках кримінального провадження № 0001259 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в ході санкціонованого обшуку 09.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду, у автомобілі марки "Chevrolet" моделі "Aveo" р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 червоного кольору по вул. Грушова 174 у м. Дніпро було виявлено та вилучено пластиковий стакан з зеленою кришкою із 54 сліп пакетами заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

За даним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001482 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході обшуку 09.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду, у автомобілі марки "Chevrolet" моделі "Aveo" р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 червоного кольору по вул. Грушова 174 у м. Дніпро було виявлено та вилучено пластиковий стакан з зеленою кришкою із 54 сліп пакетами заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у спеціальний пакет № 4491265, бейсбольну биту та балаклаву, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю НОМЕР_3 , ключі від автомобілю.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки "Chevrolet" моделі "Aveo" р/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 .

Вказаний транспортний засіб марки "Chevrolet" моделі "Aveo" р/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію, ключі до транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001482 залишені на зберіганні у Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська б. 4.

На підставі викладеного просить суд Накласти арешт та заборонити розпорядження та використовувати транспортний засіб марки "Chevrolet" моделі "Aveo" р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу марки "Chevrolet" моделі "Aveo"

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити та накласти арешт на автомобіль.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 10 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, що в ході санкціонованого обшуку 09.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду у автомобілі марки "Chevrolet" моделі "Aveo" р/н НОМЕР_1 , червоного кольору по вул. Грушова 174 у м. Дніпро було виявлено та вилучено пластиковий стакан з зеленою кришкою зі 54 сліп пакетами заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" (а.с. 5)

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За змістом ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.
Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, щоб унеможливити подальше скоєння злочинів та реалізацію майна.
Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження автомобіля марки "Chevrolet" моделі "Aveo" р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу марки "Chevrolet" моделі "Aveo".

Направити на адресу Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на слідчого, слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУ НГІ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1