Справа № 372/397/18
Провадження 1-кс-111/18
ухвала
Іменем України
10 лютого 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000140, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 08.02.2018 року, о 19' годині 19 хвилин, за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинили таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням у житло.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його ніхто зі сторонніх осіб не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна кімнати кухні, разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якої на підставі договору купівлі-продажу являється ОСОБА_7 , 1981 року народження. В цей час ОСОБА_6 залишився чекати на подвір`ї з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у разі викриття їх дій.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проникнувши до квартири АДРЕСА_1 , піднялись на другий поверх вище вказаної квартири де з кімнати спальні, з шафи, вирвали металевий сейф, звідки викрали грошові кошти в сумі 22000 доларів США, 450 євро, ювелірні вироби із золота та срібла, після чого залишили приміщення вищевказаної квартири.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Мерседес» Е220, р.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору поїхали з викраденим майном у напрямку міста Києва, скориставшись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

08.02.2018працівниками УКР ГУ НП Київської області було затримано 3-х чоловіків кавказької зовнішності, які пересувались на автомобілі марки «Мерседес» Е220 р.н. PPL GP 65 сріблястого кольору. Вказані особи були встановлені: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Батуми, проживаючий в АДРЕСА_2 , який сидів за кермом вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Батумі, проживаючий АДРЕСА_3 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сухумі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який сидів на задньому сидінні.

Окрім того, під час проведення допитів працівників УКР ГУ НП Київської області, було встановлено, що 08 лютого 2018 року ними здійснювалось відпрацювання території м. Обухів Київської області по виявленню та затриманню осіб, які вчиняють крадіжки особистого майна з помешкань громадян. Близько 19 години 40 хвилин, проїжджаючи в напрямку м-н «Стожари» вони побачили автомобіль, який був припаркований на узбіччі, марки «Мерседес» Е220 р.н. PPL GP 65 сріблястого кольору, який привернув їх увагу у зв`язку із оперативною інформацією, що на даному автомобілі можуть пересуватись громадяни кавказької зовнішності, які можуть вчиняти крадіжки особистого майна з помешкання громадян. В напрямку вказаного автомобіля рухався один чоловік а за ним на відстані йшли ще два чоловіки, які підійшовши до автомобіля та чоловік який рухався першим - сів за кермо, один на переднє пасажирське сидіння а другий на заднє. Вказані чоловіки на вище зазначеному автомобілі поїхали до м. Києва та під час руху працівникам УКР ГУ НП Київської області стало відомо, що в м. Обухів на м-н «Стожари» вчинена квартирна крадіжка, після чого було прийнято рішення зупинити вказаних чоловік з метою перевірки їх на причетність до вчинення вище вказаного злочину після зупинки їх автомобіля. В подальшому, всі чоловіки були затримані. На місце було викликано СОГ Дарницького УП м. Києва, по приїзду якої було складено ОМП та при розмові з чоловіками вони повідомили, що у них є ще один автомобіль, який припаркований через дорогу на проспекті Бажана у м. Києві марки «Мерседес Бенц» темного кольору. Після чого, слідчим Дарницького УП було складено ОМП, де був зазначений один та другий автомобілі марки «Мерседес». Окрім того, коли працівники УКР ГУ НП Київської області підійшли до автомобіля марки «Мерседес» Е220 р.н. PPL GP 65 сріблястого кольору то через не тоноване переднє пасажирське скло вони побачили, що громадяни розглядають грошові кошти та вироби з металу та зрозуміли, що вказані особи дійсно могли вчинити крадіжку в м. Обухів м-н Стожари.

Слідчим Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було складено протокол огляду місця події від 08.02.2018, яким оглянуто автомобіль марки «Мерседес Бенц» 2Е00, седан, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 1993 року випуску, який знаходився на проїжджій частині, біля тротуару по проспекту Бажана в м. Києві, під мостом, біля станції метрополітену «Позняки», у напрямку руху центра м. Києва (Південного мосту). Окрім того, Слідчим Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було складено протокол огляду місця події від 08.02.2018, яким оглянуто автомобіль марки «Мерседес» Е220 р.н. PPL GP 65 сріблястого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який знаходився на проїжджій частині біля тротуару по проспекту Бажана в м. Києві, біля станції метрополітену «Позняки» у напрямку руху м. Бориспіль навпроти ТЦ «Познякоф».

09.02.2018 автомобіль марки «Мерседес Бенц» Е200, седан, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_5 , 1993 року випуску та автомобіль марки «Мерседес» Е220 р.н. PPL GP 65 сріблястого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, та вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду місця події від проведеним слідчим Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних автомобілів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час проведення невідкладеного обшуку, 09.02.2018 року в період часу з 01 год. 19 хв. до 02 год. 15 хв., а саме: транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» модель «Е200», седан, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 1993 року випуску та транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», модель «Е220» р.н. держави Польща PPL GP 65 сріблястого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1