overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3786/18
Провадження № 1-кс/161/2122/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
14 березня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000431 , -

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000431.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000431.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 годину 40 хвилин 19 березня 2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 до 19 березня 2018 року представити матеріали кримінального провадження №0000431.

Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3227/18
Провадження № 1-кс/161/1892/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання скаржника, в рамках кримінального провадження № 0000207 від 16.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання скаржника, в рамках кримінального провадження № 0000207 від 16.05.2017 року. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 та його представнику 27.02.2018 року було письмово повідомлено про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, що підвтерджується підписами останніх, а також надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення, що свідчить про закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження і проведення будь-яких слідчих дій в даний час не є можливим, крім того, судом роз`яснюється, що допит свідків, що зазначені в клопотанні скаржника можливо здіснити за клопотанням під час судового слідства, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання скаржника, в рамках кримінального провадження № 0000207 від 16.05.2017 року.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання скаржника, в рамках кримінального провадження № 0000207 від 16.05.2017 року залишити в силі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 155/1761/17 Провадження №11-кп/773/155/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 березня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000350 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Холонів Горохівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з повною загальною середньою освітою, непрацююча, інвалід ІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судима, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 1 рік 4 місяці 17 днів позбавлення волі,

засуджена за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_8 до відбуття 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено попередній, тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 03 жовтня 2017 року.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_10 без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 14 березня 2018 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий
Судді
Провадження № 1кп/200/404/18
Справа № 200/3590/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, які були передані до провадження судді 06 березня 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 10.00 годин 07 березня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
№ 207/1774/17
№ 1-кп/207/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 року за № 0000531 та 29.11.2016 року за № 0001858 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. 22.06.2017 року слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, до набрання вироком законної сили залишено міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом за відповідним поданням прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення засудженого ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для участі у судовому розгляді відносно нього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити засудженого ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для участі у судовому розгляді відносно нього кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року, в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для участі у судовому розгляді відносно нього кримінального провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

По справі оголосити перерву до 02 квітня 2018 року до 14 години 00 хвилин.
Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2220/16-к
Провадження № 1-кп/177/11/18
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2018 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 213 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_2 , винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 25500 гривень.
На підставі ст.1 п. в) Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв`язку з амністією.
При ухваленні резолютивної частини вироку, судом допущено описку в місці зберігання речових доказів - грошових коштів в сумі 950 гривень, а саме зазначено, що грошові кошти зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, замість вірного на депозитному рахунку Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 15.01.2018, та зазначити вірне місце зберігання грошових коштів в сумі 950 гривень - депозитний рахунок Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року, зазначивши вірне місце зберігання речових доказів - грошових коштів в сумі 950 гривень, а саме - депозитний рахунок Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 175/773/17
Провадження № 1-кп/175/51/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000176 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000176 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмові клопотання, у яких просить: 1) призначити почеркознавчу експертизу, оскільки у протоколі допиту підозрюваного були зазначені неправдиві відомості, щодо його відмови від проведення слідчого експерименту, які він не писав, і міститься не його підпис; 2) призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи можливо фізичною силою рук опустити скло з автопідйомниками.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотань, думку захисника, яка підтримала клопотання, суд приходить до наступного.
За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На даній стадії розгляду кримінального провадження судом взагалі ще не досліджувалися письмові документи, які містять вихідні дані, клопотання заявлені передчасно, тому в їх задоволенні слід відмовити, однак обвинувачений не позбавлений можливості заявити їх повторно в ході подальшого судового розгляду.
Керуючись ст.ст.242,332, 350,369 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2725/17 Провадження №11-кп/773/137/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.162 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 березня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000028 за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Цвир Любешівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерка, вдова, раніше судима вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2017 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень,

засуджена за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вироком вирішено долю речових доказів та цивільний позов.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року в частині призначеного покарання ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року, більш суворим покаранням, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В решті вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 14 березня 2018 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий
Судді
Справа № 216/6238/17
Провадження № 1-кп/216/361/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.01.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001677 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 10 годину 00 хвилин 02.02.2018 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6238/17
Провадження № 1-кп/216/361/18
У Х В А Л А
13.03.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 216/6238/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також у провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 216 /4705/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадженя.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 334, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №26/6238/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - об`єднати з матеріалами кримінального провадження №216/4705/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до опису та передати до канцелярії суду для реєстрації в порядку встановленому законом. Провадження здійснювати за № №216/4705/17.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1092/18
1-кс/279/263/18

У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2018 року м. Коростень Житомирської області
В С Т А Н О В И В:
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд скарги на 15.30 годин 19 березня 2018 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
копія згідно оригіналу