Справа № 520/1343/18
Провадження № 1-кс/520/409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, у якій останній просить суд: 1) скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про одночасний допит свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 ; 2) Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести одночасний допит свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003112 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

05.01.2018 року по потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у якому просив провести допит уже допитаних свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3

24.01.2018 року постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відмовлено у вищезазначеному клопотанні потерпілого.

Обґрунтовуючи свою відмову слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні відео матеріали сутички між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим одночасний допит є не доцільним.

Не погодившись із вищезазначеною постановою потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

Судом встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження допитані свідок ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.
За таких обставин, з метою повного об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого провести одиночний допит між свідком та потерпілим з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 93, 110, 224, 303, 304, 306-309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести одночасний допит між свідком ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та потерпілому, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1