Справа № 484/3143/17
Провадження: № 1-кп/484/318/17р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року ОСОБА_3 перебував на території свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в нього виник умисел на таємне викрадення качанів кукурудзи з поля, розташованого навпроти його будинку.
Того ж дня, близько 9.00 год., ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, взявши із собою 5 мішків, перейшов через дорогу та зайшов на вищевказане поле, де росла сільськогосподарська культура «кукурудза», яка належить ТОВ «Софія».
Після того, в період часу з 9.00 до 12.00 год., ОСОБА_3 наламав 142 кг. кукурудзи в качанах, яку у вказаних мішках заніс до своєї господарської споруди розташованої на території його домоволодіння.Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ТОВ «Софія» на загальну суму 357 грн.
Зізнаючись у вчиненому обвинувачений пояснив, що дійсно 01.09.2017 року він, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти качани кукурудзи з поля, розташованого навпроти його будинку.Того ж дня, близько 9.00 год., він, взявши із собою 5 мішків, зайшов на вищевказане поле, наламав 142 кг. кукурудзи в качанах, яку у вказаних мішках заніс на територію свого домоволодіння. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 01.09.2017 року ОСОБА_3 , близько 9.00 год., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, зайшов на поле, де росла сільськогосподарська культура «кукурудза», яка належить ТОВ «Софія», наламав 142 кг. кукурудзи в качанах, яку заніс до своєї господарської споруди розташованої на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши ТОВ «Софія» матеріальні збитки на загальну суму 357 грн.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про ОСОБА_3 , складеної Первомайським міськрайонним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, останній, проживає разом з батьками та двома братами, за місцем проживання зарекомендував себе як спокійна людина, заяв та скарг на нього не надходило, не має проблем з поведінкою та мисленням, завжди контролює свої емоції, жалкує про вчинене правопорушення. На думку органу пробації, існує ймовірність виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.

Враховуючи, вище викладене, те, що обвинувачений не має інвалідності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ 142 кг. кукурудзи в качанах, передані на зберігання ТОВ «Софія», суд вважає за необхідне залишити у власності останнього.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Речовий доказ 142 кг. кукурудзи в качанах, передані на зберігання ТОВ «Софія», залишити у його власності.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: