АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

5 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001133 від 01.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, було задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який народився в Республіці Грузія, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України,

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, який обраховувати з моменту фактичного затримання , а саме з 01:00 години 01.02.2018 р.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці України.

У разі внесення застави, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 було визначено до 24:00 години 01.04.2018 р.

Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому останній підозрюється, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також врахувавши характеризуючі дані про особу ОСОБА_9 , в їх сукупності, прийшов до висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім виняткового, не зможе запобігти вказаним у клопотанні ризикам, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Не погодившись із рішенням слідчого судді прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу, в частині визначеного розміру застави, необґрунтованою, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 704 800 (сімсот чотири тисячі вісімсот) гривень.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 заявив клопотання в порядку ст. 403 КПК України про відмову від поданої прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року та просить закрити провадження.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року - не оскаржена.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року та просив його задовольнити, захисник також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001133 від 01.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, якою було задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, а саме до 24:00 години 01.04.2018 р., з одночасним визначеннямальтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці України, а також покладенням зазначених процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити в зв`язку з відмовою від неї прокурора.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 и б а к