Справа № 520/864/14-к
Провадження № 1-кс/520/120/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події в ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000311 від 25.01.2014 року.

Як вбачається з клопотання, 25.01.2014 приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті ревнощів, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , наніс їй безліч ударів руками та ногами по тулубу та голові, та металевою трубою по голові ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді 4 забитих ран голови, крововиливи обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, закриті переломи кісток обох передпліч, які не сумісні з життям, від яких остання померла на місці.

25.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події 25.01.2014 в квартирі АДРЕСА_1 , де було виявлено труп гр. ОСОБА_7 працівниками міліції були тимчасово вилучено майно (предмети одягу, постілі, речі), а саме:

1)жіноча шуба білого кольору з штучного хутра;

2)махровий рушник;

3)капелюх спортивного типу чорного кольору;

4)спортивні жіночі штани фіолетового кольору;

5)джинсові чоловічі брюки синього кольору;

6)капелюх жіночий чорного кольору;

7)пара носків чорного кольору;

8) труси жіночі чорного кольору;

9)бюстгальтер білого кольору;

10) металева труба сріблястого кольору;

11) наволочка різнокольорова.

В ході огляду місця події 25.01.2014 в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 працівниками міліції було тимчасово вилучено майно (предмети одягу, взуття, постілі), а саме:

1)пара чоловічих черевиків чорного кольору;

2)чоловіча дублянка зимова чорного кольору;

3)чоловічі брюки чорного кольору;

4)наволочка чорного кольору.

26.01.2014 року гр. ОСОБА_9 власник квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено труп гр. ОСОБА_7 добровільно видав речі, а саме:

1) чоловічу тільняшку в полоску білого та чорного кольору;

2) чоловічі джинсові брюки синього кольору;

3) пару чоловічих черевик.

Як вбачається з клопотання, існують достатні підстави вважати, що вищеперераховані речі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення. У зв`язку з чим вищезазначені речі необхідно направити для проведення відповідних судових експертиз для отримання доказів по кримінальному провадженню.

В суді слідчий і прокурор підтримали клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, які не заперечували на задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вищезазначені речі необхідно направити для проведення відповідних судових експертиз для отримання доказів по кримінальному провадженню, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту тимчасово вилученого майна, а саме: жіночу шубу білого кольору з штучного хутра, махровий рушник, капелюх спортивного типу чорного кольору,спортивні жіночі штани фіолетового кольору, джинсові чоловічі брюки синього кольору,капелюх жіночий чорного кольору, пару носків чорного кольору, труси жіночі чорного кольору, бюстгальтер білого кольору, металеву трубу сріблястого кольору, наволочку різнокольорову, пару чоловічих черевиків чорного кольору, чоловічу дублянка зимова чорного кольору,чоловічі брюки чорного кольору, наволочку чорного кольору, чоловічу тільняшку в полоску білого та чорного кольору, чоловічі джинсові брюки синього кольору, пару чоловічих черевик.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено та добровільно видано свідком ОСОБА_9 в ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000311 від 25.01.2014, а саме:

1)жіночу шубу білого кольору з штучного хутра;

2)махровий рушник;

3)капелюх спортивного типу чорного кольору;

4)спортивні жіночі штани фіолетового кольору;

5)джинсові чоловічі брюки синього кольору;

6)капелюх жіночий чорного кольору;

7)пару носків чорного кольору;

8) труси жіночі чорного кольору;

9)бюстгальтер білого кольору;

10) металеву трубу сріблястого кольору;

11)наволочку різнокольорова.

12) пару чоловічих черевиків чорного кольору;

13) чоловічу дублянка зимова чорного кольору;

14) чоловічі брюки чорного кольору;

15) наволочку чорного кольору.

16) чоловічу тільняшку в полоску білого та чорного кольору;

17) чоловічі джинсові брюки синього кольору;

18) пару чоловічих черевик.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1