Справа № 405/6690/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда зі скаргою на рішення слідчого вказавши, що 3 листопада 2017 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 виніс постанову, якою відмовив у задоволенні його клопотання від 1 листопада 2017 року про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000025. З даною постановою потерпілий не погоджується, оскільки вона на його думку є безпідставною, необґрунтованою та незаконною.

Потерпілий у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, проти скарги потерпілого заперечував, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши потерпілого та прокурора, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

03.11.2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000025 від 24.02.2015 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який просив в указаному кримінальному провадженні провести негласні слідчих (розшукові) дії. В обґрунтування своєї постанови слідчий вказав, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Відповідно до п. 2, 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Тобто, висновок слідчого щодо суті порушеного потерпілим клопотання є таким, що ґрунтується на законі, а тому, з урахуванням положення ч. 5 ст. 40 КПК України, відповідно до якого слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, слідчим суддею зроблено висновок про відсутність підстав для задоволення скарги потерпілого.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 24, 303 - 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6