печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3437/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: не з`явився,

представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003959 від 19.12.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст.14 , ч. 2 п. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме, до усіх відомостей з електронних облікових карток застрахованих осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 , які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованого за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003959 від 19.12.2016 р. за фактом зловживання владою та службовим становищем працівниками ГУ Національної поліції в м. Києві, іншими фактами протиправних дій за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст.14 , ч. 2 п. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, під час якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме, до усіх відомостей з електронних облікових карток застрахованих осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 , які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованого за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003959 від 19.12.2016 р. за фактом зловживання владою та службовим становищем працівниками ГУ Національної поліції в м. Києві, іншими фактами протиправних дій за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст.14 , ч. 2 п. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, під час якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме, до усіх відомостей з електронних облікових карток застрахованих осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 , які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованого за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до усіх відомостей з електронних облікових карток застрахованих осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 , які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованого за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, проте, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, не обґрунтовано необхідності одержання доступу до вказаних документів, крім того слідчим не зазначено в клопотанні підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003959 від 19.12.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст.14 , ч. 2 п. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1