overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2478/18
Провадження № 1-кс/461/2312/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо розгляду його повторного клопотання від 02 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської області, в межах повноважень, визначених Законом України «Про прокуратуру» та Кримінальним процесуальним кодексом України, розглянути по суті повторне клопотання ОСОБА_3 від 02 квітня 2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2018 року о 12:45 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
16.04.18№ 336/3048/17
Пр. № 1-кс/336/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозірка Василівського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільненого з випробуванням тривалістю в три роки; вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням положень ст. 71 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 7 травня 2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003830 від 22.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193,196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у шістдесят днів, зарахувавши до цього строку час затримання на підставі ухвали слідчого судді з 13-00 години 15 квітня 2018 року встановивши, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується о 13-00 годині 13 червня 2018 року.

Визначити заставу у розмірі, кратному двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: у сумі 35240 гривень.

У випадку внесення підозрюваним застави покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 20 квітня 2018 року
Справа № 462/267/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0005407 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду 20.02.2018 року, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання на 13.03.2018 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід на 16.04.2018 року, який виконаний не був.

Прокурор звернувся з клопотання про застосування до обвинуваченого повторно примусового приводу в судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

застосувати примусовий привід на 02 травня 2018 року на 14.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Залізничного відділу ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2005/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/262/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000089 від 19.03.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Мостиського арйону, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 177, 178, 179, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2018 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 01.06.2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити 16.04.2018 року о 09:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 08 год 45 хв 17.04.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 546/55/18
Провадження № 1-кп/546/66/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дана кримінальна справа перебувала на розгляді судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Після виходу судді ОСОБА_3 у відставку кримінальну справу в порядку, визначеному частиною третьою статті 35 КПК України, передано на розгляд мені.

У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за участю прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, потерпіло го ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 562/2474/16-к
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Рівне
Рiвненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду прокурор заявив суду клопотання про допит в режимі відео конференції свідка ОСОБА_8 через Галицький районний суд м. Львова.
В судовому засідання сторони кримінального провадження проти проведення допиту свідка ОСОБА_8 , в режимі відео конференції не заперечили.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що Галицький районний суд м. Львова, який територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю свідка ОСОБА_8 (працівника ГУНП в Львівській області) в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Галицьким районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул.. Чорновола, 2).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Галицькому районному суду м. Львова, ГУНП в Львівській області (79007, Площа Г.Григоренка, 3 м. Львів), та прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 569/6727/18

У Х В А Л А
16.04.2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 17.00 год. 23.04.2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити адвоката, скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8184/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/75/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 квітня 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження №0004478 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду з 25 січня 2018 року знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 15 лютого, 22 березня та 12 квітня 2018 року не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представив.
Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід повторно застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкласти судовий розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2017 року.
Зобов`язати працівників Личаківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання Апеляційного суду Львівської області на 12 год. 00 хвилин 31 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу на виконання направити Личаківському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Львівської області.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/152/18
Провадження № 1-кп/475/41/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.04.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

22 лютого 2018 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 22.03.2018 р., яке через неявку потерпілої ОСОБА_5 відкладене до 16 квітня 2018 р.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Учасники судового розгляду не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої, а тому з урахуванням належного її повідомлення про час та місце проведення судового засідання суд провів підготовче засідання без її участі.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підсудному прокурором не заявлене, суд підстав для його обрання не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 25 квітня 2018 р. об 11.30 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора ОСОБА_3 , з викликом потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: ОСОБА_1
Справа №639/1007/18
Провадження №1-кс/639/357/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ХУВП № 27 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ув`язненого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ув`язненого ОСОБА_6 , 1979 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.04.2018 року о 14-30 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.
На підставі ч.1 ст.206 КПК України зобов`язати начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» та начальника медичної частини установи забезпечити невідкладене проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_6 , 1979 року народження, для встановлення наявних у нього захворювань, надання ув`язненому необхідної медичної допомоги та проведення лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження, в тому числі за наявності медичних показань - в спеціалізованому закладі охорони здоров`я із залученням відповідного лікаря-фахівця (травматолога, стоматолога, в тому числі за можливості за вибором ОСОБА_6 ) або із поміщенням особи до закладу охорони здоров`я та оперативним втручанням за наявності відповідних медичних показань, а також у встановленому законом порядку вирішити питання про направлення ОСОБА_6 до органу МСЕК для проведення медико-соціальної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4301/18
н/п 1-кс/640/3487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
власника ОСОБА_5 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 16.04.2018р. о 15.00.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.03.2018р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належне
- ОСОБА_6 : дві сережки з металу жовтого кольору, круглі, дуті, хрестик з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, дві сережки з металу білого кольору з прозорим каменем синього кольору, ланцюжок з ладанкою із зображенням «Божої матері» з металу жовтого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору з чорними каменями всередині, дві сережки з металу жовтого кольору з рельєфною пластиною, дві сережки з металу білого кольору шароподібної форми, дві сережки з металу білого кольору продовгуватої форми, дві сережки з металу білого кольору з рельєфним орнаментом, кільце з металу білого кольору з орнаментом у вигляді пелюсток, дві сережки з металу білого кольору у вигляді пелюсток, перстень з металу білого кольору з каменем коричневого кольору, сережка з металу білого кольору у формі квітки, ланцюжок з металу білого кольору;
- ОСОБА_7 : мобільний телефон «FLY» моделі FF177 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з батареєю та сім-картою «Life-Cell», три металеві предмети, зовні схожі на відмички до замикаючих пристроїв, пластиковий футляр з металевими пластинами, пластиковий футляр з металевими пластинами;
- ОСОБА_5 : пластиковий футляр з металевими пластинами, мобільний телефон «ERGO» моделі F183 Beat imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з батареєю та сім-картою «Life-Cell».
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1