Справа № 591/5447/17
Провадження № 1-кс/591/636/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000325 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами УСБУ в Сумській області про те, що службові особи КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 привласнили бюджетні кошти при закупівлі 82 електрокардіографів та наркозно-дихального апарату.

Для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з правом вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів, та/або копій документів за 2016 рік, які були подані для оформлення митних декларацій та стали підставою для оформлення митних декларацій, в тому числі зовнішньо - економічні контракти, рахунки фактури з додатками та картка акредитації, фіто санітарні сертифікати, дилерські договори з додатками, доповненнями та іншими наявними документами щодо апарату наркозно-дихального «БІОМЕД» АХ-500, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , Китай так і іншими підприємствами які розмитнювали таке ж обладнання протягом 2016 року. Відправник ІНФОРМАЦІЯ_6 , Ltd., Китай. Одержувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000325, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , копій документів за 2016 рік, які були подані для оформлення митних декларацій та стали підставою для оформлення митних декларацій, в тому числі зовнішньо - економічні контракти, рахунки фактури з додатками та картка акредитації, фіто санітарні сертифікати, дилерські договори з додатками, доповненнями та іншими наявними документами та інших наявних документів щодо

Відправника ІНФОРМАЦІЯ_6 , Ltd., Китай.

Одержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .

та інших підприємств які розмитнювали таке ж обладнання протягом 2016 року.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1