Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001205, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року у виді 4 місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту затримання та поміщення до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
З моменту вступу вироку в законну силу та звернення його до виконання ухвалено затримати ОСОБА_3 та помістити до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої унаслідок суворості, просив вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року у частині призначеного покарання змінити, та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року у виді 4 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 28 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1