АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/238/18 Номер провадження 11-п/786/408/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кременчуцького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви про відвід судді ОСОБА_5 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького районного суду Полтавської області про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 536/75/18 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в штаті Кременчуцького районного суду перебуває два судді, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_5 було заявлено відвід. Суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці згідно наказу № 2/В від 02.04.2018 року в період з 23.04.2018 року по 08.05.2018 року, у зв`язку з чим відповідно до пп.4 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 справи вищезазначеному судді не розподіляються.
Згідно автоматизованого розподілу справ по даній справі призначення не відбулося через недостатню кількість суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК подання вказана справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.2).
Так, в штаті Кременчуцького районного суду перебуває два судді, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_5 було заявлено відвід. Суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці згідно наказу № 2/В від 02.04.2018 року в період з 23.04.2018 року по 08.05.2018 року, у зв`язку з чим відповідно до пп.4 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 справи вищезазначеному судді не розподіляються.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаної заяви, її необхідно передати для розгляду по до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Комсомольський міський суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -
у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати матеріали заяви № 536/238/18 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 536/75/18 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2