Дата документу 22.09.2017 Справа № 554/7453/17
Провадження № 1-кс/554/6443/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 29.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016за № 0000416 за ч.2 ст.190КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою начальника відділу економічної безпеки юридичного департаменту ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що заступник начальника управління розвитку регіональної мережі в Полтавській області ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами, у вигляді страхових платежів страхувальників за договорами добровільного страхування наземного транспортного засобу, а також страхових платежів по полісам обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, належних ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 141 242 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене повторно, та таке, що завдало значної шкоди потерпілому).

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме підтвердження факту неправомірних дій з боку заступника начальника управління розвитку регіональної мережі в Полтавській області ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , або спростування такого; необхідно отримати тимчасовий доступ у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до особових документів ОСОБА_5 , які складались під час виконання ним своїх службових обов`язків у компанії; документів, які складались та підписувались ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов`язків, а також документів, які складались ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при настанні страхового випадку у осіб, договори страхування та поліси з якими оформлював ОСОБА_5 , а саме: особової справи заступника начальника управління розвитку регіональної мережі в Полтавській області ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; заяв на прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказів про призначення його на посади, ознайомлення з ними, переміщення по посаді, звільнення, посадові інструкції за весь період перебування ОСОБА_5 на займаних посадах (з моменту прийняття і по теперішній час), відомості по нарахуванню та отриманню заробітної плати, премій, надбавок, відпускних; договорів та страхові поліси укладені у 2015 році між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 та наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 , документи (євро протоколи, рішення судів та інше), які складались в разі настання страхового випадку у 2015 році та були підставою для виплати страховою компанією страхових платежів та інших документів, які складалися, підписувалися ОСОБА_5 в період часу з липня 2015 року по грудень 2016 року ( в тому числі, пояснення, розписки, тощо).

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи в оригіналах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз, отримання яких можливо лише у приміщенні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового доступу та їх виїмки і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи заступника начальника управління розвитку регіональної мережі в Полтавській області ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; заяв на прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказів про призначення його на посади, ознайомлення з ними, переміщення по посаді, звільнення, посадові інструкції за весь період перебування ОСОБА_5 на займаних посадах (з моменту прийняття і по теперішній час), відомості по нарахуванню та отриманню заробітної плати, премій, надбавок, відпускних; договорів та страхові поліси укладені у 2015 році між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 та наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; документів (євро протоколи, рішення судів та інше), які складались в разі настання страхового випадку у 2015 році та були підставою для виплати страховою компанією страхових платежів та інших документів, які складалися, підписувалися ОСОБА_5 в період часу з липня 2015 року по грудень 2016 року (в тому числі пояснення, розписки, тощо).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1