УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/2131/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.117, 399 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженої ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання засудженої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_9 ,
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від засудженої ОСОБА_11 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року з пропущеним строком на апеляційного оскарження. Засудженою ОСОБА_11 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року, в якому засуджена просить відповідно до чинного законодавства поновити строк для подачі апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 , які просили клопотання задовольнити, думку прокурора та потерпілої ОСОБА_10 , які просили відмовити в задоволенні клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження №279/7077/14-к, вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі. Відповідно до власноручної розписки, засуджена ОСОБА_9 копію вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року отримала 13.04.2017 року (а.с.76). Відповідно до розпорядження місцевого суду від 17 травня 2017 року, вищевказаний вирок набрав законної сили 13 травня 2017 року та почав негайно виконуватися (а.с.79,80,81).
Згідно з приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк.
Фактично питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_9 почала ставити в клопотанні від в 27 червня 2017 року (а.с.87).
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема закріплений в ст. 8 КПК України принцип верховенства права, який полягає у дотриманні прав людини та забезпеченні доступу до правосуддя, а також на підставі п.4 ч. 3 ст.399 КПК України, суд апеляційної інстанції вправі поновити особі строк апеляційного оскарження.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити строк засудженій ОСОБА_9 на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року - задовольнити.
Поновити засудженій ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року відносно засудженої за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_9 .
Судді :