overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5153/17
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004435 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати захисника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5133/17
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004135 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 15 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , представника потерпілого: ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/225/17
Провадження № 1-кп/456/170/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України,
встановив:

08 листопада 2017 року в провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000932 від 05.04.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/225/17, 1-кп/456/170/2017, щодо ОСОБА_2 за підозрою в учинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року, в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5518/17
Провадження № 1-кс/639/1950/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000034 від 02.03.2017 року,
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000034 від 02.03.2017 року, копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для організації проведення досудового слідства.

Повний текст рішення буде виготовлений 14.11.2017 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/901/17
У Х В А Л А
про призначення скарги

10 листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

09.11.2017 року представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 14 листопада 2017 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 та повідомити слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити скаржнику та в Шевченківський ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/365/2017 Справа №641/6722/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року подання Державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання було задоволено.

Однак у тексті ухвали помилково вказано «Кізім» замість « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у тексті ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказавши «Кізіма» замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
10.11.2017
Справа № 642/5630/17,
Провадження 1-кп/642/750/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 24.08.2017р. за № 0002149.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.11.2017 року на 14-45 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 21.11.2017р.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
10 листопада 2017 року смт. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Підволочиська Тернопільської області питання про повернення речових доказів по кримінальному провадженні №0000021 від 03 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Підволочиського районного суду від 06 квітня 2017 року кримінальне провадження №0000021 від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України закрито.
Проте згідно вказаної ухвали судом не вирішено питання про долю речових доказів, а саме компакт-диска з відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження та системний блок від персонального комп`ютера, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За вказаних обставин, з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання речових доказів, суд вважає, за необхідне вирішити питання про долю речових доказів.
З цих підстав, та керуючись ст. 100, ч. 4 ст. 174, ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Речові докази по кримінальному провадженню №0000021 від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, а саме - компакт-диск з відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження знищити, системний блок від персонального комп`ютера, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути законному володільцю.
На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Головуючий підпис
Копія вірна
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 605/545/17
Іменем України
про призначення судового розгляду
"09" листопада 2017 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пілгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, -
09 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за його заявою від 30 жовтня 2017 року.
Дана скарга підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити судовий розгляд на 10 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області, зал судових засідань №1.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Пілгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
10 листопада 2017 р. Справа № 632/1434/17 провадження № 1-в/632/320/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 12.10.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06.07.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 396 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2015 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судовий розгляд проведений за відсутності засудженого, оскільки від ОСОБА_5 , що відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», до суду надійшла заява, у якій він просив суд слухати справу за його відсутності.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_5 подана заява про залишення його клопотання про застосування до нього амністії без розгляду, оскільки до нього буде застосовано умовно-дострокове звільнення.
Прокурор та представник адміністрації установи вважають за необхідне у зв`язку з поданою заявою засудженим, залишити без розгляду його клопотання про застосування до нього акту амністії.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку що клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 зазначеного закону - залишити без розгляду.
Суддя:ОСОБА_1
Матеріал № 635/5215/16-к
Провадження № 1-в/635/925/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2017 року до суду надійшло начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» на 10 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4543/17
№ провадження 1-кп/646/550/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, зареєстроване 09 травня 2017 року за №0000966 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

11 липня 2017 року судом винесено ухвалу, якою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, призначене на 12 годину 00 хвилин, 25 липня 2017 року.
Як вбачається із зазначеної ухвали, в ній міститься описка: помилково значена прізвище ім`я та по батькові обвинуваченої якій необхідно призначити захисника по справі « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/4543/17 виклавши резолютивну частину ухвали від 11 липня 2017 року наступним чином «Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, призначене на 12 годину 00 хвилин, 25 липня 2017 року.».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1