Справа № 158/2759/17
Провадження № 1-кп/0158/148/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Липне Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2015 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території 21 кварталу 32 виділу Цуманського лісництва ДП «Цуманське ЛГ», на узбіччі лісової дороги виявивши зрізані колоди дерев породи сосна, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з використанням двох коней та кінної підводи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав 11 колод дерев породи сосна довжиною 450 см. кожна, діаметрами: 18 см. 2 шт.; 22 см. 1 шт.; 24 см. 2 шт.; 28 см. 3 шт.; 30 см. 2 шт.; 32 см. 1 шт., чим завдав державі в особі ДП «Цуманське ЛГ», майнової шкоди на суму 2293,20 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Представник потерпілого ДП «Цуманське ЛГ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, майнові збитки відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі:
- 11 (одинадцять) колод дерева породи сосна, діаметрами: 18 см. (2 шт.), 22 см., 24 см. (2 шт.), 28 см. (3 шт.), 30 см. (2 шт.), 32 см. залишити власнику ДП «Цуманський ЛГ».
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1