Справа № 135/833/17
Провадження № 1-кп/135/99/17
ВИРОК
іменем України

23.11.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на Ладижинській ТЕС, з повною середньою освітою, неодруженого, не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2017 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прогулюючись по дачному товаристві ТОВ «Протон», що розташоване в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Хлібозаводській, знайшов пачку з-під сигарет «Прилуки червоні». Піднявши із землі дану пачку, ОСОБА_4 помітив, що всередині неї знаходилась суха рослинна речовина зеленого кольору. Розуміючи що це наркотичний засіб - канабіс, поклав дану пачку собі у рюкзак і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, та незаконно зберігав його до 17 год. 34 хв. 12.06.2017 року для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Так, 12.06.2017 року о 17 год. 20 хв., в ході здійснення патрулювання дачного товариства ТОВ «Протон» по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Вінницької області, працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Під час огляду особистих речей, на місці затримання, в присутності понятих, у ОСОБА_4 у внутрішньому відділенні його рюкзака, було виявлено пачку з-під сигарет «Прилуки червоні», всередині якої знаходилась суха рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1292 від 16.06.2017 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 10,13 г (у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що якось йшов з роботи через чагарники біля залізничного переїзду. Знайшов листя канабісу, взяв для себе і поклав в пачку з-під цигарок, яку сховав до свого рюкзака. В подальшому його були зупинили працівники поліції і виявили в нього цей наркотик.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 10,13 г (у перерахунку на висушену речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який не має судимості, працює, те, що за місцем проживання характеризується негативно, разом з тим, з даних досудової доповіді зазнчено, що ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як низький, ризик повторного вчинення злочину середній, його не цікавить кримінальне оточення, що в цілому свідчить, що він бажає стати на шлях виправлення. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, відомості про матеріальне забезпечення, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 989,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 989 грн. 60 коп..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 10,13 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: