Провадження №1-кп/127/1123/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 29 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаковка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянин Азейбарджанської Республіки ОСОБА_5 15.03.2017 року звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 за допомогою, у вирішенні питання щодо оформлення документів, необхідних для виїзду з території України, на що останній погодився.
В цей же день, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 приїхав до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - Відділення), що за адресою: м. Вінниця вул. Київська 3, та, отримавши від ОСОБА_5 його паспорт громадянина Азербайджанської Республіки, увійшов до приміщення вказаного відділення поліції.
Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з будівлі указаного відділення та, діючи умисно, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, повідомив останньому про те, що його паспорт громадянина Азербайджанської Республіки вилучений працівниками поліції і для його повернення з відміткою про можливість вільного виїзду (в`їзду) із (на) території (-ю) України працівникам поліції необхідно передати грошові кошти в сумі 8000 гривень.
У подальшому, 30.03.2017 близько 1300 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниці по вул. Привокзальній, в салоні автомобіля «Опель Віваро`д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів частиною попередньо обумовленої суми грошових коштів ОСОБА_5 в розмірі 3000 гривень, які останній передав ОСОБА_4 на його вимогу.
Окрім цього, 31.03.2017 приблизно о 1200 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вище вказаного відділення, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, домовився з начальником сектору превенції даного відділення ОСОБА_6 про те, що останній поверне ОСОБА_5 паспорт громадянина Азербайджанської Республіки та повідомить йому про можливість вільного в`їзду на територію України.
Продовжуючи свої протиправні дії, 31.03.2017 у період часу з 1200 до 1300 ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового кабінету ОСОБА_6 , що по вул. Київській, 3 в м. Вінниці, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів рештою попередньо обумовленої суми грошових коштів ОСОБА_5 в розмірі 5000 гривень, які останній передав на його вимогу, після чого увійшов до службового кабінету ОСОБА_6 .
Повернувшись з указаного вище кабінету, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 його паспорт громадянина Азербайджанської Республіки, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що він ОСОБА_5 знає давно та на його прохання позичив йому кошти в сумі 6000 гривень, проте він йому ці кошти протягом року не повертав. Так, в березні 2017 року до нього звернувся ОСОБА_5 та просив допомогти в оформленні документів для виїзду з території України. Для цього він у ОСОБА_5 взяв паспорт і вони поїхали у відділення поліції, де він зайшов в кабінет ОСОБА_6 , а коли вийшов, то повідомив ОСОБА_5 , що паспорт він здав і необхідно сплатити 8000 грн., щоб оформити документи, а в наявності, щоб забрати свої позичені кошти. Коли він заходив до ОСОБА_6 в кабінет, то він йому залишив паспорт потерпілого та попередньо домовившись з ОСОБА_6 про те, що у разі якщо ОСОБА_5 йому не повірить, щоб він підтвердив його слова. Паспорт він в ОСОБА_6 забрав в той день, коли повернув його ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою группою осіб.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого.

Згідно довідки квартального комітету «Лівобережний» №406 від 01.04.2017 року ОСОБА_4 1973 р.н. зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 2001 р.н. та дочкою ОСОБА_9 2006 р.н.

З довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 04.05.2017 року №1125 вбачається, що ОСОБА_4 на наркологічному диспансерному обліку у вказаному закладі не перебуває.

З довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 11.05.2017 року № 20-1887 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 08.02.2007 р. по 07.03.2007 р. з діагнозом «Розлад адаптації», на обліку у вказаному закладі не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 2082,08 грн.

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, а саме те, що він раніше не судимий, визнав вину, щиро розкаявся, відсутність претензій з боку потерпілого, тому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати виним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2082,08 гривень.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 року - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень купюрами номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами: УХ 5896995; ЕГ 9683665; ЕШ 7576199; ЗЄ 9800170; МА 6601232; КГ 5658971; ЕЕ 1351139; ЕВ 3858031; КГ 5547177; ЕЕ 5681129; СА 1855674; ЄЗ 1483978; УМ 7548163; ЕГ 9242891; ТВ 8256731; ЕФ 0779033; КА 6171186; КД 2952985; ЗЕ 7394073; ЕБ 3739276; ЗБ 0692720; КМ 0422485; ПД 3835793; КЗ 7701150; КБ 5254538, які знаходяться в слідчому відділі прокуратури - повернути Вінницькому управлінню ДВБ НП України;
- змиви з лівої та правої рук та зразок серветки, якою зроблені змиви - знищити;
- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI №1 НОМЕР_2 , IMEI №2 НОМЕР_3 , грошові кошти в суму 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень та 600 (шістсот) російських рублів, куртку чорного кольор, штани (джинси) синього кольору повернути власникові.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя :