Справа № 199/1898/18
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення відео з камер відео спостереження з приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:00 годин до 11:00 годин 24.02.2018 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , 1964 року народження просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , 1985 року народження, яка 24.02.2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила їй тілесні ушкодження. 01.03.2018 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000527. Під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 , остання повідомила що вона нікому тілесних ушкоджень на спричиняла, а навпаки постраждалою визначає себе. Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео спостереження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідні докази, а саме відео з камер відео спостереження з приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке буде визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:00 години до 11:00 години 24 лютого 2018 року.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

27.03.2018