Справа №591/5242/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/842/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 жовтня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

10 жовтня 2017 року захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана захисником ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України відбувся 06 вересня 2017 року за участі прокурора, обвинуваченого та безпосередньо захисника ОСОБА_3 . За результатами розгляду, суд видалився до нарадчої кімнати, визначивши при цьому, що вирок буде проголошений 08 вересня 2017 року.

Таким чином захисник ОСОБА_3 була проінформована про дату проголошення вироку суду відносно ОСОБА_4 .

При цьому, як слідує з наданих матеріалів, захисником ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 08 вересня 2017 року було подано згідно експрес-накладної поштового відправлення 10 жовтня 2017 року, тобто з пропуском визначеного законом тридцятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє захисника повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, повернути захиснику ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_2