УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3482/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Житомира, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не працюючого,
одруженого, без постійного місця проживання,
раніше судимого, засудженого
-за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України на (сім) років 5 (п`ять)
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_10 остаточне покарання 7 (сім) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.4 ст.70КК України частково приєднано до покарання невідбуте ОСОБА_10 покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2015р. та призначено остаточне покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 визначено рахувати з 03 липня 2017року.
Відповідно до ст.5, ч.5 ст.72КК України зараховано ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.03.2015р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу застосовано щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Мирославль, Баранівського району
Житомирської області, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, учня Житомирського
вищого професійного училища інтернату,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше судимого, засуджено
- за ч.4 ст.190КК України 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
- за ч.5 ст.186КК України із застосуванням ст.69КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.
На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_11 остаточне покарання 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 визначено рахувати з 03 липня 2017року.
Відповідно до ст.5, ч.5 ст.72КК України зараховано ОСОБА_11 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.09.2014р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу застосовано щодо ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженки м.Вінниці, громадянки України,
освіта середня спеціальна, одруженої,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
не працюючої, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_3 ,
раніше не судимої, засуджено
-за ч.4 ст.190КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190КК України із застосуванням ст.69КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_12 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_12 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_12 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.77КК України конфіскацію майна щодо ОСОБА_12 не застосовано.
До вступу вироку в законну силу застосовано щодо ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
в с т а н о в и л а:
До закінчення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 та обвинувачуваний ОСОБА_11 заявили, що відмовляються від апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_11 також підтвердив, що згоден з відмовою захисника.
Обвинувачуваний ОСОБА_10 , до закінчення апеляційного розгляду також, відмовився від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених які не заперечували щодо прийняття відмови, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Так, відповідно до змісту ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, захисник обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги лише за згодою обвинуваченого у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді: