Справа № 636/420/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000022 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000022, внесеному 31.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 січня 2018 року за Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0000022 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, тобто Подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації.

Обставини кримінального правопорушення: Моніторингом Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що відповідно до положень ст 3, 45 Закону України "Про запобігання корупції" депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

В ході досудового розслідування встановлено, що за період часу з 1 січня 2017 року по 31 січня 2018 року ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік на офіційному веб-порталі НАЗК за встановленою законом формою.

Також встановлено, що ОСОБА_5 на даний час є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції» державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, а також юридичні особи публічного права зобов`язані перевіряти факт подання суб`єктами декларування, які в них працюють (працювали або входять чи входили до складу утвореної в органі конкурсної комісії, до складу Громадської ради доброчесності, відповідних громадських рад, рад громадського контролю, утворених при державних органах), відповідно до цього Закону декларацій та повідомляти Національне агентство про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному ним порядку.

З метою перевірки в рамках кримінального провадження інформації про те, чи здійснювала ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2017-2018 років виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- номенклатура справ за 2017-2018 роки;

- справа, яка містить листування ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань запобігання корупції за 2017-2018 роки;

- книга вихідної кореспонденції з ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 1 січня 2017 року по 31 січня 2018 року;

- книга обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 роки;

- наказ про призначення особи відповідальної за стан запобігання корупції у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рішення сесії районної ради про створення постійних чи тимчасових комісій з питань запобігання корупції.

Отримані у ІНФОРМАЦІЯ_5 харківської області відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розголошення процесуальних дій, спрямованих на тимчасовий доступ до речей та документів та унеможливлення володільцем скрити ознаки злочинної діяльності розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор підтримали викладені вимоги та просили клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичноїособи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю виготовлення копії документів, а саме:

- номенклатура справ за 2017-2018 роки;

- справа, яка містить листування ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань запобігання корупції за 2017-2018 роки;

- книга вихідної кореспонденції з ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 1 січня 2017 року по 31 січня 2018 року;

- книга обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 роки;

- наказ про призначення особи відповідальної за стан запобігання корупції у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рішення сесії районної ради про створення постійних чи тимчасових комісій з питань запобігання корупції,

слідчому СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 .

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення об`єктивних ознак вчинення кримінального правопорушення, в частині надання доступу до речей та документів з можливістю виготовлення копій даних документів на термін дії ухвали.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000022, внесеному 31.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до речей та документів з наданням можливості виготовлення їх копій - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до речей та документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме:

- номенклатура справ за 2017-2018 роки;

- справа, яка містить листування ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань запобігання корупції за 2017-2018 роки;

- книга вихідної кореспонденції з ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 1 січня 2017 року по 31 січня 2018 року;

- книга обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 роки;

- наказ про призначення особи відповідальної за стан запобігання корупції у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рішення сесії районної ради про створення постійних чи тимчасових комісій з питань запобігання корупції,

та забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1