У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ», детективі Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детктивів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ» ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБ Україна) ОСОБА_4 з неповернення тимчасово вилученого майна.

На обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 21.09.2017 детективом Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 за участі Детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було проведено обшук в приміщені ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2017 року у справі № 760/17058/17, провадження №1-кс/760/12540/17.

Під час проведення зазначеного обшуку детективами НАБ України було вилучено документацію та комп`ютерну техніку, а саме:

1.Копію Статут ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ», на 16 арк.;

2.Видаткову накладну № ВД-0139від 07.12.2015 року;

3.Видаткову накладну № ВД-0144 від 17.12.2015 року;

4.Товарно-транспортну накладну №Р 144 від 17.12.2015 року;

5.Товарно-транспортну накладну №Р144 від 17.12.2015 року;

6.Товарно-транспортну накладну №Р 137 від 07.12.2015 року;

7.Акт надання послуг №245 від 07.12.2015 року;

8.Рахунок на оплату №260 від 03.12.2015 року;

9.Акт надання послуг №253 від 17.12.2015 року;

10.Штатний розклад № 10-2015 від 01.10.2015 року ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ САМ»;

11.Штатний розклад № 08-2017 від 01.04.2017 року ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ САМ»;

12.Протокол №5 зборів засновників ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

13.Наказ № ВД/к-038 від 03.01.2006 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

14.Наказ № ВД/к-145 від 20.06.2012 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

15.Наказ № ВД/к-037 від 03.01.2006 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

16.Наказ № 03-к від 05.01.2004 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

17.Наказ № ВД/к-251 від 153.11.2011 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

18.Наказ № ВД/к-147 від 03.11.2008 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

19.Наказ № ВД/к-244 від 01.11.2011 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

20.Системний блок чорного кольору з наліпкою з написом «Системний блок СБ- 006» та штрих-кодом на наліпці 0466.

У скарзі ОСОБА_3 просить визнати дії уповноваженого длетектива НАБ України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, незаконними та зобов`язати його негайно повернути ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ» вищевказане вилучене майно під час проведення обшуку 21.09.2017 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8.

Детектив Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна просив відмовити, оскільки вилучення вищевказаних речей і документів було здійснено на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2017 року у справі № 760/17058/17, провадження №1-кс/760/12540/17.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього уточнення та матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2017 року у справі № 760/17058/17, провадження №1-кс/760/12540/17, групі детективів НАБ України було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 8, з метою виявлення та вилучення наступних речей і документів, зокрема:

- первинні документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ» щодо надання послуг друкування спеціальних бланків документів ДП «НАІС» та взаємовідносин з іншими особами, в т.ч. з іншими учасниками закупівлі цих послуг та пов`язаними з цією діяльністю юридичними особами: ДП «НАІС», ТОВ «Інпрес», дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря», державне підприємство Київська офсетна фабрика, ТОВ «Август Трейд», ТОВ «Укрспецполіграфія», ТОВ «ВКП Шварц і Ко», ПП «Таер Классік», ТОВ «Ю-ПІР-Глорія», ТОВ «Гарант-Інвест-Постач», ТОВ «Реат», ТОВ «Ресторація-Плаза», ТОВ «ТК Раткор», ТОВ «Август Україна», ТОВ «АРС ГРУПП», ТОВ «Міланіум Торг» і ТОВ; «Виробничо-комерційна фірма «ДОМІНЕКС», предметом яких є придбання товарно-матеріальних цінностей для наданих цих послуг (устаткування для друку, папір, фарба, напівпрозора плівка гарячого тиснення, спеціальні бланки документів на ріхних стадіях їх виробничої готовності) та продаж цих бланків ДП «НАІС», тобто договори, накладні, специфікації, акти прийому-передачі, копії установчих документів;

- документи, які визначають методику і процедуру ціноутворення щодо надання послуг друкування спеціальних бланків;

- документи, які подавалися для участі в державній закупівлі послуг друкування спеціальних бланків документів;

- спеціальні бланки документів реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, спеціальні бланки свідоцтв про право власності, спеціальні бланки нотаріальних документів, спеціальні бланки для видачі витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на всіх стадіях їх виробничої готовності та напівпрозора плівка гарячого тиснення;

- персональні комп`ютери (ноутбуки, нетбуки, системні блоки, планшетні компьютери, моноблоки), електронні носії інформації, флеш-накопичувачі, еSATA-накопичувачі, флеш-картки, тверді диски (HDD, HMDD тощо), твердотілі накопичувачі SSD, NAS-накопичувачі, RAID-масиви, магнітні, оптичні носії інформації, інші переносні носії інформації), мобільні термінали систем зв`язку, SIM-ідентифікаційні модулі абонента мобільного зв`язку.

Під час проведення зазначеного обшуку детективами НАБ України було вилучено документацію та комп`ютерну техніку, а саме:

21.Копію Статут ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ», на 16 арк.;

22.Видаткову накладну № ВД-0139від 07.12.2015 року;

23.Видаткову накладну № ВД-0144 від 17.12.2015 року;

24.Товарно-транспортну накладну №Р 144 від 17.12.2015 року;

25.Товарно-транспортну накладну №Р144 від 17.12.2015 року;

26.Товарно-транспортну накладну №Р 137 від 07.12.2015 року;

27.Акт надання послуг №245 від 07.12.2015 року;

28.Рахунок на оплату №260 від 03.12.2015 року;

29.Акт надання послуг №253 від 17.12.2015 року;

30.Штатний розклад № 10-2015 від 01.10.2015 року ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ САМ»;

31.Штатний розклад № 08-2017 від 01.04.2017 року ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ САМ»;

32.Протокол №5 зборів засновників ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

33.Наказ № ВД/к-038 від 03.01.2006 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

34.Наказ № ВД/к-145 від 20.06.2012 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

35.Наказ № ВД/к-037 від 03.01.2006 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

36.Наказ № 03-к від 05.01.2004 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

37.Наказ № ВД/к-251 від 153.11.2011 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

38.Наказ № ВД/к-147 від 03.11.2008 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

39.Наказ № ВД/к-244 від 01.11.2011 ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ»;

40.Системний блок чорного кольору з наліпкою з написом «Системний блок СБ- 006» та штрих-кодом на наліпці 0466.

Згідно з ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Дозвіл на виявлення та вилучення вищевказаного майна ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «САМ» було надано ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 760/17058/17, провадження №1-кс/760/12540/17, отже, воно вилучено законно, а підстави його повернення відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись стст.234 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1