Справа № 484/3597/17
Провадження: № 1-кп/484/354/17р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002745, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, українки, що має неповну середню освіту, не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

за участю учасників судового процесу

прокурора: - ОСОБА_7

обвинуваченої: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року ОСОБА_3 близько 12:00 год. у особистих справах знаходилась поблизу Центральної районної лікарні м. Первомайська. Там вона придбала у візуально знайомого їй чоловіка, особу якого слідством не встановлено, фрагмент блістера із запакованими в ньому таблетками наркотичного засобу, метадон в кількості 5 (п`ять) штук для подальшого власного вживання шляхом ін`єкції, та поклала його до своєї сумочки.
Після цього вона направилась в бік аптеки, яка знаходиться на вул. Одеська в м. Первомайськ, біля вул. Мічуріна. Дорогою до аптеки, ОСОБА_3 придбала пляшку пива і почала вживати його на ходу. Коли, близько 13:40 - 13:50 год. вона прийшла до вказаного місця, сіла на автобусній зупинці, яка розміщена на вул. Одеській в м. Первомайськ біля вул. Мічуріна, поряд із аптекою, щоб допити пиво. Через кілька хвилин до неї підійшли працівники поліції з метою попередження адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, після чого, пояснивши суть вчинюваного правопорушення, запропонували ОСОБА_3 проїхати разом з ними до наркологічного відділення ПЦМБЛ для проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, а після вказаного огляду проїхати до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, на що остання добровільно погодилася.
В приміщенні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення особистого огляду, у ОСОБА_3 в присутності понятих та адвоката ОСОБА_8 із її сумочки було вилучено вказаний фрагмент блістера з написом «МЕТАДОН - ЗН» із запакованими в ньому таблетками в кількості 5 (п`ять ) штук.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1795 від 10.10.2017, надані на експертизу п`ять таблеток у фрагменті блістера з написом «МЕТАДОН-ЗН» містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону у наданих таблетках становить 0,0247 г.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що 05.10.2017 року ОСОБА_3 близько 12:00 год. поблизу Центральної районної лікарні м. Первомайська вона придбала у візуально знайомого їй чоловіка, ім`я якого вона не знає, фрагмент блістера із запакованими в ньому таблетками наркотичного засобу, метадон в кількості 5 (п`ять) штук для подальшого власного вживання шляхом ін`єкції, та поклала його до своєї сумочки.Того ж дня, близько 13:40 - 13:50 год. вона прийшла до автобусної зупинки, яка розміщена на вул. Одеській в м. Первомайськ біля вул. Мічуріна, поряд із аптекою, на якій вживала пиво. Через кілька хвилин до неї підійшли працівники поліції, пояснили суть вчинюваного нею правопорушення та запропонували їй проїхати разом з ними до наркологічного відділення ПЦМБЛ для проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, а після вказаного огляду проїхати до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП, на що вона добровільно погодилась. В приміщенні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення особистого огляду, у неї в присутності понятих та адвоката із її сумочки було вилучено вказаний фрагмент блістера з написом «МЕТАДОН - ЗН» із запакованими в ньому таблетками в кількості 5 (п`ять ) штук. У вчиненому розкаялась.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності її позиції та роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , 05.10.2017 року близько 12:00 год. поблизу Центральної районної лікарні м. Первомайська придбала у візуально знайомого їй чоловіка, особу якого слідством не встановлено, фрагмент блістера із запакованими в ньому таблетками наркотичного засобу, метадон в кількості 5 (п`ять) штук для подальшого власного вживання шляхом ін`єкції, які, в ході проведення особистого огляду в приміщенні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, в присутності понятих та адвоката, були вилучені із її сумочки.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про ОСОБА_3 , складеної Первомайським міськрайонним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, остання є багатодітною матір`ю, показала себе з позитивної сторони, здійснювала належний догляд за дітьми, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має проблем з поведінкою та мисленням, завжди контролює свої емоції, їй притаманне почуття впевненості, жалкує про вчинене правопорушення. На думку органу пробації існує ймовірність виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому з метою її виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, дані про її особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази п`ять таблеток у фрагменті блістера з написом «МЕТАДОН-ЗН», маса якого становить 0,0247 г., поміщені до сейф-пакету експертної служби № 3613199 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 892,32 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві)грн. 32 коп.

Речові докази п`ять таблеток у фрагменті блістера з написом «МЕТАДОН-ЗН», маса якого становить 0,0247 г., поміщені до сейф-пакету експертної служби № 3613199 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: