Провадження № 1-во/161/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
слідчого судді Ковальчук В.О.,
при секретарі Камінському Ю.В.
розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Ухо В.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області 22 грудня 2017 року надійшла заява слідчого СУ ГУНП у Волинській області Ухо В.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року про скасування арешту.
У заяві слідчий просив суд внести виправлення у резолютивну частину ухвали про скасування арешту, а саме виключити із переліку майна щодо якого підлягає скасування наступне майно: системний блок «DTS» з паперовими пломбами «Комп тех сервіс»; принтер «brother» model HL-41, серійний номер Е68020J2J302960; верстат для порізки паперу «KW-trio 39-12» із позначенням на ньому 13912; пристрій для ламінування «Agent LM-A3 250» серійний номер 12030006; замість скасування грошових коштів в сумі 51390 гривень, зазначити та скасувати 22709 гривень 29 копійок та замість грошових коштів в сумі 28680 гривень 71 копійка зазначити та скасувати 8059 гривень.
Слідчий суддя, дослідивши заяву слідчого та ухвалу слідчого судді про скасування арешту від 14 грудня 2017 року прийшов до наступних висновків.
14 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання захисника Ткачук Руслани Іванівни в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000105 від 04 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2017 року було задоволено частково та частково скасовано арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 02 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000105 від 04 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, накладний ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2017 року.
Судом було допущено у резолютивній частині ухвали описку, а саме із переліченого майно, що підгляє скасуванню помилково зазначено системний блок «DTS» з паперовими пломбами «Комп тех сервіс»; принтер «brother» model HL-41, серійний номер Е68020J2J302960; верстат для порізки паперу «KW-trio 39-12» із позначенням на ньому 13912; пристрій для ламінування «Agent LM-A3 250» серійний номер 12030006; замість скасування грошових коштів в сумі 51390 гривень, зазначити та скасувати 22709 гривень 29 копійок та замість грошових коштів в сумі 28680 гривень 71 копійка зазначити та скасувати 8059 гривень.
У судове засідання прокурор Петрук В.В., слідчий Ухо В.С., захисники Хомич Ю.В., Лавренчук О.В., будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду заяви про виправлення описки, не прибули.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, учасники судового не прибули, фіксування розгляду заяви не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням зазначених обставин, слід внести виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 372,379,380, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року, а саме: виключити із переліку майно щодо якого підлягає скасування арешту, а саме: системний блок «DTS» з паперовими пломбами «Комп тех сервіс»; принтер «brother» model HL-41, серійний номер Е68020J2J302960; верстат для порізки паперу «KW-trio 39-12» із позначенням на ньому 13912; пристрій для ламінування «Agent LM-A3 250» серійний номер 12030006 та замість скасування арешту грошових коштів в сумі 51390 гривень, зазначити та скасувати арешт, накладений на 22709 гривень 29 копійок та замість скасування арешту грошових коштів в сумі 28680 гривень 71 копійка зазначити та скасувати арешт, накладений на 8059 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.