Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/743/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 9 червня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2017 року близько 23.30 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов до охоронюваної та частково огородженої території фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
4 червня 2017 року близько 23.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вищезазначеній території фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , діючи умисно, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно проник до будівельного вагончика з якого таємно викрав саморобну тачку вартістю 120 грн, стальний металевий трос довжиною 10 м вартістю 98,71 грн, зварювальну маску вартістю 89,30 грн, п`ять пластикових труб вартістю 86,45 грн, пластикову каналізаційну трубу вартістю 300,96 грн, пластикову водовідвідну трубу вартістю 76,95 грн, будівельний мішок гіпсу вагою 30 кг вартістю 65 грн, 33 м кабелю марки «ВВГ» вартістю 471,50 грн, лампу освітлення марки «DELUXE E 40» вартістю 99,75 грн, скло для прожектора вартістю 66,50 грн, тринадцять накладок для розеток та вимикачів вартістю 86,45 грн, три з`єднувальні шини для кабелю вартістю 305,66 грн, шість кілограмів болтів діаметром 8 мм вартістю 210 грн, чим завдав фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2078,13 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням висновку судової товарознавчої експертизи, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судової товарознавчої експертизи, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 4 червня 2017 року близько 23.30 години, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до охоронюваної та частково огородженої території фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня близько 23.00 години перебуваючи на цій території проник до будівельного вагончика з якого таємно викрав саморобну тачку, стальний металевий трос, зварювальну маску, п`ять пластикових труб, пластикову каналізаційну трубу, пластикову водовідвідну трубу, будівельний мішок гіпсу вагою 30 кг, 33 м кабелю марки «ВВГ», лампу освітлення марки «DELUXE E 40», скло для прожектора, тринадцять накладок для розеток та вимикачів, три з`єднувальні шини для кабелю, шість кілограмів болтів діаметром 8 мм. Викрадені речі погрузив у тачку та перевіз до дому, а наступного дня повернув працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № 17-1013 від 20 червня 2017 року станом на 5 червня 2017 року вартість саморобної тачки становить 120 грн, стального тросу довжиною 10 м - 98,71 грн, зварювальної маски - 89,30 грн, п`яти пластикових труб діаметром 25 мм 4 м кожної - 86,45 грн, пластикової каналізаційної труби діаметром 150 мм довжиною 2,1 м - 300,96 грн, пластикової водовідвідної труби діаметром 82 мм довжиною 3 м - 76,95 грн, мішка будівельного гіпсу вагою 30 кг - 65 грн, 33 м кабелю «ВВГ» 4 на 1,5 - 471,50 грн, лампи освітлення «DELUXE E 40» 500 Вт - 99,75 грн, скла для прожектора діаметром 35 см - 66,50 грн, 13 накладок для розеток та вимикачів - 86,45 грн, трьох з`єднувальних шин для кабелю - 305,66 грн, шести кілограмів болтів діаметром 8 мм - 210,90 грн.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази у межах визначених судом, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких обвинувачений обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у сховище. ОСОБА_4 згідно його показань, а також дослідженого судом висновку судової товарознавчої експертизи, винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, поводить себе добре, скарг на його поведінку не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 594 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
З огляду на вищезазначене правило, речові докази у кримінальному провадженні, а саме саморобна тачка, стальний металевий трос довжиною 10 м, зварювальна маска, п`ять пластикових труб, пластикова каналізаційна труба, пластикова водовідвідна труба, будівельний мішок гіпсу вагою 30 кг, 33 м кабелю марки «ВВГ», лампа освітлення марки «DELUXE E 40», скло для прожектора, тринадцять накладок для розеток та вимикачів, три з`єднувальні шини для кабелю, шість кілограмів болтів діаметром 8 мм, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , підлягають передачі фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 як законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 594 грн (п`ятсот дев`яносто чотири гривні) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: саморобну тачку, стальний металевий трос довжиною 10 м, зварювальну маску, п`ять пластикових труб, пластикову каналізаційну трубу, пластикову водовідвідну трубу, будівельний мішок гіпсу вагою 30 кг, 33 м кабелю марки «ВВГ», лампу освітлення марки «DELUXE E 40», скло для прожектора, тринадцять накладок для розеток та вимикачів, три з`єднувальні шини для кабелю, шість кілограмів болтів діаметром 8 мм, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , підлягають передачі фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1