Справа №: 398/2241/15-к
провадження №: 1-кп/398/44/17
УХВАЛА
Іменем України
"20" грудня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінального провадження №0000087 від 27.05.2014 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та прокурор просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районим судом м. Києва, де допитати свідка ОСОБА_11 .

Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Стаття 327 КПК України вказує, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Згідно п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши сторін та враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції та в судове засідання здійснити привід свідків по даному провадженню.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Відкласти судове засідання та провести його в режимі відеоконференції 21 лютого 2018 року, а також здійснити привід у судове засідання на 21 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76) свідків: ОСОБА_6 , що проживає у буд. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , що проживає у буд. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , що проживає у буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , що проживає у кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , що проживає у буд. АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Державної Фіскальної служби в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва для організації виконання щодо відеоконференції.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_12 НЕРОДА