Справа № -
Провадження № 1-139/10
В И Р О К

іменем України

08 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не судимий, військовозобовязаний, в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно при таких обставинах: листопаді 2009 року, громадянин ОСОБА_1 таємно викрав з горища житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м.Рогатин вул. Б.Хмельницького 28, столярські та господарські інструменти: а саме: електричну дриль вартістю 200 гривень, електричну циркулярну пилу "Протон ПД -185" вартістю 300 гривень, інструменти : рубанок вартістю 15 гривень в кількості 15 штук загальною вартістю 225 гривень, молоток вартістю 10 гривень в кількості 4 штуки загальною вартістю 40 гривень, кліщі вартістю 10 гривень в кількості 4 штуки загальною вартістю 40 гривень, кусачки вартістю 10 гривень в кількості 3 штуки загальною вартістю ЗО гривень, ножівка по деревині вартістю 15 гривень в кількості 4 штуки загальною вартістю 60 гривень , ножівка по металу вартістю 50 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 100 гривень, пила для електричної циркулярної пили вартістю 25 гривень в кількості 15 штук загальною вартістю 375 гривень, вістрі для інструментів рубанок вартістю 10 гривень в кількості 40 штук загальною вартістю 400 гривень, ключ для викруток гайок вартістю 5 гривень в кількості ЗО штук загальною вартістю 150 гривень, викрутки фігурні та плоскі вартість однієї викрутки 5 гривень в кількості 50 штук загальною вартістю 250 гривень, долото вартістю 10 гривень в кількості ЗО штук загальною вартістю 300 гривень, камінець для гостріння вартістю 8 гривень в кількості 16 штук загальною вартістю 128 гривень трос для ручної гальми в автомобілі вартістю 10 гривень, пилка для лобзика вартістю 10 гривень в кількості 6 штук загальною 60 гривень, циліндр для мотоцикла вартістю 100 гривень, свердло для металу вартістю 5 гривень в кількості 20 штук загальною вартістю 100 гривень, свердло для деревини вартістю 5 гривень в кількості 30 штук загальною вартістю 150 гривень. Всього ОСОБА_1 викрадено майна, яке належало ОСОБА_2 на загальну суму 3018 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. У скоєному розкаявся, суду пояснив, що в листопаді 2009 року він здійснював ремонтні роботи даху разом із ОСОБА_3. Ремонтні роботи здійснювалися у будинку ОСОБА_4, що знаходиться в м.Рогатин вул. Б.Хмельницького 28. Під час виконання робіт підсудний побачив що на горищі знаходяться різні господарські та столярні інструменти. Дані інструменти він поклав у два мішки, які приготував заздалегідь. Викрадене виніс з будинку та заховав. Після закінчення роботи ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 пішли додому. Підсудний прийшовши до дому, вирішив повернутись до будинку ОСОБА_2 за забрати викрадене. Обидва мішки він заховав у власному господарському будинку. Через кілька днів металеві речі, крім електричної дрилі ОСОБА_1 здав у пункт прийому металолому, де отримав 150 гривень. Через деякий час підсудний продав електричну циркулярну пилу і електричну дриль.

ОСОБА_1 просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина також доведена матеріалами справи, іншими доказами, зібраними досудовим слідством які підсудним не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного по ч.І ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості даного злочину, дані про особу підсудного: вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, а також обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До обставин справи, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, добровільне часткове відшкодував завданої матеріальної шкоди в сумі 750 гривень.

Враховуючи наведені пом'якшуючі обставини, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді громадських робіт. Така міра покарання буде достатньою для виправлення підсудного.

Керуючись ст.223,224.227 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт в кількості 240 годин.

Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути на користь ОСОБА_2 2268 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод