09.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/6942/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2538/15
08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року старша слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію за абонентським номером: НОМЕР_2 , яким користується при здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_4 у період з 17.03.15 р. по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працював вказаний абонент.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 займаються організацією постачання, виготовлення наркотичного засобу опій (джерело надходження наркотичного засобу до нього не встановлено), контролюють збут наркотичних засобів ОСОБА_5 особисто очолює створену ним злочинну групу, контролює наркобізнес та вирішує проблеми, які виникають у його підлеглих з правоохоронними органами. Вказаний наркотичний засіб збуває ОСОБА_6 за ціною 100 гривень за 1 мл. споживачам за місцем свого мешкання. Під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 використовує мобільний зв`язок та користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Оскільки в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , окрім складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вбачаються також ознаки ч. 3 ст. 28 КК України, тобто вчинення злочину організованою групою, а однією з визначальних рис організованої групи є стійкість, що проявляється у наявності постійних міцних зв`язків між учасниками групи, одним з доказів цього є постійне спілкування в телефонному режимі між собою учасників організованої групи.
З метою встановлення факту постійного спілкування між собою в телефонному режимі учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 17.03.2015 до теперішнього часу, яка має доказове значення, у зв`язку з тим, що в такий спосіб можливо отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію за абонентським номером: НОМЕР_2 , яким користується при здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_4 у період з 17.03.15 р. по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працював вказаний абонент.
Строк дії ухвали - до 08 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1