УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, в якій вказала, що 19.08.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонкікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 18.08.2017 року по 16.10.2017 року включно, встановлено заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 грн. На виконання ухвали нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області було внесено вищезазначену суму. Термін дії застави було встановлено 2 місяці. Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу закінчився 16.10.2017 року та запобіжний захід припинив свою дію. При цьому з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 продовжено не було. Прохає повернути заставу у зв`язку з закінченням дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні представник заявника на клопотанні наполягала, прохала його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 80 000 грн.
21.08.2017 року ОСОБА_4 було внесено заставу у вказаному розмірі.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 27 від 18.01.2012 року та № 868 від 19.09.2012 року передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Зі змісту вищевказаної статті випливає, що у разі якщо прокурор не звертався з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, то ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовані, а запобіжний у вигляді застави не припинив свою дію.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, доводи заявника про припинення дії застави у зв`язку із припиненням дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є необґрунтованими, оскільки метою запобіжного заходу окрім забезпечення виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання процесуальних обов`язків та попередження ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно норм чинного КПК України застава може бути повернута у разі ухвалення вироку, закриття кримінального провадження, зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу.
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не закрито, вироку по даному кримінальному провадженню не ухвалено, а також те, що підозрюваному не було змінено запобіжний захід на більш м`який, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2017 року по справі № 335/9852/17 відносно ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді застави не встановлювався, то на даний час будь-яких правових підстав для повернення застави немає.
Надані у судовому засіданні пояснення представником заявника щодо відсутності підстав для застосування такого суворого запобіжного заходу, скрутного матеріального стану сім`ї, суд не бере до уваги. Зазначені обставини можуть бути враховані судом при вирішенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1