Справа №485/667/18 02.05.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» травня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України

Короткий зміст подання.
В.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 26.04.2018 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно штатного розпису у Снігурівського районному суді Миколаївської області чотири посади судді. На теперішній час в суді працює троє професійних суддів, а саме: суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відряджено з інших судів; у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження. Одна посада судді є вакантною.

В даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вирішували питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні. При автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 26.04.2018 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно штатного розпису у Снігурівського районному суді Миколаївської області чотири посади судді. На теперішній час в суді працює троє професійних суддів, а саме: суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відряджено з інших судів; у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження. Одна посада судді є вакантною.

В даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вирішували питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3