Справа №295/2400/18
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000866 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ФОРД ТАУРУС, державні номерні знаки НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000866 від 24.02.2018 зареєстрованого за фактом: 24.12.2018 року близько 12.00 годин, перебуваючи на перехресті вул. Корольова вул. Промислова в м. Житомирі, було зупинено автомобіль марки ФОРД ТАУРУС, державні номерні знаки НОМЕР_1 , під керування гр. ОСОБА_3 під час перевірки автомобіля було виявлено ознаки підробки, а саме у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер № НОМЕР_1 , не співпадає з базою «НАІС» 1FABP50D2HA174782, що свідчить про заміну ідентифікаційного номеру шасі. 24.02.2018 року за вищезазначеною адресою, працівниками поліції, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки ФОРД ТАУРУС, державні номерні знаки НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на прізвище ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль ФОРД ТАУРУС, державні номерні знаки НОМЕР_1 , був вилучений до майданчику тимчасового утримання, що знаходиться в Житомирській області, смт. Гуйва вул. Бердичівська 64А, відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок призначеної експертизи, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ФОРД ТАУРУС, державні номерні знаки НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на прізвище ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: