Справа № 161/3290/18
Провадження № 1-кс/161/1921/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.01.2018 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 05 березня 2018 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що В період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин, 12 січня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні під?їзду №3 на 4 поверсі в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного викрадення чужого майна, таємно викрала із комірця електрощита, мобільний телефон марки «Самсунг джей5» вартістю 5000 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на вище вказану суму.

13 січня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв?язку із вищенаведеним, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ : НОМЕР_1 , в період часу з 16 години 30 хвилин 12.01.2018 року по 12.02.2018 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.01.2018 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ : НОМЕР_1 , в період часу з 16 години 30 хвилин 12.01.2018 року по 12.02.2018 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію, з можливістю зняття копій в друкованому та електронному вигляді.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1