Справа № 676/701/17
Номер провадження 1-кп/676/373/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ДП « Камянець-Подільське лісове господарство»

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, лісник обходу № 4 Кадиївецького лісництва ДП «Камянець-Подільське лісове господарство», розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він близько 13 год. 3 січня 2017 року знаходячись на території обходу № 4 кварталу № 32виділу 16 лісового масиву, що на окраїні с. Кадиївці Камянець-Подільського району, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно за допомогою власного автомобіля «ЗАЗ-ГАЗ-3511» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , намагався вчинити крадіжку деревини твердої породи «Дуб» пиловник ІІІ с. об`ємом 2.0285 куб.м., що належали ДП «Камянець-Подільське лісове господарство», про те під час виїзду з лісового масиву був викритий працівниками поліції та громадськими активістами.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця та не завершив вчинення злочину з обставин, що не залежали віл його волі.

В судовому засіданні представник потерпілого ДП « Камянець-Подільське лісове господарство» ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляються від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , який був найманим працівником ДП «Камянець-Подільське лісове господарство».

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловив згоду з думкою представника потерпілого ДП «Камянець-Подільське лісове господарство».

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікований, як злочин середньої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції представника потерпілого ДП «Камянець-Подільське лісове господарство» ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази по справі:

- автомобіль «ЗАЗ-ГАЗ-3511» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та 2.0285 куб.м. деревини «Дуб», що зберігаються на вул. Заводська, 6а в м. Камянець-Подільський, після набрання ухвалою законної сили повернути- власникам, автомобіль - ОСОБА_5 , 2.0285 куб.м. деревини «Дуб» -ДП «Камянець-Подільське лісове господарство», товаро-транспортну накладну від 28.12.2016 року зберігати при справі;

- оригінали документів ДП «Камянець-Подільське лісове господарство», а саме: - наказ № 33к від 9.03.2016 року, посадову інструкцію лісника обходу № 4, лісорубний квиток № 108 від 3.10.2016 року, дислокації лісових обходів, наряд-акти на виконання робіт № 8, п`ять щоденників приймання продукції, шість товаро-транспортних накладних, відомість переліку деревини відведених в рубку 2016 рік, перелікова відомістьза 2016 рік, матеріальна-грошова оцінка лісосіки № 7018, які зберігаються при справі, після набрання ухвалою законної сили повернути - ДП «Камянець-Подільське лісове господарство».

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт на автомобіль «ЗАЗ-ГАЗ-3511» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та 2.0285 куб.м. деревини «Дуб», що накладено ухвалою, слідчого судді 6 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1