№ 317/3428/17
№/п 1-кп/317/85/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001502 від 10.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , приблизно о 10 год. 00 хв., маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на березі Каховського водосховища р. Дніпро, поблизу с. Червонодніпровка Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займався незаконним водним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - «раколовка», під час якого незаконно виловив 550 особин «раків», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 25 гривень 50 копійок за одну особину, на загальну суму 14 025 гривень.

Всього ОСОБА_5 виловив раків на загальну суму 14 025 гривень, чим згідно висновку «Інституту рибного господарства» Національної академії аграрних наук України, завдав істотну шкоду рибному господарству України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що встановив раколовки на р. Дніпро, вони стояли приблизно три тижні, 10 жовтня 2017 року, приблизно о 10.00 годині зібрав раколовки, витягнув їх на берег і побачив що на моторному човні до берега підпливає човен з працівниками рибінспекції, все вилучили, у раколовках, що йому належать, було 550 раків.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та частково відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_5 на суму 14 025 грн. про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, є обґрунтованим, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у розмірі 13 625 грн., на підставі ст. 1166 ЦК України, з врахуванням часткового відшкодування шкоди обвинуваченим у сумі 400 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями.

На підставі ст. 96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину незаконно виловлених 550 особин раків та знаряддя злочину 15 саморобних раколовок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17.04.1997 року Хоритцьким РВ УМВС України в Запорізькій області, з 22.04.2013 року має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта (відмітка у паспорті ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області) на користь держави України 13 625,00 грн. збитків, заподіяних незаконним виловом раків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок 0127, отримувач: УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області / Біленьківська сільська рада Запорізького району, 24062100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину незаконно виловлених 550 особин раків, що перебувають на зберіганні у ТОВ «Борисфен 2010» та до знаряддя злочину 15 саморобних раколовок, що перебувають на зберіганні у камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1