overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 165/1833/17
Провадження 1-кп/165/45/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000989 від 03 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду під головуванням судді ОСОБА_6 від 18 січня 2018 року кримінальне провадження №0000804 від 26 травня 2017 року (справа №165/1611/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, передано відповідно до ч.2 ст.334 КПК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання із матеріалами даного кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №165/1611/17 (головуючий ОСОБА_6 ), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, переданому для об`єднання, не проведено, справу до судового розгляду не призначено.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 13 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000989 від 03 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України (справа №165/1833/17), призначено судовий розгляд на 21 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо об`єднання матеріалів даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0000804 від 26 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, враховуючи, що кримінальне провадження №0000804 від 26 травня 2017 року (справа №165/1611/17)про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (головуючий ОСОБА_6 ), не призначено до судового розгляду, а у кримінальному провадженні №0000989 від 03 липня 2017 року (справа №165/1833/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначено судовий розгляд, керуючись ст.ст.107, 110, ч. 2 ст.334, ст.ст.369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в об`єднанні в одне кримінальне провадження матеріалів кримінального провадження №0000804 від 26 травня 2017 року (справа №165/1611/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, із кримінальним провадженням №0000989 від 03 липня 2017 року (справа №165/1833/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3774/17
1-кп/214/224/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002731 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, самостійно залучити захисника не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор не заперечує проти призначення захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченій захисника. При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КПК України, суд зобов`язаний залучити захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений наділений правом мати захисника.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений висловив бажання про призначення йому захисника, пояснивши, що в нього відсутні кошти. Вказана обставина вимагає для забезпечення обвинуваченому права на захист, залучити по даній справі для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 13 березня 2018 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1768/18 1-кс/335/1242/2018
(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, із вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, офіційно не працевлаштованого, не маючого зареєстрованого місця проживання в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, пп. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 22 лютого 2018 р. по 22 квітня 2018 р. включно, з утриманням в арештному домі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 лютого 2018 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2018 р. о 15:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1215/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
02.02.2018 року прокурор ОСОБА_6 , який підтримував в суді обвинувачення, склав постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення, яка погоджена в.о. керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 .
Про відмову прокурора від обвинувачення та про можливість самостійно підтримувати обвинувачення відповідним листом повідомлено потерпілого ОСОБА_8 , проте останній в судове засідання, призначене 22.02.2018 року не з`явився та не надав суду згоди на підтримання обвинувачення в суді.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З принципу диспозитивності, визначеного в ч.2 ст. 26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення та ненадання потерпілим згоди на підтримання обвинувачення в суді, як те передбачає ч.4 ст. 340 КПК України, є відповідно до принципу диспозитивності підставою для закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1-2 ст. 26, п.2 ч.2 ст. 284, ст. 340 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер:448/226/18
Провадження № 1-кп/448/64/18
У Х В А Л А
22.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 27.12.2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 14:00 год. 09.03.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/216/18
Провадження № 1-кс/375/61/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

21.02.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: історії хвороби та ренген знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КЗКОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_2 , з можливістю їх видучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2018 о 15:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/362/18
Провадження № 1-кп/376/53/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"22" лютого 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

"22" лютого 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 27.02.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/152/18
Провадження № 1-кп/475/41/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
20 лютого 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 09:00 год. 22 березня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/298/18
Провадження № 1-кп/487/333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову відповідь відносно ОСОБА_4 , оскільки останній скоїв злочин у неповнолітньому віці.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин будучі неповнолітніми у 17-річному виці.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 9,12 Закону України «Про пробацію», суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим, та вважає необхідним доручити Миколаївському міському відділу південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України спільно з органами і службами у справах дітей, спеціальними установами та закладами, що здійснюють соціальний захист і профілактику правопорушень неповнолітніх, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, ст.ст. 9, 12 Закону України «Про пробацію», суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України спільно з органами і службами у справах дітей, спеціальними установами та закладами, що здійснюють соціальний захист і профілактику правопорушень неповнолітніх, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу ЗОШ №6, не працюючий, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 14 березня 2018 року та подати складену досудову доповідь у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1695/16-к Пров.№1-кп/478/2/2018
У х в а л а
(про розшук обвинуваченого)
22 лютого 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/2/2018 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 14.07.2016 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/478/2/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року було призначене підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року, в яке обвинувачений не з`явився.

В призначене підготовче судове засідання на 22 лютого 2018 року, обвинувачений також не з`явився. Згідно отриманого поштового конверту, судовий виклик поштовим відділенням не було вручено обвинуваченому та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

В силу ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з`явився в підготовче судове засідання, місце перебування його суду невідоме, що свідчить про те, що останній ухилився від суду.

За таких обставин заявлене стороною кримінального провадження клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Миколаївського району, громадянина України, який проживав в АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
ЄУНС № 387/125/18
Провадження 1-кп/387/35/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гоща Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 21 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .