Справа № 583/771/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в:
06.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події від 05.03.2018 року, а саме: зимові чоботи ТМ «Олімп» 43-44 розміру; мобільний телефон «FLY»BL 6428, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 435 гривень, купюрами номіналом - 200 гривень (ТГ 2484263), 50 гривень (СЄ 9281002), 50 гривень (СВ 5193887), 20 гривень (ТД4474265), 20 гривень (ТН 1225423), 20 гривень (ЖЙ 6426979), 10 гривень (ХЕ 1905582), 5 гривень (ТБ4391658), 5 гривень (УА 3527042), 2 гривні (ПН 6898165), 1 гривня (НЖ 5577389), 1 гривня (УД 7820048), 1 гривня (СД 6633604).

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 ,не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 ,в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 05.03.2018 року.

Володільці майна ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, надали заяву якою не заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000145 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, надійшла заява гр.. ОСОБА_5 про те, що 28.02.2018 року за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу гр. ОСОБА_6 , 1971 р.н. викрав грошові кошти в сумі 8000 гривень.

05.03.2018 року слідчим СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події - ділянки, кора прилягає до будинку АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_6 , 1971 р.н. добровільно видав працівникам поліції: зимові чоботи ТМ «Олімп» 43-44 розміру; мобільний телефон «FLY»BL 6428, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 435 гривень, купюрами номіналом - 200 гривень (ТГ 2484263), 50 гривень (СЄ 9281002), 50 гривень (СВ 5193887), 20 гривень (ТД4474265), 20 гривень (ТН 1225423), 20 гривень (ЖЙ 6426979), 10 гривень (ХЕ 1905582), 5 гривень (ТБ4391658), 5 гривень (УА 3527042), 2 гривні (ПН 6898165), 1 гривня (НЖ 5577389), 1 гривня (УД 7820048), 1 гривня (СД 6633604).

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані речі є предметом злочину та зберегли на собі сліди злочину, мають значення в якості речового доказу, тому вказані предмети можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000145 від 04.03.2018 р., копія протоколу огляду місця події від 05.03.2018 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 .

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме:

зимові чоботи ТМ «Олімп» 43-44 розміру; мобільний телефон «FLY»BL 6428, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 435 гривень, купюрами номіналом - 200 гривень (ТГ 2484263), 50 гривень (СЄ 9281002), 50 гривень (СВ 5193887), 20 гривень (ТД4474265), 20 гривень (ТН 1225423), 20 гривень (ЖЙ 6426979), 10 гривень (ХЕ 1905582), 5 гривень (ТБ4391658), 5 гривень (УА 3527042), 2 гривні (ПН 6898165), 1 гривня (НЖ 5577389), 1 гривня (УД 7820048), 1 гривня (СД 6633604).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1