Справа №127/7077/18
Провадження №1-кс/127/3463/18
04 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 25.03.2018 року по 01:00 год. 26.03.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевої кришки комунікаційного люку, що знаходиться біля під`їзду №3, будинку АДРЕСА_1 , після чого з місця події зникла.
27.03.2018 року в м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, в приміщенні службового кабінету №308 під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою було вилучено металеву кришку комунікаційного люку з надписом по кругу «ГОСТ 3634-61 ЛЦ ЛАНОВЦЫ» та надписом по центру «ГК», діаметром приблизно 60 см., та поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який було опечатано та закріплено підписами усіх учасників.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості металевої кришки комунікаційного люку з надписом по кругу «ГОСТ 3634-61 ЛЦ ЛАНОВЦЫ» та надписом по центру «ГК», діаметром приблизно 60 см.,необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 21:00 год. 25.03.2018 року по 01:00 год. 26.03.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевої кришки комунікаційного люку, що знаходиться біля під`їзду №3, будинку АДРЕСА_1 , після чого з місця події зникла.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення вартості металевої кришки комунікаційного люку, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
3. На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої кришки комунікаційного люку з надписом по кругу «ГОСТ 3634-61 ЛЦ ЛАНОВЦЫ» та надписом по центру «ГК», діаметром приблизно 60 см. , станом на 26.03.2018 року?
4. Для проведення експертизи надати експертам:металеву кришку комунікаційного люку з надписом по кругу «ГОСТ 3634-61 ЛЦ ЛАНОВЦЫ» та надписом по центру «ГК», діаметром приблизно 60 см., яку було поміщено до полімерного пакету чорного кольору, опечатано та закріплено підписами усіх учасників.
5. Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя