Справа № 683/3243/17
1-кс/683/876/2017

УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
Згодом, 19 грудня 2017 року біля 11 год. ОСОБА_6 із місця проживання, що по АДРЕСА_1 , в результаті нанесених ударів ОСОБА_5 , було госпіталізовано до Старокостянтинівської ЦРЛ у важкому стані, без свідомості із тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, лівобічної субдуральної гематоми, набряку головного мозку.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
19 грудня 2017 року о 17 год. 50 хв. заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , в приміщенні кабінету № 407 Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину про те, що о 15 год. 19.12.2017 працівниками поліції в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району затримано ОСОБА_5 , після чого останнього доставлено до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
В ході складання вище вказаного протоколу, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 02.09.2004 Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 ;мобільний телефон марки Texet моделі TM-B114 imei: НОМЕР_2 із стартовим пакетом оператора Київстар № НОМЕР_3 .
На момент затримання ОСОБА_5 був одягнений у пару кросівок чорного кольору марки Anda 42 розміру; джинсові штани чорного кольору марки Dawol; шкіряний пасок чорного кольору марки Wrangler; куртку чорного кольору марки Weilun; кофту чорного кольору марки Denim.
Виявлені вище паспорт, мобільний телефон, взуття та одяг у який одягнений ОСОБА_5 вилучено.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити частково, в частині накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 02.09.2004 Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області виданого на ім`я ОСОБА_5 , просив відмовити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що вилучений у ОСОБА_5 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 02.09.2004 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на його ім`я, не є речовим доказом у розумінні ст. 98 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки Texet моделі TM-B114 imei: НОМЕР_2 із стартовим пакетом оператора Київстар № НОМЕР_3 ; пару кросівок чорного кольору марки Anda 42 розміру; джинсові штани чорного кольору марки Dawol; шкіряний пасок чорного кольору марки Wrangler; куртку чорного кольору марки Weilun; кофту чорного кольору марки Denim.
Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 02.09.2004 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя