Справа № 473/1990/17
Номер провадження 1-кп/473/33/2018
УХВАЛА
іменем України
"25" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001018 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працючого охоронцем в ТОВ «Івего» не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року біля 01 год. 00 хв. в с. Новогригорівка Вознесенського району по вул. Комбайнерів, трапилось ДТП участю автомобілів «ВМW 518 І» реєстраціний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Далі, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, оскільки ОСОБА_7 вважаючи, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини ОСОБА_4 запропонував останньому відремонтувати за власні кошти автомобіль «ВМW 518 І», рєстраційний номер НОМЕР_1 , але ОСОБА_4 відмовився ремонтувати вказаний автомобіль і виразився на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_7 умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки вдарив в область обличчя ОСОБА_4 .

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 пішов до місця свого мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_8 залишився на місці події. Прочекавши на місці події на протязі приблизно однієї години ОСОБА_7 , без дозволу власника - ОСОБА_4 , з корисливих мотивів забрав з місця події належний ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 15 657 грн., який поставив і незаконно утримував за місцем свого мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_2 , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 15657 грн.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ухвали Врознесенського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

В судовому засіданні суду обвинувачений надав суду клопотання про передачу ОСОБА_7 трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Івего», в якому ОСОБА_7 працює на посаді охоронця, на поруки та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_7 у вчиненому злочині вину визнав, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Прокурор щодо вищезазначеного клопотання не заперечував.

Потерпілий та його представник проти задроволення даного клопотання не заперечували. Шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі та вони помирились.

Обвинувачений та його захисник повністю підтримав дане клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши протокол загальних зборів трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Івего», наказ №73 про прийняття ОСОБА_7 на посаду охоронця ТОВ Івего, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 вимог ст. 47 КК України та закриття провадження у справі.

Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальсності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 працює охоронцем ТОВ «Івего» , характеризується позитивно, також в клопотанні міститься протокол зборів трудового колективу від 23 січня 2018 року відповідно до якого одностайно трудовим колективом було прийнято рішення взяти ОСОБА_7 на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризуються позитивно, шкоду завдану потерпілому відшкодував в повному обсязі, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовому коллективу товариства з обмеженою відповідальністю «Івего» про передачу ОСОБА_7 на поруки трудового колективу та наслідки порушення умов передачі на поруки.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормами ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.284, 286, 288, 350, 370, 371, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.289 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Івего» за клопотанням колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Івего» за умови, що ОСОБА_7 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру коллективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити.

Повідомити трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Івего», про передачу їм ОСОБА_7 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки,

відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль «ВМW 518 І» реєстраціний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити йому як власнику. Автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити йому як власнику. Слід взуття, який знаходиться в пакунку №1745109 уламки скла автомобіля ВАПЗ 2107, які знаходяться в пакунку №4245052, фрагменти лакофарборого покриття які знаходяться в пакунку №4300129, недопалок, який знаходиться в пакунку № 4300379, частини відлущення лако-фарбового покриття, який знаходиться в пакунку № 4300379, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП України Миколаївської області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1