overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/524/17
УХВАЛА
03.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 16.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінилися та не відпали, у зв`язку з чим подальше утримання обвинуваченого під вартою являється доцільним.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі - домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 було продовженно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дія якого спливає 13.05.2017 року.

З урахуванням вищезазначених обставин, на підставі наданих до суду матеріалів, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, крім того існують обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не законно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність або іншим чином впливати на розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне продовжити строк застоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою віднсоно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 (два) місяці, тобто до 03.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 522/8614/15-к
Провадження № 1-кп/520/834/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 - 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1987 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , 1987 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України., на 11:00 год. 06.06.2017 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ОСОБА_1
Справа № 520/8900/17
Провадження № 1-кп/520/946/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 16.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 16.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 16.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 07.09.2017 року о 09:30 годині.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/10/14
УХВАЛА
03.07.2015 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2014 року засуджена ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначений вирок Київського районного суду м. Одеси та з вказаного часу остання ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.
Згідно доповідної записки від 15.06.2015 року засуджена ОСОБА_2 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження та аудіо звукозаписом судових засідань в повному обсязі, про що свідчать розписки, а саме: Том № 1 засуджена ОСОБА_2 ознайомлена в повному обсязі 28.04.2014 року; Том № 2 - 07.05.2014 року; Том № 3 - 11.11.2014 року; Том № 4 - 20.05.2014 року; Том № 5 - 28.04.2015 року. Крім того, слід зазначити, що засуджену ОСОБА_2 доставляли до зали суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження більше 50 разів. Також засудженій ОСОБА_2 неодноразово надавались ксерокопії матеріалів за її проханням. Разом з тим, засуджена ОСОБА_2 повідомляла в усній формі співробітникам Київського районного суду м. Одеса, що вона не буде закінчувати процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поки не вирішить «свої питання» в Апеляційному судді Одеської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 штучно затягує розумні строки судового провадження та позбавляє Апеляційний суд Одеської області розглянути кримінальне провадження згідно норм КПК України та прийняти рішення по кримінальному провадженню. Таким чином, засуджена ОСОБА_2 зловживає своїм права, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 372, 395 КПК України, суд ,-
Засуджену вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2014 року ОСОБА_2 вважати ознайомленою з матеріалами кримінального провадження та аудіо звукозаписом судового засідання в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/463/15
30.07.2015 року м.Одеса.
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 362, ч.ч.1,2 ст.366 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від займаної посади старшого інспектору відділу розшуку УДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд проходить наступного висновку.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, крім того обвинувачена ОСОБА_5 була відсторонена від займаної посади старшого інспектору відділу розшуку УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що, заявлені під час досудового слідства ризики передбачені ст. 177 КПК України не змінились і не відпали, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 176-178,331, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28.09.2015 року.
Продовжити строк відсторонення від займаної посади старшого інспектору відділу розшуку УДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 520/7154/15-к
Провадження № 1-кп/520/375/15
21.05.2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 03 червня 2015 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/520/126/15
13.07.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на призначене на 09:30 год. 13,07,2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, про причини своєї не явки до суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила, суд вважає, що обвинувачена не з`явилися до суду без поважних причин, присутність обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження у наступне судове засідання .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 134-143, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити у примусовому супроводженні обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 29.07.2015 року на 09:30 год. до судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 (кабінет № 224).
Виконання ухвали доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Київського району м. Одеси для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/463/15
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 362, ч.ч.1,2 ст.366 КК України, на 11:00 год. 27 липня 2015 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/481/15
УХВАЛА
04.08.2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 16 годин 30 хвилин 06 серпня 2015 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/404/16-к
Провадження № 1-кс/520/91/16
УХВАЛА
16.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, раніше не судимого, який займає посаду начальника управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області головного архітектора міста, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , вказуючи, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України на 14:00 год. 16.01.2016 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вищезазначеного підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/127/16
УХВАЛА
13.04.2016 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004341 від 23.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора та просили суд обрати більш м`якій запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Беручи до уваги, що існують обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України про те, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 331, 369 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1