Справа № 357/900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника віділу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, раніше судимої, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 р. проживаючої АДРЕСА_1 , про направлення до місця відбування покарання

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про вирішення питання направлення її для відбування покарання, мотивне тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 р., зміненим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2017 р. вона була засуджена за ст.ст. 222 ч.2, 358 ч. 3,4 КК України вона була засуджена до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців. 6.12.2017 р. вона поставлена на облік Білоцерківського МРВ, у цей же день їй направлено виклик про явку для вручення припису. 18.12.2017 р. їй повторно направлено виклик про явку до відділу з питань пробації. На виклики до відділу з питань пробації вона не з`явилась. Перевіркою за адресою вказаному у вироку суду, встановлено, що за вказаною адресою вона не проживає та ніколи зі слів власника квартири не проживала. Її місце проживання у теперішній час не відоме. Прийнятими заходами встановити її місце проживання не надалось можливим.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, який вважає у задоволенні подання слід відмовити, дослідивши подання, додані до нього документи,прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений…

Суд зазначає, що ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Дані про належне повідомлення засудженої ОСОБА_5 про судове засідання у суду відсутнє.

Суд зазначає, що розглянути подання за відсутності засудженої, відповідно до вимог ст. 539 КПК України не надається можливим. Суд подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку має розглянути протягом 10 днів з дня його надходження до суду. Подання стосовно ОСОБА_5 надійшло до суду 25 січня 2018 р.

Суд зазначає що для вирішення питання яке зазначено у поданні має бути обов`язково заслухана ОСОБА_5 , адже у поданні ставиться питання про покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 р., зміненим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2017 р., яким вона була засуджена за ст.ст. 222 ч.2, 358 ч. 3,4 КК України.

Суд зазначає, що у поданні відділу з питань пробації відсутні данні про місцезнаходження засудженої, будь-які данні які б дозволяли суду здійснити її виклик.

За таких обставин суд вважає відсутні законні підстави для задоволення подання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 р., зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8.11.2017 р., відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області