Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4142/16-к
1-в/705/576/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань, Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2016 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
ОСОБА_5 засуджений 23.06.2016 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Уманський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений отримавши копію вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2016, згідно якого на нього були покладені певні обов`язки та написавши розписку про зобов`язання з`явитися до КВІ за місцем проживання, за викликом до Уманського МРВ з питань пробації не з`явився на реєстрацію 07.11.2016, 13.02.2017, 27.02.2017 та 10.07.2017 без поважних причин. В своєму поясненні вказав, що перебував у ці дні на лікуванні, однак документальні підтвердження відсутні.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, злісно ухилявся від відбування покарання, не виконував обов`язки, покладені на нього судом. Неодноразово засудженому було винесено попередження. Повідомив, що проходить курс лікування нащо відповідно до листа «Інституту травматології та ортопедії НАМН України» від 11.07.2017, ОСОБА_5 в даному закладі не лікувався.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав зазначених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні також просив подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 підтвердив викладені в поданні обставини, пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію так як хворів. Просить подання не задовольняти, щиро кається, запевнив суд, що став на шлях виправлення та в подальшому буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом.
Заслухавши думку представника Уманського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_5 будучи звільненим від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, зарекомендував себе з негативної сторони: без поважних причин чотири рази не з`являвся у призначені дні та час до Уманського МРВ з питань пробації для реєстрації. За що йому 17.11.2016, 13.03.2017 та 11.07.2017 були винесені попередження. Всі інші дні, установлені для явки і реєстрації, засуджений ОСОБА_5 прибував до інспектора КВІ. Відповідно до епікризу Уманської міської лікарні, зазначено що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Уманської міської лікарні з 21.02.2017 по 02.03.2017. Крім того, засуджений періодично перебуває на амбулаторному лікуванні в зв`язку з закритою формою туберкульозу.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи викладене, взявши до уваги позицію засудженого ОСОБА_5 , який переконав суд у тому, що став на шлях виправлення та в подальшому буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом, має проблеми зі здоров`ям в зв`язку з чим не з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1