СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1656/15-к
Провадження № 1-в/485/24/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Снігурівка Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування строку покарання з іспитовим строком на два роки, з встановленням зобов`язань на підставі ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію,

встановив:

22 лютого 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В судове засідання старший інспектор Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 не з`явився. Від інспектора Снігурівського РВ з питань пробації ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, також подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з встановленням зобов`язань на підставі ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

З подання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за період строку відбування покарання з випробуванням притягувався до кримінальної відповідальності, згідно з ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ураховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора та те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв; порядок відбуття покарання не порушував; за місцем проживання характеризується позитивно, 06 жовтня 2017 року закінчився іспитовий строк відбування покарання, суд вважає, що подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

- подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року - задовольнити;

- звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2