Справа № 569/3733/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0000958 від 14 лютого 2018 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рожище, Рожищенського району, Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, з базовою вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел заподіяти тілесні ушкодження, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар дерев"яною качалкою в область правої руки ОСОБА_5 чим завдав легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на правому передпліччі.

Своїми умисними діями, що виразилися в спричиненні умисного тілесного ушкодження ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 13 лютого 2018 року, о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел заподіяти тілесні ушкодження, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар дерев"яною качалкою в область правої руки ОСОБА_5 чим завдав легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на правому передпліччі.

У вчиненому злочині щиро розкаюється. Просить суд затвердити угоду про примирення від 3 березня 2018 року та призначити покарання визначене в угоді.

Потерпіла теж просила затвердити угоду про примирення та призначити покарання визначене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Угоди про примирення повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .
Частиною 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Угоду про примирення укладену між потерпілою та обвинуваченим, слід затвердити, оскільки обвинувачений вчинив злочин який відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині, покарання за вчинений злочин відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частини та статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого і він погоджується на призначення узгодженого покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 3 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненому злочині, кваліфікованому за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, і призначити узгоджене сторонами у угоді про примирення покарання - громадські роботи на строк 60 (шістдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1