Справа № 300/154/18
Провадження № 1-во/300/3/18
У Х В А Л А

19.03.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.02.2018р. про надання дозволу на затримання з метою приводу,
В С Т А Н О В И В:
28.02.2018 року згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14 березня 2018 року старший слідчий Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим при зверненні до суду було допущено описку у зазначенні по-батькові підозрюваного, замість ОСОБА_5 він зазначив ОСОБА_6 , а тому в ухвалі суду є описка.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про виправлення описки суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.02.2018 року наявна описка у зазначені по-батькові підозрюваного, через те, що слідчим ОСОБА_4 у клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.02.2018 року помилково було зазначено по-батькові підозрюваного ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 , що потягнуло за собою і описку в ухвалі слідчого судді.
Факт описки підтверджено додатком №1 до п.8 форми №1, яку видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Веселе, Харківського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ч.1 статті 379 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року по справі №300/154/18 провадження №1-кс/300/51/2018 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000128, де слова « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали
Слідчий суддя : ОСОБА_1