Справа № 574/154/14-к
Провадження 1-кс/574/25/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Буринський районний суду Сумської області
в складі: Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
Адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчогог СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, так як він, 06.07.2013 року, близько 16 години, знаходячись на території подвір`я Слобідського селянського споживчого товариства, розташованого в с. Слобода по вул. Шкільна, 1 Буринського району, де керівники приватного підприємства агропромислової фірми «Україна» с. Слобода Буринського району, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 здійснювали навантаження залізобетонних плит, які на думку ОСОБА_5 належать сільській раді с. Слобода Буринського району, в наслідок чого між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підійшов до останнього, котрий у вказаний момент сидів на траві подвір`я Слобідського ССТ, та діючи умисно наніс ОСОБА_8 правою ногою удар в область шийного відділу хребта. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, направленні на побиття ОСОБА_10 , лівою рукою вхопив останнього за одяг, позбавивши таким чином його чинити опір, а правою рукою наніс два умисні удари в область обличчя та шийно - грудного відділу хребта ОСОБА_8 , спричинивши таким чином йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 176 від 09.07.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи зліва, садна нижньої губи, синця підборіддя по середній лінії, синця шиї справа в нижній треті, синця лівої лопатки в верхній треті, забою шийно - грудного відділу хребта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесне ушкодження у вигляді забійної рани верхньої та нижньої губ, ЗЧМТ, струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді поперечного перелому 1-го грудного хребця відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознацітривалості розладу здоров`я більш ніж 21 день.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки мали випадки нереагування ним на неодноразові виклики до слідчого.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки він позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює на посаді сільського голови і жодним чином не буде перешкоджати досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Органом досудового розслідування 28.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також враховуючи, що існує ризик можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обовязку прибувати до слідчого за першою вимогою.Що стосується обов"язку підозрюваного не відлучатись з с. Слобода Буринського району без дозволу слідчого, прокурора суду, суд не вважає за необхідне покласти такий обов"язок на підозрюваного, оскільки робота ОСОБА_5 пов"язана з регулярними поїздками по району, області і покладення на нього такого обов"язку може суттєво затронути суспільні інтереси.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Буринського району Сумської області, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,- , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки терміном на 60 днів( до 5 квітня 2014 року)
- зявлятися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою останніх, в рамках норм КПК України
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обовязку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1