АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ч.1 ст. 122 КК України СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002101 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 22 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, який проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;

- ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 солідарно на користь Департаменту фінансів Полтавської області державної адміністрації витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_11 в сумі 2053,34 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_11 4760,44 грн матеріальної шкоди та 8000 грн моральної школи, а всього 12760,44 грн.

На вирок суду подав апеляційну скаргу потерпілий ОСОБА_11 , який просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за злочини, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 та ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 за злочини, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України і його цивільний позов повністю задовольнити.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

29 листопада 2017 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 відмовився від апеляційної скарги, про що надав суду заяву.

Заслухавши доповідача, потерпілого в підтримку відмови від апеляційної скарги, обвинувачених, їх захисників та прокурора, які не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_11 у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_11 ..

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4