Дата документу 05.01.2018

Справа № 334/89/18
Провадження № 1-кс/334/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003386 від «03» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003386 від «03» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який заявив про те, що 02 серпня 2017 року він придбав у невідомої жінки 100 патронів та в подальшому зберігав їх при собі.

В ході відпрацювання вказаної інформації був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що протягом декількох років він знайомий з братами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими він підтримує приятельські стосунки. 05.12.2017 чи 06.12.2017 при зустрічі з ОСОБА_7 , останній запропонував йому заробіток, суть якого полягала у продажі зброї та боєприпасів, що походять з зони проведення АТО в Донецькій області мешканцям міста Запоріжжя.

В ході досудового розслідування було проведено санкціоновані обшуки автомобілю яким користувався ОСОБА_9 , гаражу № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та місця мешкання ОСОБА_9 , а саме кВ. АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуків вищевказаного гаражу було виявлено та вилучено: 132 патрони різного калібру та принципу дії, 3 гранати РГД-5 та 3 гранати Ф-1 і 6 підривників УЗРГМ до вказаних гранат.

В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме орендованій останнім кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: пластиковий контейнер в якому виявлено магазин до пістолету та пружину; три заготовки для стволів з нарізами у каналі стволу; рамку пістолета по типу «Наган» та барабан до нього; патрон калібру 7.62 мм з маркуванням 270х67; гільзи калібру 9 мм, які мають сліди відстрілу, у кількості 252 гільзи; відстріляна гільза з маркуванням 270х67; 900 патронів калібру 7.62мм.

25.12.2017 після проведення вказаних обшуків слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в прядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.12.2017 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також на даному етапі досудового розслідування ОСОБА_9 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не визнав.

Крім того 26.12.2017 прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в порядку ст.ст. 110, 241, 245 КПК України було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букальних клітин ОСОБА_9 , та останньому було вручено зазначену постанову. Надати зразки букальних клітин добровільно, ОСОБА_9 відмовився в присутності свого захисника.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз, у тому числі судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження та біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження, з метою відшукування слідів біологічного походження на вилучених під час огляду предметах, у зв`язку з чим необхідно відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: букальні клітини.

Враховуючи те, що в разі не відібрання у короткий проміжок часу зазначених біологічних зразків їх можливо втратити, що зашкодить досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Згідно статті 245 КПК України, у разі неможливості отримання згоди від особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: букальні клітини.

Слідчий просив задовольнити клопотання, навів доводи аналогічні викладеним в клопотанні, зазначив, що букальні клітини будуть відібрані з ротової порожнини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він згоден добровільно надати букальні клітини, проте вирішення цього питання покладає на суд.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 ч.3 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством (ст.132 ч.2 КПК України) передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, прокурора,

Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року: Право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово якось: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, сечі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність відмови підозрюваного в добровільному наданні біологічних зразків, примусове відібрання біологічних зразків забезпечить проведення судової експертизи

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букальних клітин у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зразки букальних клітин ротової порожнини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1