Справа № 369/819/18
Провадження №1-кс/369/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанов Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанов Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що починаючи з 08 червня 2003 року вона зверталась до правоохоронних органів України з повідомленнями про злочин, за яке передбачена відповідальність за КК України.

19 січня 2018 року вона отримала в одному конверті відповіді на свої заяви від 18 вересня 2017 року за вих. № 22784 по ЄРДР № 0003810 від 22 червня 2013 року та від 12 листопада 2017 року. Їй стало відомо, що всі кримінальні провадження були протиправно закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

По всім 79 повідомленнях про злочини не розпочинались досудові розслідування, кримінальні провадження відкривались, але були закриті без її відома.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України ОСОБА_2 просила скасувати всі постанови Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінальних проваджень щодо протиправної діяльності ОЗУ «Тріумф», зобов`язати Києво-Святошинське ВП ГУ НП в Київській області поновити в ЄРДР відповідні дані за її заявами та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно вимог ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги заявник ОСОБА_2 просила скасувати всі постанови Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінальних проваджень щодо протиправної діяльності ОЗУ «Тріумф», однак заявником не вказано, які конкретно постанови підлягають оскарженню.

Також слід зазначити, що зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 про існування постанови про закриття кримінального провадження стало відомо з листа Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за № 22784 вих-17 від 29 листопада 2017 року, в той час, як зі скаргою до суду вона звернулася лише 23 січня 2018 року, тобто з пропуском строку звернення до суду зі скаргою. При цьому, питання про поновлення строку звернення до суду із відповідною скаргою скаржниця у скарзі не порушує.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження і скаржник не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанов Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1