Справа № 296/2269/18
Ухвала
Іменем України
19 квітня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника органу пробації ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 01.01.2018р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла та її представник вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений, захисник звернулись до суду з письмовим клопотанням (з урахуванням наданих в засіданні уточнень) про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Так, до відкриття матеріалів і ознайомлення з ними, захистом було заявлено клопотання про перекваліфікацію та закриття кримінального провадження за відсутністю у діях підозрюваного ознак злочинів. Будь-які результати розгляду клопотань в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображені, що порушує право ОСОБА_6 на захист і може свідчити про згоду сторони обвинувачення із доводами про необхідність закриття провадження, в той же час обвинувальний акт скерований до суду. Крім того, в реєстрі відсутні відомості про прийняття такого процесуального рішення як складання обвинувального акту; в обвинувальному акті не вказано в чому виразилось грубе порушення громадського порядку, особлива зухвалість дій.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора, додатково зазначив, що захист зловживає наданими правами, не всі відомості обов`язково вносити до реєстру, крім того, стороні захисту були відкриті матеріали провадження. Жодних зауважень не було.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.314 КПК України розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні завершується прийняттям одного із передбачених ч.3 ст. 314 КПК України рішень. Суд у певній логічній послідовності має право і зобов`язаний: визначити, чи підсудне йому це кримінальне провадження; встановити, чи немає підстав для закриття провадження; встановити, чи відповідає вимогам КПК України, зокрема, обвинувальний акт (ст.291 КПК). Якщо в названих документах будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути розглянуто, суд повертає надіслані йому документи прокурору для виправлення їх змісту та форми згідно з вимогами закону; затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акта прокурору допускається при наявності в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України і в ньому, зокрема, зазначено виклад фактичних обставин, кваліфікацію дій з посиланням на норми кримінального права та викладено формулювання обвинувачення, які сторона обвинувачення вважає встановленими. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Стороною захисту в засіданні підтверджено, що вимоги ст.290 стороною обвинувачення виконано. До обвинувального акту додано належно оформлену розписку про його отримання, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що наявні в реєстрі недоліки не порушують право обвинуваченого на захист від конкретного обвинувачення. Крім того, обвинувальний акт надійшов до суду 19.03.2018р., сторона захисту не використала своїх прав в повному обсязі, зокрема і на оскарження після спливу 3 днів до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо клопотання, поданого до відкриття матеріалів та ознайомлення з ними. Відсутність в реєстрі відомостей про прийняття рішення про складання обвинувального акту не є такою обставиною, що унеможливлює призначення провадження до судового розгляду.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

До початку судового розгляду потерпіла звернулася із цивільним позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, враховуючи викладене потерпіла визнається цивільним позивачем, обвинувачений - цивільним відповідачем. Інші учасники не заперечили.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №113 Корольовського районного суду м.Житомира на 15 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1