Справа № 157/388/18
Провадження №1-кс/157/88/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

03 квітня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному проваджені №0000144 судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 29 березня 2018 року біля 14 год. до чергової частини Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшов мотивований рапорт оперуповноваженого СКП даного підрозділу ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 3, Волинської області, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, умисно підмінив замовлений останнім мобільний телефон марки «iPhone 5» на інший непрацюючий телефон.

Під час огляду місця події, який проведено 29 березня 2018 року упродовж 14 год. 10 хв. по 15 год. 15 хв. у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» виявлено поліетиленовий спецпакет із товарно-транспортною накладною №6975; картону коробку білого кольору розмірами 8 см на 15 см; мобільний телефон марки «iPhone 5», моделі МD297LL/A, IMEI НОМЕР_1 , зарядний пристрій (блок живлення та USB-кабель) білого кольору та захисне скло на дисплей до вищевказаного мобільного телефону. В ході огляду усі перелічені речі слідчим вилучено.

Вищевказані предмети постановою слідчого були визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

На даний час встановити безпосередню суму збитків, що була завдана потерпілому внаслідок закінченого замаху на шахрайство, без проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин даного кримінального провадження, а саме для встановлення суми матеріального збитку, що був заподіяний потерпілому внаслідок закінченого замаху на шахрайство, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, заслухавши пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за №0000144, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «iPhone 5», моделі МD297LL/A, IMEI НОМЕР_1 , станом на 29 березня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:

- формалізований спецпакет №2197825, в якому знаходиться вилучений в ході проведення огляду місця події від 29 березня 2018 року мобільний телефон марки «iPhone 5», моделі МD297LL/A, IMEI НОМЕР_1 , зарядний пристрій (блок живлення та USB-кабель) білого кольору та захисне скло на дисплей до вищевказаного мобільного телефону; поліетиленовий спецпакет із товарно-транспортною накладною № 6975; картонна коробка білого кольору розмірами 8 см на 15 см.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, службова адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинська область.

Копію ухвали невідкладно направити до Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Після виконання ухвали висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1