Справа № 740/3162/16-к
Провадження № 1-кс/740/732/17
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

27 жовтня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 02.08.2016 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 09.07.2016 року невідома особа, біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила викрадення мопеду марки «Aprillia SP», номер рами НОМЕР_1 , темно бурого кольору, чим останній були завдані матеріальні збитки.

Відомості за даним фактом було внесено 02.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що
викрадений мопед марки «Аргіlliа SP» номер рами НОМЕР_1 , темно бурого кольору
може перебувати в АДРЕСА_3 , або по
АДРЕСА_4 , у володінні ОСОБА_6 ,
З метою виявлення та вилучення мопеду марки «Аргіlliа SP», номер рами НОМЕР_1 ,
темно бурого кольору за вищезазначеними адресами 08.09.2016 року були проведені обшуки, але мопеда марки «Аргіlliа SP», номер рами НОМЕР_1 , темно бурого кольору, виявлено не було. ОСОБА_6 повідомив, що через декілька днів після того як 02.08.2016 року до нього приїздив власник викраденого мопеду та хотів забрати, але ОСОБА_6 його добровільно не віддав, мотивуючи це тим, що він його придбав у невідомого чоловіка з документами, як звати того чоловіка ОСОБА_6 не пам`ятає, але він з ним зв`язувався по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Згодом мопед марки «Аргіlliа SP», номер рами НОМЕР_1 , темно бурого кольору, за невідомих обставин було викрадено з території господарства ОСОБА_7 за вище зазначеною адресою в м. Бахмач, але заяву про зникнення до поліції він не подавав. І тому на даний час місце перебування
викраденого мопеду марки «Аргіlliа SP», номер рами НОМЕР_1 , темно бурого кольору,
невідоме.
В подальшому було встановлено, що невідомим чоловіком, який продав мопед
марки «Аргіlliа SP» ОСОБА_7 виявився ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_5 . Із метою перевірки причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_8 за місцем проживання останнього 04.03.2017 був проведений обшук, у ході якого були вилучені 5 мобільних телефонів: Alcatel НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 ), Nokia 1600( НОМЕР_5 ), Nokia С5 НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), Nokia Х2(ІМЕІ не встановлений) та НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ).
Інформація про ІМЕІ вищевказаних мобільних телефонів, сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, встановлення місця перебування особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та викраденого мопеду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У зв`язку з цим, з метою перевірки причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_8 , а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за ІМЕІ 1) - НОМЕР_4 , 2) - НОМЕР_5 , 3) - НОМЕР_7 , 4) - НОМЕР_9 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація за вищеназваними ІМЕІ може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України інформвція не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів

телекомунікаційних послуг, здійснених за ІМЕІ вилучених мобільних телефонів 1) - НОМЕР_4 , 2) - НОМЕР_5 , 3) - НОМЕР_7 , 4)- НОМЕР_9 яка може знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 08:00 год. 08.07.2016 по 04.03.2017; яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_10 ,
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в проміжок часу з 08:00 год. 08.07.2016 по 04.03.2017; яке розташоване за адресою АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_11 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в проміжок часу з 08:00 год. 08.07.2016 по 04.03.2017; яке розташоване за адресою АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_12 ,
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний
ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .