1-кс/754/2421/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
05.10.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 26.07.2011 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №ДС20110726/02 на супровід програмного забезпечення. В ході проведення ревізії працівниками КРУ виявлено, що роботи по доопрацюванню програмного забезпечення фактично не виконані, але службові особи підприємства, використовуючи недостовірний акт приймання-передачі виконаних робіт від 01.08.2011 року №А-20110801/02 незаконно перерахували кошти в розмірі 60000 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що складено відповідний акт ревізії фінансово-господарської діяльності від 19.09.2012 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка підписала Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №А-20110801/02 від 01.08.2011 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання слідчого є невмотивованим, оскільки в порушення вказаних вимог закону до клопотання слідчим не долучені документи, які б свідчили, що слідчий ОСОБА_3 має право здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №001025, або розслідування у даному провадженні здійснюється групою слідчих, до складу якої включений слідчий ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
В клопотанні старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -