Справа № 638/5094/18
Провадження № 1-кс/638/1423/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001473 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001473 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 12.04.2018 року приблизно о 21.00 в районі буд. 13 по вул. Ахсарова в м. Харкові було виявлено особу яка при собі мала медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 13.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 року в ході патрулювання Олексіївського спального масиву м. Харкова, поблизу буд. № 13 по вул. Ахсарова поліцейськими було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду вилучено медичний шприц з речовиною бурого кольору. Вказаний медичний шприц з речовиною бурого кольору було опечатано в паперовий пакет. Як пояснив ОСОБА_4 , у вказаному медичному шприці знаходиться наркотична речовина, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.04.2018 року приблизно о 21:00 в районі буд.13 по вул. Ахсарова в м.Харкові було виявлено особу, яка при собі мала медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001473 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме та яка його вага, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

- яка вага речовини?

- чи можливо за допомогою наданих на дослідження речовин та предметів виготовлення психотропної речовини «амфетамін» ?

При провадженні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1