Провадження №1-кс/127/9305/17
12 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
10.10.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на металевий поштовий ящик синього кольору із 6-ьма наявними в ньому дверцят для пошти з нумерацією 7-12 білим кольором, який виявлений та вилучений оглядом місця події по АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, що 07.10.2017 року із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . Про те, що невідома особа 07.10.2017 року в період часу з 11:00 год. по 13:53 год. вчинила крадіжку поштового ящику із під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
07.10.2017 року біля будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_4 , металевий поштовий ящик синього кольору із 6-ьма наявними в ньому дверцят для пошти з нумерацією 7-12 білим кольором, який був викрадений ним же за його словами із під`їзду будинку АДРЕСА_3
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 07.10.2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов із свого місця проживання АДРЕСА_4 , що на 2-ому поверсі, та спустившись на 1-ий поверх у під`їзді свого будинку побачив поштові ящики, один з яких він вирішив викрасти та здати до пункту прийому металу для того щоб отримати з цього грошові кошти, що він і зробив.
Беручи до уваги, що вищевказаний металевий поштовий ящик синього кольору із 6-ьма наявними в ньому дверцят для пошти з нумерацією 7-12 білим кольором, який виявлений та вилучений оглядом місця події по АДРЕСА_1 являється предметом кримінального правопорушення, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, проведення відповідних експертиз, використання даного металевого синього поштового ящику, як речового доказу, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме металевий поштовий ящик синього кольору із 6-ьма наявними в ньому дверцят для пошти з нумерацією 7-12 білим кольором, який виявлений та вилучений оглядом місця події по вул. Можайського, 13 у м. Вінниці, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на металевий поштовий ящик синього кольору із 6-ьма наявними в ньому дверцят для пошти з нумерацією 7-12 білим кольором, який виявлений та вилучений оглядом місця події по вул. Можайського, 13 у м. Вінниці.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /