Справа № 712/2264/18
Провадження № 1-кс/7121005/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення
«13» березня 2018 року слідчий суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, погоджене прокурором другого відділу процесуального курівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (виїмки), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 24.01.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідством встановлено, що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, під час судових засідань повідомив неправдиві відомості, на підставі яких винесено ухвали суду, що мало наслідком відчуження арештованого майна, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Так, 24.11.2017 під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_4 по розгляду клопотання адвоката про скасування арешту на нерухоме майно справа № 712/14498/17 провадження № 1-кс/712/6208/17, вказаний прокурор повідомив, що кримінальне провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках якого накладався арешт, закрито і вказаний засіб забезпечення кримінального провадження може бути скасований.

Крім цього, 11.12.2017 під час під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_4 по розгляду тотожного клопотання адвоката про скасування арешту на нерухоме майно справа № 712/15297/17 провадження № 1-кс/712/6453/17, вказаний прокурор повторно повідомив, що кримінальне провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках якого накладався арешт, закрито і вказаний засіб забезпечення кримінального провадження може бути скасований.

Тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України із подальшим вилученням завірених належним чином копій таких матеріалів дозволить органу досудового розслідування встановити хід і стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування і процесуальне керівництво в ньому, факти і підстави накладення арешту на нерухоме майно, законних власників такого майна, а також інші важливі обставини, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просили його задовольнити.

Від процесуального прокурора надійшло клопотання, у якому він просив розглянути клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення без його участі, у зв`язку із чим прокурор в судове засідання не з`явився.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази в ньому, а також те, що за відсутності відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести іншим способом ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення задовольнити.

Надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документальних матеріалів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) із подальшим вилученням завірених належним чином копій таких матеріалів.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 .

Ухвалу надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження для виконання та вручення її копії відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1