Провадження № 1кс-554/8648/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001277 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001277 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2017 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що невідома особа в ніч на 04.12.2017 року скоїла крадіжку 4 колес Bridgestone Blizzak VRX R 195/65/15 та 4 металеві диски до автомобіля «Шкода» д. н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що до вчинення вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , 1994 р.н. та ОСОБА_7 , 1995 р.н., які надали відповідні пояснення.

11.12.2017 року вищевказані особи були затримані та в цей же день співробітниками поліції було проведено обшук металевого гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ним користується ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено речові докази, серед яких є 4 металевих диски до автомобіля «Шкода», які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Тому у слідчого виникла необхідність у вилученні вищевказаних речових доказів для подальшого проведення слідчих дій.

Оскільки речові докази, а саме: 4 металевих диски чорного кольору знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до речей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості №0001324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 11.12.2017 року до Полтавського РВП звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що вніч на 04.12.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 4 колес « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до автомобіля «Шкода», який знаходився неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання долучено також копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2017 року, який пояснив про обставини викрадення належного йому майна; копію протоколу обшуку від 11.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено 4 металевих диски до автомобіля «Шкода»; копію клопотання про обшук від 12.12.2017 року; копію пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15.12.2017 року, які пояснили про обставини вчинення крадіжок майна, зокрема частин з автомобіля «Шкода», що мало місце 04.12.2017 року.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме 4 металевих дисків до автомобіля «Шкода», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням слідчому можливості їх вилучення.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо речей, які зазначені слідчим у клопотанні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, тому слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до 4 металевих дисків до автомобіля «Шкода», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1