Справа № 524/2681/15-к
Провадження № 1-о/524/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.05.2015 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
2 жовтня 2017 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.05.2015 року за нововиявленими обставинами.

22 листопада 2017 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив усне клопотання про витребування матеріалів досудового розслідування, внесеному до ЄРДР за №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Захисник заявника адвокат ОСОБА_5 клопотання підзахисного підтримує. Наголосила на необхідності витребування доказів, а саме- матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання заявника. Наголошує на безпідставності вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального (судового) провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

У судовому засіданні, крім іншого, задоволено заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи(судового провадження), які перебувають в провадженні суду,з можливістю отримання копій, про що зроблено запис у журналі судового засідання.

Судом в повній мірі виконано вимоги заявника щодо ознайомлення з матеріалами, які перебувають в провадженні суду. Оскільки обов`язком доведення обставин на які заявник посилається, як нововиявлені, чиним законодавством покладається на нього, а матеріали досудового розслідування не перебувають в провадженні суду, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування матеріалів задовольнити частково. Необхідно направити заяву ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України до Кременчуцької місцевої прокуратури для вирішення питання по суті.

Керуючись ст..317,370, 372,459 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів досудового розслідування, внесеному до ЄРДР за №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України задовольнити частково.

Направити заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до ЄРДР за №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України до Кременчуцької місцевої прокуратури для вирішення питання по суті.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Доручити уповноваженій особі Кременчуцької місцевої прокуратури ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, внесеному в ЄРДР №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Встановити строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання.

Попередити уповноважених осіб Кременчуцької місцевої прокуратури про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1