АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/562/17 Справа № 699/337/17 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 30.08.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання від 21.07.2017 р., -

в с т а н о в и в :
28.07.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Городищенського районного суду зі скаргою на заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання від 21.07.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 21.07.2017 р. в порядку ст. 220 КПК України, ним було подано клопотання заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке було 21.07.2017 р. зареєстроване. В клопотанні ставилося питання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000380 від 16.09.2016 року за ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: скласти підозру та повідомити про підозру, внести до ЄРДР відповідні відомості щодо службових осіб Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які у даному кримінальному провадженні не виконали рішення суду щодо розгляду заяви. Наявні документи підтверджують безпосередню їх участь у скоєнні кримінального правопорушення, проте на даний час слідчий самостійно не вніс зміни до ЄРДР, повідомлення про підозру не вручив. Станом на 28.07.2017 р. клопотання не розглянуто, відповідь не надано. По даному кримінальному провадженні проведено слідчі дії. На дату подання клопотання є покази потерпілого, обставини, встановлені судовим рішенням та інші документи, але підозра не складається, повідомлення про підозру не вручається, зміни в ЄРДР не вносяться. Просив: зобов`язати заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 скласти підозру та повідомити про підозру, внести до ЄРДР відповідні відомості щодо службових осіб Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які у даному кримінальному провадженні не виконали рішення суду щодо розгляду заяви. Наявні документи підтверджують безпосередню їх участь у скоєнні кримінального правопорушення; визнати факт бездіяльності заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 слідчий суддя в ухвалі зіслався на те, що з тих підстав, що визначення наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є виключною компетенцією слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження та який, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку, в даному разі, забороняється.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали по суті скарги.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчий суддя виніс незаконну ухвалу, яка є необґрунтованою та постановленою з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено.

Ухвалою суду 1 інстанції прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання від 21.07.2017 р.

Згідно ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 30.08.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання від 21.07.2017 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2