Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1787/17
Провадження № 1-кс/280/756/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, із повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом та депутатом не являється, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 14.04.2017 притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, 21.06.2017 притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України (кримінальні провадження перебувають на розгляді в суді), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

03 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Коростишів, по вул. Шевченка, буд. № 14, на паркувальному майданчику викрав з автомобіля марки ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , акумуляторну батарею марки «WESTА» потужністю 60 ампер/годин, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 800 грн.

04.12.2017 ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_2 , з автомобіля марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , викрав акумуляторну батарею марки «Форма» потужністю 60 ампер/годин, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1800 грн.

04 грудня 2017 року близько 05 год. 45 хв., в м Коростишів, по пров. Святотроїцький, підозрюваний викрав акумуляторну батарею марки «WESTА» потужністю 60 ампер/годин, з автомобіля марки ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 800 грн.

09 грудня 2017 року ОСОБА_5 близько 06 години викрав акумуляторну батарею марки «WESTА» потужністю 60 ампер/годин, з автомобіля марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальному шкоду останньому на суму 800 грн.

12.12.2017, підозрюваний незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , та на пров. 4-й Транзитний, 2В залишив вказаний автомобіль.

20.12.2017 року ОСОБА_5 викрав акумуляторну батарею марки «WESTА» потужністю 60 ампер/годин, яка знаходилась в автомобілі марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 850 грн.

21.12.2017 року підозрюваний у м. Коростишів, по вул. Ломоносова, поблизу буд. № 11, з автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , викрав акумуляторну батарею марки «WESTА» потужністю 60 ампер/годин, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1100 грн.

За даними фактами відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000835 від 04.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000836 від 04.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000837 від 04.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000853 від 10.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000858 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за №0000879 від 20.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22.12.2016 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню №0000882.

26.12.2017 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000882, №0000835, №0000836, №0000837, №0000853, №0000858, №0000879 об`єднані в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000835.

26.12.2016 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України по об`єднаному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий СВ Коростишівського ВП зазначили, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Крім того, що 21.04.2017 відносно ОСОБА_5 направлено кримінальне провадження за ст.185 ч.3 КК України до Коростишівського районного суду та 30.06.2017 відносно ОСОБА_5 направлено кримінальне провадження за ст.185 ч.3 КК України до Коростишівського районного суду де останні на даний час перебувають на розгляді. ОСОБА_5 не працює, джерело доходів не має. Зазначені в сукупності фактори свідчать про те, що ОСОБА_5 явно може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та відповідно кримінального покарання.

Також, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів передбачених ст. 185 КК України. При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_5 вказав на двадцять місць де знаходились автомобілі з яких він викрав акумуляторні батареї та одне місце звідки він викрав автомобіль. З даних обставин орган досудового розслідування робить висновок, що для здобуття грошових коштів, які необхідні підозрюваному для проживання ОСОБА_5 може вчинити повторний злочин проти власності чи будь-яке інше кримінальне правопорушення.

Перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може будь яким способом, незаконно вплинути на свідків, потерпілих.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, повторно вчинив корисливий злочин, намагався втекти з місця скоєння злочину, офіційно не працює, що свідчить про продовження злочинної діяльності, можливість уникнути відповідальності, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.

З огляду на наведене, прокурор, слідчий, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину не заперечив, просив застосувати йому більш м`якший вид запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неодружений, непрацюючий, джерела доходів не має, а тому є ризик вчинення повторного злочину проти власності чи будь-яке інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний немає постійного місця проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, а тому є ризики того, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та відповідно кримінального покарання та є ризик того, що підозрюваний впливатиме на свідків, а тому, відповідно, застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, є доцільним для запобігання вищевказаним ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, а саме що останній не працює, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється та, те що підозрюваний раніше судимий, то суд визначає заставу, з врахуванням майнового та сімейного стану, в розмірі 25 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді взяття під варту.

Дія ухвали закінчується 22 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розмір застави визначити в розмірі 25 мінімальних заробітних плат, що становить 80 000 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Не відлучатися і зазначеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1