Дата документу 23.04.2018
Справа № 501/721/18

У Х В А Л А
20 квітня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації: оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за мобільними за телефонними номерами: № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 23 березня 2018 року по 24 березня 2018 року включно із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонент; оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 23 березня 2018 року по 24 березня 2018 року включно із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію просить надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити вказане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, що підтверджується наступними доказами:
- заявою ОСОБА_18 від 25 березня 2018 року про добровільну видачу мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_9 , дві картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- протоколом допиту від 25 березня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 повідомив, що знайшов вказаний мобільний телефон, який належить потерпілому ОСОБА_17 , на дорозі, біля мотелю по вул. Космонавтів в с. Малодолинському м. Чорноморська Одеської області;
- протоколом допиту від 02 квітня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 повідомив, що 24 квітня 2018 року, приблизно в 06.30 годині він зустрів на подвір`ї потерпілого ОСОБА_17 , у якого лице та руки були перемотані клейкою стрічкою;
- протоколом допиту від 24 березня 2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 повідомив про обставини вчиненого злочину, заволодіння злочинцями мобільним телефоном марки «Samsung» з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 .
Встановлення користування мобільним телефоном з номерами № НОМЕР_1 свідком ОСОБА_19 , № НОМЕР_2 свідком ОСОБА_20 , цивільною дружиною потерпілого, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_8 потерпілим ОСОБА_17 , № НОМЕР_4 , свідком ОСОБА_16 , № НОМЕР_6 свідком ОСОБА_18 , № НОМЕР_7 свідком ОСОБА_21 , № НОМЕР_5 свідком ОСОБА_22 - має істотне значення для цього кримінального провадження, може допомогти в перевірці показів вищевказаних осіб щодо місцезнаходження в момент скоєння кримінального правопорушення кожного з учасників процесу.
Перевірка місцезнаходження осіб, у володінні яких перебувають вказані мобільні номери має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження, може допомогти в підтвердженні або спростуванні алібі свідка ОСОБА_18 , яким був знайдений мобільний телефон потерпілого.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за мобільними телефонними номерами: № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 23 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року включно із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів;
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 23 березня 2018 року по 24 березня 2018 року включно із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати слідчому в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити операторам телекомунікацій, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити операторам телекомунікації, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1