В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/745/17 (справа № 308/6297/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 30.06.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про порядок переміщення товарів через митний кордон України, маючи у своєму розпорядженні отруйні, сильнодіючі речовини, що містять у своєму складі металаксил та флудиоксоніл, які останній зберігав в Угорській Республіці, та які були розфасовані у пластмасові тари (каністри), об`ємом 10 л кожна, темно-зеленого кольору, усвідомлюючи, що переміщення таких речовин через митний кордон України потребує відповідного оформлення та наявність визначених нормативно-правовими актами України документів, без яких неможливо одержати дозвіл на їх переміщення через митний кордон України та, не маючи у своєму розпорядженні таких документів, вирішив їх контрабандно перемістити через митний кордон України, а саме через митий пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним предметам вигляду інших.

Зокрема, згідно із злочинним планом, наявні отруйні сильнодіючі речовини, ОСОБА_4 вирішив перемістити на територію України під видом сільськогосподарської продукції, а саме фунгіциду під назвою «Maxim XL», в якості Особистих речей громадян, що в`їжджають на територію України.

На виконання свого злочинного задуму щодо контрабандного переміщення через митний кордон України отруйних сильнодіючих речовин, ОСОБА_4 підшукав громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займаються нерегулярними перевезеннями пасажирів, їх ручної поклажі та багажу, в країни Європи та у зворотному напрямку, яким запропонував доставити із Угорської Республіки в Україну наявні у нього каністри з отруйними, сильнодіючими речовинами, при цьому не ставлячи до відома останніх про наявність у вказаних каністрах отруйних, сильнодіючих речовин. Отримавши згоду від останніх, ОСОБА_4 організував на території Угорської Республіки загрузку в транспортні засоби, під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких окрім вказаних водіїв перебували пасажири, які слідували на в`їзд в Україну через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, розмістивши у кожному з мікроавтобусів по три каністри, під видом сільськогосподарської продукції, а саме фунгіциду під назвою «Maxim XL».

19.03.2016, о 02 год. 42 хв., ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Мастер», р.н.з. НОМЕР_1 , у якому окрім нього перебувало вісім пасажирів, в`їхав по смузі руху «Зелений коридор» на митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, де пройшовши прикордонно-митного контроль, проїхав на виїзд із вказаного пункту пропуску. Проте, близько 03 год. 19.03.2016, керований ОСОБА_6 транспортний засіб був зупинений співробітниками Головного управління боротьби з контрабандою та організованою злочинністю Служби безпеки України та повернутий для здійснення його переогляду. Надалі, у період з 07 год. по 09 год. 20 хв., у ході здійснення переогляду вказаного вище транспортного засобу, серед особистих речей водія та пасажирів були виявлені, не заявлені при усному опитуванні та не вказані в митній декларації, три пластикові каністри, темно-зеленого кольору, з нанесенням на них маркуванням «Maxim XL» (об`ємом 10 л кожна), у яких містилися отруйні, сильнодіючі речовини.

О 02 год. 46 хв. 19.03.2016, ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік», р.н.з. НОМЕР_2 , у якому окрім нього перебувало вісім пасажирів, в`їхав по смузі руху «Зелений коридор» на митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС. У період з 07 год. 10 хв. по 07 год. 58 хв., у ході здійснення митного огляду вказаного транспортного засобу, серед особистих речей водія та пасажирів були виявлені, не заявлені при усному опитуванні та не вказані в митній декларації, три пластикові каністри, темно-зеленого кольору, з нанесенням на них маркуванням «Maxim XL» (об`ємом 10 л кожна), у яких містилися отруйні, сильнодіючі речовини.

Надалі, о 02 год. 48 хв. 19.03.2016, ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік», р.н.з. НОМЕР_3 , у якому окрім нього перебувало вісім пасажирів, в`їхав по смузі руху «Зелений коридор» на митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС. У період з 07 год. 13 хв. по 07 год. 57 хв., у ході здійснення митного огляду вказаного транспортного засобу, серед особистих речей водія та пасажирів були виявлені, не заявлені при усному опитуванні та не вказані в митній декларації, три пластикові каністри, темно-зеленого кольору, з нанесенням на них маркуванням «Maxim XL» (об`ємом 10 л кожна), у яких містилися отруйні, сильнодіючі речовини.

У подальшому, виявлені отруйні сильнодіючі речовини, які ОСОБА_4 перемістив на територію України під видом сільськогосподарської продукції, а саме фунгіциду під назвою «Maxim XL», вилучені слідчим у ході огляду місця події від 19.03.2016, який проводився на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС.

Згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи № 14074/17726?17734/16-34 від 14.12.2016, у складі наданих на дослідження речовин, вилучених 19.03.2016 у ході огляду місця події на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС виявлено металаксил та флудиоксоніл, які відносяться до сильнодіючих біологічно активних речовин отруйної (токсичної) дії для живих біологічних організмів. Вміст ідентифікованих діючих речовин у препаратах «Maxim XL» виявлено у низьких концентраціях, відсутні оригінальні тарні етикетки на вилучених каністрах переміщуваних під маркуванням «Maxim XL», а також відповідне маркування щодо назви, призначення, регламентів застосування та даних з безпеки - вказані препарати відносяться до категорії фальсифікованих пестицидів (у відповідності до пункту 12 статті 1 Закону України «Про пестициди та агрохімікати»). Маркування «Maxim XL», яке нанесене на вказаних вище пластикових ємностях, не відповідає оригінальному маркуванню щодо назви, призначення, регламентів застосування та даних з безпеки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив даний злочин, а тому просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, переконавшись у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши висновок експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2016 року № 14074/17726?17734/16-34 та докази, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 201 КК України, як контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних, сильнодіючих речовин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується позитивно, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_4 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, конкретні обставини справи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Суд на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та з метою організації органами виконання покарань належного контролю за його поведінкою, слід покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року, у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 5 296,00 грн. (згідно акту від 14.12.2016 року № 14074/17726?17734/16-34) слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2016 року на 9 (дев`ять) пластикових ємностей, темно-зеленого кольору, з нанесенням на них маркуванням «Maxim XL» (об`єм 10 л), вилучених слідчим у ході огляду місця події від 19.03.2016 на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України, а також 37 (тридцять сім) пластикових ємностей, темно-зеленого кольору, із написами «Maxim XL», об`ємом 10 л кожна, із вмістом невідомої рідини червоного кольору, які були виявлені в чагарниках біля каналу та в 30-50 м від електроопори, на польовій місцевості, неподалік від с. Червоне Ужгородського р-ну, близько одного кілометра від автомобільної дороги сполученням «Чоп-Мукачево», та які були вилучені у ході огляду місця події від 19.03.2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави судові витрати по кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 5 296,00 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто шість гривень 00 копійок).

Речові докази:

-6 (шість) пластикових ємностей (з урахуванням відібраних зразків для проведення хімічної експертизи у кількості 3 ємностей), темно-зеленого кольору, з нанесенням на них маркуванням «Maxim XL», об`єм 10 л кожна, вилучені слідчим у ході огляду місця події від 19.03.2016 на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України, а також 30 (тридцять) пластикових ємностей (з урахуванням відібраних зразків для проведення хімічної експертизи у кількості 7 ємностей), темно-зеленого кольору, із написами «Maxim XL», об`ємом 10 л кожна, із вмістом невідомої рідини червоного кольору, які були виявлені в чагарниках біля каналу та в 30-50 м від електроопори, на польовій місцевості, неподалік від с. Червоне Ужгородського р-ну, близько одного кілометра від автомобільної дороги сполученням «Чоп-Мукачево», та які були вилучені у ході огляду місця події від 19.03.2016, які були визнані речовими доказами за постановою від 26.12.21016 року та за постановою від 23.03.2016 року передані на зберігання в камеру речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, буд. № 3) знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2016 року на 9 (дев`ять) пластикових ємностей, темно-зеленого кольору, з нанесенням на них маркуванням «Maxim XL» (об`єм 10 л), вилучених слідчим у ході огляду місця події від 19.03.2016 на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України, а також 37 (тридцять сім) пластикових ємностей, темно-зеленого кольору, із написами «Maxim XL», об`ємом 10 л кожна, із вмістом невідомої рідини червоного кольору, які були виявлені в чагарниках біля каналу та в 30-50 м від електроопори, на польовій місцевості, неподалік від с. Червоне Ужгородського р-ну, близько одного кілометра від автомобільної дороги сполученням «Чоп-Мукачево», та які були вилучені у ході огляду місця події від 19.03.2016.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору, та направити потерпілому.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1