Справа № 645/1652/18
Провадження № 1-кп/645/435/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а:
02 квітня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судової колегії від 06 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики не зникли.

Потерпіла до суду не з`явилась.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував про продовження строків тримання під вартою, при цьому зазначив, що обвинувачений має постійне місце мешкання, на утриманні обвинувачений має трьох неповнолітніх дітей, просив змінити запобіжний захід з утриманні під вартою на домашній арешт .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Судова колегія, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 травня 2018 року.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практикою Європейського суду з прав людини встановлено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою судова колегія виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ризики, враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, на теперішній час не зникли.
Таким чином, з урахуванням особи обвинуваченого, який багаторазово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судова колегія приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що виправдовує подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 372 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шестидесяти днів, тобто до 10 червня 2018 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3