Справа № 333/6492/17
Номер провадження 1-кп/333/126/18
Справа № 336/6606/17
Номер провадження 1-кп/333/737/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 1 лютого 2018 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0004160 від 21 жовтня 2017 р., № 0002212 від 28 травня 2017 р., № 0001246 від 31 березня 2017 р., про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні справи про обвинувачення одного й того ж ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними одна й та ж особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

В судовому засіданні заявлені клопотання: прокурором про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисником про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 8 лютого 2018 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

З наведених підстав суд задовольняє клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відмовляє захиснику у задоволені клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3, 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження № 0004160 від 21 жовтня 2017 р.про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, № 0002212 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (справа №333/6492/17), та № 0002212 про обвинувачення ОСОБА_6 у

вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (справа №336/6606/17), об`єднати в одне провадження під № 333/6492/17.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 р. об 11 год.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчій ізолятор» Міністерства юстиції України продовжити до 31 березня 2018 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1