справа № 208/1609/18
провадження № 1-кс/208/493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської

місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ Кам`янського ВП

ГУНП у Дніпропетровській області

лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо матеріалів досудового розслідування № 0000267, внесеного 07.02.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.08.2005 Заводським РС м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 08.09.2005 року;

- 30.10.2007 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.357, ст.395 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України даним покаранням поглинути покарання по вироку Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 03.08.2005 року до відбуття 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.01.2008 року по відбуттю покарання. Вирок набрав законної сили 15.11.2007 року;

- 29.06.2011 Заводським РС м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 15.07.2011 року;

- 25.08.2015 Петриківським РС Дніпропетровської області за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 25.09.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що повторно, 10.01.2018 року приблизно о 22.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 перебували в номері розважального закладу «Піт Стоп», що розташований за адресою м. Кам`янське, пр.Гімназичний, 73 та розпивав з нею спиртні напої. Після того, як ОСОБА_6 лягла спати, ОСОБА_4 побачив на шиї та руці ОСОБА_6 золоті вироби, а саме: ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, на якому знаходився хрестик виготовлений із золота 585 проби; каблучка виготовлена із золота 585 проби; каблучка виготовлена із золота 585 проби з камінням; золотий браслет виготовлений із золота 585 проби з камінням, а також в номері знаходилась музикальна колонка «E-Power» AS-301, яку з собою принесла ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки золотих виробів, а саме: ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, на якому знаходився хрестик виготовлений із золота 585 проби; каблучки виготовленої із золота 585 проби; каблучки виготовленої із золота 585 проби з камінням; золотого браслету виготовленого із золота 585 проби з камінням, а також музикальної колонки «E-Power» AS-301, що належать ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 10.01.2018 року приблизно о 22.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в приміщенні номеру розважального закладу «Піт Стоп» за адресою м. Кам`янське, пр.Гімназичний, 73, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливого мотиву, керуючись корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та спить, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що він здійснює безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, зняв з шиї та рук ОСОБА_6 золоті вироби а саме: ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, на якому знаходився хрестик виготовлений із золота 585 проби; каблучка виготовлена із золота 585 проби; каблучка виготовлена із золота 585 проби з камінням; золотий браслет виготовлений із золота 585 проби з камінням, а також забрав музикальну колонку «E-Power» AS-301 та направився до виходу з приміщення номеру. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №867-18 від 16.02.2018, спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 16 093,00 грн.. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків та постійного місця роботи, що вказує не те, що він може у будь-який момент залишити межі міста з метою переховування від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на момент скоєння кримінального правопорушення вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, слідчий просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без реєстрації (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час.

Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1