Справа № 216/373/18
Провадження № 1-кс/216/660/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000028 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження №51713295.

Клопотання мотивоване тим, що 04.01.2018 до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в процесі вчинення нотаріальної діїї, а саме отримання права на спадщину на нежитлову будівлю, ним було виявлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , була внесена завідомо неправдива інформація до офіційного документу, а саме у зміст постанови про накладенння заборони на відчуження нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.12.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа №13/2017 до майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за матеріалами якої спадкоємцями є: 1) згідно ст.1241 ЦВК України його син ОСОБА_7 ; 2) за заповітом його брат ОСОБА_4 .

Так, 30 грудня 2017 року вищезазначені спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю кафе-бар, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке за життя належало померлому ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності. При перевірці відомостей за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було виявлено запис: Обтяження №16549308. Дата державної реєстрації обтяження: 23.09.2016, зареєстровано ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Враховуючи вищезазначене, 30 грудня 2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об;єкта нерухомого майна, нежитлова будівля, а саме кафе-бар, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності (розмір частки 1/1) ОСОБА_6 .

Крім цього, було встановлено, що на підставі договору дарування нежитлової будівлі від 24.11.2014 року, ОСОБА_9 передав безоплатно у власність, як дарунок, на праві приватної власності ОСОБА_6 нежитлову будівлю, а саме кафе-бар, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала до складання даного договору у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (остання перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме здійснити виїмку виконавчого провадження №51713295, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання слідчого за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, заявою ОСОБА_12 від 02.01.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2017 року за вих. № 846/02-31 відповідно до якої в зв`язку з тим, що на майно, а саме нежитлове приміщення, нежитлова будівля, кафе - бар літера А-, загальною площею 327,50 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.07.2016 року, відповідно до якої на підставі виконавчого листа № 2-127/2011 виданого 16.02.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу накладено арешт на все майно, яке належить боржнику ОСОБА_13 , копією договору дарування нежитлової будівлі від 24.11.2014 року відповідно до якого ОСОБА_9 подарував ОСОБА_6 нежитлову будівлю кафе - бару, після реконструкції, позначену на плані літерою А-1, загальною площею 327,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .; копією заяви ОСОБА_10 від 21.11.2014 року, відповідно до якої вона дає згоду ОСОБА_9 на продаж нежитлової будівлі кафе - бару, після реконструкції, позначену на плані літерою А-1, загальною площею 327,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.01.2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження №51713295.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 28.02.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1