Справа № 274/1378/14-к
Провадження № 1-кс/0274/167/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 24.03.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до кукурудзи, яка була арештована згідно акту опису і арешту майна державного виконавця від 26.11.2013 року, яка знаходиться та території Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків кукурудзи, яка була арештована згідно акту опису і арешту майна державного виконавця від 26.11.2013 року, посилаючись на те, що 18 лютого 2013 року до Бердичівського МВ надійшла заява від представника ТзОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що згідно наказу №5/5007/62/11 від 23.05.2012 року виданого Господарським судом Житомирської області: про витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 251,656 тон зерна кукурудзи третього класу, для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, на користь ТзОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », боржник зобов`язувався придбати майно та передати його стягувану.
Однак, з 31.01.2013 року боржник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ухиляється від виконання рішення суду, службові особи вказаного підприємства умисно перешкоджають проведенню виконавчих дій.
Допитаний у якості свідка генеральний директор ОСОБА_5 показав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та він як генеральний директор, зокрема, не відмовляється виконувати рішення суду, з даного приводу пояснив, що для виконання постанови Вищого господарського суду України та ухвали Вищого господарського суду України від 11.10.2012 року по справі №5/5007/62/11 згідно наказу Господарського суду Житомирської області від 19.03.2013 року № рішення суду №5/5007/62/11 закуплено зерно кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 в кількості 251,656 тон, та воно готове для повернення ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час закуплене зерно кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 в кількості 251,656 тон зберігається у приміщенні елеватору №2 в ємності №38 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту опису й арешту майна від 26.11.2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 описано і накладено арешт на 251,656 тон зерна кукурудзи третього класу, для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, яке знаходиться в ємності для зберігання зерна №38 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги те, що у провадженні виникла необхідність відібрання зразків кукурудзи, яка була арештована державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно акту опису і арешту майна від 26.11.2013 року, та знаходиться в ємності для зберігання зерна №38 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи та підтвердження кості вказаного зерна, та з метою встановлення підстав визнання його в подальшому речовим доказом, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до кукурудзи, яка була арештована згідно акту опису і арешту майна державного виконавця від 26.11.2013 року, яка знаходиться та території Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків кукурудзи, яка була арештована згідно акту опису і арешту майна державного виконавця від 26.11.2013 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 23 квітня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1