Справа №127/2119/18
Провадження №1-кс/127/968/18
30 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.
Згідно клопотання до Вінницької установи виконання покарань (№1) 29.01.2018 року був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 29.01.2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького відділу поліції за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова,4, старшим ДОП ВП ГУНГІ у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 на виконання вироку судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 14.11.2017 року , яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Вирок набув законної сили 15.12.2017 року. Початок строку відбування покарання за даним вироком зазначено з 22.08.2017 року та зараховується у строк відбування покарання період з 14.06.2017 року по 22.08.2017 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбував покарання за вказаним вироком суду та був звільнений по відбуттю строку покарання з арештного дому при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», однак, оскільки в період з 07.12.2017 року по 20.12.2017 р. останній не перебував у місцях позбавлення волі та фактично не відбув 14 днів арешту, його було затримано, начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Враховуючи те, що викладені в клопотання обставини створюють обґрунтовану підозру, що ОСОБА_3 позбавлений свободи, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_2 негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи
На підставі викладеного, керуючись 206, 372 КПК України, суд -
Зобов`язати начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_2 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: