Справа № 727/3394/18
Провадження № 1-кс/727/1088/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 26.03.2018р., у період часу між 10:00 год. та 11:30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно проникла до квартири, з приміщення якої таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власну користь.

26.03.2018 було проведено огляд місця події за вказаною вище адресою та за результатами проведеного огляду було вилучено сліди тканини ( з поверхні книги з написом «Поезія» та внутрішньої поверхні дверей швейної машинки), які перекопійовані на 3 відрізки липкої прозорої стрічки; сліди взуття ( на порозі вхідних дверей та на підлозі кімнати між диваном та шафою), які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та перекопійовані на темну дактилоплівку), а також циліндровий механізм нижнього замка вхідних дверей з ключем.

Крім цього, 28.03.2018 у житлі ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук, за результатами якого було вилучено кросівки та черевики жовтого кольору, розмір 44.

Вказує, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи по вилученому циліндровому механізму для встановлення факту і способу його відмикання ( злому ), видів предметів, що були використані для цього, ідентифікація цих предметів, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000673 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно яких: 26.03.2018р., у період часу між 10:00 год. та 11:30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно проникла до квартири, з приміщення якої таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власну користь.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні Чернівецькому НДЕКЦ МВС України ( м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, буд.№77д ), провести судово-трасологічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України ( місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, буд.№77д ) провести судово-трасологічну експертизу, та на вирішення експертові поставити наступні питання:

1. чи справний механізм замка? Якщо ні, то у чому полягає несправність?
2. чи відімкався замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
3. у разі, якщо замок був зламаний, то у який спосіб?
4. у разі зламу у якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?
5. чи відмикався замок за допомогою наданого на дослідження ключа ?
Для дослідження експертові надати циліндровий механізм нижнього замка вхідних дверей разом з ключем, який вилучений під час огляду місця події 26.03.2018 квартири АДРЕСА_1 та упакований у паперовий конверт білого кольору з відповідними записами.

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1