Справа № 629/3808/17
Номер провадження 1-кс/629/882/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002251 від 13.10.2017 року,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 13 жовтня 2017 року по справі №629/3808/17 про накладання арешту на тимчасове вилучене майно, а саме належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Vivaro», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , с забороною його відчуження, розпорядження, користування та збереження його на території Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова вул. Ярослава Мудрого,7. Також просить зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повернути власнику зазначений автомобіль, який зберігається на території Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,7.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Opel Vivaro», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом. Зазначено про зберігання вказаного автомобіля на території Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я.Мудрого, 7.
Постановою від 13.10.2017р. автомобіль марки«Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Метою арешту зазначеного майна було забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини та надані заявником додаткові дані, які не були враховані слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Opel Vivaro» у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 169 КПК України, у разі скасування арешту, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено .
Щодо вимоги про скасування арешту на зазначений транспортний засіб у вигляді заборони його відчуження, суд зазначає, що воно не підлягає задоволенню, з метою збереження речового доказу автомобілю «Opel Vivaro».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України,суд,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002251 від 13.10.2017 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Vivaro», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 , у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом.
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повернути власнику - ОСОБА_3 зазначений автомобіль, який зберігається на території Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,7.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1