overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/843/17
Провадження № 11-кп/779/491/2017
Категорія ч.3ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової пала ти з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

номер кримінального провадження, внесеного 11 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -120 170 6,

про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано Франківської області та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Кобеляцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Калуського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 задовольнити частково, вирок Калуського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 615/1231/17
Провадження № 1-кс/615/376/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000394,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 31.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду речі, що належать ОСОБА_4 , а саме: один полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком печатки «№9 Харківський НДЕКЦ МВС України», в якому знаходяться:

1) два пусті поліетиленові пакети;

2) чотири поліетиленові пакети із піщаною сумішшю жовтого кольору;

3) поліетиленовий пакет в якому знаходяться два білих кружка зовні схожі на шматки вати;

4) два поліетиленові пакети із наявними в них поліетиленовими згортками із речовиною жовтого кольору;

5) оранжевий контейнер із чорним згортком;

6) дві пластикові трубки зеленого та фіолетового кольорів.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5299/17
Провадження 1-кс/639/1977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників ПАТ «Харківміськгаз» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000302 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000302 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.10.2017 року в ході обшуку у нежитлових приміщення, розташованих за адресою: м. Харків, вул..Москалівська, 57/59, яке належить на праві приватної власності ПАТ «Харківміськгаз», згідно із додатком до протоколу обшуку від 27.10.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 листопада 2017 року о 15-30 годині.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/13/2017 Справа №641/6762/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 .
Підозра про вчинення ОСОБА_4 вищевказаного правопорушеня обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання на 23 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року для розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився і причину неявки суду не повідомив, у зв,язку з чим ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про надання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу зміну у виді тримання під вартою,оскільки ухвала суду від 04.11.2016 року припинила свою дію 04.05.2017 року.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється, його місце мешкання на данний час невідомо, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд ,-
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1266/17
Номер провадження 1-кп/629/229/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307,ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307 ,ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду з викликом свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,які про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилися вищевказані свідки, доставити їх приводом через органи поліції.

Вислухавши учасників процесу,які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 327 КПК України.

Керуючись ст.327 КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання свідків, які мешкають згідно обвинувального акту:

- ОСОБА_10 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 - АДРЕСА_3

Справу розглядом відкласти на 12 грудня 2017 року на 11:00 годину за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ГУ НП в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2411/17
УХВАЛА

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 10.11.2017.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7155/17
Провадження № 1-кп/644/681/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002816 від 11.10.2017 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_2 , затверджений прокурором, Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 щодо:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджений м. Харкова, громадяни України, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
02 листопада 2017 року № 35924/17 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_2 , затверджений прокурором, Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002816 від 11.10.2017 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний відносно ОСОБА_4 , не обрано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 08 грудня 2017 року на 09 год. 15 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002816 від 11.10.2017 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3239/17
Провадження №1-кп/645/431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про відмову від захисника,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з укладанням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 за його вибором.

Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він мав можливість для конфіденційного спілкування з обвинуваченим до початку судового засідання, думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що захист обвинуваченого буде здійснювати інший адвокат, за вибором обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений бажає мати іншого захисника, за своїм вибором.

Керуючись ст.ст.48, 54 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Задовільнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1762/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 639/6215/17
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
1 листопада 2017 року м. Харків
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення з наступних підстав: Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді від 20.10.2017 року вбачається, що представник ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, і надавав пояснення. За таких обставин строк на апеляційне оскарження для такої особи відраховується з дня оголошення резолютивної частини судового рішення, тому з урахуванням вимог ст. 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 25.10.2017 року. При цьому, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді не пов`язаний в даному випадку із днем отримання ОСОБА_3 копії цієї ухвали, оскільки останній був присутнім в судовому засіданні 20.10.2017 року під час розгляду клопотання прокурора.
Звертаючись з апеляційною скаргою 27.10.2017 року, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» повторно звернутися з апеляційною скаргою, одночасно порушивши питання про поновлення апеляційного строку. Крім того, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 64-2 КПК України вважаю за необхідне відмітити, що при зверненні з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не надав документів, які б свідчили про те, що він є працівником юридичної особи, або захисником.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
06.11.2017
Справа ЄУН-720/1650/17
Провадження №1-кп/720/137/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 17.08.2017 року за ст.185 ч.3 КК України.
Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 17.08.2017 року за ст.185 ч.3 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 17.08.2017 року за ст.185 ч.3 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №610/1777/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2566/17
Категорія: ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

06 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 16 січня 2018 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2