Дата документу 12.03.2018

Справа № 334/1480/18
Провадження № 1-кс/334/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000349 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000349 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 01.02.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа, у період часу з 09 годин 30 хвилин до 21 години 30 хвилин 31.01.2018 року, через вікно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належало потерпілому, спричинила матеріальну шкоду на суму 22350 гривень.
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення радіо - технічну розвідку місця вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.
Згідно рапорту оперуповноваженого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , під час проведення радіо - технічної розвідки, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступною адресою:
- АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення) - ГАС: 33001. СЮ: 333, 412. 383, 382, 352,452, 23631,33571,33572.
На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC: 33001 CID: 333, 412, 383, 382, 352, 452, 23631,33571,33572, які працювали на місці скоєння кримінального правопорушення у період часу з 09 годин ЗО хвилин до 21 години 30 хвилин 31.01.2018 року, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.
Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
Просить надати йому тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився.

Стаття 159 ч. 1 КПК України вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Частина 4 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вищевказаним вимогам у зв`язку з наступним.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення не з`явилась в судове засідання та не довела наявність підстав для задоволення клопотання.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-163, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000349 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1