Справа №639/967/18
Провадження №1-кс/639/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ДУ «ХУВП №27» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_7 на порушення її прав при утриманні в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на порушення її прав при утриманні в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», що полягає у ненаданні сухих пайків та гарячого харчування у час, коли її відправляють за межі установи для участі у кримінальному провадженні.
В поданій скарзі ОСОБА_7 просить: зобов`язати начальника Харківської УВП №27 дотримуватися Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів та при кожному виїзді її за межі установи для участі у кримінальному провадженні видавати їй сухі пайки та (або) гаряче харчування.
В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, пояснивши, що перед виїздом на судові засідання по кримінальному провадженню, а також після повернення до установи вона не отримує від уповноважених осіб Харківської УВП №27 належного харчування (ані гарячого, ані набору сухих продуктів), що не є допустимим у зв`язку з наявністю в неї ряду хронічних захворювань шлунково-кишківного тракту.
Прокурор у судовому засіданні підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.
Представники Харківської УВП №27 проти задоволення скарги заперечували, зазначила, що ув`язнені отримують належне харчування як під час перебування у Харківській УВП №27, так і перед відправкою для участі у кримінальних провадженнях за межі установи та після повернення до установи. Крім того, зазначили, що відповідно до чинного законодавства, ув`язнені забезпечуються сухими пайками лише під час переїзду з одного місця ув`язнення до іншого та осіб, які звільнені від відбування покарання і прямують до місця проживання,тому підстав для забезпечення ув`язненої сухпайками при виїзді з установи не передбачено нормами діючого законодавства .
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що харчування надається особам, взятим під варту, безплатно за єдиними нормами, встановленими Кабінетом Міністрів України.
Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 850/5 «Про затвердження Положення про організацію продовольчого забезпечення у Державній кримінально-виконавчій службі України на мирний час» ув`язнені і засуджені, які утримуються в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», а також особи перед відправкою для участі в кримінальному провадженні за межами установи, отримують гаряче харчування та згідно пункту 5.15, вказаного Наказу, отримують добову норму хліба та цукру. Після повернення в установу після участі в кримінальному провадженні за межами установи, засуджені отримують гаряче харчування, а саме обід та вечерю.
Так, у своїх поясненнях ОСОБА_7 зазначає, що перед виїздом для участі у кримінальному провадженні вона не отримує від уповноважених осіб Харківської УВП №27 гаряче харчування, а отримує лише хліб та цукор, крім того, ув`язнена зазначає, що після повернення до установи вона не завжди отримує обід та вечерю, в зв`язку з чим лягає спати голодна. Для вирішення вказаної проблеми зверталася до начальника ДУ ХУВП №27, але відповіді на своє звернення не отримала, у зв`язку із чим вимушена була звернутися до суду з даною скаргою.
Представником ДУ «ХУВП №27» в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх пояснень щодо дотримання установою належних умов харчування осіб, які відправляються за її межі для участі в кримінальному провадженні.
З огляду на такі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання начальника ХУВП №27 усунути порушення вимог законодавства та прав ОСОБА_7 щодо неналежного забезпечення її гарячим харчуванням та (або) сухим пайком перед відправленням її за межі ХУВП №27 для участі у кримінальному провадженні та подальшим поверненням до установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити..
Зобов`язати начальника ХУВП №27 усунути порушення вимог законодавства та прав слідчо-арештованої ОСОБА_7 щодо неналежного забезпечення харчуванням (в тому числі шляхом надання сухого пайка) перед відправленням її за межі ХУВП №27 для участі у кримінальному провадженні та після повернення до установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 13.04.2018 р. о 12-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1