Справа № 740/1436/18
Провадження № 1-кс/740/229/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення судово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 04 квітня 2018 року ставиться питання про призначення судово-технічної експертизи для встановлення ознак зміни змісту документа, а саме,-пенсійного посвідчення, з посиланням на те, що 29 березня 2018 року під час посадки на електропотяг №6905 сполученням Ніжин-Київ-Волинський, пасажир у якості проїзного документа пред`явила пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім"я ОСОБА_4 , при цьому під час перевірки встановлено, що даним пасажиром є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що придбала посвідчення у невідомого чоловіка у м.Києві та використовувала його у якості проїзного документа у приміських електропотягах.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою підтвердження чи спростування факту підроблення, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-технічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000359 від 29 березня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи містить пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ознаки зміни змісту документа?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6