Справа № 314/4664/17
Провадження № 1-в/314/1457/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія № 20» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20) про застосування ЗУ"Про амністію у 2014 році".
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 на клопотанні наполягав, просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» заперечував проти задоволення клопотання засудженого та зазначив, що засуджений вже звертався до суду з аналогічним клопотанням, у задоволенні якого йому було відмовлено.
Прокурор в судовому засіданні підтримала думку представника адміністрації установи та заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Під час розгляду даного клопотання з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 звертався до суду з клопотаннями про застосування до нього амністії та ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2017 року йому відмовлено у застосуванні амністії за Законом України «Про амністію у 2016 році» на підставі п. «е» ст. 9 зазначеного закону, згідно якого амністія не застосовується до осіб, засуджених за ст. 187 КК України.
Вимогами Закону України «Про амністію у 2016 році» та КПК України не передбачено повторний розгляд клопотань про застосування амністії конкретної особи.
З урахуванням того, що аналогічне клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» вже було предметом судового розгляду та за ним, іншим складом суду, було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

07.12.2017