Справа № 450/2974/16-к Провадження № 1-в/450/77/17
УХВАЛА
судового засідання

31 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 26.09. 2017 року про повернення застави у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016 р. стосовно ОСОБА_4 ,-
встановив:
у зазначеній заяві суб`єкт звернення просить суд повернути кошти, що були внесені як застава для виконання обов`язків ОСОБА_4 та перерахувати кошти в сумі 55120. 00 грн. ( п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять гривень) 00 коп., які знаходяться на депозитному рахунку Галицького районного суду м. Львова, на його банківський рахунок з наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_5 , особистий рахунок: № НОМЕР_1 у Приват Банку, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ одержувача: 14360570, ідентифікаційний код: .
ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 подали суду письмові заяви про розгляд зазначеної заяви без їх участі, заяву про повернення застави підтримуються. Інші учасники процесу у судове засідання не прибули.

З`ясувавши думку ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 висловлену у письмовій заяві, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про повернення застави: ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2016 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 55 120, 00 гривень із покладенням на нього обов`язків, визначених КПК. Заставодавцем ОСОБА_4 виступив ОСОБА_5 , який згідно квитанції від 06.10. 2016 року вніс на рахунок на рахунок Галицького районного суду м. Львова 55 120 грн. цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлялося.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.08. 2017 року, який набрав законної, ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 368 КК України. Питання щодо повернення застави не вирішувалося. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно п. 4 4.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. Таким чином, питання повернення застави підлягає вирішенню Пустомитівським районним судом Львівської області.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. За ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 припинив свою дію, застава 55 120,00 гривень в дохід не зверталася. Відтак, суд прийшов до висновку, що заставу у розмірі 55 120,00 гривень слід повернути заставодавцю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370 - 372, 539 КПК України, суд,-
постановив:
заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016 р. стосовно ОСОБА_4 , - задоволити.

Повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 55120, 00 грн. ( п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять гривень) 00 коп., які були сплачені як застава на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05.10. 2016 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016 р. стосовно ОСОБА_4 .
Грошові кошти в сумі 55120, 00 грн. ( п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять гривень) 00 коп., які були сплачені як застава на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05.10. 2016 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016 р. стосовно ОСОБА_4 перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_5 з наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_5 , особистий рахунок: № НОМЕР_1 у Приват Банку, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ одержувача: 14360570, ідентифікаційний код: .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1