АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_5
засуджений ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженому ОСОБА_6 - відмовлено.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду від 16 січня 2018 року та задовольнити його клопотання.

В своїй скарзі, засуджений вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Вважає, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має на це право, т.я. має рідних похилого віку і безробітних, а він був єдиним сином, годувальником і помічником.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання про застосування щодо нього амністії, міркування прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляцію засудженого без задоволення, розглянувши матеріали судового провадження, особової справи засудженого та доводи

ЄУНСС №727/192/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Провадження №11кп/794/89 /18
Категорія ст. 86 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Так, приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію 2016 року», суд першої інстанції діяв у відповідності до положень ст.ст. 74, 86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія судів погоджується з прийнятим рішенням місцевого суду щодо відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році».

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII.

Так, статтею 9 даного Закону визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також згідно п. «а» до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин та п. «б» до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий: 1) 10.11.2004 року Садгірським районним судом ч. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-и роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 26.04.2005 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185, 69 КК України до покарання у виді 1 рік 2 місяці позбавлення волі; 3) 26.01.2007 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185, 69 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, 15.07.2007 року апеляційним судом Чернівецької області вирок районного суду в частині призначеного покарання скасовано та засуджено за ч.3 ст. 185, 69, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі; 4) 09.03.2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 37, 395, 70, 71 КК України до 5-ти років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Останній раз ОСОБА_6 засуджений Заставнівським районним судом Чернівецької області 24 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. Строк відбуття покарання обраховано з 24.10.2017 року. Крім того, здійснено зарахування попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

19 грудня 2017 року вказаний вирок змінено апеляційним судом Чернівецької області в частині призначеного покарання. Застосовано ст. 69 КК України та призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3-и роки 6-ть місяців, без конфіскації майна.

Отже, на думку колегії суддів, суд І інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання на підставі висновку, що ОСОБА_6 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, на шлях виправлення не став, знову вчинив тяжкий злочин (ч.2 ст. 289 КК України), а тому суд відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні» не може бути суб`єктом вказаного Закону.

Крім того, до ст. 12 дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Згідно вироку Заставнівського районного суду від 24.10.2017 року злочин був вчинений ОСОБА_6 в період з 23.00 години 20.07.2017 року по 6.00 годин 21.07.2017 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Враховуючи викладене, судова колегія вважає судове рішення законним, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році» , ст.ст. 404, 405, 407, 537 - 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк і порядок з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3