Провадження № 1кп/201/116/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003082 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 року приблизно о 21-00 годині, перебуваючи на місці збиту сміття в кінці вул. Яснополянської у м. Дніпрі, на землі знайшов металевий предмет циліндричної форми, темно-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на протитанкову гранату РПГ-22, предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ-2, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 та реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, підняв з землі предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1, темно зеленого кольору з маркуванням 107-85-76-т, предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням 176-78 УЗРГМ-2-583, РПГ-22 зеленого кольору з маркуванням РПГ-22-1-87, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на ОКФ ВП 22-11-5-86-1586 К 7/ПРВ/Д, таким чином незаконно придбав вказані предмети, шляхом привласнення знайденого, взяв в руки зазначені предмети та незаконно без передбаченого законом дозволу переніс їх до свого гаражного приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мопра, 9 де незаконно почав зберігати.
Після чого, 27.09.2017 року приблизно о 22-00 годині, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, зберігаючи вказані боєприпаси та вибухові речовини при собі, ОСОБА_4 почав розпиття пива поблизу будинку № 36 по вул. Яснополянська у м. Дніпрі. В цей час ОСОБА_4 був зупинений працівниками ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за розпивання пива у забороненому законом місці та складено відносно нього протокол щодо вчинення адміністративного правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП.
У ході бесіди з працівниками поліції ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонені предмети та 27.09.2017 року у період з 22 години 20 хвилин по 23 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 36 по вул. Яснопольська у м. Дніпро, добровільно видав слідчому слідчо-оперативної групи Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих чоловічої статі два прозорі поліетиленові пакети, в одному з них знаходилася оборонна граната ф-1, яка була обгорнута в папір жовто-коричневого кольору, згідно висновку експерта № 35/5.2/440 від 23.10.2017 року являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для створення вибуху та запал типу УЗРГМ-2, який був обгорнутий в папір жовто-коричневого кольору, згідно висновку експерта № 35/5.2/441 від 18.10.2017 року являється уніфікованим запалом ручної гранати модернізований, відноситься до категорії боєприпасів, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат типу ф-1, РГД-5, РГ-42, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху, в іншому прозорому поліетиленовому пакеті знаходилась РПГ-22, яка була обгорнута в папір фіолетового кольору, згідно висновку експерта № 35/5.2/442 від 23.10.2017 року являється реактивно протитанковою гранатою РПГ-22, що відноситься до категорії боєприпасів, виготовлена промисловим способом та придатна для створення вибуху.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

29 листопада 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1