1Справа № 335/4462/18 1-кс/335/3114/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в сквері за адресою: м. Запоріжжя, площа Пушкіна, діючи умисно, одержала для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 12 963 гривні, та вона ж, ОСОБА_4 , 18 квітня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152 В, діючи умисно, одержала для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13 041,5 гривні, за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про не призов на строкову військову службу ОСОБА_6 та видачу йому військового квитка, тобто за здійснення впливу на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави

У відповідності до вимог ст. 233 КПК України, 18.04.2018 року в період часу з 17 годин 37 хвилин до 19 годин 42 хвилин, до постановлення ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено обшук приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку було вилучено: контрольний сухий ватний тампон, який поміщений до паперового конверту №2 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний вологий ватний тампон, який поміщений до файлу та паперового конверту №3 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; ватний тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 який поміщений до файлу та паперового конверту №4 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний сухий ватний тампон, який поміщений до паперового конверту №5 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний вологий ватний тампон, який поміщений до файлу та паперового конверту №6 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; ватний тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 який поміщений до файлу та паперового конверту №7 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; грошові кошти в сумі 800 доларів США, купюра номіналом 100 доларів США HC15923458B;купюра номіналом 100 доларів США BB07440370 B;купюра номіналом 100 доларів США KB 93194005H; купюра номіналом 100 доларів США CH 21972392 A;купюра номіналом 100 доларів США AE 91540715 A;купюра номіналом 100 доларів США KF 38497013 A;купюра номіналом 100 доларів США HE 95746326 A; купюра номіналом 100 доларів США KJ 07545031A;які були добровільно видані гр.. ОСОБА_4 та поміщені до паперового конверту №8, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; паперовий конверт, в кому знаходилася вищевказані грошові кошти та записка з прізвищем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , 3 фотокартки чоловіка, копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , упакований до паперового конверту №9, на якому поставлено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на грошових коштах у сумі 800 долларів США, які раніше були видані ОСОБА_5 (8 купюр номіналом 100 доларів США), а саме:

купюра номіналом 100 доларів США HC15923458B;

купюра номіналом 100 доларів США BB07440370 B;

купюра номіналом 100 доларів США KB 93194005H;

купюра номіналом 100 доларів США CH 21972392 A;

купюра номіналом 100 доларів США AE 91540715 A;

купюра номіналом 100 доларів США KF 38497013 A;

купюра номіналом 100 доларів США HE 95746326 A;

купюра номіналом 100 доларів США KJ 07545031A,

які були добровільно видані ОСОБА_4 при проведенні обшуку 18.04.2018 кафе «Белла Италия» за адресою м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 152-В сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні в змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 , проведених в ході обшуку від 18.04.2018 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні на контрольних ватних тампонах (чистих), відібраних 18.04.2018 в ході обшуку кафе «Белла Италия» за адресою м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 152-В., сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні на поверхнях паперового конверту, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 доларів США та копії документів, який вилучений 18.04.2018 в ході обшуку кафе «Белла Италия» за адресою м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 152-В, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- у випадку, якщо на грошових купюрах в сумі 800 (вісімсот) доларів США (які раніше були видані ОСОБА_5 ), змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 , на контрольних ватних тампонах (чистих), паперовому конверті, вилучених 18.04.2018 в ході проведення обшуку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152-В. та на ватному тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини відібраної 18.04.2018 під час проведення огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів, наявні сліди порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення, то чи ідентичні вони між собою?

Для дослідження експертам надати:

- паперовий конверт №1 зі зразком спеціальної-хімічної речовини, відібраний 18.04.2018;

- контрольний сухий ватний тампон, який поміщений до паперового конверту №2 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- контрольний вологий ватн ий тампон, який поміщений до файлу та паперового конверту №3 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- ватний тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 який поміщений до файлу та паперового конверту №4 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- контрольний сухий ватний тампон, який поміщений до паперового конверту №5 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- контрольний вологий ватний тампон, який поміщений до файлу та паперового конверту №6 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- ватний тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 який поміщений до файлу та паперового конверту №7 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- грошові кошти в сумі 800 доларів США, купюра номіналом 100 доларів США HC15923458B;купюра номіналом 100 доларів США BB07440370 B;купюра номіналом 100 доларів США KB 93194005H; купюра номіналом 100 доларів США CH 21972392 A;купюра номіналом 100 доларів США AE 91540715 A;купюра номіналом 100 доларів США KF 38497013 A;купюра номіналом 100 доларів США HE 95746326 A; купюра номіналом 100 доларів США KJ 07545031A;які були добровільно видані гр.. ОСОБА_4 та поміщені до паперового конверту №8, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- паперовий конверт, в кому знаходилася вищевказані грошові кошти та записка з прізвищем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , 3 фотокартки чоловіка, копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , упакований до паперового конверту №9, на якому поставлено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ УМВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1