Провадження 1кп-200/758/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003271 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого вантажником фірма «Альбатрос», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому слідством місці, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав дикорослу наркотиковмісну речовину масою 20,553 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,043 г, який він незаконно, без мети збуту, перевіз на транспортному засобі та зберігав при собі.

Цього ж дня, тобто 12.11.2017 року близько 10.20 годин поблизу буд. № 1 по вул. Коцюбинського у м. Дніпро, співробітниками патрульної поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП відносно ОСОБА_4 , був проведений огляд його речей, під час якого була виявлена та вилучена речовина масою 20,553 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,043 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав, перевозив та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12.11.2017 року вранці він, повертаючись від своїх знайомих, на вул. Почтовій у м. Дніпро, біля покинутого домоволодіння побачив кущ з дикорослою коноплею, яку він нарвав для власного вживання, без мети збуту, та яку поклав собі у сумку. Після чого він поїхав у напрямку свого будинку, але на вул. Коцюбинського у м. Дніпро у нього зламався велосипед, і оскільки він дуже голосно висловлювався та кричав, на нього звернули увагу поліцейські, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та провели огляд його речей, під час якого у присутності понятих виявили та вилучили наркотичний засіб. Ускоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 12.11.2017 року, складених відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП. ( т.1 а.с. 7);

-протоколом огляду від 12.11.2017 року, згідно якого біля буд. № 1 по вул. Коцюбинського у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 у сумці була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані. (т.1 а.с. 9);

-висновком хімічної експертизи № 1/8.4465 від 23.11.2017 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 20,553 г, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,043 г. ( т.1 а.с. 15-18). Вказаний наркотичний засіб визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с.20-21).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі є предметом вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 9,043 г, який відповідно до квитанції № 000135 від 27.11.2017 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1