Справа № 276/1/18
Провадження по справі 1-кс/276/9/18

У Х В А Л А
09 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

власника автомобіля ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання про накладення арешту на майно винесене слідчим СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000606 від 30.12.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2017 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки BMW-325д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Чапаєва в с. Волянщина Хорошівського району Житомирської області не врахувавши дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де здійснив зіткнення з деревом. В результаті даної ДТП автомобіль марки BMW-325д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких останній помер.

30.12.2017 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на легковому автомобілі марки «BMW-325» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області протоколом огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «BMW-325» д.н.з. НОМЕР_1 та доставлено на тимчасове зберігання до штраф-майданчика Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, який розташований в смт. Хорошів, по вул. Гв. Кантемирівців, 2 Житомирської області.

30.12.2017 року легковий автомобіль марки «BMW-325» д.н.з. НОМЕР_2 кримінальному провадженні №0000606 визнано речовим доказом, який відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди злочину.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW-325» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по суті заявленого клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, власника автомобіля, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

- 2 -
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, які є предметом вчинення злочину - згідно пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та які зберегли на собі сліди злочину, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу, виникла необхідність в накладенні арешту на легковий автомобіль марки «BMW-325» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 і знаходився у користуванні ОСОБА_6 , що дає підстави для задоволенню клопотання.

Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW-325» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 і знаходився у користуванні ОСОБА_6 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1