Справа № 344/2557/18
Провадження № 1-кс/344/1097/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000019 від 24.02.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській розслідується кримінальне провадження № 0000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.05.2008 вчинив привласнення державного майна, зокрема, квартири за адресою: АДРЕСА_1 при наступних обставинах.

Так, в ст. 4 «Майно підприємства» Статуту визначено, що майно Підприємства складається з виробничих та невиробничих фондів, вартість яких відображається на самостійному балансі Підприємства, яке передається засновником (ВАТ (ПАТ) «ДАК «Автомобільні дороги України») в господарське відання. Підприємство володіє, користується і розпоряджається майном відповідно до порядку, встановленого Засновником. п.4.5.3 ст.4 Підприємство має право за дозволом Засновника здійснювати відчуження майна, первісною вартістю до 100,0 тис.грн.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.09.2007, визначено, що власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 Держава в особі Кабінету Міністрів України в господарському віданні ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», форма власності державна, частка 1/1.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення від 07.12.2007 № 000358, виданого гр. ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 22.11.2007 №537 останньому надано право зайняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , не маючи будь яких розпорядчих документів (рішення, розпорядження) ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», на підставі яких можна проводити приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи службове становище в злочинних цілях, 11.02.2008 звернувся з заявою на адресу керівника органу приватизації вказав «Прошу оформити в приватну (спільну сумісну, спільну часткову) власність квартиру, приміщення комунальної квартири, що займаю я разом з членами сім`ї на умовах найму згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , 11.02.2008 в заяві на адресу керівника органу приватизації засвідчив свій підпис та підпис членів його сім`ї, своїм же підписом та при невстановлених слідством обставинах, отримав доступ до печатки ДП «Івано-Франківський облавтодор» та скріпив нею свій підпис.

В подальшому, відповідно до розпорядження органу приватизації № 18.02.2008 № 48066 Госпрозрахунковій групі по приватизації житла в десятиденний термін доручено оформити свідоцтво про власність, технічний паспорт та документи.

Допитані службові особи ДП «Івано-Франківський облавтодор» вказали, що їм було відомо про намір ОСОБА_5 приватизувати квартиру, про що навіть укладалися відповідні договори, однак для подачі відповідних документів до органу приватизації мав передувати дозвіл ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 привласнив квартиру загальною площею 61,60 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходилося у власності держави, зокрема в ДП «Івано-Франківський облавтодор», внаслідок чого спричинив державним інтересам матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 257 939,00 грн., що підтверджується висновком судово-оціночної експертизи №4.4-52/17 від 29.02.2017.

12 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Причетність. ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріалами, отриманими в ході тимчасового доступу з володіння ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності у ДП «Івано-Франківський облавтодор».

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого, відповідно до санкцій зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Бурштин Галицького району, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, раніше несудимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років і підозрюваний усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Враховуючи вище наведені ризики, обрання останньому запобіжного заходу більш м`якішого чим особисте зобов`язання не можливе.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний, захисник щодо задоволення клопотання заперечили у звязку з безпідставністю.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.01.2018р. ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, відповідальність за який передбачено ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання та відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бурштин Галицького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, одруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.04.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1