ВИРОК
Іменем України
10.11.2017 рокуФранківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черчик, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.04.2017 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись у торговому залі ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів гіпермаркету товари, які перебувають на балансі ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: шоколад «Світоч» молочний, зі смаком полуниці, в кількості 7 штук, загальною вартістю, 120,89 гривень, шоколад «Мілка», з цілим мигдалем, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 105,92 гривень та каву мелену «Якобз монарх» в кількості 4 штуки, загальною вартістю 252,24 гривень, тобто викрав товари загальною вартістю 479,06 гривень. Вказані товари ОСОБА_5 заховав у рюкзак чорного кольору, який в подальшому передав ОСОБА_6 , якому про факт перебування викрадених речей у даному рюкзаку не було відомо та який не розрахувавшись за них, вийшов за межі торгового залу.

Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки, в цей час за межами торгового залу був виявлений працівником служби охорони даного гіпермаркету.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості ,укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , згідно якої обвинувачений засвідчив, що у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),щиро розкаявся у скоєному.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається,що угода може бути затверджена,він ухвалює вирок,яким затверджує угоду і призначає покарання,узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди,перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України,заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості,суд вбачає всі підстави для затвердження угоди,так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства,не посягають на інтереси сусупільства, не порушують нічиїх прав ,свобод та інтересів,наявні фактичні підстави для визнання винуватості,узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання,встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався,що обвинувачений розуміє положення ст.473,474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,,472,474,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.17 р., укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1