печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , покладених на нього обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004165, зареєстрованому 09.04.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок вчинення шахрайських дій увійшли в довіру до представників ВАТ «МАЗ», а саме: ОСОБА_6 , який був генеральним директором ТОВ «Техноторг-Дон» та ОСОБА_7 , який був генеральним директором ТОВ «ДПЗКУ-МТС», підписали умови співпраці з ВАТ «Мінський автомобільний завод» управляюча компанія холдингу «БЕЛАВТОМАЗ», відповідно до якої ВАТ «МАЗ» виготовляє спеціальні автомобілі МАЗ та причепи МАЗ для перевезення зерна, а ТОВ «ДПЗКУ-МТС» забезпечує закупку до 1000 шт. таких автомобілів та до 1000 шт. таких причепів.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник підозрюваного не заперечила проти продовження строку виконання підозрюваним обов`язків, проте просила слідчого суддю виключити обов`язки носити електронний засіб контролю, оскільки такий до підозрюваного не застосовувався, та не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки такий обов`язок обмежує підозрюваного у виборі місця роботи.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
06.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням певних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2017 строк виконання ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 30.12.2017.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено першим заступником Генерального прокурора України до десяти місяців, тобто до 06.05.2018.

Відповідно до ст.196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дії певних обов`язків, покладених на підозрюваного.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе виключити обов`язки носити електронний засіб контролю та не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, оскільки підозрюваний весь час досудового розслідування виявляє належну процесуальну поведінку та такі обов`язки значно обмежують права підозрюваного.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що під час розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України інших обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити до 28 лютого 2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними в кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1