overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1897/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007685 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 27 квітня 2017р. на 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4247/17
Провадження № 1-кп/0285/673/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
28.11.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 24.11.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 01 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Номер провадження:1-кп/521/908/17
28.11.2017 м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , головуючий одноособово при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під моїм головуванням розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті.
Під час дослідження доказів сторони обвинувачення мною були встановлені обставини, яки унеможливлюють розгляд цього кримінального провадження.
Так, 4.05.2017, мною, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання про накладення арешту на майно, яке було мною задоволено.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/522/1675/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

29.11.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003697 від 08.11.2016 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 08.12.2017 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 574/618/15-к
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше згідно ст.89 КК України не судимого,
Встановив:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває крмінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України. Ухвалою суду від 03.06.2015 року розгляд кримінального провадження було призначено в умовах дистанційного судового провадження з Полтавським СІЗО УДПтСУ в Полтавській області з тих підстав, що стосовно ОСОБА_4 . Гадячським судом Полтавської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на теперішній час він перебуває в Полтавському СІЗО.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції та пояснив, що він особисто бажає приймати участь при розгляді кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до вимог ч.2 ст.336 КПК України проведення дистанційного судового провадження неможливе, якщо обвинувачений проти цього заперечує, крім того, враховуючи, що обвинувачений перебуває в Полтавському СІЗО, а по вказаному кримінальному провадженню щодо нього захід забезпечення не обирався, суд вважає, що слід етапувати обвинуваченого до Сумського СІЗО УДПтСУ та зобов`язати адміністрацію Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Буринського районного суду Сумської області для обрання запобіжного заходу та розгляду щодо нього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.336, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати адміністрацію Полтавського СІЗО УДПтСУ у Полтавській області етапувати ОСОБА_4 до Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області та адміністрації Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Буринського районного суду Сумської області 17 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. для обрання запобіжного заходу та розгляду щодо нього кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Полтавського СІЗО УДПтСУ в Полтавській області та Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області для організації виконання.
У разі неможливості доставки обвинуваченого до суду ухвалу повернути з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/3592/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології» про внесення уточнень до ухвали про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року було винесено ухвалу про скасування арешту майна вилученого за адресою АДРЕСА_1 . Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та у резолютивній частині ухвали зазначено скасувати арешт з майна вилученого 10.09.2017 у ТОВ «Перші ВЛТ Технології» за адресою, м. Суми вул. Металургів,1/2, накладеного згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2017, однак майно фактично було вилучено 20.09.2017.

Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 15.11.2017 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.11.2017 року, зазначивши: скасувати арешт майна вилученого 20.09.2017 у ТОВ «Перші ВЛТ Технології» за адресою, м. Суми вул. Металургів 1/2, накладеного згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2017

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7066/17
Провадження № 1-кп/361/660/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6208/17
Провадження № 1-кп/362/432/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.286 КПК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001248 від 03.08.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, -

В с т а н о в и в :

24.11.2017 року суддею ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_2 на 22 грудня 2017 року на 15-00 год.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілу та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1446/16-к
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Переяслав-Хмельницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.12.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України судом на нього покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що відповідно до пункту «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» його слід звільнити від відбування покарання, оскільки він скоїв умисний злочин, який не є тяжким, та на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні заперечили проти застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Cудом встановлено наступне.

ОСОБА_5 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.12.2016 за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. В силу ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України судом на нього покладено зобов`язання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.09.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України (№0000732).

31.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (№0000610).

Ухвалою суду від 03.10.2017 зазначені кримінальні провадження об`єдні в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який є тяжким (ч. 3 ст. 185 КК України).
Як вбачається з п.в ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин під час іспитового строку, призначеного вироком суду від 08.12.2016, до нього не можна застосувати положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIІI, ст.86 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1409/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/531/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року за № 0000513, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 27 листопада 2017 року звернувся голова Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду.

Дане подання мотивоване тим, що при наявності в суді згідно із штатним розписом п`яти посад професійних суддів, в даний час наявні дві вакантні посади, у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень, повторна участь судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є недопустимою, а суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, що унеможливлює визначити суддю в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Миронівському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2017 року та від 21 листопада 2017 року, а тому колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року за № 0000513, передати на розгляд Кагарлицькому районному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 536/1749/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

24 листопада 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 24 листопада 2017 року на 13 годину 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1