Справа № 216/5596/16-к
Провадження № 1-кп/216/179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судовго засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001641 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З копії актового запису про смерть № 854 від 23.05.2017 року виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 35 років.

Вказана копія актового запису була видана Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня № 5» Дніпропетровської обласної ради на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 68 від 21.05.2016 року.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 , який працює терапевтом у КЗ «Криворізька міська лікарня № 5» ДОР оглянув фотокартку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначив, що дійсно вказана особа схожа на померлого, який перебував у їхньому закладі на лікуванні КЗ «Криворізька міська лікарня № 5» ДОР. ОСОБА_6 18.05.2016 року надійшов до медичного закладу, а ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.

Тому суд, вважає встановленим та доведеним, той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та обвинувачений по кримінальній справі ОСОБА_6 - є одна і та сама особа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник підтримав клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв від близьких родичів та осіб заінтересованих у реабілітації померлого до суду не надійшло.

Оскільки під час судового провадження виявилося, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, приймаючи до уваги, що провадження у справі не є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали

Суддя ОСОБА_1