Справа № 761/768/18
Провадження № 1-кс/761/978/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 05.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до медичних карток (історій хвороб) та рентген знімків стаціонарних хворих Центрального госпіталю МВС України - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заведених від 05.10.2017, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, що 05.10.2017 року близько 06 години 56 хвилин, у денну пору доби на 19км. автодороги «м. Київ-м.Овруч», що на території Вишгородського району Київської області, відбулося зіткнення в межах смуги руху в бік м. Київ, передньою частиною маршрутного автобуса марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_12 , який рухався по автодорозі в бік м. Київ, та із задньою лівою боковою частиною автобуса марки «БАЗ А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4, під керуванням водія ОСОБА_13 , який рухаючись третім у колоні транспортних засобів, виїжджав з прилеглої другорядної дороги проїзної частини вулиці Генерала Кульчицького м. Вишгород на автодорогу, а саме з правого боку по напрямку руху в бік м. Київ, де на автодорозі у смузі руху в бік м. Овруч, розташовувався автомобіль супроводження колони марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 Ф4, служби безпеки дорожнього руху в/ч. 3027, з увімкненими проблисковими маячками синього кольору.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: - водій маршрутного автобуса «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої п`яткової кості, садна лівої кості; та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;- пасажири автобуса марки «БАЗ А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4, а саме солдати строкової служби в/ч. 3027: пасажир ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; снайпер 2-го взводу роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 3 батальйону оперативного призначення, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди;пасажири - ОСОБА_10 (тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ), ОСОБА_6 (тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ), ОСОБА_9 (тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ), ОСОБА_7 (тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ), ОСОБА_5 (тілесні ушкодження у вигляді: відкрита ЧМТ, перелом стінок гайморової пазухи справа, перелом лобної кістки, перелом кістки носу, забійна рана лоба та підборіддя), ОСОБА_8 (тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, СГМ, забійна рана волосистої частини голови), ОСОБА_11 (тілесні ушкодження у вигляді: відкрита ЧМТ, забій головного мозку, подвійний перелом нижньої щелепи справа, рутаційний підвивих С1, перелом скроневої кістки справа. Тяжкий стан), ОСОБА_15 (тілесні ушкодження у вигляді: забій правого колінного суглобу).

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень вище вказаних учасників пригоди - військовослужбовців в/ч. 3027, які 05.10.2017 госпіталізувалися з місця пригоди до ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарне лікування, згідно листів № 33/4-1055 від 11.10.2017 та № 33/4-1383 від 18.12.2017 вказаного закладу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до медичних карток (історій хвороб) та рентген знімків стаціонарних хворих ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заведених від 05.10.2017, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя