УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,
10 жовтня 2017 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття на цій стадії судового провадження рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Колектив Хмельницької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 22 імені ОСОБА_6 , в якому працює обвинувачена ОСОБА_7 , в особі директора школи ОСОБА_8 надіслав до суду клопотання, прийняте на загальних зборах, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу школи.
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
З урахуванням наведеного вищевказане клопотання на цій стадії судового провадження слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 350 КПК України,
Клопотання Хмельницької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 22 імені ОСОБА_6 (в особі директора школи ОСОБА_8 ) про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відкримінальної відповідальності залишити без розгляду, роз`яснивши, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням до суду на іншій стадії судового провадження.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2018 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 09 лютого 2018 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вчителем початкових класів Хмельницької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 22 імені ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: