overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7824/17
Провадження № 1-кп/644/476/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 09.01.2018 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_2 , затверджений прокурором, Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянка України, освіта середня, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судима:
-07.11.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 2 рік;

-03.03.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 , ч. 1 ст. 70,71 КК України до 3 року позбавлення волі;

-01.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70, 71 КК України до 7 року позбавлення волі 4 місяців;

-16.06.2011 року Первомайським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України до 4 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена - 26.11.2015 року

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2018 року № 7528/18 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів, з дня його надходження призначає, підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року об 13 год. 55 хв. по обвинувальному акту кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 09.01.2018 року, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/148/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/765/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

29 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

засудженого ОСОБА_3

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання задоволено. Зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годину 28 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Харківської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-кп/643/2262/14 Головуючий І інстанції:
Провадження № 11кп/790/954/14 ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №1-кп/790/954/14 апеляційну скаргу прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Цім вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнене від відбування покарання з виправленням на строк один рік.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені не тільки вимоги особи, яка її подає, але й наведено обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За змістом апеляційної скарги прокурора вирок є незаконним, підлягає скасуванню з постановленням нового вироку внаслідок неправильного застосування кримінального закону, а саме необґрунтованої перекваліфікації дій обвинуваченого.

Однак, в апеляційній скарзі не наведено ніякого обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України.

За таких даних, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу прокурора, як таку, що подано без додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України, належить залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И в:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити строк до 01 серпня 2014 року для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і роз`яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута прокурору прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження №11-кп/790/640/16 ОСОБА_1
категорія: ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №11-кп/790/640/16 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Цім вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого,-

засуджено ч. 4 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ч. 2 ст. 205 КК України виправдано.

29 січня 2016 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 , а також його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року заява засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 - залишена без задоволення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням таких обставин, керуючись ст. ст. 399, 424, 426 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 повернути засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим ОСОБА_3 , який знаходиться в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Справа № 715/430/18
Провадження № 1-кп/715/44/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

12 березня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/44/18 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 02.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 12 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/1195/18
Номер провадження 1-кс/725/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
03.03.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0001691 і просить скасувати постанову, винесену прокурором ОСОБА_3 та зобов`язати його вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 07 березня 2018 року, про що інформувати скаржника та Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "21" лютого 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0015685 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Рудня-Іллінецьк, Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 19.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 27.12.2016 року умовно-достроково, з частиною невідбутого покарання 1 рік 10 місяців 20 днів,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0015685, затверджений прокурором 15.12.2017 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.03.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1490/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012476 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012476 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012476 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 29.01.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/754/499/18
Справа № 754/2678/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 30 січня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 30 січня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001031 від 30 січня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.396-2 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.396-2 ч.3 КК України, досудове розслідування якого проводиться СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, експертизу у сфері інтелектуальної власності, виконання якої доручити експертам КНДІСЕ.

Вивчивши матеріали вищевказаного клопотання, вважаю, що воно не підлягає розгляду слідчим суддею, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.243 ч.3, 244 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта сторона захисту має право у разі відмови слідчого (прокурора) в задоволенні такого клопотання,поданого органу досудового розслідування.

Як вбачається з наданих документів, захисником не додані до скарги документи про відмову слідчим або прокурором стороні захисту в проведенні вищевказаної експертизи та сама скарга на таке посилання не містить.

А відтак вищевказане клопотання, подане до слідчого судді, є передчасним.

Відповідно до норм діючого законодавства особа повинна діяти у встановлений законом спосіб для реалізації своїх прав та їх захисту в разі порушення.

Статтею 244 ч.4 КПК України передбачена можливість повернення клопотання в разі подання його без додержання вимог щодо його змісту, встановлених ст.244 ч.2 цього Кодексу.

А відтак, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для призначення до розгляду вищевказаного клопотання в судовому засіданні, в зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 243, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.396-2 ч.3 КК України, - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4846/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ПП "Мет-Ресурс" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000866

Керуючись ст..376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ПП "Мет-Ресурс" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000866 задовольнити .

Зобов"язати слідчого в кримінальному провадженні № 0000866 негайно повернути ПП "Мет-Ресурс", вилучений 17.01.2018р. брухт чорних металів в кількості 41,6 т, диск-запису відео нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2018р. о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5936/18
Провадження № 1-кс/761/4177/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001143 від 31 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 21 лютого 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001143 від 31 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 23 лютого 2018 року, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу підозрюваного.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до суду у вигляді приводу через органи через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відкласти розгляд клопотання слідчого до 28 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві. Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури № 10 для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1