УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.18 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адваката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 14.02.2018 року за №0000035, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає у забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години щоденно без дозволу слідчого прокурора чи суду.

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених під час досудового слідства обставинах, придбав пістолет, придатний для стрільби, та вісім патронів, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Достовірно знаючи, що придбаний пістолет являється вогнепальною зброєю, а патрони бойовими припасами, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без відповідного законом дозволу, зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,без відповідного законом дозволу.

16.02.2018 року в ході проведення обшуку в період часу з 08 год. 30 хв. до 13 год. 14 хв., на підставі ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 15.02.2018 року за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , працівниками Оржицького ВП Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області в присутності двох понятих виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта № 453 від 22.02.2018 року відноситься до категорії вогнепальної зброї та вісім патронів, які згідно висновку експерта № 452 від 21.02.2018 року являються бойовими припасами виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 22.02.2018 року за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженню доказами:

1) протоколом обшуку від 16.02.2018 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_8 вилучено пістолет та бойові припаси;

2) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який дав свідчення про обставини вчинення ним злочину;

3) висновком судової балістичної експертизи № 453 від 22.02.2018 року, відповідно до якого вилучений в ОСОБА_8 пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї, являється вогнепальною зброєю - револьвером системи «Наган» калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, серійний номер на рамі « НОМЕР_1 », на барабані «206», придатний для стрільби;

4) висновком судової балістичної експертизи № 452 від 21.02.2018 року, відповідно до якої вилучені в ОСОБА_8 патрони являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарева, калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Посилаючись на вищевказані обставини та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, начальник СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, який полягає забороні залишати місце постійного проживання в період часу з 21.00 години до 07.00 години щоденно без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2018 року до ЄРДР під № 0000035 внесено відомості про те, що 13.02.2018 року в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» до чергової частини Оржицького ВП надійшли матеріали перевірки про те, що один із місцевих жителів с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області за місцем власного проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю (а.с. 4).

22.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Аналізуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що в сукупності даних: протоколу обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 від 16.02.2018 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , прокурором в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах його розгляду, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину.

Встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України (що ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів), слідчий суддя приходить до висновку, що наявні ризики є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 , офіційно не працює, органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. За даний злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням цих даних про особу ОСОБА_4 та інших обставин справи слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховування від органів досудового розслідування, унеможливлення перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, вчинення нових злочинів, а також з метою виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Враховуючи обставини справи та докази, що подані слідчим на підтвердження обгунтування необхідності застосування певних обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що на нього необхідно покласти такі обов`язки: прибувати до начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_10 за першою вимогою; не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини та ризики, слідчий суддя вважає, що вони в даний час свідчать про можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання зазначеним слідчим ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_10 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення умов домашнього арешту або порушення інших обмежень, встановлених в ухвалі слідчого судді, щодо нього може бути обрано більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 24 год. 00 хв. 20.04.2018 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя