Справа № 215/5560/17
1-кп/215/250/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

учасники провадження: прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001546про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого під наглядом лікаря-нарколога з 2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-20.02.2008 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-06.11.2008 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців ;

-21.02.2012 Бабушкінським районним судом м.Дніпро Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком від 06.11.2008 та до відбуття визначено 2 роки 1 місяць;

-21.06.2012 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 , ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 19.08.2014 на підставі ст.81 КК України звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 16 днів;

-23.05.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-23.11.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 - ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше судимий , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив і вчинив нові умисні злочини проти власності.

Так, 10.08.2017, приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку №10 по вул. А.Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачив ОСОБА_6 , у якої знаходилась жіноча сумка, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 та його обернення на свою користь.

В той же день, 10.08.2017, приблизно о 20.05 годин, перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та свідків, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, яку тримала ОСОБА_6 , таємно викрав належний останній мобільний телефон «LenovoS890», темно-синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3721 від 16.11.2017 становить 1400,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1400,00 гривень.

Крім того, 08.09.2017, приблизно о 20.45 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в маршрутному таксі №291, під час руху від зупинки громадського транспорту «Схід» до зупинки громадського транспорту «Чарівна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив ОСОБА_7 , у якої знаходилась жіноча сумка, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 та його обернення на свою користь.

В той же день, 08.09.2017, приблизно о 20.45 годин, знаходячись в маршрутному таксі №291, під час руху від зупинки громадського транспорту «Схід» до зупинки громадського транспорту «Чарівна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та свідків, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, яку тримала при собі ОСОБА_7 , таємно викрав належний останній мобільний телефон «LGXPower», золотистого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3723 від 16.11.2017 становить 3855,95 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3855,95 гривень.

Крім того, 11.10.2017 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на другому поверсі виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради по вул. Короленко, 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив приміщення кабінету №213-214 відділу бухгалтерського обліку, в якому ніхто не знаходився, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь.

В той же день, 11.10.2017, приблизно о 13.03 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та свідків, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до службового кабінету №213-214 відділу бухгалтерського обліку, де з полиці під столом таємно викрав жіночу сумку, яка для потерпілої матеріального збитку не складає, в якій знаходився мобільний телефон «THLW8S», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3722 від 16.11.2017 становить 1400,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1400,00 гривень.

Крім того, 27.10.2017 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №8 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив люк підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», інв. №130201132, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь.

В той же день, 27.10.2017, приблизно о 22.00 годині, знаходячись біля будинку №8 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку люку підземної кабельної каналізації зв`язку, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3745 від 18.11.2017 становить 525,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.11.2017 приблизно о 00.10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №22 по вул. МаршакавТернівському районі м. Кривого Рогу, побачив люк оглядового колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», інв. №3017, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь.

В той же день, 06.11.2017, приблизно о 00.10 годині, знаходячись біля будинку №22 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку люку з оглядового колодязя на мережі водовідведення, яка перебуває на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3746 від 18.11.2017 становить 525,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.11.2017, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину «Продукти 162» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. В.Терещенко, 1ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, 01.11.2017, приблизно о 16.31 годині, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція магазину ТОВ «АТБ-маркет», реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу-вітрини таємно викрав 1 пляшку лікеру «JackDanielsTennesseeHoney 35 об ск/бут», ємністю 500 мл., яка перебувала на реалізації у вказаному магазині, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3726 від 16.11.2017 становить 402,27 гривень, помістивши її під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , пройшовши через касу, вийшов з приміщення магазину «Продукти 162» ТОВ «АТБ-маркет», тим самим з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 402,27 гривень.

Крім того, 02.11.2017, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», що розташований за адресою: вул. Ухтомського, 30А в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

В цей же день, 02.11.2017, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу-вітрини таємно викрав 1 пляшку лікеру «Кептен Морган» Блек ємкістю 500 мл., яка перебувала на реалізації у вказаному магазині, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3727 від 16.11.2017 становить 260,44 гривень, помістивши її під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , пройшовши через касу, вийшов з приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», тим самим з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на суму 260,44 гривень.

Крім того, 03.11.2017, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей же день, 03.11.2017, приблизно о 16.02 годині, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд із представленою будівельною продукцією магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу із стійки таємно викрав стрем`янку сімейну 3-сходинкову виробництва «Технолог», яка перебувала на реалізації у вказаному магазині, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3730 від 17.11.2017 становить 472,00 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , пройшовши повз касу, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , тим самим з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 472,00 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, 27.10.2017, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, проник на охоронювану територію ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

27.10.2017, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на охоронюваній території ПрАТ "ПІВНГЗК" в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом підбору ключа проник до приміщення для господарського інвентарю інв.№000694, розташованого на дільниці І-ІІ стадії дробіння ДФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК», звідки таємно викрав кабель алюмінієвий АВГ 3х70, вагою 26 кг, який перебуває на балансі ПрАТ «ПІВНГЗК», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3741 від 18.11.2017 становить 762,58 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, направився в сторону зупинки громадського транспорту РЗФ-1, однак 27.10.2017, приблизно об 07.30 годині, поблизу зупинки громадського транспорту РЗФ-1, розташованій на території ПрАТ «ПІВНГЗК», був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА «Барс», в зв`язку з чим не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.
Крім того, 04.11.2017, приблизно о 18.10 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого по вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

04.11.2017, приблизно о 18.10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція магазину ТОВ «АТБ-маркет», реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу-вітрини таємно взяв 1 пляшку віскі «JackDaniels 40% об ск/бут», ємністю 500 мл., яка перебувала на реалізації у вказаному магазині, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3728 від 17.11.2017 становить 420,65 грн, помістивши її під куртку, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, пройшовши через касу направився до виходу з приміщення магазину, але, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений охороною магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ-маркет», в зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах таємно викрадав майно. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене. Викрадене майно частково повернуто власникам.

Представники потерпілих ПрАТ "Північний ГЗК", ТОВ "АТБ-маркет" , КП "Кривбасводоканал" та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Представники потерпілих ПАТ "Укртелеком", ТОВ "Український рітейл", ФОП ОСОБА_9 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_5 злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості і тяжких відповідно.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий, частково ним відшкодовано завдану шкоду.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів за правилами ч.1 і ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку суду від 23.11.2017 року.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Застосований обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати в сумі 593,22 та 790,96 гривень, що пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди з ОСОБА_5 , визнаний обвинуваченим у повному обсязі та підтриманий прокурором, відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, вартість майна підтверджуються висновком експерта .
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :

П о н о ч о в н о г о Дениса Ігоровича визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України - один рік обмеження волі ;

Згідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки .
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, і покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 листопада 2017 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 30.11.2017 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 525 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1384 грн. 18 коп. за проведення судово-трасологічних експертиз .
Речові докази, які передані на зберігання власникам, - залишити в їх розпорядженні; шість слідів пальців рук залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, а.с.162 т.2,
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: