Справа № 577/3973/17
Провадження № 1-кп/577/480/17
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"09" листопада 2010 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Сергієнка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 22 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 3 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв., але в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився.

У подальшому у зв»язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, підготовче судове засідання було відкладене на 17 жовтня 2017 року на 9 год. 30 хв., на 30 жовтня 2017 року на 9 год. 00 хв. та на 9 листопада 2017 року на 9 год. 00 хв.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 та прохає застосувати до нього примусовий привід, доставивши його у підготовче судове засідання приводом.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з»являвся у підготовче судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від обвинуваченого не надходило, то суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 22 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 21 листопада 2017 року на 08 годин 45 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_1, який народився 13 грудня 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: с. Сім»янівка Конотопського району Сумської області, вул. Мічуріна, буд. 9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 або АДРЕСА_1, привід, доставивши його приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 08 годин 45 хвилин у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2