справа №622/783/17
провадження №1-кс/619/982/17

Ухвала
05 жовтня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,
Ухвалою слідчого судді від 16 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
25 вересня 2017 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді про порядок та строки ст.220 КПК України, оскільки їй не зрозуміла зазначена ухвала, так як в ній вказано, що ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року було зобов`язано слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.06.2017 в строк та порядку, передбаченому ст.220 КПК України. На виконання зазначеної ухвали слідчого судді, 05 липня 2017 року слідчим Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 01.06.2017 та згідно супровідного листа дана постанова направлена останній.Але в ухвалі не вказані строки розгляду клопотання, не витребувані матеріали досудового розслідування, з яких вбачається, що копію вказаної постанови їй не вручено, чим порушено її конституційні права на оскарження даної постанови.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, у наданій заяві просить проводити судове засідання без її участі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення судового рішення з наступних мотивів.
Згідно вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, відповідно до положень ст.380 КПК України судове рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим для виконання.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст.372 КПК України.
У заяві ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у зміст ухвали від 16.08.2017 року, на її думку, є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Таким чином, доводи викладені у заяві ОСОБА_4 про роз`яснення зазначеного рішення є не обґрунтованими та невмотивованими, а ухвала слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Керуючись ст.ст.371, 372, 380 КПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1