Справа № 442/748/18
Провадження № 1-кс/442/292/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000008 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, які перебувають у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів щодо укладення та виконання договору купівлі продажу від 11.11.2009 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, щоу Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся директор ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, вчинено неправомірні дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки площею 3,5097 га та 0,0746 га на території Рибницької сільської ради, що завдало істотної шкоди територіальній громаді с. Рибник Дрогобицького району.Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2009 ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 уклала договір купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення з ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі генерального директора ОСОБА_6 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 383 від 28.08.2009 передавала за плату (1 448 329 грн) земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210. Відповідно ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 в термін до 10.12.2010 зобов`язувався оплатити вартість земельних ділянок, а саме до 10.12.2009 796 580 грн 95 к. та з 10.12.2009 по 10.12.2010 решту суми 651 748 грн 05 к., щомісячно до 20 числа по 54 312 грн 34 к. з урахуванням індексу інфляції.Відповідно до п 4.2 вказаного договору ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 у разі порушення терміну оплати за земельні ділянки (передбаченого розділом 2 договору, тобто до 10.12.2009), сплачує ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше 100% від суми платежу. 13.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 уклала договір про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 11.11.2009 з ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі комерційного директора ОСОБА_8 , відповідно до якого у зв`язку з заборгованістю щодо сплати вартості земельних ділянок в сумі 523 123 грн 37 к., яка виникла станом на 13.12.2012, сторони вирішили розтермінувати сплату боргу та до 30.11.2013 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 зобов`язувався сплатити всю заборгованість.Зазначає, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 12.12.2017 встановлено, що станом на 12.12.2017 заборгованість за сплату вартості земельних ділянок складає 540 885 грн 68 к.Згідно платіжного доручення № від 22.12.2017 ФОП ОСОБА_9 сплатив кошти в сумі 540 885 грн 68 к. в якості оплати за ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 за земельні ділянки відповідно до вказаного вище договору купівлі-продажу земельних ділянок від 11.11.2009.У письмовій заяві директор ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначив, що такі дії є неправомірними, оскільки фактично відбулась заміна боржника без згоди кредитора ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вважає, що при підготовці та підписанні посадовими особами акту звірки взаємних розрахунків від 12.12.2017 не було враховано прямі збитки, нанесені державою за тривале (більше 6 років) невиконання договору купівлі-продажу, інфляційні витрати, 3% річних тощо.Оформлення права власності на земельну ділянку за такими документами є грубим порушенням дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , який, не перевіривши підставність звернення та відповідність усіх документів законодавству України, оформив право власності за ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 .З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме матеріалів щодо укладення та виконання договору купівлі продажу від 11.11.2009 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів в установі, зазначеній у клопотанні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, які перебувають у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів щодо укладення та виконання договору купівлі продажу від 11.11.2009 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1