Справа № 646/3408/17
№ провадження 1-кс/646/1587/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000952 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

14.03.2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000952 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
З клопотання слідчого вбачається, що 06.05.2017 року о 08.00 невстановлені особи чоловічої статі, перелізли через паркан приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та проникли до сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, після чого, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, здійснили напад на громадянина ОСОБА_4 , зв`язавши його за допомогою липкої стрічки, після чого через відчинені двері проникли до приватного будинку, звідки викрали належні йому грошові кошти в сумі 100000 гривень та 6200 доларів США, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак, осіб, які вчинили даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувались мобільним телефоном. Також, в ході проведення досудового розслідування, було отримано тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14-й поверх на момент вчинення злочину за період часу з 00.00 06 травня 2017 року до 11.00 06 травня 2017 року на базових станціях оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23306 CID 26132, 26131, 36131; LAC 20844 CID 1152, 1153 про вхідні та вихідні дзвінки.

В ході проведення аналізу отриманої інформації встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільними терміналами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 01.11.2016 року до моменту здійснення тимчасового доступу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000952 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженим Основ`янського ВП капітану поліції ОСОБА_5 або капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до реєстру даних за період з 01.11.2016р. до моменту здійснення тимчасового доступу протягом терміну дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільними терміналами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1