Справа №463/1297/18
Провадження №1-кс/463/362/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
13 березня 2018 року слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, не працюючому, неодруженому, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, із середньою спеціальною освітою, раніше судимому, останній раз 21 грудня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20.00 год. до 08.00 год. за місцем проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зокрема згідно із клопотанням ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 11.03.2018 року в період часу з 03.00 год. до 04.14 год., спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та власного збагачення, шляхом віджиму сандвіч-панелі (задньої стіни магазину), проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 та належить СПД ФОП « ОСОБА_7 », звідки таємно викрав майно на загальну суму 10 000 гривень..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, вчинив злочин повторно за попередньою змовою групою осіб. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Захисник в судовому засіданні при розгляді клопотання покладається на розсуд суду, однак вважає, що застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби є обгрунтованим та достатнім.

Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до вказаного в клопотанні злочину визнав повністю, не заперечує щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби. Підтвердив, що дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено заяву потерпілого за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 11 березня 2018 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом затримання від 11.03.2018 року, протоколом огляду місця події від 11.03.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідквів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно довідки з інформаційної бази даних, підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень. В серпні 2017 р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі .

Отже, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, встановлено дані, що свідчать про скоєння ним інших злочинів, які носять систематичний характер з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20.00 год. до 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відвідувати громадські місця де продають спиртні напої на розлив.

4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 17:00 год. 13 березня 2018 року по 17:00 год. 13 травня 2018 року включно.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1