Справа № 495/9065/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю старшого прокурора - ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування правову допомогу обвинуваченому надавала адвокат ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 15.01.2015 року адвокат ОСОБА_6 надала пояснення, що вона не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки це суперечить інтересам обвинуваченого, тобто у них з обвинуваченим склались різні позиції по наданню юридичної допомоги по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився на заміну захисника та пояснив, що він бажає, щоб в подальшому захист його інтересів здійснював другий захисник. Крім того, судом встановлено, що він за національністю гагауз і не володіє українською мовою, тому в даному випадку відповідно до ст. 52 ч.2 п.4 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника.

З урахуванням недосягненням згоди захисника та обвинуваченого щодо вибраного ним способу захисту ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2015 року суд доручив Одеському обласному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги замінити захисника ОСОБА_6 на іншого захисника.

Листом Одеського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги від 29.01.2015 року № 01-10/58 повідомлено щодо неможливості надання іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повторно звернувся з проханням забезпечити участь захисника для надання йому правової допомоги. Звернув увагу суду на те, що він не розуміє української мови.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Враховуючи положення статті 52 КПК України суд вважає, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. 52, 369, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Забезпечити явку адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 06.02.2015 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса, 27, Одеська область.

Суддя