______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6964/14-к
Провадження № 1-кс/520/846/14
УХВАЛА
12.06.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 23.07.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеськійобластііззаявоюзвернувся гр. ОСОБА_6 , про те що по АДРЕСА_1 , всуперечухвалі суду, про заборонуведеннябудівельнихробіт. ОСОБА_6 та інші громадяни звернулись з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборону проведення будівельних і ремонтних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову від 15.11.2013 року та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення виправлень до ухвали того ж суду від 25.11.2013 року про заборону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та будь яким іншим фізичним або юридичним особам проводити будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Шатохіним ОСОБА_9 було відкрито виконавче провадження відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2013 року. На підставі акту державного виконавця від 10.12.2013 вказана ухвала Київського районного суду була роз`яснена та доведена господарю будівництва ОСОБА_7 , внаслідок чого винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2013. Однак, в період з грудня 2013 по квітень 2014 ОСОБА_6 неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 в Одеськійобласті з заявою про те, що всуперечухвалі суду, незаконнебудівництво за вказаноюадресоюпродовжується. Вказані факти підтверджуються заявами та показами ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інших громадян, фото і відео фіксацією та ін. зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, які підтверджують факт вказаного кримінального правопорушення.

Разом з цим, 26.02.2014 слідчо-оперативною групою ІНФОРМАЦІЯ_5 був проведений огляд місця події, зовні, за адресою: АДРЕСА_1 де протоколом, фото і відеофіксацією був зафіксований факт проведення будівельних робіт із застосуванням спецтехніки та будівельників.

Також, на підставіухвалислідчогосуддіКиївського районного суду м. Одесивід 21.03.2014, з метою виявлення та фіксаціївідомостейщодообставин вчинення кримінального правопорушення наданодозвіл на проведенняоглядуприміщення, земельноїділянки(території) за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, 26.03.2014 слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події, внаслідок чого був зафіксований факт проведення будівельних робіт із застосуванням спецтехніки та будівельників, які повідомили, що на даному об`єкті нерухомості проводять будівельн іроботи.

У вказаному кримінальному провадженні, 18.04.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 Битяновою ОСОБА_12 повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, які в період з в період часу з 26.02.2014 по 26.03.2014, всупереч ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову від 15.11.2013 року та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення виправлень до ухвали того ж суду від 25.11.2013 року про заборону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та будь яким іншим фізичним або юридичним особам проводити будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з якою вони були особисто ознайомлені, умисно, продовжували здійснювати будівельні роботи по будівництву багатоповерхового будинку за вказаною адресою.

Крім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа № 520/9778/13-ц за позовом інспекції ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОСОБА_7 про знесення за власний рахунок самовільно збудованого 5-ти поверхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 11.04.2013 інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_7 проведена перевірка додержання вимог чинного містобудівного законодавства України під час проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 , під час якої встановлено, що громадянкою ОСОБА_8 за відсутності документів, які посвідчують право на виконання будівельних робіт, здійснювалося будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 . За результатами перевірки гр. ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 96 КУпАП та внесено припис про усунення порушень містобудівного законодавства. Штраф в розмірі 2550 грн. сплачено порушником в повному обсязі.

Перевіркою, проведеною інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно наказу № 760 та направлення № 888 від 18.05.2013, встановлено, що гр. ОСОБА_8 продовжують виконуватися будівельні роботи по АДРЕСА_1 , без права на їх виконання. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.05.2013 гр. ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 97 КУпАП. Штраф в розмірі 8500 грн. сплачено порушником в повному обсязі.

Згідно наказу № 965 та направлення № 1128 від 10.06.2013 інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_7 проведена перевірка виконання припису Інспекції від 21.05.2013 щодо зупинення будівельних робіт та усунення порушень містобудівного законодавства. Перевіркою встановлено, що зазначений припис гр. ОСОБА_8 не виконується. За результатами перевірки гр. ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

23 липня 2013 року інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_7 направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 позовна заява до гр. ОСОБА_8 про знесення за власний рахунок самовільно збудованого житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2013 заборонено ІНФОРМАЦІЯ_8 вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію даного об`єкта.

У зв`язку з тим, що земельна ділянка та житловий будинок по АДРЕСА_1 , на підставі договорів дарування були відчужені громадянкою ОСОБА_8 на користь гр. ОСОБА_7 , інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_7 проведена перевірка законності проведення будівельних робіт за вказаною адресою новою власницею. За результатами перевірки гр. ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 96 КУпАП та внесено припис від 18.11.2013, який гр. ОСОБА_7 проігноровано.У зв`язку зі зміною власника об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , в суді була здійснена заміна відповідача ОСОБА_8 на відповідача ОСОБА_7 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2014 заборонено ОСОБА_7 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні роботи за цією адресою та ухвалою цього ж суду від 29.01.2014 накладено арешт та заборонено відчужувати у будь-який спосіб земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на самовільно збудованому без необхідних дозвільних документів об`єкті нерухомості, розташованому по АДРЕСА_1 невстановленими особами здійснюється продаж квартир, шляхом укладання попередніх договорів купівлі-продажу, які нотаріально посвідчуються приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 . Згідно умов вказаних попередніх договорів купівлі-продажу квартир, покупцями здійснюється 100% оплата за об`єкти нерухомості (квартири),що будуються, в якості авансу в рахунок послідуючого укладання договору купівлі-продажу.

В зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до всіх наявних копій документів (в т.ч. згоди одного із подружжя, якщо такі були, якщо не було, то службові заяви про не перебування у шлюбі, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в порядку доступу нотаріуса, копію довідки з житлово-реєстраційної організації про зареєстрованих осіб, копію звіту про оцінку, копію паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та ін.), на підставі яких посвідчувались попередні договори, згідно яких продавець зобов`язується передати у власність (продати) об`єкти нерухомості, що будуються, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; копій попередніх договорів, згідно яких продавець зобов`язується передати у власність (продати) об`єкти нерухомості, що будуються, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин події кримінального правопорушення, час та місце його скоєння, а також про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються та знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість ознайомитись та вилучити слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_18 та/або оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 :

-всіх наявних копій документів (в т.ч. згоди одного із подружжя, якщо такі були, якщо не було, то службові заяви про не перебування у шлюбі, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в порядку доступу нотаріуса, копію довідки з житлово-реєстраційної організації про зареєстрованих осіб, копію звіту про оцінку, копію паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та ін.), на підставі яких посвідчувались попередні договори, згідно яких продавець зобов`язується передати у власність (продати) об`єкти нерухомості, що будуються, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копій попередніх договорів, згідно яких продавець зобов`язується передати у власність (продати) об`єкти нерухомості, що будуються, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1