Номер провадження:1-кс/521/4339/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Мелітополь; громадянина України; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у сумі 3000 гривень, яку отримав 13.09.2017 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 3.

За даним фактом 07.06.2017 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000033, 14.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 386 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому повноважень від займаної посади та у подальшому його робота полягатиме у прийомі громадян, обробці документів щодо узгодження розміщення об`єктів торгівлі та здійсненні контролю території щодо дотримання правил благоустрою м. Одеси з можливістю складання адміністративних протоколів та ініціювання питання згодо демонтажу об`єктів торгівлі для сприяння можливості протиправної поведінці підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання слідчого за обставинами, які викладені в клопотанні та наголосив, що форма клопотання відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила повернути клопотання прокурору так як воно не відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити в задоволені клопотання так як підстави для відсторонення від посади ОСОБА_4 відсутні.

Підозрюваний підтримав обидві думки захисників.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що посилання сторони захисту на те, що клопотання не ґрунтується на вимогах ст. 155 КПК України є безпідставними.

Приймаючи рішення слідчий суддя враховує наявність правової підстави для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до документів, наявних у матеріалах клопотання, ОСОБА_4 працює на посаді виконуючого обов`язки головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом на території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради та наявні докази, які свідчать про те, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, а саме для запобігання протиправного перешкоджання кримінальному провадженню шляхом обізнаності дій органу досудового розслідування по збиранню доказів та перешкоджання такої діяльності сторони обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування, на даний час, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у відношенні підозрюваного можливо застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на 2 місяці. Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, припиняє свою дію 14.11.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1