УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання про здійснення приводу, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000664 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотання, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , мешканця с. Білоберізка, Верховинського району Івано-Франківської області, на 11 год. 30 хв. 08.11.2017 до слідчого відділу прокуратури Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 73, каб. 102 до слідчого ОСОБА_3 для допиту в якості свідка, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий у клопотання вказує, що СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом перевищення службових повноважень працівниками РПСПОП «Івано-Франківськ» ГУ НП в Івано-Франківській області.

28.06.2017 близько 03 год. 30 хв., невідомі особи, які були одягненні у камуфльовану поліцейську форму з числа приданих сил оперативного штабу «Протидії незаконного видобутку бурштину-сирцю на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області», а саме, співробітники ГУ НП в Івано-Франківській області, перебуваючи на території АЗС «Трейд-Ойл», що знаходиться за адресою: смт. Клесів, Сарненський район, Рівненська область, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження наступним жителям смт. Клесів, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що також підтверджується відеоматеріалом зазначеної вище автозаправної станції, свідками події, потерпілими тощо.

Відповідно до наказу ГУ НП в Івано-Франківській області № 949 від 20.06.2017, з метою надання допомоги ГУ НП в Рівненській області у протидії злочинності та незаконному видобуванню бурштину-сирцю на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області 20.06.2017 відряджено вищевказаних працівників ГУ НП в Івано-Франківській області до ГУ НП в Рівненської області.

В подальшому встановлено працівників поліції, які можуть бути причетними до заподіяння тілесних ушкоджень місцевим жителям чи були присутніми під час здійснення цих неправомірних дій, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які працювали в ГУ НП в Івано-Франківській області.

Вищевказані працівники поліції, після події, яка мала місце 28.06.2017 у смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області відразу були переведені у підпорядкування оперативного штабу ГУ НП у Волинській області.

Для забезпечення явки до слідчого прокуратури Рівненської області з метою проведення слідчих та розшукових дій в порядку вимог ст.ст. 40, 135 КПК України 21.07.2017 за № 17-296вих-17 скеровано лист в ГУ НП в Івано-Франківській області про необхідність явки вищезазначених працівників поліції до прокуратури Рівненської області на 26.07.2017, однак, вказані працівники поліції до слідчого не прибули, та відповідь на даний лист до прокуратури області не надійшла.

26.07.2017 за № 17-1012вих-17 слідчим повторно скеровано лист до ГУ НП в Івано-Франківській області із аналогічним змістом щодо необхідності явки працівників поліції на 01.08.2017, однак, станом на 31.07.2017 головне управління листом за № 2583/108/04/20-2017 проінформовано прокуратуру області про звільнення 24.07.2017 наказом № 324о/с т.в.о. начальника ГУ НП в Івано-Франківській області працівників поліції, які зазначені у листі, за власним бажанням.

Таким чином, у період завершення зібрання слідчим доказів у кримінальному провадженні та виклику вищевказаних працівників поліції до слідчого відділу прокуратури Рівненської області з метою проведення їх допитів, керівництво ГУ НП в Івано-Франківській області інформувало слідчого прокуратури області про звільнення зазначених працівників поліції відносно яких провадиться досудове розслідування.

Разом з цим, наступні працівники поліції, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - 17.08.2017, 22.08.2017, 01.09.2017 та 10.10.2017 у встановленому вимогами ст. 136 КПК України порядку, слідчим прокуратури Рівненської області викликались з метою проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, для надання показань в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000664, шляхом скерування повісток про їх виклики на 21-22.08.2017, 29-30.08.2017, 07.09.2017 та 17.10.2017 відповідно, однак останні, на зазначені виклики до слідчого не прибули та не повідомили прокуратуру Рівненської області про причини свого неприбуття.

ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим для давання показань, однак ухиляється від виклику уповноваженої особи (слідчого прокуратури) з метою надання показів про відомі йому обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Останньому достовірно відомі зазначені обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки, він безпосередньо був присутній під час подій, які мали місце 28.06.2017 у смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області

Слідчий доводить, що органом досудового розслідування вичерпані усі, передбачені вимогами КПК України заходи забезпечення кримінального провадження щодо виклику свідків, у зв`язку з чим наведеним, вказує на необхідність здійснення приводу щодо ОСОБА_5 .
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За невиконання процесуального обов`язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентовано ч.1 ст.135 КПК України, відповідно до якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

У відповідності до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виклик ОСОБА_5 будо здійснено з додержання ст. 135 КПК України. Поважних причин неприбуття останнього на виклик слідчого не встановлено.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому Законом порядку (за наявності підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що у клопотанні слідчого наведено достатньо підстав, які підтверджені матеріалами кримінального провадження та які вказують на необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 який за наявності підтверджуючих фактів здійснення виклику з додержанням правил ст. 135 КПК України, за викликом слідчого не з`являється без поважних причин, є необхідним клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,131-132,140 142 КПК України
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , який проживає за наступною адресою: с. Білоберізка, Верховинського району Івано-Франківської області, на 11 год. 30 хв. 08.11.2017 до слідчого відділу прокуратури Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 73, каб. 102 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000664 від 28.06.2017 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1