overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"06" березня 2018 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «КОНСУЛ ПРАЙМ» про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000038 від 18.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «КОНСУЛ ПРАЙМ» про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000038 від 18.03.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 годин 45 хвилин 12.03.2018 року.

Суддя:
Справа №:755/227/18
Провадження №: 1-кп/755/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)
"20" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011673 від 20.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011673 від 20.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 29 березня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:25 год. 20.03.2018.

С у д д я : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 13.02.2018 року № 13/02/18-17 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 13.02.2018 року № 13/02/18-17.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на відмову органу досудового розслідування у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає у відмові органу досудового розслідування у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Заявник про розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився з невідомих причин, із заявою про розгляд скарги у його відсутність до суду не звертався.

Слідчий про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України закріплена можливість, зокрема, оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання чи захисником.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи неявку заявника до судового засідання, який належним чином повідомлений про розгляд скарги, відсутність від нього відповідного клопотання про розгляд скарги без його участі, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

У такому випадку заявник має право повторного звернення із цією скаргою до суду.

Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на відмову органу досудового розслідування у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7291/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , директора ПП «СТАЛЬ-МЕТ-КОНТРАКТ» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
12.02.2018 р. в провадження слідчого судді, в порядку ст. 174 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 і в інтересах ОСОБА_3 , директора ПП «СТАЛЬ-МЕТ-КОНТРАКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003092, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року у справі № 757/5179/18-к.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Адвокат ОСОБА_3 , звернувшись до суду з клопотанням про скасування арешту майна не надав доказів того, що вказані особи відносяться до осіб, зазначених у ч.1 ст.174 КПК України. До того ж слідчий суддя суду першої інстанції не наділений повноваженнями щодо розгляду апеляційних скарг, яку просить прийняти до провадження заявник.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , директора ПП «СТАЛЬ-МЕТ-КОНТРАКТ» про скасування арешту майна повернути особі, яка подала клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 174 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , директора ПП «СТАЛЬ-МЕТ-КОНТРАКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003092, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року у справі № 757/5179/18-к повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1668/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.388 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 12.06.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.388 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 12.06.2017 року)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченими та його захисником було отримано 27 вересня 2017 року відповідно, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених і їх захисника.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.388 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 12.06.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 10 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Забезпечити явку прокурора з групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000655 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених і їх захисника.

Копію вказаної ухвали направити до прокуратури міста Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/825/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.388 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 12.06.2017 року), -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 23 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 205, 309, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яким зобов`язати прибувати до суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у сторони обвинувачення паспорт(паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в*їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків встановити на 60 днів, до 20 травня 2018 року.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яким зобов`язати прибувати до суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у сторони обвинувачення паспорт(паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в*їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків встановити на 60 днів, до 20 травня 2018 року.

Обвинуваченим повідомити про покладені на них зобов`язання та обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до останніх може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/5993/17
Номер провадження 11-кп/775/509/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001690 від 29.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов`язки. На підставі ч.5 ст.72 КК України, (у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, що діяла до 21 червня 2017 року) зараховано в строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення, з 13 травня 2017 року по 16 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі., а з 08 листопада 2017 року (у редакції Закону України №2046-VIII від 18 травня 2017 року) до дня ухвалення вироку - з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 12.03.2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001690 від 29.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 242/12/17
Номер провадження 11-кп/775/512/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21.03.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 30.01.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні, з урахуванням ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та з Селидівським міським судом Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 30.01.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки на 10.04.2018р. о 09-30год. в м. Бахмуті, вул. Свободи 10, Донецької області в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та з Селидівським міським судом Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити голові Селидівського міського суду Донецької області проведення судового засідання з апеляційним судом Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.04.2018р. о 09-30 год.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/2858/17
Номер провадження 11-кп/775/522/2018

№ 11-кп/775/522/2018
Єдиний унікальний номер 235/2858/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, судимого: 24 листопада 1995 р. Донецьким обласним судом за ч.3 ст. 81 ,94 КК України (1960 р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна , звільнився 14 квітня 2005 р. по відбуттю строку покарання;06 листопада 2008 р. Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 15 квітня 2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 1 день, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 30 березня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 302/316/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2018 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000124 від 10.03.2018р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним №0000124 від 10.03.2018р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:30 год. 02.04.18 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1