АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
скаржникаОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0000950 від 06 липня 2017 року за ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1, 382 ч.2 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого-судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого-судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 31 жовтня 2017 р. про закриття кримінального провадження внесеного 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 за відсутністю в діянні посадових осіб Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1, 382 ч.2 КК України КК України є обґрунтованим.

Головуючий суддя у І інст.. ОСОБА_9 ; єдиний унікальний номер 727/11202/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-сс/794/308/17; категорія справи: в порядку КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять постанову слідчого та ухвалу слідчого-судді скасувати посилаючись на те, що посадові особи Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області отримавши від державного виконавця подання від 11 травня 2016 року умисно не внесли його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчий-суддя прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність в діянні працівників поліції складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1, 382 ч.2 КК України КК України.

Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_5 про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Диспозиції ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1 КК України передбачають кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, та за перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

У відповідності до частин 3 та 4 ст. 364 КК України істотною шкодою у статтях 364, 365 КК України вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З кримінального провадження видно, що органи досудового розслідування керуючись ст. 9 КПК України всебічно, повно та об`єктивно провели досудове розслідування, допитали в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , провели інші слідчі дії, долучили до справи письмові докази, але ознак злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1 КК України, в тому числі таких обов`язкових ознак, як завдання істотної шкоди та тяжких наслідків, не встановили.

За таких обставин, висновок слідчого судді про законність закриття слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 кримінального провадження за відсутністю в діянні посадових осіб Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1, 382 ч.2 КК України є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а хвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2017 року та постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 31 жовтня 2017 р. про закриття кримінального провадження внесеного 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 за відсутністю в діянні посадових осіб Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1, 382 ч.2 КК України, без змін.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1 о

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
11.12.2017 (підпис)
ОСОБА_15 .