overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2018 Справа №607/1949/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 11 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 11 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000095 від 11 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 28 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5569/16-к
Номер провадження 1-кс/676/457/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
Представник СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/800/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Учасники процесу в черговий раз в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Керуючись ст. 7, 28, 114 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 23-з/792/154/18
Справа № 684/175/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Матущак М. С.
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м.Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Матущак М.С., розглянувши подання керівника апарату Старосинявського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:
21 березня 2018 року керівник апарату Старосинявського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання посилався на те, на час автоматичного розподілу справи у судді Галиш І.Б. закінчились повноваження судді, а тому відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи їй не розподіляються, а інші дві посади судді вакантні.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає до задоволення з викладених у ньому підстав.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду М.С.Матущак
Справа №522/4753/18
1-кс/522/5479/18

УХВАЛА
21 березня 2018 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №111 на 09 год. 40 хв. 28.03.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
№522/4753/18
Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 148/700/17
Провадження №11-кп/772/545/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2018 до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 18 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/183/17-к
Провадження №11-кп/772/318/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор у ньому ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги на підставі ст. 403 ч.1 КПК України.

Враховуючи, що ухвала не оскаржена в апеляційному порядку іншими особами, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о ви в:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 487/5079/17
Провадження № 1-кп/487/196/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Провадження у справі відкрито. Дана справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва. Є підстави для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 02.03.2017 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, зал судових засідань №3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6385/16-к
Провадження № 1-кп/487/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м.Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.18 була постановлена ухвала про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва на 22.04.2018 року о 13-00 год.

У згаданій вище ухвалі допущено описку, а саме датою призначення справи до розгляду зазначено "22.04.2018 року" замість вірного "22.03. 2018 року".

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.03.2018 року.

В резолютивній частині ухвали слова та цифри «на 22.04.2018 року о 13-00 год.» замінити словами та цифрами «на 22.03.2018 року о 13-00 год.»

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/224/18
Провадження №1-кп/494/50/18
УХВАЛА

Про примусовий привід
22 березня 2018 року Березівський районний суд Одеської області
у складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області кримінальне провадження №0000307 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 11.00 год. 22 березня 2018 р., проте на виконання ухвали Березівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 р. про примусовий привід, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання співробітниками Березівського ВП доставлений не був, прокуратурою району контроль не здійснений.
За таких обставин прокурор повторно звернулася до суду із клопотанням про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід повторно, який слід доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області слід здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Керуючись ч.2 ст.318, ч.1 ст.323, ст.ст. 370-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Доставити у примусовому порядку у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 02 квітня 2018 року на 10:00 годину у приміщення суду, яке розташоване за адресою: вул. Миру, 17 м. Березівка Березівський район Одеської області, обвинуваченого по справі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Березівському відділенню поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області (вул.Мічуріна,3 м.Березівка Одеська область).
Копію ухвали направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 504/721/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 надійшли матеріали справи №504/721/18 (1-о/504/7/18) за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

З інформації, наданої керівником апарату Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 вбачається, що 15.06.2017р. від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка згідно програми «Д-3» та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю ОСОБА_4 (справа 504/19285/17), станом на 22.03.2017р. дана справа не розглянута.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про доцільність передання вищевказаних матеріалів заяви ОСОБА_2 складу суду в провадженні якого перебуває аналогічна заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду, для об`єднання.

Керуючись ч.2 ст.334, 459 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами передати судді ОСОБА_4 - для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи 504/19285/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/2019/16-к
УХВАЛА

Іменем України
22.03.18 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000626 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000626 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання неодноразово призначалось, про що обвинувачений був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.
Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Згідно зі ст..140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст..ст. 139-140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешк. за адресою: АДРЕСА_1 привід у підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 11.04.2018 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
21.03.2018 Справа №: 518/314/18 Провадження № 1-в/518/31/2018
21.03.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу (установи): ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 (далі засуджений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.03.2011 року Апеляційним судом Закарпатської області за ст. ст. 115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4,14, 185 ч. 5, 262 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28.01.2016 року відповідно до Закону України №838-VIII «Про порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 15.02.2010 року по 03.11.2011 року. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.03.2017 року замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на 4 роки 2 місяці 25 днів.
Як вбачається з характеристики, за час відбування покарання в Ширяївському виправному центрі № 111 засуджений зарекомендував себе позитивно.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 111 та прокурор не заперечували проти задоволення заяви.
Засуджений просив задовольнити його заяву щодо умовно-дострокового звільнення його від покарання.
Суд заслухавши думку представника ШВЦ № 111, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особову справу особи щодо якої розглядається заява, вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, за весь період часу відбування покарання був працевлаштований та до праці ставиться добре, на момент розгляду справи діючих дисциплінарних стягнень не має, був заохочений, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування не відбутої частини покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо умовно- дострокового звільнення задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення, через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 166/1446/16-к Провадження №11-кп/773/91/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000135 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 27 березня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: