Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/154/18
Провадження № 1-кп/475/43/18
У Х В А Л А

07.03.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , уродженця с.Сметани Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 , уродженця с.Антонівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Ухвалою судді від 21.02.2018року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов"язків, а також з метою запобігти спробам переховуватись від суду.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність, так як мають скрутне матеріальне становище, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки розуміють тяжкість покарання за скоєний злочин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, обвинувачених, які не заперечували проти застосування до них запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачено, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років. Обвинувачені не працюють , постійного джерела прибутку не мають. Раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності.

Аналізуючи, досліджені письмові докази та характеристики осіб, суд приходить до висновку , що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчинені обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч 3 ст.297 КК України, довів також існування, з усіх зазначених ризиків- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, про що свідчить вчинення обвинуваченими більше 20 епізодів аналогічних злочинів. Ризик переховування від суду прокурором не доведений.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, який просить застосувати прокурор, є найм"якішим .

Суд, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі доведеності їх вини, відсутність постійного місця роботи, розмір майнової шкоди, завданої потерпілим, кількість вчинених епізодів злочину, вважає, що даний вид запобіжного заходу забезпечить запобігання ризику, встановленого судом, тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлені й наступні обставини.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено; відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати прокурора , обвинувачених та потерпілих.

Керуючись ст.ст.ст.177, 178, 179, 194, 196, 314-316, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сметани Доманівського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з с.Воля Доманівського району Миколаївської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 , уродженця с.Антонівка Доманівського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з с.Воля Доманівського району Миколаївської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що, у разі невиконання ними покладених обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченими покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала суду діє до 17.00 год. 05 травня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року об 09.30 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул. Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1