Справа № 214/2273/18
1-кс/214/445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000814 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року про призначення вибохотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000814 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від охоронця гіпермаркету ТОВ «Ашан» ОСОБА_4 про те, що 04.04.2018 року о 14:51 годині патрулюючи в балці за адресою: пл. 30 ти річчю Перемоги, буд. № 1 гіпермаркету ТОВ «Ашан» він знайшов дві гранати, одна використана, а друга ціла з чекою.

В ході огляду місця події 04.04.2018 року за адресою: пл. 30 річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 та корпус гранати Ф1.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000814, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення факту чи належать вилучені предмети в ході огляду місця події, а саме корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 та корпус гранати Ф1, до бойових припасів) та проведення вибохотехнічної експертизи.

Слідчий будучи повідомлена належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено, що для встановлення чи належать вилучені предмети (корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 та корпус гранати Ф1) до бойових припасів необхідне призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000814 від 03 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення яких поставити питання: Чи є представлений корпус гранати Ф1 для дослідження, вилучений 04.04.2018 року за адресою: пл. 30 річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений? Чи придатний наданий для дослідження корпус гранати Ф1 до виробництва вибуху? Чи є представлений корпус гранати РГД 5 з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 для дослідження, вилучений 04.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений? Чи придатний наданий для дослідження корпус гранати РГД - 5з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 до виробництва вибуху?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000814 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000814 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є представлений корпус гранати Ф1 для дослідження, вилучений 04.04.2018 року за адресою: пл. 30 річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений?

-Чи придатний наданий для дослідження корпус гранати Ф1 до виробництва вибуху?

-Чи є представлений корпус гранати РГД - 5з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 для дослідження, вилучений 04.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений?

-Чи придатний наданий для дослідження корпус гранати РГД - 5з ударно спусковим механізмом запалу УЗРГМ 2 до виробництва вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000814 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №005612, в якому знаходиться корпус гранати РГД 5, пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №005611, в якому знаходиться ударно спусковий механізм запалу УЗРГМ 2, пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №005613, в якому знаходиться корпус гранати Ф1.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 05.04.2018, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1