Дата документу Справа № 333/6726/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/148/18
Єдиний унікальний № 333/6726/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005499, за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який не має постійного місця реєстрації та проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 місяців 6 днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено розраховувати з дня його затримання, тобто з 23.03.2017.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 по 10.05.2017 у співвідношенні 1 день утримання в

слідчому ізоляторі за 2 дні арешту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя - змінено в залі суду на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнено негайно ОСОБА_7 з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання призначеного цим вироком.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 14.06.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 23.10.2017 року, 17.01.2018 року та 20.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 23.10.2017 року було відкладено апеляційний розгляд на 17.01.2018 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у судове засідання призначене на 17.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 приводом доставлений не був, у зв`язку з чим, колегією суддів ухвалою від 17.01.2018 року знов було відкладено апеляційний розгляд на 20.03.2018 року, а до обвинуваченого повторно застосовано привід.

Проте, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 повторно приводом доставлений не був, до суду надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу у зв`язку з тим, що встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не можливо, місце його знаходження не відомо.

Виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на виклики до апеляційного суду не з`являється, приводи стосовно останнього двічі не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який не має постійного місця реєстрації та проживання, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4