Справа № 592/2397/18
Провадження № 1-кс/592/1052/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , своє клопотання, погоджене з прокурором відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 розпочатому 10.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

09.03.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора ПП Кисіль, про те що за на автодорозі Суми-Юнаківка близько 21:00 год. зупинено автомобіль марки «TOYOTA» RAV 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля виявлені ознаки підробки: не чіткий шрифт, а також транспортний засіб відповідно до обліку даних інформаційної системи центру МВС належить іншому власнику.

Автомобілем TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На вимогу працівників поліції ОСОБА_7 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому вказано, що серія даного свідоцтва є НОМЕР_2 , реєстраційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , дата першої реєстрації - 16.07.2014, дата реєстрації - 28.12.2017, рік випуску 2014 рік, власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , сірого кольору, загальний легковий, універсал В, номер шасі НОМЕР_3 .

Згідно бази обліку даних інформаційної системи центру МВС встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_4 марка «TOYOTA» модель «RAV 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, дата першої реєстрації 16.07.2013, дата реєстрації документа 06.05.2015, номер шасі НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевказаним, в ході огляду місця події в період часу з 23:37 год. 09.03.2018 по 00:53 год. 10.03.2018 вилучено автомобіль сірого кольору, марки «TOYOTA» RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та пристрій чорного кольору, який призначений для замикання та відмикання вищевказаного автомобіля та запуску двигуна з маркувальним позначенням, а саме: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Користувач майна - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.03.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000157 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно протоколу огляду місця події, встановлено, що в період часу з 23:37 год. 09.03.2018 до 00:53 год. 10.03.25018, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандер, 11 на автомобільній стоянці біля адміністративної будівлі Сумського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль сірого кольору, марки «TOYOTA» RAV 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в якому зазначено: реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 16.07.2014, дата реєстрації 28.12.2017, рік випуску - 2014 рік, власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , марка «TOYOTA» модель «RAV 4», сірого кольору, загальний легковий, універсал В, номер шасі НОМЕР_3 ; пристрій чорного кольору, який призначений для замикання та відмикання вищевказаного автомобіля та запуску двигуна з маркувальним позначенням, а саме: TA-2011/1559 APPPOVED MOROCCO: MR6903/2012 BA2EQ TOKAI RIKA

Згідно ч.7 ст.237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

За вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події в період часу з 23:37 год. 09.03.2018 до 00:53 год. 10.03.2018, за адресою: м. Суми, вул. С.Бандер, 11, а саме:

- автомобіль сірого кольору, марки «TOYOTA» RAV 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в якому зазначено: реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 16.07.2014, дата реєстрації 28.12.2017, рік випуску - 2014 рік, власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , марка «TOYOTA» модель «RAV 4», сірого кольору, загальний легковий, універсал В, номер шасі НОМЕР_3 ;

- пристрій чорного кольору, який призначений для замикання та відмикання вищевказаного автомобіля та запуску двигуна з маркувальним позначенням, а саме: TA-2011/1559 APPPOVED MOROCCO: MR6903/2012 BA2EQ TOKAI RIKA

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_7 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1