Справа № 185/9620/17
Провадження № 1-кс/185/2049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року за № 0003389, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2017 року начальник відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за № 0002798, про тимчасовий доступ до речей і документів .

З клопотання вбачається, що 07 грудня 2017 року о 09.55 годині по вулиці Центральна міста Павлограда з боку вулиці Степного Фронту в сторону вулиці Ганни Світличної рухався пасажирський автобус марки «Кароса 735» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу (5.35.1), що розташований перед перехрестям з АДРЕСА_1 . В цей час до нерегульованого пішохідного переходу підійшов пішохід ОСОБА_6 , яка зупинилась (як фіксує камера спостереження), подивилась праворуч ліворуч, тільки після того поновила рух. В зазначений час, водій пасажирського автобуса «Кароса 735» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не зупиняючись перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб надати на першочерговий прохід пішоходу, не зменшив швидкість та допустив наїзд на жінку пішохода ОСОБА_6 .

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 від 08.12.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 були укладені договори № 187-ТО від 29 грудня 2016 року та № 225-МО від 29 грудня 2016 року про надання послуг на проведення щоденного предрейсового технічного огляду транспортного засобу та надання послуг на проведення щоденного предрейсового медичного огляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 06 грудня 2017 року та 07 грудня 2017 року, керуючи пасажирським автобусом марки «Кароса 735» державний номер НОМЕР_1 , не проходив перевірку щоденного предрейсового технічного огляду транспортного засобу та перевірку щоденного предрейсового медичного огляду, дані які не були внесені до книги, яка знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних книг з яких вини складається.

У судовому засіданні начальник відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року за № 0003389, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до книги перевірки щоденного предрейсового технічного огляду транспортного засобу за грудень 2017 року та книги перевірки щоденного предрейсового медичного огляду за грудень 2017 року, що знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення копій всіх документів.

Відповідальній особі, у якої перебувають вказані документи, забезпечити начальнику відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 січня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1