Справа №295/1665/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003634 від 16.07.2015 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорськ Усть-Абаканського району Краснодарського краю РФ, проживавшого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше судимого:

- 29.05.2007 Тернопільським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 296 ч. 2, 70 на 2 роки позбавлення волі

- 22.12.2008 Тернопільським міськрайонним судом за ст.ст. 296 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений УДО 18.06.2012 на 5 місяців 17 днів

- 14.05.2013 Тернопільським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнений 9.04.2015 по відбуттю покарання,

по обвинуваченню за ст.ст. 186 ч. 2, 345 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 близько 14 години ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку № 3а по вул. Сабурова в м. Житомирі помітив раніше незнайому ОСОБА_7 .. В той же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_8 скориставшись виниклою обстановкою, підійшов зі сторони спини до ОСОБА_7 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді хрестика, виготовлених із золота, після чого, утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 відкрито повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: ланцюжок, виготовлений із золота 585-ї проби, вагою 3 грами, вартістю 2446 грн. 60 коп.; підвіску у вигляді хрестика, виготовлену із золота 585-ї проби, вагою 2 грами, вартістю 1631 грн. 06 коп., спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 4077 грн. 66 коп..

27.08.2015 близько 18 години ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітив раніше знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_10 .. В той же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_11 та перебувало у користуванні її сина ОСОБА_10 ..

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_8 , скориставшись виниклою обстановкою, підійшов до ОСОБА_10 та вирвав з його рук мобільний телефон марки «LG» моделі XI35, та утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 відкрито повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме мобільний телефон марки «LG», моделі XI35, ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , вартістю 2300 гри., чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн..

15.12.2015 близько 19 години ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку № 5 по пр. Миру в м. Житомирі, був помічений оперуповноваженими Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які виконували свої службові обов`язки.

У цей же день, час місці та за вказаних обставин зазначені вище працівники поліції підійшли до ОСОБА_8 та повідомили йому, що вони є працівниками поліції, показавши при цьому свої службові посвідчення. В свою чергу, у ОСОБА_8 , який розуміючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, та усвідомлюючи, що він перебуває у розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, з метою уникнення законного затримання вказаними вище працівниками.

Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 умисно наніс працівнику поліції ОСОБА_12 декілька ударів кулаком в обличчя та по руках, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхній губі справа, саден на обох кистях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ст. 186 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 345 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що свою винуватість по інкримінованим злочинам визнає в повному обсязі.

З урахуванням позиції обвинуваченого, не оспорюванням іншими учасниками провадження фактичних обставин справи, суд вважав недоцільним дослідження усіх доказів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 вказала, що вона в липні 2015 вдень йшла по вулиці Сабурова в м. Житомирі, побачила двох хлопців, один з них був обвинувачений, який у неї щось спитав, потім він підійшов до неї ззаду і вона відчула на шиї холодні руки, відчула зникнення ланцюжка, почала кричати, якийсь чоловік зловив тільки другого хлопця, який був за компанію з обвинуваченим, що втік. Шкода їй не відшкодована, а щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади при значення покарання, передбачені ст. 65 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, розкаюється у вчиненому, має молодий вік, потерпіла не настоює на суворості покарання, проте раніше судимий, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкціями вказаних статей, але в умовах ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільні позови відсутні. Арешт на майно не накладався. Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 345 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі,

- за ст. 345 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу, продовживши строк його дії.

Строк відбуття покарання рахувати з 01.09.2017 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання відповідно до вимог ст.ст. 5, 72 ч. 5 КК України час перебування під вартою з 15.12.2015 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Т-Mobile» - повернути власнику; чорну шапку, зелену чоловічу куртку залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1