Номер провадження № 1-кп/243/759/2017
Номер справи 243/8848/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001697 від 22 червня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло зі Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенок Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Восени 2016 року, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився на лугу, що розташований неподалік мікрорайону «Восточний» та смт. «Селезнівка», де побачив кущі дикорослої коноплі, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, які зростали у ґрунті. У той самий час на тому самому місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на придбання, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», насіння рослин роду коноплі, з ціллю посіву та вирощення за своїм місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кущів коноплі для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, розуміючи протиправний характер своїх дій, восени 2016 року, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 зірвав верхів`я одного з кущів, яке містило у собі насіння рослини роду коноплі, та переніс його на територію власного домоволодіння, а саме: АДРЕСА_1 , де обірвав насіння з вищезазначеного верхів`я та висушив його за допомогою газової пічки.

Після чого, того самого дня, у той самий час, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 за допомогою рук, висадив насіння коноплі на своїй земельній ділянці, а саме на частині огороду, яка вкрита органічними добривами, з ціллю культивування рослин роду коноплі. Таким чином ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», висадив насіння наркомісткої рослини роду коноплі у ґрунт без відповідного на те дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 переслідуючи мету доведення рослини до стадії дозрівання, коли воно придатне для приготування наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, у період з весни 2017 року до кінця серпня 2017 року, здійснював догляд за рослинами коноплі, тим самим незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», вирощував рослини роду коноплі, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виростив 15 кущів рослини роду коноплі, які містять психоактивну речовину - тетрогідроканабінол та довів їх до стадії дозрівання.

На початку серпня 2017 року, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочини передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, знаходився за місцем свого мешкання, на городі свого домоволодіння, біля кущів коноплі у кількості 15 штук, які ОСОБА_4 вирощував раніше.

У той самий час на тому самому місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

Реалізуючи свій, протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав руками частину, незаконно вирощеної на городі території свого домоволодіння, рослини роду коноплі, яка містить у собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Тим самим, незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 у продовження свого протиправного умислу, залишив на городі, незаконно придбану частину рослини роду коноплі, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 10,70 г, що в перерахунку на суху речовину складає 9,53 г. з ціллю виготовлення (просушки) для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, переніс частину рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, до гаражу, що розташований на території його домоволодіння. Де залишив її на зберігання.

Крім того, 30 серпня 2017 року, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. В ході обшуку горища будинку, у якому проживає ОСОБА_4 працівниками поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було виявлено паперовий згорток в якому знаходилась грубо подрібнена речовина, рослинного походження, масою 9,87 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,88 г., яку ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, та зберігав з ціллю особистого вживання, без мети збуту.

Так 30 серпня 2017 року під час проведення працівниками поліції Слов`янського відділу полії Головного управління Національної поліції в Донецькій області обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у присутності понятих було виявлено та вилучено:

- грубо подрібнену речовину рослинного походження масою 9,87 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,88 г.;

- ламані частини рослини масою 10,70 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 9,53 г.;

- рослини у кількості 15 штук, які мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, які містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол тобто є рослинами роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, восени 2016 року, точну дату та час не пам`ятає, він знаходився на лугу, що розташований неподалік мікрорайону «Восточний» та смт. «Селезнівка», де побачив кущі дикорослої коноплі, які зростали у ґрунті. У той самий час на тому самому місці у нього виник протиправний умисел на придбання, насіння рослин роду коноплі, з ціллю посіву та вирощення за своїм місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кущів коноплі для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, восени 2016 року, точну дату та час не пам`ятає, він зірвав верхів`я одного з кущів, яке містило у собі насіння рослини роду коноплі, та переніс його на територію власного домоволодіння, а саме: АДРЕСА_1 , де обірвав насіння з вищезазначеного верхів`я та висушив його за допомогою газової пічки. Після чого, того самого дня, у той самий час, він за допомогою рук, висадив насіння коноплі на своїй земельній ділянці, а саме на частині огороду, яка вкрита органічними добривами, з ціллю культивування рослин роду коноплі. Він переслідуючи мету доведення рослини до стадії дозрівання, коли воно придатне для приготування наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, у період з весни 2017 року до кінця серпня 2017 року, здійснював догляд за рослинами коноплі, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі, без мети збуту. Таким чином він незаконно, виростив 15 кущів рослини роду коноплі, які містять психоактивну речовину - тетрогідроканабінол та довів їх до стадії дозрівання. У той самий час на тому самому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне, придбання наркотичних засобів, без мети збуту. З цією метою, він перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав руками частину, незаконно вирощеної на городі території свого домоволодіння, рослини роду коноплі, яка містить у собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, він, залишив на городі, незаконно придбану частину рослини роду коноплі, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабіс, з ціллю виготовлення (просушки) для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Також, він переніс частину рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, до гаражу, що розташований на території його домоволодіння. Де залишив її на зберігання. Крім того, 30 серпня 2017 року, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. В ході обшуку горища будинку, у якому він проживає працівниками поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було виявлено паперовий згорток в якому знаходилась грубо подрібнена речовина, рослинного походження, яку він незаконно придбав та зберігав з ціллю особистого вживання, без мети збуту. Так 30 серпня 2017 року під час проведення працівниками поліції Слов`янського відділу полії Головного управління Національної поліції в Донецькій області обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у присутності понятих було виявлено та вилучено:

- грубо подрібнену речовину рослинного походження;

- ламані частини рослини;

- рослини у кількості 15 штук, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У тому, що вчинив вказані кримінальні правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу обшуку від 30 серпня 2017 року вбачається, що об`єктом проведення огляду є домоволодіння АДРЕСА_1 . Було встановлено, що вхід у домоволодіння здійснюється через металевопрофільну калитку. Встановлено, що з усіх чотирьох боків домоволодіння огороджено парканом. Від сусідських домоволодінь дерев`яними парканом до 1,5 м. Від вулиці металопрофільним парканом ідентичним калитці. Пройшовши на територію домоволодіння було встановлено, що на його земельній ділянці мається дві одноповерхові споруди, а саме: одноповерховий будинок викладений із червоної цегли та шлакоблочно-цегляний одноповерховий гараж сірого кольору. В ході обшуку гаражу, при вході було виявлено праворуч суху рослину (стебло з частковим листковим покровом), яка лежить на підлозі гаражу. Дана рослина своїм видом чітко нагадує рослину з роду коноплі. В ході подальшого обшуку було оглянуто горище гаражу, де не було виявлено речей зазначених в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. В ході подальшого обшуку було оглянуто горище будинку. Вхід у яке здійснюється з торцевої частини будинку, через дробину. Біля пічної труби було виявлено газетний згорток, у якому знаходиться речовина рослинного походження у частково подрібненому стані, яка частково нагадує наркотичні засоби. В ході подальшого обшуку було оглянуто сам будинок, який складається з чотирьох кімнат. В ході обшуку не було виявлено речей зазначених в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. В ході подальшого обшуку на задньому подвір`ї земельної ділянки, біля туалету з дерева було виявлено та вилучено 15 кущів рослини, яка нагадує рослину роду конопель, які проростають в землі з корінням. На рослинах візуально видимі сліди окучення. Дані рослини окученні та прорвано від бур`яну. Стебла рослин в районні коріння обкладенні цеглою червоного кольору. В ході подальшого обшуку гаражу на столі, ліворуч від входу було виявлено 2 предмети. Перший предмет зроблений з двох пластикових пляшок різних за діаметром та який нагадує пристрій для куріння наркотичних засобів. На поверхні верхньої пляшки виявлено сліди окопчення. Поряд з вищезазначеним предметом знаходиться частина пляшки (середина) розрізана та на поверхні якої маються сліди окопчення та зскрібання речовини, що залишилась на стінках пляшки. Також поряд виявлено частини пластикової пляшки зі слідами окопчення та зскрібання нашарувань. Вищезазначені 15 кущів було вилучено разом з корінням та поміщено до двох полімерних мішків білого кольору, які було упаковано та опечатано паперовими склейками. Вищезазначені пластикові пляшки було вилучено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою склейкою. Стебло рослини у сухому вигляді було вилучено до спеціального пакету № 2497115 та опечатано. Газетний згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані було поміщено до спеціального пакету № 2497114 та опечатано (а.с.24-33).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-967 від 04 вересня 2017 року вбачається, що надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 9,87г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 8,88г. Надані на експертизу ламані частини рослини масою 10,70г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 9,53г. Надані на експертизу фрагменти коробочок та коробочки масою 3,15г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 2,80г. На внутрішній поверхні шести фрагментів ПЕТ, виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількость особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. На внутрішній поверхні фрагменту ПЕТ (зеленого кольору) наркотичних засобів, отриманих з рослин роду коноплі, не виявлено. Надані на експертизу рослини в кількості 2 (дві) та 13 (тринадцять) рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол,

тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.39-48).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 22 вересня 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вказав на місце, де саме восени 2016 року він висадив 15 кущів коноплі. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав на місце, де саме на початку серпня 2017 року він залишив висушену гілку коноплі на зберігання (а.с.65-69).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 22 вересня 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 22 вересня 2017 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінальних правопорушень мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. 310 КК України; за ст. 310 ч. 1 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчинених обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінальних правопорушень законодавством до злочинів невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість знята у встановленому законом порядку, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса в перерахунку на суху речовину становить 8,88г. та 9,53г., особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі, в межах санкцій інкримініруємих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Із Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23.01.2014 року (справа № 5-48 кс13) вбачається, що загальні засади призначення покарання (ст..65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєних правопорушень, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і попередню позитивну соціальну поведінку, які знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення і ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, суд, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-967 від 04 вересня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001697 складають 989 грн. 60 коп. (а.с.38).

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: вилучені в ході обшуку грубо подрібнена речовина рослинного походження, ламані частини рослини, рослини у кількості 15 штук, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001697 від 22 червня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 604 від 08 вересня 2017 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону: за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ст. 310 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенок Ізюмського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001697 - Висновок експерта № 3/12-967 від 04 вересня 2017 року у розмірі 989 грн. 60 коп. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.).

Речові докази по справі: вилучені в ході обшуку грубо подрібнена речовина рослинного походження, ламані частини рослини, рослини у кількості 15 штук, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001697 від 22 червня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 604 від 08 вересня 2017 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .