Справа №336/4976/17
пр. 1-в/336/160/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду 06.09.2017 року надійшло подання відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням 29.08.2017 року іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року.

За змістом подання засуджений перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (органі пробації) з 13.05.2016 року на підставі розпорядження суду про виконання вироку. У визначенні для реєстрації дні засуджений до інспекції з`являвся своєчасно, отримав одне письмове застереження за період іспитового строку у зв`язку із неявкою для реєстрації без поважної причини. Крім того, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, заявник просить задовольнити подання.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя (Шевченківському районному секторі Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації) з 13.05.2016 року. Іспитовий строк закінчився 29.08.2017 року. За час перебування на обліку засуджений адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, має позитивну характеристику за місцем проживання. Суд, враховуючи надані письмові докази, характеристики засудженого, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1