11-кп/775/188/2018(м)
264/3831/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001141 від 12 червня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 12 травня 2006 року Центрально-міським судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна,

2) 03 лютого 2011 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнився 03 жовтня 2012 року у зв`язку з відбуттям покарання,

3) 06 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.,

4) 21 листопада 2017 року апеляційним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу 1020 грн., який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно;

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

В с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 09 червня 2017 року приблизно о 16 годині, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки зі столу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung J500H» в корпусі чорного кольору вартістю 2300 гривень, разом з сім-картою оператора «Київстар» та чохлом у вигляді книжки жовтого кольору які для останньої матеріальної цінності не мають, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, 01.07.2017 року, приблизно о 03 годині, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені двері, шляхом вільного доступу, проник до будинку АДРЕСА_3 , де з кімнат таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: плазмовий телевізор марки «Honda», вартістю 7000 гривень та ноутбук «ASUS» R 541S, 6000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 13000 гривень.

На вказаний вирок прокурором Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, від якої він відмовився до закінчення апеляційного розгляду, шляхом подачі на адресу апеляційного суду відповідної заяви.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись із поданим прокурором клопотанням, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вказане вище, оскільки прокурор дійшов висновку про недоцільність оскарження вироку суду, а від інших учасників кримінального провадження апеляційній скарги на вирок не надходили, колегія суддів закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.3 ст.403, ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за кримінальним провадженням №0001141 від 12 червня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Судді:

________________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3