Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1003/16
22.12.2016
У Х В А Л А

про усунення описки

22 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003726 від 10.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю отримання відповідним чином завірених копій документів, які перебувають у справі, гр. ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , щодо нарахування та виплату адресної допомоги внутрішньо переміщеної особи для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 16.01.2015 по 15.01.2016 та з 04.02.2016 по 19.07.2016 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, при постановленні ухвали допущено описку, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини ухвали та абзаці першому резолютивної її частини допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 22 грудня 2016 року описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.12.2016 року.

Абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю отримання відповідним чином завірених копій документів, які перебувають у справі, гр. ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , щодо нарахування та виплату адресної допомоги внутрішньо переміщеної особи для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 16.01.2015 по 15.01.2016 та з 04.02.2016 по 19.07.2016 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , або оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, до документів з можливістю отримання відповідним чином завірених копій документів, які перебувають у справі, гр. ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , щодо нарахування та виплату адресної допомоги внутрішньо переміщеної особи для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 16.01.2015 по 15.01.2016 та з 04.02.2016 по 19.07.2016 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1