Справа № 420/36/18
Провадження № 11-п/782/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання в.о. голови Но-вопсковського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
В поданні зазначено, що 12.01.2018 р. до Новопсковського райсуду Луганської обл. надій-шов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суд-дями - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України неможливо.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді- доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дій-шов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити но-вий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В Новопсковському райсуді Луганської обл. працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 , згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права розглядати дане криміна-льне провадження, оскільки під час досудового розслідування зазначеного кримінального провад-ження вона, як слідчий суддя, винесла ухвалу від 27.11.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку.

Суддя ОСОБА_5 , згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права розглядати дане кри-мінальне провадження, оскільки під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження вона, як слідчий суддя, винесла ухвалу від 11.01.2018 р. про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження зі здійснення правосуддя.

Таким чином, в поданні в.о. голови Новопсковського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 зазначена підстава, вказана в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою за-коном, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Новопсковсь-кого райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у криміналь-ному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до ін-шого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. голови Новопсковського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 задоволь-нити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000442 за об-винуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до Старобільського райсуду Луганської обл. для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

.