1-в/134/220/2017
Справа № 134/403/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
завідувача Крижопільського районного сектору
з питань пробації: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього засудженого: ОСОБА_6
неповнолітнього засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 10 класу Городківської СЗШ №2, неодруженого, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:
Завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_7 . Закон України "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбуття покарання.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.10.2017 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також на момент вчинення злочину засуджений був неповнолітнім.

28.11.2017 ОСОБА_7 був поставлений на облік Крижопільського районного сектору з питань пробації.

В судовому засіданні завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, пояснив, що відповідно до п. «а» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_7 є суб`єктом застосування амністії, злочин засудженим був вчинений до набрання законної сили ЗУ "Про амністію у 2016 році", на момент вчинення злочину ОСОБА_7 був неповнолітнім. Просить застосувати до ОСОБА_7 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_7 просить суд звільнити його від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію».

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.

Захисник та законний представник неповнолітнього засудженого також не заперечують проти задоволення подання.

Суд дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року № 1810-VIIІ і відповідно до п. «а» ст.1 зазначеного закону ОСОБА_7 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що був неповнолітнім на момент вчинення злочину.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.10.2017 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_7 на момент скоєння злочину, а саме в лютому 2017 року, був неповнолітнім.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджеий вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", на момент вчинення злочину був неповнолітнім, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно ОСОБА_7 амністії, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_7 ЗУ "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про амністію у 2016 році", ЗУ "Про застосування амністії", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити на підставі п. «а» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_7 від відбування призначеного йому вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2017 року покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: