Провадження № 1-кс/369/3593/17
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00002280 від 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 15.06.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 15.06.2016 року близько 23:00 год., троє невідомих осіб в балаклавах, шляхом вільного доступу, проникли до належного останній будинку в АДРЕСА_1 , де зв`язавши її та чоловіка, погрожуючи двома предметами, схожими на пістолети, заволоділи грошовими коштами в сумі 153 000 грн.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002280 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій, -
АДРЕСА_1
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_2 27144 57041
ІНФОРМАЦІЯ_3 1912 3443
ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 2953

АДРЕСА_2
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_2 27144 18223
ІНФОРМАЦІЯ_3 1862 45046
ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 2955
АДРЕСА_3
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_2 27144 37032, 7031
ІНФОРМАЦІЯ_3 1864 3022, 43816
ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 1762
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12 год. 00 хв. 15.06.2016 по 02 год. 00 хв. 16.06.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, -

АДРЕСА_1

LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_2 27144 57041

ІНФОРМАЦІЯ_3 1912 3443

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 2953

АДРЕСА_2

LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_2 27144 18223

ІНФОРМАЦІЯ_3 1862 45046

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 2955

АДРЕСА_3

LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_2 27144 37032, 7031

ІНФОРМАЦІЯ_3 1864 3022, 43816

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 1762

у період часу з 12 год. 00 хв. 15.06.2016 по 02 год. 00 хв. 16.06.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1