Справа № 569/1980/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з травня по серпень 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_7 » для сексуальної експлуатації на території Республіки Ізраїль, підшуковував на території Рівненської області та вербував осіб, які в силу матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, в тому числі і зайняття проституцією.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінки за її згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_7 » для сексуальної експлуатації на території Республіки Ізраїль, підшукав на території Рівненської області та завербував ОСОБА_8 .
Зокрема, 26 червня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Адоней», що на вул. Гагаріна, 14 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_8 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у тяжкому матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, а також наявності на утриманні малолітньої дитини, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав останню до заняття проституцією на території Республіки Ізраїль.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що в разі її згоди вона буде отримувати по 250-300 доларів з одного клієнта, а загалом за день до 1000 доларів, не враховуючи 50 %, які вона змушена буде віддавати. Вказана сума була значною для ОСОБА_8 , тому вона погодилася на пропозицію ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою залучення ОСОБА_8 в боргову кабалу, ОСОБА_4 сприяв їй у виготовленні закордонного паспорту України для виїзду за кодон та переконав, що оплатить поїздку - переліт до Республіки Ізраїль, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.
07.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку виявлені та вилучені:

1. два пакетики з речовиною білого кольору;

2. три пакетики з речовиною білого кольору;

3. поліетиленовий пакет з пакетиками із залишками речовини білого кольору;

4. поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору, п`ять таблеток білого кольору «Мидронат», три таблетки коричневого кольору;

5. каміння, зовні схоже на бурштин;

6. мобільні телефони: Xiaomi, Lenovo, Samsung, Nokia, флеш-карта TDK, сім-карта Київстар, прилад з батареєю Nokia;

09.02.2018 вказані предмети, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, 07.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 проведено обшук автомобіля марки Wolksvagen, номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку виявлені та вилучені:

1.Коробка з-під сірників з речовиною рослинного походження;

2.Паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

3.Автомобіль марки Wolksvagen, номерний знак НОМЕР_1 .

09.02.2018 вказані предмети, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки Wolksvagen, номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_4 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки вказаний автомобіль не є предметом злочину, а просто перебував у користуванні ОСОБА_4 . Крім того, документи на даний автомобіль відсутні.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 26.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

07.02.2018 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

1. два пакетики з речовиною білого кольору;

2. три пакетики з речовиною білого кольору;

3. поліетиленовий пакет з пакетиками із залишками речовини білого кольору;

4. поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору, п`ять таблеток білого кольору «Мидронат», три таблетки коричневого кольору;

5. каміння, зовні схоже на бурштин;

6. мобільні телефони: Xiaomi, Lenovo, Samsung, Nokia, флеш-карта TDK, сім-карта Київстар, прилад з батареєю Nokia;

09.02.2018 зазначені предмети, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

07.02.2018 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду автомобіля марки Volkswagen Golf IV GTI, номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

1.Коробка з-під сірників з речовиною рослинного походження;

2.Паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

3.Автомобіль марки Volkswagen Golf IV GTI , номерний знак НОМЕР_1 .

09.02.2018 вказані предмети, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Golf IV GTI , номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_4 також визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 149 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 :

- два пакетики з речовиною білого кольору;

- три пакетики з речовиною білого кольору;

- поліетиленовий пакет з пакетиками із залишками речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору, п`ять таблеток білого кольору «Мидронат», три таблетки коричневого кольору;

- каміння, зовні схоже на бурштин;

- мобільні телефони: Xiaomi, Lenovo, Samsung, Nokia, флеш-карта TDK, сім-карта Київстар, прилад з батареєю Nokia;

2. Вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Golf IV GTI, номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_4 :

- коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- автомобіль марки Volkswagen Golf IV GTI, номерний знак НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1