233 № 233/630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000176 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вислухавши пояснення власника майна ОСОБА_4 , який пояснив, що візок на колесах та болгарка належать йому та не заперечував проти їх арешту, суд дійшов до наступного висновку.

Так, 13.02.2018 року приблизно о 23 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 216 розташованого по вул. Незалежності м. Костянтинівка Донецької області, побачив розташований навпроти вказаного будинку контейнер для збору ТПВ . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В цей же день, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна підійшов, до контейнера для збору ТПВ, який знаходився на балансі МКП «Комунтранс» м. Костянтинівка Донецької області. Скориставшись тим, що в цей час його власників та інших громадян поряд не було, і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрав: контейнер для збору ТПВ, загальною вартістю 3210 гривень, яким ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіяв МКП «Комунтранс» м. Костянтинівка, матеріальний збиток на вказану суму.

16 лютого 2018 року під час огляду місця події, було вилучено: візок на колесах, який належить ОСОБА_4 за допомогою якого останній перевозив викрадені контейнери для збору ТПВ; болгарку DWT W508-125TV, яка належить ОСОБА_4 за допомогою якого останній порізав на фрагменти викрадені контейнери для збору ТПВ.

Вилучений візок на колесах, та болгарка, є знаряддям скоєння злочину та їх вилучення необхідно для проведення слідчий дій з метою встановлення істини по справі та додаткового огляду.

16 лютого 2018 року вищевказаний візок на колесах та болгарка, були визнанні по кримінальному провадженню речовими доказами і залучений до справи в якості речових доказів.

Беручи до уваги, що візок на колесах та болгарка мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки використовувалися як засіб та знаряддя скоєння кримінального правопорушення, носять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані для проведення слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позов. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно, а саме на: візок на колесах та болгарку, оскільки вони мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, використовувались як засіб та знаряддя скоєння кримінального правопорушення, носять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані для проведення слідчих дій.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасове вилучене майно, а саме: возик на колесах, та болгарку DWT W508-125TV, які належить ОСОБА_4 за допомогою яких останній скоював кримінальні правопорушення.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , власнику майна ОСОБА_4 ..

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1