Справа № 611/1192/16-к
провадження № 1-кп/610/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на строк 2 місяці, тобто до 13 квітня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити дію запобіжних заходів відносно обох обвинувачених у виді домашнього арешту, посилаючись на продовження існування ризиків та відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни обраних запобіжних заходів.
Прокурор підтвердив, що обвинувачені виконують покладені на них ухвалою суду обов`язки.
Представник потерпілих ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала прокурора і не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в якій просили судове засідання, призначене на 3 квітня 2018 року провести без них в зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях. Проти продовження дії запобіжних заходів щодо їх підзахисних не заперечували.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ( ч.1 ст. 194 КПК України).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають постійне місце проживання у м. Барвінкове Харківської області, обидва раніше не судимі. ОСОБА_4 на теперішній час працює без офіційного працевлаштування. ОСОБА_5 з липня 2017 року продовжено третю групу інвалідності, за станом здоров`я має постійно слідкувати за аналізом крові.
На сьогоднішній час судом допитані потерпілі, свідки, досліджені матеріали справи та призначено судово-медичну експертизу щодо потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка до цього часу не проведена.
Тобто, на сьогоднішній час відпали ризики впливу на допитаних осіб, однак існує ризик переховування обох обвинувачених від суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу до обох обвинувачених у вигляді домашнього арешту.
Оскільки на теперішній час по справі призначено судово-медичну експертизу щодо обох потерпілих, проведення якої потребує достатнього часу, то продовження розгляду справи неможливе до отримання висновків експертів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосовний до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 2 місяці, тобто до 03 червня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосовний до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на строк 2 місяці, тобто до 03 червня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.
Виконання ухвали доручити прокурору Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та Барвінківському відділенню поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: