У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
У рамках кримінального провадження № 0000267 досліджуються обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 та ч.1 ст. 310 КК України.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлені факти організації незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин, а також наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження встановлений факт, що до збуту наркотичних засобів причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , який організував та налагодив незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» на території Закарпатської області.

21.04.2017, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, зокрема, оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля», задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_4 через ОСОБА_5 психотропної речовини «метамфетаміну», а також факт незаконного збуту ОСОБА_5 гранати «РГД-5» та запалу до неї.

В подальшому, 30.06.2017 у ході продовження фіксації злочинної діяльності за результатами оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі», задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_4 після телефонного дзвінка ОСОБА_5 психотропної речовини «метамфетаміну».

Поряд з цим в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 здійснює загальне керівництво діями інших співучасників у тому числі і ОСОБА_5 , якого він залучає до безпосереднього збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
У відповідності до повідомлення оперативного підрозділу ОСОБА_4 на момент вчинення злочину користувався номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_5 - № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Таким чином встановлено, що використовувані мобільні номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку в Україні компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Це дає підстави вважати, що у вказаних операторів наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з вищевказаних мобільних номерів. Вказана інформація може містити дані про вчинений злочин і необхідна для встановлення об`єктивної істини у провадженні та причетних до злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ.

Враховуючи викладене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення, беручи до уваги, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ та те що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 за період з 20.04.2017 по 01.09.2017, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1