Справа № 132/2902/17
Провадження № 1-кс/132/858/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.09.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
12 вересня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного
терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 21:00 год.
04.03.2016 року по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в
операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2016 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.03.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу з кишені його куртки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Sumsung Galaxy S ІІ», чим завдала йому матеріальної шкоди на суму 3300 грн.
12.03.2016 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Sumsung Galaxy S II», що належить ОСОБА_5 - НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що мобільний телефон із вказаним ІМЕІ: НОМЕР_1 використовує особа, яка може бути причетна до скоєння крадіжки даного мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, номер сім-карти, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження та причетності особи до скоєння крадіжки.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчать розписки про отримання ними судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з`єднань мобільного
терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 21:00 год.
04.03.2016 року по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в
операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного
терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 21:00 год.
04.03.2016 року по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в
операторів телекомунікацій:
*ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
*TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
*ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП №002807).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1