Справа № 592/9721/17
Провадження № 1-кс/592/4510/17
УХВАЛА

про часткове задоволення заяви про зняття арешту з майна

08 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про зняття арешту з майна, в якій він зазначив про те, що у 2016 році в м. Харків за 7000 доларів США він придбав автомобіль Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 . Автомобіль був придбаний без документів про купівлю-продаж, оскільки його власник, зі слів продавця, знаходився за кордоном. По домовленості власник мав приїхати через місяць і зняти автомобіль із реєстрації, щоб він в подальшому його перереєстрував. Однак, власник не приїхав, тому автомобілем він користувався без перереєстрації. 12.05.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, коли він знаходився за кермом автомобіля Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , його було зупинено співробітниками патрульної поліції м. Суми, які після перевірки документів викликали СОГ. В подальшому було проведено огляд належного йому автомобіля Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , в ході якого сам автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 були вилучені. Як йому повідомили, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. 13.05.2017 року було розпочате кримінальне провадження № 0001850 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів. 17.05.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 21.06.2017 було проведено технічну експертизу документів, об`єктом якої було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 . Згідно висновку експерта бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним бланкам свідоцтв, що перебувають в офіційному обігу на території України. Будь-яких ознак змін в тексті документа не виявлено. 25.07.2017 було проведено технічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Його автомобіль Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на стоянці, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, під відкритим небом. А оскільки автомобіль знаходиться під відкритим небом, то це приводить до корозійних процесів, він псується під дією сонячних променів, дощу, граду. Більше того, на теперішній час органу досудового розслідування немає необхідності проводити процесуальні дії як з транспортним засобом, так із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Зважаючи на те, що з автомобілем Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію засобу серія НОМЕР_3 виконані всі необхідні процесуальні дії та експертизи, з метою запобігання псування майна, керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, він просив зняти арешт із автомобіля Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та повернути їх йому ОСОБА_3 (вхідний № 31535/17 від 07.09.2017 року) (а. с. 2) .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Він просив задовольнити про зняття арешту з майна та зняти арешт із автомобіля Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 й повернути їх йому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Оголосивши заяву власника ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, вислухавши його пояснення та думку, вислухавши пояснення та думку слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дослідивши копії документів, наданих слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

12.05.2017 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами: автомобіля Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , ключа від нього, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2017 року по справі № 592/5182/17, провадження № 1-кс/592/2469/17 клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна було задоволено. Було накладено арешт на транспортний засіб Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 . Ухвала набрала законної сили 24.05.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66520988) (а. с. 4 6) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2017 року по справі № 592/8627/17, провадження № 1-кс/592/4055/17 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 . Ухвала набрала законної сили 22.08.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68415289) (а. с. 7, 8) .

Згідно висновку експерта № 19/119/9-6/86е від 25.07.2017 року: 1. Первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля AUDI А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який мав значення WAUZZZ4BZYN137581 , піддавався зміні шляхом видалення маркувального майданчика та вварення на його місце металевої пластини розміром 170 x 45 мм в кустарних умовах з нанесеним літеро-цифровим позначенням WAUZZZ4BZ1N045352 . 2. На кузові наданого на дослідження автомобіля AUDI А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору мається дублююча номерна табличка з літеро-цифровим позначенням НОМЕР_2 , яка виготовлена та закріплена не заводом-виробником. 3. Номерне позначення номеру двигуна наданого на дослідження автомобіля AUDI А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, має значення АКЕ 017966, нанесено заводом-виробником та на момент дослідження не змінювалося (а. с. 13) .

Із змісту ч. 1 ст. 100 КПК України вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Із змісту п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України вбачається, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Крім того, вважаю за можливе взяти до уваги положення п. п. 19, 59 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) , затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, із змісту яких вбачається, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції) , керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу. Якщо речові докази та інше майно знаходяться на спеціальному зберіганні, за місцем їх зберігання надсилається копія або виписка з вироку, ухвали, постанови, де вказується про подальшу долю цих об`єктів. Прийняте рішення є обов`язковим для керівників тих установ, де зберігаються речові докази.

Отже, що стосується заяви власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_5 від 17.05.2017 року по справі № 592/5182/17, провадження № 1-кс/592/2469/17, прихожу до наступного висновку.

Оскільки в подальшому застосуванні цього заходу (арешту вищезазначеного майна) відпала потреба, оскільки зберігання речового доказу, а саме: транспортного засобу Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , через громіздкість неможливо без зайвих труднощів, оскільки витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання речового доказу співмірні з його вартістю, відтак прихожу до висновку про те, що заяву власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_5 від 17.05.2017 року по справі № 592/5182/17, провадження № 1-кс/592/2469/17.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 або будь-якого іншого слідчого, в провадженні якого на теперішній час знаходиться кримінальне провадження № 0001850, передати ОСОБА_3 наступне майно, а саме: - транспортний засіб Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ауді-А6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1