УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 21.08.2017 року по 09 год. 00 хв. 22.08.2017 року, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 , шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована у вищевказаному будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 2180 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 19 год. 00 хв. 22.08.2017 року по 08 год. 45 хв. 23.08.2017 року, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, вчинене повторно, викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.
Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
23.08.2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з визначенням попередньої правової кваліфікації ч.3 ст.185 КК України.
23.08.2017 року, в порядку ст. 208 КПК України, проведено затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
24.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
25.08.2017 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2017 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка просила вирішити клопотання згідно вимог КПК України, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 виправдана потребою в проведенні ряду процесуальних дій, а саме: в отриманні висновку судово-трасологічної експертизи (сліди низу взуття) від 24.08.2017 року; в отриманні висновку судово-трасологічної експертизи (сліди рукавиць) від 24.08.2017 року; в отриманні висновків судово-товарознавчої експертизи від 28.08.2017 року в кількості 10 шт., після чого, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, а також пов`язана з оцінкою слідчим суддею в сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: