Справа № 301/2244/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2018 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню вже проведені судові експертизи, а тому в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба, в зв`язку чим просить скасувати арешт на його автомобіль.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав як власника даного транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
Клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 02.11.2017
року, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 124», державний
номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який 30 жовтня 2017
року вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних
засобів Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції
Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Зобов`язати орган досудового розслідування Іршавського відділення
поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної
поліції в Закарпатській області, повернути ОСОБА_3 , як власнику автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 124», державний номерний
знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який 30 жовтня 2017 року
вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних
засобів Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції
Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя : ОСОБА_1