23.01.2018 Справа № 756/716/18
1-кс/756/190/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0010308 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 07.11.2017 року в невстановлений час, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: ноутбук марки «Делл», ноутбук марки «Айпад», пістолет ТТ, карабін СКС, спецзасіб травматичної зброї «Форт 12», в результаті чого спричинила майновий збиток гр.. ОСОБА_5 , який на даний час встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування 19.11.2017 року кримінальному провадженню було повідомлено про підозру громадянину Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, який раніше користувався мобільними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В подальшому, було встановлено, що в період часу з 06.1 1.201 7 року по 07.11.2017 року на місці скоєння злочину могли працювати мобільні номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із змісту клопотання вбачається, що фактично одночасно ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень.

Відповідно до ст. 258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем. Втручання у приватне спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонене.

Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, прихожу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме змісту вхідних та вихідних SMS.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим особам крім нього, а саме: Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим особам крім нього, а саме: оперуповноваженим СКП Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010308 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказаних слідчих не вказано у слідчій групі, тому він не має права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0010308 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,які зберігаються у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 щодо номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: чи обслуговуються вказані номера та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належать номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім вказаного, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), та вхідних і вихідних SMS повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період з 21:00 06.11.2017 по 07.00 год. 07.11.2017 року.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 23.01.2018 року по 23.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1