Справа № 212/1896/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює без оформлення, раніше судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2017 року, та направлення його в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні старший інспектор Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції, подання підтримала.

Прокурор вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, пояснивши, що дійсно з його боку були порушення виконання вироку суду, деякий час він перебував на лікуванні, потім працював в м. Апостолово Дніпропетровської області, але в теперішній час він постійно мешкає в м. Кривий Ріг.

В судовому засіданні встановлено, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
06 червня 2017 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до Покровського РС ПП та був прийнятий до виконання.
Після постановки на облік ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 06.07.2017 та 20.07.2017 року без поважних причин, виправдовуючи документів не надав, за що 28.07.2017 був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном.
З 19.10.2017 по 04.01.2018 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації без поважних причин оправдувуючих документів не надав. Згідно повідомлення з Психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 госпіталізований до диспансеру 27.10.2017 повинен був знаходиться на стаціонарному лікуванні приблизно 20 діб з орієнтовним терміном виписки 17.11.2017 року проте 04.11.2017 від подальшого лікування відмовився та покинув лікарню.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекції застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та матеріали особової справи, вважає, що засуджений ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, тому наведені в клопотанні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування встановленого вироком суду іспитового строку, суд розцінює недостатніми, та такими що не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та вбачає підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити Покровському РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1