overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/237/18
1-кп/291/42/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 березня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кожухівка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В С Т А Н О В И В :
07.03.2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні 19.03.2018 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, про що надав письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
частина 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються підчас судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7699/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
12 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого: ОСОБА_9
підозрюваного: ОСОБА_10

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_10 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання щодо ОСОБА_10 в суді першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.
Судді:
Справа № 346/3704/16-к
Провадження № 11-кп/779/117/2018
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2016 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

До апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2016 року.

Це клопотання не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України і не може в такому вигляді розглядатися апеляційним судом.

Оскарження вироку до апеляційного суду повинно мати вигляд апеляційної скарги, а не клопотання, як вказав ОСОБА_4 .

В клопотанні апелянта немає посилання на те, що він просить зробити з оскарженим вироком та призначеним йому покаранням.

Вказані недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України клопотання ОСОБА_4 слід залишити без руху і надати йому можливість усунути недоліки, які вказані вище.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати апелянту 15 днів з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків клопотання, шляхом подання апеляційної скарги. У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог його клопотання буде повернене без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 року слідчий військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_2 звернувся із клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

19.03.2018 року надійшла заява від слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону про залишення подання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/159/18
381/107/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
15 березня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та вважали можливим провести судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого та потерпілого суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000001 від 01.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 16 березня 2018 року о 14 год. 05 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 386/202/18
Провадження № 1-кс/386/34/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді
Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання

ОСОБА_5

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, для обґрунтування доводів сторін, обмежуючись складанням та проголошенням її вступної та резолютивної частини, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 21 березня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/245/18
провадження 1-кп/392/85/18
УХВАЛА
про призначення до судового засідання

19 березня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 за ч.1 статті 185 Кримінального кодексу України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянини України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Керуючись вимогами статтей 314 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000766 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на 18 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. Справу розглядати одноособово. Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого про розгляд справи повідомити прокурора . Зобов`язати Маловисківський районний відділ пробації Південного МРУ ВКП та пробації Міністерства юстиції України до 01 травня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1657/18
Провадження 1-кп/524/228/18
УХВАЛА

19.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000692 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000692 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000692 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14-00 год. 22.03.2018 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7969/17 Номер провадження 11-кп/786/459/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі статті 5 Закону України «Про амністію у 2016 році» скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_8 у частині звільнення від відбування додаткового покарання та звільнити його від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.12.2015 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки на підставі статей 5та 15 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2018 о 9 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
19 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0004909 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
з участю
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 21.03.2018 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/58/18 Номер провадження 11-кп/786/639/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
16 березня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_5 - за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- ОСОБА_3 - за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинувачених:

- ОСОБА_5 - на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 429 грн.

- ОСОБА_3 - на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 429 грн.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.398 і ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 лютого 2018 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 березня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1909/17 Номер провадження 11-кп/786/624/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 363 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6578,68 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 березня 2018 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/635/18
Провадження № 1-кс/572/175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дубову дошку об`ємом 6,0 м3, власником якої є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 з усним та письмовим повідомленням власника майна ОСОБА_4 про хід виконання арешту майна.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.03.2018 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: