Справа № 456/3916/17
Провадження № 1-кс/456/799/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

"21" грудня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001899 від 25.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001899 від 25.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість зняття копії зазначеної інформації,які знаходяться у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.10.2017 р. в Стрийський ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом шахрайських дій отримала від заявниці грошові кошти. Також, 27.10.2017 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайськими способом отримала від нього 3000 доларів США. 07.11.2017 р. з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману та зловживаючи довірою, представившись у телефонній розмові представником поліції, під приводом того, що її син ОСОБА_8 вчинив ДТП, заволоділа коштами в сумі 5000 грн. Крім цього, 13.11.2017 р. надійшла заява від ОСОБА_9 про те, щоб прийняти міри, до особи, яка шляхом шахрайський дій заволоділа грошовими коштами його матері ОСОБА_10 в сумі 25000 грн.. 16.11.2017 р. з письмовою заявою звернулась ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом ДТП за участю її онука, 20.10.2017 р. заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 доларів США. Також, 29.11.2017 р. із заявою звернулась ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_5 , про те що 18.10.2017 р., близько 18:00 год., на вул. Нижанківського в м. Стрию, невідома особа шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами в сумі 900 доларів США.

За даними фактами працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було розпочато кримінальні провадження, які постановою прокурора Стрийської місцевої прокуратури від 13.12.2017 р. об`єднано в одне кримінальне провадження №0001899 від 25.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що вчиненню злочину передував телефонний дзвінок на стаціонарні телефони заявників. У зв`язку з наведеним

виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення такої інформації шляхом зняття копії, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні дзвінки, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, дата час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), із зазначенням ідентифікаційних номерів, з яких здійснювались дзвінки на стаціонарні телефони.Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Доповнив, що вищевказані відомості можливо отримати лише вищевказаного оператора, встановлення та вилучення таких дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0001899 від 25.10.2017 р. вбачається, що таке розпочате у зв`язку з заволодінням, в результаті вчинення шахрайських дій, грошовими коштами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 ..

Як вбачається з: протоколу допиту ОСОБА_5 від 25.10.2017 р., що заволодінню її коштами передував телефонний дзвінок на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 ; протоколу допиту ОСОБА_11 від 16.11.2017 р., що заволодінню її коштами передував телефонний дзвінок на її стаціонарний телефон НОМЕР_2 ; протоколу допиту ОСОБА_6 від 30.10.2017 р., що заволодінню його коштами передував телефонний дзвінок на його стаціонарний телефон НОМЕР_3 ; протоколу допиту ОСОБА_12 від 30.11.2017 р., що заволодінню її коштами передував телефонний дзвінок на її стаціонарний телефон НОМЕР_4 ; протоколу допиту ОСОБА_5 від 15.11.2017 р., що заволодінню її коштами передував телефонний дзвінок на її стаціонарний телефон НОМЕР_5 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність отримання тимчасово доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть

знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу заволодіння, в результаті вчинення шахрайських дій, грошовими коштами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002156 від 08.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зняти їхні копії.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії зазначеної інформації, зокрема інформації, яка знаходиться у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні дзвінки, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, дата час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), із зазначенням ідентифікаційних номерів, з яких здійснювались дзвінки на номери: НОМЕР_1 , в період часу з 19:00 до 21:00 год. 24.10.2017 р.; 5-13-64, в період часу з 12:30 до 16:30 год. 27.10.2017 р.; 5-23-90, в період часу з 13:30 до 17:30 год. 07.11.2017 р.; 5-27-00, в період часу з 13:00 до 17:00 год. 13.11.2017 р.; 5-06-83, в період часу з 15:00 до 19:00 год. 20.10.2017 р.; 5-04-50, в період часу з 16:00 до 20:00 год. 18.10.2017 р..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1