У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "17" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 00016931 від 23.12.2017 року із клопотаннм про надання доступу до інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2017 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт від ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про те, що під час відпрацювання районну під час операції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено пункт прийому вторинної сировини в тому числі й металобрухту за адресою АДРЕСА_1 , який діє без дозвільної документації.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.
Так, в порушення вищевказаних вимог законодавства громадянин ОСОБА_4 , який пояснив, що він працює за трудовим договором на ФОП « ОСОБА_5 » та який провадив незаконну підприємницьку діяльність, а саме організував пункт прийому лому чорних та кольорових металів в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . На вимогу працівників поліції надати дозвільну документацію на даний вид господарської діяльності ОСОБА_4 відмовився, після чого було викликано СОГ. По приїзду СОГ слідчим було проведено огляд гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено ваги, за допомогою яких зважувався металобрухт та інша вторинна сировина, металобрухт, прейскурант цін на вторинну сировину, де вказано вартість за кілограм кольорового та чорного металобрухту, два зошити із записами про прийнятий металобрухт та іншу вторинну сировину та грошові кошти у кількості 1280 грн.
Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні невідомий чоловік здійснює прийом вторинної сировини в тому числі й металобрухту, ОСОБА_6 особисто здавав металобрухт в данному гаражному приміщенні.
Так, під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 був надісланий запит, щодо отримання інформації на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останні 5 років (додаток ДФ-1).

На даний запит було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою було відмовлено в наданні запитуваної інформації з посиланням на норми чинного КПК України, на підставі яких запитувана інформація буде надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Дана інформація потрібна з метою встановлення факту працевлаштування громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 на підприємстві або фізичної особи-підприємця, яка відповідно до вимог чинного законодавства має право на зайняття даним видом діяльності, щоб не допустити притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_7 дозвіл на отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останні 5 років (додаток ДФ-1).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/19791/17

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: