Справа № 496/4097/17
Провадження № 1-кс/496/1601/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 11.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.11.2017 року приблизно о 20 годин 15 хвилин четверо невідомих осіб, перестрибнувши через паркан, проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого двоє осіб забігли до приміщення гаражу, де знаходився ОСОБА_5 , нанесли останньому удари по голові та тулубу. Двоє інших осіб в цей час проникли до будинку, де зв`язали ОСОБА_6 та її доньку ОСОБА_7 та почали вимагати грошові кошти. При цьому вказані особи взяли кухонні ножі, які знаходилися на кухні будинку, почали погрожувати вказаними ножами. Далі двоє невідомих перетягнули ОСОБА_5 з гаражу до будинку, де також зв`язали електричними дротами та тканевими пасками та заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, 550 Євро, 22000 грн., золотими виробами (ланцюжок жіночий з кулоном у вигляді букви С, чотири каблучки). У подальшому невстановлені особи зникли з місця події у невідомому напрямку. Загальна сума спричиненого збитку встановлюється. Під час розбійного нападу нападники спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, останнього госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЄО № 5639). Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 11.11.2017 року. В ході проведення досудового розслідування було встановлено що син потерпілого ОСОБА_8 19.10.2017 року продав свій автомобіль за 4000 доларів США, та передав грошові кошти на збереження своєму батькові ОСОБА_5 .. Потерпілий ОСОБА_5 в ході допиту вказав номери телефонів своїх робочих, які могли знати про наявність в нього грошей які передав йому син, а саме: ОСОБА_9 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , ОСОБА_11 користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 . Син потерпілого ОСОБА_8 користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . Також були допитані двоє громадян Молдови які підозрюються в скоєні вказаного злочину: ОСОБА_12 користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 , ОСОБА_13 користується мобільним телефоном № НОМЕР_7 . З метою отримання інформації про обставини скоєного кримінального правопорушення, а також подальшого розкриття кримінального правопорушення слідству необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абоненту, отримання передачі та іншого за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 з 01.10.2017 року по теперішній час. Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів проведення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Прокурором доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або о/у Біляївського ВП ОСОБА_14 або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_15 до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 у період часу з 01.10.17 по теперішній час:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1