АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2152/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000499 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 13 559 грн. 16 коп. та моральну шкоду в сумі 200 000 грн., а всього 231 559 грн. 16 коп. Цивільний позов в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 73 754 грн. 88 коп. залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речового доказу та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вироком суду, 12 листопада 2017 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 16 листопада

2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга захисником була подана без дотримання вимог ч. 2 і

ч. 6 ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від

17 листопада 2017 року вона залишена без руху з встановленням захиснику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

05 грудня 2017 року, тобто в межах встановленого строку для усунення недоліків, до апеляційного суду захисником подана апеляційна скарга в новій редакції.

Перевіркою цієї апеляційної скарги встановлено, що хоч захисник ОСОБА_3 і не усунув усі недоліки апеляційної скарги, але, за відсутності апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та з метою надання можливості стороні захисту реалізувати право на оскарження вироку суду, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника. А тому, за відсутності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Святошинського районного суду м. Києва від

13 жовтня 2017 року підлягає відкриттю.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також належить встановити до 15 грудня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000499 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 15 грудня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2