Справа №766/1993/18
н/п 1-кс/766/1882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 Погосян

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючи місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 24.06.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 70, до 9 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 грн.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0006800 від 08.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходовій клітині першого поверху у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , 20.01.2018 о 09:40 год. збув останньому, шляхом продажу за 300,00грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 111-НР від 06.02.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,229 г. та яка була вилучена у ОСОБА_8 під час проведення огляду, який проводився у транспортному засобі марки «Geely CK», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 19 по вул. Залізничній в м. Херсон, від 20.01.2018 у період часу з 09:47 до 09:51 год.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходовій клітині першого поверху у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , 08.02.2018 о 09:40 год. збув останньому, шляхом продажу за 250,00грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 202-НР від 09.02.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,172 г. та яка була вилучена у ОСОБА_8 під час проведення огляду, який проводився у транспортному засобі марки «Geely CK», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 19 по вул. Залізничній в м. Херсон, від 08.02.2018 у період часу з 09:45 до 09:51 год.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

08.02.2018 року о 14:15 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того, як остання 08.01.2018 року о 09:40 год., знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_8 , шляхом продажу за 250 грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 202-НР від 09.02.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0172 г..

09.02.2018 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захиник в судовому засіданні просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З гідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

09.02.2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які показали, що знайомі з ОСОБА_6 та згають останнього як особу яка в м. Херсон займається збутом наркотичних засобів;

- Протоколом огляду грошових коштів від 20.01.2018, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,10, каб. № 209, в період часу з 09.16 год. до 09.19 год. під час проведено огляд грошових коштів в сумі 300,00грн. які будуть надаватися закупнику ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки 20.01.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 наркотичних засобів;

- Протоколом огляду покупця від 20.01.2018, що мав місце за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 09.25год. до 09.29год. під час якого проведено поверхневий огляд закупника ОСОБА_8 у якого під час проведення огляду сторонніх речей виявлено не було та якому вручено вказані грошові кошти в сумі 300,00 грн. та три медичних шприца для здійснення останнім оперативної закупки наркотичних засобів 20.01.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №111-НР від 06.02.2018 Херсонського НДЕКЦ МВС згідно якого надана на експертизу речовина вилучена у ОСОБА_8 під час огляду від 20.01.2018, у період часу з 09:47 до 09:51 год. та яку останній придбав у шприці у підозрюваного ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,229 г.;

- висновком експерта №202-НР від 09.02.2018Херсонського НДЕКЦ МВС згідно якого надана на експертизу речовина вилучена у ОСОБА_8 під час огляду від 08.02.2018, у період часу з 09:45 до 09:51 год. та яку останній придбав у шприці у підозрюваного ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,172 г.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що ОСОБА_6 має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, не працює, не має законних джерел існування, характеризується посередньо, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 140 960 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 08.04.2018 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : _________2018 року________________________