Справа № 214/5079/17
1-кп/214/273/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню спеціальну освіту, непрацюючого, раніше судимого 25 жовтня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18 травня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись зі своїми спиртними напоями у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на вул. Космонавтів, 3Б, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на зауваження бармена кафе ОСОБА_5 щодо заборони вживання принесених з собою спритних напоїв відреагував на її адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим раніше незнайомий ОСОБА_4 відвідувач кафе ОСОБА_6 зробив йому усне зауваження, після чого ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , ображаючи його людську гідність, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, потім підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому однин удар правою рукою в обличчя, від чого ОСОБА_6 упав на підлогу, а ОСОБА_4 , не припиняючи своїх хуліганських дій, наніс йому ще однин удар ногою в область голови, при цьому відвідувачі кафе стали робити йому усні зауваження, а раніше незнайомий ОСОБА_4 . ОСОБА_7 з метою припинення хуліганських дій, став відтягувати його за тулуб від ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, обхопив ОСОБА_7 двома руками за тулуб та жбурнув його у віконне скло кафе, від чого той упав у приміщенні кафе, розбивши при цьому віконне скло, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку в розмірі 326,58 грн., після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс 3 удари ногами лежачому на підлозі ОСОБА_6 по різним частинам тіла, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у виді синців обличчя та правого плеча, саден обличчя, подряпин правого плеча, передньої черевної стінки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №885 від 31.05.2017 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають скороминучі наслідки.

При цьому інші раніше незнайомі ОСОБА_4 відвідувачі кафе ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зробили спробу припинити його хуліганські дії та стали робити йому усні зауваження і відтягувати його від лежачого ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, повернувся до ОСОБА_9 та наніс йому один удар ногою в область статевих органів та один удар рукою по голові, чим спричинив останньому фізичного болю, після чого вийшов із кафе та почав відходити у бік станції швидкісного трамваю «бульвар Вечірній», розташованої в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, але ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почали йти за ним з проханням зупинитися, щоб викликати працівників поліції, але ОСОБА_4 , не реагуючи на їх прохання, підняв із землі камінь та кинув його у праву ногу ОСОБА_7 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у виді синця правого стегна, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №884 від 31.05.2017 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають скороминучі наслідки, після чого ОСОБА_4 був затриманий вказаними особами до приїзду поліцейських, по приїзду яких ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності поліцейських, не зважаючи на їх зауваження, продовжував висловлюватись грубою нецензурною лайкою та вдарив ОСОБА_7 рукою в обличчя, спричинивши йому тим самим фізичного болю, а також ОСОБА_4 у процесі вчинення своїх хуліганських дій пошкодив майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме куртку фірми «BELLCEE», завдавши останньому матеріального збитку в розмірі 150 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та обіцяв не вчиняти такого надалі.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно його характеризують за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (87-98).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові документи кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його вчинення, наявність матеріальної шкоди, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. у дохід держави.

Речові докази два ДВД-диска, залишити в матеріалах кримінального провадження, куртку фірми «BELLCEE», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .