У Х В А Л А
12.01.2018 Справа №607/486/18

1-кс/607/237/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю cлідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000078 від 10.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на пожежний рукав довжиною 20 м., який був вилучений при огляді місця події від 09.01.2018 року у приміщенні ТДМУ ім. Горбачевського, а саме на четвертому поверсі навчального корпусу №1, що знаходиться на Майдані Волі, 1 в м. Тернополі та поміщений у спецупакування, а саме сейф-пакет №0108061.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 09.01.2018 року, близько 13:40 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на четвертому поверсі ТДМУ ім. І.Я. Горбачевського, що на Майдані Волі, 1, в м.Тернополі, вчиняючи дії повторно, шляхом пошкодження захисної пломби проник в ящик, звідки вийняв пожежний рукав вартістю 600 гривень, який в подальшому намагався викрасти, однак не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, оскільки спускаючись з четвертого поверху вниз до виходу, з викраденим майном був помічений охоронцем університету на другому поверсі. Не маючи реальної можливості на той момент розпорядитись викраденим майном, оскільки вхід і вихід з приміщення єдиний, ОСОБА_6 , кинувши вказаний пожежний рукав, почав тікати у верхню частину приміщення, де на четвертому поверсі був затриманий тим же охоронцем, який його переслідував з моменту виявлення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.01.2018 року передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК.

09.01.2018 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході огляду місця події у приміщенні ТДМУ ім. Горбачевського, а саме на четвертому поверсі навчального корпусу №1, що знаходиться на Майдані Волі, 1 в м.Тернополі було виявлено та вилучено пожежний рукав довжиною 20 м., який в подальшому був поміщений у спецупакування, а саме сейф-пакет №0108061.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що деякі із вище зазначених вилучених речей в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їхнього збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їхнього пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, клопотанння слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пожежний рукав довжиною 20 м., який був вилучений при огляді місця події від 09.01.2018 року у приміщенні ТДМУ ім. Горбачевського, а саме на четвертому поверсі навчального корпусу №1, що знаходиться на Майдані Волі, 1 в м. Тернополі та поміщений у спецупакування, а саме сейф-пакет №0108061.

Ухвала про арешт майна виконується негайно cлідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1