Справа № 697/2534/17
Провадження № 1-кс/697/17/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000829 від 21.11.2017 і погоджене прокурором клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслівка, Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.10.1997 Миронівським районним судом Київської області за ст. 94 КК України до 10 років позбавлення волі, 24.03.2005 року звільнений Нізгурецькою виправною колонією Житомирської області умовно-достроково,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 20.11.2017, близько 20 години 30 хвилини, в с. Ковалі Канівського району Черкаської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в прихожій кімнаті будинку, де він тимчасово проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою вбивства своєї співмешканки ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки у ході спільного розпиття спиртних напоїв, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , умисно наніс останній численні удари руками по голові та тулубу, а також кухонним ножем декілька ударів в обличчя та грудну клітку спереду і ззаду, а в подальшому, коли ОСОБА_6 впала на підлогу, продовжуючи виконання свого злочинного наміру, наніс декілька ударів по голові та обличчю потерпілої, як тупою, так і гострою частинами сокири, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень передньої частини грудної клітки і спини з пошкодженням легені та численних рубаних ран кісток черепа під різними кутами, що в своїй сукупності і спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000829, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

22.11.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та 24.11.2017 року відносно нього слідчим суддею Канівського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

12.01.2018 Золотоніською місцевою прокуратурою продовжено строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2018 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №477 від 29.11.2017, проведеної КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», вбачається, що у зв`язку із неможливістю у межах одномоментного амбулаторного обстеження об`єктивно та обґрунтовано виключити хворобливий характер поведінки підекспертного в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дії, що міг посилюватися, поглиблюватися станом алкогольного сп`яніння, враховуючи неможливість у межах одномоментного обстеження виключити симулятивний характер пояснень підекспертного, чи обумовлені марновірним світоглядом пояснення підекспертним тих чи інших життєвих обставин комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару та проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області клопотання підтримав та, з урахуванням викладеного просить призначити по кримінальному провадженні № 0000829 від 21.11.2017 стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Бехтерева,б.1, індекс 49115. На розв`язання експертам виставити запитання : Чи страждав ОСОБА_5 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме? Чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння ? Чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ? Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ? Чи можуть з ОСОБА_5 проводитися слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні? Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так , то чи не протипоказані вони йому? Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання ?

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, пояснення слідчого, думку прокурора щодо необхідності направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вважає, що клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою повного і всебічного зясування обставин провадження та вірної кваліфікації дій обвинуваченої по даному кримінальному провадженню, встановлення стану обвинуваченої під час вчинення кримінального правопорушення та його впливу на дії останньої, необхідно провести судову стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити кримінальному провадженню № 0000829 від 21.11.2017 стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Бехтерева,б.1, індекс 49115.

На розв`язання експертам виставити запитання :

- Чи страждав ОСОБА_5 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння ?

- Чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

- Чи можуть з ОСОБА_5 проводитися слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так , то чи не протипоказані вони йому?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання ?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000829 за ч.1 ст.115 КК України.

Виконання ухвали в частині конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Бехтерева,б.1, індекс 49115 покласти на Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), а також на Державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань №4 «(49006 м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 80).

Ухвалу для виконання направити начальникам СВ Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області та Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1