Справа № 1407/1-н-10/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Миронової О.В.

при секретарі: Кудіної Т.М.

з участю прокурора: Луценко С.В.

захисників: ОСОБА_1С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську матеріали кримінальної справи відносно неповнолітнього:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, навчається у 10-му класі Вознесенської районної вечірньої школи , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше примусові заходи виховного характеру не застосовувалися.

-- у скоєні суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині березня 2011 року неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 з метою здійснення крадіжки металевих виробів з корисливих мотивів, прибули до міського цвинтаря по вул. Корольова мікрорайону «Прогрес» ва м. Вознесенськ, де викрали дві металеві труби довжиною по 2 мерти кожна та діаметром по 12 см. Кожна з-під памятника в місці поховання ОСОБА_4, які використовувалися в якості опор вказаного памятника , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 150 грн. ОСОБА_6 самим ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 наругалися над могилою ОСОБА_4.

Крім цього, в середині березня 2011 року неповнолітній ОСОБА_2 повторно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , з метою здійснення крадіжки металевих виробів з корисних мотивів, прибули до міського цвинтаря по вул. Корольова мікрорайону «Прогрес» в м.Вознесенськ , де викрали металеву двотаврову балку довжиною 3 метри та шириною 12 см. З під памятників в місцях поховання ОСОБА_7О , ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка використовувалася в якості опор вказаних памятників , чим спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 200 грн. ОСОБА_6 самим ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 повторно наругалися над могилами ОСОБА_7О, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Крім цього, в середині березня 2011 року неповнолітній ОСОБА_2 повторно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , з метою здійснення крадіжки металевих виробів з корисних мотивів, прибули до міського цвинтаря по вул. Корольова мікрорайону «Прогрес» в м.Вознесенськ , де викрали дві металеві труби довжиною по 4 метри кожна та діаметром по 12 см кожна з-під памятників в місці поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які використовувалися в якості опор вказаних памятників , чим спричинили ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 250 грн. ОСОБА_6 самим ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 повторно наругалися над могилами ОСОБА_14 та ОСОБА_13

Крім цього, в середині березня 2011 року неповнолітній ОСОБА_2 повторно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , з метою здійснення крадіжки металевих виробів з корисних мотивів, прибули до міського цвинтаря по вул. Корольова мікрорайону «Прогрес» в м. Вознесенськ , де викрали дві металеві труби довжиною по 3 метри кожна та діаметром по 12 см. кожна з під памятників в місцях поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_15, які використовувалися в якості опор вказаних памятників , чим спричинили ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 170 грн. ОСОБА_6 самим ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 повторно наругалися над могилами ОСОБА_6 та ОСОБА_15

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та пояснив, що в березні 2011 року вони за попередньою змовою з ОСОБА_3 пішли на міський цвинтар по вул. Корольова мікрорайону «Прогрес» в м. Вознесенськ збирати цукерки, оскільки хотіли їсти. ОСОБА_3 запропонував йому викопати труби з могил, щоб здати їх на металобрухт. ОСОБА_3 приніс лопату і вони разом викапали труби, які потім здали на металобрухт , за що отримали близько 160 грн. На зароблені кошти вони купили продукти харчування . У скоєному розкається .

Крім того, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

-- проколом усної заяви про злочин від 09.04.2011 року ( а.с. 2);

-- протоколом огляду місця події, (а.с.3-4);

-- заява ОСОБА_10 (а.с 7);

-- протоколом огляду місця події (а.с. 8-9);

-- заява ОСОБА_17 (а.с.12);

-- протоколом огляду місця події, (а.с 13-14);

-- протокол усної заяви про злочин від 09.04.2001 року від ОСОБА_18М.(а.с.17)

-- протоколом огляду місця події, (а.с. 18-19).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями неповнолітнього ОСОБА_2 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 297 КК України, тобто наругу над могилою , скоєну повторно за попередньою змовою групою осіб. Але, оскільки зазначене суспільно небезпечне діяння неповнолітній ОСОБА_2В скоїв у віці до 16 років, кримінальна відповідальність за яке передбачена з 16 років, то, на підставі ст.105 КК України, ст.447 КПК України суд вирішує питання про закриття справи відносно вказаної особи та застосування до них примусових заходів виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-3,231,237,240-241,447 КПК України, ст.105 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України закрити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_19 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя : О.В.Миронова