№ 1-кп/756/1133/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українець за національністю, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 30.08.2017 року о 12 год. 30 хв. проходив неподалік будинку №8 по вул. Богатирській в м. Києві, де під балконом однієї із квартир першого поверху, побачив пачку з під сигарет.

Піднявши та відкривши вказану пачку з під сигарет, ОСОБА_5 побачив декілька сигарет та резиновий контрацептив прозорого кольору із вмістом в ньому речовини коричневого кольору. Усвідомлюючи, що у даному резиновому контрацептиві прозорого кольору може знаходитись наркотичний засіб, в цей же час та в цьому ж місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Діставши із пачки з під сигарет вказаний резиновий контрацептив прозорого кольору із вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, ОСОБА_5 , помістив його до лівої кишені штанів в які був одягнений в той день, тим самим безоплатно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи при собі у лівій кишені штанів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, направився в бік будинку, що розташований за адресою м. Київ: вул. Героїв Дніпра, 38-Є.

Цього ж дня, тобто 30.08.2017 близько 12 год. 55 хв., проходячи неподалік будинку №35 по вул. Героїв Дніпра в місті Києві, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що у нього у лівій кишені штанів знаходиться резиновий контрацептив прозорого кольору із вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, тобто 30.08.2017, приблизно о 13 год. 20 х. за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35, в присутності двох понятих ОСОБА_5 самостійно дістав із лівої кишені штанів та добровільно надав для вилучення незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучена в ході огляду місця події рідина коричневого кольору масою 6,90 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,47 г.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 21 грудня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що вона згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоднен і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із призначенням іспитового строку 1 рік, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 21 грудня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1484,40 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,47 г. - знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1