Провадження № 1-кс/592/5300/17

УХВАЛА

Про арешт майна

19 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0003959 від 19.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 18.10.2017 року о 21:52 год. до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 20 год. 18.10.2017 року ОСОБА_5 , 1999р.н. в приміщенні квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 згвалтував її неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 22.45 год. 18.10.2017 року до 00.30 год. 19.10.2017 року проведений огляд квартири АДРЕСА_1 , за письмовою добровільною згодою винаймача вказаної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: плед синтетичний, наволочка, підодіяльник, дерев`яна бита, труси, мобільний телефон Самсунг G 7102, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 .

З 01.00 год. до 01.30 год. 19.10.2017 року проведений огляд кімнати чергової медсестри КУ СМКЛ №5 по вул. М.Вовчок, 2, м. Суми, в ході якого було виявлено та вилучено речі: блузка, юбка, капронові колготки, труси, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідство вважає, що вилучене в ході огляду місця події майно, що належить ОСОБА_5 є речовими доказами оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, та зберегти на собі сліди злочину, або набутий кримінально протиправним шляхом. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виявлене та вилучене 18.10.2017 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та 19.10.2017 року під час проведення огляду кімнати чергової медсестри КУ СМКЛ №5 по вул. М.Вовчок, 2, м. Суми, майно та речі є речовими доказами, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 18.10.2017 року року за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: плед синтетичний, наволочка, підодіяльник, дерев`яна бита, труси, мобільний телефон Самсунг G 7102, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 19.10.2017 року в КУ СМКЛ №5 по вул. М.Вовчок, 2, м. Суми, яку належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: блузка, юбка, капронові колготки, труси.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1