Справа № 204/6148/17
Провадження № 1-в/204/1387/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання на підставі пункту «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , який засуджений вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2017 за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, на підставі пункту «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей, батьківських прав відносно них позбавлений не був.
В судовому засіданні представник сектору підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році», про що надав письмову заяву.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , наданої на огляд суду, ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7).
З довідки Чечелівського районного у м.Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав відносно дітей (а.с.8-9).
Як встановлено ст. 85 Кримінального кодексу України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглядаються судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
В п «а» ч.2 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено, що застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», вказане кримінальне правопорушення згідно ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочину середньої тяжкості. ОСОБА_5 є батьком двох неповнолітніх дітей, яким на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 року» не виповнилось 18 років, що підтверджується копією свідоцтв про народження, які долучені до матеріалів справи (а.с.6-7). За таких обставин, суд вважає, що на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» та він може бути звільнений від відбування покарання.

Відповідно до ч.7 ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Судом встановлено, що на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» та він може бути звільнений від відбування покарання, але у зв`язку з тим, що засуджений в судовому засіданні просив не застосовувати відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та надав письмову заяву, суд на підставі ч.7 ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не застосовує амністію до засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання на підставі пункту «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_8 необхідно відмовити.

Керуючись ст.85 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст. 1, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році"
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїпро звільнення від покарання на підставі пункту «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1