ВИРОК
Іменем України
13.11.2017 р.Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки,одруженої ,маючої на утриманні малолітню дитину,непрацюючої, раніше не судженої, яка зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця,одруженого,маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, несудимого згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
17.10.2017р., близько 09 год. 57 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у магазині Сім-23, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 50 та відноситься до ТОВ «Клевер Сторс», із стелажу магазину, таємно викрали товари, які перебувають на балансі ТОВ «Клевер Сторс» за наступних обставин.

Так, у зазначений день та час, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, попередньо домовившись із ОСОБА_7 про викрадення майна, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 зайшла до вказаного магазину «Сім-23» та підійшла до стелажу із товарами. Продовжуючи реалізацію спільного умислу, ОСОБА_6 із стелажу магазину таємно, шляхом вільного доступу викрала одну каву «MacCoffee», вагою 20 грам, вартістю 3 грн. 71 коп. та заховала вказаний товар у праву кишеню жилетки, в яку була одягнена, після чого остання із цього ж стелажу таємно, шляхом вільного доступу викрала два станки MACH3+1 картридж Gillette, вартістю 93 грн. 21 коп. за один, які передала ОСОБА_7 , а останній вказаний товар взяв у ОСОБА_6 та заховав під куртку, у яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_6 у продовження реалізації спільного умислу, із цього ж стелажу магазину таємно, шляхом вільного доступу, взяла одну упаковку цукерок «MAOMAM» Харібо вагою 110 грам, вартістю 30 грн. 38 коп., та заховала вказаний товар під жилетку, у яку була одягнена.

У подальшому, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, на виконання спільного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із схованим не оплаченим товаром, покинули приміщення магазину «Сім-23». Своїми спільними діями ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 завдала шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на суму 220 грн. 51 коп.

У судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачені заявили клопотання про затвердження угоди про примирення ,укладеної між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачена ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 засвідчили, що у повному обсязі визнають свою вину у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки),щиро розкаялись у скоєному,попросили вибачення .

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 беззаперечно визнали себе винними, відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається,що угода може бути затверджена,він ухвалює вирок,яким затверджує угоду і призначає покарання,узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди,перевіривши виконання вимог ст.471 КПК України,заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про примирення,суд вбачає всі підстави для затвердження угоди,так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства,не посягають на інтереси сусупільства, не порушують нічиїх прав ,свобод та інтересів,наявні фактичні підстави для визнання винуватості,узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання,встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався,що обвинувачені та представник потерпілого розуміють положення ст.473,474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,,471,474,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
затвердити угоду про примирення від 31.10.17 р., укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання -2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_6 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання .

Ростовцева ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання -2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_7 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання

Речови доказ-цифровй носій ДВД-Р залишити зберігати при справі.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1