Номер провадження: 11-сс/785/71/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року, якою повернута ОСОБА_7 його скарга на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року повернута ОСОБА_7 скарга на бездіяльність заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, про яке повідомлялось у заяві ОСОБА_7 від 08.04.2013 року.

В обґрунтування висновків в оскаржуваній ухвалі зазначено, що скарга від 08.04.2013 року була предметом розгляду слідчого судді, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року ця скарга була направлена до прокурора Одеської області для перевірки доводів та прийняття рішення.

В апеляційний скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та матеріали провадження направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що наявність ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року не є підставою для повернення скарги, відомостей про результати розгляду скарги від 08.04.2013 року він до цього часу не отримав.

04.01.2018 року ОСОБА_7 в судовому засіданні звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги з тих підстав, що відомості за його заявою від 08.04.2013 року внесені до ЄРДР.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_7 , дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При таких обставинах, апеляційний суд Одеської області прийшов до висновку про те, що заява ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю

Керуючись ст. 403 ч.ч. 1, 2 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року, якою повернута ОСОБА_7 його скарга на бездіяльність прокурора.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2