н/п 1-кс/766/9807/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулвся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 24.09.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-два фрагменти липкої стрічки, які належать особам, які вчинили вказаний злочин;
-три відрізка СТ зі слідами папілярних узорів рук, які належать невстановленим особам;
-три відрізка структурних слідів рукавичок, які належать невстановленим особам;
-чотири фрагменти липкої стрічки, які належать особам, які вчинили вказаний злочин;
-мікрооб`єкти, які належать невстановленим особам;
-фрагмент резинки (з рами вікна), зі слідами віджиму, який належить власнику будинку ОСОБА_5 .
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 о 01.00 двоє невстановлених осіб, одягнених у темний одяг, в масках-балаклавах, з предметами схожими на револьвер та обріз мисливської рушниці, шляхом віджиму вікна незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з погрозою застосування та застосуванням фізичного насильства, яке виразилося у нанесенні йому ударів по тілу, звязуванні та здійсненні пострілу у стегно з травматичного револьверу, під час якого заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 15 500 доларів США та 1000 гривень; ювелірними виробами, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 125 г; золотою ладанкою 585 проби, вагою 25 г; золотим браслетом 585 проби, вагою 55 г, чим спричинили матеріальну ОСОБА_6 шкоду у великому розмірі.

24.09.2017 за добровільною згодою ОСОБА_6 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілого (так як вказаний злочин був вчинений із застосуванням насильства що виражалося у нанесені тілесних ушкоджень, а саме ударів в область тіла та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого) та майна потерпілого було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-два фрагменти липкої стрічки, які належать особам, які вчинили вказаний злочин;
-три відрізка СТ зі слідами папілярних узорів рук, які належать невстановленим особам;
-три відрізка структурних слідів рукавичок, які належать невстановленим особам;
-чотири фрагменти липкої стрічки, які належать особам, які вчинили вказаний злочин;
-мікрооб`єкти, які належать невстановленим особам;
-фрагмент резинки (з рами вікна), зі слідами віджиму, який належить власнику будинку ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки № 98275591 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Посилаючись на те, що вилучені під час огляду речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно, яке є речовими доказами, має значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 24.09.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-два фрагменти липкої стрічки, які належать особам, які вчинили вказаний злочин;
-три відрізка СТ зі слідами папілярних узорів рук, які належать невстановленим особам;
-три відрізка структурних слідів рукавичок, які належать невстановленим особам;
-чотири фрагменти липкої стрічки, які належать особам, які вчинили вказаний злочин;
-мікрооб`єкти, які належать невстановленим особам;
-фрагмент резинки (з рами вікна), зі слідами віджиму, який належить власнику будинку ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1