У Х В А Л А
24.01.2018 Справа №607/27/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000128 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду даного провадження, стороною захисту заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_6 , який проводив судову автотехнічну експертизу автомобіля від 02 серпня 2016 року №5-348/16.
Як було встановлено в подальшому, вказаний експерт перебуває в м. Сєверодонецьк Луганської області, а тому прокурором було заявлено клопотання про проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України). Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі: у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження (зокрема експерта) у судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000128 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду даного провадження, під час трансляції з Сєверодонецького міського суду Луганської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою проведення судового засідання по кримінальному провадженню за участю експерта ОСОБА_6 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 25 ч.1 ст. 3, 336, 356 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000128 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000128 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відкладено на 06 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв.
Копію даної ухвали направити керівнику апарату Сєверодонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєверодонецьк, бульв. Дружби Народів (вул. Леніна), 19, E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити керівнику апарату Сєверодонецького міського суду Луганської області забезпечити 06 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв. проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000128 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1