печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Головним управлінням СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що співорганізатори організованої злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у співучасті з іншими невстановленими особами, в період з 19.05.15 по теперішній час, діючи умисно, здійснюють фінансування дій, вчинених з метою зміни меж територій державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а також здійснюють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, в особливо великому розмірі, вчинивши злочин, передбачений ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Крім того, встановлено, що громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 та іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та телефонного номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку зв`язок з якими здійснювався в роумінгу, у період з 01.07.2014 р. по 03.07.2017 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53235/17-к.

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1