Справа № 216/4510/17
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
07.11.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 17.05.2017 р. до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.12.2016 р. невстановленими особами було використано та пред`явлено підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Toyota Camry» (VIN) НОМЕР_1 , на підставі яких було здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 . Обставини події встановлюються.
12.06.2017 р. до Саксаганського ВП КВП ГУНП надійшла заява про те, що 10.04.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 , стороння особа під видом продажу легкового автомобіля «Тойота Кемрі» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 439488 грн., які належать ОСОБА_5 . Обставини та сума збитку встановлюються.
ОСОБА_26 дня 12.04.2017 р. їм зателефонував ОСОБА_18 та запропонував вирішити вказане питання двома способами: він запропонував надати йому 5000 доларів США, щоб він забрав заяву із поліції, щодо викрадення автомобіля та повертаємо йому автомобіль, а він дасть 9000 доларів США, якщо вони не погодяться то зможете «кататись на автомобілі лише по полю». В телефонній бесіді ОСОБА_11 йому сказав, що поміркує і зателефонує його наступної дня. 13.04.2017 р. приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 в м.Дніпро по вул. Вільямса було зупинено працівниками поліції Святошинського ВП м.Київ, старшим групи був слідчий ОСОБА_27 , котрий пояснив, що автомобіль викрадений, після чого вилучили та поїхали до відділення поліції де дали пояснення по даному факту.
Потерпілий з дружиною ввівши прізвище, ім`я та по батькові в соціальній мережі «Вконтакті» знайшли чоловіка за даними ОСОБА_13 в його фотографіях, ми знайшли чоловіка, який відрекомендовувався нам як ОСОБА_19 , а в соціальних мережах він був підписаний, як ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі рідне місто вказано місто «Пітер». Коли почали вивчати його сторінку в графі мобільний телефон був написаний його номер телефону: НОМЕР_10 . Зателефонувавши за вказаним номером взяв слухавку чоловік на ім`я ОСОБА_29 , та поголосу він зрозумів, що це і є ОСОБА_19 , він сказав, що помилився номером та поклав слухавку.
Після цього потерпілий почав шукати інформацію стосовно осіб, які мужуть бути причетні до даних шахрайськиї дій і від третіх осіб дізнався, що ОСОБА_30 на кличку ( ОСОБА_31 ) має три номери: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 допомогав ОСОБА_19 .
Також від третіх осіб він дізнався номер директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_32 ( НОМЕР_14 ), який продав «Тойоту Кемрі 50», 2011 р.в. ОСОБА_6 . Коли він йому зателефонував та запитав про обставини продажу автомобіля, він відповів йому, що обставини продажу транспортного засобу не пам`ятає тому, що це було дуже давно та поклав слухавку, на подальші дзвінки ОСОБА_33 не відповідав.
Коли ОСОБА_5 розповів всю ситуацію, що з ним трапилась, він почав шукати будь-яку інформацію стосовно вказаного автомобіля та осіб, які можуть бути причетні до шахрайських дій. Так, у знайомих людей, які в свою чергу від третіх осіб дізнався, що ОСОБА_35 ( НОМЕР_15 ) товаришує з ОСОБА_36 ( НОМЕР_9 ), який 11.03.2017 р. по проханню власника автомобіля пройшов техогляд в сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Київ для покупця із м.Києва, так як автомобіль не був придбаний він назад повернувся до м.Кривого Рогу, де віддав вказаний автомобіль своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 . Коли зателефонував за номером ( НОМЕР_15 ) та почав питати про ОСОБА_37 , ОСОБА_38 дуже розхвилювався та грубим голосом сказав, щоб він забув його номер і поклав слухавку.
В результаті проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення встановлено, щодо вказаного злочину причетні: ОСОБА_6 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_16 , ОСОБА_13 користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_17 , та номерами мобільного зв`язку НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ОСОБА_39 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 , ОСОБА_40 користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та номерами мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_23 .
З метою перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення вказаних осіб, на та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою повного дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, збору доказової бази, встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовувались у мобільному терміналі IMEI № НОМЕР_17 , IMEI № НОМЕР_21 , IMEI № НОМЕР_22 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01.11.2016 року по момент отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище мобільним IMEI № НОМЕР_17 , IMEI № НОМЕР_21 , IMEI № НОМЕР_22 за період часу з 00.00 години 01.11.2016 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Надати можливість виконання даної ухвали СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1