Справа № 314/1151/18
Провадження № 1-кп/314/188/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Вільянського районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001249 від 24.11.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, на даний час відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» за адресою: вул. Зелена, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 17.09.1997 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч.3 ст. 140, ст. 17, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, лікування від наркоманії. Звільнений 01.10.1999 умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 10 місяців 11 днів;
- 24.05.2000 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6, ст. 14. ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 місяців, лікування від наркоманії. Звільнений 19.01.2001 по відбуттю строку покарання;
- 01.10.2002 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 96 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 10.09.2003 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію»;
- 11.08.2004 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць. Звільнений 21.02.2005 по відбуття строку покарання;
- 25.01.2006 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік;
- 16.11.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком 2 роки;
- 19.11.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 09.06.2016 умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 17 днів;
- 07.12.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта від 16.03.2018, влітку 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети їх збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 та ст. 310 Кримінального кодексу України, у себе на городі за місцем мешкання: АДРЕСА_2 виростив наркотичну речовину рослинного походження, роду коноплі, яку в подальшому зірвав, висушив та подрібнив, після чого став зберігати у себе вдома без мети їх збуту, для подальшого вживання.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети їх збуту, 11.12.2017 придбав при не встановлених під час досудового розслідування обставинах чотири зіп-пакети з наркотичною речовиною метадон та метамфетамін, які приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та почав зберігати у себе вдома без мети їх збуту, для подальшого вживання.

Після цього, 12 грудня 2017 року, о 07:55 годин, працівниками Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно ухвали судді Вільнянського районного суду Запорізької області про проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено 8 паперових згортки з мілко подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта №7-81 від 09.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину, становлять 1,802 г, 1,218 г, 1,397 г, 5,622 г, 0,364 г, 2,804 г, 1,573 г та 6,554 г відповідно, загальною масою 21,334 г; один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-81 від 09.02.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН масою 0,232 г; три зіп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору масами: 0.051 г, 0,049 г та 0,027 г, містить у своєму складі психотропну речовину - МЕТАМФЕТАМІН, маси якого в речовинах складають: 0,041 г, 0,040 г та 0,021г - відповідно.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 та ст. 310 Кримінального кодексу України.

15 березня 2018 року між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001249 від 24.11.2017, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Вільнянського району Запорізької області укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої та пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості, обвинувачений, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 1997 року з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності», раніше судимий.

Також встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 та ст. 310 Кримінального кодексу України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 63, 70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконними обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Тому речові докази у справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Затвердити угоду від 16 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001249 від 24.11.2017 про визнання винуватості, укладену між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року, визначивши остаточно покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьої) місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 26.04.2018.

Речовий доказ: КАНАБІС, маса якого в перерахунку на суху речовину, становлять 1,802 г, 1,218 г, 1,397 г, 5,622 г, 0,364 г, 2,804 г, 1,573 г та 6,554 г відповідно, загальною масою 21,334 г; один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-81 від 09.02.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -МЕТАДОН масою 0,232 г; три зіп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору масами: 0,051 г, 0,049 г та 0,027 г, містить у своєму складі психотропну речовину -МЕТАМФЕТАМІН, маси якого в речовинах складають: 0,041 г, 0,040 г та 0,021 г - відповідно, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

26.04.2018