Справа № 1-кс/331/2033/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на дії процесуального керівника і слідчого ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 23 березня 2018 року надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на дії процесуального керівника і слідчого .

У скарзі підозрюваний просить визнати дії процесуального керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000530 за ч.1 ст. 366 КК України протиправними, скасувати підозру про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повідомлену ОСОБА_2 24.01.2018, скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 від 21.03.2018 року .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у скарзі , слідчий суддя виходить з наступного.

Підпунктом 23 пункту 7 § 1 розділу 4 ЗУ « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436) від 03.10.2017 № 2147-VIII - частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 такого змісту: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником

Пункт 4 § 2 розділу 4 ЗУ « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436) від 03.10.2017 № 2147-VIII - підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до ч. 2.ст 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі якщо скарга подана на рішення ,дію чи бездіяльність слідчого що не підлягає оскарженню .

З матеріалів скарги вбачаться, що відомості про кримінальне правопорушення 0000530 за ч.1 ст. 366 КК України , внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2017 року .

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію змін до ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним ОСОБА_2 заявлені вимоги, які не можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні , а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити згідно ст. 304 ч.4 КПК України та скаргу необхідно повернути заявнику .

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на дії процесуального керівника і слідчого - відмовити .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно наслати особі яка її подала, разом із скаргою .

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2018