УХВАЛА
02 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_5 та скасовано вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із засудженим за ч. 1 ст. 286 КК ОСОБА_4 . Матеріали кримінального провадження направлено прокурору для завершення досудового розслідування

в загальному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року ухвалу місцевого суду скасовано та постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня

2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, прокурор просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучену до скарги копію оскаржуваного судового рішення, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню

в касаційному порядку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 424 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні,
в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції у зв`язку з допущенням, на його думку, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при її постановленні. За наведених прокурором в касаційній скарзі підстав та, виходячи з положень п. 3 ч. 3 ст. 424 КПК, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій

і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від

22 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3