АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2015 року до ЄРДР під №0001016 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

15.11.2017 р. прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

16.11.2017 року апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Апеяційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. В контексті припису п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді місцевого суду, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 200, 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2015 року до ЄРДР під №0001016 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 з ю б і н