пр. № 1-кс/759/3988/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного проживання у м. Києві, раніше неодноразово засудженої, востаннє у 2011 р. Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області, за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення полі 15.02.2013, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної до Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка 13.10.2014 приблизно о 19 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у будівельному вагончику, розташованому по АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, умисно заподіяла ОСОБА_5 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_4 , 13.10.2014, приблизно з 17 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання у будівельному вагончику, розташованому по АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , розпивала спиртні напої. Цього ж дня, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та продовжуючи знаходитись за місцем свого тимчасового мешкання спровокувала суперечку зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , яка переросла в бійку. Під час вказаної суперечку ОСОБА_4 , відчуваючи до свого співмешканця ОСОБА_5 , раптово виниклу неприязнь, знаходячись у приміщенні вищезазначеного вагончика, взяла з тумби ніж та, утримуючи його в правій руці, умисно нанесла ним один удар в грудну клітину ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудей зліва, перелому 4-го ребра зліва та міжреберних судин, поранення лівої легені, пневмотораксу зліва.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КМКЛ № 17, а ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0008988 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2017, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

16.10.2016 слідчим суддею Свтошинського районну м. Києва було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.01.2015 Київською місцевою прокуратурою №8 було скеровано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Святошинського районного суду у м. Києві.

14.07.2015 Святошинським районним судом м. Києва у відкритому судовому засідання розглянув та задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Згідно рапорту слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 14.08.2015, обвинувачена ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, будівельний вагончик, який знаходився за даною адресою демонтований, встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

18.08.2015 суддею Святошинського районного суду у м. Києві було оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , 1958 року народження та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Святошинського районного суду у м. Києві.

21.12.2016 суддею Святошинського районного суду у м. Києві було повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №8 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до від п`яти до восьми років не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Макіївка, Донецької області, українку, громадянку України, із середньою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного проживання у м. Києві, раніше неодноразово засуджену, востаннє у 2011 р. Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області, за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення полі 15.02.2013, з метою приводу її до Святошинського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1