У Х В А Л А
12.04.2018 Справа №607/6043/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000260 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «АUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію Литовської Республіки ( НОМЕР_2 вид. 20.04.2017) належить ЗAT «Lucsana», код 304459395, адреса: вул. Драугістес1, с. Пакиршинйо, Радвилишський район, Литва, шляхом заборони використання та розпорядження автомобілем «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 та його утримання на охоронюваній території за адресою: вул. Лисенка, 22 смт. Підволочиськ, Тернопільської області. Крім цього, накласти арешт на дві куртки і одну жилетку.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 09.04.2018 о 04 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки), та рухаючись на KM 27+100 автомобільної дороги «Збараж-Підволочиськ», в межах с. Медин Підволочиського району, виїхав за межі проїзної частини та в`їхав у став.

Унаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_5 , та пасажири даного автомобіля: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди, а ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

09.04.2018 відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260.

09.04.2018 проведено огляд місця події, в ході якого на автомобілі «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження в його верхній частині, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тобто він зберіг на собі сліди даного кримінального правопорушення. В ході вказаного огляду виявлено дві куртки та одну жилетку, в яких на момент огляду були одягненні учасники даної ДТП, тобто вони зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної та інших експертиз і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, під час проведення вказаного огляду місця події вилучено пошкоджений автомобіль «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений та на даний час зберігається на охоронюваній території за адресою вул. Лисенка, 22 смт. Підволочиськ Тернопільської області та дві куртки і одну жилетку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію Литовської Республіки (Н №186660 вид. 20.04.2017) автомобіля «АUDI А6», р.н. НОМЕР_3 , його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ЗАТ «Lucsana», код 304459395, вул. Драугістесі1, с. Пакиршинйо, Радвилишський район, Литва.

Враховуючи те, що автомобіль «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 та дві куртки і одна жилетка, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вказаний у клопотанні автомобіль, дві куртки і жилетка зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію Литовської Республіки (Н №186660 вид. 20.04.2017) автомобіля «АUDI А6», р.н. НОМЕР_3 , його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ЗАТ «Lucsana», код 304459395, вул. Драугістесі1, с. Пакиршинйо, Радвилишський район, Литва.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, автомобіль марки автомобіль «АUDI А6», р.н. НОМЕР_3 є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки за його участі трапилась дорожньо-транспортна пригода і є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Разом з цим, дві куртки та одна жилетка також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «АUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію Литовської Республіки ( НОМЕР_2 вид. 20.04.2017) належить ЗAT «Lucsana», код 304459395, адреса: вул. Драугістес1, с. Пакиршинйо, Радвилишський район, Литва, і який зберігається на охоронюваній території за адресою: вул. Лисенка, 22 смт. Підволочиськ, Тернопільської області, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Накласти арешт на дві куртки та одну жилетку, які були вилучені в ході огляду місця події 09.04.2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1