Справа № 401/220/18
Провадження № 1-кс/401/33/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання

07 лютого 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий просить зобов`язати підозрюваного:
1) прибувати до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , щоп`ятниці, кожного тижня з 10 години до 12 години на протязі двох місяців;

2) не відлучатися за межі Світловодського району, Кіровоградської області, з місця своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , розслідується кримінальне провадження, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК, що останнім скоєні за таких обставин.
24.08.2017 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на наявному в його володінні транспортному засобі марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 зайшов у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів винник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чавунних батарей опалення, які були вмонтовані у приміщені під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи що його злочинні дії ні для кого не помітні, перебуваючи у приміщенні під`їзду № 3 вказаного будинку, між другим та третім поверхами, за допомогою власної фізичної сили, відламав дві чавунні батареї від системи центрального опалення, виготовлені у формі ребер, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 27/18 від 31.01.2018 року 270 гривень за одну, загальною вартістю 540 гривень, тим самим таємно викрав вище вказане майно.

Викривши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Житлосвіт-2012» матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень.

Крім того, 24.08.2017 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на наявному в його володінні транспортному засобі марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до будинку АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення батареї опалення, яка була вмонтована на першому поверсі у приміщені під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи що його злочинні дії ні для кого не помітні, перебуваючи у приміщенні вказаного будинку на першому поверсі, за допомогою власної фізичної сили, відламав одну сталеву батарею (радіатор) марки «Акорд» від системи центрального опалення, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 27/18 від 31.01.2018 року 180 гривень, тим самим таємно, повторно викрав вище вказане майно.

Викривши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Житлосвіт-2012» матеріальну шкоду в розмірі 180 гривень.

Крім того, 01.09.2017 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на наявному в його володінні транспортному засобі марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 . В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення батарей опалення, які були вмонтована між першим та другим поверхами у приміщені під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи що його злочинні дії ні для кого не помітні, перебуваючи у приміщенні вказаного будинку між першим та другим поверхами, за допомогою власної фізичної сили, відламав одну чавунну батарею на три секції (радіатор) від системи центрального опалення, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 27/18 від 31.01.2018 року 735 гривень, тим самим таємно, повторно викрав вище вказане майно.

Крім того, продовжуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 зайшов до приміщення під`їду № 1 будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи що його злочинні дії ні для кого не помітні, перебуваючи між першим та другим поверхом, за допомогою власної фізичної сили, відламав одну чавунну батарею на три секції (радіатор) від системи центрального опалення, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 27/18 від 31.01.2018 року 735 гривень, тим самим таємно, повторно викрав вище вказане майно.

Викривши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЯРК-Комфорт» матеріальну шкоду в розмірі 1470 гривень.

Крім того, 02.09.2017 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на наявному в його володінні транспортному засобі марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_5 . В подальшому ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення батареї опалення, яка була вмонтована на першому поверсі у приміщені під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи що його злочинні дії ні для кого не помітні перебуваючи у приміщенні під`їзду № 1 будинку № 3 по вулиці Гагаріна м. Світловодськ на першому поверсі, за допомогою власної фізичної сили, відламав одну чавунну батарею (радіатор) на чотирнадцять секцій від системи центрального опалення, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 27/18 від 31.01.2018 року 3430 гривень, тим самим таємно, повторно викрав вище вказане майно.

Викривши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Житлосервіс-2012» матеріальну шкоду в розмірі 3430 гривень.

Крім того, 02.09.2017 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на наявному в його володінні транспортному засобі марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_6 . В подальшому ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_6 .

В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення батареї опалення, яка була вмонтована у приміщені під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи що його злочинні дії ні для кого не помітні перебуваючи на першому поверсі у приміщенні під`їзду № 2 вказаного будинку, за допомогою власної фізичної сили, відламав одну чавунну батарею (радіатор) на чотири секції від системи центрального опалення, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 27/18 від 31.01.2018 року 980 гривень, тим самим таємно, повторно викрав вище вказане майно.

Викривши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Житлосвіт-2012» матеріальну шкоду в розмірі 980 гривень.

Крім того, 19.09.2017 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на наявному в його володінні транспортному засобі марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_6 . В подальшому ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_6 . В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення батареї опалення, яка була вмонтована у приміщені під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи що його злочинні дії ні для кого не помітні перебуваючи між другим та третім поверхами у приміщенні під`їзду № 3 вказаного будинку, за допомогою власної фізичної сили, відламав одну чавунну батарею (радіатор) на чотири секції від системи центрального опалення, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 27/18 від 31.01.2018 року 980 гривень, тим самим таємно, повторно викрав вище вказане майно.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 зайшов до приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи що його злочинні дії ні для кого не помітні перебуваючи на першому поверсі у приміщенні під`їзду № 3 вказаного будинку, за допомогою власної фізичної сили, відламав одну чавунну батарею (радіатор) на чотири секції від системи центрального опалення, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 27/18 від 31.01.2018 року 980 гривень, тим самим таємно, повторно викрав вище вказане майно.

Викривши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Житлосвіт-2012» матеріальну шкоду в розмірі 1960 гривень.

Крім того, 28.09.2017 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на наявному в його володінні транспортному засобі марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 та пішов до вказаного будинку. В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення батареї опалення, яка була вмонтована на першому поверсі у приміщені під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи що його злочинні дії ні для кого не помітні перебуваючи на першому поверсі у під`їзді № 1 вказаного будинку, за допомогою власної фізичної сили, відламав одну чавунну батарею (радіатор) на чотири секції від системи центрального опалення, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 27/18 від 31.01.2018 року 980 гривень, тим самим таємно, повторно викрав вище вказане майно.

Викривши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЯРК-Комфорт» матеріальну шкоду в розмірі 980 гривень.

Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, та запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно причетний до інкримінованих йому крадіжок, буде виконувати покладені на нього судом зобов`язання. Він мешкає в АДРЕСА_7 , що ускладнює виклик до слідчого для проведення слідчих дій за його участі та не дає змогу здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного, що може стати підставою для продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження 0001641 внесене до ЄРДР 24 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, а саме :
- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , який пояснює, що наприкінці серпня 2017 року до нього приїздив раніше знайомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_7 , у якого був транспортний засіб марки ВАЗ 2106 жовтого кольору у якого він декілька разів купував батареї із чавунну .

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 , відповідно до якого серед пред`явлених свідку осіб на фотокартках він впізнав ОСОБА_5 , як особу у якої він наприкінці серпня місяця 2017 року купував чавунні батареї.

- протоколам допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що на початку вересня місяця 2017 року до неї приїхав невідомий їй хлопець у якого був транспортний засіб марки ВАЗ 2106 жовтого кольору, у якого вона придбала батареї із чавуну.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , відповідно до якого серед пред`явлених свідку осіб на фотокартках вона впізнала ОСОБА_5 , як особу у якої він наприкінці серпня місяця 2017 року купував чавунні батареї.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до показів якого у нього є товариш ОСОБА_10 , який у кінці серпня 2017 року попросив у нього допомоги у перевезені майна, в ході чого він допоміг ОСОБА_5 привести до його гаражу батареї із чавуну про те, що ОСОБА_10 їх викрав він нічого не знав, оскільки ОСОБА_5 повідомив йому, що вказане майно належить йому.

- висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якої встановлено вартість викраденого майна.

Кримінальні правопорушення, які ставляться у провину підозрюваній особі є злочинами середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Світловодськ Кіровоградської області, українець, громадянина України, має середньою спеціальну освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого.
31.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень передбачених частиною 1 статті 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.
Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.
У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків, а саме: можливість ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду, та вчинити інший злочин.
Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , щоп`ятниці, кожного тижня з 10 години до 12 години на протязі двох місяців;

2) не відлучатися за межі Світловодського району, Кіровоградської області, з місця своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

07.02.2018