Провадження № 11-сс/792/205/18
Справа № 675/1818/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника ЗВК №58 ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відео конференції із приміщення ДУ «Замкова виправна колонія №58» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року,
у с т а н о в и л а :
Начальник ДУ «Замкова виправна колонія №58» звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_9 .

У своєму клопотанні вказував, що 19 вересня 2017 року о 15 годині 50 хвилин, під час проведення обшуку в медичній частині спального місця засудженого ОСОБА_9 , в замаскованому вигляді, а саме в матраці, було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «GTStar».

Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 19 грудня 2017 року задоволено це клопотання та вилучені у засудженого ОСОБА_9 два мобільні телефони «GTStar» конфісковано на користь держави.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просив скасувати ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 19 грудня 2017 року та повернути йому, долучити до особистих речей, два мобільні телефони марки «GTStar».

Засуджений уважав, що відповідно до вимог КВК України речі, які є заборонені для користування в установах виконання покарань, вилучаються та долучаються до особистих речей засудженого та зберігаються на складі до його звільнення або надсилаються родичам засудженого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; думку прокурора; в режимі відеоконференції представника ДУ «Замкова виправна колонія №58» ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 на підтримання своєї апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; захисника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги засудженого; перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи клопотання начальника ДУ «Замкова виправна колонія №58», слідчий суддя місцевого суду дійшов висновку про те, що як вбачається з відповідного клопотання, матеріалів доданих до нього, усних пояснень самого засудженого, у нього було виявлено та вилучено заборонені предмети два мобільні телефони марки «GTStar».

Слідчий суддя обгрунтовано дійшов такого висновку, дослідивши усі фактичні обставини даної справи.

З таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень вказаних у розділі VIII КПК України.

Згідно з додатком 6 п.3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року №2186/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанція, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM картки, скетч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах). Проте, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, зазначено також у ч.4 ст.107 КВК України.

Колегія суддів уважає, що засуджений ОСОБА_10 не повідомив працівників установи про наявність у нього мобільних телефонів, чим умисно приховав їх від адміністрації ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Намір засудженого про добровільне передавання привезених ним до виправної колонії двох мобільних телефонів не знаходять свого підтвердження, так як з моменту прибуття засудженого 08 вересня 2017 року до колонії і до моменту їх вилучення 19 вересня 2017 року пройшов достатній термін часу, протягом якого засуджений мав можливість звернутись із відповідною заявою до адміністрації.

Крім того, засуджений сам указував, що, перебуваючи у ДІЗО з 10 вересня 2017 року по 18 вересня 2017 року, мав необхідне канцелярське приладдя для складання заяви.

Засуджений також підтвердив, що він знав, що мобільні телефони є забороненим предметом на території установи, оскільки до 19 вересня 2017 року в нього вже вилучались адміністрацією мобільні телефони, та все ж таки не повідомив про це працівників установи.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 не знаходять свого підтвердження при перегляді справи у апеляційному порядку та не ґрунтуються на вимогах закону.

Виходячи із вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчий суддя місцевого суду прийняв відповідно до вимог закону, при розгляді клопотання з`ясував усі обставини справи, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року щодо конфіскації вилучених у засудженого ОСОБА_9 двох мобільних телефонів «GTStar» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .