Справа № 570/405/14-к
Номер провадження 1-кс/570/64/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 10.12.2013 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла не менше трьох ударів кулаком в ділянку голови останньої, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої вилиці, на шкірі верхньої губи посередині, на яснах справа, травматичного зламу коронкової частини 1-го верхнього правого зуба на ?, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1330 від 10.12.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За вищевказаним фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень 10.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 28.01.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст. ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.

Підозрювана не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.

Захисник вважає, що немає підстав для обрання запобіжного заходу, а тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду справи встановлено, що необхідність в обранні запобіжного заходу викликана запобіганню ризику, передбаченому п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може ухилятися від слідства та суду. Відповідно до санкції ч.1 ст.125 КК України в якості максимальної міри покарання передбачено виправні роботи на строк до одного року. Враховуючи викладене, вказаний злочин, згідно вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З огляду на вищевикладене, застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обв`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця проживання - с. Покащів Ківерцівського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали складає до 28 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1