Справа № 675/1040/17
Провадження № 1-в/675/293/2017
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Ізяславі подання адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року, який був змінений ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року, за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 3, 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк попереднього ув`язнення затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 05 квітня 2011 року по 20 листопада 2012 року.
У минулому ОСОБА_4 судимий двічі.
Початок строку відбування покарання 05 квітня 2011 року, кінець строку 20 серпня 2017 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 14 порушень вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого, котрий був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, та представника установи, котрий звернувся до суду з відповідним письмовим клопотанням.
Вислухавши висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 відбував покарання за вчинення умисних тяжких злочинів, у минулому судимий два рази за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 14 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що на нього накладались стягнення, 3 стягнення на момент звернення до суду не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, засуджений не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 оскаржив накладені стягнення у встановленому законом порядку, однак на момент розгляду подання стягнення не скасовані.
Згідно листа Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 19 серпня 2017 року звільнений з установи по відбуттю строку покарання.
Згідно положень п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 15 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив;
- з`являтись в органи поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1