Справа № 507/88/18
Провадження №
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступні речі які поміщено до дев`яти пакетів, а саме: до поліетиленового пакету чорного кольору, який було опечатано біркою № 1 (з відповідним пояснювальним текстом) вміщено білий поліетиленовий мішок з вмістом в ньому речовини рослинного походження темно-зеленого кольору у частково подрібненому стані з характерним запахом коноплі; до поліетиленового пакету чорного кольору який було опечатано біркою №2 (з відповідним пояснювальним текстом) поміщено паперовий згорток з зерном (насінням) з характерним запахом коноплі; до поліетиленового пакету чорного кольору який було опечатано біркою №3 (з відповідним пояснювальним текстом) поміщено пластикову банку синього кольору з пластиковою кришкою білого кольору в середині якої знаходиться паперовий згорток з зерном (насінням) з характерним запахом коноплі; до поліетиленового пакету чорного кольору який було опечатано біркою №4(з відповідним пояснювальним текстом) поміщено скляну банку з надписом «Carte noire» в середині якої знаходиться паперовий згорток з зерном (насінням) з характерним запахом коноплі; до поліетиленового пакету чорного кольору який було опечатано біркою №5 з відповідним пояснювальним текстом) поміщено паперовий згорток з зерном (насінням) з характерним запахом коноплі; до поліетиленового пакету чорного кольору який було опечатано біркою №6 (з відповідним пояснювальним текстом) поміщено 2 скляні банки та 1 пластикова з вмістом в них зерна (насіння) з характерним запахом коноплі. Проводячи далі обшук у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено скляну банку з вмістом в ній речовини рослинного походження у частково подрібненому стані з характерним запахом коноплі яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою №7 (з відповідним пояснювальним текстом). На горищі одного з підсобних приміщень було виявлено та вилучено зерно (насінням) та речовину рослинного походження у подрібненому стані з характерним запахом коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою № 8 (з відповідним пояснювальним текстом). Продовжуючи обшук у приміщенні «літньої кухні» було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом в ньому зерна (насіння) з характерним запахом коноплі, яке було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою №9 (з відповідним пояснювальним текстом).
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб. У володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: …3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене, під час обшуку, майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України та ст..167 КПК України, а тому з метою забезпечення, його збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1