_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-123/11
18.10.2011 года Киевский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Голотовой Е.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работавшего по найму, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего на регистрационном учете в Запорожской области Черниговском районе в АДРЕСА_1, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.187ч.2 УК Украины.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, армянина, лицо без гражданства, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, работавшего по найму, фактически проживавшего и состоящего на регистрационном учете в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.187ч.2 УК Украины.
11.06.2010 года, около 3 часов, подсудимый ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения и несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, находясь во дворе вблизи здания супермаркета Виртус, расположенного в г. Одессе, ул. Ак. Вильямса, 50/А, при общении с потерпевшим ОСОБА_6, действуя совместно, как соисполнители совершения преступления, совершая открытое похищение чужого имущества потерпевшего, оба подсудимых нанесли потерпевшему ОСОБА_6 по различным частям тела удары, чем применили в отношении потерпевшего насилие опасное для здоровья. При нападении с целью завладения чужим имуществом подсудимые совместно причинили потерпевшему ушибы мягких тканей головы, гематому в области глаза, ушиб носа с переломом костей носа, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. При этом оба подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_6 :
- золотым перстнем стоимостью 1800 гривен,
- серебряной цепочкой стоимостью 1500 гривен,
- мобильным телефоном Samsung I-400стоимостью 900 гривен,
- часами стоимостью 400 гривей,
- кожаным кошельком стоимостью 400 гривен,
- деньгами в сумме 200 гривен, тем самым причинили ущерб на общую сумму 5 200 гривен.
После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В последствии похищенное имущество потерпевшему возвращено. Ущерб возмещен полностью.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в предъявленном им обвинении по ст.187 ч.2 УК Украины признали полностью и пояснили суду.
Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.187 ч.2 УК Украины признает полностью. Ему не было известно, что подсудимый ОСОБА_4 является несовершеннолетним.
В вечернее время 10.06.2010 года около 20 часов он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_7, где совместно с другими лицами и потерпевшим ОСОБА_6 в тот вечер распивали спиртные напитки. Он и потерпевший в тот вечер совместно много выпили спиртного. Затем он предложил потерпевшему ОСОБА_6 сходить в магазин и купить еще водки, на что потерпевший согласился. Когда они подошли к магазину Виртус, который расположен по ул. Ак. Вильямса 50/А в г. Одессе. Возле магазина к ним подошел ранее не знакомый им ОСОБА_4, который начал им предлагать купить у него мобильный телефон, но они отказались. Затем ОСОБА_6 направился в магазин Виртус, но перед этим спросил у него, сколько покупать водки и они определились купить одну бутылку водки. Он в это время ждал ОСОБА_6 на улице возле магазина, общаясь с ранее незнакомым ОСОБА_4
Через некоторое время из магазина вышел ОСОБА_6 который купил одну бутылку водки объемом 0,33 л. и бутылку воды.
По обоюдному согласию он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 направились за здание магазина Виртусдля того, что бы распить приобретенную ОСОБА_6 водку. Зайдя за здание магазина Виртус, подойдя к бетонным плитам, которые находились за магазином, они остановились возле них, с целью распить приобретенную водку. Разлили водку и выпили. ОСОБА_6 немного выпил водки и больше не смог пить. После этого ОСОБА_6 больше водку не пил. Пока ОСОБА_6 стоял в стороне он с ОСОБА_4 договорились похитить вещи у ОСОБА_6.
С этой целью они повели ОСОБА_6 в сторону гаражей. Направляясь к гаражам, на часах было около 3 часов. ОСОБА_6 остановился и обернулся, в это время ОСОБА_4 ударил его кулаком в область лица. После полученного удара ОСОБА_6 пошатнулся, но остался стоять на ногах, в этот же момент он тоже нанес потерпевшему удар кулаком в область головы. После его удара потерпевший ОСОБА_6 упал на землю, но сразу же вскочил и пытался убежать. Но они его догнали и избили. Пока потерпевший ОСОБА_6, лежал на земле он подошел к ОСОБА_6 наклонился к нему и с безымянного пальца левой руки снял золотой перстень и положил его себе в карман. После этого, он отошел в сторону, а ОСОБА_4 похитил кошелек, мобильный телефон модели самсунг I - 400, цепочку и наручные часы.
На следующий день когда он встретился с ОСОБА_7 у которого был в гостях, то ему сказал, что нашел золотой мужской перстень. Так же он ОСОБА_7 сказал, что данный перстень он хочет заложить в ломбард, а за вырученные деньги отдохнуть в ОСОБА_5. Он предложил ОСОБА_7С вместе с ним поехать в ломбард и заложить данное золотое изделие, на что ОСОБА_7 согласился. После этого он вместе с ОСОБА_7 отправились ломбард. В ломбарде мужчина, осмотрев перстень, выдал ему за него 800 гривен, о чем оформил документы.
Спустя некоторое время, примерно 23.06.2010 г., когда он находился в кафе Радугакоторое расположено в Аркадии, к нему подошли сотрудники милиции и начали у него выяснять обстоятельства преступления.Поначалу он говорил, что ничего не знает. После чего сотрудники милиции доставили его в Таировский ОМ, где он добровольно решил признаться в совершенном им преступлении, так как понял, что отговариваться нет смысла, так как сотрудникам милиции было на тот момент известно, что он ранее, а именно 11.06.2010 года совместно с ОСОБА_4 применили насилие, открыто похитили имущество потерпевшего, в том числе и золотой перстень. Поэтому он решил сознаться в содеянном преступлении, что бы хоть как то смягчить свою вину. Он написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства, при которых он совершил преступление, а именно то, что он с незнакомым ему ОСОБА_4 применили насилие в отношении малознакомого ему парня по имени ОСОБА_6 и похитили имущество принадлежащее потерпевшему. Он сообщил сотрудникам милиции, что у ОСОБА_6 он забрал только мужской золотой перстень, который в свою очередь сдал в ломбард за 800 гривен. Больше ничего он у ОСОБА_6 не похищал. Явку с повинной он написал собственноручно без физического и психологического давления со стороны сотрудников милиции. В отношении него со стороны сотрудников милиции меры физического и психологического давления не применялись. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, и просит его строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.187 ч.2 УК Украины признает полностью. С подсудимым ОСОБА_3 он ранее не был знаком, подсудимый у него не спрашивал сколько ему лет, поэтому не знал, что он является несовершеннолетним.
11. 06. 2010 года в вечернее время около 23 часов он вышел из квартиры в которой проживает расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_8, с целью купить сигареты. С этой целью зашел в супермаркет Виртус, расположенный вблизи его места жительства ІНФОРМАЦІЯ_9/А, в г. Одессе. В магазине он купил сигареты, так как спать не хотел, в квартиру не спешил, поэтому на улице общался с охранниками магазина.
Около 2 часов мимо него проходили ранее не знакомые ему подсудимый ОСОБА_3. и потерпевший ОСОБА_6, которые направлялись в магазин. На его предложение купить у него его мобильный телефон Самсунг Ц160 они отказались покупать телефон.
Потерпевший ОСОБА_6 зашел в магазин, а подсудимый ОСОБА_3 начал с ним общаться.
Затем спустя некоторое время с магазина вышел ОСОБА_6, в руках у него была бутылка водки, объемом 0,33 литр. бутылка воды кокакола, объемом 0,5 литр.
Когда потерпевший ОСОБА_6 вышел из магазина Виртус подошел к нему и предложил вместе с ними распить приобретенную им водку, на что он согласился пойти совместно ним и с ОСОБА_3. Зайдя за здание магазина Виртус, они подошли к бетонным плитам, которые находились за магазином и где начали распивать водку приобретенную ОСОБА_6. Он лично только сделал вид, что пет но водку не пил. .После того, как ОСОБА_6 выпил немного водки, тому стало плохо. ОСОБА_6 после выпитой водки стал рвать.
В этот момент, к нему подошел ОСОБА_3 и предложил похитить имеющееся у ОСОБА_6 имущество. По началу он не соглашался говорил, что он этого делать не хочет и не будет, но потом ОСОБА_3 его переубедил, сказав, что ОСОБА_6 пьяный и ничего не вспомнит, поэтому он согласился. Когда ОСОБА_6 стало лучше, он вместе с ОСОБА_3 взяли его под руки и повели в сторону гаражей, которые расположены вблизи магазина, потом ОСОБА_6 шел впереди, а он с ОСОБА_3 шли сзади. Затем, не доходя до гаражей, ОСОБА_6 остановился и обернулся. Так как он на тот момент находился недалеко от ОСОБА_6, примерно на расстоянии 3-4 шагов, он в момент, когда ОСОБА_6 обернулся ударил его. Потерпевший начал убегать в этот момент ОСОБА_3, который находился недалеко от потерпевшего, догнав ОСОБА_6, нанес тому удар с ноги по ногам, в следствии чего ОСОБА_6 упал на землю. В этот же момент ОСОБА_3, начал наносить потерпевшему удары ногами по голове и туловищу ОСОБА_6, который на тот момент лежал на земле и пытался закрывать руками свою голову от наносящих ударов. Сколько именно ударов нанес ОСОБА_3 по лежащему на тот момент ОСОБА_6, он не знает. Пока ОСОБА_6 лежал на земле, удары потерпевшему он не наносил. После избиения потерпевшего ОСОБА_3, инициатор избиения ОСОБА_6, подошел к лежащему на тот момент ОСОБА_6 на земле, и снял с пальца потерпевшего кольцо из желтого метала и положил себе в карман, при этом он его спросил, золотое оно или нет, на что ОСОБА_3 ответил, что не знает. Затем он поднял с земли мобильный телефон, который выпал у ОСОБА_6, когда того избивал ОСОБА_3 и положил его себе в карман, а так же он снял с левой руки ОСОБА_6, который лежал на земле, часы марки Q/Qи так же положил их себе в карман. На тот момент, когда он подошел к лежащему ОСОБА_6, тот вскоре всего был в бессознательном состоянии, так как ОСОБА_6 лежал и не шевелился. Он лично больше потерпевшего не бил. После того, как он похитил часы и мобильный телефон и собирался уходить ОСОБА_3 сказал ему, что они не знакомы и никогда не виделись.
Похищенный телефон он продал за 170 грн., а часы марки Q/Qон хранил дома.
2.07.2010 года примерно во второй половине дня, когда он находился у себя дома, приехали сотрудники милиции и начали его спрашивать по поводу мобильного телефона
Самсунг I -400. Он сказал сотрудникам, что ему об указанном телефоне ничего не известно. После чего сотрудники милиции попросили его проехать с ними в Таировский ОМ для того, что бы разобраться по данному факту, так как они сообщили, что подозревают его в совершении открытого похищения чужого имущества. На просьбу сотрудников милиции он добровольно согласился и отправился вместе с ними в помещение Таировского ОМ, где в присутствии сотрудника милиции по делам с несовершеннолетними, он решил во всем чистосердечно сознаться и написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им ранее с неизвестным парнем, открытого похищения имущества у потерпевшего. Так же он сообщил сотрудникам милиции, что наручные часы фирмы QQ, которые он открыто похитил у ОСОБА_6 находятся у него дома, по адресу АДРЕСА_3.
Явку с повинной он написал собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции. В отношении него меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции не применялись. В содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении ими преступления, кроме их признательных показаний подтверждается исследованными судом доказательствами по делу :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 10.06.2010 года, в вечернее время, он встретившись в г.Одессе со своей знакомой девушкой по имени Валерия, вместе провели время в баре Фазан, который расположен по ул.Ак.Королева, где употребляли спиртные напитки.
Затем по предложению его девушки они пришли в гости по месту жительства ее знакомого ОСОБА_7, где в квартире находился подсудимый ОСОБА_3
Вместе с ними он продолжил употреблять спиртные напитки принесенные им с собой. Когда не хватило , подсудимый ОСОБА_3 предложил ему пойти за водкой, так как тот еще хотел выпить, на что он согласился. Затем они вместе с ОСОБА_3 направились в магазин Виртус, который расположен по ул.Ак.Вильямса в г.Одессе.
Когда они пришли к магазину к ним подошел ОСОБА_4 и предложил купить у него мобильный телефон. Таким способом он познакомился с подсудимыми.
Когда он ушел в магазин за водкой оба подсудимых остались на улице ожидая его. В магазине он купил бутылку водки объемом 0.33 литра и бутылку воды объемом 1 литр. Затем он предложил подсудимым выпить с ним.
Они все вместе зашли за здание магазина и там ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 разлили в стаканчики водку он немного выпил ему стало плохо и он сразу вырвал. Пока он отходил от выпившего спиртного, от которого его стошнило, он не видел, что в этот момент делали подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Выпили ли подсудимые водку или нет, он не знает. После того, как ему стало немного лучше, примерно около 3часов подсудимые ОСОБА_3 с ОСОБА_4 начали его вести дальше во дворы жилых домов. В этот момент он понял, что подсудимые возможно, хотят его ограбить. Остановившись, он обернулся и в этот момент ОСОБА_4 ударил его. После удара он покачнулся, но остался стоять на ногах. Затем подсудимый ОСОБА_3 нанес ему сильный удар кулаком в область головы, от чего он упал на колени. После этого он вскочил на ноги и попытался убежать, однако пробежав несколько метров, ему сзади нанесли удар ногой по ногам, от которого он упал на землю, и сразу же последовали ему многочисленные удары ногами в область головы.
Затем когда он очнулся то он видел как ОСОБА_3 разжимал ему кисть левой руки и с безымянного пальца пытался снять золотой перстень. Так как руку он сжал в кулак ОСОБА_3 пришлось применить к нему силу. ОСОБА_3 с силой разжал ему пальцы и
таким способом открыто похитил кольцо.
Когда он очнулся поднявшись из земли он сразу же обнаружил, что у него также пропали : наручные часы QQс металлическим браслетом цвета металлик и циферблатом желтого цвета, стоимостью 400 гривен, которые были надеты у него на левой руке, золотой перстень квадратной формы с камнями белого цвета по кругу и в центре камень-бегунок, весом 5 грамм, стоимостью 1800 гривен, который был надет у него на безымянный палец левой руки, серебряная цепочка, крупного плетения, весом 15 грамм, стоимостью 1500
гривен, мобильный телефон - смартфон Самсунг 1-400в корпусе черного цвета с серебристой каймой, стоимостью 900 гривен, мужской кожаный кошелек Butunчерного цвета стоимостью 400 гривен с деньгами в сумме 200 гривен, купюрами 100, 20 и 10 гривен.
Кто из двоих подсудимых ОСОБА_3 или ОСОБА_4 похитили у него наручные часы, серебряную цепочку, мобильный телефон и кошелек с деньгами, он не знает, так как был без сознания.
После этого он пошел домой и 12.06.2010 обратился за медицинской помощью в ГКБ-11, так как стал хуже себя чувствовать. Лечение проходил в черепно-челюстно-носовой травматологии.
На лечении он находился в период с 12.06.2010г. по 19.06.2010года.
Ущерб ему возмещен полностью. Поэтому гражданский иск не заявлял.
Просит суд обоих подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, о чем он письменно изложил суду в своем заявлении.
-оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_7С.( л.д.48-50) о том, что 10.06.2010 года, в вечернее время около 19 часов, к нему на квартиру, которую он снимает совместно с товарищем пришел подсудимый ОСОБА_3, и они все втроем на данной квартире распивали спиртные напитки. По началу он вместе с Евгением до прихода ОСОБА_3 употребили полтора литра вина, а затем когда пришел ОСОБА_3 они начали распивать принесенную им бутылку водки, объемом 1 литр. Принесенную потерпевшим водку они выпили втроем. В процессе распития данной бутылки водки, сколько точно прошло времени он не знает, так как он уже на тот момент находился в алкогольном опьянении, и смутно помнит, сколько было времени на тот момент, к ним пришла девушка по имени Валерия вместе с ранее им незнакомым парнем потерпевшим, как он позже узнал, его фамилия ОСОБА_6. Сколько они потом еще выпили он не знает, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ушел спать. В котором часу он ушел спать, и сколько времени они распивали спиртные напитки, а именно водку он не знает.
На следующий день, примерно оклол 11 часов он встретился с подсудимым ОСОБА_3, который пришел к нему. Когда он встретился с ОСОБА_3, тот ему сообщил, что нашел золотой мужской перстень, и показал ему перстень. Указанный мужской перстень выглядел так: в центре данного перстня находился камень белого цвета, который не закреплен, а двигался горизонтально в пазах. Подсудимый ОСОБА_3 сказал ему, что хочет данный перстень заложить в ломбард, так как хотел немного погулять, а денег у него не было. ОСОБА_3 ему предложил вместе отправиться в ломбард, для того что бы заложить перстень в ломабард. Он вместе с ОСОБА_3 отправились в ломбард, который расположен по ул. Ак. Филатова,36, в г. Одессе. В ломбарде он вместе с ОСОБА_3 зашли во помещение, где ОСОБА_3 обратился к сотруднику ломбарда который за 800грн принял перстень.
После чего он от сотрудников милиции узнал, что указанный золотой перстень подсудимый ОСОБА_3 ранее открыто похитил у потерпевшего.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 11.06.2010 года он находился на
рабочем месте, работая в ломбарде. Около 13 часов к нему в ломбард пришли двое ранее ему незнакомых парней, одним из которых как он позже узнал, был подсудимый ОСОБА_3, который заложить принесенный с собой золотой перстень за 800 грн. Указанный перстень имел белый камень, который не был закреплен, а двигался горизонтально. Он передал ОСОБА_3 деньги в сумме 800 гривен, а так же два экземпляра договора на залог золотого изделия. 14. 06.2010 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте, к нему на работу пришли сотрудники милиции и сообщили ему, что у него в ломбарде находиться мужской золотой перстень, который ему ранее сдавал парень, который данный золотой перстень открыто похитил путем грабежа. Сотрудники милиции описали ему данный золотой перстень, а так же показали фотографию данного золотого изделия. После чего, он узнал данное золотое изделие, как ранее принятое им у подсудимого. После чего он добровольно выдал сотрудникам милиции указанный перстень и поясненил при каких обстоятельствах данное изделие им было принято под залог. О том, что данное золотое изделие было похищено он не знал и не догадывался.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что с 23.06.2010 г. на 24.06.2010 в ходе проведения ОРМ совместно с о/у СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенантом милиции ОСОБА_10, о/У СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенантом милиции ОСОБА_11 находясь на пляже ОСОБА_5 г. Одессе, в помещении кафе Радугабыл задержан подсудимый ОСОБА_3 по подозрению в совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_6, которое имело место 11.06.2010 года.
В помещении Таировского ОМ подсудимый ОСОБА_3 дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления и собственноручно написал явку с повинной.
В которой указал, что действительно 11.06.2010 года около 3 часов совместно с подсудимым ОСОБА_4 они ограбили потерпевшего ОСОБА_6 похитили его имущество, которое в последствии, с помощью подсудимых было обнаружено и возвращено потерпевшему.
Также подсудимый ОСОБА_3 в явке с повинной указал об обстоятельства при которых совместно с ранее незнакомым ему ОСОБА_4, в период времени с 10.06.2010 года на 11.06.2010 г., около 3 часов совершил разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_6 у которого после его избиения открыто похитил мобильный телефон Samsung -1 - 400, и наручные часы марки QQ.
Так же ОСОБА_4 пояснил, что наручные часы, которые он похитил у потерпевшего находятся у него дома, по адресу г Одесса, ул.Ак. Вильямса 48/1, кв. 98. ,что указанные часы хранятся в ящике серванта, который расположен у того в квартире, в кухонном помещении.
По поводу мобильного телефона, ОСОБА_4 сообщил, что похищенный им мобильный телефон Samsung - I - 400 он продал ранее ему неизвестному парню, который работает в магазине в поселке Черноморка, за 170 гривен. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Объяснения по данному поводу ОСОБА_4 давал добровольно, без физического и психологического воздействия как с его, так и со стороны других сотрудников милиции. Явку с повинной ОСОБА_4 написал добровольно, собственноручно без физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников милиции.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10С.(т.1,л.д.141-144), свидетеля ОСОБА_11В.(т.1,л.д. 145-146).
- протоколом добровольной выдачи от 14.06.2010 г. согласно которого следует,что ОСОБА_8 добровольно выдал мужской перстень из желтого метала принадлежащий гр. ОСОБА_6, ранее заложенный подсудимым ОСОБА_3В.(т.1,л.д.17).
- протоколом добровольной выдачи от 02.07.2010 г согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал мобильный телефон модели Самсунг i-400 принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6Г.(т.1,л.д.70).
- протоколом опознания от 25.06.2010 г. согласно которого потерпевший ОСОБА_6 опознал подсудимого ОСОБА_3 как лицо напавшее на него и открыто похитившее его имущество, а именно золотой перстень принадлежащий ему(т.1,л.д.42-43)
- протоколом опознания от 25.06.2010 года согласно которого ОСОБА_8 опознал подсудимого ОСОБА_3 как лицо, которое сдало в его ломбард золотой перстень(т.1,л.д.45).
- протоколом опознания от 05.07.2010 г. согласно которого потерпевший ОСОБА_6 опознал подсудимого ОСОБА_4 как лицо ранее напавшее на него совместно с подсудимым ОСОБА_3 и открыто похитилИ его имущество применив в отношении него насилие опасное для здоровья (т.1,л.д. 89).
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_12 от 05.07.2010 г. согласно котрой подсудимый ОСОБА_13 частично подтвердил показания ОСОБА_6Г.(т.1,л.д.91-94).
- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_3В.(т.1,л.д. 123-128).
- осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественными доказательствами мобильным телефоном модели самсунг 1 -400, мужским перстнем из желтого метала добровольно выданный ОСОБА_14, наручными часами фирмы QQ обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места квартиры № 98 расположено но адресу г. Одесса, ул. Ак Вильямса 48-1, которые осмотрены и выданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6Г.(т.1,л.д.101-105).
- протоколом осмотра от 03.07.2010 года согласно которого в кв. 98, расположенной по адресу г. Одесса, ул. Ак Вильямса 48-1 были обнаружены и изъятынаручные часы фирмы QQ(т.1,л.д.74).
- явкой с повинной ОСОБА_4от 02.07.2010 г. согласно которой ОСОБА_4 добровольно признался в совершении преступления совместно с ОСОБА_3, а именно в открытом похищении имущества ОСОБА_6 (т.1,л.д.64)
- явкой с повинной ОСОБА_3 от 24.06.2010 г. (т.1,.д.8).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимых в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 187 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению - разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 187 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению - разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, смягчающие вину обстоятельства, а также данные о личности подсудимых, отношение подсудимых к содеянному.
Так, суд учитывает :
что в отношении подсудимого ОСОБА_3 отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
На учете у психиатра и нарколога он не состоит.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности ранее не привлекался, явился с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал органу досудебного следствия по раскрытию совершенного им лично и другим лицом преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, работал по найму, имеет семью, имел постоянное место жительства, что ущерб потерпевшему возмещен полностью, что потерпевший просит суд освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, поэтому при изложенных обстоятельствах суд считает возможным для исправления и предотвращения совершения других преступлений избрать ОСОБА_3 достаточное наказание с применением ст.69 УК Украины, в части основного наказания, т.е., ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ст.187ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы, с конфискацией всего его личного имущества в доход государства.
- в отношении подсудимого ОСОБА_4 отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.
На учете у психиатра и нарколога он не состоит.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал органу досудебного следствия по раскрытию совершенного им лично и другим лицом преступления, явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, работал по найму, имеет семью, имел постоянное место жительства, характеризуется положительно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, воспитывался без отца, который умер в 1999 году, согласно свидетельства о смерти ІЖД выданного отделом актом гражданского состояния Жовтневой районного администрации исполкома Одесского городского совета 16.03.1999 года, что ущерб потерпевшему возмещен полностью, что потерпевший просит суд освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным для исправления и предотвращения совершения других преступлений избрать ОСОБА_4, достаточное наказание с применением ст.69 УК Украины, в части основного наказания, т.е., ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ст.187 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы, без конфискацией его личного имущества в доход государства.
Так как в соответствии с ост.98 УК Украины к несовершеннолетним лицам, не зависимо от тяжести совершенного преступления, не может бать применено конфискацию его имущества, поэтому при таких обстоятельствах, судом к ОСОБА_4, как к несовершеннолетнему лицу, не применяется в виде наказания дополнительное наказание в виде конфискации имущества в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, в части основной меры наказания, в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет, с конфискацией его личного имущества в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 24.06.2010года (т. 1, л.д.24).
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, в части основной меры наказания, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без конфискации имущества в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 2.07.2010года (т. 1, л.д.75).
Вещественные доказательства (т.1,л.д.101-105)-передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья