Справа № 761/8359/18
Провадження № 1-кс/761/5723/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 20 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 09 березня 2018 року надійшла скарга представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» - адвоката ОСОБА_3 в якій ставиться питання про зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «ВіЕйБіБанк» про вчинення службовими особами ТОВ «Берег-Інтертрейд» злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що заяву про злочин направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві рекомендованим листом, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень № 21/02 від 21 лютого 2018 року та чек УДППЗ «УКРПОШТА».

Вказане поштове відправлення 23 лютого 2018 року отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про що свідчить роздруківка з офіційної веб-сторінки УДППЗ «УКРПОШТА».

Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» - адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи своєї скарги та просила скаргу задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23 лютого 2018 року Шевченківським УП ГУНП у м. Києві отримано заяву ПАТ «ВіЕйБіБанк» про вчинення службовими особами ТОВ «Берег-Інтертрейд» злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 ст. 364-1 КК України, що підтверджується роздруківкою з офіційної веб-сторінки УДППЗ «УКРПОШТА».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Разом з цим, в поданій адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ВіЕйБіБанк» заяві не наведено об`єктивних даних, які свідчили б про ознаки кримінальних правопорушень, вчинених особами про яких адвокат ОСОБА_3 зазначає в своїй скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190 ст. 364-1 КК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 20 лютого 2018 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 02 квітня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1