Номер провадження: 11-п/785/137/14
Номер справи місцевого суду: 491/458/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 24.03.2014г. слідчим СВ Ананьївського РВГУМВС України в Одеської області надіслано клопотання про арешт майна ОСОБА_5

24.03.2014р. прокуратурою Ананьївського району Одеської області на адресу Ананьївського районного суду Одеської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000114 від 22.03.2014р. відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України.

З подання в.о. голови суду вбачається, що вказані матеріали були зареєстровані у КП «Д-3», однак автоматизований розподіл здійснити неможливо через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 у період з 25 червня 2012р. по 15 квітня 2015р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_7 розглядає кримінальні провадження щодо неповнолітніх осіб, знаходиться у щорічній відпустці з 24.03.2014р. по 23.05.2014р. , а суддя ОСОБА_4 , який є слідчим суддею, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Тому, в цілях недопущення порушення строків, встановлених КПК України, в.о. голови суду просить вирішити питання про належну підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи чисельну кількість суддів, та неможливість їхньої участі в розгляді даної справи, а також неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , судова колегія вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3