Справа № 333/2048/18

Провадження № 1-кс/333/470/18
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вимоги клопотання про проведення судової балістичної експертизи обґрунтовані тим, що 18.04.2018 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102», так як по вул. Музичній, 33 в м. Запоріжжі стріляють. 19.04.2018 року з заявою звернувся ОСОБА_4 , зазначивши, що невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження та в ході конфлікту він почав стріляти зі свого стартового пістолету. В ході огляду події від 18.04.2018 року на ділянці місцевості між будинком № 11 по вул. Рязанській та буд. № 26 в по вул. Юності у м. Запоріжжі було виявлено та вилучено предмет: рамка зі стволом і рукояткою, поворотна пружина, магазин, затвор, на якому маркування EKOL Major № ЕМ-17090907, Cal.9 mm P.A.K. 19.04.2018 року при проведенні огляду місця події, біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 було виявлено металеву пружину та предмет зовні схожий на гільзу.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення, а саме: чи відноситься знайдений предмет з маркуванням EKOL Major № ЕМ-17090907, Cal.9 mm P.A.K., до вогнепальної зброї та встановлення або спростування факту її переробки, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
Призначити по кримінальному провадженню судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи відносяться частини та деталі надані на дослідження у паперових пакетах №№1,3 до однієї моделі зброї?
2.Чи відносяться частини та деталі у зібраному вигляді представлені на дослідження у паперових пакетах №№1,3 з маркуванням EKOL Major № ЕМ-17090907, Cal.9 mm P.A.K. вогнепальною зброєю, та якою саме, та чи придатна вона до стрільби? Якщо це зброя, яким способом виготовлена та чи має сліди переробки?
3.Частиною якого патрону є предмет схожий на гільзу, наданий у паперовому пакеті №2?
4.Чи є сліди зброї на предметі, схожого на гільзу, наданому у паперовому пакеті №2 та чи придатний він для ідентифікації зброї?
5.Чи стріляний предмет, схожий на гільзу у наданому у паперовому пакеті №2 з предмету у зібраному вигляді, схожого на пістолет з маркуванням EKOL Major № НОМЕР_1 , Cal.9 mm P.A.K. наданого на дослідження (паперові пакети №№1,3),?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.
Для дослідження в експертну установу направити паперовий пакет №1, в який запаковано: рамка зі стволом і рукояткою, поворотна пружина, магазин, затвор з маркуванням EKOL Major № ЕМ-17090907, Cal.9 mm P.A.K.; паперовий пакет №2, в якому знаходиться один предмет візуально схожий на гільзу; паперовий пакет №3, в якому знаходиться металева пружина.
Під час проведення експертизи об`єкти дослідження можуть бути частково або повністю знищені; частково змінені їх властивості.
Копію ухвали для виконання направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.
Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1