Справа №705/2084/16-к
1-кс/705/1190/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Заявлений відвід мотивує тим, що знаходиться із суддею ОСОБА_6 у приятельських стосунках як з бувшою сусідкою по будинку АДРЕСА_1 і щоб в майбутньому при винесенні вироку ОСОБА_5 не виникло будь-яких сумнівів в об`єктивності рішення. Крім того, адвокат зазначила, що ОСОБА_5 працював начальником Уманського митного посту, тому не довіряє всьому складу Уманського міськрайонного суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не підтримав думку захисника ОСОБА_4 щодо заявленого відводу судді ОСОБА_6 та зазначив, що довіряє розгляд справи вказаному складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки не вбачає будь-яких підстав для відводу судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилась.

Суд, вислухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
На думку суду, заявником ОСОБА_4 не наведено будь-яких обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

На підставі ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1