Провадження № 1-кс/592/5306/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів - матеріалів цивільної судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 591/1072/17.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_4 та його дочкою - ОСОБА_5 в 2015 році. ОСОБА_3 жив з ОСОБА_5 в цивільному шлюбі близько одного року, після чого вони розійшлись. В серпні 2016 року ОСОБА_3 стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла позовна заява від ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору цивільної позики, який нібито він підписав з ОСОБА_5 31.12.2015 р. на суму 200000 грн. В судових засіданнях ОСОБА_5 підтримала позовну заяву, наполягала на тому, що ОСОБА_6 отримував кошти і це його підпис в договорі. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. В договорі проставлено відбиток печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а відповідно ОСОБА_4 та його дочка - ОСОБА_5 наполягали, на тому, що вони є посадовими особами даного підприємства, а також стверджували, що й ОСОБА_6 працював на даному підприємстві, ким саме не конкретизували. На підтвердження цього ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 , працівників суду і адвокатів сторін в один з днів серпня 2017 року надала в судове засідання судді ОСОБА_7 для долучення до матеріалів судової справи № 591/1072/17 і огляду завідомо підроблену довідку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вих. № 10 від 24.02.2017 р., про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з грудня 2015 по лютий 2016 року. Довідку підписав ОСОБА_4 , як директор, станом на 24.02.2017 р.

ОСОБА_3 стверджує, що в дану довідку внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 нібито працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча він ніколи не працював на даному підприємстві і жодного відношення до нього не мав. За місцем реєстрації підприємства: АДРЕСА_1 , знаходиться приватний будинок, де ОСОБА_5 мешкає зі своїм неповнолітнім сином. ОСОБА_3 мешкав з нею в цьому будинку з липня 2015 року по червень 2016 року.

Оглянувши дану довідку, ОСОБА_6 може ствердно сказати, що в графі «Директор» рукописний напис ОСОБА_4 виконаний ОСОБА_5 , як і підпис (власний підпис ОСОБА_5 ).

Згідно відомостей, отриманих з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 04.05.2017 р.,- ОСОБА_6 не отримував доходів від підприємств або ФОП, в період з 01.10.2015 р. по 31.03.2016 р.

Ураховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в довідку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вих. № 10 від 24.02.2017 р., внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з грудня 2015 р. по лютий 2016 р. Крім того, ОСОБА_3 стверджує, що в графі «Директор» рукописний напис ОСОБА_4 виконаний ОСОБА_5 , як і підпис (власний підпис ОСОБА_5 ).

Таким чином, оскільки необхідні спеціальні знання, 17.10.2017 р. по матеріалам кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу вказаної довідки, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Матеріали цивільної судової справи № 591/1072/17 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, оскільки предметом даного кримінального правопорушення є довідка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вих. № 10 від 24.02.2017 р., оригінал якої зберігається в матеріалах судової цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 № 591/1072/17, то необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю її вилучення для направлення на експертизу.

Крім того, в матеріалах цивільної судової справи ІНФОРМАЦІЯ_7 № 591/1072/17 наявні документи та цифрові носії інформації, що вказують на обставини використання завідомо підробленої довідки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вих. № 10 від 24.02.2017 р., а відповідно необхідно отримати доступ до всіх документів та аудіозаписів матеріалів цивільної судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 591/1072/17, з можливістю отримати засвідчені належним чином копії з необхідних документів та аудіозаписів.

В той же час, в матеріалах цивільної судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 591/1072/17 можуть бути наявні документи з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а відповідно необхідно отримати до них доступ, з можливістю вилучення їх оригіналів для направлення на експертизу.

Враховуючи вищевикладене, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 591/1072/17, документи з якої є речовими доказами по справі, які самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засідання слідчий свої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, надані разом з клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи в оригіналах, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- довідки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вих. № 10 від 24.02.2017 р., з матеріалів цивільної судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 591/1072/17;

- документи з вільними зразками почерку та підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 10 аркушів кожного виду з матеріалів цивільної судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 591/1072/17;

- отримати засвідчені належним чином копії документів та аудіозаписів судової цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 №591/1072/17, що вказують на обставини використання завідомо підробленої довідки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вих. №10 від 24.02.2017 р., з можливістю їх фотографування.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. Строк дії ухвали - до 20.11.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1