УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року м. Житомир

В клопотанні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.08.2017 року по 02.09.2017 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 26.01.2015 року уклав договір найму із ОСОБА_5 , згідно якого остання та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово користуються для проживання вищевказаною квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання умов договору найму щомісячно сплачували грошові кошти за проживання в даній квартирі, а також комунальні послуги.
28.09.2017 року ОСОБА_4 стало відомо про те, що квартира АДРЕСА_1 декілька разів відчужувалась без його відома. Також, останній в своїх показах пояснив, що будь-які документи не підписував та дану квартиру на продаж не виставляв, хто це зробив йому невідомо.
Також встановлено, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 , 1977 року народження, заяву від 16.08.2017 року ( зареєстрована в реєстрі № 359 інд 720/02.03 НМО № 480557) про те, що вона дозволяє своєму чоловіку ОСОБА_4 продати та укладати договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , на умовах та за ціну на його розсуд.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 16.08.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
При цьому, згідно вказаного договору купівлі-продажу від 16.08.2017 року інтереси ОСОБА_4 представляв ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності від 19.07.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_11 .
В подальшому, 02.09.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , предметом якого також була квартира АДРЕСА_1 .
Також, прокурор в клопотанні зазначає, що з огляду на викладене, з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого злочину, є необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо укладеного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 16.08.2017 року між ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на підставі довіреності № 1010 від 19.07.2017 року, посвідченої ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 , а також договору купівлі-продажу квартири за вказаною адресою від 02.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в тому числі документів, на яких міститься інформація про проведення вказаних правочинів (книги, журнали, реєстри), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_2 .
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використанні як доказ відомостей та обставин, що у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вищезазначені документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за їх письмовим дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншим оперативним підрозділам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення щодо укладеного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 16.08.2017 року між ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на підставі довіреності № 1010 від 19.07.2017 року, посвідченої ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 , а також договору купівлі-продажу квартири за вказаною адресою від 02.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в тому числі документів, на яких міститься інформація про проведення вказаних правочинів (книги, журнали, реєстри), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 03.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: