Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2017 р. Справа № 595/1764/13-к
Номер провадження1-в/608/77/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього «Закону України про амністію у 2016 році »,
ВСТАНОВИВ:
До Чортківського районного суду 18 жовтня 2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію у 2016 році».
Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію «Закону України про амністію», а тому просить про його звільнення від відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підтримує свою заяву, оскільки він не обізнаний детально із положеннями Закону, який просить до нього застосувати, тому не може конкретно назвати норму закону під яку підпадає. Просить звільнити його від призначеного покарання.
Представник установи, де перебуває засуджений ОСОБА_4 вважає клопотання безпідставним, оскільки засуджений ОСОБА_4 вироком Монастириського районного суду 30.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України і вчинив один із умисних злочинів після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання. В клопотанні слід відмовити.
Прокурор заперечив щодо застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після ухвалення вироку,але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин,а тому відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Проамністію у 2016 році» виключається можливість застосування амністії до засудженого.
Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Монастириського районного суду 30.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України за злочин вчинений 22 червня 2013 року із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України, тобто йому приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Підгаєцького районного суду від 12.02.2016 року та за вироком Монастириського районного суду від 30.05.2016 року і вчинив один із умисних злочинів передбачений ч.2 ст.185 КК України після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Зокрема, відповідно до вимог п. «а`ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст.85,86 КК України,ст. 1 Закону України «Про застосування амністії», ст. 9 «Закону України про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього «Закону України про амністію у 2016 році»- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Чортківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1