overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/715/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 по невідомій суду причині, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
на 17.00 годину 19 жовтня 2017 року, кабінет № 28.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, що здійснював досудове розслідування.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати керівнику Луцької місцевої прокуратури для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/7225/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 11 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 17 жовтня 2017 року о 12.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/794/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 12 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003964, від 25.08.2017 року, яке надійшло до суду 03.10.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження, не застосовувались.

04.10.2017 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

угоди про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003964, від 25.08.2017 року, яке надійшло до суду 03.10.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 годину 30 хвилин, 17 жовтня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити: потерпілого ОСОБА_5 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
справа № 0603/7651/12
провадження № 1/0603/588/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Левченко Ю.Ю., потерпілого - ОСОБА_1, предствника потерпілого - ОСОБА_2, підсудного - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слухання даної кримінальної справи було призначено на 11 год. 30 хв. 19.08.2013 р.

В судове засідання викликали свідка ОСОБА_4, але він не з"явився, причини неявки невідомі.

Прокурор клопоче застосувати привід до свідка ОСОБА_4 Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не з"явився в судове засідання без поважних причин, а для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи необхідно дослідити докази по справі в повному обсязі, в тому числі допитати свідків, суд приходить до висновку застосувати привід до свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

Постановив:

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

№ 0603/7651/12 від 19.08.13

ОСОБА_5

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови суду про привід свідка ОСОБА_4 для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 19.08.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_6
справа № 0603/7651/12
провадження № 1/0603/588/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Левченко Ю.Ю., потерпілого - ОСОБА_1, предствника потерпілого - ОСОБА_2, підсудного - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слухання даної кримінальної справи було призначено на 10 год. 00 хв. 23.05.2013 р.

В судове засідання викликали свідка ОСОБА_4, але він не з"явився, причини неявки невідомі.

Прокурор клопоче застосувати привід до свідка ОСОБА_4 Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не з"явився в судове засідання без поважних причин, а для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи необхідно дослідити докази по справі в повному обсязі, в тому числі допитати свідків, суд приходить до висновку застосувати привід до свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

Постановив:

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 15 липня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

№ 0603/7651/12 від 05.06.13

ОСОБА_5

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови суду про привід свідка ОСОБА_4 для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 23.05.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_6
У Х В А Л А провадження 274/4245/14-к

провадження: 1-кп/0274/302/14

29.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку секретаря суду ОСОБА_2 про несплату засудженим штрафу, -

В с т а н о в и в :
На розгляді суду знаходиться доповідна записка секретаря суду ОСОБА_2 про несплату засудженим ОСОБА_3 штрафу. Повідомлення про добровільну сплату штрафу у місячний термін було направлено засудженому 03.11.2014 року. На даний час штраф не сплачений.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання 29.12.2014 року не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв"язку з тим, що засуджений в судове засідання не з"явився, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_3 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 09 год. 15 хв. 23 січня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання в Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:

Україна Начальнику Житомирського МВ
Бердичівський міськрайонний суд УМВС України в Житомирській області

Житомирської області
Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 29.12.2014 року про привід засудженого ОСОБА_3 , для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Україна Начальнику Бердичівського МВ
Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_4 .
Житомирської області
Ідентифікаційний код

НОМЕР_1 , м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

________№___________

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 29.12.2014 року про привід засудженого ОСОБА_3 , для виконання

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/6811/14-к
Провадження №1-в/0274/1400/14

Ухвала

23.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за поданням начальника Райківської виправної колонії №73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло подання начальника Райківської виправної колонії №73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№73), звернувся до суду із заявою, у якій просить судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Райківської ВК (№ 73).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання за поданням начальника Райківської виправної колонії №73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити на 15 годину 30 хвилин 08 січня 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії (№73).
Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Райківської виправної колонії (№73).

Суддя: ОСОБА_1
справа № 0603/7590/12
провадження № 1/0603/578/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г.М., з участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Малиновської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -

встановив:

в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України.

Слухання даної справи було призначенео на 12 год. 00 хв. 12.08. 2013 року.

В судове засідання викликали підсудного, однак він не з"явився, причини неявки невідомі.

Прокурор заявив клопотання застосувати примусовий привід до підсудного. Заперечень не надійшло.

Згідно ст. 262 ч.1 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Підстав для розгляду справи у відсутності підсудного немає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про застосування до нього примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України ( в редакції 1960 року),суд, -

Постановив:

доставити приводом підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 10.09. 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : Г.М. Заїка

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_3

13.08.2013 року № 7390/12

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови від 12.08.2013 року про привід підсудного ОСОБА_1 для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 аркуші.

Голова Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_3

13.08.2013 року № 7390/12

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови від 12.08.2013 року про привід підсудного ОСОБА_1 для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 аркуші.

Голова Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
КП № 278/1239/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 17 листопада 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1224/16-к
1-в/291/49/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Райківської виправної колонії №73 у Житомирській області про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 14.12.2016р. відносно засудженого по ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання начальника Райківської ВК №73 про уточнення строку початку відбування покарання ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 14.12.2016р.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора.
Про час та місце розгляду повідомити Райківську ВК №73.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/4662/17
Провадження № 1-кп/362/351/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 №0000936 від 17.06.2017року у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, та № 0000001 від 01.01.2017 року за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
«1» серпня 2017 року в провадження судді ОСОБА_5 з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

11 вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження 0000936 від 17.06.2017року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні судом було порушено питання про доцільність об`єднання обох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне і призначення дати розгляду справи.

Прокурор та обвинувачений щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Відповідно до ст.ст.217 і 334 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушеньі матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Суд заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи стадію розгляду обох кримінальних проваджень, оскільки об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин скоєння злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217 і 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні справи стосовно ОСОБА_4 за №1кп/362/351/17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000936 від 17.06.2017року та № 1кп/362/320/17 - ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000001 від 01.01.2017 року.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 362/4667/17 (провадження №1кп/362/351/17)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1180/17
Провадження № 1-в/368/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Харків, про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України Про амністію у 2016 році, так як він є інвалідом 3 групи.

ОСОБА_4 засуджений 18.02.2016 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку покарання 07.10.2016 року. Кінець строку покарання 07.10.2019 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що клопотання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_4 засуджений 18.02.2016 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. ОСОБА_4 засуджений за злочин передбачений ст. 286 ч. 2 КК України, який вчинений з необережності, характеризується по місцю відбуття покарання посередньо, порушень не допускав, підпадає під дію ст. 1 п. «г» Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р., так як є інвалідом 3 групи та дав свою згоду на застосування до нього амністії.

Підстав, за яких на нього б не поширювалась амністія не встановлено.

А тому, враховуючи дані обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 1 п. «г» Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р., і його слід звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі.

Однак у звільненні ОСОБА_4 від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами слід відмовити, оскільки під час ДТП загинула людина, збитки потерпілим не відшкодовані, засуджений відбув незначний термін призначеного йому покарання .

Керуючись ст. 539 КПК України, Закону України «Про амністію в Україні у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.02.2016 року звільнити від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 1 п «г» Закону України „Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
В задоволенні клопотання щодо звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1