overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1497/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України призначити о 10 год. 30 хв. 30.01.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
1-в/754/146/18
Справа № 754/4214/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом заяви засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про зняття судимості за вироком Луганського обласного суду від 26.06.1998 року за ст..142ч.3,93ч.2п.»а» КК України яким його було засудженого до позбавлення волі на строк 15 років позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що на момент звернення до Деснянського районного суду м. Києва минуло понад сім років з дня відбуття засудженим призначеного покарання, протягом якого нових правопорушень ОСОБА_2 не вчиняв, характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею.

Ознайомившись зі змістом заяви, судом встановлено, що заява ОСОБА_2 не підсудна Деснянському районному суду м. Києва та підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

Частинами 2 та 4 статті 91 КК України визначено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також корупційні злочини. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане питання розгляду Деснянським районним судом м. Києва, суд враховує, що ОСОБА_2 засуджено вироком Луганського обласного суду від 26.06.1998 року з за ст..142ч.3,93ч.2п.»а» КК України до покарання у виді позбавлення волі 15 років. Вказаний вирок набрав законної сили.

За таких обставин заява ОСОБА_2 не може бути вирішена Деснянським районним судом м. Києва, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику та одночасно роз`яснює останньому право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду, а саме суду який ухвалив вирок.

Керуючись ст.91 КК України, ст.538 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про зняття судимості за вироком Луганського обласного суду від 26.06.1998 року за ст..142ч.3,93ч.2п.»а» КК України яким його було засудженого до позбавлення волі на строк 15 років позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/1785/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "02" лютого 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0015628 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,
встановив:
01 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 02 лютого 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2018 року на 10-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/4800/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "29" березня 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0015267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,
встановив:
28 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 29 березня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року на 11-45 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 755/3279/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"03" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 11 квітня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченим не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 755/1589/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "30" січня 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000002за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,що надійшов з Київської місцевої прокуратури №7,
встановив:
29 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 30 січня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 7, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2018 року на 11-30 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 від 03.11.2017, -
В С Т А Н О В И В :
21.11.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 від 03.11.2017.
ОСОБА_2 просить розглянути скаргу у режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Слідчий суддя, враховуючи клопотання особи, що звернулася із скаргою, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, як вказує ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Слов`янському міськрайонниму суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 від 03.11.2017..
Дата судового засідання призначена на 31.01.2018 р. о 11:00 год., кабінет №405, м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/128/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001882 повернути Генеральній прокуратурі України для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2018 року о 17 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування строк тримання під вартою до 02.06.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2018 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1075/18
ун. № 759/4034/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді слідчим ОСОБА_3 , в межах кримінального провадежння № 0001025 відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2018 р. у якому ОСОБА_2 є потерпілою особою, клопотання про проведення слідчих дій.

Додатком до скарги ОСОБА_2 надає копію свого клопотаннядатованого 19.02.2018 р. та отриманого Святошинським УП ГУНП у м.Києві 22.02.2018 р.

Одним із прав, які надані потерпілій особі, є його право заявляти клопотання. Зокрема право звернення за ст.220 КПК України, яке може бути вирішено слідчим по суті протягом трьох днів шляхом задоволення його вимог, або може бути вирішено шляхом вдімови у задоволенні клопотання (повного чи часткового) винесенням вмотивованої постанови слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив, зважаючи на дату подання клопотання до слідчого ( 22.02.2018 р.), триденний строк на надання відповіді та десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, а також зважаючи на дату оскарження бездіяльності слідчого 26.03.2018 р.

Скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку із вказівкою на поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи із вищезазначеного вважаю, що ОСОБА_2 подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3237/18
Провадження № 1-кс/761/2430/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

У період дії вказаного рішення до 01 квітня 2018 року підозрювана не затримана, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ухвалу слідчого судді від 01 лютого 2018 року, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас підозрювана у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затримана. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення питання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/496/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 716/821/15-к
Провадження № 51-906 км 18

У Х В А Л А
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК.
у с т а н о в и л а:
За касаційними скаргами захисника ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року; прокурора, який брав участь у судах першої та апеляційної інстанцій, на вказану ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 буловідкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 3 квітня 2018 року.
Проте захисник ОСОБА_7 , участь якої у цьому провадженні в силу ст. 52 КПК є обов`язковою, та засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибули. Натомість вони подали письмові клопотання про відкладення касаційного розгляду справи на іншу дату.
Обговоривши заявлені клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх задоволення.
Керуючись ст. 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10.00 год. 24 квітня 2018 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала

03 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 127/5671/17
провадження № 51-725км17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2018 року о 12:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3