Справа № 545/769/18
Провадження № 1-кп/545/156/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000324 від 24.03.2018 р. внесене в ЄРДРпо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 02.12.2010 р. Октябрським р/с м. Полтави за ст. 186 ч.1 КК України штраф 900,00 грн.;
- 31.10.2011р. Октябрським р/с м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 27.03.2013 р. Октябрським р/с м. Полтави за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано 1 рік 3 місяці позбавлення волі за вироком від 31.10.2011, вважати засудженим до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 09.04.2013 р. Октябрським р/с м.Полтави за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік 3 місяці позбавлення волі за вироком від 27.03.2013, вважати засудженим до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 15.05.2013 р. Київським р/с м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за даним вироком від 09.04.2013 до 4 років 3 міс. позбавлення волі;
- 19.07.2013 р. Ленінським р/с м. Полтави за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік 3 місяці позбавлення волі за вироком від 15.05.2013, вважати засудженим до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 17.09.2014 р. Київським р/с м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. З КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 17.12.2014 р. Ленінським р/с м. Полтави за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком від 17.09.2014, вважати засудженим до 3 років позбавлення волі;
- 27.02.2015 р. Октябрським р/с м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком від 17.12.2014, вважати засудженим до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.04.2017 умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 11 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Гр. ОСОБА_4 , 24.03.2018, близько 10 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні
магазину «Віват Провінція» за адресою: вул. Перспективна, 2 в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи раптово виниклий корисливий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ФОП ОСОБА_5 дві пляшки алкогольного напою «Фінляндія Журавлина біла «FINLANDIA CRANBERRY»» 0,5 л вартістю 150,58 грн. кожна без ПДВ, загальною вартістю 301,16 грн., які заховав у рукава куртки, в яку був одягнутий, не оплативши вказаний товар, але в подальшому був зупинений працівниками магазину «Віват Провінція», виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, претензій немає, просила суворо обвинуваченого не карати.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття. сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, обвинуваченому є рецидив злочинів.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
До набрання вироком законної сили - запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази, - повернути власн6ику
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1