Єдиний унікальний номер справи 215/2446/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вх. № 4373 від 07.02.2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровській області надійшло клопотання засудженного ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду, в якому останній посилається на те, що вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року він визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання до довічного позбавлення волі.

В клопотанні ОСОБА_2 ставить питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в частині призначеного йому покарання, при цьому посилається на п.4 ч.1 ст.459 КПК України, щодо визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта, чи їх окремого положення, застосованого судом та на п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, як вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

При вирішенні питання виходжу з наступного.

Провадження за нововиявленими обставинами, регламентується главою 34 розділом 5 КПК України.

Чинним кримінальним процесуальним законом порядок вирішення питань, повязаних з виконанням вироку, який набрав законної сили, регламентується розділом 8 КПК України.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За правилами ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вимогами ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Оскільки клопотання та доповнення до нього не міститься чіткого визначення за правилами якої статті КПК України засуджений ОСОБА_2 звертається до суду, то його слід повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 429, ст.ст. 461, 462, 464 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду повернути заявнику з одночасним направленням копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .