overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.05.2013 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Бабкіній Г.А.

за участю прокурора - Гладушко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 08 квітня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.

Справа була призначена до підготовчого судового засіданні на 29 травня 2013 року, але обвинувачений ОСОБА_1, який був у встановленому кримінально процесуальним кодексом порядку, викликаний до суду, не з'явився на виклик без поважних причин і не повідомив про причину свого неприбуття. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

У відповідності до ст. ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд може застосувати до нього привід.

При таких обставинах суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 10 годину 07 червня 2013 року, яке провести в залі суду м. Буринь вул Першотравнева,16.

Доставити в зал судового засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Червоного Прапора, 49.

Виконання постанови доручити Буринському РВ УМВС України в Сумській області.

Головуючий: Стеценко В.С.
Справа №568/662/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 24.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної та інстанційної підсудності, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечують щодо завершення підготовки до судового розгляду, з`ясувавши питання, передбачені нормами ст.ст.315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду в установлені законом строки.
Відповідно до ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 342-345, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 24.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області 24 листопада 2017 року в 09.20 годині.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, -
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 16 листопада 2017 року ( в редакції Закону України від 18 травня 2017 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.

С У Д Д І :

________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/940/17
номер провадження 1-кп/695/313/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли з апеляційного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.10.2017 року задоволено подання керівника апарату Драбівського районного суду про визначення підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 18 грудня 2017 року на 12-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.11.2017 Справа № 696/1212/17
Провадження № 1-в/696/68/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Кам`янського РС з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:
Інспектор Кам`янського РС з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.

До початку розгляду подання встановлено, що воно та додані до нього матеріали складені з суттєвими недоліками, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Зокрема, до матеріалів особової справи на засудженого не долучено відповіді на запит т.в.о. начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві (а.с. 168). Крім того, не надано підтверджуючих доказів злісного ухилення ОСОБА_3 від явки до Кам`янського РС з питань пробації, не відібрано пояснення у ОСОБА_3 за період з жовтня по листопад 2017 року з приводу його неявки до Кам`янського РС з питань пробації. Також, в матеріалах особової справи на засудженого, відсутні відомості про те, що виклики надійшли на адресу проживання ОСОБА_3 та він їх отримав.

За таких обставин дане подання необхідно повернути для належного оформлення до Кам`янського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання інспектора Кам`янського РС з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9476/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси можливість призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення не вбачає, просив зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.12.2017 о 14 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , яку направити на адресу суду до 08.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1463/17
1-кп/588/194/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

21.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми Сумської області, громадянина України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось через неявку обвинуваченої та потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Прокурор вказала, що запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Обвинувачена вважала за можливе призначити провадження до розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що претензій до обвинуваченої не має.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із завантаженістю на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/380/17
Єдиний унікальний № 737/852/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
21 листопада 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 жовтня 2017 року за № 0000327, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адерсою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 жовтня 2017 року за № 0000327, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 жовтня 2017 року за № 0000327, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 20 грудня 2017 року о 12:00 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1144/17
Номер провадження 1-кп/749/84/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання старшого слідчого Серединно-Будського ВП Шосткинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення відповідних процесуальних дій в умовах ІТТ №6 (м.Сновськ) під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000052 від 11.02.2016 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Щорського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні слідчий, ініціатор поданого клопотання, відсутній.
У судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні №0000120 ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, оголосивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Щорського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого встановлено до 21-50 год. 12 вересня 2017 року.
Ухвалою Щорського районного суду від 26.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений строком на шістдесять днів, тобто з 21 год. 50 хв. 05.11.2017 року до 21 год. 50 хв. 03.01.2018 року.
На даний час ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та рахується за Щорським районним судом, однак в період часу з 20.11.2017 року по 23.11.2017 року останній буде утримуватись в ІТТ №6 (м.Сновськ).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення слідчих дій із ОСОБА_4 можна здобути відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, суд вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Серединно-Будського ВП Шосткинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Серединно-Будського ВП Шосткинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення відповідних процесуальних дій в умовах ІТТ №6 (м.Сновськ) ГУНП в Чернігівській області у період часу із 21 листопада 2017 року по 22 листопада 2017 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвалу направити обвинуваченому, його захиснику, старшому слідчому Серединно-Будського ВП Шосткинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1433/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1023/2017
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 листопада 2017 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4