Справа № 502/528/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 18.11.2017 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Кілійського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин.

Восени 2017 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на території присадибної ділянки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав кущі рослини коноплі, які виросли самосівом, після переніс їх до будинку, де висушив та частково подрібнив, таким чином придбавши та виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс масою 39,61 г, який незаконно зберігав до 17.11.2017 року, коли його було виявлено в приміщеннях відповідного будинку та вилучено в ході проведеного працівниками поліції обшуку.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що під час проходження військової служби у збройних силах він отримав травму колінного суглоба, після чого за порадою інших військовослужбовців він став вживати коноплю шляхом паління для зменшення больового синдрому. Коли він повернувся після військової служби додому, то продовжив вживати коноплю, яка самосівом проростала на присадибній ділянці біля його будинку, використовуючи для цього саморобний пластиковий пристрій. Восени минулого року він зірвав кущі рослини коноплі, одну з яких зберігав за газовим балоном в приміщенні кухні, а іншу, яка до цього вже була висушена, зберігав у іншій кімнаті у кутку та у сірниковій коробці. Наприкінці минулого року працівниками поліції було проведено обшук у будинку де він проживає, та відповідну коноплю разом з пристроєм для куріння було виявлено та вилучено. Пояснює, що розкаюється у вчиненому та припинив вживати коноплю, яку до цього вживав на протязі 2 років.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
Документами:
- Рапортом слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 17.11.2017 р. про виявлення в ході проведення обшуку в будинку обвинуваченого подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані та фрагментів пластикових пляшок зі специфічним запахом /а.с. 30/;

- Протоколом обшуку, складеного слідчим 17.11.2017 р. за наслідками проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку в належному обвинуваченому житлі - будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, серед іншого, в приміщенні кухні на підлозі за балоном було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані з різким специфічним запахом, а в приміщенні кімнати було виявлено та вилучено 2 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, сірникову коробку з речовиною рослинного походження в сухому стані з різким специфічним запахом та кущ в сухому стані з різким специфічним запахом /а.с. 34-39/;

- Квитанцією № 146 від 17.11.2017 р., згідно якої експертні пакети з речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000794, а саме: сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, який знаходиться в пакеті експертної служби № 3844956, речовина рослинного походження, яка знаходиться в пакеті експертної служби № 3844957, речовина рослинного походження, яка знаходиться в пакеті експертної служби № 4165849, 2 фрагменти пластикової полімерної пляшки, які знаходять в пакеті експертної служби № 4165850, знаходяться в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області /а.с. 50-52/;

Висновком експерта:
- Складеного за наслідком експертизи від 26.02.2018 р. № 2957-Х, згідно якого: «Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 40,66 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 36,5 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,13 г, яка міститься у сірниковому коробку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,11 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою, 3,38 г, яка міститься у сірниковому коробку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,0 г /а.с. 42-49/.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

З огляду на наведене суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він вчинив незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

Обставини, які пом`якшують покарання /ст. 66 КК України/: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, а також відсутність відомостей щодо його перебування на обліку у нарколога.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі в межах, визначених відповідною санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та досудову доповідь органу пробації, згідно якої він вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства /а.с. 27-28/, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази, які зберігаються в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області /а.с. 52/ знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 2574,00 гривень витрат на залучення експерта за реквізитами ГУК в Од. обл./Малиновський район/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1