Справа № 202/8245/17
Провадження № 1кс/202/2251/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, Слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0003741, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.10.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Встановлено, що у проміжок часу з 09.10.2014 по 26.10.2014 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем Ореl Аstra OTGF69 (тип легковий седан - В) сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1398, шасі № НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 .

Даний автомобіль має характерні властивості.

На час скоєння злочину транспортний засіб - автомобіль Ореl Аstra OTGF69, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у іншому приміщенні.

Власником транспортного засобу - автомобілю Ореl Аstra OTGF69, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, автомобіль Ореl Аstra OTGF69, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом злочину у кримінальному провадженні №0003741.

22.04.2015 у проміжок часу з 17.20 год. до 18.00 год. біля будинку АДРЕСА_2 співробітниками поліції виявлено транспортний засіб автомобіль Ореl Аstra OTGF69 (тип легковий седан - В) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, шасі № НОМЕР_5 .

Власником даного транспортного засобу (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ) є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його користувачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду транспортного засобу автомобілю Ореl Аstra OTGF69 (тип легковий седан - В) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, шасі № НОМЕР_5 , за наявними характерними властивостями встановлено його схожість із автомобілем Ореl Аstra OTGF69 (тип легковий седан - В) сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1398, шасі № НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Транспортний засіб автомобіль Ореl Аstra OTGF69 (тип легковий седан - В) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, шасі № НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003741 та поміщено на територію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_3 , де він й знаходиться по теперішній час.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи, об`єктом дослідження при проведенні якої є автомобіль Ореl Аstra OTGF69 (тип легковий седан - В) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, шасі № НОМЕР_5 .

За відсутності об`єкту дослідження (автомобілю) проведення судової трасологічної експертизи та складання висновку неможливо, що підтверджується повідомленнями про неможливість проведення експертизи від 19.06.2015, 14.09.2015, 17.02.2016, 16.08.2017, 27.11.2017.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: транспортного засобу автомобілю Ореl Аstra OTGF69 (тип легковий седан - В) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, шасі № НОМЕР_5 .
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідно.

У зв`язку із чим, слідчий просить надати слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0003741, дозвіл на тимчасовий доступ до речей (з можливістю їх вилучення), а саме до: транспортного засобу автомобілю Ореl Аstra OTGF69 (тип легковий седан - В) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, шасі № НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_3 . Здійснення тимчасового доступу та вилучення вказаних речей доручити слідчому слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0003741.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18 грудня 2017 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіль Ореl Аstra OTGF69 (тип легковий седан - В) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, шасі № НОМЕР_5 , потрібен з метою призначення та проведення судової трасологічної експертизи, у висновку якої буде зазначено чи є даний автомобіль предметом злочину у кримінальному провадженні №0003741, чи ні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0003741 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (з можливістю їх вилучення), а саме до: транспортного засобу автомобілю Ореl Аstra OTGF69 (тип легковий седан - В) сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, шасі № НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити по 18 січня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1