Номер провадження 11-сс/775/524/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2017 р. якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 15.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування зазначив, що в провадженні першого слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області знаходиться к/п №0000703 від 15.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України.

Постановою слідчого від 30.10.2017р. дане кримінальне провадження закрите, але він вважає, що постанова слідчого є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не дана належна оцінка доводам заявника ОСОБА_5 ; слідчим не вживаються заходи щодо встановлення об`єктивної істини по справі; слідчим не допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; слідчим не встановлена точна дата його затримання; не надана оцінка тому, що в протоколі затримання не зазначені підстави такого затримання; слідчим не проаналізовані докази з Покровського ІТТ; слідчим не витребувана інформація про рух інших кримінальних проваджень за заявами інших потерпілих тощо. Просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 15.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а також зобов`язати слідчого провести низку слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2017р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 15.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду заявником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій він не погодився з рішенням слідчого судді та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні заявник вказує, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважної причини, оскільки копія оскаржуваного рішення ним була отримана 06.12.2017 р.

Сторони судового засідання належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог статті 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони.

Заявник ОСОБА_5 перебуває під вартою у Бахмутській установі виконання покарань (№6) та копію ухвали отримав 06.12.2017 р.

Колегія суддів приходить до висновку, про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки заявник пропустив строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2017 р. задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2017 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 15.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді: