Провадження №1-кп/523/761/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004129 ., за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Одеса, громадянина України, українеця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей згідно ст.89 КК України.
Встановив :
Судом встановлено, що в липні 2017 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, він, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає його мати ОСОБА_5 , побачив мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, який визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свій злочинний умисел він, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_5 , та покинув місце скоєння злочину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями він завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України: не встановлено.

В ході досудового слідства потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду відшкодовано повністю шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

У кримінальному провадженні експертизи не проводились, у зв`язку з чим, витрати на залучення експертів відсутні.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 12 вересня 2017 року в кримінальному провадженні № 0004129 між потерпілою ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , про примирення, за ч.1 ст.185 за умовами якої:

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.185 КК України у виді 2(двох) років на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном строком на 1(один) рік та покладенням на ОСОБА_4 , обовязків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , та потерпілій ОСОБА_5 , при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вони розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди та щиро кається.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого та потерпілого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
Ухвалив:
Затвердити угоду від 12 вересня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004129 між потерпілою ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про примирення.

ОСОБА_4 ., визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК Ураїни з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого обовязки передбачені ст.76 КК України а саме :

- не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації

- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання,роботи навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органах пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через

Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.Потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1