Справа №: 398/429/18
провадження №: 1-кд/398/1/18
УХВАЛА
Іменем України
"28" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Олександрії доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Головного територіального управління Кіровоградській області надійшло доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Головного територіального управління Кіровоградській області з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

В судові засідання, призначені на 12 березня 2018 року та 28 березня 2018 року, ОСОБА_5 не з`явився, причиною невручення судових повісток відділом поштового зв`язку зазначено: «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення».
В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.
Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_5 отримав виклик до суду, слід вважати, що доручення виконати не є можливим.
Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Дослідивши матеріали доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає що вказане доручення виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.
Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 , проте виконати доручення виявилось не можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_3 без виконання до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у зв`язку з неможливістю його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 558, 560, 564 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути без виконання Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1