overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/178/18
Єдиний унікальний № 748/667/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
16 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001295 від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 27 березня 2018 року о 11:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/149/18
Номер провадження 1-кп/736/40/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 березня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 21.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України з додатками надійшов до суду з Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 06.02.2018 року.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
07.02.2018 року призначене підготовче судове засідання на 15.02.2018 року, а після відкладення на 16.03.2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена згодна про призначення справи до розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, що за згодою учасників процесу не є перешкодою у проведенні підготовчого судового засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000278 від 21.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 26 березня 2018 року на 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків згідно реєстру.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 26 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Корюківський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6069/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні номер 0003060.

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні номер 0003060 -задовольнити.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження номер 0003060 негайно повернути підозрюваній ОСОБА_5 речі та документи, вилучені під час проведення обшуку 30 листопада 2017 року у будинку за адресою: Київська область Обухівський район, смт. Козин, кадастровий номер земельної ділянки :05110:0018, а саме:

- блокнот з написом: «HOYTODO SALDRA BIEM»;

- зошит для малювання на 3 арк. з написами «Почему Вы сделали это для кого-то другого» та «Как Ваше мнение»;

- аркуш формату А-4 з рукописними написами, що починаються написом: «» та закінчуються написом «»;

- доповідна записка керівника Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 на 6 аркушах;

- доповідна записка «Для службового користування. Прим. № 1» на ім`я керівника Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 ;

- аркуші паперу формату А-4 з друкованим текстом з логотипом «fujairah Building industries» в кількості 3 штук;

- цільова легенда біографія на 2 аркушах формату А-4;

- аркуш паперу формату А-4 з надрукованими телефонами, починається з напису « НОМЕР_1 » та закінчується написом «800»;

- блокнот з написом на першій сторінці «USZI+B2ЛIMSHOP.COM.UA;
- планшет «iPad» 64GB, IMEI НОМЕР_2 , Serial DLXFHURTDKNY;
- ноутбук білого кольору Designed by Apple in California Assembled in China Model No: A1181 Serial No: W88431455HS та зарядний пристрій до нього;
- флеш-накопичувач SP Silicon Power 16 GB;
- ноутбук Designed by Apple in California Assembled in China Model No: A1466 EMC 2632 Roted 14.85V Serial C 02MDOMSG085, зарядний пристрій Mag Safe 2 Power Adopter, жорсткий диск Transcend TS1TSJ25A2K s/w: B42515-0121.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2018 року 13-55 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0008055,-

В С Т А Н О В И В :
02.03.2018 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0008055.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.

Положеннями ст.303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 4, ч. 5 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0008055.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1- кс/760/3999/18
Справа 760/6511/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов`язання детектива вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов`язання детектива вчинити дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000907 на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в його інтересах та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2017. В поданій скарзі скаржник зазначає, що детективом за результатом його клопотання було винесено постанову від 31.01.2018 про відмову в залученні його до кримінального провадження як потерпілого, при цьому скаржник не надає копії самої оскаржуваної постанови, однак вважає її необґрунтованою та невмотивованою.
Крім того, оскільки відсутня копія оскаржуваної постанови та не має підтвердження дати її отримання, винесення, це позбавляє слідчого суддю можливості визначитись строк та поважність причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
На даний час скарга подана 12.03.2018 року, однак скаржник ОСОБА_2 не просить поновити пропущений строк на оскарження постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов`язання детектива вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8303/18
Провадження № 1-кс/761/5686/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення.
Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні .

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва на 09 березня 2018 року на 13-00 год.

Копію скарги надіслати до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві .
Копію ухвали направити заявнику та до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5452/18
Провадження № 1-кс/761/3819/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
16 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 22 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 22 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 22 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0003589 від 22 вересня 2016 року, провести за участю потерпілого ОСОБА_3 допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 березня 2018 року, о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8582/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна у кримінальному провадженні номер 0007565 від 24 листопада 2015 року.

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна у кримінальному провадженні номер 0007565 від 24 листопада 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2018 року 13.00 годин.

Слідчий суддя
Справа №568/225/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 09.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000053 від 09.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України , - таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 369 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000053 від 09.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на 12.00 годину 22.06.2018 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1230/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/201/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"18" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у кримінальному проваадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у кримінальному проваадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2