Справа № 0603/0204/12
Провадження №4/0603/155/12
П О С Т А Н О В А

18.09.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю прокурора Балобанова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 узгодженого з прокурором Бердичівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, г-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 в поданні зазначив, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 24.08.2012 року приблизно о 22 год. ОСОБА_2, знаходячись неподалік будинку № 2А по вул.. 30 років Перемоги в м. Бердичеві, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 4,17 грам гр. ОСОБА_3 за 90 грн., який був вилучений у останнього працівниками міліції після його придбання.

12.09.2012 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що по вул. Крупської, 7 в с. Бистрик Бердичівського району, повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 16,16 грам громадянину ОСОБА_3 за 300 гривень, який був вилучений у останнього працівниками міліції після його придбання.

15 вересня 2012 року ОСОБА_2. був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на даний час утримується в ІТТ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин, санкція за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п'яти років, він не працює, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи на свободі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, переховуватися від слідства та суду, перешкоджати виконанню процесуальних рішень.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що визнає свою провину, просить не позбавляти його волі, оскільки він в даний час проходить курс лікування проти туберкульозу, він має місце проживання, буде являтись до слідчого.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, він не судимий силу ст. 55 КК України 1960 року, та п. 11 розд. II "Прикінцевих та перехідних положень" КК 2001 р. ( а.с. 89-90), одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ( а.с. 98), має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 92), проходить амбулаторно курс лікування проти туберкульозу ( а.с. 101).

А тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства і суду, а більш мякі запобіжні заходи не можуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. 148, ст. 150, ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволення подання старшого слідчого СВ МВ УМВС України в Житомирській області Куйдича В.А. про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя