Справа № 576/1652/17
Провадження № 1-кс/576/713/17
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

14.09.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000755, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Opel Astra», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зареєстрований за ТОВ «АТОКРЕДИТ ПЛЮС» та мотоцикл марки «Spark SP110C-1F», державний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_4 », 2014 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивується тим, що 11 вересня 2017 року близько 08 год. на 143 км автодороги Миколаївка Катеринівка ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Astra», державний номер НОМЕР_1 , при здійсненні об`їзду мотоцикла «Spark SP110C-1F», державний номер НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_4 , не впорався з управлінням, допустив занос автомобіля, з`їхавши у правий по ходу руху, де перекинувся. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В цей же день відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 11 вересня 2017 року в ході огляду місця події вказані вище транспортні засоби були вилучені, а постановою слідчого від 12 вересня 2017 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Opel Astra», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зареєстрований за ТОВ «АТОКРЕДИТ ПЛЮС» та мотоцикл марки «Spark SP110C-1F», державний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_4 », 2014 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_4 , зі зберіганням їх на території Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходитьсякримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За матеріалами даного провадження 11 вересня 2017 року близько 08 год. на 143 км автодороги Миколаївка Катеринівка ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Astra», державний номер НОМЕР_1 , при здійсненні об`їзду мотоцикла «Spark SP110C-1F», державний номер НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_4 , не впорався з управлінням, допустив занос автомобіля, з`їхавши у правий по ходу руху, де перекинувся. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В суді також встановлено, що 11 вересня 2017 року в ході огляду місця події вказані вище транспортні засоби були вилучені, а постановою слідчого від 12 вересня 2017 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак, у клопотанні не міститься жодного обґрунтування, що водій мотоцикла«Spark SP110C-1F» ОСОБА_4 має відношення до даної пригоди, у зв`язку з чим транспортний засіб, яким керував останній, необхідно арештувати.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Тобто, за змістом даної правової норми кримінальна відповідальність може наставати тільки тоді, коли одна особа спричинила тілесні ушкодження іншій особі. Натомість, з матеріалів клопотання вбачається, що у даному випадку винна особа спричинила тілесні ушкодження сама собі, що виключає наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не моє жодних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000755.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя