overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8224/17
Провадження № 1-кс/461/8364/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового речей та документів, а саме оригіналів нотаріальних документів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , зокрема реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 24.02.2011 року, а також документів, які стали підставою вчинення нотаріальних дій та зареєстрованих рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), згідно чого було прийнято рішення про посвідчення приватним нотаріусом договору купівлі-продажу Р.№501 від 18.02.2011 року та акт приймання-передачі будинку АДРЕСА_1 , що стало підставою виникнення права власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ). Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ОСОБА_4 та оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних документів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , зокрема реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 24.02.2011 року, а також документів, які стали підставою вчинення нотаріальних дій та зареєстрованих рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), згідно чого було прийнято рішення про посвідчення приватним нотаріусом договору купівлі-продажу Р.№501 від 18.02.2011 року та акт приймання-передачі будинку АДРЕСА_1 , що стало підставою виникнення права власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ). Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1801/2105/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, з яким згоден прокурор, про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року до Білопільського районного суду надійшло подання оперуповноваженого СДСБЕЗ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, з яким згоден прокурор, про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, провул. Перемоги, 2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, та в якому ОСОБА_3 здійснює реалізацію підакцизних товарів, а саме, паливно мастильних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що у господарстві, розташованому в м. Ворожба Білопільського району, Сумської області по провул. Перемоги, 2, громадянин ОСОБА_3 здійснює незаконний продаж підакцизних товарів, зокрема, паливно-мастильних матеріалів.

Кримінальна справа по даному факту не порушена.

Згідно довідки філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» вказане домогосподарство на праві власності належить ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, а також з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину та інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за необхідне подання оперуповноваженого СДСБЕЗ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити, надати дозвіл на огляд житлового приміщення, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, провул. Перемоги, 2, яке на праві власності належать ОСОБА_2, в якому ОСОБА_3 здійснює незаконний продаж підакцизних товарів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання оперуповноваженого СДСБЕЗ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, провул. Перемоги, 2, яке на праві власності належать ОСОБА_2, в якому ОСОБА_3 здійснює незаконний продаж підакцизних товарів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/118/2017
У Х В А Л А

30.11.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Потерпілий в письмовій заяві заявив підтримане прокурором, обвинуваченим та його захисником клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки через віддаленість місця свого проживання та зайнятість на роботі не має змоги з`явитися в судове засідання Гайсинського районного суду. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За встановлених обставин, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно клопотання потерпілого задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести процесуальні дії в кримінальному провадженні № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - допит за допомогою відеоконференції в режимі дистанційного судового провадження потерпілого ОСОБА_6 , жителя с.Пеньківка Шаргородського району, під час трансляції з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова -6, м. Жмеринка, Вінницька область) - 9.01.2018 року о 14:00 хв.

Для забезпечення проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, текста присяги свідка в кримінальному процесі, копію ухвали направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002626 від 16.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002626 від 16.04.2014 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002626 від 16.04.2014 року до судового розгляду на 12 годину 15 хв. 30 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1734/17
30 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України на 16:30 год. 05.12.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 145/135/17
Провадження №11-кп/772/1406/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 грудня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000329 за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.09.2017, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Тиврівського району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

12.10.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

30.01.2017 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 020 грн. штрафу (сплачено), вироки Тульчинського районного суду від 12.10.2016 та Тиврівського районного суду від 30.01.2017 виконуються самостійно,

- за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, за попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2016, остаточно призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.09.2017 відносно ОСОБА_8 - без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2017 о 16.00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 482/197/17
Номер провадження 1-кп/473/128/2017
УХВАЛА
іменем України
"01" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

адвокати обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000736 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Цаленжиха, Грузія,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносного нього на підставі судового рішення від 11 жовтня 2017 року, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники проти зазначеного клопотання заперечували та просили застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Стороною захисту було надано докази про те, що в період не цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 розпочав підприємницьку діяльність. Крім того, захисники вказали на те, що сукупний строк тримання обвинуваченого на домашньому арешті не може перевішувати шість місяців.
Суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки ним наведені стандартні ризики, які нічим не підтверджені. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 виконує належним чином свої процесуальні обов`язки, в тому числі й в частині явки до суду. З огляду на зазначене суд вважає, що на даному етапі відносно обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.179, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки: утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками за даним кримінальним провадженням, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис

Згідно оригіналу Суддя:
справа № 492/1724/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 28.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 01.12.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000542 від 28.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 04 грудня 2017 року.

Здійснити доставку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_2 , викликати прокурора, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/4756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 грудня 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 16.11.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 21.12.2017 року о 15:50 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 282/211/15-к
Провадження № 1-кп/273/5/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння і спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 30.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не явилися, будучи належним чином повідомлені про що свідчить розписка в матеріалах провадження, причину не явки суду повідомив захисник в телефонній розмові, зазначивши , що обвинувачений хворий.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , приводу в судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання, знає що дане провадження знаходиться на розгляді в суді, але на підтвердження поважності своєї не явки суду доказів не надав.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 21 грудня 2017 року на 10 годину щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженяця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8324/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області від 29.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000086 від 17.08.2017 р.,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 27.11.2017 року об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволеннні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області від 29.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000086 від 17.08.2017 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1