Справа № 570/2329/13-к
Номер провадження 1-кс/570/122/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді (слідчого судді) Красовського О.О.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю:

прокурора Таргонія А.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Солтиса А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України) відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, -

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засіб, незаконно, тобто в порушення порядку встановленого ст. 7,11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 05 травня 2013 року, проходячи по узбіччі автодороги сполученням «Рівне - Клевань» Рівненського району, Рівненської області шляхом зривання вершків рослини коноплі, придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,999 г. (в перерахунку на висушену речовину), який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та який в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання. 01.06.2013, о 12 год. 30 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у потязі № 078 сполученням «Ковель-Москва», плацкартному вагоні №14 на 17 місці у ОСОБА_2 при собі, вище вказану наркотичну речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції. За фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, 01червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке було внесено до ЄРДР №0000077. У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 з повною загальною середньою освітою. Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що згідно п. 1 ст.177 КПК України є ризиком, то слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся; до беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що згідно п. 1 ст.177 КПК України є ризиком, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування стосовно особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, з повною загальною середньою освітою - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області або суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, вул. Грушевського, 37А без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, і цей строк обчислюється з 02.06.2013 року.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Красовський О.О.