справа № 462/3957/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженої, покарання відбула повністю,-

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 29 квітня 2017 року о 15.10 год. перебуваючи у приміщенні магазину «LC Waikiki», який розташований у торгово-розважальному центрі «Victoria Gardens» на вул. Кульпарківській, 226А у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрала із сумки потерпілої ОСОБА_5 шкіряний гаманець марки «Dooney Bourke», коричневого кольору, вартістю 400,00 грн., у якому знаходились грошові кошти у розмірі 600,00 грн., мобільний телефон марки «Huawei P8», вартість якого становить 6499,95 грн., який був у чохлі, вартістю 50,00 грн., з сім картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 20,00 грн. кожна, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7589,95 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що погоджується із обвинуваченням, однак просить застосувати до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно таємно викрала чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від призначеного покарання, у зв`язку із застосуванням п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України закрити, оскільки в обвинуваченої, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» були діти, яким на день набрання чинності цим законом не виповнилось 18 років, а тому до неї слід застосувати п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei P8» слід залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 684,50 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 285 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати їй покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.
На підставі п. в ст. 1 Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei P8» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 684 /шістсот вісімдесят чотири/ гривні 50 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1