Справа № 605/787/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

"16" жовтня 2013 р. м. Підгайці

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O.

за участю:

слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2,

при секретарі Костенюк М.Я.

розглянув клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 14 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України, а саме: про надання слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 тимчасового доступу до відомостей про рух коштів по банківському рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" №542759, що належить ОСОБА_3, за період з 00:00 год. 13.06.2013 року по 12:00 год. 05.09.2013 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Перемоги, 50, із можливістю їх копіювання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2, слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, які просять його задовольнити, посилаючись на те, що відомості про рух коштів по банківському рахунку ПТ КБ "ПриватБанк" №542759, що належить ОСОБА_3, за період з 00:00 год. 13.06.2013 року по 12:00 год. 05.09.2013 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також й те, що дані відомості можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Підгаєцького району, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: про надання слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 тимчасового доступу до відомостей про рух коштів по банківському рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" №542759, що належить ОСОБА_3, за період з 00:00 год. 13.06.2013 року по 12:00 год. 05.09.2013 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Перемоги, 50, із можливістю їх копіювання.

Як вбачається із вказаного клопотання, 13.06.2013 року в Підгаєцький РВ УМВС України в Тернопільській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 13 червня 2013 року близько 12 год. 30 хв. до нього на роботу прийшла його дружина ОСОБА_5 та повідомила йому про те, що до неї на мобільний телефон зателефонував син її сестри ОСОБА_6, який проживає у м. Запоріжжя та повідомив їй, що потрапив у ДТП і йому потрібно переслати на кредитну картку 1900 гривень. Після того, до нього зателефонував працівник ДАІ та назвався під прізвищем Бевз. Він сказав, щоб ОСОБА_4 переслав 1900 гривень на номер картки яку дав ОСОБА_6, а саме 542759. Тоді він пішов до Приватбанку, який знаходиться в м. Підгайці і переслав 1900 гривень на вказаний номер картки. Після цього, останній вирішив зателефонувати до своїх родичів у м. Запоріжжя та запитати про дану аварію, однак вони йому відповіли що ніякого ДТП не було і вони не отримували ніяких грошей. Згодом, він звернувся в Приватбанк для того, щоб дізнатися кому належить картка із даним рахунком, працівники якого і повідомили, що дана картонка належить - ОСОБА_3.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

За даним фактом 14 червня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), неприбув за судовим викликом, без поважних причин та неповідомив причин свого неприбуття, однак це відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів та пояснення сторони, яка із ним звернулась, свідчать про доведеність підстав вважати, що документи, що містять відомості про рух коштів по банківському рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" №542759, що належить ОСОБА_3, перебувають у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Перемоги, 50, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них будуть використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, буде неможливим.

За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163-164, 309, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції - ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про рух коштів по банківському рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" №542759, що належить ОСОБА_3, за період з 00:00 год. 13.06.2013 року по 12:00 год. 05.09.2013 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Перемоги, 50, із можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана «адати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : ОСОБА_7