У Х В А Л А

20.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілих - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_9

секретаря судового засідання ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 21 жовтня 2017 року.

Для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі в судовому засіданні з метою розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_7 дія якого закінчується 21 жовтня 2017 року, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обовязки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст.49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час проведення судового засідання, для вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 адвокатів для здійснення захисту за призначенням у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвокатів в підготовче судове засідання на 20 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні № 0000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3