ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

10 листопада 2014 р. справа № 174/1086/14-к

п/с 1-кс/174/119 /2014

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , що надійшло до суду 10.11.2014 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 26.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Надати дозвіл на витребування інформації про викрадений мобільний термінал «Samsung GT S5233T», imei:357- НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS - повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 16.10.2014 року до теперішнього часу у одного з операторів мобільного зв`язку України, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді.

Надати дозвіл на витребування інформації про користування сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , в зв`язку з викраденням мобільного терміналу «Samsung GT S5233T», imei:357- НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 16.10.2014 року до теперішнього часу у одного з операторів мобільного зв`язку України, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді; відповідно до ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 26.10.2014 року не встановлена особа на подвір`ї, біля дерева, розташованого приблизно в 30-40 м. від кута буд. АДРЕСА_2 , шляхом нанесення удару ногою по голові, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільні телефони "Nokia", "Samsung", гаманець з грошима в сумі 960 грн., тощо, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму приблизно 4 660 грн.

Враховуючи, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки, особа, яка користувалася цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення; встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, та отримати таким чином важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди; що необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом; слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ст. 132, ст. 163 ч.ч.5,6,7 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному і друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться, саме, у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані факти та факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджуються: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, копією витягу технічного паспорту на телефон, протоколом допиту потерпілої, ОСОБА_6 09.02.1980 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що 26.10.2014 року приблизно о 03.00 годині вона йшла до себе до дому, де проживає по АДРЕСА_2 . Коли проходила повз дерева, розташованого приблизно в 30-40 м. від кута вказаного будинку, ближче до 4-го під`їзду, то їй на зустріч йшли два незнайомі чоловіки один вище за другого. Потім той, що нижче підійшов до неї та без розмов почав забирати її жіночу сумочку, яка висіла на лівому плечі, вона всіляко оборонялась, але нападаючий штовхнув її та вона впала на землю. Потім він почав тягти її по землі та два рази вдарив ногою по голові зверху, від чого ОСОБА_5 відпустила сумочку і чоловіки втекли. В сумочці було наступне майно: мобільний телефон «Nokia N9 RM - 696», imei: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . мобільний телефон «Samsung GT S5233T», imei: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 960 грн., тощо. Документи на мобільні телефони вона додає та прохає долучити до справи. Під час користування мобільними телефонами вона користувались різними операторами мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309,372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів та витребування інформації про викрадений мобільний термінал «Samsung GT S5233T», imei:357- НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS - повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 16.10.2014 року до теперішнього часу у одного з операторів мобільного зв`язку України, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді.

Надати дозвіл на витребування інформації про користування сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , в зв`язку з викраденням мобільного терміналу «Samsung GT S5233T», imei:357- НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 16.10.2014 року до теперішнього часу у одного з операторів мобільного зв`язку України, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді, враховуючи, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені речі, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться у зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк її виконання не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто, до 10 грудня 2014 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у випадку невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст.ст. 309, 532 КПК України, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1