Дата документу 24.04.2015

Справа № 334/3152/15-к
Провадження № 1-кс/334/774/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000458 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000458, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2015 року, з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 17 квітня 2015 року до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся громадянин ОСОБА_5 , із заявою про те, що у період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі більш ніж 100 000 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що у нього ввівши в оману увійшовши в довіру заволоділа грошовими коштами у розмірі 350 000 долларів США особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра користувалась на момент вчинення злочину мобільним номером телефону № НОМЕР_1 .
З метою перевірки та встановлення до скоєного кримінального злочину, осіб та їх місце знаходження під час здійснення виклику, так як до цього часу їх місце знаходження не встановлено, також встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01 жовтня 2014 року по сьогоднішній час.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів
Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: доручення судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_3 , або іншому слідчому який перебуває в групі по розслідуванню кримінального провадженню №0000515, або за його доручення оперативним співробітникам на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , у період часу з 01 лютого 2014 року по сьогоднішній час.
- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;
- надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали встановити терміном до 23 травня 2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1