Провадження № 1-кп/734/63/18 Справа № 734/4136/17
іменем України
22 січня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курськ Лісозаводського району Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.05.2006 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно ст. 89 КК України вважається таким що не має судимості.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України-

В С Т А Н О В И В :
14.08.2017 близько 05:00 години ОСОБА_4 на закинутих городах в с. Савин Козелецького району Чернігівської області з метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, без мети збуту, вирвав близько 10 рослин маку, які переніс до місця свого проживання, а саме до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому цього ж дня, перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання, ОСОБА_4 із придбаних рослин маку виготовив наркотичний засіб, який за допомогою медичного шприца номінальною ємністю 20 мл з туалетним папером в середині, відчистив виготовлений наркотичний засіб від бруду і вжив шляхом ін`єкції. В подальшому, ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 20 мл з папером в середині з залишками наркотичної речовини, поклав у аптечку та залишив у коморі будинку, який незаконно зберігав без мети збуту до вилучення його працівниками поліції 13.10.2017.
13.10.2017 під час проведення обшуку, в коморі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємністю 20 мл, в середині якого мається папір з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він повністю підтримує показання, що давав на досудовому слідстві в якості підозрюваного.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому слід призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді штрафу.
Речові докази по справі:
шприц ємністю 20 мл в середині якого знаходиться туалетний папір із залишками речовини темного кольору; пристрій з пластикової пляшки (бульбулятор) з приєднаним до його ковпаком, на якому маються нашарування чорного кольору; пластикову пляшку з вмістом рідини темно-коричневого кольору з вираженим запахом ацетону; подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться в ганчірці та знаходяться на зберіганні в камері для зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законного сили.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1237,00 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі відсутній, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 грн.
Речові докази по справі:
шприц ємністю 20 мл в середині якого знаходиться туалетний папір із залишками речовини темного кольору; пристрій з пластикової пляшки (бульбулятор) з приєднаним до його ковпаком, на якому маються нашарування чорного кольору; пластикову пляшку з вмістом рідини темно-коричневого кольору з вираженим запахом ацетону; подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться в ганчірці та знаходяться на зберіганні в камері для зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законного сили.
Витрати в розмірі 1237,00 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку, через Козелецький районний суд.
Суддя Козелецького
районного суду ОСОБА_1