overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1229/18
Провадження № 1-кп/346/252/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001395 від 02 грудня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 15.03.2018року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001395 від 02 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001395 від 02 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 24.05.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/312/18
Провадження № 11-кп/779/115/2018
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику Державної установи «Долинський виправний центр (№118)» забезпечити доставку засудженого ОСОБА_5 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
У Х В А Л А
про примусовий привід

21.03.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000197 від 30.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, які про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ та доставити у судове засідання, призначене на 10.00 год. 13.04.2018 року в зал судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області :

1. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3

Копію даної ухвали направити для організації виконання начальнику Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області

Суддя:
Справа № 379/160/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
26.03.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22.02.2016 року на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 15.03.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 26 березня 2018 року надійшла дана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 15 березня 2018 року старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000074 від 22.02.2016 року як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства, а саме ст. 110 КПК України; винести ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.02.2016 року.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22.06.2016 року на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 15.03.2018 року.
Витребувати від СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000074 від 22.02.2016 року.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 28 березня 2018 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/3334/18
Провадження №1-кп/369/604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.03.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.03.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/397/18 Головуючий у І інстанції Потабенко
Провадження № 11-сс/780/196/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.03.2018

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000140 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року, якою клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області задоволено частково, змінено підозрюваному ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Батумі Грузія, грузину, громадянину Грузії, запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області задоволено частково, змінено підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути прокурору, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 13.03.2018 року прокурор подав 20.03.2018, тобто після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду не надано і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2018 щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000140 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року, якою клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області задоволено частково, змінено підозрюваному ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Батумі Грузія, грузину, громадянину Грузії, запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 367/5267/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/456/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 26.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 05 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/2034/17
У Х В А Л А
21.03.2018 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 від 14 травня 2017 року про обвинувачення неповнолітньої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шатура Ніжинського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

з боку захисту:

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.02.2018 вирішено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Носівського районного суду Чернігівської області за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , про день та час якого вона була належним чином повідомлена, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні з метою забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції із суду за її місцем проживання, у зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі в судовому провадженні цього суду та неможливості застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із віком обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 23.04.2018 о 12:00 годині.
Розгляд кримінального провадження проводити дистанційно в режимі відео конференції між залами Липовецького районного суду Вінницької області та Носівського районного суду Чернігівської області.

Направити копію даної ухвали до Носівського районного суду Чернігівської області для належної підготовки та проведення 23.04.2018 о 12:00 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, забезпечити присутність відповідальної особи суду для виконання усіх процесуальних дій визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1772/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Салахи Євлахського району, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 днів, тобто з 13.20 год. 26.03.2018 року до 13.20 год. 06.04.2018 року.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 06.04.2018 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2018 року о 09.00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 147/1532/16-к
Провадження № 1-кс/147/81/18
У Х В А Л А

26.03.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 -,
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора.
Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно скарги прокурором, бездіяльність якого оскаржується, є керівник Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, яка знаходиться у м.Бершадь Вінницької області. Тому, дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області, в межах юрисдикції якого знаходиться Бершадська місцева прокуратура Вінницької області.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області.
Керуючись ч.1 ст. 303, ч.2 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 399/13/18
Провадження № 1-кп/399/12/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення захисника.

Інші учасники судового засідання проти даного клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших о`бєктивних причин не може його залучити самостійно, тому клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 49 КПК України, суд -

постановив:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Судовий розгляд відкласти до 10 години 00 хвилин 3 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1324/17
Провадження №11-кп/772/538/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 7 травня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: