печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
01.03.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011909, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.12.2017 близько 10 год. 23 хв. п`ятеро невстановлених осіб, перебуваючи на майданчику для паркування автомобілів ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , будучи одягненні в чорну форму з масками на обличчях та маючи при собі автоматичну зброю, насильно посадили до автомобіля «Mercedes-Benz VITO» (VIN номер НОМЕР_1 , на якому були прикріплені реєстраційні номери НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з останнім поїхали у невідомому напрямку.

В подальшому вказані особи, незаконно утримуючи ОСОБА_5 у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вимагання заволоділи майном останнього, а саме: телефоном «iPhone», телефоном «Sony», ноутбуком «Macbook», 800 доларами США (що відповідно курсу валют НБУ станом на 27.12.2017 становить 22 355,65 гривень) та 158,89 Bitcoin, (що відповідно до курсу криптовалюти станом на 27.12.2017 становить 68 005 843,15 гривень), тобто майном на загальну суму 68 028 198,80 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг які перебували на місці та в час можливого перебування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення на їх шляху руху.

Відповідно до даних, отриманих в результаті проведення радіотехнічного обстеження було встановлено, що гаражне приміщення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 обслуговують наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 17187, CID: 25265, 15265, 35265, 21201, 29201, 21202, 11203, 29202, 39201, LAC: 28029, CID: 42403.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0011909.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Департаменту карного розшуку НП України ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та прийняти рішення про вилучення (здійснити виїмку) документів у друкованому і електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), абонентський номер) та їх з`єднання, тривалості з`єднання, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, абонентського номеру, абонентського номеру з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонентів на час з`єднань, які перебували у зоні дії наступних базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наступний час: LAC: 1802, CID: 35231, 35234, 35237, 6692, 1443, 6333, 1692, 49935, 22563, 7515 в період часу з 12 год. 00 хв. 24.12.2017 до 23 год. 59 хв. 27.12.2017 та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номеру телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонентів на час проведення телефонних розмов, час проведення телефонних розмов за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 01.07.2017 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11246/18-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1