Єдиний унікальний номер 226/1841/17
Номер провадження 11-п/775/159/2017

У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну територіальної підсудності у кримінальному проваджені №0000474 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 366 ч.1 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року до Димитрівського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 366 ч.1 КК України.

Ухвалою Димитрівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року підготовку до судового розгляду завершено та призначено судовий розгляд на 06 грудня 2017р.

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності у кримінальному проваджені №0000474. Необхідність зміни підсудності захисник обумовлює тим, що у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості свідків. Зазначає, що всі обвинувачені та більшість свідків проживають в м. Торецьку, до Димитрівського міського суду відстань складає близько 80 км, відсутність прямого сполучення ускладнює прибуття учасників провадження в судове засідання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши надані матеріали та доводи клопотання захисника, апеляційний суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відмовляючи в задоволенні подання захисника про зміну підсудності, апеляційний суд виходить з того, що відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Твердження захисника про проживання більшості свідків та обвинувачених в м. Торецьк не є підставою для зміни підсудності з огляду на вимоги ст.34 КПК України та не позбавляє можливості проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну територіальної підсудності у кримінальному проваджені №0000474 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 366 ч.1 КК України до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: