overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/118/2018(м)

Номер провадження 11-кп/775/118/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції від прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 надійшли заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 . Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 10.00 год. 13 лютого 2018 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копії ухвали та заперечень прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

09.01.2018
Справа № 301/1753/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 роглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,-
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 вибув до ВК № 50 с.Заклад Миколаївського району Львівської області , за якою і рахується.
Згідно повідомлення слідчого ізолятора №12/3/4624 від 21.12.2017 року ОСОБА_4 вибув в ВК № 50 с.Заклад Миколаївського району Львівської області.
За даних обставин, прошу видати, етапувати та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , до Закарпатської УВП №9 м.Ужгород , вул.Довженка 8 «а» для подальшої доставки до Іршавського районного суду Закарпатської області та розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 88 КВК України суд,-
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця с.Боржавське Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , який утримується в ВК № 50 с.Заклад Миколаївського району Львівської області, на час розгляду кримінального провадження.
Справа до слухання призначена на 15 лютого 2018 року на 10.00 год.
Виконання ухвали покласти на начальника ВК № 50 с.Заклад Миколаївського району Львівської області та начальника Закарпатської УВП №9 м.Ужгород , вул.Довженка 8 «а» Про виконання ухвали повідомити Іршавський районний суд Закарпатської області..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
10.01.2018 Провадження № 1-кп/331/91/2018
Єдиний унікальний номер 331/4960/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
10 січня 2018 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. заступника начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 14 годину 15 хвилин 10 січня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2018
Справа № 334/121/18
Провадження № 1-кп/334/373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ - на - Амурі, Російської Федерації, громадянина України, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі, Російської Федерації, громадянина України, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення підготовчого судового засідання,

№ 336/2131/17

пр. 1-кп/336/49/2018

09 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001135 від 24.03.2017 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Так, на виконання ухвали суду про оголошення у розшук 05 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений у суд співробітником Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Отже, провадження у справі підлягає відновленню та призначенню у підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 12-00 год. 11 січня 2018 року
яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4065/16-к
Провадження № 1-кп/442/27/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 25.03.2016 року, який обвинувачуюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 25.03.2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просить вирішити питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити до двох місяців.

Заслухавши думку адвоката та обвинуваченого, які заперечили, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ознайомившись з клопотанням, з матеріали справи, суд вважає, за можливе обрати тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 12.03.2018 року.

На підставі наведенного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 25.03.2016 року, який обвинувачуюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України,- до двох місяців (60 діб) до 12.03.2018 року.

Строк дії ухвали суду рахувати з 11.01.2018 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2830/17
пр.№ 1-кп/464/213/17
У Х В А Л А
Сихівський районний суд м. Львова

13 грудня 2017 року року
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Усі особи, які беруть участь кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 324, 325 КПК України, суд відкладає розгляд кримінального провадження у разі неявки у судове засідання прокурора, захисника та потерпілого, якщо немає підстав розглядати кримінальне провадження у їх відсутності.

Враховуючи наведене, розгляд кримінального провадження слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст. 107, 324, 325, 369 КПК України,
ухвалив:
Відкласти розгляд кримінального провадження на 04 січня 2018 року на 14:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«09» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 09 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005128, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

28 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 27 грудня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд на 09 січня 2018 року о 11.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/10/18
Провадження № 1-кп/670/26/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подолянське Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, утриманців не має, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 22.11.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта за № 0000310 від 22.11.2017 року близько 21.30 години на вул. Першотравневій в смт. Віньківці Віньковецького району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому, а після падіння - ще два удари ногою в ділянку тулубу.

Своїми цілеспрямованими діями спричинив потерпілому садна, синці та струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До початку розгляду справи по суті потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення. Він повідомив, що не бажає підтримувати обвинувачення в судовому процесі. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені і зрозумілі.
Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вибачився.
Прокурор підтримав позицію потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/745/17
Провадження № 1-кс/172/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.07.2016 року, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги вказує, що 23.12.2017 року вона отримала копію постанови слідчого Васильківського ВП від 16.10.2017 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного КПК України, тому просить суд скасувати постанову слідчого від 16.11.2017 року та зобов`язати провести слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні від 09.11.2017 року.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор надав копію постанови слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000304 та просив суд відмовити в задоволенні скарги.
Згідно ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду оскільки на день її подання до суду органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження
№ 0000304 в рамках якого подано скаргу.
Керуючись ст. ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.07.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7813/17
У Х В А Л А
10 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого а ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого а ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком суду ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, але помилково допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме не зазначено «Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у вироку допущено описку, він підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого а ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши вірно у резолютивній частині вироку:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, в частині тимчасового залишення особи в установі виконання покарання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/23/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 січня 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000484 від 29 листопада 2017 року відносно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий

Ріг, Дніпропетровської області, українець,

громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений,

зареєстрований та проживає по

АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не

судимий,

у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000484 від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 18 січня 2018 року о 09 годині 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1