Справа № 558/494/17
номер провадження 1-кп/558/98/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 7 вересня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши із собою кухонний ніж, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого у нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс два удари кухонним ножем, який тримав у лівій руці, в ліву руку ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих ран на підвищенні 1-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 271 від 8 вересня 2017 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
13 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій вказує про те, що повністю примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , а тому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні 26 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним до суду заяву та просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Державний обвинувач ОСОБА_4 заяву потерпілого вважав такою, що підлягає до задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 свою заяву підтримав та пояснив, що він повністю примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , а тому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 та просить провадження закрити.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 350, 395, 477 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1 .