2-р/775/13/17(м)

Категорія: ст. 380 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву начальника Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 17.10.2017 року про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду від 17.10.2017 року скасована ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.10.2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, а саме по 03.12.2017 року включно, без визначенням розміру застави, постановлена нова ухвала, якою частково задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , застосований щодо останнього запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 09.12.2017 року включно.

24.10.2017 року до апеляційного суду надійшла заява начальника Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про роз`яснення вищевказаної ухвали апеляційного суду від 17.10.2017 року щодо ОСОБА_6 .

26.10.2017 року до апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в якій вона підтримала заяву начальника Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 17.10.2017 року та просила визначити КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» психіатричним закладом, куди має бути поміщений ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про роз`яснення рішення, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду від 17.10.2017 року підлягає роз`ясненню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Начальник Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» в заяві про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 17.10.2017 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку просить роз`яснити виконання ухвали, а саме до якого психіатричного закладу потрібно помістити ОСОБА_6 , зазначивши назву та адресу, а також відповідального за виконання ухвали в частині етапування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою колегією суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення від 17.10.2017 року частково задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , та застосований щодо останнього запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 09.12.2017 року включно.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» з 2010 року з діагнозом: органічний маячний розлад, у зв`язку з чим було призначено психіатричну експертизу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» N 1489-III з наступними змінами, психіатричний заклад - психоневрологічний, наркологічний чи інший спеціалізований заклад, центр, відділення тощо всіх форм власності, діяльність яких пов`язана з наданням психіатричної допомоги.

Таким закладом на території м.Маріуполя Донецької області є КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м.Маріуполя», яка розташована за адресою Донецька область, м.Маріуполь, вулиця Пашковського, 4, де перебуває на обліку ОСОБА_6 з 2010 року з діагнозом органічний маєчний розлад.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає можливим роз`яснити свою ухвалу від 17.10.2017 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи також, що досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Донецької області, місце розташування якого м.Маріупорль та визначити таким закладом КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м.Маріуполя», яка розташована за адресою Донецька область, м.Маріуполь, вулиця Пашковського, 4, заява в частині визначення відповідального за виконання ухвали не підлягає задоволенню, оскільки це питання поза межами повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву начальника Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 17.10.2017 року про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 09.12.2017 року включно, задовольнити.

Роз`яснити, що на підставі ухвали апеляційного суду від 17.10.2017 року про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 09.12.2017 року включно, ОСОБА_6 потрібно помістити до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м.Маріуполя», яка розташована за адресою Донецька область, м.Маріуполь, вулиця Пашковського, 4.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3