Справа № 462/3676/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002188 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
10.08.2017 року старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що в період вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні, просить таке задовольнити.

Законний представник обвинуваченого та захисник проти задоволення клопотання не заперечили, вважають за можливе застосування примусових заходів відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 27.05.2017 року близько 11.30 год., перебуваючи на території автосервісу на вул. Курмановича, 9Б у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 115», номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчого експерта №9/325 від 13.06.2017року становить 195728,51грн., що належить ОСОБА_8 , за допомогою ключів, які надані ОСОБА_6 для проведення ремонтних робіт вказаного автомобіля, проник в салон автомобіля, вставивши ключ в замок запалювання завів двигун і рушив з місця, виїхавши за межі автосервісу, та поїхав вулицями м. Львова. Через деякий час ОСОБА_6 доїхав до перехрестя вулиці Дорошенка та проспекту Свободи у м. Львові, де залишив автомобіль без нагляду, а сам направився в невідомому напрямку, однак невдовзі був виявлений працівниками поліції та у вчиненому ним злочині викритий.
Крім цього, 27.05.2017 року ОСОБА_6 близько 13.00 год. прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 115», номерний знак НОМЕР_1 , на територію АЗК №11-34 на вул. Кузневича, 5 у м. Львові, після чого з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою, попросив оператора АЗК ОСОБА_9 , залити у бак вказаного автомобіля 30 літрів дизельного палива марки «Mustang», загальна вартість якого становить 734,70 грн., а також дати йому пачку сигарет марки «Sobranie Blue», вартість яких становить 34,65 грн. ОСОБА_9 , не підозрюючи злочинного наміру ОСОБА_6 , надав йому 30 літрів дизельного палива марки «Mustang» та пачку сигарет марки «Sobranie Blue». Отримавши дизельне паливо, котре було залите в бак автомобіля, та пачку сигарет ОСОБА_6 покинув автозаправну станцію не здійснивши оплату, в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вог Ритейл» матеріальної шкоди на суму 769,35 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України та ч.1 ст.190 КК України, вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.190 КК України підтверджується в ході розгляду клопотання, які були предметом дослідження судом, а саме: протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2017 року /а.с.7-8, 206-207/, протоколом огляду місця події від 27.05.2017 року /а.с.12-14/, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 від 27.05.2017 року /а.с.20-22/, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2017 року /а.с.213-217/ та протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.06.2017 року /а.с.219-222/; протоколом огляду предметів ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 28.05.2017року /а.с.28/; протоколом огляду речових доказів автомобіля від 28.05.2017року /а.с.34/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 30.05.2017року /а.с.51-54/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 27.06.2017року /а.с.239-241/; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 31.07.2017року /а.с.187-190/; та протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2017 року /а.с.276-279/, висновком дактилоскопічної експертизи №4/901 від 22.06.2017року /а.с.69-71/.

Згідно медичної довідки №1571-д від 02.06.2017 року та довідки №1823 від 01.06.2017 року ОСОБА_6 на обліку в КЗ «Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері» і ОКЗ ЛОР «Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері» не перебуває /а.с.295, 297/.

Висновком судово-психіатричної експертизи №312 від 19.06.2017року комісія прийшла до висновку, що для уточнення перебігу наявного у ОСОБА_6 хронічного психічного захворюваннявін потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи /а.с.145-147/.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.07.2017року направлено підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» /а.с.159/.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №113 від 26.07.2017 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 на даний час перебуває у стані формування ремісії (значного послаблення хворобливих проявів) хронічного психічного захворювання у формі біполярного афективного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в період інкримінованих йому дій (27.05.2017р.) ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.170-173/.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені КК України у стан неосудності, тобто він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, до нього не можливо застосувати покарання за скоєне, а тому до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.512-514 КПК України, ст.92-94 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 115», номерний знак НОМЕР_1 , 2005року випуску;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 115», номерний знак НОМЕР_1 , 2005року випуску; ключ до замка запалювання з чотирма брилками повернути потерпілому ОСОБА_8 , як власнику /а.с.33, 38/;
- компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження з ювелірного магазину, що на просп. Свободи, 7 у м. Львові /а.с.43/; компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження з магазину, що на вул. Дорошенка, у м. Львові /а.с.48/; компакт-диск з відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_8 /а.с.55/; компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження АЗК №11-34, що на вул. Кузневича, 5 у м. Львові /а.с.247/; поліетиленовий пакет НДЕКЦ №3710986 та поліетиленовий пакет НДЕКЦ №3710987, в середині яких знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 27.05.2017р., на яку скопійовано 3 ПЛС зі слідами рук та дактилокарта слідів з пальців та долонь рук ОСОБА_6 та ОСОБА_8 /а.с.78, 79/ - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1