Справа № 214/7646/16-к
1-кп/214/142/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0003537 від 09.12.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
При виготовленні тексту зазначеного вироку було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню у вступній частині, а саме не зазначена одна із сторін кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши зміст вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0003537 від 09.12.2016 року, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вказаному вироку у зв`язку з наявністю в ньому описки, за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 22.01.2018 року було допущено описку, а саме в його вступній частині помилково не зазначено сторону кримінального провадження захисника ОСОБА_4 , який згідно з матеріалами кримінального провадження, за дорученням від 22.05.2017 року забезпечував надання обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатну вторинну правову допомогу та відповідно до журналу судового засідання від 22.01.2018 року, був присутній у судових дебатах.
Відповідно до змісту вироку суду від 22.01.2018 року допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становище засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що вказана вище описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0003537 від 09.12.2016 року.
Зазначити у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року, що кримінальне провадження розглянуто за участі: «захисника ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1