Справа № 1-167/11
Провадження № 1-в/192/808/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху
"21" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Ознайомившись з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено ім`я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, мешкання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі, а також не зазначено заявника та заінтересованих осіб.
При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.
Відповідно до положень ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. Також необхідно залучати і орган виконавчої служби, оскільки вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа стосується його прав та обов`язків. При зверненні до суду заява надсилається разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі. Проте заява ОСОБА_2 не відповідає і в цій частині вимогам ЦПК України.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву (подання) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви в новій редакції з додатками та в екземплярах відповідно до кількості учасників, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявницею копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1