Справа № 570/3587/14-к
Номер провадження 1-кс/570/441/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 19.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в ніч на 19 квітня 2014 року невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла до складського приміщення, яке належить ОСОБА_4 , звідки викрала три електродвигуни, спричинивши власнику матеріального збитку. За даним фактом 19 квітня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час розслідування кримінального провадження надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКР ОСОБА_5 про те, що до вчинення вказаного злочину можу бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Разом з тим допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 19 квітня 2014 року, близько 02 год. ночі разом з ОСОБА_8 повертався до дому з дискотеки, та біля складського приміщення ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 побачив місцевого жителя ОСОБА_9 , який там крутився. Свідок ОСОБА_10 , під час допиту показав, що неподалік зазначеного складського приміщення декілька днів до події, що відбулася займався ремонтом власного автомобіля, та неодноразово бачив що ОСОБА_6 проходив навколо.

В клопотанні слідчий зазаначає, що у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження викраденого майна гр.. ОСОБА_4 та особу, яка шляхом вільного доступу заволоділа даним майном не представилось можливим. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01 квітня 2014 року по 00.00 год. 10 липня 2014 року.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано, що аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за фактом таємного викрадення чужого майна в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 19.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_11 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_12 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01 квітня 2014 року по 00.00 год. 10 липня 2014 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із сім-карткою за номером « НОМЕР_4 », зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дата, час, тривалість, місця з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_11 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_12 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01 квітня 2014 року по 00.00 год. 10 липня 2014 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із сім-карткою за номером « НОМЕР_5 », зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дата, час, тривалість, місця з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_11 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_12 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01 квітня 2014 року по 00.00 год. 10 липня 2014 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із сім-карткою за номером « НОМЕР_6 », зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дата, час, тривалість, місця з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1