Справа № 591/6244/17
Провадження № 1-кс/591/3491/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокуратури Сумської області пов`язаної з неналежним вирішенням в порядку ст. 308 КПК України клопотання заявника від 18 жовтня 2017 року та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області, пов`язаної з неналежним вирішенням в порядку ст. 308 КПК України її скарги від 18 жовтня 2017 року, яку підтримала та мотивувала тим, що 18 жовтня 2017 року зі скаргою по кримінальному провадженню № 0005062 на дії прокурора нижчого рівня вона звернулась до прокуратури Сумської області, як до прокурора вищого рівня, в якій оскаржила недотримання розумних строків процесуальним керівником прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . Враховуючи, що прокуратура Сумської області направила вказану скаргу для вирішення до Сумської місцевої прокуратури, вважаючи такі дії неправомірними, просила їх визнати незаконними та зобов`язати виконати вимоги ст. 308 КПК України та прийняти відповідне рішення до посадових осіб за недотримання розумних строків по розслідуванню та передачі справи до суду.
Захисник скаргу підтримав з мотивів наведених в ній.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю вимог.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

Сторонами не оспорювались наведені вище фактичні обставини справи щодо подання та розгляду скарги заявника в прокуратурі Сумської області, по кримінальному провадженню, яке розслідується Сумським відділом поліції, а процесуальне керівництво здійснюється прокурором Сумської місцевої прокуратури.

Також сторони не оспорювали тих обставин, що скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 308 КПК України, для вирішення її по суті була направлена з прокуратури Сумської області до Сумської місцевої прокуратури.

За приписами ст. 308 КПК України, скарга з приводу недотримання розумних строків на дії прокурора нижчого рівня подається прокурору вищого рівня, яким по відношенню до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в контексті вимог п. 1 абз. 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» є керівник Сумської місцевої прокуратури, отже направлення відповідних матеріалів за скаргою в порядку ст. 308 КПК України з прокуратури Сумської області на адресу керівника Сумської місцевої прокуратури для вирішення її по суті відповідало вимогам закону і підстав для визнання незаконними будь-яких дій службової особи прокуратури Сумської області з цього питання, у суду немає, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокуратури Сумської області, пов`язаної з неналежним вирішенням порядку ст. 308 КПК України її скарги від 18 жовтня 2017 року, та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1