Справа №463/1763/18
Провадження №1-кс/463/483/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
05 квітня 2018 року року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000907 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:
слідчий звернувся з клопотання про призначення судово-криміналістичної експертизи щодо встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю, та яким способом такий виготовлений, та до якого виду зброї належить.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000907 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Зокрема, 31.03.2018 року у ОСОБА_5 було виявлено предмет, ззовні схожий на кастет, який в подальшому було вилучено. Оскільки для встановлення відповідних обставин необхідно провести судово-криміналістичну експертизу, звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, таке підтримує в повному обсязі. З врахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000907 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити обставини справ, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000907 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є вилучений 31.03.2018 року у ОСОБА_5 предмет, представлений на дослідження, холодною зброєю?

2.Якщо так, то яким способом вказаний предмет виготовлений, та до якого виду зброї належить?

Проведення експертизи доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшини, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1