overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
5 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ «Луганськмлин»,

в с т а н о в и л а:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документівПАТ «Луганськмлин».

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

16 лютого 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-1040 км 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга прокурора, а також матеріали кримінального провадження № 431/5903/16-к щодо ОСОБА_2 передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку у Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 05 квітня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
15 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа №403/329/17
Провадження № 51-3811 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року , ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У касаційні скарзі захисник порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник частково не погоджується з судовими рішеннями : а саме в частині стягнення витрат по благодійним внескам та в частині відшкодування моральної шкоди, а вимогу зазначає про скасування судових рішень повністю в частині цивільного позову, що є не коректною вимогою та потребує уточнень.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Також, у відповідності до ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання учасника судового процесу

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд,
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/202/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, від 01.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307; ч.2 ст.15, ч.2 ст.307; ч.1 ст.311; ч.1 ст.313; ч.1 ст.317 КК України.

В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року, в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , відбулось судове засідання у якому йому було повідомлено про час та місце розгляду кримінального провадження.

Однак, 19.02.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування приводу.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, чим не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 30 хв., 17.04.2018 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУ НП у Волинській області - для виконання, а прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа №489/794/18
Провадження №1-кс/489/284/18
УХВАЛА
іменем України
19 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0006355, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 28.12.2017 року в період часу з 14:00 год по 14:30 год, невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрали планшет та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , заподіявши матеріальний збиток на суму 15000 гривень.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в момент вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення особи, яка під час підготовки та вчинення злочину могла користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами цю особу встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , адреса офісу АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 14:00 год 28.12.2017 року по 14:30 год 28.12.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 14009, CID 993, 996, 997, 992, 212, 93, 851, 97, 35643, 14333, 10653, яка містить тип, дату час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 487/5741/17
Провадження № 1-кп/487/231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3
потерпілі -ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 16.02.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. ст.ст.140-143, 323КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Піддати обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводу в судове засідання на 03.03.2018 року о 13-00 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Центральному ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/249/18
Провадження № 1-кп/483/75/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
16 лютого 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 15 лютого 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого юридичної особи ТОВ «Агро КОН» - ОСОБА_5 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 171/2272/17
УХВАЛА
14 лютого 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню по внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00001137 від 02.09.2017 року відносно:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001137 від 02.09.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить провести судове засідання, призначене на 13-00 год.15 лютого 2018 року в режимі відеоконференції з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 15 лютого 2018 року о 13-00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1149/16-к
Провадження № 1-кс/497/71/18
УХВАЛА
19.02.18 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 про визнання дій прокурора неправомірними,
встановив:
До Болградського районного суду Одеської області 16.02.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 , про визнання дій прокурора неправомірними в рамках кримінального провадження № 0000302 від 02.06.2016 року яка складається в неналежному здійснення досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 16.02.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду на 15:15 годину 21.02.2018 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури;

- слідчого Болградського відділення поліції.

Зобов`язати Болградське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000302 від 02.06.2016 року.

Копію ухвали надіслати: заявнику та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/695/18
Провадження № 1-кп/520/614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0009715 від 28.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в :
В провадження Київського районного суду м. Одеси поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження №0009715 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 19.02.2018 року на 12 годин 10 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/259/18
Провадження № 1-кп/209/178/18
У Х В А Л А
19.02.2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/259/18 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/178/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальна справа №209/3521/17 по кримінальному провадженню у справі 1-кп/209/140/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05 лютого 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла нова кримінальна справа № 209/259/18 по кримінальному провадженню у справі 1-кп/209/178/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке автоматизованою системою діловодства суду передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…

Вислухавши думку прокурора, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення є доцільність розгляду всіх кримінальних справ відносно обвинуваченого в одному провадженні, є необхідність передання кримінальної справи судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальною справою 1-кп/209/140/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Передати кримінальну справу № 209/259/18 по кримінальному провадженню у справі 1-кп/209/178/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №209/3521/17 по кримінальному провадженню 1-кп/209/140/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1