Справа № 297/2849/17
УХВАЛА
15 грудня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
15 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08 травня 2014 року о 12.59 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді касира операціоніста 2 категорії Берегівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи матеріально відповідальною особою, знаходячись в приміщенні Берегівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване в м.Берегово по вул.Сечені, 4, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисних мотивів, привласнила із каси відділення грошові кошти загальною сумою 9000 грн., які знаходились в її володінні, заволодівши якими, цього ж дня, поповнила особистий карточний рахунок на картці ПриватБанку № НОМЕР_1 , чим самим заподіяла ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

31 березня 2015 року заступником начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області майор міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК

13 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, тимчасово непрацюючу, раніше не судиму, було оголошено в розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженні було зупинене, до встановлення місця знаходження підозрюваної.

Відтак, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно ст. 190 КПК України строк дії ухвали становить 7 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 21 грудня 2017 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 372, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл Берегівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої з метою її доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала діє до 21 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1