Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/351/18
Провадження № 1-кс/209/253/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
17.04.2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000256 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (теперішній час м. Камянське), українця, громадянки України, неодружений, освіта базова загальна середня, не працююча, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичних засобів з 2003 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 1). 18.11.2002 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 04.12.2002; 2). 03.07.2003 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Частково приєднати невідбутий строк 1 місяць позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 18.11.2002. До відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 20.12.2005 звільнений з Жовтоводської ВК (№ 26) умовно достроково з невідбутим строком 2 місяці 24 дні; 3). 27.11.2008 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 12.12.2008; 4). 03.12.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 27.11.2008. До відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 17.02.2011 звільнений із Солонянської ВК (№ 21) у зв`язку із відбуттям покарання; 5). 16.05.2017 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.311 КК України до до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 16.06.2017; 6). 07.07.2017 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у тому, що приблизно наприкінці жовтня 2017 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в Шамишиній балці в місті Кам`янське (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно наприкінці жовтня 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в Шамишиній балці в місті Кам`янське, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 , приблизно наприкінці жовтня 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), переніс їх до квартири АДРЕСА_2 , в якій останній зареєстрований та мешкає, де висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх, тобто незаконно виготовив та пересипав до поліетиленового пакету, який поклав до тумбочки в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

13 лютого 2018 року, на підставі добровільної та письмової згоди власника квартири ОСОБА_5 на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 17 години 47 хвилин до 17 години 56 хвилин, проведено огляд вищевказаної квартири, де всередині тумбочки в кухонній кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору марки «BMW», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані та фрагмент пластикової пляшки, на якій знаходяться залишки речовини темно коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/801 від 16.03.2018, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 15.02.2018 речовина масою 141,027 г, вилучена 13.02.2018 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 135,386 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 14.02.2018 року. Повідомлено про підозру 03.04.2018 року.

17.04.2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, вживає наркотичні засоби, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 17 квітня 2018 року з 10.00 години до 10.00 години 16 червня 2018 року такі обов`язки:

1) Знаходитись та не відлучатись з місця реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , у період з 22:00 години до 06:00 години.

2) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений даними особами час.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1