Справа № 461/7233/17
Провадження № 1-кс/461/7321/17
УХВАЛА

25.10.2017 року Слідчий суддя Галицького міського суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0002379 від 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 10.07.2013 у період часу з 18:25 год. до 18:35 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Тікітаї», що знаходиться на вул. Краківській, 14 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, таємно заволодів планшетом марки «SamsungGalexyTab 3G», чим завдав матеріальної шкоди в сумі 3070 грн. 19.07.2013 в установленому законом порядку ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Останній з 23.08.2013 по даний час за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , відсутній та його місцезнаходження невідоме. 23.08.2013 кримінальне провадження №0002379 зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 на даний час переховуються від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 23.08.2013 року його оголошено в розшук.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 років, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина Ізраїлю, єврея, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 06 (шість) місяців з дня постановлення.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1