Справа № 520/3904/17
Провадження № 1-кс/520/775/17
УХВАЛА
04.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі розглянути у визначений законом строк його клопотання від 06.03.2017 року та 31.03.2017 року, щодо визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000268 та надання вказаного витягу з ЄРДР.

Слідчий у судовому засіданні повідомив, що вказане провадження об`єднане з кримінальним провадженням №0009355 в якому ОСОБА_4 вже визнаний потерпілим, тому ОСОБА_4 буде допитано, як потерпілого вже в рамках об`єднаного кримінального провадження.

Заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи, зазначаючи, що саме в кримінальному провадженні за №0000268 його так і не було визнано потерпілим, крім того, при ознайомленні з матеріалами, в них була відсутня постанова про об`єднання, та про наміри слідчого допитати його як потерпілого, нічого не відомо.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку слідчого, заявника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги заявник звернувся до слідчого та прокурора з клопотанням від 06.03.2017 року, на яке отримав листа прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Тобто бездіяльність прокурора не винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги заявник звернувся до слідчого та прокурора з клопотанням від 31.03.2017 року, що підтверджується відповідним штампом, проте, протягом передбаченого законом строку воно не розглянуто.

Тобто бездіяльність слідчого та прокурора не розгляд клопотання заявника, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів, та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в тій частині підлягають задоволенню.

В частині вимог щодо визнання заявника потерпілим по провадженню, вважаю, що ця вимога є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідною посадовою особою в задоволенні такого клопотання, у разі звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 217, 334, а також ст.7, ст..9 і 28 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2017 року та 31.03.2017 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, - незаконними.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 31.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000268 та повідомити заявника про результати такого розгляду.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1