Справа № 541/587/18
Провадження № 1-кс/541/190/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
16 березня 2018 року слідчий СВ ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, по факту подання суб`єктом декларування завідомо неправдивих відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність дослідження рішень і протоколів засідання наглядової ради по обранню головою ОСОБА_5 та звільнення його з посади, а також копії щорічного звіту з приводу грошових нарахувань членам та голові наглядової ради.

В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з службовою необхідністю.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заперечення, в якому вважав клопотання слідчого необґрунтованим з огляду на відсутність необхідності у тимчасовому доступі. Посилався на те, що слідчий не надав обґрунтування яке значення запитувані ним документи мають для кримінального провадження (адже предметом запитуваних документів є різні правовідносини) та не довів неможливість отримання вказаної інформації іншим способом (а.п.37).

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №60000026 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, надані докази і матеріали в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, заперечення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід прийти до висновку про те, що клопотання слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання визначені у частині 2 ст. 160 КПК України ініціатором клопотання додержані.

В матеріалах клопотання міститься письмова відмова ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання документів на запит Миргородського ВП ГУНП України в Полтавської області (а.п.7), отже особою, уповноваженою здійснювати розслідування даного кримінального провадження, направлявся офіційний запит володільцю інформації, щодо добровільного надання копій документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, і володільцем документів відмовлено в їх наданні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 від 16 березня 2018 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

- протоколу засідання та рішення наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.05.2015 року, щодо обрання головою наглядової ради ОСОБА_5 ;

- заяви ОСОБА_5 щодо призначення його на посаду голови наглядової ради;

- протоколу та рішення наглядової ради, з приводу звільнення з посади голови ОСОБА_5 (за наявності);

- щорічного звіту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік з приводу грошових нарахувань (зарплати, премії, матеріальної допомоги тощо), членам та голові наглядової ради.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали до 10 квітня 2018 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1