overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/726/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 07.12.2017 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 354/715/17
Провадження № 1-кп/354/74/17

У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

05 грудня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000168 від 17.10.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 18.12.2017 року на 10 год.30 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7708/17
Номер провадження 1-кс/404/2503/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

01 грудня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповернення майна у кримінальному провадженні 0005779,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на дії СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповернення майна у кримінальному провадженні 0005779.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповернення майна у кримінальному провадженні 0005779.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/5535/17
Номер провадження 1-кп/404/599/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається вищевказане об`єднане кримінальне провадження у якому стосовно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 10.12.2017 року.

Оскільки завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо на обговорення учасників судового розгляду винесено питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, обвинувачених та їх захисників, які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існують ризики, що обвинувачені у разі застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або більш м`якого запобіжного заходу можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

При цьому суд оцінює суворість можливого покарання обвинувачених, тяжкість висунутого обвинувачення, їх попередні непогашені судимості, та визнає за реальну небезпеку можливість їх ухилення від правосуддя, здійснення тиску на свідків та потерпілих, і вчинення інших злочинів у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинувачених під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 60 днів, тобто до 02.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 02.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
04.12.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000915 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
На вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року, прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Із наведеного слідує, що прокурор ставить питання щодо призначення одного покарання двом обвинуваченим, не конкретизуючи при цьому, який вид та розмір покарання слід призначити кожному обвинуваченому окремо, що є неприпустимим і є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить вирок місцевого суду стосовно її підзахисного скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). При цьому, мотивуючи своє прохання, захисник в своїй скарзі вказує на те, що вина її підзахисного не доведена, через відсутність доказів його провини (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України). Таки чином, із вище вказаного слід зробити висновок, що прохальна частина апеляційної скарги не відповідає її мотивувальній частині, що в свою чергу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім цього, як прокурор так і захисник адвокат подали до суду недостатню кількість примірників апеляційних скарг, а саме по 4 копії, в той час як у кримінально провадженні беруть участь 6 учасників (прокурор, потерпілий, два захисника та два обвинувачених), що вказує на необхідність надання 5-ти копій апеляційних скарг, не рахуючи оригіналу скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000915 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року, залишити без руху та надати семиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення вище вказаних недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/782/440/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Направити першому заступнику прокурора Луганської області ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки надіслати потерпілій ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 грудня 2017 року.
В запереченнях потерпілій ОСОБА_4 необхідно зазначити, чи бажає вона взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/7041/17 1-кс/415/1143/17
Провадження № 11-сс/782/323/17
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7
на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_8 від 08 листопада 2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , так як постанова про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.12.2017 року винесена керівником Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_9 з порушенням вимог ст.ст.36, 37 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора по заявленому відводу, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки вказана підстава для відводу не передбачена ст.77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Судді:
Справа №639/7146/17
Провадження №1-кп/639/599/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 06.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000941 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 01.12.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000941 від 06.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 19 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1033/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0001984 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 листопада 2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0001984 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001984 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 10-30 годину 04.12.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер провадження 1-кп/643/1168/17
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 629/4685/15-к
Номер провадження 1/629/12/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.12.2017 судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 ,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области в зале суда материалы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.317 УК Украины,
у с т а н о в и в:
Согласно обвинительного заключения ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.317 УК Украины.
Подсудимому ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Подсудимый в Лозовской горрайонный суд Харьковской области этапом не доставлен.
В соответствии со ст. 85-3 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в орган дознания, следователю, прокурору или в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованным основаниям следственное или процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции. Видеоконференция может применяться во время допроса свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, очной ставки, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Следственные действия во время видеоконференции с участием подозреваемого, обвиняемого и подсудимого проводятся только по их письменному согласию, о чем отмечается в протоколе следственного действия.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 находится в Государственном учреждении «Харьковское учреждение исполнения наказаний № 27», и не был доставлен плановым этапом, с целью проведения судебного заседания, судья пришла к выводу о необходимости осуществления судебного заседания в режиме видеоконференции с Государственным учреждением «Харьковское учреждение исполнения наказаний № 27» по месту содержания подсудимого.
Руководствуясь ст. 85-3 УПК Украины, судья, -
п о с т а н о в и л:
Осуществить дистанционное судебное заседание по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307.ч.2 ст.317 УК Украины, в режиме видеоконференции с Государственным учреждением «Харьковское учреждение исполнения наказаний № 27», где содержится подсудимый ОСОБА_2 .
Государственному учреждению «Харьковское учреждение исполнения наказаний № 27» обеспечить видеоконференцсвязь с Лозовским горрайонным судом Харьковской области 05.12. 2017 года в 09-00 часов для проведения дистанционного судебного заседания в режиме видеоконференции по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307.ч.2 ст.317 УК Украины.
Копию постановления направить в Государственное учреждение «Харьковское учреждение исполнения наказаний № 27» по адресу г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 99, для организации исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1039/17
УХВАЛА
іменем України

04.12.2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.11.2017р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.12.2017р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - на 04.12.2017р. о 14.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1