ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1114/17
провадження № 1-кп/691/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.04.2017 року за №0000267, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеного вище кримінального провадження, призначено судовий розгляд, та після оголошення обвинувального акта, визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (ст.349 КПК України), на стадії клопотань учасників судового провадження, потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України щодо ОСОБА_4 , з тих підстав, що примирилися, претензій матеріального чи морального характеру не має, цивільний позов заявляти не буде.

За нормами ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_4 , вину у скоєному визнав, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої, а також дослідивши матеріали провадження, заслухавши прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, не заперечує, приходжу до наступного.

За нормами ст. ст. 55, 56 ч.4 Кримінального процесуального кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, та приймається ухвала про закриття кримінального провадження.

Вбачається, 27.04.2017 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_4 за ухилення від сплати аліментів, що є злісним. 28.04.2017 року відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.164 КК України. Потерпілою визнано ОСОБА_5 .. 30.08.2017 року ОСОБА_4 отримав обвинувальний акт, та матеріали кримінального провадження передані до суду.

11.10.2017 року проведено підготовче судове засідання, з призначенням провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.164 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, та вказує, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2013 року, зобов`язаний на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати аліменти починаючи з 25.04.2015 року, щомісячно, до повноліття. Маючи тимчасові джерела доходів, та знаючи про зобов`язання, ніяких дій до їх сплати не здійснював, матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дитини не надавав. На пропозиції державного виконавця щодо сплати боргу за аліментами, попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, не працевлаштовувався, на облік до центру зайнятості, як безробітній, не став. Приховуючи трудові доходи від ДВС, має заборгованість по сплаті аліментів з 01.10.2016 року по серпень 2017 року в розмірі 7230,00грн..

Отже, матеріали кримінального провадження №0000267 від 28.04.2017 року за пред`явленим обвинуваченням ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і є всі правові підстави до його закриття.

За відсутності у кримінальному провадженні, заявленого цивільного позову, судових витрат та речових доказів, ці питання не вирішуються.

Відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілої сторони, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК України, імперативною, і згоди обвинуваченого на це не встановлено, хоча обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо припинення кримінального переслідування за обставин викладених у заяві потерпілої.

На підставі наведеного та керуючись ст. 350, ст. ст. 55, 56, п.7 ч.1, ч.9 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477, п.3 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України закрити кримінальне провадження від 28.04.2017 року №0000267, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України (судове провадження №1-кп/691/186/17, № справи 691/1114/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1