Справа № 487/1704/14-к
Провадження № 1-кс/487/1209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000427, -

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, якою просила скасувати, як незаконну, постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000427 від 25 січня 2013 року, якою кримінальне провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0000427 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що при проведенні досудового розслідування слідчим досудове розслідування було проведено поверхнево, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясовано та не перевірено обставини, які зазначені в заяві про вчинення злочину, що унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні. Посилаючись на викладене, просив задовольнити скаргу повністю.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу повністю, просив суд скасувати постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000427 та продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.01.2013 року Заводським РВ ММУ було зареєстровано заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000427 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 367 КК України.
Здійснивши у необхідному об`ємі досудове розслідування слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого статтею 358 КК України та 30 червня 2017 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Мотивуючи вказане рішення слідчий послався на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявність складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України встановлено не було.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження.
Дослідивши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова не відповідає вимогам закону, оскільки не містить мотивів її прийняття, їх належного обґрунтування, обставин, які виключають провадження в справі і висновків, які обумовлюють закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_4 строки звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000427 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1