______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2993/14-к
Провадження № 1-кс/520/373/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
20.03.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно клопотання слідчого 24.09.2013 року ОСОБА_5 укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , якому вона належала на праві приватної власності на підставі договору-купівлі продажу укладеного з ОСОБА_7 . Проте ОСОБА_7 пояснила, що подібні договори вона не укладала і з ОСОБА_6 не знайома.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання в повному обсязі, пояснивши, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до оригіналів документів на підставі яких проводилася експертна грошова оцінка квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 : свідоцтво про державну реєстрацію права на квартиру або документ, на підставі якого така реєстрація може бути проведена (договір купівлі продажу, дарування чи інше), характеристику БТІ або Технічний паспорт на квартиру, інші документи, які були використані експертом при проведенні експертної грошової оцінки квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , від 13.09.2013 року та від 24.09.2013 року, звіти експерта про проведення експертної грошової оцінки квартири АДРЕСА_1 , від 13.09.2013 року та від 24.09.2013 року, звіт експерта про проведення експертної оцінки квартири АДРЕСА_3 , від 13.09.2013 року, висновки експерта про проведення експертної грошової оцінки квартири АДРЕСА_1 , від 13.09.2013 року та від 24.09.2013 року, висновок експерта про проведення експертної грошової оцінки квартири АДРЕСА_3 , від 13.09.2013 року.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим як в судовому засіданні так і в матеріалах наданих суду не надано даних у зв`язку з якими обставинами і необхідністю дослідження та встановлення яких саме обставин, слідчому необхідний доступ до документів які є експертною таємницею.
Крім того досудове розслідування по кримінальному провадженню проводиться за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, що до квартири за адресою АДРЕСА_4 , а слідчий просить дати йому доступ, що до документів квартир як АДРЕСА_5 , також слідчий не повідомив саме з якої мити йому необхідні документи з «Експертної Оцінки Майна» і яке значення вони мають до встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 4 КК України.
Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено та необґрунтовано наявності достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у юридичної особи ПП « ОСОБА_8 », за адресою АДРЕСА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1