overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/13887/17
Провадження №1-кп/712/633/17
20 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000046 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000046 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 29 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/659/17 Справа № 704/848/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
У задоволенні подання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв. 20 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1311/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006068 від 08.06.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та №0007931 від 17.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
______________________________________________________________________________
Керуючись п.3 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 "Про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених на більш м`які" - відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 12-30 год. 14 січня 2018 р.
Копію ухвали для виконання в частині продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді "домашнього арешту" за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 16.01.2018 р. включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:
-заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
-покласти обов`язок на ОСОБА_7 прибувати до суду за першою вимогою;
Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган Національної поліції за мiсцем його проживання.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006068 від 08.06.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та №0007931 від 17.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 21.11.2017 р. о 09-10 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
17.11.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.07.2017 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисників обвинувачених, представника потерпілого, потерпілих та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.07.2017 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 30 листопада 2017 року, 09 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників обвинувачених, представника потерпілого, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9979/17
провадження № 1-кп/758/607/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000531, внесеного до ЄРДР 05.05.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого менеджером в ТОВ «Веббрендінг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
26 липня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 15 годині 00 хвилин 28 листопада 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1073/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0009157 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0009157 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0009157 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 6 грудня 2017 року 09 годину 45 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - клопотання задоволено у повному обсязі.

Під час оголошення тексту ухвали суду слідчим суддею було виявлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, зазначенно строк дії ухвали до 27 жовтня 2017 року, замість вірного 27 листопада 2017 року.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повіомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 27 жовтня 2017 року у резолютивній частині зазначенно строк дії ухвали до 27 жовтня 2017 року.

Згідно ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Враховуючи, що слідчим суддею було допущено описку, приходжу до висновку про необхідність її виправлення, вказавши у резолютивній частині, строк дії ухвали до 27 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 164, 369-372, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши у резолютивній частині, строк дії ухвали до 27 листопада 2017 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала заяву про відвід ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду його скарги щодо бездіяльності службових осіб ГСУ СБУ.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що попередньо слідчий суддя ОСОБА_4 здійснювала розгляд його скарг та умисно прийняла (на його думку) протизаконне рішення. У зв*язку із зазначеним заявник вказує, що існує імовірна можливість того, що приймаючи рішення за скаргою, яка перебуває на даний час у її провадженні, прийме аналогічне рішення, тобто це свідчить про упередженість судді при прийнятті рішення у майбутньому.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній доводів та просив про її задоволення.

Особа, якій заявлено відвід, у судове засідання для дачі пояснень не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Так, вивчивши заяву про відвід, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , у її провадженні з 27.10.2017 року перебуває скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як підставу для відводу слідчого судді ОСОБА_4 заявник зазначає, що у її провадженні вже перебували його скарги, подані за аналогічним обгрунтуванням, в той же час по ним слідчим суддею ОСОБА_4 було прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги, тому, як вказує скаржник, у подальшому аналогічне рішення буде прийнято і по скарзі, яка перебуває на даний час у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 , що свідчить про упередженість судді при прийнятті рішення у майбутньому

Так, статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Однак підстав, зазначених у даних статтях за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь в розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 , як і даних, що викликають сумнів в об`єктивності судді, не встановлено. Інші посилання заявника щодо можливості прийняття у майбутньому рішення при розгляді скарги ОСОБА_2 , яка перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 , що не відповідає інтересам заявника, є надуманими, грунтуються на припущеннях та не підтверджуються жодними об`єктивними даними

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степанки Черкаського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 182, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб відносно ОСОБА_9 скасувати.

Ухвалити нову, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 43 доби по 29 грудня 2017 року включно, із визначенням застави у розмірі 40 мінімальних прожиткових мінімумів, що становить 67 360 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят) грн.00 коп.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Взяти підозрюваного ОСОБА_9 під варту негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 21 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів: [1]
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
у судовому засіданні в м. Києві 16 листопада 2017 року з розгляду касаційних скарг потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
встановив:
У судовому засіданні суду касаційної інстанції потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення їй перекладача, так як вона не розуміє державної мови, якою здійснюється судовий розгляд та бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, які не заперечували проти відкладення розгляду касаційних скарг задля забезпечення участі в судовому засідання перекладача для потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційних скарг на інший день та час.
Керуючись ст. 434 КПК України,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити. Забезпечити участь у судовому засіданні о 10-ій годині 22 лютого 2018 року перекладача, для здійснення перекладу для потерпілої ОСОБА_5 з української мови на російську.
Розгляд касаційних скарг потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , відкласти до 10-ї години 22 лютого 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження за касаційною скаргою № 5-8482км16 Категорія: ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_11
Доповідач в касаційній інстанції: ОСОБА_1