Провадження №1-кп/761/731/2014
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005670, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пединівки Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, у шлюбі не перебуває, військовослужбовець за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 07.05.2014 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 410 КК України до арешту строком на 6 місяців;

обвинувачується за ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, просив суд не застосовувати до нього запропонований прокурором запобіжний захід, оскільки у теперішній час він відбуває покарання в умовах гауптвахти.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляду якого воно надійшло, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння мало місце на території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинувачений.

Заявлене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Необхідність обрання до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу обґрунтована ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення., а також існує ризик, що обвинувачений буде переховуватися від суду.

Разом з тим, обвинувачений з 03.07.2014 по 03.01.2015 має відбувати покарання за раніше вчинене кримінальне правопорушення, що виключає можливість його ухилення від суду або вчинення іншого злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд -

у х в а л и в :
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України призначити на 12.00 год. 02.10.2014 у відкритому судовому засіданні.

2. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

3. Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

4. Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1