Справа №463/6473/17
Провадження №1-кс/463/114/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
19 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001613 від 14 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на рухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.01.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти у сумі 250 польських злотих, планшетний комп`ютер марки «Самсунг SM-T231» білого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг GT 7262» білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа RM1133» IMEI НОМЕР_1 , дерев`яна шкатулка з візерунками, у якій знаходились грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень, сорок п`ять купюр номіналом 100 гривень.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2016 року до чергової частини Рівненського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого третього управління ДПН НП України ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження № 0001267 було встановлено, що 27.02.2016 невідома особа незаконно придбала 0, 1573 грама наркотичного засобу «бупреморфін», який йому було відправлено 26.02.2016 із м. Львів, через відділення «Нової пошти» № 10, вул. К. Левицького, 7. Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ґрунтовно причетний ОСОБА_4 .
Оскільки вилученне в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно має по справі значення речових доказів та має важливе значення для встановлення та фіксації обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 16.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.12.2017 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено майно останнього, а саме: грошові кошти у сумі 250 польських злотих, планшетний комп`ютер марки «Самсунг SM-T231» білого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг GT 7262» білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа RM1133» IMEI НОМЕР_1 , дерев`яна шкатулка з візерунками, у якій знаходиться грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень, сорок п`ять купюр номіналом 100 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Як вбачається із клопотання, що ОСОБА_4 мав у своєму володінні майно, що було тимчасово вилучене і яке може бути доказом у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що речі вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами злочину, можуть зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 307, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 250 польських злотих, планшетний комп`ютер марки «Самсунг SM-T231» білого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг GT 7262» білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа RM1133» IMEI НОМЕР_1 , дерев`яну шкатулку з візерунками, у якій знаходяться грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень, сорок п`ять купюр номіналом 100 гривень, вилучені 16.01.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1