Провадження № 1-кс/592/5649/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення полції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 розпочатому 06.11.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.11.2017 р. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон «SONY XPERIA E4 E2115», сім-картки мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», та флеш-карту SanDisc micro sd 16 GB, належний ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому збиток на загальну суму 3265 грн.

06.11.2017 р. у період часу з 10:30 год. по 11:45 год. у домоволодінні АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «SONY XPERIA E4 E2115» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; карту пам`яті SanDisc micro sd 16 GB; сім-картку мобільного оператора «Лайф», тарифний план «Смарт-Сім`я», абонентський номер НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора«Київстар», тарифний план «Безлім соцмережі плюс» абонентський номер НОМЕР_4 .

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання. Просить надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння, а також територію подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, були знаряддям кримінального правопорушення, чи предметами посягання, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.11.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 60000655 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Слідчого відділу Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 домоволодінні АДРЕСА_1 за добровільною згодою останнього.
Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме: мобільний телефон «SONY XPERIA E4 E2115» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; карту пам`яті SanDisc micro sd 16 GB; сім-картку мобільного оператора «Лайф», тарифний план «Смарт-Сім`я», абонентський номер НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар», тарифний план «Безлім соцмережі плюс» абонентський номер НОМЕР_4 , знаходилися у зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння та господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення:мобільного телефону «SONY XPERIA E4 E2115» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; карти пам`яті SanDisc micro sd 16 GB; сім-картки мобільного оператора «Лайф», тарифний план «Смарт-Сім`я», абонентський номер НОМЕР_3 ; сім-картки мобільного оператора «Київстар», тарифний план «Безлім соцмережі плюс» абонентський номер НОМЕР_4 .

Дозвіл на огляд зазначеного домоволодіння вважати виконаним 06.11.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1