overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3176/15-к
провадження №: 1-кп/398/37/18
"22" лютого 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечення оперативності судового провадження судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч.3 ст.331, п.4 ч.1 ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року провести в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою виконання покарань (№14) у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/1172/18
Провадження № 1-кс/520/348/18
УХВАЛА
31.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/280/18
УХВАЛА
21.02.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002086 від 12.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого провадження, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002086 від 12.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, його оголошено у розшук та наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
21.02.2018 року до Київського районного суду м.Одеси був доставлений ОСОБА_2 , який був затриманий 21.02.2018 року.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити підготовче судове засідання на 14.30 год. 21.02.2018 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2931/18
Номер провадження:1-кс/521/1094/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 лютого 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000068 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення виїзної документальної ревізії Дачно - садового товариства «Маяк-3» (колишня назва Садове товариство «Маяк-3» , яке зареєстроване за адресою: місто Одеса, вулиця Комітетська, будинок № 14-А, квартира № 36, за період 12 травня 2010 року по 31 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 376 КПК України, п.1 «Положення про Державну аудиторську службу України» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, 11 ЗУ «Про основні засади державного фінансового контролю в Україні» (далі - Закон) від 26 січня 1993 року, - слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення виїзної документальної ревізії Дачно - садового товариства «Маяк-3» (колишня назва Садове товариство «Маяк-3» , яке зареєстроване за адресою: місто Одеса, вулиця Комітетська, будинок № 14-А, квартира № 36, за період 12 травня 2010 року по 31 грудня 2013 року.
Проведення позапланової документальної ревізії доручити органу до компетенції якого Законом віднесено проведення таких ревізій - Південному офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, розташованому за адресою: м. Одеса вул. Канатна 83.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21 лютого 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 лютого 2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2851/18
1-кп/522/549/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 лютого 2018 р. вищезазначений обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22.02.2018 р. о 11:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №549/87/18
Провадження № 1-кп/549/32/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
21 лютого 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1255/17
Номер справи місцевого суду: 494/726/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

та його захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05.10.2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне винести та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляції прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, задовольнити.
Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05.10.2017 року, про повернення обвинувального акта для усунення виявлених недоліків, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, скасувати.
Призначити новий розгляд у тому ж суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 грудня 2017 року о 14-00 год.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/3018/16-к
Провадження № 1-кс/591/435/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 від 23.01.2018 року,

Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23.01.2018 року про закриття матеріалів кримінального провадження за № 0000021 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - скасувати .

Матеріали кримінального провадження № 0000021 від 01.02.2013 року повернути до Сумської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер

повний текст рішення буде

виготовлено та підписано 21.02.2018 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1381/17
Провадження № 1-кп/542/112/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 09.02.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передано з Карлівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
19.02.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа № 531/1381/17 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13 год. 00 хв. 15 березня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 577/739/18
Провадження № 1-кп/577/219/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" лютого 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України на 01 березня 2018 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/504/16-к
Номер провадження 1-в/547/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавська області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 подання листа провідного інспектора Семенівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 у провадженні щодо подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вказане подання стосовно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 09.08.2017 зупинено провадження до розшуку ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 листом від 19.02.2018 (вх. 21.02.2018) інформує суд, що ОСОБА_4 віднайдено органом внутрішніх справ, що підтверджено інформацією Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області від 13.02.2018 про закриття ОРС № 3/16 щодо ОСОБА_4 .
Відтак підстава для зупинення провадження припинила існування, провадження слід відновити.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 335, 323, 372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , судовий розгляд якого призначити на 27.02.2018 о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.02.2018
Справа № 642/6329/17
Провадження № 1 кс/642/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши заяву про відвід прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юриста 2 класу ОСОБА_8 , в якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.03.2018 року, який було обрано ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0001502 від 07.06.2017 року.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у судовому засіданні, посилаючись на ст.. 37 КПК України. Дана заява про відвід була підтримана також підозрюваним ОСОБА_4 .

Прокурор в задоволенні заяви про відвід просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Посилання захисників на ст.. 37 КПК України недоречні, оскільки прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 постановою про зміну групи прокурорів від 16.02.2018 року включена у групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001502 від 07.06.2017 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000284.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.02.2018 року о 08.00 год.
Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, -
встановив:
Прокурор у судовому засідання заявила клопотання допитати свідка ОСОБА_6 (анкетні дані особи з метою забезпечення безпеки змінено), у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікувати, із створенням акустичних перешкод, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них по даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що прокурором не надано доказів в обґрунтування вказаного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора, оскільки анкетні дані даного свідка були змінені з метою забезпечення його безпеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 336, 352, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані особи з метою забезпечення безпеки змінено), здійснювати у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікувати, із створенням акустичних перешкод, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.
Ухвала окремо від вироку суду не підлягає оскарженню, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
СуддяОСОБА_1