Справа № 750/8898/17
Провадження № 1-кп/750/402/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006594 від 08.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова, із затвердженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури обвинувальним актом, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.09.2017 призначене підготовче судове засідання.

10.10.2017 через канцелярію суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.

З огляду на поведінку потерпілої ОСОБА_5 , яка в черговий раз не з`явилася в підготовче судове засідання, пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка просить відмовити в затвердженні угоди, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про примирення носить формальний характер і не свідчить проте, що її сторони примирилися. Відтак, в затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити.

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 18 жовтня 2017 року о 14 год. 20 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

В затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 - відмовити.

Зобов`язати Чернігівський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та надати її до суду.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1