Справа № 646/7034/17
№ провадження 1-в/646/415/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та «Диканівською ВК (№12)» заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 12.08.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, засудженого: 05.08.2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015 року за ч.2 ст.186 ст.71 КК України, при цьому суд на підставі ст.71 КК України та за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2014 року за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України законодавцем віднесено до тяжких злочинів.

Згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений в період відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2014 року знову вчинив умисний тяжкий злочин, заява про звільнення ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85,86 КК України, ст. 336, 372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1