overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суд
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

19 січня 2018 року
м. Київ

Справа №761/26906/16-к
Провадження №51-895км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 28 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , а також матеріали кримінального провадження щодо нього передано до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, є підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.430 КПК України, п.15 Перехідних положень КПК України, пунктами 4, 6 §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,

постановила:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 рокуу Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10.40 год. 27 лютого 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 263/1334/14-к
Провадження № 51-209 км 18
Суддя Верховного Суду першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України визнано невинуватим та виправдано.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.
6 липня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, у якій він порушував питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга прокурора разом із матеріалами кримінального провадження 9 січня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 13 лютого 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа №141/182/17
УХВАЛА

22.01.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 21.10.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибережне Оратівського р-ну Вінницької обл., українця, гр. України, з середньою освітою, прож. по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.142, 144,145,170,171,189.190).

Справу слухати неможливо.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід зазначених свідків.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. 140, ст. 327 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 13.30 год. 02.02.2018 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Доставити приводом в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 13.30 год. 02.02.2018 року свідків:

- ОСОБА_9 , прож. по АДРЕСА_2

- ОСОБА_10 , прож. по АДРЕСА_3

- ОСОБА_11 , прож по АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Оратівського відділення поліції та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар :

22.01.18 року.
Справа № 135/53/18
Провадження № 1-кп/135/41/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2018 року до Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 15 год. 00 хв. 23 січня 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000111.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 18.10.2017, старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000111, внесеного до ЄРДР 17.03.2015, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 22.11.2017, о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000111.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 477/1646/17
Провадження № 1-кп/477/28/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
5 грудня 2017 року ухвалою суду обвинувачену було оголошено в розшук.
17 січня 2018 року до суду надійшло повідомлення начальника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 розшукана та знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Первомайської центральної районної лікарні Миколаївської області, також зі слів обвинуваченої стало відомо, що вона проживає в АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що проведеними розшуковими заходами, місце знаходження обвинуваченої встановлено, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , оскільки обставини що викликали зупинення провадження по даній справі усунені.
Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/43/18
Провадження № 1-кп/499/23/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" січня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000458, внесеного до ЄРДР від 07.11.2017 року за обвинуваченням гуманного ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458, внесеного до ЄРДР від 07.11.2017 року за обвинуваченням гуманного ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 0000458 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу кримінального провадження №0000458, внесеного до ЄРДР від 07.11.2017 року за обвинуваченням гуманного ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000458, внесеного до ЄРДР від 07.11.2017 року за обвинуваченням гуманного ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 10 хвилин 29 січня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 40 хвилин 24.01.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/161/18
1-кп/504/310/18
У Х В А Л А
19.01.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжанка Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, навідника-оператора 7 механізованого роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Красноокнянським районним судом Одеської області 02.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення полі, від повно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 надав до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, викликом обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30.01.2018 року о 13.00 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/555/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОУВП № 21» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього п. «в» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, засудженого 22.03.2012 року Біляївський р/с Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, -
Керуючись ст. ст. 4, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 №1810VIII, СУД -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810VIII, - задовольнити частково.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810VIII.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 22.01.2018 року о 17 годині 30 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Дело № 4/1522/5456/11
27 декабря 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Лабунского В.Н.,
при секретаре - Зубчевском Ю.А.,
с участием прокурора - Прилипко Д.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 от 28.10.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, суд, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступила жалоба адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 от 28.10.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины.
В своей жалобе ОСОБА_1 просит вышеуказанное постановление отменить, как вынесенное незаконно, мотивируя его тем, что обжалуемое постановление вынесено при отсутствии реальных к тому оснований, без объективной оценки обстоятельств на предмет наличия признаков преступления, исходя лишь из односторонне проведенной проверки.
27.12.2011 г. заявитель ОСОБА_1, в судебном заседании предоставил заявление, в котором просит оставить указанную жалобу без рассмотрения.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против закрытия производства по жалобе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 от 28.10.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины прекратить, в виду отказа заявителя от жалобы.
Прекращение производства по жалобе не лишает в последующем заинтересованное лицо, его защитника или законного представителя повторно обратиться в суд.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236 8 УПК Украины суд, -
Производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 от 28.10.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья В.Н. Лабунский