overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/893/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
27.12.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186, ч.1, 4 ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2017 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 402/1443/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000536 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18.12.2017 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000536 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000536 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 30.01.2018 року на 10:30 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/7538/17
Провадження №1-в/639/1205/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 18.06.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 06.02.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.5 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, як є у власності засудженого, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993, Закону України Закону України №838-VIII від 26.11.2015, ст.ст.5, 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року задовольнити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2013 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.03.2009 по 13.10.2010 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.12.2017 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1502/17 Провадження № 1-кп/613/231/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000022 від 09.01.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 29 грудня 2017 року на 08-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
27.12.2017
Справа № 642/4793/17
1-кс/642/2175/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що 27.11.2017р. до Холодногірського ВП ГУНП в Х/о до слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання про допит свідків. На даний час клопотання не розглянуто.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити слухання скарги на 04 січня 2018р. на 10.15 год. у судове засідання викликати заявника, слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4639/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/185/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про внесення виправлень у судове рішення /
13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 642/4639/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.309ч.2 та 317ч.1 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 17 травня 2016 року,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення якого покладено на Холодногірський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.
При виготовленні ухвали в резолютивній частині помилково зазначено '' Ленінський районний відділ поліції Головного управління Національної
поліції України в Харківській області, замість Холодногірський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене рішення законної сили чи ні.
Дана описка підлягає виправленню.
Треба читати в резолютивній частині ухвали Холодногірський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області і далі по тексту.
Вказана описка не зачинить суть прийнятого апеляційним судом рішення.
Таким чином вважаю за необхідне виправити допущені описки в ухвалі.
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 року, вважати правильним Холодногірський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області .
Головуючий:
Судді :
Справа №718/2775/17
Провадження №1-кп/718/218/17
підготовчого судового засідання
28.12.2017 м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 05.01.2018 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/2700/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2224/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2017 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/2700/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого і прокурора на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 6 червня 2017 року,
У С Т А Н О В И В:
Вищевказаним вироком районного суду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Мценськ Орловської області РФ, громадянина України, неодруженого, безробітного, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та попередним вироком Апеляційного суду Харківської області від 20.04.2017 року остаточно визначено покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислюється з моменту його затримання, тобто з 29.10.2015 року.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
У зв`язку з цим необхідно етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи Олексіївська виправна колонія № 25 до Державної установи Харківська установа виконання покарань № 27 м. Харкова, для подальшої доставки в апеляційний суд Харківської області для участі в судовому засіданні призначеному на 10-00 годину на « 30 » листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі Олексіївська виправна колонія № 25 , етапувати до Державної установи Харківська установа виконання покарань № 27 м. Харкова для подальшої доставки в апеляційний суд Харківської області для участі в судовому засіданні на 10-00 годину «30 » листопада 2017 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на відповідні служби Державної установи Харківська виправна колонія № 27 м. Харкова та Державної установи Олексіївська виправна колонія № 25.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/204/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.122 ч.1 КК України
У Х В А Л А

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000199 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 07 жовтня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року, 11 квітня 2016 року, 10 травня 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

Разом з цим, обвинуваченому ОСОБА_8 направлялися судові повістки щодо місця, дати та часу апеляційного розгляду, які повернулися до канцелярії суду з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою працівників поліції ОСОБА_8 до Апеляційного суду Харківської області для його участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив про задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно норм ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_8 в приміщення Апеляційного суду Харківської для участі в судовому засіданні, задовольнивши клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.140-143, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд відкласти.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Харківської області о 14 год. 30 хв. 30 травня 2016 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 22)

Виконання приводу доручити Начальнику Жовтневого відділення Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
23.10.2017 Справа № 717/1219/17

Ухвала
23 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, за обвинувальним актом, який 04 жовтня 2017 року надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання по справі, яке було призначене на 10 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 15 годину 30 хвилин 31 жовтня 2017 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Пр.№ 1-кп/155/146/17
Справа № 155/2056/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000397 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5613/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 , подану в рамках кримінального провадження № 0012564, про відвід прокурора,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді із заявою про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 .

На обґрунтування заяви послалась на те, що прокурор ОСОБА_8 , будучи процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0012564, вчиняє дії, що спрямовані на приниження честі, гідності та залякування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а відтак викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості. Такі дії проявились у направленні повісток про виклик не за місцем проживання зазначених осіб, а за місцем їх роботи, а також у незазначенні у повістках їх процесуального статусу.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилася, подавши клопотання про його відкладення на іншу дату, не раніше 09.01.2018.

Однак враховуючи, що неявка захисника є повторною, а відкладення цього судового розгляду призведе до порушення засади розумних строків, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_8 до суду також не з`явилися, про розгляд заяви він повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про її необґрунтованість з таких підстав.

Статтею 77 КПК України встановлений перелік підстав для відводу прокурора або слідчого.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Проте обставин, які свідчать про особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_8 в результатах провадження, захисник не навів і належних доказів на підтвердження існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, не надав.

Твердження захисника про те, що направлені прокурором ОСОБА_8 повістки про виклик не відповідають вимогам п. 5 ч. 1 ст. 137 КПК України, заслуговують на увагу, проте сама по собі вказана обставина не дає підстав сумніватися в його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: