Номер провадження:1-кс/521/5097/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопад 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000119 від 16.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2017 року Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеські області, 16.01.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000119 за заявою ОСОБА_3 за фактом неналежного виконані медичними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Одеси своїх професійних обов`язків.
У органу досудового розслідування по матеріалам кримінально провадження № 0000119 від 16.01.2017 року виникла необхідність проведенні судово-медичної експертизи, яку призначено та проведення якої доруче експертам ООБСМЕ. Для проведення якої необхідно надати оригінал медичної карти засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2008-2010 рік.

Прокурор та слідчий відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, до суду у день надходження клопотання не з`явились. Про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано клопотання та не доведено які підстави для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами отримати вказані документи.
Враховуючи викладені обставини, неявку слідчого та прокурора, а також вимоги ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0000119, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1