1-кп/465/424/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
"08" грудня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 05.12.2017, суд,-
в с т а н о в и в:
у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 08.06.2016 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05.12.2017 судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу.

Водночас у третьому абзаці резолютивної частині вироку допущено описку та помилково не зазначено згідно вимог ст.76 КК України обов`язок, який покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду від 05.12.2017.

Прокурор в судовому засіданні підтримав виправлення описки. Обвинувачений зазначив, що він, попередьо порадившись із своїм захисником, також підтримує виправлення описки, а саме в частині "повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання".

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, які підтримали виправлення описки, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
виправити описку допущену у вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2017 та доповнити третій абзац резолютивної частини текстом наступного змісту: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1