Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/63/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженню № 0000040 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
З матеріалів клопотання яке надійшло до Олевського районного суду Житомирської області від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 слідує, що 15.10.2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проник через вікно вмонтоване в стіну ковальської дільниці, товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛІСТ ОЗЕФ», яке розташоване в м. Олевськ по вулиці Гетьмана Виговського, 36. Перебуваючи в середині ковальської дільниці ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 побачили на дерев`яній колоді металеву наковальню. В цей же день та час ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пересвідчившись, що в приміщенні ковальської дільниці ТОВ «МЕТАЛІСТ ОЗЕФ», нікого не має та їхні дії залишаються непоміченими, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою власної фізичної сили та спільних дій підняли металеву наковальню та перекинули її через вікно приміщення. Знаходячись вже зовні, на території ТОВ «МЕТАЛІСТ ОЗЕФ», ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завантажили викрадену металеву на ковальню на ручний пристрій для транспортування вантажів-тачку. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав металеву на ковальню, вартістю відповідно до довідки виданої ТОВ «Металіст ОЗЕФ» 4000 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд. В наслідок вказаного правопорушення ТОВ «Металіст ОЗЕФ» було завдано матеріальний збиток на суму 4000 гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.01.2018 року та розпочато досудове розслідування.
24 січня 2018 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, за погодженням з процесуальним прокурором, слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, того ж дня зазначене повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 ..
Відповідно до доводів клопотання обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, посилалися на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжкого, існування ризиків передбачених п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, просили суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні був допитаний підозрюваний ОСОБА_4 який пояснив, що не заперечує факт вчинення ним вказаного злочину.
Таким чином заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази додані до даного клопотання слідчий суддя вважає, що дане клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у повторному таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, за яке санкцією статті передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: показанням підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним;показаннями підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Такам чином слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний непрацюючий, не одружений, що свідчить про нестійкі соціальні зв`язки на території Олевського району та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення в зв`язку з чим виникає необхідність в забезпеченні належної поведінки підозрюваного яку можливо забезпечити лише шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.
Тому з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного слідчий суддя вважає покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню № 0000040 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на нього таких обов`язків:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою.
Встановити строк виконанння зазначених обовязків до 11 год. 00 хв. 06.04.2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обовязків покласти на слідчого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1