Справа № 163/3171/17
Провадження № 1-кс/163/418/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення позапланової виїзної перевірки

19 грудня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника Любомльского відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Любомльского відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2017 року прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволуна проведення позапланової виїзної перевірки вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, інших нормативних документів під час виконання підготовчих і будівельних робіт, архітектурних, інженерно-технічних і конструктивних рішень, застосування будівельної продукції, при виконанні договору №205 від 01.12.2017 року, укладеного на виконання робіт з проведення капітального ремонту вул. Євгена Коновальця в місті Любомль на загальну суму 701539,20 грн., яку провести у 15-ти денний термін з моменту отримання ухвали слідчого судді; проведення перевірки доручити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (43010, Луцьк, вул. Кременецька, 38).
Своє клопотання обґрунтовував тим, що Ковельською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000116 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 01.12.2017 року між Любомльською міською радою та ПрАТ «Ковельске ШБУ № 63» укладено договір №205 на виконання підрядних робіт з проведення капітального ремонту вулиці Євгена Коновальця в місті Любомль. В подальшому, службові особи Любомльської міської ради, шляхом зловживання службовим становищем, діючи в інтересах ПрАТ «Ковельске ШБУ № 63», будучи достовірно обізнаними, що підрядні роботи за вищевказаним договором виконано не було, здійснили перерахунок бюджетних коштів на рахунок ПрАТ «Ковельске ШБУ № 63» на загальну суму 701539 гривень 20 копійок, чим вчинили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Ч. 1, 2 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок…
Також, у п. 4 ч.2 ст. 99 КПК України вказано, що до документів, які є доказами, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок.
Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 №553 «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» позаплановою перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена планом роботи органу державного архітектурно-будівельного контролю.
Підставами для проведення позапланової перевірки є, окрім іншого, звернення фізичних чи юридичних осіб про порушення суб`єктом містобудування вимог містобудівного законодавства; вимога правоохоронних органів про проведення перевірки.

Згідно приписів ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається достатньо підстав для надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.
Разом з тим, згідно Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, строк проведення позапланової перевірки не може перевищувати 15 робочих днів. За обґрунтованим письмовим зверненням головного інспектора будівельного нагляду зазначений строк може бути одноразово продовжений наказом Держархбудінспекції не більше ніж на п`ять робочих днів.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.93 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (43010, Луцьк, вул. Кременецька, 38) на проведення позапланової виїзної перевірки вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, інших нормативних документів під час виконання підготовчих і будівельних робіт, архітектурних, інженерно-технічних і конструктивних рішень, застосування будівельної продукції, при виконанні договору №205 від 01.12.2017 року, укладеного на виконання робіт з проведення капітального ремонту вул. Євгена Коновальця в місті Любомль на загальну суму 701539,20 грн.

Визначити строк проведення позапланової перевірки упродовж 15 робочих днів, починаючи з наступного дня з дня одержання Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Волинській областіданої ухвали.

Проведення ревізії управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (43010, Луцьк, вул. Кременецька, 38)не повинно порушувати нормального режиму роботи підконтрольних установ та інших суб`єктів господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1