Справа № 472/1138/16-к
Провадження № 1-кс/472/199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні №0000880 клопотання старшого слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого віділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 30 листопада 2016 року до чергової частини Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від мешканки смт. Веселинове, Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 30 листопада 2016 року невідомі особи шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму металопластикового вікна проникли до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 1000 (тисячу) гривень та картки поповнення абонентів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дане кримінальне правопорушення 30.11.2016 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які проникли до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » крім грошових коштів вчинили крадіжку карток поповнення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 50 штук, які мають наступні ідентифікаційні номера по 50 гривень: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , по 100 гривень: № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 та абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 10 штук, які мають наступні ідентифікаційні номера по 25 гривень: № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 , № НОМЕР_59 .

Отже у органа досудового слідства виникла підстава вважати, що особи, які вчинили крадіжку могли використати картки поповнення рахунку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для власних мобільних телефонів чи своїх знайомих, або могли здійснити їх продаж з метою отримання грошових коштів, тому у органах досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що містять інформацію про абонентів, які поповнили рахунок із використанням вказаних карток поповнення рахунку операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців. Крім цього, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії із вказаними особами, в тому числі слідчий експеримент.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення для розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувалися послугами операторами мобільного зв`язку, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців. Крім цього, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії із вказаними особами, в тому числі слідчий експеримент.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільно зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ( поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_60 , факсимільний зв`язок НОМЕР_61 та зобов`язати останнього надати ініціатору клопотання старшому слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та групі слідчиз Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у складі:старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , капітана поліції ОСОБА_8 , майора поліції ОСОБА_9 , копію інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період з 08:00 години 29 листопада 2016 року по 13 жовтня 2017 року поповнили рахунок з використанням карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: дату, час, місце та абонентські номера, які поповнили рахунки з використанням карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наявністю ІМЕІ їхнього мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1