Справа №522/3436/14-к
Пров. №1-В/522/126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року місто Одеса Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з незакінченої вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого:

- 19.06.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді: 3 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.07.2014 року Приморським р/с м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки., а також в силу п.2,3 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС.; повідомляти про зміну місця проживання,роботи;
Згідно подання та матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 , перебуває на обліку в Приморському РВ КВІ з 04.09.2014 року.
08.09.2014 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним була проведена співбесіда , під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням ,а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку , скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків .
За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства , заповнено анкету, які долучені до особової справи.?
Не зважаючи на проведену профілактичну роботу засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, були складені адміністративні протоколи а саме: 26.08.2015 року за ст. 173-1 КУпАП; 06.07.2015 року за ст.173 КУпАП; 25.02.2015 року за ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП;
04.03.2016 року за ст.173-2 ч.2 ч.1 ст.173-2 КУпАП; 09.03.2016 року за ст.173-2 ч.2 ч.1ст.173-2 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження( а.с.69,86,95).
24.03.2016 року керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч.1 п.8 КПК України до Приморського районного суду м.Одеси було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвалою Приморського районого суду від 04.04.2016 року подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком суду,- відмовлено та 10.05.2016 року особова справа стосовно засудженого ОСОБА_3 повернуто до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.
10.05.2016 року гр. ОСОБА_3 був викликаний до КВІ Приморського району м.Одеси. Не зважаючи на проведену профілактичну роботу 16.06.2016 року засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності Портофранківським ВП Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області за ст.173 КУпАП,за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.(а.с. 120).
28.07.2016 року керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 (2012 р) КПК України, ч.2 ст.165 КВК України до Приморського районного суду м.Одеси було направлено особову справу стосовно ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2014 року по закінченню строку випробування.
Ухвалою Приморського районого суду від 03.08.2016 року подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2014 року по закінченню строку випробування-відмовленно та 16.05.2017 року особова справа стосовно засудженого ОСОБА_3 повернуто до Приморського РС Одеського МВ з питань пробацїї.
Срок випробування закінчився 27.07.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку, до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, незважаючи на те, що в суді надавав розписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього вироком суду та необхідністю з`явитися до органів пробації, але від виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2014 року свідомо ухиляється, змінив місце мешкання без дозволу органів пробації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вивчивши дане клопотання, матеріали особистої справи № 122/2014, беручи до уваги, що представник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації та ОСОБА_3 до зали судового засідання за викликом не з`явились, ухвала про примусовий привід засудженого Приморського РС Одеського МВ з питань пробації , станом на теперішній час, залишається не виконаною, суд вважає, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.

Враховуючи, що ухвала суду про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 до суду для розгляду подання по суті від 16.11.2017 року не виконана, згідно рапорту ДІП Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 07.12.2017 року, за місцем проживання, вказаним в матеріалах особової справи, проте двері ніхто не відчинив, з пояснень сусідки ОСОБА_4 , в цій квартирі двері ОСОБА_3 не відкриває, а також беручи до уваги, що явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена,

на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали особової справи № 122/2014 відносно ОСОБА_3 повернути до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації.

Копію ухвали надіслати для виконання до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

07.12.2017