Провадження №11-кп/792/375/18
Справа №686/2590/17-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Ухвала

про повернення апеляційної скарги
02 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.
Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Цивільний позов потерпілої до обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. В іншій частині вимог позивача відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, в частині цивільного позову, потерпіла подала апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимогам ст.ст.392, 393,395,396,399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Відповідно до правового висновку, викладеного у рішенні Верховного Суду від 12 квітня 2018 року (№51-663км17), правило дотримання тридцятиденного строку, на оскарження вироку з дня його оголошення, передбачене пунктом 1 частини 395 КПК України, надає потенційному заявникові достатньо часу для розуміння стосовно подачі апеляційної скарги, окреслення стверджувальної правової позиції.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання правової визначеності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання та звукозапису судового провадження, оскаржуваний вирок місцевим судом проголошений 12 березня 2018 року у присутності потерпілої та її представника адвоката ОСОБА_5 (а.м.п.111-115).

Тоді як, апеляційна скарга потерпілої на вказаний вирок подана, відповідно до дати її написання та штампу Хмельницького міськрайонного суду, 12 квітня 2018 року (а.м.п.118-120), тобто із пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілою не порушується.

З врахуванням того, що суд розглянув кримінальне провадження за безпосередньою участю потерпілої сторони, право останньої на участь у розгляді цього провадження забезпечено, а тому початок перебігу тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги для потерпілої розпочався з дня оголошення вироку суду, а саме 12 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.
На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 , подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, та без клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.
У зв`язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .