Справа №672/79/18
Провадження №1-кп/672/31/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_7
представника Городоцького ВП ГУНП ОСОБА_8
В кінці серпня 2017 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз господарство ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 на городі зазначеного господарства виявив посів рослин конопель, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, вирішив їх зірвати з метою подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
При цьому неповнолітній ОСОБА_10 , в порушення вимог ст. 7, 17, 25,
27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на придбання та зберігання вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищив вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання того ж дня реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись в тому,
що на вулиці та подвір`ї відсутні особи, якими він міг бути викритий, підійшов до виявлених ним рослин конопель, листя яких зірвав для особистого споживання, тим самим умисно незаконно придбав наркотичні засоби загальною масою в перерахунку на висушену речовину 77,77 г без мети їх збуту. Зазначені рослини конопель неповнолітній ОСОБА_10 переніс та заховав на горищі будинку нежилого господарства його покійної бабусі ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_3 .
В подальшому неповнолітній ОСОБА_10 , умисно незаконно зберігав рослини конопель, без мети збуту на горищі будинку нежилого господарства ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_3 , які висушував для особистого споживання.
27 листопада 2017 року близько 06 години 45 хвилин ОСОБА_10 з метою особистого споживання шляхом куріння зняв з горища будинку нежилого господарства ОСОБА_11 за вказаною вище адресою основну частину рослин коноплі, які поклав до сумки, та попутнім транспортом перевіз до кімнати чергової гуртожитку ДНЗ «Лісоводський ПАЛ», розташованого по вул. Сугерова, 4 в с.Лісоводи Городоцького району, де він навчається на 1-му курсі, тим самим умисно незаконно перевіз наркотичні засоби без мети їх збуту. В подальшому вказану сумку з рослинами коноплі ОСОБА_10 переніс та залишив в кімнаті коменданта гуртожитку навчального закладу.
27 листопада 2017 року в період з 16 год. 27 хв. по 17 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події в приміщенні гуртожитку ДНЗ «Лісоводський ПАЛ» по вул. Сугерова, 4 в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області в кабінеті коменданта зазначеного гуртожитку на столі працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено належний ОСОБА_12 аркуш газети із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 1617 від 19.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 70,3г.3азначені рослини канабісу ОСОБА_10 незаконно придбав за вищевикладених обставин та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Поряд з тим, 27 листопада 2017 року ОСОБА_10 із горища будинку нежилого господарства ОСОБА_11 добровільно видав працівникам Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання, та згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 1617 від 19.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,85г. Зазначені рослини канабісу ОСОБА_10 незаконно придбав за вищевикладених обставин та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Окрім того, в кінці серпня 2017 року неповнолітній ОСОБА_10 , проходячи повз господарство ОСОБА_13 , яке розташоване по АДРЕСА_2 на городі зазначеного господарства виявив посів рослин конопель, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від № 770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, вирішив їх зірвати з метою подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
При цьому неповнолітній ОСОБА_10 , в порушення вимог ст. 7, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на придбання та зберігання вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищив вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання того ж дня реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись в тому, що на вулиці та подвір`ї відсутні особи, якими він міг бути викритий, підійшов до виявлених ним рослин конопель, листя яких зірвав для особистого споживання, тим самим умисно незаконно придбав наркотичні засоби загальною масою в перерахунку на висушену речовину 77,77г без мети їх збуту. Зазначені рослини конопель неповнолітній ОСОБА_10 переніс та заховав на горищі будинку нежилого господарства його покійної бабусі ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_3 .
В подальшому неповнолітній ОСОБА_10 , умисно незаконно зберігав рослини конопель, без мети збуту на горищі будинку нежилого господарства ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_3 , які висушував для особистого споживання.
27 листопада 2017 року близько 06 години 45 хвилин ОСОБА_10 з метою особистого споживання шляхом куріння зняв з горища будинку нежилого господарства ОСОБА_11 за вказаною вище адресою основну частину рослин коноплі загальною масою в перерахунку на висушену речовину 71,92г, які поклав до сумки та попутнім транспортом перевіз до кімнати чергової гуртожитку ДНЗ «Лісоводський ПАЛ», розташованого по вул. Сугерова, 4 в с. Лісоводи Городоцького району, де він навчається на 1-му курсі, тим самим умисно незаконно перевіз наркотичні засоби без мети їх збуту.
Того ж дня близько 11 години ОСОБА_10 , перебуваючи на території вищевказаного навчального закладу випадково зустрів ОСОБА_14 .
Під час розмови ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, з метою збуту конопель, які придбав
за вказаних обставин, запропонував ОСОБА_14 придбати у нього коноплю за 400 грн.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 повернувся в кімнату чергового гуртожитку ДНЗ «Лісоводський ПАЛ», де із своєї сумки надібрав частину коноплі, які помістив в паперовий згорток із зошита. Після чого ОСОБА_10 зустрівся згідно попередньої домовленості з ОСОБА_14
в приміщенні туалету, який розташований на території вказаного навчального закладу, де переконавшись в тому, що в даному приміщенні немає інших осіб, якими він міг бути викритий, умисно, незаконно збув ОСОБА_14 паперовий згорток з сухою подрібненою коноплею, яка згідно висновку експерта № 1617 від 19 грудня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 1,62 г, за що отримав 400 гри.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 307 КК України.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в кінці серпня 2017 року він, проходячи повз господарство ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 на городі зазначеного господарства виявив посів рослин конопель, які вирішив зірвати з метою подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Переконавшись в тому, що на вулиці та подвір`ї відсутні особи, якими він міг бути викритий, ОСОБА_4 підійшов до виявлених ним рослин конопель, листя яких зірвав для особистого споживання.
Зазначені рослини конопель ОСОБА_10 переніс та заховав на горищі будинку нежилого господарства його покійної бабусі ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_3 .
27 листопада 2017 року близько 06 години 45 хвилин ОСОБА_10 з метою особистого споживання шляхом куріння зняв з горища будинку нежилого господарства ОСОБА_11 за вказаною вище адресою основну частину рослин коноплі, які поклав до сумки, та попутнім транспортом перевіз до кімнати чергової гуртожитку ДНЗ «Лісоводський ПАЛ», розташованого по вул. Сугерова, 4 в с.Лісоводи Городоцького району, де він навчається на 1-му курсі. В подальшому вказану сумку з рослинами коноплі ОСОБА_10 переніс та залишив в кімнаті коменданта гуртожитку навчального закладу.
Того ж дня близько 11 години ОСОБА_10 , перебуваючи на території вищевказаного навчального закладу випадково зустрів ОСОБА_14 . Під час розмови ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_14 придбати у нього коноплю за 400 грн., на що останній погодився.
В подальшому ОСОБА_10 повернувся в кімнату чергового гуртожитку ДНЗ «Лісоводський ПАЛ», де із своєї сумки надібрав частину коноплі, які помістив в паперовий згорток із зошита. Після чого ОСОБА_10 зустрівся згідно попередньої домовленості з ОСОБА_14 в приміщенні туалету, який розташований на території вказаного навчального закладу де збув ОСОБА_14 паперовий згорток з сухою подрібненою коноплею, за що отримав 400 гри.
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчинені інкримінованих йому злочинів підтверджується такими доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_14 , що 27.11.2017 року він в приміщенні туалету, який розташований на території ДНЗ «Лісоводський ПАЛ» по вул. Сугерова, 4 в с.Лісоводи Городоцького району придбав у ОСОБА_4 за 400 грн. паперовий згорток з сухою подрібненою коноплею;
-протоколом огляду місця події від 27.11.2017 року, де оглянуто приміщення гуртожитку ДНЗ «Лісоводський ПАЛ» по вул. Сугерова, 4 в с.Лісоводи Городоцького району звідки вилучено газету з листям коноплі та сумку ОСОБА_4 в якій він перевозив коноплю;
-заявою ОСОБА_4 від 27.11.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції 400 грн.(2 купюри по 200 грн.) отриманих ним від ОСОБА_14 за продаж коноплі;
-заявою ОСОБА_14 від 27.11.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції паперового згортку з сухою подрібненою коноплею, яку він за 400 грн. придбав у ОСОБА_4 ;
-висновком експертизи наркотичних засобів №1617 від 19.12.2017 року відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 70,3 г; 1,62 г; 5,85 г.
Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України таку кваліфікуючу ознаку як вчинення даного злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, з таких підстав. Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України вчинив у період з кінця серпня 2017 року по 17 год.35 хв. 27.11.2017 року. А кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України близько 11 год. 27.11.2017 року, тобто ще до закінчення продовжуваного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В даному випадку незаконне заволодіння наркотичними засобами та наступне їх зберігання, перевезення з метою збуту чи без такої мети, а також їх незаконний збут утворюють сукупність злочинів, передбачених статтями 307 та 309 КК України, проте не утворюють ознаки повторності, передбаченої частиною 2 статті 307 КК України де для утворення якої необхідна наявність у особи судимості за вчинення одного із злочинів передбачених ст.308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.
ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.
Городоцький РС з питань пробації Центрально-Західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у досудовій доповіді прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк.
Таким чином, з врахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), особи винного (позитивно характеризується за місцем навчання та проживання) суд вважає, що йому відповідно до ст.69 КК України слід призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цією статті та не призначати додаткове покарання зазначене у санкції цієї статті, а саме до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна. За ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі. Остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Також суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: дорожню сумку «Sergio Tacchini», рослини коноплі знищити. Грошові кошти в сумі 400 грн. конфіскувати. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна. ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З часу набрання даним вироком законної сили скасувати арешт накладений ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.11.2017 року надорожню сумку «Sergio Tacchini» та грошові кошти в сумі 400 грн., які належать ОСОБА_4 .
Речові докази: дорожню сумку «Sergio Tacchini», рослини коноплі знищити. Грошові кошти в сумі 400 грн. конфіскувати.
Процесуальні витрати в сумі 742,2 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1