Справа № 509/1136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення автомобіля без оплати за знаходження автомобілю на спеціалізованому штрафмайданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2018 року на автомобіль марки «KIA», модель «Rio», номер рами НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 повернути вилучене майно при проведені огляду місця події 27 лютого 2018 року - автомобіль марки «KIA», модель «Rio», тип кузову «Комбі-В», сине-сірого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 без оплати за знаходження автомобілю на арештмайданчику.
Заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Свої вимоги захисник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 28 лютого 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль «КІА Ria», д.н. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , та поміщення автомобіля на спеціалізований штрафмайданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, обґрунтував клопотання тим, що в ході огляду місця події 27 лютого 2018 року було виявлено та вилучено вище зазначений автомобіль, а після постановою слідчого від 27 лютого 2018 року визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, зазначив, що 27 лютого 2018 року, приблизно о 02.50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись спільно з чотирьома особами в якості пасажира на легковому автомобілі марки «КІА Rio», державний номер НОМЕР_3 , сірого кольору; під керуванням ОСОБА_7 на 8 км. автодороги «м. Одеса - м. Білгород-Дністровський» в напрямку смт. Овідіополь, з причини порушення водієм даного транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзд на червоний сигнал світлофора), біля перехрестя з круговим рухом неподалік заїзду на територію ТОВ «Промтоварний ринок» були зупинені патрулем Управління патрульної поліції у Одеської області у складі співробітників УПП сержанта поліції ОСОБА_8 та сержанта поліції ОСОБА_9 , які у зв`язку з виконанням службових обов`язків працівників правоохоронного органу, перебували на чергуванні на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», д.н. НОМЕР_4 , під керуванням останнього.

Безпосередньо після цього, поліцейський ОСОБА_9 , підійшовши до зупиненого автомобіля марки «КІА Rio», з метою складання адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, крізь вікно дверей пред`явив водію ОСОБА_7 , який знаходився на водійському місці, вимогу надати для ознайомлення посвідчення водія та документи на вищевказаний автомобіль, яка не була задоволена. Водночас, ОСОБА_3 , який займав переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, маючи зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, образливо по відношенню до співробітників патрульної поліції та висловлював поради ОСОБА_7 не пред`являти посвідчення водія та будь-які документи. При цьому, автомобіль марки «КІА Rio» під керуванням ОСОБА_7 розпочав повільний рух, в зв`язку із чим співробітники патрульної поліції, намагаючись зупинити правопорушника, з метою перешкодити покинути місце зупинки (правопорушення), стали перед даним транспортним засобом.

В цей момент, ОСОБА_3 , діючи умисно, бажаючи покинути місце зупинки, з метою завадити діяльності співробітників патрульної поліції з фіксації правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, маючи намір, спрямований на спричинення поліцейському ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків працівника правоохоронного органу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з автомобіля, підійшов до нього та почергово наніс один удар правою ногою в область коліна лівої ноги сержанта поліції ОСОБА_9 і один удар кулаком правої руки по його обличчю в область лівої скули, чим заподіяв побої, які завдали фізичного болю, після чого самостійно повернувся до салону автомобіля, де зачинився та знаходився разом зі своїми супутниками до затримання правоохоронним органом.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 лютого 2018 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «КІА», модель «Rіо», тип кузову «Комбі-В», сине-сірого кольору, із номером рами НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль було поміщено на спеціалізований штрафмайданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе 31-А/ 1.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.345 КК України, в рамках кримінального провадження від 27 лютого 2018 року №0000411.

Захисник ОСОБА_3 в клопотанні про зняття арешту зазначив, що слідчий будь-яких дій з проведення експертизи не здійснює, у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого на проведення експертизи, клопотання сторони захисту на проведення огляду автомобіля задоволено, але не проводиться, що свідчить про необґрунтоване накладення арешту на автомобіль.
Також захисник ОСОБА_3 зазначає, що судом не задоволено клопотання слідчого про поміщення автомобіля на спеціалізований штрафмайданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, тому автомобіль находиться на штрафмайданчику незаконно. В зв`язку з чим, автомобіль необхідно повернути без оплати за знаходження на штрафмайданчику.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

В зв`язку з тим, що досудове розслідування триває, то існує можливість використання автомобіля в якості доказу у даному кримінальному провадженні. У випадку скасування арешту ОСОБА_3 має право відчужити автомобіль, що у подальшому може негативно вплинути на результати досудового розслідування. З цих підстав суд вважає передчасним скасування арешту автомобіля, незважаючи на те, що сторона обвинувачення не надала достатніх даних про те, що автомобіль є знаряддям злочину або на ньому є сліди злочину, а також не надані дані про призначення експертизи автомобілю.

Прокурором не надано обґрунтування знаходження автомобілю на законних підставах на спеціалізованому штрафмайданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль був поміщений на штрафмайданчик на підставі протоколу огляду місця події від 27 лютого 2018 року. Судового рішення про вилучення автомобілю та поміщення його на штрафмайданчик немає.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення автомобіля без оплати за знаходження автомобілю на спеціалізованому штрафмайданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та керівництво спеціалізованого штрафмайданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту за адресою: АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання власнику майна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль автомобіль марки «KIA», модель «Rio», тип кузову «Комбі-В», сине-сірого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , до вирішення питання по кримінальній справі, без оплати за знаходження автомобілю на арештмайданчику.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1