Справа № 214/1836/18
1-кс/214/357/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000670 слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 ,клопотання про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000670 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2018 року о 23 год. 45 хв., працівниками поліції біля торгівельного комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 21, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення зовнішнього огляду якого було виявлено та вилучено з-за поясу спортивних штанів вісім поліетиленових пакетів, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку, як пояснив ОСОБА_5 , він знайшов 15.03.2018 року о 21.30 год. поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 28а, та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

16.03.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.03.2018 року слідчий Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000670 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містяться в 8 (восьми) поліетиленових пакетах, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидля дослідження та проведення експертизи опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №0013248, в якому знаходяться 8 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення експертизи надати дозвіл слідчому Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .