Провадження № 1-кп/761/324/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 151 001 000 112 30, у якому
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянин України, українець, з незакінченою базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше засуджувався:
-15.02.2008 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 10.07.2009 умовно-достроково;
-07.05.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнився 07.11.2014;
-26.05.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він20.09.2015, близько 01.30 год., знаходячись поблизу будинку № 73-Г по вул. Ризькій у м. Києві, звернув увагу на автомобіль «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з цим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, підійшов до вказаного автомобіля, який належав потерпілій ОСОБА_6 , використовуючи камінь, розбив заднє праве скло автомобіля, після цього проник до його салону та заволодів відеореєстратором «Gazer S520», вартістю 500 грн.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на те, що поведінка обвинуваченого є неадекватною, ОСОБА_5 внаслідок затьмарення свідомості не повною мірою розуміє зміст подій, що відбуваються.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Під час досудового розслідування призначалася та проводилася відповідна експертиза.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 15.03.2016 № 199 у період кримінального правопорушення та на час проведення вказаної експертизи ОСОБА_5 виявляв ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями; за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; за психічним станом до ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові захоли медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Отже оцінка ступеню психічних розладів підтверджена експертним висновком, який є зрозумілим та на час розгляду справи своєї актуальності не втратив.

З огляду на зазначене суд не вбачає за необхідне призначення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 242, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1