Справа № 569/2699/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява керуючої філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, використали вказані документи для підтвердження платоспроможності громадянина ОСОБА_5 щодо видачі останньому кредитних коштів.

На підставі цих, та інших документів 04.05.2007 філією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Рівному надано ОСОБА_5 кредит в сумі 380 000 доларів США.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що підтверджують трудові відносини із гр. ОСОБА_5 , до оригіналів документів що підтверджують платоспроможність гр. ОСОБА_5 , і гр. ОСОБА_6 , а також до оригіналів документів які підтверджують отримання доходів вищезазначених осіб із моменту заснування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по сьогоднішній день, які перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту подачі гр. ОСОБА_5 , недійсних документів при оформленні кредиту з метою подальшого його неповернення.

Вилучення документів необхідно з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що підтверджують трудові відносини із гр. ОСОБА_5 , до оригіналів документів що підтверджують платоспроможність гр. ОСОБА_5 , і гр. ОСОБА_6 , а також до оригіналів документів які підтверджують отримання доходів вищезазначених осіб із моменту заснування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по 20.02.2018р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1