Справа №127/6719/18
Провадження №1-кс/127/3250/18
28 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гаванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
Слідчий СВ Гаванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду. Клопотання мотивоване тим, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.03.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи на протязі дня 23.03.2018, перебуваючи на території його приватної дачної земельної ділянки, що розміщена в межах кар`єру та сміттєзвалища м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, з розбудованого металевого каркасу споруди (бувший фундамент приміщення будинку), таємно, з корисливих спонукань вирізали металеві частини даної споруди, а всього загальною вагою 500 кг., тим самим здійснивши крадіжку, завдавши матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
В ході оперативного відпрацювання даної події встановлено, що до даної крадіжки, за попередньою змовою групою осіб, причетні раніше судимі особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного злочину, 23.03.2018 проведено огляд місця події за місцем знаходження приватної дачної земельної ділянки, на підставі заяви та за участі власника ОСОБА_5 , де зафіксований об`єкт вчинення злочину, а саме залишок розбудованого фундаменту бувшого приміщення дачного будинку, що являє собою металевий каркасу споруди розмірами 3 х 5 м, глибина 1,5 м, на бічних металевих поверхнях якогозафіксовані ознаки плавлення за наслідком газо-зварювального зрізання. Крім того, за межами даної земельної ділянки, на відстані 12 м ліворуч від металевого каркасу споруди, в хащах виявлені та вилучені знаряддя, за допомогою яких ймовірно вчинено даний злочин: кисневий балон синього кольору № 1, з маркуванням на корпусі «МС 5 9-І;кисневий балон синього кольору № 2, з маркуванням на корпусі «20 МПа/4/»; газовий балон червоного кольору, на якому наявні затерті маркування у вигляді цифр, букв та символів; газовий різак з шлангом та лічильником, без маркувальних позначень; кирка з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; дві аналогічних штикових лопати з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; молот з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; лом з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень.
Зазначені предмети, вилучені в ході огляду місця події, як ймовірні знаряддя вчинення злочину, що на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
З метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання предметів кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку на території місця знаходження приватної дачної земельної ділянки ОСОБА_5 , що розміщена в межах кар`єру та сміттєзвалища м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області.
У даному випадку огляд території приватної дачної земельної ділянки ОСОБА_5 , що розміщена в межах кар`єру та сміттєзвалища м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області - проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до приватного володіння, в даному випадку вказаної приватної земельної ділянки, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під час ознайомлення з клопотанням та доданих до нього матеріалів вбачається, що органами досудового розслідування в супереч вимогам вищевказаної статті не було проведено слідчих дій на встановлення передбаченому законом порядку особи, якій належить території приватної дачної земельної ділянки, що розміщена в межах кар`єру та сміттєзвалища м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, а саме не надано до суду підтверджуючих документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України, що в свою чергу свідчить про відсутні на час розгляду даного клопотання достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду за вищевказаною адресою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 237 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Гаванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя