Провадження № 1-кс/161/8634/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 24 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,.раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 30 вересня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для його життя і здоров`я способом, що виразився у нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя потерпілого, від якого останній втратив рівновагу та впала на землю і втратив свідомість, після чого, ОСОБА_6 наніс близько двох ударів ногами по тулубу та голові, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми навколо правого ока з синцем на правій половині обличчя, субкон`юктивального крововиливу на правому очному яблуці, саден на верхній повіці правого ока, на правій виличній ділянці, в проекції правої носово-губної складки, в ділянці нижньої гуди справа та внутрішньо-шкірні крововиливи в ділянці шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №977 від 03 жовтня 2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A6010», ІМЕІ-код 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-код 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , вартість якого висновку експерта №49/2017 від 23 жовтня 2017 року становить 1809 гривень 74 копійки в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ТзОВ «лайфселл», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та на якому знаходився силіконовий чохол, вартістю 100 гривень в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, одну упаковку цигарок марки «Вінстон», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить та срібний ланцюжок 925 проби, довжиною 60 см., вагою 7 грам, вартість якого згідно висновку експерта №49/2017 від 23 жовтня 2017 року становить 330 гривень 54 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2340 гривень 28 копійок.
07.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Слідчий клопотання мотивує тим, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, не працює, не одружений, наявний ризик, визначений ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;
- не відлучатися з населеного пункту місто Луцьк, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя