Справа № 680/1110/17
№ 1-кс/680/14/18
УХВАЛА
"26" січня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю скаржника - ОСОБА_3 , старшого слідчого Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали провадження за скаргою голови Фермерського господарства «Сади Деметри» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області,-
встановила:
16 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась із скаргою до суду, з якої вбачається, що слідчим Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000332 від 09 грудня 2017 року за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України, в якому вона має статус потерпілої.
10 січня 2018 року нею на ім`я слідчого подані клопотання про проведення слідчих дій, однак станом на 16 січня 2018 року слідчий клопотання не розглянув, чим допустив бездіяльність та порушив вимоги ст. 220 КПК України.
Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 10 січня 2018 року про проведення слідчих дій з обов`язковою фіксацією за допомогою технічних засобів (аудіо-, відеозапису), а саме, - допитати її як потерпілу та клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження документа «Результати дослідження об`єктів навколишнього середовища на залишкову кількість пестицидів» № 57 від 19 вересня 2017 року ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія».
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Старший слідчий Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що слідчий ОСОБА_5 в Новоушицькому ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області не працює, тому 25 січня 2018 року винесено постанову про зміну слідчого, та ним, як слідчим у даному кримінальному провадженні винесена постанова про прийняття кримінального провадження для досудового розслідування від 25 січня 2018 року, про що надав суду підтверджуючі документи. Окрім того, пояснив, що станом на 25 січня 2018 року клопотання скаржника про приєднання до матеріалів кримінального провадження документа «Результати дослідження об`єктів навколишнього середовища на залишкову кількість пестицидів» № 57 від 19 вересня 2017 року ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» задоволено, а допит ОСОБА_3 яв якості потерпілої буде проведено в найближчі строки.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 10 січня 2018 року головою Фермерського господарства ОСОБА_3 на ім`я слідчого Новоушицького ВП ДВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих дій - допит потерпілої з обов`язковою фіксацією за допомогою технічних засобів (аудіо- та відеозапису) та приєднання до матеріалів кримінального провадження документу - «Результат дослідження об`єктів навколишнього середовища на залишкову кількість пестицидів» №57 від 19 вересня 2017 року ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів».
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання їй не вручено, тому доводи щодо неправомірності нерозгляду клопотань у визначений ст. 220 КПК України строк є обґрунтованими.
Окрім того суд враховує, що на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 щодо долучення документу - «Результат дослідження об`єктів навколишнього середовища на залишкову кількість пестицидів» до матеріалів кримінального провадження задоволено, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги скарги про розгляд клопотання про допит ОСОБА_3 як потерпілої з обов`язковою фіксацією за допомогою технічних засобів (аудіо-, відеозапису), оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307, ст. 107 КПК України вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді, прийняття ж рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування є виключною компетенцією особи, яка проводить відповідну процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:
Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання голови ФГ «Сади Деметри» ОСОБА_3 від 10 січня 2018 року про допит її як потерпілої.

Про результати розгляду клопотання повідомити голову ФГ «Сади Деметри» ОСОБА_3 в порядку вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст.307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1