Справа № 146/1226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
4 жовтня 2017 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 18 березня 2016 року за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У ході слідства встановлено, що 17 березня 2016 року біля 10-00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету Бершадського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, що розташоване по вул.. Будкевича, 2 в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, в ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_6 , який в той час знаходився в положенні сидячи за своїм робочим столом, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень підійшов до столу, взяв з полу металевий обігрівач, що знаходився біля столу ОСОБА_6 , та кинув його в сторону останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна передньої поверхні живота зліва, які згідно висновку експерта № 46 від 18 березня 2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та згідно висновку комісійної експертизи № 435/16 від 9 лютого 2017 року, виходячи з характеру, докалізації та морфологічних особливостей, вказані ушкодження утворилися за механізмом удару і тертя внаслідок дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів) з обмеженою поверхнею в контакту, можливо в час та за обставин, на які вказує ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю 10 жовтня 2016 року.

В ході проведення досудового розслідування з поверхні обігрівача вилучено зразки пальців рук та в подальшому для проведення дактилоскопічної експертизи необхідно відібрати зразки пальців обох рук у ОСОБА_6

21 серпня 2017 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, проте ОСОБА_6 відмовився від надання зразків пальців рук, про що свідчить рапорт слідчого.

Слідчий вказує, що відповідно до ч.7 ст. 162 КПК України таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків пальців обох рук у ОСОБА_6 , який відмовляється добровільно надати дані біологічні зразки, а тому виникла необхідність звернутись з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 .

Зазначає, що враховуючи неможливість отримати біологічні зразки в інший спосіб, а в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити відібрання біологічних зразків, а саме зразків пальців обох рук у ОСОБА_6 примусово, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки за відсутності вищевказаних зразків у матеріалах кримінального провадження № 0000228 слідством не може бути виконане завдання подальшого кримінального переслідування особи (осіб), що скоїли кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-начальник Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_6 відмовився від добровільної дачі біологічних зразків пальців обох рук,

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про відібрання зразків для експертизи, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження 0000228, за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 18 березня 2016 року, згідно яких: в 18 березня 2016 року близько 10-00 години у м.Бершадь Вінницької області у приміщенні Бершадського відділення МРВ СМЕ, що по вул.. Будкевича, 2, під час бійки ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Тобто, виходячи зі змісту положення ч. 1 ст. 245 КПК, передумовою отримання зразків для проведення експертизи на стадії досудового розслідування є звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи (постанова слідчого чи прокурора про доручення проведення експертизи, залучення експерта стороною захисту на договірних умовах) або призначення за клопотанням сторони кримінального провадження експертизи ухвалою слідчого судді (ст. 244 КПК).

Про відібрання біологічних зразків у особи слідчий суддя розглядає питання за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку відмови цієї особи добровільно надати біологічні зразки.

У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 21 серпня 2017 прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 винесена постанова про відібрання біологічних зразків пальців обох рук у ОСОБА_6 для проведення дактилоскопічної експертизи.

23 серпня 2017 року ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові, що викладено у рапорті слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу); відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У постанові прокурора від 21 серпня 2017 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000228 від 18 березня 2016 року, зазначено про необхідність відібрання у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зразків пальців обох рук з метою подальшого їх дослідження в ході проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування усіх обставин провадження.

Постановою слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 від 29 вересня 2017 року призначено у даній справі дактилоскопічну експертизу, для дослідження якої необхідно направити експертам сліди пальців рук ОСОБА_6 , як того вимагає ст.245 КПК України.

Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

У деяких випадках, у процесі досудового розслідування, надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків суперечить практиці ЄСПЛ. Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду, доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 18 березня 2016 року, має статус потерпілого, тобто відібрані примусово у останнього зразки крові, не будуть слугувати, як доказ обвинувачення, що не є порушенням положень ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх обргунтованих підстав для відібрання від ОСОБА_6 біологічних зразків, вважаю, що слід надати дозвіл слідчому здійснити примусово відібрання біологічних зразків останнього у вигляді відбитків пальців обох рук.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 241,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання із залученням спеціаліста (експерта) Вінницького НДЕКЦ МВС України біологічних зразків відбитків пальців обох рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Отримання зразків для експертизи повинно здійснюватися з дотриманням таких вимог:
1. забезпечення прав та свобод людини, не повинні використовуватися методи небезпечні для життя та здоров`я людини або ті, що принижують її честь та гідність;

2. одержання зразків належною особою у передбаченому порядку;

3. забезпечення безсумнівності походження зразків від конкретного об`єкта, їх достовірності;

4. правильне документування, ходу і результатів слідчої дії.

Ухвалу суду виконати протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя: ОСОБА_1