АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/249/18
Провадження № 11-п/790/346/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, та ч.1ст.366 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності обвинувального акту №0000815 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, та ч.1ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Богодухівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області - 01 березня 2018 року, номер справи /провадження №613/249/18, №1-кп/613/108/18.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_5 (а.с.15).
Під час проведення підготовчого судового засідання 13.03.2018, суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, кримінальне провадження передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи (а.с.25).
Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Дане кримінальне провадження розподілити в Богодухівському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.25).
Фактично на даний час в Богодухівському районному суді з повноваженнями 2 судді - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя розглядав по даному кримінальному провадженню клопотання про накладення арешту на майно, а відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, а суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, які слідчий суддя, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участі у цьому ж провадженні, розподілити дане кримінальне провадження в Богодухівському районному суді Харківської області не надається можливим, тому відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, та ч.1ст.366 КК України, направити для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ _____________ ______________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10