Справа № 712/372/16-к
Провадження 1в/712/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Черкаського МВ з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могутнє, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Засуджений 30.10.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців роки, ст. 76 п.п. 2,3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РС Черкаського МВ з питань пробації з 11.12.2014 року. Протягом перебування на обліку засуджений допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема після отримання матеріалів було встановлено, що ОСОБА_5 23.11.2015 року вчинив новий злочин до постановки на облік та 24.11.2015 року працівниками СВ Придніпровського РВ м. Черкаси розпочате кримінальне провадження передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та обрана відносно нього міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а з 15.01.2015 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2015 року по даному факту до ОСОБА_5 було застосовано примусові міри медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

26.06.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було припинено застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 . Інспектором КВІ був надісланий виклик за місцем проживання засудженого, але останній на виклик не відреагував. Після чого, було застосовано ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області на підставі ч.3 ст. 164 КВК України клопотання про здійснення приводу засудженого. Згідно рапорту ДІМ вияснилось, що останній за місцем проживання не проживає та приблизне його місце знаходження невідоме. Встановити місце знаходження останнього не представилось можливим, що є беззаперечним фактом ухилення засудженим від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року

В судові засідання ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, в результаті чого 10.03.2016 року був оголошений в розшук.

Представник Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що проживав в с. Дмитрівка, пізніше переїхав до Чигиринського району в с. Новоселиця. Вказував, що в нього не було паспорту і про те, що перебував в розшуку йому не було відомо.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу з питань пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу засудженого, враховуючи думку прокурора та представника органу з питань пробації, які у вирішення подання покладалися на розсуд суду, а також враховуючи пояснення засудженого, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджений 30.10.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців роки, ст. 76 п.п. 2,3 КК України, тобто на час розгляду справи закінчився строк випробування, встановлений вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 відмовити у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2016 року про оголошення ОСОБА_5 в розшук - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий - ОСОБА_1