Справа № 675/202/18
Провадження № 1-кс/675/36/2018
У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. м. Ізяслав
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити. Вказували, що життю та здоров`ю ОСОБА_4 загрожує реальна небезпека, оскільки посадові особи пенітенціарної системи намагаються завдати йому шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що винесена ним постанова від 11 листопада 2017 року про відмову у застосуванні заходів забезпечення безпеки є такою, що відповідає вимогам чинного законодавства України.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року зобов`язано прокурора Шепетівської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяв адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 , отриманих 03 червня 2016 року, а також зобов`язано прокурора Шепетівської місцевої прокуратури розглянути питання застосування заходів безпеки до засудженого ОСОБА_4 .
Постановою прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні до ОСОБА_4 заходів забезпечення безпеки у рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2017 року зазначену постанову скасовано та зобов`язано прокурора Шепетівської місцевої прокуратури повторно розглянути зазначене питання.
В обґрунтування зазначеної постанови прокурором зазначено, що об`єктивних даних про наявність реальної загрози життю або здоров`ю ОСОБА_4 не встановлено. Окрім того, на даний час останній перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, у зв`язку з чим ні представники адміністрації ЗВК № 58, ні засуджені, які в ній утримуються, не можуть створювати загрозу для життя або здоров`я ОСОБА_4 .
Так, за положеннями ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно з ст. 2 цього Закону, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення; потерпілий та його представник у кримінальному провадженні.
Однак, відповідно до положень ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
Слідчому судді не надано об`єктивних даних на підтвердження наявності реальної загрози життю чи здоров`ю скаржника.
Крім того, ОСОБА_4 протягом тривалого часу знаходиться у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», а тому доводи спірної постанови від 11 листопада 2017 року про те, що представники адміністрації ЗВК № 58 та інші засуджені, що утримуються у ній, не можуть створювати таку загрозу, є слушними та такими, що заслуговують на увагу.
Доводи ж скаржника про намагання представників пенітенціарної системи завдати шкоду його життю та здоров`ю не підтверджуються об`єктивними даними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1