Справа № 639/386/18-к
Провадж. № 1-кп/639/243/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харкова,громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 03.01.2018р., у першій половині дня, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, перебуваючи у спальній кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,вирішив таємно викрасти комп`ютерний монітор «22 TFT-LCD LG W 2242S», який належить його батькові ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно заволодів вищевказаним комп`ютерним монітором, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №414 від 12.01.2018р. -1225 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши клопотання потерпілого, думку інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Як вбачається з наданих суду документів, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , копії його паспорта серії НОМЕР_2 ,копії паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , потерпілий та обвинувачений є батьком та сином.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий, який є близьким родичем обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, подав заяву про це, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 371,372,477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Жовтневий райсуд м.Харкова.

Суддя: ОСОБА_1