УХВАЛА
іменем України
"03" жовтня 2017 р. 145/1383/17 1-кп/145/166/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 08.08.2017 року по факту скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючим, раніше судимим в останнє 03.04.2014 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, рішенням Вінницького міського суду від 07.07.2014 в силу ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», ст. 86 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України строк покарання скорочений на половину, звільнений 01.12.2015 з Вінницької ВК № 1 по відбуттю строку покарання,

кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 09:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи намір вчинити крадіжку, та реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що його батько ОСОБА_6 , був відсутнім вдома по місцю свого проживання, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його ніхто не бачить, через вікно здійснив проникнення в середину спальної кімнати частини будинку, де проживає його батько ОСОБА_5 , звідки з корисливих спонукань, таємно, навмисно, повторно здійснив крадіжку коштів у сумі 18 000 грн. та 100 доларів США.

З викраденими коштами ОСОБА_4 покинув частину житлового будинку свого батька ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крдіжка, поєднана із проникненням в житло.

До початку розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки він претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від приватного обвинувачення, шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття, оскільки відповідно до ст. 477 КПК України, до злочинів приватного обвинувачення відносяться злочини, передбачені статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою)-якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд в підготовчому судовому засіданні вирішує питання про закриття кримінального провадження, що відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000170 від 08.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7