Провадження №1-кс/447/539/17
Справа №447/1224/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області старшого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000328, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2016 року в Миколаївське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по пошті із Золочівської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали клопотання прокуратури Республіка Польща про перейняття кримінального провадження, щодо громадянина України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину на території Республіка Польща.
Із матеріалів кримінального провадження, що надійшли із правоохоронних органів Республіки Польща, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири по АДРЕСА_1 , були забрані із метою привласнення гроші в сумі 550 Євро, 1470 американських доларів, 3000 злотих, мобільний телефон марки «НОКІА Люмія 735» вартістю 490 злотих, машинку для волосся «Каррера» вартістю 79 злотих, і рюкзак вартістю 39 злотих, тощо, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим завдав шкоди на загальну суму 11 456,45 грн.
В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що вказаний злочин 27.05.2015 року можливо вчинив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати про необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, які здійснювались в період часу з 12.05.2015 року по термін виконання ухвали, із мобільного телефону «Нокія Люмія» моделі 735 ІМЕІ НОМЕР_1 , має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які причетні до даного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин,інших обставин, які б мали значення для кримінального провадження.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, які здійснювались в період часу з 12.05.2015 року по термін виконання ухвали, із мобільного телефону «Нокія Люмія» моделі 735 ІМЕІ НОМЕР_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та довести їх вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл групі слідчих в складі заступника начальника Миколаївського ВП начальника слідчого відділення Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 та заступника начальника СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 до інформації, в електронному носії, про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, які здійснювались в період часу з 12.05.2015 року по термін виконання ухвали, із мобільного телефону «Нокія Люмія» моделі 735 ІМЕІ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 26.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1