overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8036/14-к
Провадження № 1-кп/520/382/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з дітей є інвалідом дитинства, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.07.2014 року Київським районним судом м.Одеси за ст.185ч.2, 70ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,

встановив:

Начальник Одеського слідчого ізолятора звернувся до суду із заявою про уточнення дати обчислювання строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3

31.07.2014 року вироком Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 був визнаний винним за ст.185 ч.2 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі.

В резолютивній частині вказаного вироку не вказано з якої дати обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з чим необхідно внести виправлення в судове рішення.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2014 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто строк відбування покарання необхідно обчислювати з 26.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Засудженому ОСОБА_3 строк відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2014 року обчислювати з моменту його затримання, тобто з 26.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2042/14-к
Провадження № 1-кп/520/232/14
УХВАЛА

03.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у призначені засідання не з`являвся, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляв, тому ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2014 року був оголошений у розшук.

Згідно протоколу затримання особи, 02.07.2014 року у 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до суду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування розшуку та відновлення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1643/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
10.10.2014 року слідчий суддя Київського районну суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Скарга підсудна слідчому судді Київського району м. Одеси відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги призначити на 11 годин 00 хвилин 14.10.2014 року, викликавши в судове засідання заявника та заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_5 .
Копію ухвали суду про відкриття провадження направити особі, яка подала скаргу, а також заступнику прокурора Київського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Производство № 1/520/62/15
20.02.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,70,72,74,135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, на 06 марта 2015 года на 11 часов свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Одессы, прож.: АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г.Саврань, прож.: АДРЕСА_2
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда
СУДДЯ
Справа № 520/7888/13-к
Провадження № 1-кп/520/125/15
УХВАЛА
Іменем України
13.03.2015 року 2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні заяву обвинуваченого по ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_6 про призначення та проведення судової- психологічної експертизи.

В с т а н о в и в :
Під час розгляду справи, до початку допиту по справі обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та свідків, обвинувачений заявив суду письмове клопотання про призначення та проведення судової- психологічної експертизи.

Мотивуючи подане клопотання тим, як він вважає, що є необхідність призначити та провести судово-психологічну експертизу потерпілої, і такою експертизою, як він вважає, необхідно встановити психологічний стан потерпілої і можливість нею сприймати обставини та давати про них правдиві свідчення.

Адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання обвинуваченого.

Учасники процесу, прокурор, представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_7 заперечують проти задоволення судом зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження,дослідивши подане клопотання, приходить до висновку, що на теперішній час не встановлені правові підстави для призначення та проведення судової- психологічної експертизи, в зв`язку з чим заявлене обвинуваченим клопотання задоволеннню не підлягає.

Керуючить ст.ст.350, 242, 243 КПК України, суд

У х в а л и в :
Обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про призначення та проведення судової- психологічної експертизи - відмовити.

суддя ОСОБА_1
Производство № 1/520/62/15
26.01.2015 года года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,70,72,74,135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, на 10 февраля 2015 года на 11 часов 00 минут свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Одессы, прож.: АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г.Саврань, прож.: АДРЕСА_2
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья подпись
Судья
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/68/15
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб. 210 на 18 мая 2015 года на 09.00 часов свидетелей:
· ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_17 , прож.: АДРЕСА_3 .
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Приморского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_18 Галий
Дело № 520/791/15-к
Производство № 1-в/520/29/15
29.01.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, прож.: АДРЕСА_1 , ранее судимого 27.10.2008 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст.289ч.1, 3, 358ч.2, 3, 190ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного 27.12.2013 года по отбытию срока наказания
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 .
В указанном представлении начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области указал, что ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления на стал, нарушал общественный порядок, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений, трижды привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, находился в течение года под административным надзором, срок которого закончился 10.12.2014 года. В настоящее время он работает, ухаживает за больной матерью, просит суд не устанавливать в отношении него административный надзор.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы в течение года находился под административным надзором, по истечении срока административного надзора, сотрудники милиции не обращались в суд о продлении срока административного надзора в отношении ОСОБА_3 .
Согласно характеристике с места жительства, составленной участковым инспектором милиции, ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по делу не установлено достаточных оснований для установления административного надзора в отношении ОСОБА_3 , в связи с чем, в удовлетворении представления начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 .
Руководствуясь ст. 3 п.В, ч.2 ст.5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
В удовлетворении представления начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 отказать по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Судья
Справа № 520/9243/15-к
Провадження № 1-кп/520/450/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001980 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до Овідіопольського районного суду у якого на розгляді знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, ч.2 КК України, і обвинувачений тримається під вартою.

Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали кримінального провадження №0001980 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України необхідно передати до Овідіопольського районного суду для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи ОСОБА_4 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001980 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України направити до Овідіопольського районного суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185ч.1, 185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1702/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000577 від 09.08.2017 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 09.08.2017 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - на 15-ту годину 26.09.2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/911/17

У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 28.08.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається, учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в залі судових засідань 22 вересня 2017 року о 10 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року
Приморський районный суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 04 вересня 2017 року не з`явився, не дивлячись на те, що про дату та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що явка цієї особи в судове засідання обов`язкова та керуючись ст. 201, ч.2 ст.209, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 14 вересня 2017 року о 11:00 годині приводом за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала с/з 107.
Ухвалу направити для виконання начальнику Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та для контролю прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/522/1212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

роглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 13600 грн.

Як встановлено, судом при виготовлення вироку не було вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, а саме сервер марки НР моделі ProLsant DL360p з серійним номером CZJ2420K9B, що був вилучений 11.11.2016 року під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ Інтертелеком за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100 повернути власнику ТОВ Інтертелеком ().

Суддя: ОСОБА_1
14.09.2017
Номер провадження: 11-кп/785/461/17
Номер справи місцевого суду: 522/8602/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 р. відносно неї за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачена є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 р. відносно неї за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20 березня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2