Справа № 133/16/18
Іменем України
20.04.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
1)19.06.1998 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.229-6 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки; 2) 19.02.2002 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , до позбавлення волі строком на 2 роки; 3) 21.06.2002 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 4) 13.11.2008 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки; 5) 15.06.2010 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки; 6) 06.09.2012 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, до арешту строком на 1 місяць; 7) 21.11.2013 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років; 8) 21.03.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ч.2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, постановою Крижопільського районного суду у Вінницькій області від 13.11.2015 звільнений умовно-достроково на 11 місяців 20 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В середині липня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничної станції Саверці Попільнянського району Житомирської області, неподалік лісосмуги в полі, виявив близько 10 кущів дикорослих рослин роду коноплі. Розуміючи, що вказані рослини конопель являються наркотичними засобами, ОСОБА_4 вирвав їх, помістив собі до рюкзака та надалі, усвідомлюючи незаконність своїх дій, здійснив посадку до електропоїзда сполученням «Київ-Козятин», яким доїхав до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому переніс рослини конопель до квартири та почав зберігати наркотичні засоби без мети збуту, для власних потреб. При цьому частину конопель висушив та подрібнив.
Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів речовин та виробів, вилучена в ході проведення обшуку в шафі та столі спальної кімнати подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обігом якого заборонено канабісом загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,08 грама. Подрібнена речовина рослинного походження, вилучена в ході проведення обшуку в столі спальної кімнати подрібнена, є особливо небезпечним наркотичним засобом обігом якого заборонено канабісом загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,11 грама. Висушені стебла з листям рослинного походження вилучені із балкону квартири є особливо небезпечним наркотичним засобом, обігом якого заборонено канабісом загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 639,99 грам.
Таким чином загальна маса канабіса, який був вилучений в ході проведення обшуку становить 667,9 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.
Зокрема, ОСОБА_4 пояснив , що в середині липня 2017 року він, перебуваючи неподалік залізничної станції Саверці Попільнянського району Житомирської області, неподалік лісосмуги в полі, виявив близько 10 кущів дикорослих рослин роду коноплі. Розуміючи, що вказані рослини конопель являються наркотичними засобами, він вирвав їх, помістив собі до рюкзака та поїхав до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де почав зберігати наркотичні засоби без мети збуту, для власних потреб. При цьому частину конопель висушив та подрібнив.
12.12.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі, належній його матері- ОСОБА_5 , та в якій проживав він, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті якої, а саме: в шафі та столі було виявлено 4 паперових згортки із подрібненою речовиною рослинною походження темно-зеленого кольору та насінням рослини коноплі, яке знаходилось в різних ємкостях. Окрім цього, на балконі в поліетиленових пакетах було виявлено 9 великих паперових згортків, в яких містились висушені стебла та листя коноплі, вказані наркотичні засоби він зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту. Просить його суворо не карати, щиро кається у вчиненому. Він на даний час працює зварювальником , доглядає свою матір, яка є інвалідом 2 групи, довгий час не вживає наркотичних засобів, і завіряє суд , що більше ніколи не повернеться до вживання наркотиків. Просить не позбавляти його волі, а він своєю повідінкою та працею доведе, що ніколи більше не буде скоювати злочини.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинено повторно.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів .
Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк від 27.03.2018 , орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, на утриманні має матір, яка є інвалідом 2 групи, те, що він раніше судимий, на думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизв сумі 4700 ( чотири тисячі сімсот) гривень 60 копійок .
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборнено та його насіння, загальною массою 667, 9 грама, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» №4453639 та прозорого поліетиленового пакету, який скріплений печаткою Козятинського ВП та підписами понятих, та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 20.04.2018