Справа № 359/8408/17
Провадження № 1-КП/359/549/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт за № 0000183 складений у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України. Підстави для повернення його прокурору не встановлені.
Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню вирішується питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 , заперечував проти продовження тримання обвинуваченого під вартою. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
В порядку передбаченим ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що запобіжний захід обраний на досудовому слідстві, тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується 17.11.2017 р.
Згідно з ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховування від суду та (або) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", при вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою судам належить враховувати тяжкість покарання, що загрожує їм, та наявність або відсутність у них постійного місця проживання тощо.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років. Враховуючи дану обставину, під тяжкістю покарання яке загрожує обвинуваченому, він може також переховуватись і від судового слідства.
Обвинувачений не зареєстрований та постійно не проживає за місцем розгляду кримінального провадження.
Таким чином, обвинувачений не має постійного місця проживання за місцем розгляду кримінального провадження, та зареєстрований в іншому регіоні. Суд також враховує той факт, що судове слідство ще не розпочато та свідки не допитані.
Ці обставини в сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, він буде переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків. Отже, у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам.
Тому суд дійшов до переконання, що обвинуваченому належить продовжити тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись: ч. 2 ст. 31, п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 197, ст. 314, ст. 315, ст. 316, ч. 3 ст. 331, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - закінчити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити до судового розгляду, яке розглядати у відкритому судомо засіданні у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області о 15 годині 30 хвилин 22 грудня 2017 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом учасників судового процесу.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 січня 2018 року включно.
Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського
Міськрайонного суду ОСОБА_1