Справа № 450/2985/17 Провадження № 1-кс/450/365/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до втопоїзда у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 і трактора марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. В обгрунтування клопотання покликається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, шо 30.10.2017 біля 18:00 год. у с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області по вул.Тракт Глинянський (прив`язка до вул.Стрілецької), відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автопоїзда у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та трактора марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зазначеної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. 30.10.2017 року слідчим Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП України в Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно реєстраційних документів є належні ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 та трактор марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно реєстраційних документів є належний ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 . На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема призначені судові експертизи по вище вказаних транспортних засобах і їх складових, для чого експертам необхідно буде надати доступ до огляду цього автомобіля. Вказані транспортні засоби і їх складові самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадження. Крім цього, використання вказаних транспортних засобів чи їх складових власниками чи іншими особами може призвести до їх втрати або пошкодження, або втрати чи пошкодження слідів злочину, які збереглися на них, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. Транспортні засоби і їх складові не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, відповідно до якого підтримує накладення арешту та просить судове засідання проводити у його відсутності.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами по кримінальому провадженню, прилучення речових доказів до матеріалів провадження та передачу на зберігання речових доказів від 31.10.2017 року автопоїзд у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та трактор марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів провадження.

Як вбачається власником трактора марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , власником автопоїзда у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2017 року сідловий тягач «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 направлено на територію за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, а/га Західний обхід м.Львова 10 км, а трактор марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , який вказаний власником та проживає у АДРЕСА_2 .
Таким чином слідчим суддею встановлено, що трактор марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 передано невстановленій особі, а сідловий тягач «VOLVO FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-фургоном марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 скеровано у невстановлене місце.

Крім того слідчий не опечатав вищевказані вилучені речові докази та не здійснив заходів, передбачених вимогами КПК України з метою унеможливлення доступу до таких інших осіб.

Викладене унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1