Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Полицька виправна колонія (№ 76) апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2017 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , представника ДУ ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду від 31 жовтня 2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 04 липня 2013 року.

В апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на незаконність судового рішення, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_8 в задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 . Зазначає, що судом першої інстанції помилково звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки останній на момент прийняття процесуального рішення не відбув двох третин строку покарання, призначеного судом, кінцевий строк якого закінчується 05.03.2020 року, а формальна дата настання УДЗ, згідно ст. 81 КПК України, 03.11.2017 року.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора та представника установи на підтримання апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_6 щодо залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції належним чином не дотримався.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження та особових даних засудженого, ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ Полицька виправна колонія (№ 76) за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, віднесеного законом до тяжких злочинів, і на момент прийняття процесуального рішення судом першої інстанції фактично не відбув двох третин строку покарання, призначеного судом, кінцевий строк якого закінчується 05.03.2020 року, а формальна дата настання УДЗ, згідно ст. 81 КПК України, 03.11.2017 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора щодо передчасного умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання саме 31 жовтня 2017 року, і з врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, згідно яких неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, до яких віднесено і застосування закону, який не підлягає застосуванню, вбачає підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_6 скасувати.

В клопотанні захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1