УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичних документів (карти, протоколів операцій, знімків) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Група осіб, у тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23.06.2016 в період з 9 до 15 год., знаходячись на території Журавського родовища Липовецького району Вінницької області, де ФОП ОСОБА_8 здійснював діяльність з видобутку піску, умисно пред`явили протиправні вимоги припинити займатися господарською діяльністю, заблокували роботу техніки та заподіяли насильство найманим працівникам підприємця, зокрема ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №989 від 24.06.2016 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження садна на голові, синці на правому плечі, синці і садно на грудній клітці справа, травматичний набряк ділянки правого гомілково-ступневого суглобу, що належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета, можливо в строк - 23.06.2016.

У подальшому, в період з 24.06.2016 до 08.07.2016 ОСОБА_4 лікувався в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин, садна на голові, забій правої половини грудної клітки, садна та забій правого гомілкового-ступневого суглобу, підтвердженням чого являється виписка №6727 із медичної карти стаціонарного хворого.
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , слід призначити додаткову судово медичну експертизу, для проведення яких потрібно вилучити відповідні медичні документи, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться медичні документи, а саме: карта, знімки, ренгенограми стаціонарного хворого № 6727 нейрохірургічного відділення, за період з 24.06.2016 до 08.07.2016, відносно ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме до карти, знімків, ренгенограми стаціонарного хворого № 6727 нейрохірургічного відділення, за період з 24.06.2016 до 08.07.2016, відносно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: