Справа № 371/129/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/50/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.02.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Подання мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області не можливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2018 року, у Миронівському районному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно з вказаними в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 анкетними даними, обвинувачений народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.п.1/, а інкримінований йому злочин вчинено 29 грудня 2017 року /а.п.2/, тобто, на момент вчинення злочину, в якому він обвинувачується, він був неповнолітнім, у зв`язку з чим судовий розгляд щодо нього має здійснюватися суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у Миронівському районному суді Київської області передбачено п`ять посад суддів. З них у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження (призначений на п`ять років); суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки в нього відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/74/18, № провадження 1-кс/371/119/18); дві посади суддів на даний час вакантні.
Враховуючи наведені обставини, подання голови Миронівського районного суду є обґрунтованим, і справу №371/129/18 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів ,
Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.
С У Д Д І :
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3