Дело № 1-128/10
12 апреля 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательсвующего судьи Кухарь С.В.
при секретаре Шол М.Д.
с участием прокурора Колесник М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ОАО «Запорожьеоблэнерго», водителем, ранее не судимого, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 07.09.2009 г. примерно в 08.30 час., управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Чумаченко со стороны ул. Северокольцевой в направлении ул. Космической в г. Запорожье. В это же время, ОСОБА_2 действуя в качестве пешехода, пересекал проезжую часть ул. Чумаченко, при этом двигался слева направо по ходу движения автомобиля «Дачия Логан» по управлением водителя ОСОБА_3 Водитель ОСОБА_1, в районе дома № 3 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, в нарушение правил безопасности дорожного движения, обнаружив пешехода ОСОБА_4 на проезжей части ул. Чумаченко, своевременных мер направленных на снижение скорости управляемого автомобиля, вплоть до полной его остановки не предпринял, в результате чего совершил наезд передней частью автомобиля «Дачия Логан» на пешехода ОСОБА_2 В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта №2263 от 13.10.2009 года, пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: «тяжелая закрытая черепно-мозговая травма у ушибом головного мозга средней тяжести правой височной доли, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, с отеком головного мозга, с развитием дислокационного синдрома (смещение срединных структур влево), с нарушением сознания (спор), с развитием левостороннего гемипареза в нижней конечности и в плече, припухлость мягких тканей и ссадину в левой теменной области» в совокупности квалифицируется как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано: - п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что состоит в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
В судебном заседании установлено, что подсудимый умер 26.03.2010 г., о чем 27.03.2010 г. сделана актовая запись №2200, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Запорожским городским отделом регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в Запорожской области серия 1-ЖС № 171143 от 27.03.2010 г.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 8 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего.
Согласно ст. 282 ч. 1 УПК Украины, если во время судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статьи 6 статьями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 настоящего Кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья - постановлением прекращает дело.
Выслушав мнение прокурора о прекращении уголовного дела, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6 ч. 1 п. 8, 282 ч. 1 УПК Украины приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращение в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 31.03.1989 №3 «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением…», в котором разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела гражданский иск не рассматривается, а требования потерпевшего (гражданского истца) могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичная позиция изложена в письме судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Украины «О практике применения судами законодательства, которое регулирует закрытие уголовных дел» (Вестник ВСУ №2 за 2004г.)
Исходя из указанного гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу права на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 п. 8, 273, 282 ч. 1 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1по обвинению в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу права на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может быть подана апелляция в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья С.В. Кухарь