Справа №173/2195/17
Провадження №1-кс/173/462/2017
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 7 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
встановив :
До суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 яке погоджене із прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 7 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 грудня 2017 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. працівниками СРПП та СКП Верхньодніпровського відділення поліції було виявлено та задокументовано факт здійснення незаконних операцій з металобрухтом громадянкою ОСОБА_4 , 1971 року народження, яка шляхом використання автомобіля "Мерседес Бенс" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та електронних напольних вагів, здійснювала придбання металобрухту у населення.

08.12.2017 року під час проведення огляду місця події в присутності понятих, із автомобіля Мерседес Бенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, металобрухт, а саме чотири іржаві металеві труби довжиною кожна з яких 2,7 м., діаметром 80 мм., два мішки білого кольору в кожного з яких знаходяться металобрухт, іржаві металеві листи, іржаві металеві куточки, металеві прути, та електронні напільні ваги.

На підставі вищевикладеного слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду автомобілю Мерседес Бенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 07 грудня 2017 р. в період часу із 16 год. 05 хв. до 16 год. 20 хв. на території гаражного комплексу буд. АДРЕСА_1 , з метою відшукання у даному автомобілі вищевказаний металобрухту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити вимоги про проведення огляду, оскільки це передбачено вимогами КПК України. Огляд було проведено як невідкладний захід.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Встановлено, що 7 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
07 грудня 2017 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. працівниками СРПП та СКП Верхньодніпровського відділення поліції було виявлено та задокументовано факт здійснення незаконних операцій з металобрухтом громадянкою ОСОБА_4 , 1971 року народження, яка шляхом використання автомобіля "Мерседес Бенс" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та електронних напольних вагів, здійснювала придбання металобрухту у населення.

08.12.2017 року під час проведення огляду місця події в присутності понятих, із автомобіля Мерседес Бенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, металобрухт, а саме чотири іржаві металеві труби довжиною кожна з яких 2,7 м., діаметром 80 мм., два мішки білого кольору в кожного з яких знаходяться металобрухт, іржаві металеві листи, іржаві металеві куточки, металеві прути, та електронні напільні ваги.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У випадку проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Тобто ч. 3 ст. 233 КПК України дає вичерпний перелік невідкладних випадків, при яких можливе проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді. На думку судді, вказані слідчим обставини скоєння правопорушення не являються підставою для вчинення дій, які передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду домоволодіння як невідкладного заходу, тому клопотання про проведення огляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 223, 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення огляду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1