Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/978/2018 Справа №641/2360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 приблизно о 00год. 54хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 140, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито, відкрито заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З даного приводу допитаний ОСОБА_4 , який показав, що 17.04.2018 приблизно о 00 год. 54 хв. він перебував неподалік будинку за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 140 та прямував у власних справах. Проходячи біля стоянки транспортних засобів , він відчув удар, який був нанесений с заду , удар прийшовся у праву скроню , від вказаного удару він впав на коліна та на декілька секунд втратив свідомість. Коли прийшов до тями та почав підводитись та під час того, коли спробував встати , невідомий йому чоловік наніс йому удар ногою в обличчя. Від вказаного удару потерпілий впав на спину, після чого йому було нанесено , ще декілька ударів ногою в область тулуба та таких ударів було нанесено приблизно три.
20.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент для встановлення механізму отримання ним телесних ушкоджень.
25.04.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент. Під час проведення якого підозрюваний зазначив та показав яким чином він наносив тілесні ушкодження потерпілим.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив , що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень з урахуванням показань потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних питань:
1. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися за обставин, на які він вказує в ході проведення слідчого експерименту за його участю.
2. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення слідчого експерименту за його участю.
Старший слідчий слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров;я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися за обставин, на які він вказує в ході проведення слідчого експерименту за його участю.
2. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення слідчого експерименту за його участю.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити: протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1