Дата документу 23.03.2018

Справа № 334/1891/18
Провадження № 1-кс/334/538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000785 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

09 лютого 2018 року, приблизно об 22 годині 15 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на перетині вулиці Трипольській та вулиці Леонтовича в місті Запоріжжі, відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну 5620 грн.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що, 09.02.2018 приблизно об 22 годині 15 хвилин він йшов з магазину «АТБ», який розташований біля зупинки громадського транспорту управління «ЗТЗ», коли до нього підійшов раніше йому незнайомий хлопець та став його бити, далі підбігли ще два хлопця та також стали його бити. Після чого вони забрали в нього мобільний телефон та гаманець. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він звертався за медичною допомогою.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є у ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення? У який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись від падіння з висоти власного зросту? Чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету? Яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_5 .? Куди саме були нанесені травматичні удари ОСОБА_5 .? Чи можливо утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілої при обставинах, на які вона вказує?

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000785 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000785 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи є у ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?

- у який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись від падіння з висоти власного зросту?

- чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?

- яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_5 .?

- куди саме були нанесені травматичні удари ОСОБА_5 .?

- чи можливо утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілої при обставинах, на які вона вказує?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1