"26" березня 2018 р. Справа № 363/5045/17
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 20 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001951,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій порушується питання про скасування постанови слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 20 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001951.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже аналізуючи вказані норми Закону в системному зв`язку, суд вважає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора подаються виключно слідчому судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

При цьому оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути безпосередньо пов`язане із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, і з метою дотримання принципу правової визначеності має здійснюватися виключно уповноваженим згідно Закону слідчим суддею.

Відповідно до вимог ст.ст. 13 і 15 Закону України «Про національну поліцію», Постанови КМУ від 16.09.2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи в даному випадку є місцезнаходження ГУ НП в Київської області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Оскільки ГУ НП в Київської областірозташовано за межами територіальної юрисдикції слідчого судді Вишгородського району Київської області, дана скарга згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України розгляду в цьому суді не підлягає.

Після набрання чинності 16 березня 2018 року змін до ст. 132 КПК України розгляд вказаної скарги не може бути здійснено окрім як виключно слідчими суддями місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Отже в даному випадку скарга не підлягає розгляду в даному суді і має бути повернута заявнику згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 304 КПК України;

ухвалив:

зазначену скаргу повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя