Справа № 147/1312/16-к
Провадження № 1-в/147/56/17
У Х В А Л А
іменем України
14.12.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання,
ВСТАНОВИВ:
Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені судом на нього обов`язки, відповідно вироку суду від 23.12.2016 року (справа №147/1312/16-к), а саме: не з`являється за викликами до Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації, зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою, що унеможливлює здійснювати за ним нагляд та проведення індивідуально-профілактичної роботи. А тому просить суд, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.12.2016 року 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.
Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації (ч.1 ст. 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року).
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань повязаних з виконанням вироку» про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
Відповідно до ст. 539 КПК України участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою. Неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду тільки у разі його належного повідомлення про час та місце розгляду подання. Засуджений ОСОБА_4 належним чином про час та місце розгляду подання не повідомлений, місце знаходження та проживання засудженого суду невідоме.
Дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд розглядає справу у відсутності сторін (у відповідності ч. 4 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду), вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 901-VIII від 23.12.2015 року; № 1492-VIII від 07.09.2016 року) та п. 5.10. підрозділу 5, розділу IV ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВКУ, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить (надсилає) до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду та особову справу засудженої особи.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Разом з тим, відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (назва статті 164 в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року) - уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно ч. 4 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (статтю 164 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016 року) - у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до п. 6.5., п. 6.6., п. 6.7. підрозділу 6, розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів. Копії подання та матеріалів початкових розшукових заходів долучаються до особової справи засудженої особи, як і всі інші матеріали, що надходять після цього.
Судом встановлено та перевірено в судовому засіданні, що звертаючись до суду із поданням, представник уповноваженого органу з питань пробації виходив передусім із своїх повноважень і вказує, хоча і без посилання на конкретні факти, що засуджений не виконує обов`язки, встановлені судом, КВК України, Законом України «Про пробацію». В матеріалах подання відсутня інформація, яка б свідчила про те, чи застосовувалось уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (відсутні розписки або поштові повідомлення зі зворотнім підписом засудженого), чи направлялися уповноваженим органом пробації запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженого ОСОБА_4 (у відповідності до до підпункту 6.2.1., п. 6.2 підрозділу 6, розділу IV ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань).
Крім того, подання не містить відомостей, чи уповноважений орган з питань пробації передавав копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженого ОСОБА_4 ; в поданні не зазначено чи опитувались родичі, сусіди та знайомі засудженого ОСОБА_4 : чи установлювалося його можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання.
Таким чином, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що уповноваженим органом з питань пробації не вжито всіх заходів, передбачених Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, а також беручи до уваги те, що фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України не повній мірі виконано вимоги щодо складання подання у відповідності до вимог ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України - у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 Кримінальновиконавчого кодексу України, на підставі, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , 1988 року народження, і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.12.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя