Справа № 382/1584/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/409/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000505, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
05 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. Яготинського районного суду Київської області про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000505, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до іншого суду..

Подання обґрунтовано тим, що 29.09.2017 року до суду першої інстанції надійшло провадження №0000505, щодо ОСОБА_5 ..Під час автоматичного розподілу вказаного кримінального провадження та визначенні складу суду встановлено, що неможливо розподілити справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, в Яготинському районному суді Київської області у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_8 знята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпусткою 14 і більше днів» з 07.09.2017 року по 19.10.2017 року, а суддя ОСОБА_9 розглядав по даному кримінальному провадженню клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. Яготинського районного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити дане кримінальне провадження не постає можливим.

Таким чином, згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Яготинському районному суді, призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження направленню для розгляду до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000505 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд до Березанського міського суду Київської області.

Судді: