overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8420/17
Провадження № 1кп/202/118/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000697 від 29.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

представником потерпілих адвокатом ОСОБА_7 , з ціллю забезпечення цивільного позову, заявлено клопотання про накладання арешту на грошові кошти в сумі 1 700 000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди та 532 789.62 грн.,матеріальної шкоди, які знаходяться на поточному рахунку ТДВ «Дніпрокомунтранс» та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Прокурор підтримав заявлене клопотання, сторона захисту та представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» висловили думку, що клопотання не обґрунтоване, представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зазначило, що у них на розгляді перебувають заяви потерпілих про відшкодування стразовим виплат і в рамках строку, для розгляду таких заяв буде прийнято рішення про страхові виплати.

Дослідившиклопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані докази про відкриття цивільними відповідачами поточних рахунків в конкретних банках, потерпілою стороною не доведена наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт грошових коштів є необхідним для забезпечення цивільних позовів.

Суду не надано доказів, що арешт грошових коштів не призведе до настання негативних наслідків в результаті арешту грошових коштів для інших осіб, не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Виконання ухвали здійснити шляхом заборони відчуження майна до скасування арешту
Керуючись ст.ст. 303,314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту накладання арешту на грошові кошти в сумі 1 700 000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди та 532 789.62 грн.,матеріальної шкоди, які знаходяться на поточному рахунку ТДВ «Дніпрокомунтранс» та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3030/17
Номер провадження 1-кп/213/67/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в
м. Кривому Розі матеріали об"єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали об"єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді.
Обвинувачений, захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровській області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 19 лютого 2018 року.
Вислухавши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку інших учасників процесу, суд вважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу відносно обвинуваченого у провадженні на даний час не відпали, тому необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 19 квітня 2018 року включно.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровській області від 24 жовтня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 19 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1814/18
Провадження № 1-кп/344/558/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 14.02.2018 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/920/18
1-кп/214/461/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 02.11.2017 року),
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 02.11.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 12 лютого 2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, тому суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 02.11.2017 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в залі судового засідання №2 на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2733/17
Провадження №1-кс/307/107/18
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
13 лютого 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль « SKODA Осtаvіа », реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.11.17 року в частині заборони та обмеження користування цим майном та в зобов`язанні старшого слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вказаний автомобіль «SKODA Осtаvіа», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 , відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді..

Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2018 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/90/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 185 України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 та 3 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.45 год. 14 березня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Головуючий:
Справа № 352/210/18
Провадження № 1-кп/352/124/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
13 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 19.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 19.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 23.02.2018 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5353/17
Провадження № 1-в/314/240/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений відбував покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».

Згідно довідки Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» наданої на адресу суду начальником установи засуджений ОСОБА_3 , 1976 р. н., звільнився 06.02.2018 року з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» на підставі ст. 81 КК України і вибув за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
13.02.2018
Справа № 1116/2732/12
Провадження № 1-в/396/15/18
УХВАЛА
12.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, в обгрунтування якого посилається на те, що вироком Новоукраїнського районного суду від 02.04.2013 року його визнано винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років, вирок набрав законної сили 16.07.2013 року.
Суддею Новоукраїнського районного суду ухвалою від 26.10.2016 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами, ухвалою від 23.11.2016 року його було переведено до УВП-14 м. Кропивницького для участі в судовому розгляді кримінального провадження, в яку його було етаповано із Черкаської ВК-62.
Оскільи він в період з 13.12.2016 року по 12.01.2018 року перебував в УВП-14 м.Кропивницький, вважає, що вказаний період відноситься до строку попереднього ув`язнення, а тому просить зарахувати цей строк у строк відбуття покарання, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, згідно діючої раніше редакції ч.5 ст.72 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання безпідставним, просить відмовити у його задоволенні.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.
Згідно ст.1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Оскільки вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16.07.2013 року, в подальшому не скасовувався, то період з 13.12.2016 року по 12.01.2018 року не відноситься до строку попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим відсутні й підстави для перерахунку строку відбуття покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити, у зв`язку із безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/723/18
Провадження № 1-м/333/5/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши доручення 2-го основного кримінального суду м. Серік Турецької Республіки про вручення судових документів та допит ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло доручення 2-го основного кримінального суду м. Серік Турецької Республіки про вручення судових документів та допит ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається із документів, долучених до клопотання, останнім відомим місцем проживання в Україні ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , тому вказане клопотання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 558, 564 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 5-218/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.

при секретарі Хоменко Л.В.,

за участю прокурора Фіненко А.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

захисника засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Жовтневого MB КВІ УДДУ ПВП у Комунарському районі Запорізької області ОСОБА_3, у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, б. 173-А,

про скасування звільнення від призначеного судом покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя, від 08.04.2009 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

15.07.2009 року представник Комунарської КВІ звернувся з поданням про скасування у відношенні ОСОБА_4 звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання, в звязку з невиконанням засудженим покладених на нього обовязків.

06.04.2010 року суддею Ярошенко А.Г. винесено постанову про задоволення подання органів КВІ.

08.04.2010 року від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, при розгляді якої 26.05.2010 року, колегією суддів з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області, винесено ухвалу про скасування постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя, та направлення справи на новий розгляд.

22.06.,30.06.2010 року призначенні до розгляду судові засідання були відкладені в звязку з хворобою засудженого.

15.07.2010 року засуджений в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, враховуючи вищезначене, вислухавши думку інспектора Жовтневого КВІ (Комунарського підрозділу), прокурора, захисника засудженого, вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від явки, у звязку з чим розгляд справи необхідно зупинити для оголошення засудженого у розшук, затримання для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.148,150,151,280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі у відношенні ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання, у звязку з оголошенням його у розшук.

Засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, б. 173-А - оголосити у розшук, затримати та доставити в суд для розгляду справи по суті.

Здійснення розшуку доручити Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання. Про виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Г. Герасименко