Справа № 1-425/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 21.01.1980 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Кіровоградської області, громадянина

України, українця, неодруженого, освіта

середньої спеціальна, працюючого слюсарем ДП

"Кровооградтепло", проживаючого в

АДРЕСА_1, немаючого судимості,

за ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 р. приблизно о 17 г. 30 хв., ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №15, розташованого по вул. Комарова в м. Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_4, за 90 грн. ін'єкційний шприц об'ємом 2 мл. з незаконно придбаною та збереженою з метою збуту наркотичною рідиною, яка згідно висновку судово-хімічцої експертизи №349 від 19.04.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 грама. 24.03.2010 р. о 16.50 год. ОСОБА_3 повторно, біля будинку №15, розташованого по вул. Комарова в м. Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_4, за 90 грн. незаконно придбаний та збережений з метою збуту наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №367 від 22.04.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,137 грами. 24.03.2010 р. о 17.50 год. біля будинку №11, розташованого по вул. Комарова в м. Кіровограді ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, котрі в ході проведення зовнішнього огляду підсудного в правій зовнішній кишені куртки виявили та вилучили: 8 грн., які були залучені при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 24.03.2010 р., та 2 ін'єкційні шприци об'ємом 0,6 та 0,9 мл., з речовинами коричневого кольору, які згідно висновку судово - хімічної експертизи №368 від 22.04.2010 р. містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на

-2-

суху речовину 0,052 та 0,056 грами, незаконно збережені ОСОБА_3 з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав суду, що у зв'язку із відсутністю коштів та тим, що він утримує свою вагітну громадянську дружину, він вирішив заробити коштів шляхом продажу наркотичної речовини. Тому придбав ацетильований опій. 04.03.2010 р. до нього зателефонувала знайома Яна, яка також є наркозалежною особою, та яка попросила, щоб він їй продав наркотик, оскільки їй було дуже погано. Вони домовились зустрітись біля будинку №15, розташованого по вул. Комарова в м. Кіровограді. Він зателефонував своєму знайомому на ім'я Юрій, який сказав, що в нього є наркотик. Через деякий час він зустрівся з Яною, яка дала йому гроші, а він пішов до машини Юрія, який під'їхав до вказаного місця зустрічі та придбав в нього за 60 грн. шприц з наркотиком, який передав Яні. Та за те, що він допоміг Яні - 30 грн. він взяв собі. 24.03.2010 р. йому знову зателефонувала Яна та попросила наркотик, він за тих самих обставин придбав у Юрія наркотик для Яни. Після чого він був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- Актами огляду грошових купюр від 04.03.2010 р., 24.03.2010 р.

(а. с. 7-9, 1921)

- Актами огляду покупця та вручення грошей від 04.03.2010р., 24.03.2010р.

(а. с. 10,22)

- Протоколами оперативної закупівлі від 04.03.2010 р., 24.03.2010 р.

(а. с. 11,23)

- Протоколом огляду місця події від 24.03.10 р., в ході проведення якого у

ОСОБА_3 були вилучені два медичні шприци з рідиною коричневого кольори

та гроші в сумі 8 грн.;

(а. с. ЗО)

- Постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів

та психотропних речовин від 19.02.2010 р., та 15.03.2010 р.

(а. с. 40-41)

- Протоколом огляду предметів від 13.04.2010 р. та постановою про

визнання та долучення до справи речових доказів віл 13.04.2010 р.

(а. с. 63-64)

- Висновком судово - хімічної експертизи № 349 від 19.04.2010 року,

згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена 04.03.2010 р. у гр.

ОСОБА_4 містить . особливо небезпечний наркотичний засіб - опій

ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,034 грами.

(а. с. 70)

- Висновком судово - хімічної експертизи № 367 від 22.04.2010 року,

згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена 24.03.2010 р. у гр.

ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій

ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,137 грами.

(а. с. 73)

-з

- Висновком судово - хімічної експертизи № 368 від 22.04.2010 року, згідно якого надана на експертизу рідина (об. 1,2) вилучена 24.03.2010 р. у гр. ОСОБА_3В містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,056 та 0,052 грами.

(а. с. 76)

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм наслідки ст. 299 ч.З КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, визнав недоцільним дослідження показів свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Таким чином дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно, немаючий судимості, працює слюсарем ДП "Кровооградтепло".

Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, немаючий судимості, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321- 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ,ч. 2 КК

України та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком - два роки.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

-4-

проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, на апеляційний період утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_3, з під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 600,96 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 14.05.2010 року, про здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі, (а. с. 78) - знищити.

Речові докази: 8 (вісім) грн., що зберігаються на депозитному рахунку Кіровського РВ УМВС України в області - обернути в дохід держави.

Речовий доказ: відеокасету зберігати у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5