08 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24.06.2017 близько 01:45 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в обличчя. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_5 один удар невстановленим в ході досудового розслідування колюче-ріжучим предметом в область живота, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва в ділянці епігастрії, проникаючої до черевної порожнини, з ушкодженням лівої долі печінки. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1222/1231 від 27.10.2017 дане тілесне ушкодження у ОСОБА_5 виникло від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості та за ступенем тяжкості належить до тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Воркута Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 24.06.2017 о 01:48:48 год. після нанесення йому в живіт ножового поранення здійснив дзвінок на спец.лінію «102» та повідомив оператору, що йому в живіт ножем наніс тілесне ушкодження невідомий чоловік, який рухається по вулиці Космонавтів у напрямку алеї та якого потерпілий переслідує.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіозапис розмови потерпілого ОСОБА_5 по спец.лінії «102», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий та належний речовий доказ, тому виникла необхідність в отриманні доступудо аудіозапису розмови від 24.06.2017 о 01:48:48 год. потерпілого ОСОБА_5 по спец.лінії «102»,який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіозапису розмови від 24.06.2017 о 01:48:48 год. потерпілого ОСОБА_5 по спец.лінії « НОМЕР_1 », який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /