Справа № 566/403/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що в ніч із 05.12.2017 на 06.12.2017, ОСОБА_4 , шляхом проникнення до підсобного приміщення, що поряд із багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , викрав належний ОСОБА_5 велосипед типу "Горник" марки "Whistle", чим спричинив останньому матеріальний збиток.

05 квітня 2018 року в ході огляду місця події - прилеглої території до Млинівського ВП за адресою смт. Млинів вул. Поліщука, 2 Рівненської області було вилучено та відповідним чином опечатано велосипед типу "Горник" марки "Whistle" іноземного виробництва для приєднання до матеріалів кримінального провадження, на що вказують відомості з протоколу огляду місця події від 05.04.2018 року. Для встановлення вартості велосипеда типу "Горник" марки "Whistle" іноземного виробництва на час вчинення злочину виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення на час вчинення злочину вартості велосипеда типу "Горник" марки "Whistle" іноземного виробництва, який є предметом злочину, що має значення для кримінального провадження в частині встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином.

У відповідності ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експертів та проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05 квітня 2018 року, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда типу "Горник" марки "Whistle" іноземного виробництва станом на грудень 2017 року, з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Попередити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: