Справа № 675/2361/17
Провадження № 1-в/675/549/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 раніше судимий Богунським районним судом м. Житомира від 24.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2016 року ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк та останнього направлено у місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 23.02.2016 року, ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2016 року 23 лютого 2016 року.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який скоєний 22.10.2015 року, та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покаранням за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2015 року та остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив застосувати до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, належить звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Відповідно до інформації Ізяславської виправної колонії № 31 від 14.12.2017 року, ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 року відбув ? частину призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Судом встановлено, що під час іспитового строку визначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2015 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке його засуджено вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2016 року.

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Водночас, суд не може застосувати дані положення згаданого закону, оскільки ОСОБА_4 під час вчинення ним нового злочину був звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України, яка вказує на те, що якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, слід вказати, що Законом України «Про амністію у 2016 році» передбачено застереження не застосування амністії до осіб які вчинили злочин під час іспитового строку, а саме у п. в) ст. 9 згаданого Закону визначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільненні судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Однак, злочин, який вчинив ОСОБА_4 під час іспитового строку не є тяжким та особливо тяжким в розумінні ст. 12 КК України.

З аналізу вищевказаних норм Кримінального кодексу України суд приходить до висновку, що іспитовий строк не є відбуттям покарання, та вимоги п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» не можуть бути застосовані відносно ОСОБА_4 , тому останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі на підставі ст. 3 вказаного закону.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, ст.ст. 12, 50, 75 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання звільнити на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженому з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1