Справа № 686/1027/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Хмельницький
15.01.2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю виготовити та вилучити належним чином завірені копії виконавчого провадження №50654650 від 25.03.2016 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в лютому місяці 2009 року невстановлена особа, ввівши в оману ОСОБА_5 , продав останньому будинок по АДРЕСА_2 в технічно несправному стані.
Окрім цього, 13.09.2016 до Хмельницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , у якій він вказує, що державним виконавцем другого ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2016 відкрито виконавче провадження №50654650 у рамках якого накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_6 .
В подальшому, незважаючи не це, 11.07.2016 ОСОБА_6 уклав договір продажу квартири АДРЕСА_3 ? частка якої належала йому, рішення суду щодо відшкодування коштів не виконав.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2015 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 118 000 доларів США.
15.06.2015 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на майно боржника накладено арешт та оголошено його в розшук.
27.11.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява представника боржника про закінчення виконавчого провадження із належним чином завіреною копією ухвали Вищого спеціалізованого суду України, відповідно до рішення якого частково задоволено скаргу ОСОБА_7 , рішення Хмельницького міськрайонного суду в частині позовних вимог скасовано
04.12.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням судового рішення на підставі якого було видано виконавчий документ, а також винесено постанову про звільнення майна з-піж арешту та про зняття майна боржника із розшуку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо примусового стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати, що ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману під приводом продажу будинку, хоча достовірно знав, щоб будинок знаходиться у неналежному стані, а під час здійснення виконавчого провадження рішення суду щодо стягнення грошових коштів умисно не виконано. Іншими способами отримати докази, які знаходяться у матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , щодо примусового стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу не можливо.
З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме документів виконавчого провадження №50654650 від 25.03.2016 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/6329/14 виданого 10.06.2015 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , до виконавчого провадження №50654650 від 25.03.2016 року з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/6329/14 виданого 10.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 118 000 доларів США., із можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до виконавчого провадження №50654650 від 25.03.2016 року.
Ухвала діє по 15 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: