Провадження по справі № 1-кс/522/7907/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , пропродовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Одеси, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за наступних обставин.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, мотивуючи клопотання наступним.

22.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується здобутими у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування продовжено до шести місяців постановою заступника прокурора Одеської області від 23.04.2018 та спливає 28.06.2018.

Крім того, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернулися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо заволодіння ОСОБА_5 їх грошовими коштами.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно здійснити значний обсяг процесуальних дій.

Також, в ході досудового розслідування на адресу СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_14 про проведення почеркознавчої експертизи документів, а саме: на документах/розрахунках процентів по депозиту та на заяві на переказ готівки №ISвід 30.09.2016 року, підписаною від імені ОСОБА_14 . Слідчим вказане клопотання задоволено. Разом з тим потерпілий ОСОБА_14 звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про проведення одночасного допиту між ним та ОСОБА_5 щодо проведення одночасного допиту.

До СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_12 про проведення почеркознавчої експертизи документів, а саме: на розрахунку суми коштів, яка була передана ОСОБА_12 ОСОБА_5 та на заявах на переказ готівки №ISвід 30.09.2016 р.; №ISвід 31.08.2016 р.; №ISвід 01.12.2016 р.; №ISвід 02.11.2016 р.; №ISвід 02.12.2016 р.; №ISвід 06.01.2017 р.; №ISвід 17.01.2017 р. Слідчим вказане клопотання задоволено.

На думку сторони обвинувачення, ризики передбачені ст.177 КПК України існують до теперішнього часу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартоюпідозрюваної повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Підозрювана та її захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, застосувавши більш м`який запобіжний захід, посилаючись на недоведеність обґрунтованої підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Підозра ОСОБА_5 ґрунтується на показаннях потерпілого ОСОБА_14 , договорі банківського вкладу, виписках за рахунками та іншими матеріалами кримінального провадження (заяви потерпілих, тощо).
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:встановити всіх потерпілих у кримінальному провадженні, здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме до документів (банківської справи), які знаходяться у володінні ПАТ «Банк Восток» стосовно ОСОБА_13 . Також, необхідно направити запит до закордонної банківської установи щодо обставин відкриття ОСОБА_5 рахунків для ОСОБА_12 , провести ряд експертиз, допитати свідків.

Постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.06.2018 року.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, складність кримінального провадження, необхідність у виконанні значного обсягу слідчих та процесуальних дій (допит свідків, заявників).

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду,перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на потерпілих та свідків.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваноїнеобхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу чи зменшення розміру застави не вбачається, з урахуванням особи підозрюваної, обставин кримінального провадження та наведених ризиків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 пропродовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 26.06.2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 27.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваної під вартою втрачає свою дію 26.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: