Справа №212/5069/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 11.07.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого 1). 09.12.1999 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 3, ст. 81 ч.2, ст. 89 ч.1, ст. 42, ст. 44 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2). 28.08.2002 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 3). 18.01.2007 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; 4) 14.05.2008 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 5). 17.12.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, ст. 321 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 6) 26.10.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 7). 28.08.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 8). 20.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі та звільненого 27.12.2016 з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, 11.07.2017 року близько 10.00 годин, знаходячись в лісосмузі неподалік тролейбусного ДЕПО по вулиці Армавірська в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи за 120 гривень медичний шприц об`ємом 10,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц у ліву кишеню штанів чорного кольору, в які останній був одягнений, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 11.07.2017 року о 11.30 годин співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля ПК «КЖРК», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, буд. № 6Б в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду у лівій кишені штанів чорного кольору, в які останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6421 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/766 від 15.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0080 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 11.07.2017 придбав опій ацетильований в кількості 2 мл. для власного вживання, оскільки у нього болить нога. Вжив 1 мл. та залишив решту для подальшого вживання. В цей день був зупинений працівниками поліції, які виявили та влучили у нього медичний шприц з опієм ацетильованим.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості; раніше судимий; під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває; перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з квітня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Знятий з під нагляду в листопаді 2014 року через судимість; за місцем мешкання характеризується позитивно. Також орган пробації Покровського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу ПС МРУ ПВКПП за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його способу життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбав лення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 15.08.2017 № 2/8.6/766 в розмірі 865,90 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: - одноразовий медичний шприц об`ємом 10,0 мл. (з урахуванням витрачених 0,621 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень), якій зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 0927, - знищити;

- DVD-R диск ємністю 4,7 GB від 11.07.2017, на який зафіксовано огляд місця події від 01.06.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1