overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/43/18
провадження № 1-кс/445/21/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 січня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, -
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до банківських карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обгрунтування клопотання зазначає, що 23.12.2017 року до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Монастирок Золочівського району Львівської області, про те, що невідома особа під приводом купівлі продажу мотоблоку через інтернет мережу "ОЛХ" заволоділа належними їй коштами у сумі 8852,06 грн., котрі та переказала на банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . При цьому, мотоблок доставлено не було, а гроші не повернуто.
Під час досудового слідства було встановлено, що кошти в сумі 1110,00 грн. було переказано потерпілою на банківську картку № НОМЕР_1 , кошти в сумі 6430,00 грн. - на банківську картку № НОМЕР_2 , кошти в сумі 1311,53 грн. - на банківську картку № НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик в судове засідання представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не здійснювався. З врахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Керуючись ст. 107, 162, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/54/18
Справа №447/1693/17
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

17.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , незважаючи на те, що 28.11.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинувачених.

Відомостей про виконання ухвали від 28.11.2017 року до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинувачених, суд вважає, що слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 11.00 годину 08.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали працівників відділу поліції та прокурора про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.01.2018 Справа №607/1075/18

Провадження 1-кс/607/614/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника приватного малого підприємства «Галактика» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 13.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга представника приватного малого підприємства «Галактика» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 13.12.2017 року, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника приватного малого підприємства «Галактика» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 13.12.2017 року, призначити її до судового розгляду на 23 січня 2018 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.01.2018 Справа №607/231/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

У СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в межах вказаного кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Всупереч вимогам даної норми КПК України, слідчий у судове засідання не з`явився, ним не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1005/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/51/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КПК України
У Х В А Л А

22 січня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 10:00 год. 07 лютого 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 760/1420/18
Провадження № 1-кс/760/1287/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
19 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000009 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступник генерального директора Державного концерну «Ядерне паливо», одружений.
На підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 17, 22, 26, 180, ч.5 і 6 ст.194, 199, 290, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000009 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступник генерального директора Державного концерну «Ядерне паливо», одружений, задовольнити частково.
Продовжити до 19 березня 2018 року включно строк дії покладених ухвалою Соломянського районного суду м.Києва від 20 грудня 2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:
1) прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді за першим викликом;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу детектива, прокурора;

3) повідомляти детектива, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до Державної міграційної служби України свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 19 березня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 січня 2018 року об 16 год. у залі судових засідань № 53 Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.01.2018 Справа № 756/259/18
№ 756/259/18
№ 1-кс/756/139/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

у с т а н о в и в:
11 січня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 10 хвилин 12 січня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.01.2018 Справа № 756/399/18
Унікальний №756/399/18
Провадження №1-кп/756/575/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
16 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гребінки Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 січня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 січня 2018 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/154/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
16.01.2018 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06.01.2018р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018р. до місцевого суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

За даним кримінальним провадженням запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.11.2017р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та перебуває у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.314, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06.01.2018р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 19 січня 2018 року на 11год. 00хв. В приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Тимчасово, до закінчення судового розгляду за даним кримінальним провадженням, залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Копію ухвали невідкладно надіслати до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/97/18

У Х В А Л А
22.01.2018р. смт. Літин

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 127/1254/18
Провадження № 1-кп/127/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
19 січня 2018 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Пазар, області Різе, Туреччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 18.01.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 25 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: