Провадження 1кп-200/511/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0001474, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.08.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, 69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 10.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, працюючого двірником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року приблизно о 23.10 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, розташованої біля перехрестя вул. Воскресенської та пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, наніс множинні удари руками по обличчю та ногою по тулубу праворуч потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу в лобно-скроневій області праворуч; синця на верхній та нижній повіці правого ока ближче до зовнішнього кута; внутрішньо-шкіряного крововиливу та садна в лобній області по центру, внутрішньо-шкіряного крововиливів на передньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, а ОСОБА_6 наніс не менше двох ударів правою ногою по тулубу зліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: трьох внутрішньо-шкіряних крововиливів у лобно-скроневій області ліворуч, у виличній області ліворуч, на лівій вушній раковині та в підщелепній області ліворуч ближче до кута, двох саден на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, внутрішньо-шкіряного крововиливу в поперековій області ліворуч, які у своїй сукупності за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 25.05.2017 року близько 23.00 години він разом з ОСОБА_6 святкували день народження ОСОБА_6 та знаходилися у центральній частині міста. Гуляючи, вони прийшли на зупинку громадського транспорту, де присіли на лавочку і пили пиво. Поруч з ними на лавочці сидів раніше незнайомий хлопець, який також пив пиво. Вони з ОСОБА_6 сиділи і розмовляли на угорській мові. В якийсь момент хлопець піднявся і пішов. Він також піднявся і спитав у хлопця, що йому не сподобалося. Хлопець відповів, що йому потрібно зателефонувати, а він, вирішивши, що хлопцю не сподобалося їх мова, підбіг до хлопця та наніс йому декілька ударів руками по обличчю, внаслідок чого хлопець впав, а після чого він наніс ще декілька ударів ногою по тулубу. Після цього до них підбіг ОСОБА_6 , який також вдарив хлопця ногою, а потім почав його піднімати із землі, тримаючи за одяг. Оскільки хлопець оборонявся, то ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів руками, після чого хлопець вирвався і втік, а в руках у ОСОБА_6 залишилася його футболка. У скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 25.05.2017 року близько 23.00 години він разом з ОСОБА_5 святкували його день народження та гуляли у центрі міста. На пр. Д.Яворницького у м. Дніпро вони присіли на лавочку біля зупинки громадського транспорту, де пили пиво і спілкувалися на угорській мові. Через деякий час він побачив, як ОСОБА_5 побіг за хлопцем, який сидів поруч з ними на лавочці, та став наносити цьому хлопцю удари, від яких той впав. Після чого він підбіг до них і також вдарив хлопця ногою по тулубу, а потім почав його піднімати із землі, тримаючи за одяг. Він намагався заспокоїти хлопця, але оскільки хлопець оборонявся, то він наніс йому ще декілька ударів руками, після чого хлопець вирвався і втік, а у нього в руках залишилася його футболка. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинувачених, в яких вони визнають свою провину повністю, провина обвинувачених повністю підтверджується письмовими доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 26.05.2017 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована поблизу трамвайної колії по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, під час огляду якої був виявлений та вилучений рюкзак, в якому знаходилися: посвідка на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , посвідчення дитини з багатодітної сім№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , перепустка Університету права та фінансів на ім`я ОСОБА_7 , запальничка «ZIPPO», складний ніж, два ключа, портмоне, а також під кущами виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Самсунг», чоловіча рубашка та футболка зі слідами плям бурого кольору. ( т.1 а.с. 9);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.05.2017 року з участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження. (т.1 а.с. 20-23);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2017 року з участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження. (т.1 а.с. 24-26);

висновком судово-медичної експертизи № 1638-е від 27.05.2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця правого ока, садна в лобній області по центру, внутрішньо-шкіряних крововиливів на голові та обличчі, двох саден на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, внутрішньо-шкіряних крововиливів правого ліктьового суглобу та в поперековій області ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу та садна у лобній області по центру, синця на верхній та нижній повіці правого ока ближче до зовнішнього кута, п`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів в лобно-скроневій області ліворуч, у виличній області ліворуч, на лівій вушній раковині, в підщелепній області ліворуч ближче до кута, в лобно-скроневій області праворуч, в тім`яно-потиличній області по центру, двох саден на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, двох внутрішньо-шкіряних крововиливів на передньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу та в поперековій області ліворуч не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо, що вони спричинені від неодноразової механічної дії тупого твердого предмету (предметів), але не менш, як восьми механічних дій, що діяв (діяли) в область голови, обличчя, правої верхньої кінцівки та тулубу ліворуч, яким могла бути і рука, нога або інші предмети з аналогічними властивостями. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння. можливо, що термін їх спричинення становить біля 1,5-2 доби до моменту огляду, тобто у строк, на який вказав потерпілий та слідчий у постанові. Виявлені у потерпілого тілесні ушкодження які у своїй сукупності за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. (т.1 а.с. 43-45);

-протоколом огляду від 14.06.2017 року, згідно якого була оглянута футболка, в яку потерпілий ОСОБА_7 був одягнений в день спричинення йому тілесних ушкоджень. (т.1 а.с. 65-67);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого останній розказав та показав механізм нанесення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. ( т.1 а.с. 80-85);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2017 року за участю ОСОБА_6 , в ході якого останній розказав та показав механізм нанесення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. ( т.1 а.с. 108-112);

-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 2113-е від 30.06.2017 року, згідно якого локалізація та характер виявлених у потерпілого ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не суперечить механізму їх спричинення, на які вказали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході проведення слідчих експериментів за їх участю. Враховуючі дані протоколів проведення слідчих експериментів, розташування потерпілого та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , можливо вказати, що від дій ОСОБА_5 потерпілому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу в лобно-скроневій області праворуч, синця на верхній та нижній повіці правого ока ближче до зовнішнього кута, внутрішньо-шкіряного крововиливу та садна в лобній області по центру, внутрішньо-шкіряних крововиливів на передньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу; від дій ОСОБА_6 у вигляді: трьох внутрішньо-шкіряних крововиливів у лобно-скроневій області ліворуч, у виличній області ліворуч, на лівій вушній раковині та в підщелепній області ліворуч ближче до кута, двох саден на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, внутрішньо-шкіряного крововиливу в поперековій області ліворуч. ( т.1 а.с. 117-119);

-речовим доказом футболкою, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 68-69).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинувачених, кожного окремо, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді громадських робіт у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального Кодексу України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 може бути призначене покарання у вигляді громадських робіт у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального Кодексу України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі футболку, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Речовий доказ - футболку, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - вважати повернутою власнику.

Майно - рюкзак, в якому знаходиться: посвідка на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , посвідчення дитини з багатодітної сім№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , перепустка Університету права та фінансів на ім`я ОСОБА_7 , запальничка «ZIPPO», складний ніж, два ключа, портмоне, мобільний телефон марки «Самсунг», чоловіча сорочка, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_7 вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1