КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8235/17
Провадження № 1-кс/552/2555/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року слідчий суддя Київського районого суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяна Балка, Диканського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні доньку 2017 року народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовував тим, що його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0002949 від 21.11.2017 та за №0002950 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09:00 год. 25.09.2017 по 17.11.2017, точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в нежитловому приміщенні ПП «Втор-Пласт», що розташоване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 3, діючи повторно та умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав відбійний молоток електричний марки «POWERTEС» РТ 1308, вартістю 1243, 15 грн., болгарку марки Елпром зеленого кольору, вартістю близько 1000 грн., пристрій для вимірювання електронапруги, вартістю близько 300 грн., 10 металевих ножів на подрібнювач пластику; вартістю близько 4 000 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, ПП «Втор-Пласт» матеріального збитку на суму близько 6 543,15 грн.

Крім цього, установлено, що в період часу з 03.10.2017 по 09.10.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи в нежитловому приміщенні ПП «Втор-Пласт», що розташоване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 3, діючи повторно та умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через стіну та проник до складського приміщення ТОВ «ТО-НАР», звідки викрав одну пляшку віскі «Black Ram» об`ємом 1 л., одну пляшку коньяку «Прадед» об`ємом 0,5 л., одну пляшку коньяку «МАНЕ» об`ємом 0,5 л., одну пляшку вірменського коньяку «ПЯТЬ ЗІРОК» об`ємом 0,5 л., одну пляшку горілки особливої «Хлібна Сльоза» ТМ «Хлібна сльоза» об`ємом 0,5 л., дві пляшки напою алкогольного міцного «Солодовий» ТМ «BLACK JACK» об`ємом 0,5 л., одну пляшку коньяку України ординарний ПРЕМІУМ «три зірочки» «Потьомкін Таврійський» об`ємом 0,5 л., одну пляшку Кагор Український Таїровський об`ємом 0,7 л., одну пляшку вина червоного Ізабелла руж Преміум ТМ «Фраголіно Таїрово» об`ємом 0,75 л. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, ТОВ «ТО-НАР» матеріального збитку на суму 1097,56 грн. без урахування ПДВ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 06.10.2017 по 09.10.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи в нежитловому приміщенні ПП «Втор-Пласт», що розташоване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 3, діючи повторно та умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через стіну та проник до складського приміщення ТОВ «ТО-НАР» та зі столу вказаного приміщення викрав кошти в сумі 1200 грн., належні ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1200 грн.

01.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та запобігання можливого ухилення ним від досудового слідства просив застосувати йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на задоволенні клопотання, ОСОБА_5 з клопотанням згоден.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді кдопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказам, а саме протоколами допиту свідків, потерпілих, підозрюваного , протоколом слідчого експерименту.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 , вчинив два кримінальні правопорушення проти власності, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду після направлення обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В зазначеному випадку санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є одним з м`якіших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має сталі соціальні зв`язки та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та в подальшому судового розгляду, з метою недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.-ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Не залишати постійне місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_4 у період часу з 21:00 год. по 07:00 год. щоденно;

2) прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 із встановленою періодичністю щотижнево - кожного понеділка о 18:00 год. та за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

3). Не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Строк дії ухвали по 8 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1