Справа № 579/1816/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2018 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту мана ,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про скасування арешту майна легкового автомобіля марки ВАЗ 210930, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000575 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 343 КК України мотивуючи свої вимоги тим, що перешкоджанню роботі працівників поліції здійснювали інші особи які зазначені в ухвалі суду, автомобіль був припаркований не з метою перешкоджання працівників поліції іншою особою, жодних протиправних дій з його боку не було.

ОСОБА_4 та його представник в судове засідання з`явився клопотання підтримав.

Старший слідчий в ході судового розгляду висловив думку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відпали потреба досудового слідства в арешті майна.

Слідчий суддя, вислухавши особу яка звернулася з клопотанням, його представника, старшого слідчого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000575 від 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, накладений арешт:

-на легковий автомобіль марки автомобіль ВАЗ 210930, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .

Заборонено ОСОБА_4 розпоряджатися і користуватися легковим автомобілем ВАЗ 210930, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1

Підставою задоволення клопотання слідчого про арешт легкового автомобіля явилось те, що у слідчого була потреба у проведенні слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні. Слідчий у клопотанні зазначив що автомобіль був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберіг на собі його сліди є предметом кримінального правопорушення.

При постановлені ухвали суд керувався положенням п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

За змістом ухвали слідчого судді від 23 листопада 2017 року, 20 листопада 2017 року до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення на службу 102 по зверненню старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в с.Воронцове Кролевецького району на незаконно збудованій лісопильні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перешкоджають виконання працівникам поліції службових обов`язків. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000575 було встановлено, що на території с.Воронцове Кролевецького району на землях комунальної власності по вул.Андріївська між домоволодіннями №27 та місцем розташування вежі для монтажу засобів зв`язку невстановлені особи чоловічої статі перешкоджали проведенню слідчих дій шляхом розміщення автомобіля ВАЗ 210930, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 перед воротами через які здійснюється в`їзд та виїзд з незаконно збудованої лісопильні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження остання дія слідчого спрямована за збирання доказів за змістом ст. 93 КПК України вчинена 24 квітня 2018 року - доручення на проведення слідчих дій після призначення справи до розгляду 23 квітня 2018 року та проведення першого судового засідання дій, а перед цим доручення на проведення слідчих дій дані 12 січня 2018 року, фактично досудове розслідування у справі не проводиться , а відтак і не вирішеним залишається питання стосовно тимчасово вилученого майна на яке накладено арешт незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 343 КК України.

Слідчим суддею в становлено, що з автомобілем ВАЗ 210930, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104 речові докази, можуть бути повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 210930, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном на яке накладено арешт.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представником ОСОБА_4 доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна відпала потреба, а доводи викладені безпосередньо в судовому засіданні обґрунтовано мотивами які заслуговують на увагу слідчого судді.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує положення п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України за змістом якої обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення повинна бути такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом скасування арешту майна автомобіля марки ВАЗ 210930, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 з правом користування вказаним майном та з забороною розпорядження, що не порушуватиме завдань кримінального провадження та потреб досудового розслідування за змістом ст. 2 КПК України, та права власності гарантованого ст.41 Конституції України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна автомобіля марки ВАЗ 210930, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 з правом користування вказаним майном та з забороною розпорядження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення про ти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Кримінальне провадження № 0000575 повернути в Кролевецький ВП ГУПН Сумської області .

Слідчий суддя ОСОБА_1