Справа №460/5419/17
Провадження №1-кп/460/318/18
УХВАЛА
15.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001126 від 02 жовтня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001126 від 02 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_4 строком 60 днів.

В обґрунтуванні клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 26.11.2015 року засуджений Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 cт.185 КК України строк на 3 роки позбавлення волі та підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став повторно вчинив умисні корисливі злочини.

23.11.2017року старшим слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

29.11.2017року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 днів з покладенням обов"язків: не залишати житло, в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв.; прибувати до слідчого, слідчого судді, суду та прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, слідчого судді, суд та прокурора про зміну місця свого проживання.

Приймаючи до уваги те, що ризики наведенні в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.11.2017року на даний час не відпали, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, в період перебування на іспитовому строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а в подальшому протягом нетривалого періоду часу 10 кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім цього, слід врахувати те, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, володіє про місце проживання потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, може незаконно впливати на них з метою зміни останніми своїх показань, а також перешкоджати кримінальному провадженню. З метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України. Просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю терміном на 60 календарних днів з покладенням обов"язків, а саме: не залишати житло, в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв.; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, просять таке задовольнити.

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні просять клопотання прокурора задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покликався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

З матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001126 від 02 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання прокурора доведено наявність обставин обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, в період перебування на іспитовому строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а в подальшому протягом нетривалого періоду часу 10 кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім цього, слід врахувати те, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, володіє про місце проживання потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, та може незаконно впливати на них з метою зміни останніми своїх показань а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, які викладені в ухвалі судді продовжують існувати, домашній арешт є необхідним для належного забезпечення даного кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в зв`язку з цим клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисть ст.131, 181, 194, 195, 196, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 календарних днів, а саме до 16 березня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов"язки:

1)не залишати житло, в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв.;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) при наявності носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання скерувати начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1