Єдиний унікальний номер 741/1506/17
Номер провадження 1-кс/741/492/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 20.10.2017 до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло подання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності за невиконання 200 годин громадських робіт.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , у якій містяться відомості про вчинене ним кримінальне правопорушення та яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просила розгляд клопотання провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 162 КПК України відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Така інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, довести її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали до 23 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1