Дело № 1-271 2010 год
18 февраля 2010 года
Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Подус А.С.
при секретаре Коваленко Е.В.
с участием прокурора Максюк О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской обкласти, с. Богодухов, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, холост, ранее судим: 24.10.2005 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.2, 75 УК Украины к 2 і одам лишением свободы с испытательным сроком на 1 год. 27.02.2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, Суд,-
ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14.04.2007 года, примерно в 12 час. 20 мин., находясь в общественном месте в магазине "Минимаркет", расположенном по ул. Клочковской, 276-Б в г. Харькове, пренебрегая установленными общественными правилами, в отделе ликероводочных продуктов без очереди приобрели спиртные напитки. ОСОБА_3 и другие граждане, стоящие в этой же очереди, сделали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 правомерные замечания, на что последние ответили нецензурной бранью. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 выйдя из магазина и продолжая свои хулиганские действия группой лиц. выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, с особой дерзостью избили гр. ОСОБА_3 при этом каждый нанес руками и ногами не менее 2-5 ударов по голове и туловищу, а ОСОБА_4 в том числе удар по левому плечу, причинив потерпевшему согласно судебно-медицинской экспертизы №3154 от 21.05.2007 года средней тяжести телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья в виде оскольчатого перелома левого плеча и легкие телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти и передней поверхности правого коленного сустава.
Данные хулиганские действия ОСОБА_2 и другого лица длительно и упорно не прекращались на протяжении 10-15 мин. и были прекращены посторонними гражданами.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 в судебном заседании в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 296 ч.3 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание полное признание ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимого содержания этих обстоятельств, у суда не возникает: сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует по ч.3 ст. 296 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц, а так же лицом ранее судимым за хулиганство.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы н он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающие ответственность для подсудимого ОСОБА_2 суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения ОСОБА_2 необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
От гражданского иска потерпевший отказался.
Вещественных доказательств но делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч. 3 ст, 296 УК Украины и в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_5 испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы; сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 необходимо» оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
11риговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан судьей, в совещательной комнате и является оригиналом.
СУДЬЯ