печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Tarinne Group S.A.», на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ) в інтересах компанії «Tarinne Group S.A.» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України (далі прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Вказане кримінальне провадження було передано до України з Латвійської Республіки (кримінальний процес № 5 від 18.08.2015 року) за правилами процедури про надання міжнародної правової допомоги та 04.01.2017 року ГСУ Національної поліції України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

19.02.2018 року за вх. № 47 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах компанії «Tarinne Group S.A.», звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні із клопотання про дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, проте клопотання в порушення ст. 220 КПК України прокурором розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000036 розглянути клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Вказане кримінальне провадження було передано для розслідування з Латвійської Республіки за правилами процедури про надання міжнародної правової допомоги.

19.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Tarinne Group S.A.» звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000036 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги прокурор Генеральної прокуратури України даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надав.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Tarinne Group S.A.», на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000036, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Tarinne Group S.A.», на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Tarinne Group S.A.» від 19.02.2018 року за вх. № 47 про дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1