Єдиний унікальний номер 205/1047/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1047/18
Номер провадження 1-кс/205/203/18
УХВАЛА
іменем України
28 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий зазначила, що 14 лютого 2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП СП Новокодацького ВП ДВП ОСОБА_5 про те, що на території Новокодацького району м. Дніпра був виявлений пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 , де прийом металобрухту здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 10 лютого 2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 213 КК України.

В клопотанні зазначено, що факт незаконного функціонування прийому металобрухту підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , яка є головою квартального комітету № 4, а також показаннями свідків, які здійснювали реалізацію брухту чорних металів.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності зареєстровано за ОСОБА_8 .

На підставі викладеного слідчий просить надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прилеглої території до вищевказаного домоволодіння, а саме двору, приміщень господарського призначення, гаражів, строком на 30 діб з метою виявлення та фіксації факту незаконного функціонування пункту з прийому брухту чорних та кольорових металів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на (огляд) обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про огляд (обшук), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) розшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у розшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) розшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Виходячи з вищезазначених вимог Кримінального процесуального кодексу України, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, так як фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2018 року номер кримінального провадження 0000319, наданого слідчим вбачається, що 10 лютого 2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП СП Новокодацького ВП ОСОБА_9 про те, що на території Новокодацького району м. Дніпропетровська був виявлений пункт прийому металобрухту (ЄО 4547 та 4548). В зазначеному витязі не зазначена адресавиявленого пункту прийому металобрухту.
Натомість, в матеріалах наглядового провадження відсутній рапорт від 10 лютого 2018 року ДОП СП Новокодацького ВП ОСОБА_9 , а до матеріалів приєднано рапорт ДОП СП Новокодацького ВП ДВП ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року про те, що на території Новокодацького району м. Дніпра був виявлений пункт прийому металобрухту за адресою: м. Дніпро, пров. Черкаський, буд. 63, де прийом металобрухту здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 5059).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки із матеріалів наглядового матеріалу не вбачається, що Новокодацьким ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство саме по відомостям викладеним в рапорті старшого ДОП СП Новокодацького ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оскільки вони не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 110, ст. 132, 159-166 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1