Провадження № 1-кс/750/2512/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000078 від 20.05.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чернігівського відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, пояснив, що вбачає наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснив, що він не буде перешкоджати кримінальному провадженню, має намір співпрацювати зі слідством, не збирається впливати на свідків.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що підозрюваному немає сенсу впливати на свідків, та знищувати речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та не збирається переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 20.05.2015 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні майна, що належить військовій частині НОМЕР_1 , поєднаному з проникненням до сховища.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, враховуючи характер суспільної небезпечності кримінального правопорушення вчиненого останнім, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують вчинення кримінального правопорушення, в слідства є наявні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у провадження, приховати, спотворити або знищити об`єкт вчинення злочину та документи.

08.11.2017 року о 10:31 год. ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали суду від 26.10.2017 року в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , вчиняв дії по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується його ухиленням від прибуття до органу досудового розслідування, тобто такі дії, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі об`єктивно матиме можливість вчиняти тиск на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні про яких йому відомо, тобто існує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також ОСОБА_5 має можливість знищити, сховати або спотворити об`єкт вчинення злочину, або документи, які мають значення для кримінального провадження, тобто ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, враховуючи характер суспільної небезпечності кримінального правопорушення вчиненого останнім, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують вчинення кримінального правопорушення, в слідства є наявні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у провадження, приховати, спотворити або знищити об`єкт вчинення злочину та документи.

Крім того, за адресою проживання ОСОБА_5 неодноразово надсилались рекомендованими листами повістки з метою виклику останнього до слідчого, проте підозрюваний жодного разу не з`явився у вказаний день та час, та про причини неявки не повідомив, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Зазначене свідчить про можливість останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім цього підозрюваний зареєстрований в іншому місці та не з`являється за викликами слідчого, що унеможливлює здійснення досудового розслідування, та проживаючи на значній відстані від органу досудового розслідування має можливість не з`являтись на виклик слідчого, мотивуючи це будь-якими форс-мажорними обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у останнього будь-яких соціальних зв`язків та передує його переховуванню від органу досудового розслідування в подальшому.

За наведених вище обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у нього родини, майновий стан підозрюваного та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, приймаючи до уваги, що стороною захисту не надано жодних документів на обґрунтування своїх доводів та зважаючи на наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, клопотання підлягає задоволенню з урахуванням ч.1 ст.197, п.2 ч.1 ст.219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 05 січня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1