Справа № 194/855/17
Провадження № 1-кп/194/175/17

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за № 0000444 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в сел. Піжанка, Піжанського району, Кіровської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, одруженої, не працюючої, з неповною вищою освітою, маючої на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 25 липня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (штраф остаточно оплачений 09 листопада 2017 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 18 липня 2017 року не пізніше 17:00 год., перебуваючи між рядами гаражів, що розташовані поблизу будинку № 2 по вул. Пушкіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» зі змінами, умисно, незаконно, повторно придбала (знайшла) три пробірки Еппендорфа, які містили відповідно 0,827 г., 0,611 г., 0,556 г. рідини світло-коричневого кольору, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2443 від 25 липня 2017 року у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,023 г., 0,0219 г., 0,0165 г. Переконавшись у тому, що в трьох пробірках Еппендорфа дійсно знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклала вищевказані побірки з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований в спідню білизну (бюстгальтер), та продовжила умисно, незаконно, повторно зберігати без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на подальше незаконне, повторне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно зберігала при собі у спідній білизні (бюстгальтері) в період часу приблизно з 17:00 год. до 17:15 год. 18 липня 2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, проте була зупинена поблизу будинку №2 по вул. Пушкіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, працівниками поліції на підставі ч. 2 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», де під час проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, в присутності двох понятих, в період часу з 17:20 год. по 17:35 год. 18 липня 2017 року у ОСОБА_3 в спідній білизні (бюстгалтері), яка булла на ній вдягнена, виявлено та вилучено три колби Еппендорфа з рідинами світло-коричневого кольору масою 0,827 г., 0,611 г., 0,556 г., які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2443 від 25 липня 2017 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,023 г., 0,0219 г., 0,0165 г.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно 18 липня 2017 року приблизно до 17:00 години, знаходячись між рядами гаражів, розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшла три пробірки з опієм ацетильованим, які потім зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту, але того ж дня була зупинена працівниками поліції та при поверхневому огляді в присутності понятих у неї було виявлено та вилучено три пробірки з опієм ацетильованим.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, її свідчення відповідають суті обвинувачення, вона правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується негативно.
Згідно вимог, передбачених ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини 2012 року народження.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69, 69-1 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням до обвинуваченої положень ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
В судовому засіданні обвинуваченою заявлено усне клопотання про застосування до неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, у зв`язку з тим, що вона має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, стосовно якої не позбавлена батьківських прав, а тому може бути звільнена від відбування призначеного покарання.
Суд відмовляє в задоволенні цього клопотання, оскільки згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочин, кваліфікований як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/2443 від 25 липня 2017 року) грошові кошти у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) (висновок № 20/4.6/447 від 02 серпня 2017 року) грошові кошти у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- три пластикові колби з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вилучені 18 липня 2017 року у ОСОБА_3 , в кількості 0,274 г, 0,059 г, 0,0 г, які залишилися після проведення експертизи, упаковані в спец пакет №0070412, та які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164345 від 18 серпня 2017 року) після набрання вироком законної сили знищити;
- два сліди пальців рук, вилучені з поверхні колб з рідиною коричневого кольору, вилучених 18 липня 2017 року у ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1