ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/271/17
провадження № 1-кп/753/673/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2017 р. . м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників
неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника служби у
справах дітей ОСОБА_11 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинувачених:
ОСОБА_12 , обвинуваченої за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-
ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,
ОСОБА_14 , обвинуваченого за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,
ОСОБА_15 , обвинуваченого за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_16 , обвинуваченого за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
29.06.2017 року відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою , строком на 60 днів, тобто до 28.08.2017 року включно.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про негайне звільнення з- під варти обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчився 27.08.2017 о 24.00 год.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , , ОСОБА_17 підтримали заяву
Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 підтримали заяву захисника ОСОБА_6 .
Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 їх законні представники . підтримали думку захисників .
Прокурори та представник потерпілих заперечували щодо заявленого клопотання .
Представник служби у справах дітей вважала вирішити питання на розсуд суду.
Вислухавши думки всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку
Частина .1 ст.197 КПК України передбачає, що строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Ухвалою суду 29.06.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 був продовжений на 60 днів - до 28 серпня 2017 року включно.
Разом з тим при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених суд виходив з вимог ст.331 КПК України , в якій чітко зазначено , що питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою розглядається судом до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
А тому , враховуючи вищезазначене , розрахунок днів в червні , серпні , 31 день в липні , строк закінчується о двадцять четвертій годині 28 серпня 2017 року.
В резолютивній частині ухвали від 29.06.2017 року суд зазначити , що тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 продовжити терміном на 2 місяці відповідно до ст.331 КПК України.
На даний час ухвала діє , не є скасована і підлягає виконанню.
Крім того , відповідно до ст. 331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання , передбачене ст.331 ч.3 КПК України вирішує головуючий.
А тому суд важає за необхідне продовжити запобіжний заход у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_18 суд , керуючись ст.199 КПК України враховує вимоги п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини , згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом враховується наявність обвинувачення у скоєнні злочинів , які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів , вік та стан здоров`я кожного з обвинувачених, обставинами, що підтверджують наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, є те, що інкриміновані обвинуваченим злочини вчинені у формі складної співучасті, у випадку доведеності винуватості їм загрожує покарання у виді довічного позбавлення волі, а головне посягання на суспільні відносини, що охороняють життя та здоров`я особи, які відповідно до ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю.
Відтак, суд, керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовживши його строк ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та у вигляді домашнього арешту ОСОБА_16 та ОСОБА_15 та ОСОБА_12 у виді покладених на неї обов`язків.
На підставі викладеного , керуючись ст. 331 , 379 КПК України , керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини , Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 року ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про негайне звільнення з- під варти обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відмовити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 29.06.2017 року зазначивши:
«Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці ,тобто до 28.08.2017 року включно.»
«Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці ,тобто до 28.08.2017 року включно.»

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці ,тобто до 27.10.2017 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці ,тобто до 27.10.2017 року включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_16 ,. та ОСОБА_15 , у виді домашнього арешту за місцем проживання на період часу з 2300 години до 0600 години наступного дня, із зобов`язанням прибувати до суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування з іншими учасниками судового провадження, крім своїх захисників та законних представників на два місяці , тобто 27.10.2017 року включно.
Обвинуваченій ОСОБА_12 , продовжити строк продовження дії раніше покладених на неї обов`язків, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місяця проживання на два місяці , тобто до 27.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1