В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/389/18

05 квітня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горохолин Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено за таких обставин.
30.01.2018 року близько 21 години ОСОБА_4 прогулюючись лісовим масивом, зайшов на відпочинкову територію урочища «Каменисте» с.Росільна Богородчанського району.
Побачивши відпочинковий будиночок № 1, належний ОСОБА_5 , переконавшись, що у ньому ніхто не перебуває, він ніким не охороняється, а також, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , знявши із завіс вхідні двері, таємно їх викрав, спричинивши потерпілому збитків на суму 850 грн.
В ході досудового розслідування 30.03.2018 року між потерпілим та на той час підозрюваним укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді 200 годин громадських робіт. При цьому, ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому. Потерпілий та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні як обвинувачений так і потерпілий просили суд затвердити укладену між ними угоду.
Прокурор теж зазначив на необхідності затвердження угоди про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст. 471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у виді 200 годин громадських робіт, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2018 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання, узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим, у виді 200 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1