Справа № 367/1292/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/480/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 25.04.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали по вирішенню питання встановлення адміністративного нагляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2018 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, із середньою освітою, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз:

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 року покарання пом`якшено до 4-х років позбавлення волі,
встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, вказаний вирок змінено, ОСОБА_7 засуджено до 4-х років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.2014 року по 01.03.2015 року включно. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.2014 року по 18.06.2015 року.
З 21.11.2014 року по 17.07.2015 року засуджений ОСОБА_7 тримався в Київському слідчому ізоляторі.
З 17 липня 2015 року засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)».
22 лютого 2018 року до Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_8 з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_7 адміністративного нагляду терміном на 2 роки, мотивуючи подання тим, що засуджений підпадає під встановлення адміністративного нагляду, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2018 року подання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_8 задоволено частково, засудженому ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою. В судовому засідання він пояснював суду, що є уродженцем м. Києва, але не має ні постійного ні тимчасового місця проживання, однак суд залишив це поза увагою та призначив йому тимчасовий облік громадян. Тому просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін;
перевіривши надані суду матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
З матеріалів провадження видно, що засуджений ОСОБА_7 прибув до Бучанської виправної колонії (№85) 17.07.2015 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, порушував режим відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 10 стягнень. Через свою особисту неорганізованість до законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи, або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного та профілактичного характеру не відвідує. По відношенню до засуджених конфліктує, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. За характером скритний, конфліктний. 10.03.2016 року комісією установи відмовлено ОСОБА_7 в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не став на шлях виправлення. 27.04.2016 року комісією установи відмовлено ОСОБА_7 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення. 22.12.2016 року комісією установи відмовлено ОСОБА_7 в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів своє виправлення.

За даних обставин, висновок суду першої інстанції про те, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_7 підпадає під встановлення щодо нього адміністративного нагляду, є правильним та законним.
Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які б могли бути підставами для зміни чи скасування ухвали судді, колегією суддів не встановлено.

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2018 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим, залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2018 року, якою ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, залишити без змін.
СУДДІ:
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4