Справа № 464/8116/16-к
пр.№ 1-в/464/478/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сихівського районного сектору
Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2016 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий термін 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно. ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на засуджену не надходило.

В судовому засідання представник Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, що наведені в такому, просить клопотання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку в Сихівському районому секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 10 січня 2017 року. Іспитовий строк 1 рік, встановлений ОСОБА_6 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2016 р., закінчився 18 листопада 2017 року.

За час відбуття іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалась, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, а отже слід звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1