Номер провадження 1-кс/643/2708/17
УХВАЛА
29.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду 28.11.2017 року надійшло вищезазначене клопотання, яке направлено поштою до суду 22.11.2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.11.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від адміністратора кінотеатру «Планета кіно» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 20.11.2017 року о 01 годині, невстановлені особи, знаходячись у залі кінотеатру «Планета кіно», розташованого у приміщенні ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 44-б, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, під час кіносеансу розпилили порошкові вогнегасники у бік осіб, що перебували на кіносеансі, особи яких на теперішній час встановлюються, чим зупинили на деякий час функціонування роботи кінотеатру та спричинили матеріальну шкоду потерпілим, особи яких на даний час встановлюються, та ТОВ «Тріумф Медіа Груп».
21.11.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 44-б, в ході якого було виявлено та вилучено:
- змив речовини білого кольору з сидіння кінозалу;
- змив речовини білого кольору з екрану;
- вогнегасник вуглецевий з маркуванням ВВК-35 № 985 (8.52);
- вогнегасник порошковий переносний ВП -5 номер відсутній з нашаруванням білого кольору;
- вогнегасник вуглецевий порошковий ВП 3.5. 640 (8.520)
Таким чином, вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз, на дослідження яких необхідно надати вказані речі.
Слідчий зазначає, що вищевказані предмети можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути знаряддям вчинення злочину, накладення арешту необхідно з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вищезазначене майно в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом, та з метою збереження його як речового доказу, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.11.2017 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 44-б у ТРЦ «Французький бульвар», а саме: змив речовини білого кольору з сидіння кінозалу; змив речовини білого кольору з екрану; вогнегасник вуглецевий з маркуванням ВВК-35 № 985 (8.52); вогнегасник порошковий переносний ВП -5 номер відсутній з нашаруванням білого кольору; вогнегасник вуглецевий порошковий ВП 3.5. 640 (8.520).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1