Справа № 635/730/18
Провадження № 1-кп/635/626/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магдебург Германської Демократичної Республіки, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кобзарівка Валківського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03 січня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, також просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 не працевлаштований, не одружений, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, тому з урахуванням тяжкості обвинувачення може переховуватись від суду та вчинити інший злочин. ОСОБА_6 не працевлаштована, не заміжня, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, вважається такою, що не має судимостей відповідно до ст. 89 КК України, але вчиняла корисливі злочини і була засуджена до позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тому з урахуванням тяжкості обвинувачення може переховуватись від суду та вчинити інший злочин.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні погодилась з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував і не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечувала і не заперечувала проти продовження застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України.
Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 березня 2018 року.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 березня 2018 року.

Враховуючи доводи прокурора та позицію сторони захисту, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачуються у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, не працевлаштовані і не мають законних джерел існування, не мають стійких соціальних зв`язків, за зареєстрованими місцем проживання не проживають, а ОСОБА_6 є особою яка вчиняла корисливі злочини і була засуджена за їх вчинення і вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України та продовжити строк застосування до кожного обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 06 березня 2018 року о 16:00 за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України продовжити до 25 квітня 2018 року.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України продовжити до 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1