Номер провадження 1-кс/643/2669/17
УХВАЛА

22.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

До суду 21.11.2017 року надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.11.2017 року близько 03:00 год. невстановлені особи перебуваючи в приміщенні кафе "Мафія", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 59/56 під час сварки нанесли декілька ударів ножем гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після чого останніх було доставлено до лікарні.
20.11.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучив наступні речі: плойка чорного кольору «А- Plus», фотоапарат «Sony Cyber-shot DSC-H10» срібного кольору, багатофункціональний пристрій мультитул срібного кольору, ніж розкладний з рукояткою чорного кольору, ніж розкладний сірого кольору з дерев`яною накладкою на рукоятці, павербанк «Gerffins», сонце захисні окуляри чорного кольору «Ray San», пластмасовий футляр помаранчевого кольору, ланцюжок з металу срібного кольору, ланцюжок з хрестиком з металу срібного кольору, кулон у вигляді серця з металу срібного кольору, три кільця з металу срібного кольору, туалетна вода «Slver Hotel» 100 ml, флакон з туалетної води «Opulend Shaik Arrabia», флакон з туалетної води «Vercani», зв`язка ключем у кількості 3 штук з брелком, ключ з номером «34», ключ сірого кольору, пластикова картка номер НОМЕР_1 , пластикова картка номер НОМЕР_2 , пластикова картка номер НОМЕР_3 , три сім карти, USB шнур білого кольору, 3 металевих накладки, пластинки з металу золотистого кольору, гаманець чорного кольору із матерії з зовні схожої на шкіру, в середині якого були грошові кошти 20 гривень ТЕ 7431920, 10 гривень НВ 0670415, 10 гривень НГ 3320816, 10 гривень СЗ 0555236, 1 гривня СБ 9352937, 1 гривня ПБ 1560360, 1 гривня МБ НОМЕР_4 , 1 гривня УТ 8351666, 1 гривня ПД НОМЕР_5 , 1 гривня НК НОМЕР_6 , 1 гривня НЗ НОМЕР_7 , 1 гривня УФ НОМЕР_8 , навушники білого кольору, дві пари сережок з металу срібного кольору, фрагмент застібки від годинника, пов`язка на голову чорно-червоного кольору, пов`язка на голову чорного кольору, бандана кольорова, сумка чорна із тканини, фен «Moulinex», чорна спортивна сумка, дублянка чорного кольору, печатки чорного кольору із тканини зовні схожої на шкіру, кросівки білого кольору «Babolat» на яких вбачаються сліди бурого кольору, кросівки сірі тряпчані, шорти білого кольору зі слідами бурого кольору, кофта чорна з капюшоном зі слідами бурого кольору, чорні брюки, темна спортивна куртка з білими застібками, гаманець коричневого кольору з тканини зовні схожої на шкіру, грошові кошти різних країн світу з наступними номіналами та серією з номером: номіналом 5 СЕ 8778568, 50 V59817141, 20 GX 2261540, 5 НВS 2109729, 500 ED 4300737, 1000 DA 3115793. Крім того також було вилучено дві пари синіх джинсових брюк, светер сірий, дві футболки червоного та сірого кольору, сірі спортивні брюки і чорна кофта. Також було вилучено ніж з рукояткою світло жовтого кольору та ключ з двома брелками, та фрагмент паперу зі слідами бурого кольору. Окрім цього було вилучено зразок сліду бурого кольору з вхідної двері, та зразок води бурого кольору.
20.11.2017 року у порядки статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено куртку чорного кольору.
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий зазначає, що накладення арешту необхідно для збереження здобутих речових доказів.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вищевказане майно в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом, та з метою збереження його як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 170-175, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.11.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 саме: плойка чорного кольору «А- Plus», фотоапарат «Sony Cyber-shot DSC-H10» срібного кольору, багатофункціональний пристрій мультитул срібного кольору, ніж розкладний з рукояткою чорного кольору, ніж розкладний сірого кольору з дерев`яною накладкою на рукоятці, павербанк «Gerffins», сонце захисні окуляри чорного кольору «Ray San», пластмасовий футляр поморанчового кольору, ланцюжок з металу срібного кольору, ланцюжок з хрестиком з металу срібного кольору, кулон у вигляді серця з металу срібного кольору, три кільця з металу срібного кольору, туалетна вода «Slver Hotel» 100 ml, флакон з туалетної води «Opulend Shaik Arrabia», флакон з туалетної води «Vercani», зв`язка ключем у кількості 3 штук з брелком, ключ з номером «34», ключ сірого кольору, пластикова картка номер НОМЕР_1 , пластикова картка номер НОМЕР_2 , пластикова картка номер НОМЕР_3 , три сім карти, USB шнур білого кольору, 3 металевих накладки, пластинки з металу золотистого кольору, гаменець чорного кольору із матерії з зовні схожої на шкіру, в середині якого були грошові кошти 20 гривень ТЕ 7431920, 10 гривень НВ 0670415, 10 гривень НГ 3320816, 10 гривень СЗ 0555236, 1 гривня СБ 9352937, 1 гривня ПБ 1560360, 1 гривня МБ НОМЕР_4 , 1 гривня УТ 8351666, 1 гривня ПД НОМЕР_5 , 1 гривня НК НОМЕР_6 , 1 гривня НЗ НОМЕР_7 , 1 гривня УФ НОМЕР_8 , навушники білого кольору, дві пари сережок з металу срібного кольору, фрагмент застібки від годинника, пов`язка на голову чорно-червоного кольору, пов`язка на голову чорного кольору, бандана кольорова, сумка чорна із тканини, фен «Moulinex», чорна спортивна сумка, дубльонка чорного кольору, печатки чорного кольору із тканини зовні схожої на шкіру, кросівки білого кольору «Babolat» на яких вбачаються сліди бурого кольору, кросівки сірі тряпчані, шорти білого кольору зі слідами бурого кольору, кофта чорна з капюшоном зі слідами бурого кольору, чорні брюки, темна спортивна куртка з білими застібками, гаманець коричневого кольору з тканини зовні схожої на шкіру, грошові кошти різних країн світу з наступними номіналами та серією з номером: номіналом 5 СЕ 8778568, 50 V59817141, 20 GX 2261540, 5 НВS 2109729, 500 ED 4300737, 1000 DA 3115793, дві пари синіх джинсових брюк, светер сірий, дві футболки червоного та сірого кольору, сірі спортивні брюки і чорна кофта, ніж з рукояткою світло жовтого кольору, ключ з двома брелками, фрагмент паперу зі слідами бурого кольору, зразок сліду бурого кольору з вхідної двері, зразок води бурого кольору, куртка чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1