17 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2
17 жовтня 2017 року слідча СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, 26.02.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль VolksvagenTransporter, д.з. НОМЕР_1 , який на той час належав ОСОБА_4 був перереєстрований з видачею дубліката технічного паспорту.
З копії технічного паспорту та інших документів видно, що цей автомобіль був зареєстрований на громадянку ОСОБА_4 , далі згідно пояснень ОСОБА_4 цей автомобіль був викрадений невідомою особою з стоянки по АДРЕСА_1 .
29.08.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено довіреність № НВХ135866 згідно якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_6 водити та розпоряджатися належним їй автомобілем VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_1 .
01.09.2016 автомобіль був знятий з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.09.2016 у м. Львові громадянин ОСОБА_6 видав довіреність у порядку передоручення на водіння та розпорядження автомобілем на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
24.09.2016 автомобіль був проданий і зареєстрований на ОСОБА_9 . Договір купівлі-продажу від імені власниці підписував ОСОБА_8 .
Після продажу автомобіля ОСОБА_4 звернулась до територіального відділу поліції з заявою про незаконне заволодіння її автомобілем VolkswagenTransporterд.з. НОМЕР_1 .
15.10.2016 ОСОБА_9 продав автомобіль ОСОБА_10 .
Інформація про розшук автомобіля з`явилась у системі відеоконтролю «Рубіж» 21.07.2017, що і стало підставою вилучення вже у добросовісного набувача ОСОБА_10 автомобіля VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_1
У судове засідання слідча клопотання підтримала та прохала задовольнити.
За клопотанням слідчої дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість вилучити оригінал довіреності на право розпорядження серія і номер НВХ 566299 від 04.09.2016 від імені ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що посвідчувалася приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та документів на підставі яких було укладено зазначену довіреність.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 17.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1