Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-12/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2012 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Чуйко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську подання слідчого СВ Вознесенського МРВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, живе без реєстрації у м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Петровського, № 22, раніше судимого: 1/ 14.04.1999року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 1 КК України /1960 року/ до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України /1960 року/ засуджений умовно з іспитовим строком на 1 рік та штрафом в сумі 680 грн.; 20.04.2000 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 2, 43 КК України /1960 року/ до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 14.09.2002 року у зв'язку з відбуттям строку покарання; З/ 16.95.2003 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.08.2005 року строк покарання скорочено на 1/2 частину на підставі ЗУ від 31.05.2005 року «Про амністію», звільненого 10.02.2006 року умовно- достроково на 2 місяця 17 днів; 4/ 15.05.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 15.09.2011 року умовно-достроково на 7 місяців 10 днів, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.10.2011 року близько 21-ї год. в м. Вознесенську по вул. Петровського, № 29 шляхом вільного доступу проник в приміщення жилого будинку, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав радіоприймач «КІРО КВ-308 АС» вартістю 75 грн., 5 літрів меду загальною вартістю 250 грн., З кілограма сала загальною вартістю 67 грн. 05 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 392 грн. 05коп.

19.11.2011 року за даним фактом Вознесенським МВ УМВС відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 11110420 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.11.2011 року близько 18-ї год. в с. Бузьке Вознесенського району, перебуваючи на території подвір'я домоволодіння № 42 по вул. Південній в дачному кооперативі «Світанок», шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 під приводом термінової необхідності здійснення телефонного дзвінка заволодів її мобільним телефоном «NOKIA 2730 сlassіc» вартістю 1000 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора «Джинc» вартістю 10 грн., чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1010 грн. В подальшому ОСОБА_1 вказаним телефоном розпорядився за власним бажанням -віддав за рахунок боргових зобов'язань.

30.11.2011 року за даним фактом Вознесенським МВ УМВС відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 190 ч. 2 КК України та об'єднано в одне провадження зі справою 11110420.

21.11.2011 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

01.12.2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого за вчинення вищезазначених злочинів, передбачений ст.ст. 185 ч. З, 190 ч. 2 КК України, але за відсутністю останнього вона йому доведена не була, оскільки він ухилився від слідства.

02.12.2011року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

03.01.2012року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 106 КПК України та пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 190 ч. 2 КК України.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого майнового злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, раніше судимий і судимості не погашені, вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення, усвідомлено переховується, ухиляється від слідства, що заважає своєчасному проведенню слідчих дій, порушив умови обраного запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, що дає підстави вважати, що, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, який вважає подання обгрунованим, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки; раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимості у встановленому законом порядку не погашені; вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення; порушив обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, ухилився від досудового слідства. Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: Т.О. Малюк

ОСОБА_4