Справа № 401/606/18 КОПІЯ
№ 1-кп/401/156/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 від 14.03.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянин України, із базовою середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючий за наймом, зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.12.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), покарання відбуте, судимість не погашена

- за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту за наступних обставин.

Наприкінці жовтня місяця 2017 року, точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на городі знайшов рослини дикоростучої коноплі.

В цей час у ньоговиник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання шляхом куріння без відповідного на те дозволу зірвав стебла та листя рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі переніс, до свого місця проживання до будинку АДРЕСА_1 .

Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_4 ,знаходячись за місцем проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана). Після чого, ОСОБА_4 незаконно виготовлений у такий спосіб наркотичний засіб зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 14.03.2018 року в період часу з 00 години 44 хвилин по 00 годину 48 хвилин, в ході огляду місця події біля Світловодської районної лікарні, яка знаходиться по вулиці Героїв України, 110, м. Світловодська Кіровоградської області ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено вакуумний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,379 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду повідомив, що в жовтні місяці 2017 року на своєму городі він виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та стебла з метою власного вживання. Зірвані листя та стебла коноплі він за місцем свого проживання висушив та подрібнив. Вказаний наркотичний засіб зберігав при собі, до 14.03.2018 року, дня коли його зупинили працівники Світловодського ВП, які виявили та вилучили у нього зазначений наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше судимий, працює зі слів будівельником, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання де характеризується, як особа, яка зловживає спиртним та вчинює сварки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині та сприяння розкриттю даного злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Але, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , який розкаявся у вчиненні злочину, має на утриманні малолітню дитину та те, що вказаним злочином спричинено шкоди лише самому обвинуваченому, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 5,378 грами, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

13.04.2018