Справа № 477/1676/17
Провадження № 1-кп/477/176/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого (тепер-Вітовського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно та постійно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23 квітня 2012 року вироком Жовтневого районного суду
Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до загального покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, звільненого 21 липня 2016 року із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік;
у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також: потерпілої ОСОБА_5 ,
27 червня 2017 року, близько 12:00, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до двору домоволодіння
АДРЕСА_2 , належний громадянину ОСОБА_6 , звідки таємно викрав металеву саморобну тачку вартістю 100 грн., автомобільний газовий балон, вартістю 800 грн., та газовий конвектор вартістю 600 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
Крім цього, в червні 2017 року, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_7 , звідки таємно викрав водяний радіатор охолодження до автомобіля, вартістю 900 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
За вчинення даних злочинів передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік та визначені наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) в нічний час; заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу поліції; реєстрація в поліції 4 рази на місяць; заборона відвідування кафе, ресторанів та інших установ, де продаються спиртні напої на розлив.
Однак, ОСОБА_3 , не зважаючи на встановлені обмеження, умисно, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, 10 червня 2017 року самовільно, без дозволу поліції залишив своє постійне місце проживання, що розташоване по
АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відносно нього.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Крім цього, 15 червня 2017 року, близько 10:00, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , побачив відкриту хвіртку, через яку зайшов до подвір`я, де з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до будинку, звідки повторно, таємно, викрав мідний кабель діаметром 2,5 мм.,загальною довжиною 20 метрів, вартістю 600 грн., верхню частину чавунної плити вартістю 90 грн. Далі, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей таємно проник на тому ж подвір`ї до іншого житлового будинку, звідки таємно викрав мідний кабель довжиною 10 метрів вартістю 300 грн. Потім з господарської споруди він таємно викрав наступні предмети: металеву частину кувалди, вартістю 200 грн., металеву частину сокири, вартістю 50 грн., металолом вагою 10 кг, вартістю 35 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1275 грн.
Крім цього, в кінці червня 2017 року, близько 12:00, ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до двору домоволодіння АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_9 , звідки таємно викрав 20 метрів мідного кабелю, вартістю 300 грн., та шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки таємно викрав гардини алюмінієві в кількості 7 штук, загальною вартістю 700 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Крім цього, 3 липня 2017, близько 20:00, ОСОБА_3 діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник до будинку АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_10 , звідки таємно викрав його майно: подарункові келихи польського виробництва золотистого кольору в кількості двох штук, загальною вартістю 300 грн.; кишенькові часи сувенірні чеського виробництва овальної форми в металевій оправі на ланцюгу вартістю 150 грн.; дві переноски з кабелем довжиною 3 м кожна, вартість однієї переноски складає 60 грн., загальна вартість 120 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 100 грн. Після чого, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу із двору зазначеного домоволодіння таємно викрав 15 метрів мідного кабелю трьохжильного, загальною вартістю 135 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 805 грн.
Також, 4 липня 2017 року, близько 13:00, ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед чорного кольору належний ОСОБА_11 .
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.
Крім цього, 10 липня 2017 року, близько 10:00, ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, проник до будинку АДРЕСА_5 належній ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілої: алюмінієвий бідон, ємністю 40 л., вартістю 405 грн.; алюмінієву каструлю, ємністю 40 літрів, вартістю 360 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 765 грн.
Крім цього, 11 липня 2017 року, близько 12:00 ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до двору домоволодіння АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_12 , звідки таємно викрав металевий підйомний барабан зеленого кольору з металевою ручкою та ланцюгом довжиною 6 метрів, вартістю 150 грн., металеву тачку «Кравчучку», вартістю 15 грн., та шляхом пошкодження замка проник до будинку, звідки таємно викрав чавунну сковорідку вартістю 69 грн., чавунний казанок з кришкою, ємністю 3 л., вартістю 150 грн., та шляхом пошкодження замка проник до літньої кухні, звідки таємно викрав верхню частину чавунної пічки вартістю 90 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 474 грн.
Крім цього 12 липня 2017 року, близько 11:00, ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник до будинку АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_13 , звідки таємно викрав верхню частину чавунної плити вартістю 90 грн., із двору викрав 15 метрів мідного кабелю загальною вартістю 300 грн. Після чого, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замка проник до літньої кухні, звідки таємно викрав верхню частину чавунної плити вартістю 90 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.
За вчинення даних злочинів передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю за всіма епізодами, погодившись з об`ємом викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, а також і в умисному порушенні адміністративного нагляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що 10 липня 2017 року через вікно, ОСОБА_3 проник до її будинку АДРЕСА_5 звідки викрав її майно: алюмінієвий бідон, ємністю 40 л., вартістю 405 грн.; алюмінієву каструлю, ємністю 40 літрів, вартістю 360 грн. Все викрадене було їй повернуто.
Вина обвинуваченого, крім його показів підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими документами та доказами:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 16 червня 2017 року, згідно з яким він повідомив поліції про те, що в період часу з 6:00 по 20:00 16 червня 2017 року невідома особа проникла на територію його домоволодіння
АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала його майно на суму 1590 грн.;
-протоколом огляду місця події від 16 червня 2017 року (з фототаблицями) території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно ОСОБА_8 ;
-заявою ОСОБА_14 про добровільну видачу металевої частини молоту, яку йому продав ОСОБА_3 ;
-протоколом огляду предмету від 12 липня 2017 року металевої частини молоту;
-ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку в нічний час, заборона виїзду в особистих справах за межі постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справа, реєстрація в поліції 4 рази на місяць, та заборона відвідування місць, де продають спритні напої на розлив;
-рапортами поліцейських про відсутність ОСОБА_3 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 ,
-протоколом прийняття заяви від громадянки ОСОБА_11 , відповідно до якої 4 липня 2017 року невідома особа таємно викрала через незачинені двері гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 велосипед чорного кольору;
-протоколом огляду місця події з фототаблицями від 4 липня 2017 року гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 звідки був викрадений велосипед чорного кольору;
-товарним чеком, відповідно до якого вартість велосипеду 2700 грн.,
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 , поданої до відділення поліції, відповідно до якої в період часу з 06:30 по 12:40 10 липня 2017 року невстановлена особа через вікно, проникла до будинку АДРЕСА_5 належній їй, звідки таємно викрала її майно: алюмінієвий бідон, ємністю 40 л., вартістю 405 грн.; алюмінієву каструлю, ємністю 40 літрів, вартістю 360 грн.;
-протоколом огляду місця події від 10 липня 2017 року (з фототаблицями) - будинку АДРЕСА_5 ;
-заявою ОСОБА_16 про добровільну видачу працівникам поліції алюмінієвої каструлі, яку йому продав ОСОБА_3 ;
-заявою ОСОБА_17 від 12 липня 2017 року, згідно якої він добровільно видав бідон, який він купив у ОСОБА_3 ;
-протоколом огляду предмету від 12 липня 2017 року алюмінієвого бідону;
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 від 13 липня 2017 року, згідно якої, 12 липня 2017 року у період часу з 08:30 по 16:00, невстановлена особа через вікно, проникла до її будинку АДРЕСА_1 , належній їй, звідки таємно викрала верхню частину чавунної плити вартістю 90 грн., із двору викрала 15 метрів мідного кабелю загальною вартістю 300 грн., шляхом пошкодження замка проникла до літньої кухні, звідки таємно викрала верхню частину чавунної плити вартістю 90 грн.;
-протоколом огляду місця події (з фототаблицями) від 8 серпня 2017 року будинку АДРЕСА_1 ;
-заявою ОСОБА_3 щодо добровільної видачі працівникам поліції верхньої частини чавунної пічки, цільної чавунної плити, кабелю;
-протоколом огляду цих предметів (з фототаблицями) від 9 серпня 2017 року;
-протоколом прийняття заяви від 13 липня 2017 року ОСОБА_6 , згідно якої 27 червня 2017 року у період часу з 07:00 до 14:30, невстановлена особа шляхом вільного доступу, проникла до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_6 , звідки таємно викрала металеву саморобну тачку вартістю 100 грн., автомобільний газовий балон, вартістю 800 грн., газовий конвектор вартістю 600 грн.;
-протоколом огляду місця пригоди (з фототаблицями) від 13 липня 2017 року домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки були викрадені вказані вище речі;
-заявою ОСОБА_3 , згідно якої він добровільно видав працівникам поліції металеву саморобну тачку, автомобільний газовий балон, газовий конвектор;
-протоколом огляду від 16 липня 2017 року цих предметів ( з фото таблицями);
-постановою про визнання речових доказів від 16 липня 2017 року саморобної металевої тачки; зберігальною розпискою ОСОБА_6 про передачу їй цієї тачки;
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_18 14 липня 2017 року, згідно якої у період часу з березня 2017 року по 14 липня 2017 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу, проникла до двору її домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала 20 метрів мідного кабелю, вартістю 300 грн., та шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, звідки таємно викрала гардини алюмінієві в кількості 7 штук, загальною вартістю 700 грн.
-протоколом огляду місця події (з фототаблицями) від 14 липня 2017 року домоволодіння АДРЕСА_3 ;
-протоколом прийняття зави від 14 липня 2017 року ОСОБА_12 , згідно якої у період часу з 7 по 14 липня 2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до двору домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала металевий підйомний барабан зеленого
- кольору з металевою ручкою та ланцюгом довжиною 6 метрів, вартістю 150 грн., металеву тачку «Кравчучку», вартістю 15 грн., та шляхом пошкодження замка проникла до будинку, звідки таємно викрав чавунну сковороду вартістю 69 грн., чавунний казанок з кришкою, ємністю 3 л., вартістю 150 грн., та шляхом пошкодження замка проникла до літньої кухні, звідки таємно викрала верхню частину чавунної пічки вартістю 90 грн.;
-протоколом огляду місця події (з фототаблицями) від 14 липня 2017 року домоволодіння АДРЕСА_4 ;
-заявою ОСОБА_19 від 20 липня 2017 року, згідно якої він добровільно видав тачку, барабан для басейна, чавунну плиту та кільця до неї, каструлю зеленого кольору, алюмінієву сковорідку;
-протоколом огляду від 20 липня 2017 року цих предметів (з фототаблицею);
-постановою про визнання речових доказів від 20 липня 2017 року металевої тачки, чавунного казанку з кришкою, чавунної сковороди з двома ручками, верхньої частини чавунної плити, металевого барабану з ручкою, ціпком довжиною 6 метрів;
-зберігальною розпискою ОСОБА_12 про передачу йому на зберігання цих речей;
-протоколом прийняття заяви від 17 липня 2017 року від ОСОБА_10 , згідно якої у період часу з 09:00 3 липня 2017 року по 09:00 годин 4 липня 2017 року невідома особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно: подарункові келихи польського виробництва золотистого кольору в кількості двох штук, загальною вартістю 300 грн.; кишеньковий годинник сувенірний чеського виробництва овальної форми в металевій оправі на ланцюгу вартістю 150 грн.; дві переноски з кабелем по 3 м кожна, вартість однієї переноски складає 60 грн., загальна вартість 120 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 100 грн., а із двору зазначеного домоволодіння таємно викрала 15 метрів мідного кабелю трьохжильного, загальною вартістю 135 грн.;
-протоколом огляду місця події від 17 липня 2017 року (з фототаблицями) домоволодіння АДРЕСА_1 ;
-заявою ОСОБА_20 про добровільну видачу їм наручного годиннику «Радо», мобільного телефону марки «Самсунг»;
-протоколом огляду цих предметів (з фототаблицями) від 25 липня 2017 року;
-протоколом прийняття заяви від 20 липня 2017 року ОСОБА_7 , згідно якої невстановлена особа проникла до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала водяний радіатор охолодження до автомобіля, вартістю 900 грн.;
-протоколом огляду місця події від 27 липня 2017 року (з фототаблицями) домоволодіння
-заявою від 27 липня 2017 року ОСОБА_21 про добровільну видачу автомобільного радіатору, який вона придбала у ОСОБА_3 ; протоколом його огляду від 27 липня 2017 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18 серпня 2017 року, з диском відеозапису, за участю ОСОБА_3 , де він на місці показав коли. Яким чином і за яких обставинах скоїв ряд описаних крадіжок в смт Воскресенське Вітовського району;
-висновком експерта № 09/3-311 від 29 серпня 2017 року про вартість викрадених ОСОБА_22 речей за всіма епізодами.
За досліджених та встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доказана, а його дії, в межах пред`явленого обвинувачення, вірно кваліфіковані за ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 185, та ст. 395 КК України.
Обставин, пом`якшуючих вину обвинуваченого, як і обтяжуючих його вину, судом не встановлено.
Крім того, вивченням даних обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються негативно, постійної та офіційної роботи не має, має судимість.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів та дані щодо його особи, в тому числі і вчинення ним крадіжок не вперше, за що він був засуджений до реального строку відбуття покарання у виді позбавлення волі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінуємих злочинів з його реальним відбуттям.
З врахуванням цих же обставин суд вважає, що до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 слід залишити попередню міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що, перебуваючи на волі, він, усвідомивши невідворотність та суворість призначеного покарання буде переховуватися від його виконання, або продовжить злочинну діяльність.
В строк відбуття покарання йому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до 20 червня 2017 року включно, а також зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в розрахунку день за день починаючи з 21 червня 2017 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2700 грн. та моральної шкоди на суму 3000 грн. слід залишити без розгляду, оскільки вона в судове засіданні не з`явилася і позов не підтримала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.185, та ст. 395 КК України, і призначити йому наступні покарання за їх вчинення:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на три роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
- за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 6-ть місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне загальне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 13 липня 2017 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення (затримання та тримання під вартою) починаючи з цієї дати по 20 червня 2017 року включно, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в розрахунку день за день починаючи з 21 червня 2017 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь Миколаївського НДЕКЦ за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 988 грн. 70 коп.
- металеву частини від молоту залишити ОСОБА_8 ,
- алюмінієву каструлю та алюмінієвий бідону залишити потерпілій ОСОБА_5 ,
- чавунну пічку з колесниками, пошкоджену чавунну пічку, кабель довжиною 15метрів залишити потерпілій ОСОБА_13 ,
- саморобну металеву тачку залишити потерпілій ОСОБА_6 ,
- металеву тачку, чавунний казанок з кришкою, чавунну сковорідку з двома ручками, верхню частини чавунної плити, металевий барабан з ручкою, ціпок довжиною 6 метрів залишити потерпілому ОСОБА_12 ,
- мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефону марки «Нокиа», мобільний телефон марки «Флай», годинники «Радо» та дві ікони - залишити потерпілому ОСОБА_10 ,
- автомобільний водяний радіатор охолодження залишити
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1 о