Провадження № 1-кп/161/211/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 03 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006, від 11.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

06.11.2017 року, під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який був продовжений 29.11.2017 року на той самий строк - по 05.01.2018 року, включно.

В С Т А Н О В И В:
28.12.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, на адресу Луцького міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

29.12.2017 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що:

ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, є громадянином іншої держави, знаходився у розшуку, а тому на думку прокурора ОСОБА_5 , застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1; 3; 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватись від суду, буде незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд продовжити такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення такого клопотання, його захисника адвоката ОСОБА_7 , який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, враховуючи, що запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 05.01.2018 року, останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, під час досудового розслідування перебував у розшуку, що свідчить про те, що він може переховуватись від суду, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1; 3; 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

Разом з тим, продовжуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у відповідності до вимог, передбачених ч.5 п.3 ст.182 КПК України, визначає обвинуваченому максимальний розмір застави у виді 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 грн..

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199; 314-316; 331; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, від 11.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на 17 годину 30 хвилин, 11 січня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 03.03.2018 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень, внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

з`являтись на виклик до суду;

носити електронний засіб контролю;

не відлучатись з міста Луцька Волинської області, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомити: його захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ТзОВ «Баядера-Імпорт» - ОСОБА_8 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3