Справа № 536/1525/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1кп/536/6/16 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, дружина та матір-інвалід, працюючого антикваром, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що умисно здійснив постріл в ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року по даному провадженню призначено підготовче судове засідання на 28.07.2014 року о 09 годині.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року призначено судовий розгляд на 06.08.2014 року о 13 годині.

В судове засідання 06.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано.

Відповідно до ухвали суду від 06.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання на 13.08.2014 року на 9 годину.

Виконання приводу доручено Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням - прокурором Полтавської області та прокурором Кременчуцького району в Полтавській області.

Ухвала суду не виконана.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання на 29.08.2014 року на 9 годин, виконання приводу доручено Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням прокурором Полтавської області та Кременчуцького району в Полтавській області.

Ухвала суду не виконана.

Ухвалою суду від 29.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання на 22.10.2014 року на 14 годин. Виконання приводу доручено Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням прокурором Полтавської області та Кременчуцького району в Полтавській області, УВС Полтавської області.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук. Організація виконання розшуку доручена слідчому Відділу СУ УМВС України в Полтавській області та прокурору Полтавської області.

05.12.2014 року прокурором внесено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 20 березня 2017 року ухвала не виконана.

20 березня 2017 року прокурором внесено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків,а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі, матиме змогу незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні за місцем їх проживання, застосовуючи заходи фізичного та психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх показань, а також вчинити кримінальне правопорушення, яке буде посягати на їх життя та здоров`я ; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути не можливо, а тому до останнього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, надавши дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до ст. ст. 188,189 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139,140,190,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл працівникам Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 встановити 60 діб.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , органу, який провів затримання негайно вручити останньому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Полтавської області, прокурора м. Горишні Плавні, Полтавської області та Кременчуцький районний суд Полтавської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Копію ухвали для виконання направити Комсомольському відділенню Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Полтавської області, прокурора м. Горишні Плавні, Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3