Справа № 461/2695/18
Провадження № 1-кс/461/2584/18
УХВАЛА
іменем України
16.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів юридичної справи ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 на підставі рішення Пустомитівського районного суду від 28 січня 2011 року зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,2 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 462368300:01:003:0174, а також на об`єкт нерухомості площею 48,5 кв.м розташований на ній. В подальшому, 12 вересня 2014 року вказану ділянку та об`єкт нерухомості ОСОБА_6 передав у статутний фонд ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у якому він є і засновником, і директором. Вказане право власності було внесено у Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_7 . Зазначає, що вищевказаним судом жодної справи за позовом ОСОБА_6 не розглядалось, жодних рішень на його користь не приймалось, а за номером вказаного судового рішення у ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована інша судова справа. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на підставі рішення Пустомитівського районного суду від 28 січня 2011 року зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,2 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 462368300:01:003:0174, а також на об`єкт нерухомості площею 48,5 кв.м, розташований на ній.

В подальшому, 12 вересня 2014 року вказану ділянку та об`єкт нерухомості ОСОБА_6 передав у статутний фонд ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у якому він є і засновником, і директором. Вказане право власності було внесено у Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_7 .

Однак, вищевказаним судом жодної справи за позовом ОСОБА_6 не розглядалось, жодних рішень на його користь не приймалось, а за номером вказаного судового рішення у Пустомитівському районному суді зареєстрована інша судова справа.

Слідчий суддя вважає, що з метою підтвердження факту шахрайського заволодіння ОСОБА_6 вказаним майном, факту внесення даного майна до статутного фонду ПП « ОСОБА_5 » та підтвердження факту виконання ОСОБА_6 відповідних організаційно-розпорядчих функцій у даному підприємстві необхідно отримати тимчасовий доступ до юридичної справи ПП « ОСОБА_5 ».

Також встановлено, що оригінали вищевказаних документів, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи те, що існує достатньо підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також оригінали вказаних документів будуть використанні в судді стороною обвинувачення в процесі доказування, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів юридичної справи ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останнього на працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.05.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1