Справа № 554/8164/17
Справа № 554/8164/17
Провадження №1кп/554/462/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дата документу 07.12.2017
07.12.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого підсобним працівником Диканської районної спілки споживчих товариств, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
згідно з обвинувальним актом, 12.09.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті № 202 у приміщенні гуртожитку кооперативного технікуму, що знаходиться за адресою м.Полтава, вул. Першторавнева, 7, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном викрав мобільний телефон марки «Samsung Core Prime G361» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинив згідно висновку експерта №2909/2 від 29.09.2017 року потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 1198 грн. 92 коп..
17.10.2017 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , в присутності законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
У звязку з тим, що майнова шкода, завдана вказаним вище злочином, повністю відшкодована потерпілій стороні, то останні не мають претензій майнового характеру до ОСОБА_6 .
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. При цьому,строни угоди розуміють наслідки укладення та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником із призначенням узгодженого ними покарання.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1