Справа № 344/5406/18
Провадження № 1-кс/344/2142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01 січня 2018 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що суперечить вимогам п. 2.9. а) ПДР України та значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 200» р.н. НОМЕР_1 рухався по с. Олеша у напрямку с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області.

Під час поїздки, в салоні його автомобіля, на передньому сидінні пасажира перебувала ОСОБА_5 , а на задньому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після проїзду незначного заокруглення проїзної частини у ліву сторону, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та правого узбіччя, де вчинив наїзд на дерево.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 2.3.б), 2.9.а), п. 12.1. У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працює на посаді муляр-штукар у ТзОВ «ФІЛ-БУД, м. Івано-Франківськ, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину,

ОСОБА_4 затриманий 01.01.2018 о 13 год. 57 хв. у порядку ст. 208 КПК України, а час фактичного затримання рахується з 13 год. 30 хв. 01.01.2018.

ОСОБА_4 02.01.2018 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до рішення заступника прокурора Івано-Франківської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців тобто до 01.05.2018 у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, які наданий час не завершені та в подальшому необхідних слідчих дій.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події та схемою до нього;

2) тестуванням на алкоголь;

3) висновком судово-медичної експертизи № 1 від 25.01.2018;

4) протоколом допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

04 січня 2017 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 01.03.2018 включно та визначено заставу 52 860 грн. з покладенням обов`язків до 01.03.2018 включно. Застава в розмірі 52 860 грн. внесена та ОСОБА_4 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12. В подальшому слідчим суддею 26.02.2018 продовжено обов`язки до 25.04.2018 включно, а досудове розслідування закінчується 01.05.2018.

Так, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. При цьому, злочин було вчинено за обставини, що обтяжує покарання, а саме: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків, так як досудове розслідування триває, встановлюються очевидці події;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із наведеним, є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

Суть терміну «обґрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обґрунтованою залежить від обставин справи.

Викладені обставини виправдовують продовження підозрюваному більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, від участі захисника під час розгляду клопотання відмовився.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.01.2018 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 02.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. 04.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладено на строк до 01.03.2018 року обов`язки: прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Ухвалою слідчого судді від 26.02.2018 року продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки до 25.04.2018 року. Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Івано-Франківської області від 22.02.2018 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (до 01.05.2018р.)

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знає їх анкетні відомості, в тому числі місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 01 травня 2018 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді муляра-штукара у ТзОВ «ФІЛ-БУД, м. Івано-Франківськ, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, на строк до 01 травня 2018 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1