Справа № 214/7539/17
1-кп/214/367/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002078 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
-29.07.2002 року Інгулецьким районним судом за ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 2 роки;
-25.12.2003 року Інгулецьким районним судом за ст. 185 ч.3,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
-27.02.2008 року Саксаганським районним судом за ст. 185 ч.2,71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 23.01.2010 по відбуттю строку покарання;
-17.06.2010 року Інгулецьким районним судом за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнився 11.08.2012 по відбуттю строку покарання;
- 21.02.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу до покарання до 1 року позбавлення волі.
-03.04.2013 року Саксаганським районним судом за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.09.2016 року по відбуттю строку покарання;
-28.12.2016 року Інгулецьким районним судом за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 2 роки;
-10 січня 2018 року Інгулецьким районним судом за ст. 309 ч.2 КК України із
застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 діючи повторно, 10.08.2017 о 15.10 год., знаходячись в приміщенні амбулаторії № 6 КУ ЦПМСД № 4, що розташована за адресою вул. Катеринівська, 5А в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу, побачив велосипед, який належить ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Формула», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3931 від 05.12.2017 складає 2724,75 грн, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 збиток на загальну суму 2724,75 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 10.08.2017 о 15.00 год., він знаходився в приміщенні амбулаторії № 6 КУ ЦПМСД № 4, яка розташована за адресою вул. Катеринівська, 5А, де побачив велосипед «Формула». Він упевнившись що за ним ніхто не спостерігає, викрав вищевказаний велосипед, а потім продав за 300 гривень на ринку «Соцмісто». У скоєному щиросердно розкаюється.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а. с. 37).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 72), раніше судимий (Т.2 а.с. 35-36), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра перебував з 2002 року з приводу соціалізованого порушення поведінки. В 2005 році знятий з нагляду у зв`язку із одужанням, у лікаря нарколога не перебуває (Т.2 а.а.с. 36, 37).
Обставинами, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст.70 КК України та з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2018 року, призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів.
Потерпілою цивільного позову не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 02 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_5 числити з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1