Справа № 504/1909/17
Провадження № 1-кс/504/70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

13.02.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі слідчого ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням № 00012068 від 08.12.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 00012068 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У червні 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа первинно розподілена судді ОСОБА_6 , якою процесуальні рішення не прийняті.
У грудні 2017 справу повторно перерозподілено судді ОСОБА_1 оскільки суддю ОСОБА_6 виключено зі штату суддів суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, просили його задовольнити і послались на наступні фактичні обставини:

08.12.2016 року до Лиманського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 07.11.2016 року працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно, без попереджень здійснили демонтаж торгівельних павілйонів, які знаходяться на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Фонтанка, Лиманського району Одеської області.

З метою перевірки правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.04.2017 року до КУ та ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запити про надання документів які підтверджують правомірність їх дій.

26.06.2017 року від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист в якому сільський голова посилаючись на ч. 1 ст. 132, ст. 159 КПК України відмовили в наданні копій документів на підставі яких проводили демонтаж посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таку ж саму відповідь надано 01.07.2017 року і директором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор та слідчий просили суд надати тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 :

Статут підприємства; документи про зарахування на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 ; рішення сільської ради про передачу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:2622, загальною площею 2,3056 га КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акт прийому передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:001:2622, загальною площею 2,3056 га КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про направлення договорів оренди земельних ділянок; повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про демонтаж торгівельних павілйонів згідно із рішенням № 223 від 28.09.2016 року; документи на підставі яких було проведено демонтаж торгівельних павільйонів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; акти проведення демонтажу торгівельних павільйонів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; договори з фізичними та/або з юридичними особами про проведення демонтажу, перевезення та зберігання торгівельних павільйонів.

Посилаючись на ч.2 ст. 163 КПК України прокурор просив слідчого суддю розглянути дане клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, щодо яких ставиться питання тимчасового доступу.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, зважаючи на те, що прокурор довів існування певного побоювання можливого знищення, зміни речей та документів, щодо яких ставиться питання надання тимчасового доступу, вважав за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають ці речі та документи.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (витяг з ЄРДР від 07.06.2017 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які вищеперелічені, та в яких знаходиться/може знаходитись інформація, яка має істотне значення для цілей та завдань кримінального провадження.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема перевірки дій посадових (службових) осіб на предмет наявності в їх діях (бездіяльності) ознак кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, що, можливо, причетні до вчинення протиправних дій, які переслідуються кримінальним законом, тощо.
Іншим шляхом отримати ці документи орган досудового розслідування можливості не має.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги що посадовими особами відмовлено слідчому у наданні доступу до певних документів та інформації.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що втручаннє у мирне володіння вищевказаними речами та документами є виправданим метою та завданням кримінального провадження, є пропорційним та розумним.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням № 00012068 від 08.12.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому, який входить до складу слідчої групи, або за його дорученням оперуповноваженому працівнику сектору кримінальної поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, можливість з ними ознайомитись та, при необхідності, їх вилучити в оригіналах, які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Статут підприємства; документи про зарахування на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 ; рішення сільської ради про передачу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:2622, загальною площею 2,3056 га КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акт прийому передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:001:2622, загальною площею 2,3056 га КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про направлення договорів оренди земельних ділянок; повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про демонтаж торгівельних павілйонів згідно із рішенням № 223 від 28.09.2016 року; документи на підставі яких було проведено демонтаж торгівельних павільйонів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; акти проведення демонтажу торгівельних павільйонів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; договори з фізичними та/або з юридичними особами про проведення демонтажу, перевезення та зберігання торгівельних павільйонів.

Повноважний представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.03.2018 року.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1