Справа № 369/1300/18
Провадження № 1-кс/369/336/18
У Х В А Л А
іменем України
02.02.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000685 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживає: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000685 від 31.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у власному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ОСОБА_9 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих приязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу цінність життя та здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою предмета, схожого на ніж, наніс йому один удар ножем, яку тримав в правій руці в область живота, заподіявши ОСОБА_9 тілесні ушкодження, згідно довідки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя в момент нанесення.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000685 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.01.2018 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживає: АДРЕСА_1 .

31.01.2018 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду від 31.01.2018.

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може:

- переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні;

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за якій становить від 5 до 8 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.
Захисник підозрюваного просив вирішити клопотання відповідно до вимог закону.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи у продовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтовано гарантіями явки до суду.
Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілим,свідками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронних засобів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-Прибувати до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;
-Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-Утримуватися від спілкування з потерпілим,свідками.
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на Києво-Святошинське ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1