УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутори Старокостянтинівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, водія ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,
19.12.2017 року слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження), посилаючись на те, що існують ризики передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.12.2017 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження), а саме про те, що він, 16.08.2017 року близько 14 год. 45 хв., як водій пасажирського автобуса марки «БАЗ-А081.11», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів по маршруту №1: «Залізничний вокзал м.Старокостянтинів с.Новики». Рухаючись за кермом вказаного транспортного засобу у м. Старокостянтинів по вул.Миру, в напрямку до вул.І.Франка, у порушення вимог п.п. 2.3. б), 10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху допустив неуважність при керуванні транспортним засобом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та при проїзді нерегульованого перехрестя вул.Миру з вул.Чайковського, виконав поворот ліворуч на другорядну вул.Чайковського, при цьому не дав дорогу та допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом, який рухався по головній дорозі, а саме мотоциклом КМЗ «Дніпро-11», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, від яких помер на місці події.
Водій мотоцикла ОСОБА_8 у дорожньо-транспортній пригоді отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому основи 3-ї п`ясної кістки правої кисті з незначним зміщенням уламків, що за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2017 року, план схема та таблиця ілюстрацій до протоколу від 16.08.2017 року, висновок судово-токсикологічної експертизи №1604 від 28.08.2017 року, висновок судово-медичної експертизи №57 від 25.09.2017 року, висновок судово-медичної експертизи №1133 від 20.10.2017 року, висновок авто-технічної експертизи №401А від 13.11.2017 року, висновок експертизи технічного стану №402А від 27.09.2017 року, висновок транспортно-трасологічної експертизи №392А від 27.09.2017 року.
Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є тяжким, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання;
-не відлучатись із м.Старокостянтинів Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 10.02.2018 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання;
-не відлучатись із м.Старокостянтинів Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
-Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, діє по 10.02.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя