Справа № 512/617/17
Провадження № 1-кп/507/28/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.11.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт; 16.04.2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання, за вироком Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 26.11.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт; 18.03.2015 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 18.05.2017 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, який на даний час відбуває покарання в «Арбузинській виправній колонії» №83 Міністерства юстиції України,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16.03.2017 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 йшов по вулиці Довженка в смт. Саврань Одеської області, в сторону села Березівка Гайворонського району Кіровоградської області, проходивши біля домогосподарства ОСОБА_5 у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, він перескочивши паркан, потрапив на територію домогосподарства вищевказаної особи, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де знайшовши металевий прут, за допомогою якого підійшовши до приміщення літньої кухні, зірвав навісний змок та зайшов до приміщення. В приміщенні ОСОБА_4 , знайшов поліетиленовий мішок та почав збирати в нього наступне: 6-ть алюмінієвих каструль, 2 алюмінієвих казани, дві м`ясорубки, 2 алюмінієві миски та одну кавомолку. Все викрадене майно ОСОБА_4 , склав до мішка та залишив територію домогосподарства, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
В подальшому, в той самий день ОСОБА_4 , для отримання матеріальної вигоди та приховування злочину, на березі річки «Південний Буг», за межами смт. Саврань Одеської області, подрібнив та деформував вищевказані алюмінієві вироби і склавши їх до викраденого раніше мішка, збув їх, як лом кольорового металу за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно протоколу зважування від 03.06.2017 року, вага вилученого лому алюмінію, який викрав ОСОБА_4 , складає 10 кг 820 грам, що згідно довідки ТОВ ВКФ «МІСТРАЛЬ», яка пропонує ціну 31 000 гривень/тону, становить 336.4 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що дійсно, перескочивши через паркан, проник на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та зірвав замок із літньої кухні, звідки викрав алюмінієвий посуд.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянути у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, не одружений, раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, обтяжуючі обставини відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, тому призначає йому за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, остаточне покарання йому повинно бути призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України, так як він вчинив злочин до постановлення вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без змін.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 листопада 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання період перебування ОСОБА_4 під вартою за попереднім вироком.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін.
Згідно ст.100 КПК України речові докази 10 кг 820 грам лому алюмінію, які зберігаються в камері речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області передати потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1