overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/159/18
Провадження № 1-кс/344/105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 05.03.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 20 хв. 09 січня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/24/18
Номер провадження: 1-кп/0343/41/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника Долинського МРС з питань пробації .

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 17.01.2018 р. в 09.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Долинського МРС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/5524/17
Провадження № 1-кп/346/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №346/5524/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.

29.12.2017 року до Коломийського міськрайонного суду поступило кримінальне провадження №346/5968/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Оскільки кримінальне провадження №346/5524/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, кримінальне провадження №346/5968/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, стосується одної особи, ці справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальні справи №346/5524/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України , №346/5968/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти порядковий номер №346/5524/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/19/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512, яке внесене в ЄРДР 20.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 04 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000512, яке внесене в ЄРДР 20.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України призначити на 13:30 годин 09 січня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/2/18
Провадження № 1-кп/375/27/18

УХВАЛА

04.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000472 відносно ОСОБА_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

02.01.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розглянувши вказане кримінальне провадження вважаю, що з метою об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи необхідно заявити самовідвід, так як начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 є його близьким родичем, що може вплинути на об`єктивність розгляду провадження і в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 000472 відносно ОСОБА_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду, для вирішення питання про передачу іншому судді.

Суддя
Провадження № 11-кп/780/136/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003026 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/66/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2018 р. м. Кропивницький
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 02 серпня 2015 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду до місця служби за адресою: с. Ульянівка, Миколаївського району, Миколаївської області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Прокурор під час розгляду підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 04.07.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 526/2651/17
Провадження № 1-в/526/7/2018
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням неачальника Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в:
27 грудня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від начальника Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання призначене на 5 січня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- піддати примусовому приводу ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 2 лютого 2018 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на начальника Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 418/747/17
Провадження № 11-кп/782/469/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Міловського районного суду Луганської області від 20.11. 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Міловського районного суду Луганської області від 20.11.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в суму 1020 грн. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено 3 роки обмеження волі з виплатою штрафу у розмірі 1020 грн..

Від прокурора на вирок суду дійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Міловського районного суду Луганської області від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годин 29 січня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 550/15/18 Провадження №1-кп/550/30/18
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
04.01.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 24.01.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
Справа № 551/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

05 січня 2018 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року за вхідним № 51, до Шишацького районного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 14-00 годин 09 січня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 та начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Про місце і час розгляду скарги повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Начальнику СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_3 в судове засідання надати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 560/176/17
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене 14 січня 2017 року до ЄРДР за №0000024, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року кримінальне провадження №0000024 зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно інформації Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області №11221/206/01-17 від 18 грудня 2017 року та №59/206/01-18 від 05.01.2018 року, вищевказана ухвала суду про розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконана, вказані особи розшукані.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 січня 2018 року.

У засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 570/2910/14-к
Номер провадження 1-кс/570/364/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 02.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000586, внесеного до ЄРДР 19.05.2014 року за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 02.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000586, внесеного до ЄРДР 19.05.2014 року за ч.1 ст.125 КК України, вважаючи її передчасною, винесеною з порушенням порядку збирання доказів і дачі їм правової оцінки та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану до суду скаргу не підтримав та пояснив, що він погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження.
Прокурор та слідчий просять суд відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи вказані вище обставини та керуючись п.4 ч.2 ст.307 КПК України суд дійшов до висновку про доцільність відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 306, 307, ч.2 ст. 309, 310 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 02.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000586, внесеного до ЄРДР 19.05.2014 року за ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000007, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час у Гощанському районному суді відсутні судді для здійснення правосуддя, що робить неможливим утворення складу суду для розгляду даного клопотання цим судом.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в Гощанському районному суді відсутні судді для здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_6 не має повноважень у звязку із закінченням їх строку, що унеможливлює створення в даному суді складу суду на розгляд клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000007, колегія суддів вважає за можливе направити клопотання до Корецького районного суду, який територіально є найбільш наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з Гощанського районного суду в Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3