588/190/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.01.2018 р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вишневе Тростянецького району Сумської області, з повною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини за наступних обставин.
Рішенням Тростянецького районного суду сумської області від 30.12.2010, яке набрало законної сили 10.01.2011, ОСОБА_4 зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 13 грудня 2010 року.
Проте, ОСОБА_4 , починаючи з травня 2013 року по 31.12.2017 не сплачував аліменти у повному обсязі та утримання своїх неповнолітніх дітей, злісно ухиляючись від їх сплати, що підтверджується довідкою-розрахунком від 24.01.2018 за №600/13.16-39, виданою Тростянецьким районним відділом ДВС ГУЮ у Сумській області.
Так, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок щодо утримання своїх дітей до повноліття, що покладається на батьків Сімейним кодексом України, являючись батьком неповнолітніх дітей, будучи працездатним та знаючи про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, оскільки вже двічі притягувався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.164 КК України, маючи тимчасові заробітки та неофіційно працюючи з червня 2013 року до середини 2015 року у місцевих мешканців Тростянецького району, в наступному в м.Тростянець та с.Боромля Тростянецького району, м.Суми, м.Київ, та виїжджаючи за кордон до Російської Федерації, отримував при цьому дохід, який приховував від Тростянецького районного відділу ДВС ГУЮ у Сумській області тривалий час, а саме з травня 2013 року по 31.12.2017, злісно та систематично ухилявся від свого обов`язку щодо виплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.
Тому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на протязі тривалого часу, починаючи з травня 2013 року по 31.12.2017, систематично і злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання двох неповнолітніх дітей (аліментів), не сплачуючи їх в повному обсязі без поважних причин а ні по рішенню суду, а ні в добровільному порядку, внаслідок чого у нього станом на 31.12.2017 утворилася заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 44693 грн. 20 коп., що перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 26, п.7 ч.1, ч.7,ч.9 ст.284, ст.371, ст.372, ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року за №0000016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1