Справа № 484/2398/17
Провадження № 1-кп/484/250/17
УХВАЛА
09.10.2017 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, перебуваючої в фактичних шлюбних відносинах, маючої на утриманні одну дитину, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162ч.1, 185 ч.1 КК України, -
Згідно обвинувального акту встановлено, що 12.07.2017 року близько 20 годин обвинувачена прийшла до домоволодіння АДРЕСА_2 з метою з`ясування відносин зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , який проживає за вказаною адресою. Підійшовши до будинку, ОСОБА_6 постукала у вікна та двері, але їй не відчинили, то вона вирішила, що ОСОБА_5 перебуває в середині будинку, вирішила зайти до нього. Обвинувачена шляхом пошкодження замка дверей проникла в середину житлового будинку АДРЕСА_2 , чим порушила права ОСОБА_5 , гарантовані ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла.
Вказані дії обвинуваченої кваліфіковані за ст. 162 ч.1 КК України незаконне проникнення до житла.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена 12.07.2017 року близько 20 годин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на холодильнику побачила мобільний телефон марки «Prestigio Muze В1», а на підвіконні поруч коробку від нього та вирішила їх викрасти. Виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити її злочинним намірам, ОСОБА_6 таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio Muze В1», вартістю 275 грн., після чого вийшла з будинку та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Вказані дії обвинуваченої кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно неї, так як він співмешкає з обвинуваченою та помирився з нею.
Прокурор, захисник, обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останньої.
Згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, передбачене в тому числі і ст. 162 ч.1 КК України, та згідно ст. 477 ч.1 п.3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, передбачене в тому числі і ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Довідкою квартального комітету №22 м. Первомайськ від 09.10.2017 року підтверджено, що потерпілий з обвинуваченою та їхнім сином проживають однією сім`єю, а ст. 3 ч.1 п.1 КПК України передбачає, що близькими родичами та членами сім`ї є також особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
На підставі викладеного та враховуючи що ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу, то клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162ч.1, 185 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: