Провадження №1-кс/447/144/18
Справа №447/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000006, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
14.02.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт щодо поставки меблів, які фактично поставлені не були. За даним фактом внесено відомості у ЄРДР за ч.1 ст.366 КК Украни. Ціна договору про закупівлю - 416070,00 гривень. Згідно з даними веб-порталу використання публічних коштів 27.12.2017 року відділом освіти здійснено на виконання умов договору два платежі на суму 403587,90 гривень та 12482,10 гривень на рахунок ПП " ОСОБА_4 ". Оригінали платіжних доручень знаходяться в Упралінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та необхідні для проведення експертизи.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ (платіжне доручення від 27.12.2017 №13 року, платник - ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержувач - ПП " ОСОБА_4 ", на суму 403587,90 гривень та платіжне доручення від 27.12.2017 №42 року, платник - ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержувач - ПП " ОСОБА_4 ", на суму 12482,10 гривень), містять охоронювану законом таємницю згідно п.5 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до платіжного доручення від 27.12.2017 №13 року, платник - ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержувач - ПП " ОСОБА_4 ", на суму 403587,90 гривень та платіжного доручення від 27.12.2017 №42 року, платник - ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержувач - ПП " ОСОБА_4 ", на суму 12482,10 гривень, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 та забезпечити йому можливість вилучення зазначених документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 15.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1