Справа № 761/2255/18
Провадження № 1-кс/761/1787/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24 січня 2018 року надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 29 листопада 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212 КК України, у порядку та в строк, визначений ст. 214 КПК України.

Вказану скаргу направлено до суду 18 січня 2018 року поштовим відправленням згідно штемпелю на конверті.

При цьому в своїй скарзі заявник ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого не заявила.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, 29 листопада 2017 року ОСОБА_2 подано до Державної фіскальної служби України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212 КК України.

27 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , залучений заявником ОСОБА_2 для надання правової допомоги, не отримавши даних щодо внесення заяви від 29 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся до першого заступника Голови Державної фіскальної служби України з проханням проінформувати про результати розгляду вказаної заяви.

В подальшому, 11 січня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 отримано лист Державної фіскальної служби України № 45/Г/99-99-23-01-14 від 03 січня 2018 року в якому вказувалось, що листом від 12 грудня 2017 року під № 34455/7/99-99-23-01-17 заяву ОСОБА_2 надіслано до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст. 214, ч. 1 ст.304 КПК виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Державної фіскальної служби України по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно пов`язувати для заявника ОСОБА_2 з наступним днем після спливу строку для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, тобто з 30 листопада 2017 року. З вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності з дотриманням вимог ст. 115 КПК України.

Проте зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулася лише 17 січня 2018 року, через декілька місяців, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження, питання про поновлення процесуального строку заявником не порушується. При цьому з датою отримання 11 січня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 листа Державної фіскальної служби України від 03 січня 2018 року з інформацією про надіслання до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві заяви ОСОБА_2 не можна пов`язувати початок строку на оскарження бездіяльності чи поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності.

За таких обставин, враховуючи засади змагальності сторін, закріплені в ст. 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, слідчий суддя не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження та підстав для його поновлення за відсутності такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1