ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле Кіровського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, судимого: 02.02.1996 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 17, 140 ч. 1, ст. 140 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, звільненому 23.08.1996 року згідно наказу президента України про амністію від 27.06.1996 року, 13.11.1997 року Збаражським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, 25.10.1999 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 27.01.2003 року Підволочиським районним судом за ст. 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, 27.04.2006 року Підволочиським районним судом за ст. 185 ч.3, 185 ч 2, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік по вироку суду від 27.01.2003 року, в загальному 4 роки 6 місяців, 18.02.2011 року Підволочиським районним судом за ст. 263 ч. 2 КК України, до штрафу 680 гривень, 12.04.2012 року Підволочиським районним судом за ст. 263 ч.3 КК України, до арешту на строк 3 місяці, 24.06.2014 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі, також, тимчасово не працюючого, не депутата, мешканця АДРЕСА_1 , 10 грудня 2014 року Підволочиським районним судом за ч.2 ст. 185, 198 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 10 листопада 2017 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, 395 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 07 травня 2017 року, близько 12:20 год., перебуваючи в центрі смт. Підволочиськ Тернопільської області, по вул.. Д.Галицького, 35, поблизу парковки для велосипедів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав із вказаної парковки велосипед марки «TRANSBYW» належний ОСОБА_5 , вартістю 1150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав, що 07 травня 2017 року близько 12:30 год., рухаючись по вул. Д.Галицького, 35 у смт. Підволочиську Тернопільської області, побачив велосипед, який вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, покотив велосипед за приміщення бару «Сучасник», що у смт. Підволочиську, де мав намір заховати у одне з підсобних приміщень, доступ до якого є вільним, та у подальшому продати, а на виручені кошти придбати продукти харчування, однак був виявлений працівниками поліції.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту за ч. 2 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
З характеризуючих даних особи обвинуваченого вбачається, що до ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , зауважень з боку виконкому селищної ради немає, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зауважень зі сторони виконавчого комітету до обвинуваченого не поступало.
Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, думки потерпілого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід притягнути до кримінальної відповідальності відповідно до санкції статті обвинувачення, що передбачене ч.2 ст. 185 КК країни, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом із тим у судовому засіданні встановлено, що вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України і призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто після постановлення вказаного вироку встановлено, що обвинувачений винен у іншому злочині, вчиненому до постановлення даного вироку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими ч.1-3 даної статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Відповідно до п 22 Постанови ПВС України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що принцип повного або часткового складання покарань може застосовуватись у випадках призначення за окремі злочини, що входять до сукупності, як однакових, так і різних за видом покарань. При частковому складанні розмір остаточного покарання в усякому разі має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини. Остаточне покарання за сукупністю злочинів має визначатися за найбільш суворим видом покарання за окремі злочини, що до неї входять, і в межах санкції того закону, який передбачає більш суворе покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року, оскільки саме таке покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі, а саме велосипед марки «TRANSBYW» повернути законному володільцю.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судові витрати.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяців.
Зарахувати у строк відбуття покарання, те покарання, що відбуте за попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року, тобто з 26 грудня 2017 року (часу затримання для відбування покарання за попереднім вироком) до 20 лютого 2018 року.
Речові докази по справі, а саме велосипед марки «TRANSBYW» повернути законному володільцю.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1