Єдиний унікальний номер 775/482/17
Номер провадження 11-кс/775/839/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення терміну касаційного оскарження на вирок Донецького обласного суду від 23.01.1998р. щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком судової колегії у кримінальних справах Донецького обласного суду від 23.01.1998 року ОСОБА_6 за ст.ст. 17, 93 п. «а», 140 ч. 3, 93 п.п. «а»,»з», 142 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960р.) засуджено до смертної кари.

Ухвалою Донецького обласного суду від 30.06.2000 року на підставі ст. 25-2 КК України, вирок судової колегії у кримінальних справах Донецького обласного суду від 23.01.1998 року відносно ОСОБА_6 приведено у відповідність до чинного закону і визначено йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

До апеляційного суду Донецької області від засудженого ОСОБА_6 надійшла касаційна скарга на вирок Донецького обласного суду від 23.01.1998 року та клопотання про поновлення строку на його касаційне оскарження.

В обґрунтування свого клопотання засуджений ОСОБА_6 зазначив, що строк на оскарження він пропустив з поважних причин, оскільки не має юридичної освіти та після проголошення вироку він довгий час перебував у пригніченому стані.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку, перевіривши додані до нього і витребувані з місця позбавлення волі матеріали, колегія суддів законних підстав для його задоволення не знаходить.

Згідно до вимог ст. 386 КПК України в редакції 1960 року касаційна скарга на вирок суду засудженим ОСОБА_6 могла бути подана впродовж одного місяця з моменту вручення йому копії вироку. Встановлено, що копія вироку Донецького обласного суду від 23.01.1998 року засудженому ОСОБА_6 вручена 02 лютого 1998 року через адміністрацію установи ЮЕ 312/196 м. Донецька .

Проте, засуджений ОСОБА_6 своїм правом на касаційне оскарження вироку у визначений законом строк не скористувався і у клопотанні не навів будь-яких обґрунтувань поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що часу для підготовки і подачі касаційної скарги на вирок у засудженого ОСОБА_6 було досить. Його інтереси захищав професійний захисник. З моменту розгляду справи та вручення засудженому копії вироку пройшло понад 19 років. Посилання ОСОБА_6 на неможливість своєчасно скласти і подати касаційну скаргу через перебування у пригніченому стані, колегія суддів вважає неповажною. На думку колегії суддів жодної підстави поважності пропуску строку касаційного оскарження вироку суду ним не зазначено.

Викладені обставини, в їх сукупності, вказують на відсутність правових підстав для відновлення засудженому строку касаційного оскарження, а тому клопотання засудженого ОСОБА_6 колегія суддів визнає таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення терміну касаційного оскарження на вирок Донецького обласного суду від 23 січня 1998 року щодо нього відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом одного місяця з моменту його оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді: