Справа №127/9760/18
Провадження №1-кс/127/4880/18
27 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
За період з 20.04.2015 року по даний час справа до суду не направлена, рішення по справі не прийнято.На неодноразові його звернення поліція лише повідомляє, що необхідні слідчі (розшукові) дії після проведення яких буде прийнято законне рішення відповідно до чинного законодавства. На його звернення, які слідчі дії необхідно провести, відповіді не надано.
Таким чином скаржник вважає, що слідчих дій по даному кримінальному провадженню не проводяться, що досудове розслідування затягується навмисно, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.
В судовому засіданні адвокат скаржникаОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002538 від 20.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 18.01.2018 року з заявою про надання інформації щодо затримання кримінального провадження № 0002538 від 20.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні та передачі його до суду.

Заяву ОСОБА_6 розглянуто 30.01.2018 року, та за наслідками розгляду заяви надано відповідь, що досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_5 та рекомендовано звертатися до нього за більш детальною інформацією.

В подальшому, ОСОБА_7 , як потерпілий у кримінальному провадженні, 12.03.2018 року звернувся до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з вимогою повідомлення його в триденний строк про заплановані слідчі дії, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває майже три роки.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, якою визначено триденний строк для розгляду клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій, старший слідчий ОСОБА_5 лише повідомив, що ОСОБА_4 буде додатково повідомлено про проведення процесуальних дій.

Слідчий в судове засідання з розгляду скарги для подання своїх заперечень проти її вимог не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено бездіяльність слідчого в ході здійснення ним досудового розслідування кримінального провадження №0002538 від 20.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 невідкладно провести у кримінальному проваджені № 0005387 від 13.07.2016 року всі необхідні заходи для закінчення досудового розслідування, встановивши термін 1 (один) місяць з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснення дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002538 від 20.04.2015 р. за ознаками кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 невідкладно провести у кримінальному проваджені №0002538 від 20.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України всі необхідні заходи для закінчення досудового розслідування, встановивши термін 1 (один) місяць з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Копію ухвали слідчого судді направити старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя