Справа № 443/1045/17
Провадження № 1-кс/443/167/17
У Х В А Л А

/про дозвіл на затримання з метою приводу/

21 вересня 2017 року м. Жидачів

Слідча суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 та ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області звернувся заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області покликається на те, що ОСОБА_5 групою осіб із ОСОБА_6 02 грудня 2001 року біля 03.00 години, грубо порушуючи громадський порядок у приміщенні кафе «За мостом», що у с. Іванівці Жидачівського району Львівської області, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді саден, підшкірних крововиливів підтьоків на спині в ділянці 7-9 ребер зліва та розбили віконне скло у приміщенні даного кафе.

Таким чином, своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

Крім цього цього ж дня заподіяли гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1/2001 від 28.01.2002 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у час спричинення.

Таким чином, своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

Кримінальну справу № 117-0354 порушено 02 грудня 2001 року.

21 липня 2005 року із даної кримінальної справи виділено матеріали відносно ОСОБА_5 та присвоєно їм номер 117-1543.

По даному факту відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29 листопада 2012 року внесені до Єжиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 та ч.2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02 грудня 2001 року, висновком експерта № 1/2001 від 28.01.2002 року, показами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін.

ОСОБА_5 покинув місце свого постійного проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, та встановити його неможливо.

Постановою заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 22 червня 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Розглянувши матеріали клопотання та, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчою суддею встановлено та підтверджено документально той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний момент знаходиться у розшуку за постановою заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 184, 187, 188 237, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати шести місяців з дати постановлення ухвали.

4. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.

5. Ухвалу надіслати заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для виконання, а прокурору для контролю.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1