overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/370/18
Провадження № 1-кс/589/378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, LAC 21905 та CID 1022, 1018, 1015, 1027, 1021, 1017, 1016, а також LAC 24432, CID 23022, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/242/18
Провадження № 1-кп/589/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа № 589/242/18 (1кп/589/278/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України.

З 21.03..2016 року ОСОБА_4 утримувався у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». 23.01.2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 єтаповано до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого єтапування до Шосткинського ІТТ № 2 ГУНП в Сумській області. Наданий час питання по вищевказаній кримінальній справі не вирішене.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Сумській слідчій ізолятор» для вирішення питання по зазначеній кримінальній справі.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. В зв`язку з викладеним, прокурор вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 для проведення судового слідства у кримінальному правопорушенні, за яке він не був засуджений. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Сумській слідчій ізолятор» для проведення судового слідства.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Сумській слідчій ізолятор» до вирішення питання по кримінальній справі № 589/242/18 (1кп/589/278/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України. Розгляд справи призначено на 30.05.2018 року о 15.00 годині в примішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/2727/18
н/п 1-кс/766/2917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

20.03.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна

До розгляду справи отримано заяву від слідчого про повернення його клопотання.

Оскільки від слідчого надійшла заява про повернення клопотання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
16.03.18 Провадження № 1-кс/200/3114/18
Справа № 200/4485/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001416 від 09.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі про про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.2 ст.131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи положення п.8 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.38 КПК України, є: слідчі підрозділи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК України.

У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою, клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001416 від 09.12.2017 року здійснюється слідчим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: м.Дніпро, Слобожанський проспект, 40, що не відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

В доданих до клопотання матеріалах інформація про винесення постанови про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001416 від 09.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду та повернути для звернення до належного суду.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/357/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
19 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

представника ПАТ «Індустріальна скляна компанія» ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року про накладення арешту на майно ПАТ «Індустріальна скляна компанія», -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити ПАТ «Індустріальна скляна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Індустріальна скляна компанія» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року про накладення арешту на майно ПАТ «Індустріальна скляна компанія» скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви прокурора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року про накладення арешту на майно ПАТ «Індустріальна скляна компанія» , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2018 о 08:30.

СУДДІ: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
справа № 208/2440/15-к
№ провадження 1-кп/208/30/18
УХВАЛА

07 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальне провадження.
Під час проведення судового розгляду прокурор заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки під час досудового розслідування неповнолітньому ОСОБА_9 призначено захисник ОСОБА_10 . Останній неодноразово в судове засідання не з`являється. Згідно листа з Центру правової допомоги захисник ОСОБА_11 контракт на 2017 рік з Центром не укладав, тому вважає за необхідним направити ухвалу для призначення іншого захисника неповнолітньому ОСОБА_9 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, кожного окремо, які вважають залучити адвоката за призначенням, суд враховував наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.
Керуючись ст.ст. 42,45, КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 22.01.2018 року на 15.00 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, каб.4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2150/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/365/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 березня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду прокурор, потерпілий, захисники подали апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/314/18
Єдиний унікальний № 742/856/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 березня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 21 березня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в порушенні ст.214 КПК України, а саме: у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м.Прилуки, Чернігівська область, вул. Котляревського, 62) на 22 березня 2018 року о 12 год. 00 хв..
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/271/18
1-кс/0187/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000135 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі прокурора ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, до початку розгляду клопотання по суті, прокурором заявлено клопотання про відмові від поданого клопотання в зв`язку з тим, що на даний час запитувана адміністративна справа, за апеляційною скаргою однієї із сторін даної справи, направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки прокурор відмовився від поданого клопотання та при цьому положення КПК не регулюють питання кримінального провадження за таких обставин, суд керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК та принципом дистозитивності закриває провадження з розгляду такої скарги.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 9, 26, 131, 132, 170-176, 369, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/832/18
№ 1-кп/183/628/18

У Х В А Л А (резолютивна частина)
20 березня 2018 року року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 березня 2018 року о 12.45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_12 ОСОБА_3
Справа № 186/1219/17
Провадження № 1-кп/188/9/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

розглянувши повідомлення яке надійшло з КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДО" Павлоградського міжрайонного відділення України відносно проведеної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючої судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження 1-кп/188/9/2018 року справа 186/1219/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року по даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово медичному експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ « ДОБ СМЕ» ДОР» (51400,м. Павлоград,вул. Дніпровська,541) розгляд кримінального провадження на час проведення експертиз було зупинено.

16.03.2018 року до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов додатковий висновок експерта по справі від 09.03.2018 року та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України, і тому кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 29 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/777/18 Справа № 192/1245/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2018 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 09 годину 30 хвилин 16 травня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2