30.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/367/18
номер провадження 1-кп/531/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 25.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куми Карлівського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого в ПП «Ланна Агро», судимого

03.08.2016 Ленінським районним судом міста Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

01.09.2016 Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Ленінського районного суду міста Полтави від 03.08.2016 виконується самостійно;

15.05.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі . Вирок Ленінського районного суду міста Полтави від 03.08.2016 виконується самостійно; звільнений 25.09.2017 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.2017 згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25 лютого 2018 року, близько 01-00 години, знаходячись поблизу першої прохідної Ланнівського цукрового заводу, розташованого по вул. Миру в с.Ланна Карлівського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар правою ногою, взутою у взуття, в обличчя, після чого, продовжуючи свої злочинні дії та доводячи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень до кінця, правою ногою наніс потерпілому ОСОБА_4 4 удари в голову та 3 у тулуб, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців в лобно-скронево-виличній ліворуч з осадженням на правому та лівому вусі (по одному), синця в ділянці правого надпліччя та по нижньому краю правої лопатки, одиночні синці на зовнішній поверхні правої кисті та на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, зовнішній поверхні правового променево-зап`ясткового суглоба, по садну на зовнішній поверхні лівої та правої кисті, дві поверхневі забиті рани на долоні лівої кисті, синця на передній поверхні правого колінного суглобу, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №41 від 27.02.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як примирився з ним та не бажає підтримувати обвинувачення у суді. Просив кримінальне провадження закрити.

Добровільність його позиції судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які також вважали наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України злочин за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 25.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1