1-кс/754/290/18
Справа № 754/1375/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника заявниці ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2018р. представник заявниці ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 20.01.2018р. ОСОБА_4 звернулась до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в канцелярії в журналі ЄО за №4535 від 20.01.2018р., однак до цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не надано.
В судове засідання представник заявниці ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням того, що ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, враховуючи, що скаржник повідомлявся належним чином про слухання його скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених скаржником в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів.
Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України, передбачено право на оскарження, зокрема, бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідуванння та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Як вбачається з скарги, представник заявниці ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначає про те, що 20.01.2018р. ОСОБА_4 подала до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована 20.01.2018р., однак відомостей які підтверджують про отримання Деснянським УП ГУ НП в м.Києві заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2018р. представник заявниці не надав.
Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в продовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги представника заявниці ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: