Справа № 496/4196/17
Провадження № 1-кп/496/120/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2017 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 на прибудинковій ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі виявив дикоростучі сходи кущів конопель. Розуміючи, що вказані кущі є рослинами конопель, ОСОБА_5 їх вирубати не став та залишив з метою вирощування, при цьому час від час у їх культивував, поливав, прополював від бур`янів, тобто вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання.

02.08.2017 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 14 рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель, які згідно висновку експерта № 2145-Х від 25.09.2017 року, є рослинами роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.
16 листопада 2017 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання по ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що на стадії досудового розгляду між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України роз`яснені обвинуваченому.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.11.2017 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, ч. 1 ст. 310 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2017 року, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1582,82 грн.

Речові докази по справі одну деформовану поліетиленову пляшку з фрагментом фольги з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0.026 г. та 14 рослин коноплі, що зберігаються в камері зберігання Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1