Справа № 638/4816/18
Провадження № 1-кс/638/1332/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0003867 від 04 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0003867 від 04 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що старшим слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, розпочате 04.08.2017 по кримінальному провадженню № 0003867, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2017 близько 22:00 год. невстановлена особа під час їзди на електросамокаті по парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на громадянку Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 , яка перебувала у стані вагітності строком 30 тижнів, заподіявши останній тілесні ушкодження з якими потерпілу у важкому стані з первинним діагнозом: ЗЧМТ доставлено до ОКЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та 01.08.2017 проведено операцію з трепанацією черепа.

Згідно судово-медичного висновку №75-ОКБ/17 від 11.09.2017 року у ОСОБА_4 мала місце поєднана закрита черепно-мозкова травма та спільна травма у формі забою головного мозку з формуванням базальних контузійно-геморагічних вогнищ правої лобної та скроневої долей, субарохноїдального (під м`які мозкові оболонки) крововиливу, субдурального (під тверду мозкову оболонку) крововиливу в правій скронево-лобово-тім`яній області, лінійного перелому потиличної кістки ліворуч, що поширюється на основу черепа що сполучається з великим отвором та переходить в передні відділи клиновидної кістки з виливом крові у основну пазуху і перелому даху правої орбіти, та ротаційний підвивих першого шийного хребця, з наявністю: забитої рани в потиличній області, синців в обох пара орбітальних областях, субконюнктивального крововиливу та розриву склери правого ока - яка могла бути отримана 31.07.2017 близько 22:00 год. в результаті удару о тупий твердий предмет потиличною областю, індивідуальні властивості якого встановити за даними наданої медичної документації не виявляється можливим та за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Встановлена у потерпілої ОСОБА_4 вищевказана поєднана черепно-мозкова та спільна травма, враховуючи її характер, локалізацію і об`єм, могла бути отримана в результаті падіння на площину з наданням тілу прискорення. Утворення зазначених у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в результаті самовільного падіння на площину, малоймовірне.

Також, за даними наданої медичної документації відомо, що при знаходженні вагітної (30 тижнів) ОСОБА_4 в стаціонарі з приводу вищевказаної поєднаної черепно-мозкової та спільної травми, сталися передчасні самостійні пологи, та було народжене немовля жіночої статі, без наявності будь-яких тілесних ушкоджень та травматичних змін, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно свідоцтва про смерть від 18.08.2017 немовля ( ОСОБА_5 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 12 днів).

З допитів потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 31.07.2017 близько 22:00 год. особа на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проїзду по пішохідній дорозі парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електросамокаті здійснив наїзд на громадянку З`єднаних Штатів Америки ОСОБА_4 , яка перебувала у стані вагітності строком 30 тижнів, заподіявши останній тілесні ушкодження з якими потерпілу у важкому стані з первинним діагнозом: ЗЧМТ, було доставлено до ОКЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та 01.08.2017 проведено операцію з трепанацією черепа, з подальшими передчасними пологами та смертю новонародженої дитини.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вище вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення причино наслідкового зв`язку між наїздом на ОСОБА_4 електросамоката 31.07.2017 року у « ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та наслідками, у вигляді тілесних ушкоджень, передчасних пологів та смерті ново-родженої дитини, які настали для останньої, органом досудового розслідування призначено комплексну судово-медичну та авто технічну експертизу (№475-КЕ/2017), проведення якої доручено відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 .

30.03.2018 до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з ХОБСМЕ надійшло клопотання судово-медичного експерта щодо надання, для всебічного дослідження та вирішення поставлених перед експертною комісією питань, медичної документації на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого №9.11413 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 31.07.2017; історії вагітності та пологів №9р511; обмінної карти пологового будинку, а також всю наявну медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я останньої.

Враховуючи те, що медичні карти на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , необхідні для проведення та закінчення комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи, які отримати в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин, які мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №9.11413 від 31.07.2017; історії вагітності та пологів №9р511; обмінної карти пологового будинку, а також всю наявну медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я останньої, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням неможливості отримати зазначені медичні документи в інший спосіб орган досудового розслідування вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0003867 від 04 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичних документів та рентгенівських знімків на ім`я хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, (здійснення їх виїмки).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, прошу доручити наступним працівникам поліції: старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: