Справа № 638/2943/18
Провадження № 1-кс/638/858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2018р.,

в с т а н о в и в :
05.03.2018р. до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 .

Свою скаргу мотивує тим, що вона 16.02.2018р. звернулась до Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області з заявою те, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили побиття ОСОБА_3 та тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_8 .

Вказана заява була отримана 16.02.2018р. однак, відомості про кримінальне правопорушення уповноваженою особою Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

На адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 начальник Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 26.02.2018р. фактично відмовив у реєстрації заяви ОСОБА_3 у ЕРДР, а відповів, що її заяву поліція розглядатиме в порядку Закону України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Представник Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання та заперечення до суду не надходили.

Враховуючи однаковість позиції посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо неявки в судові засідання по такій однаковій категорії справ, не представлення будь-яких пояснень слідчому судді, слід розцінювати як проявлення неповаги до суду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До скарги скаржником додана копія медичної документації, з якої вбачаєтеся, що неповнолітньому ОСОБА_8 спричиненні тілесні ушкодження, він перебував до 19.02.2018р. на стаціонарному лікуванні, а потім до 23.02.2018р. на амбулаторному лікуванні в медичних закладах м.Харкова.

Враховуючи, що слідчому судді представником Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області не надано повної, обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 від 16.02.2018р. не була внесена до ЄРДР, та в судове засідання не з`явився без поважних причин, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що умисна не реєстрація заяви потерпілої ОСОБА_3 щодо вчиненого злочину фактично має ознаки приховування злочинів, не забезпечення прав потерпілих щодо належної реакції поліції в порядку КПК України, а не ЗУ «Про звернення громадян», якій в даному випадку не застосовується.

Керуючись ст.ст.: 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2018р. - задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 від 16.02.2018р. та розпочати досудове розслідування з дотриманням вимог ст.216 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1