13.12.2017
В И Р О К
Іменем України
13 грудня 2017року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, українця, громадянина України, не працюючого, не одружений, який має середньотехнічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10.08.2017 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання на строк 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
Так, 07.05.2017 року, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 проходячи неподалік будинку №11-А по вул.Кургузова в м.Вишгород помітив автомобіль марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, водійські двері якого були відчинені. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Відчинивши водійські двері ОСОБА_4 помітив під сидінням автомобіля вантажний металевий домкрат та вмонтовану в торпеду автоманітолу. Впевнившись, що його ніхто не бачить та за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_4 вчинив крадіжку автомагнітоли марки «JVC» KDG337 та вантажного металевого домкрату, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 775 грн.
Крім того, 10.07.2017 року, в ранковий час доби (точний час встановити не можливо), у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку кришок від каналізаційних колодязів на території Вишгородської спеціалізованої школи «Сузір`я», розташованої за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 15, які останній бачив, оскільки неподалік проживає, та неодноразово проходив повз Вишгородську спеціалізовану школу «Сузір`я» по дорозі додому.
Того ж дня, близько 13:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_8 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження) запропонував останньому вчинити крадіжку кришок від каналізаційних колодязів з території Вишгородської спеціалізованої школи «Сузір`я», на що останній дав добровільну згоду, таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_8 попередньо домовилися про вчинення крадіжки кришок від каналізаційних колодязів з території Вишгородської спеціалізованої школи «Сузір`я».
Того ж дня, 10.07.2017 року близько 15:00 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , викрадені дві чавунні кришки темно-коричневого кольору від каналізаційних колодязів здали у пункт прийому металобрухту «Вишвторресурс» за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, не повідомивши особу, відповідальну за прийом металобрухту, про те, що вони викрадені.
Також, 13.07.2017 року близько 13:40 години, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, на автомобілі «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_3 , темно-синього кольору, що належить ОСОБА_8 , через ворота, які на той час були відчинені, заїхали до території Вишгородської спеціалізованої школи «Сузір`я», що розташована за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 15. Діючи далі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 вчинили крадіжку трьох чавунних кришок темно-коричневого кольору від каналізаційних колодязів, які знаходяться на балансі Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал».
Того ж дня, 13.07.2017 року близько 15:00 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , викрадені три чавунні кришки темно-коричневого кольору від каналізаційних колодязів здали у пункт прийому металобрухту «Вишвторресурс» за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, не повідомивши особу, відповідальну за прийом металобрухту, про те, що вони викрадені.
У результаті вчиненого злочину заподіяли Вишгородському міському комунальному підприємству «Водоканал» матеріальну шкоду, на загальну суму 2500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що дійсно на початку травня 2017 року він викрав речі з автомобіля «Газель», якими розпорядився на власний розсуд, але в подальшому викрадені речі повернув потерпілим. Крім того, 10.07.2017 та 13.07.2017 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_8 викрав кришки з каналізаційних колодязів на території Спеціалізованої школи «Сузір`я», якими вони розпорядились на власний розсуд. У скоєному розкаюється, просив суд суворо його не карати, оскільки він має ряд тяжких захворювань, зокрема ВІЛ інфікований та на теперішній час, йому діагностовано онкозахворювання.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №71 від 16.05.2017 року, №76 від 23.05.2017р., №90 від 14.07.2017р. вартість майна, а саме машини кутової становить 5250грн., автомагнітоли 425 грн., вантажного домкрату 350 грн., кришок чавуних у кількості 5 шт становить 2500 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України; а також своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимий; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; офіційно не працює; за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо; згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_4 має ВІЛ-інфекцію ІІІ кл.ст, кандідоз ротової порожнини, рецедивуюча герметична інфекція, хр.вірусний гепатит С з помірною цитологічною активністю, зі слів обвинуваченого є інвалідом ІІІ групи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини, відшкодування шкоди потерпілим.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, наявність декількох тяжких захворювань, пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, враховуючи думку потерпілих, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з застосуванням ст.70 ч.4 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м.Києва 10.08.2017 року у виді 1 року позбавлення волі, та остаточне покарання призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1