Справа № 521/3769/18
Номер провадження:1-кс/521/1355/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004388 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 07.11.2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом виготовлення підроблених документів, намагався заволодіти грошовими коштами.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0004388.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 02.03.2018 року було проведено обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, з яких 7 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, серії та номер: LB 11675387 V, LJ 33478611 A, LB 26408981 P, LK 53221687 F, HB 14707945 P, AB 58322648 B, HI 11201901 A, 3 купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США, серії та номер: ІА 19180425 А, МЕ 18819955 А, ML 02075021 A, 2 купюри номіналом по 20 (двадцять) доларів США, серії та номер: JE 90038780 F, JD 60342677 C, та одна купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серія та номер: MG 63189530 A; свідоцтва фахівців видані ТОВ «Авант» у кількості 31 шт.; 7 папок синього кольору та 1 папка чорного кольору із копіями документів моряків; документальне підтвердження видане ТОВ «Авант» 1 шт.; мобільний телефон «Samsung Galaxy S7 edge» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» з сім карткою мобільного оператора «Інтертелеком» номер НОМЕР_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного зв`язку.

В даному випадку майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S7 edge» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» з сім карткою мобільного оператора «Інтертелеком» номер НОМЕР_4 ; свідоцтва фахівців видані ТОВ «Авант» у кількості 31 шт.; 7 папок синього кольору та 1 папка чорного кольору із копіями документів моряків; документальне підтвердження видане ТОВ «Авант» 1 шт., підпадає під критерії, передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Також, майно, а саме: вилучені грошові кошти, підпадає під критерії, передбачені п.4 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У своєму клопотанні орган досудового розслідування просить передати майно на зберігання ОСОБА_5 , на що слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що арешт майна виконується в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004388 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 02.03.2018 року було проведено обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, з яких 7 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, серії та номер: LB 11675387 V, LJ 33478611 A, LB 26408981 P, LK 53221687 F, HB 14707945 P, AB 58322648 B, HI 11201901 A, 3 купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США, серії та номер: ІА 19180425 А, МЕ 18819955 А, ML 02075021 A, 2 купюри номіналом по 20 (двадцять) доларів США, серії та номер: JE 90038780 F, JD 60342677 C, та одна купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серія та номер: MG 63189530 A; свідоцтва фахівців видані ТОВ «Авант» у кількості 31 шт.; 7 папок синього кольору та 1 папка чорного кольору із копіями документів моряків; документальне підтвердження видане ТОВ «Авант» 1 шт.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на майно, яке 02.03.2018 року було проведено обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 61, офіс №52, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S7 edge» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» з сім карткою мобільного оператора «Інтертелеком» номер НОМЕР_4 .

Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1