Справа № 349/531/18
Провадження № 1-кс/349/100/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 000016 несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року старший слідчий Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 000016.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0000016 внесеного слідчим до ЄРДР 22 січня 2018 року вбачається, що 22 січня 2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, незаконно проникла в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 920 грн.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування в ході огляду місця події, а самежитлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два сліди взуття.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою повного і всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Питання, які поставлені слідчим в клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки відповідь на них надасть можливість з`ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення, і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

2. Доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатний вилучений з місця події 1 слід взуття для ідентифікації?

- взуттям якого типу ( чоловічим, жіночим, фасон,модель) залишені сліди виявлені на місці події?

4.Для дослідження експерту направити паперовий конверт із слідами взуття.

5. При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000016.

6. Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1