УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

інспектор Франківського РС ЛМВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання згідно з вироком Франківського районного суду міста Львова від 28.11.2016 року, яке мотивує тим, що після скерування вироку в інспекцію на виконання 26.01.2017 року засуджений був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання,наслідками невиконання покладених на нього судом обов`язків. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони,не виконує покладені на нього судом обов`язки- систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин в період з 20.03.по 06.06.2017р., 4.09.17р.,йому неодноразово виносились письмові попередження,15.03.17р.притягнений до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУПАП, по місцю проживання відсутній-змінив місце проживання,не повідомивши службу з питань пробації, вжиті заходи щодо приводу засудженого не дали позитивних результатів. Вживалися заходи щодо розшуку засудженого,якого 7.06.17р.було доставлено до Франківського РС ЛМВ з питань пробації.

У судовому засіданні інспектор Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_5 клопотання підтримав та додатково зазначив,що ОСОБА_4 систематично порушує покладені на нього обов`язки,після розшуку,з`явився 5 разів на реєстрацію,а з 17.10.17р.знову не з`являється,допустив 5 неявок,незважаючи на письмове попередження.Просить клопотання задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив,що у зв`язку з сімейними конфліктами,вимушений був залишити місце проживання, службу з питань пробації про це не повідомив,хоча був ознайомлений з покладеними на нього обов`язками.З березня по червень 2017р.на реєстрацію не з`являвся без поважних причин,так як запив.З середини вересня він неофіційно працює,тому не мав можливості з`являтись на реєстрацію,жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки немає.Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників судового провадження,думку прокурора, який просить подання задоволити;; оглянувши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає,що клопотання слід задоволити,виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України ,якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, вироком Франківського районного суду міста Львова від 28.11.2016 ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та 06.01.2017 року поступив на виконання у Франківський РС ЛМВ з питань пробації за вказаною у вироку адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з обов`язками,які покладені на нього вироком суду,про що свідчить дана ним підписка від 26.01.17р.,ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, однак на виклики інспектора не з`являвся без поважних причин з20.03.по 06.06.2017р., 4.09.17р.Крім того,без повідомлення служби з питань пробації змінив місце проживання,про що свідчать рапорти та не заперечено засудженим в судовому засіданні.

Згідно постанови від 15.03.17р. ОСОБА_4 притягнений до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУПАП.

У зв`язку з систематичною неявкою засудженого на реєстрацію службою з питань пробації з 3.05.17р.проводились першочергові розшукові заходи та 6.06.17р.винесено подання про передачу матеріалів до Франківського ВП ГУНП у Львівській обл. для подальших розшукових заходів.

Як встановлено судом,7.06.17р.працівниками Франківського ВП ОСОБА_4 був розшуканий та доставлений до Франківського РС ЛМВ з питань пробації,де надав недостовірну інформацію щодо свого місця проживання,оскільки,в подальшому встановлено,що за повідомленою ним адресою будинку не існує.

7.06.17р. ОСОБА_4 був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Постановою від 07.08.17р.засудженому встановлено нові дні явки на реєстрацію,з якою він ознаймлений під розписку.

Однак,4.09.17р. ОСОБА_4 знову нез`явився на реєстрацію без поважних причин та 5.09.17р.в черговий раз був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Незважаючи на вказане, з 17.10.17р.по даний час не з`являється на реєстрацію без поважних причин.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений умисно ухиляється від відбування покарання за вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації задоволити.

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбуття покарання з випробуванням, яке йому визначено вироком Франківського районного суду міста Львова від 28.11.2016року, та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного цим вироком у виді трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1