Ухвала

Іменем України

Справа №712/211/15-к
19 січня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК Україниу кримінальному провадженні № 0000375,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень.

В процесі розгляду кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про доручення відповідно до ст.333 КПК України повноважному органу провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання вказав, що для об`єктивної перевірки показів обвинувачених, зокрема про те, що ОСОБА_9 не подавала ніж ОСОБА_8 та що останній сам взяв його з місця та за обставин повідомлених ним в суді, необхідно провести вказану слідчу дію, оскільки вказані обставини дійсно мають істотне значення і вони не можуть бути перевірені іншим чином. Причиною подачі вказаного клопотання на стадії судового розгляду є порушення застосування до сторони захисту ОСОБА_8 належної правової процедури на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Системний аналіз вказаних положень кримінального процесуального закону свідчить, що судові доручення можливі у виняткових випадках, коли у інший спосіб, зокрема під час судового розгляду, неможливо отримати чи перевірити відповідні дані.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, захисник просить суд доручити повноважному органу провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки і обставин події, при цьому судом досліджувались в ході судового розгляду серед іншого протокол відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , також обвинуваченим були надані покази щодо вказаних обставин безпосередньо в судовому засіданні.

Оскільки на стадії досудового розслідування вказана слідча дія була проведена, відсутня необхідність в її проведенні на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки обставини, на які посилається захисник обвинуваченого в наданому клопотанні, можуть бути перевірені судом шляхом оцінки показів обвинуваченого ОСОБА_8 , наданих безпосередньо під час судового розгляду, у сукупності з іншими наданими сторонами кримінального провадження доказами.

За таких обставин, у контексті забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду на розгляд справи упродовж розумного строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчого експерименту, оскільки відкладення судового розгляду з даної підстави не може вважатись обгрунтованим на законних підставах та виправданим з вищевказаних міркувань.

Керуючись ст.333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді