Дата документу 05.09.2017 Справа № 554/5453/17

У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/5453/17

Провадження № 1-кс/554/4761/2017

05 вересня 2017 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження прохаючи суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16.06.2017 року винесену старшим слідчим відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Свою скаргу скаржник обгрунтоває наступним. Постанова слідчого є незаконною в наслідок корупції в поліції, так як третій слідчий по провадженню закрив його не виконавши вказівок прокурора, не призначив у провадженні перевірку додержання вимог трудового законодавства, не провів одночасний допит з скаржником та керівним складом управління держпраці у Полтавській області вказаних у вказівці від 26.04.2016 року та у вказівці від 25.01.2017 року. Не допитано члени робочої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно листа від 23.11.2012 року де розглядалася заява скаржника і її присутності. В постанові слідчого зазначено інформацію яка не відповідає дійсності.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задоволити, пояснення надала аналогічні тексту скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Старшим слідчим відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову від 16.06.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчим на стадії досудового розслідування не виконано всих слідчих дій, які б сприяли повному та всебічному вирішенню справи, а саме не виконано вказівки прокурору, які є обов`язковими до виконання, не проведено одночасних допитів, не призначену перевірку по даному кримінальному провадженню.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Під час розгляду аналізованого виду скарг слідчі судді враховують положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необгрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість задоволення скарги, так вона є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16.06.2017 року винесену старшим слідчим відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1