Провадження №: 1-в/752/152/18
У Х В А Л А
23.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІК-ГРУП УКРАЇНА" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІК-ГРУП УКРАЇНА" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, яка обгрунтована тим, що у вступній частині даного рішення було допущено описку, а саме - помилково зазначено назву товариства, у якому засуджений ОСОБА_4 обіймає посаду директора - "Товариства з обмеженою відповідальністю "СІК-ГРУП УКРАЇНА"" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "СІК ГРУП УКРАЇНА"".

В судове засідання директор Товариства з обмеженою відповідальністю "СІК-ГРУП УКРАЇНА" ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце його проведення у встановленому законом порядку, однак його неявка відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони кримінального провадження - представник державного обвинувачення ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності, у яких не заперечували проти задоволення заяви про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що директором Товариства обмеженою відповідальністю "СІК-ГРУП УКРАЇНА" є ОСОБА_3 , що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 є директором Товариства обмеженою відповідальністю "СІК ГРУП УКРАЇНА", що також стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що у вступній частині вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року дійсно було допущено описку, а саме - помилково зазначено назву товариства, у якому засуджений ОСОБА_4 обіймає посаду директора - "Товариства з обмеженою відповідальністю "СІК-ГРУП УКРАЇНА"" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "СІК ГРУП УКРАЇНА"", а тому суд надходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку суду від 05.12.2017 року описки відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року.

У вступній частині вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року виправити помилково зазначену назву товариства, у якому засуджений ОСОБА_4 обіймає посаду директора - "Товариства з обмеженою відповідальністю "СІК-ГРУП УКРАЇНА"" на "Товариства з обмеженою відповідальністю "СІК ГРУП УКРАЇНА"".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1