Справа № 462/5246/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
Кіровоградської області, Олександрійського району,
с. Зелений Барвінок, українця, громадянина України, тимчасово
непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 , раніше неодноразово
судимого:12.04.2017 Бориспільським міськрайонним судом
Київської області, за вчинення кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.185 КК України, до 1 (одного) року
позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.11.2017 року близько 16 годин 00 хв він, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», де провадить свою діяльність ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, спільно із невстановленою особою таємно викрав жувальні гумки марки «Орбіт» вартістю 08 гривень 25 копійка за одну штуку, в кількості 453 штук та жувальні гумки марки «Екліпс» вартістю 09 гривень 10 копійок за одну штуку, в кількості 27 штук на загальну вартість 3 982 гривні 95 копійок (без ПДВ), які заховавши у пакет чорного кольору з написом «BMW» та який в подальшому поклавши в сумку зеленого кольору, проніс повз зону «Фейс контроль» не оплативши за товар.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 3 982 гривні 95 копійок.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Опитаний ОСОБА_5 , на підставі ст.63 Конституції України від надавання будь яких пояснень відмовився.
У ході досудового розслідування 07.11.2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 та ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
09.11.2017 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено зобов`язання: прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , та повідомити слідчого про своє тимчасове місце проживання у м. Львові, в якому він буде проживати на час проведення досудового розслідування; повідомляти слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
Водночас ОСОБА_5 , порушив в повній мірі усі зобов`язання, а саме: не повідомив слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про своє місце перебування у м. Львові; без дозволу слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покинув межі м. Львова; не прибував до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за викликом; не доклав зусиль до пошуку роботи, які були на нього покладені слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова 09.11.2017 року, тим самим порушивши запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 , було скеровано рекомендованим листом за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , повістку про виклик на 21.11.2017 року та на 24.11.2017 року для проведення слідчих дій. У вказаний час підозрюваний на виклик слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.
24.11.2017 Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0004664 від 07.11.2017 та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженні №0004664 доказами:
?протоколом огляду місця події від 07.11.2017 року;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
?протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.11.2017 року;
?протоколом огляду предмета від 08.11.2017 року;
Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, який, відповідно до ч.2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до 5-ти років. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування заміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 , невідоме та останній на виклики слідчого не з`являється.
В подальшому органом досудового розслідування до суду подано клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, вважаю що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. 189 КПК України -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчої частини Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.