Справа № 703/1086/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на відібрання зразків,
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на відібрання зразвків.
12 квітня 2018 року слідчий призначив будівельно-технічну експертизу з метою встановлення якості наведених робіт та обсягів фактично виконаних робіт по вул. Севастопольській та Жовтневій в м. Смілі.
У зв`язку з цим він просив надати йому, а також за його дорученням оперативним працівникам та відповідним спеціалістам, дозвіл на відібрання зразків дорожнього покриття на об`єктах капітального ремонту дорожнього покриття вулиць Севастопольської та Тараса Шевченка (колишньої Жовтневої) в м. Смілі Черкаської області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задоволити з наведених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задоволити частково з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Слідчим надано копії договорів на капітальний ремонт відповідних ділянок дорожнього покриття, укладених у 2015 році виконавчим комітетом Смілянської міської ради з ПП «Брелок».
Як вбачається з приєднаних до клопотання актів комісійного обстеження обєктів капітального автодорожнього будівництва та висновку за результатами експертного економічного дослідження, капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Громова, Севастопольській, Жовтневій та Б. Хмельницького в м. Смілі ПП «Брелок» виконало неякісно, внаслідок чого Смілянській міській раді заподіяно збитків на 1071063,42 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно з ч. 2 наведеної статті порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Оскільки без отримання зразків дорожнього покриття неможливо провести експертизу, клопотання належить задоволити. Однак вимоги про надання дозволу на відібрання зразків оперативним працівникам не підлягають до задоволення, оскільки слідчим не зазначено П.І.П. цих працівників, а прохання надати такий дозвіл відповідним спеціалістам не ґрунтується на вимогах КПК України. Питання про залучення спеціаліста слідчий повинен вирішувати самостійно без ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 245, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на відібрання зразків задоволити частково.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на відібрання зразків дорожнього покриття вулиць Севастопольської та Тараса Шевченка (колишньої Жовтневої) в м. Смілі Черкаської області.
Ухвала діє протягом 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1