ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 521/1773/17;

№ провадження: 1-кп/521/425/17.

08.11.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волчанськ, Харківської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, працюючого охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 27.02.2017 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 2 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, ОСОБА_4 придбав пістолет «STALKER - М 906» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який в подальшому, без передбаченим законом дозволу, почав зберігати його.

Після цього, 20.09.2016 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в тролейбусі № 12 на зупинці міського транспорту по вул. Щорса в м. Одесі був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції, а саме інспектором 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одесі ОПП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одесі ОПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 у складі автомобільного патруля «Благо 0207», які дізнались від водія тролейбуса № НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який рухався по вул. Щорса м. Одеси, що в тролейбусі знаходиться чоловік з пристроєм схожим на пістолет.

У подальшому, чоловік був доставлений до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де були встановлені його анкетні дані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події від 20.09.2016 року, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено металевий предмет, схожий за зовнішніми ознаками на пістолет, на якому були виявлені маркувальні знаки «STALKER - М 906» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та шість металевих патронів, які знаходились в магазині вказаного предмету.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 20.09.2016 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в тролейбусі № 12 на зупинці міського транспорту по вул. Щорса в м. Одесі, мав при собі пістолет марки «STALKER - М 906» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та шість металевих патронів, які знаходились в магазині вказаного пістолета.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Судові витрати по справі за проведення експертиз складають 2462 гривні 88 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання своєї вини, сприяння розслідуванню, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті із застосуванням ст. ст. 70 ч. 4, 75, 76 КК України

Керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017 р. та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи, а саме 2462 гривні 88 копійок в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: пістолет «STALKER - М 906», калібру 9 мм Р.А.К., два патрони, гільзу знищити по вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ диск з відеозаписами з нагрудної камери № ВН 01312 від 20.09.2016 р. залишити в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1