Справа № 646/2008/17
№ провадження 1-кс/646/3119/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002964,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 на майно, яке належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу р.№ 1471 від 25.07.2016, посвідченому приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та майно, яке належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 1470 від 25.07.2016, посвідченому приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися.
Прокурор та слідчий до суду не прибули. Від процесуального керівника прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 до суду надійшла заява, з якої вбачається, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню направлений для розгляду по суті до Червонозаводського районного суду м. Харкова, тому клопотання просив залишити без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувало кримінальне провадження №0002964.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року в межах кримінального провадження № 0002964 накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий № :02:309:0012) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки р.№ 1471 від 25.07.2016р., посвідченому приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 з забороною нею розпоряджатись, а також накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння р.№ 1470 від 25.07.2016р., посвідченому приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 з забороною ним розпоряджатись.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002964 завершено, та матеріали направлено з обвинувальним актом до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки до компетенції слідчого судді не відноситься розгляд звернень поза рамками кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002964 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1