Справа № 140/1655/17
1-кп/140/195/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року. м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000301 від 10.06.2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Марксово Немирівського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одружена, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, працює в Брацлавській школі інтернат дієтсестрою, раніше не судимої, у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в середині травня 2017 року у власному домогосподарстві, вона здійснювала догляд за сільськогосподарськими культурами, засіяними на земельній ділянці, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де виявила на її території самонасіяні рослини конопель, після чого у неї виник намір на їх незаконне вирощування для власних потреб.
Так, ОСОБА_4 з середини травня 2017 року шляхом прополювання та поливу умисно, незаконно вирощувала на території земельної ділянки, площею 0,38 га, що перебуває у користуванні її чоловіка, ОСОБА_6 , 20 (двадцять) рослин конопель до моменту їх виявлення та вилучення під час проведення 15 червня 2017 року санкціонованого обшуку працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № 1315 від 19 червня 2017 року, вилучені з земельної ділянки ОСОБА_6 20 (двадцять) трав`янистих рослин мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психо-активну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), та відноситься до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості 20 (двадцяти) рослин.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила необережний злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, визнала свою провину, активно сприяла розкриттю злочину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнала повністю, щиро кається та надала згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, дійшов висновку про таке.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За правилами ч.1 ст.286 КПК України, визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.4 вказаної статті, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, від якого потерпілих не має, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, одружена, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює характеру висунутого стосовно неї обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 310 КК України, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, відтак суд вважає, що діяння, у якому ОСОБА_4 обвинувачуються дійсно мало місце, вчинене саме нею та отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження, надавши згоду.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено. Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом підстави встановлені, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1, 3 ст. 286, 314, 350, 369 - 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000301 від 10 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, - закрити.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Немирівському ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області, а саме 20 (двадцять) рослин конопель знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1