Ухвала

Іменем України

Справа №712/13679/17

Провадження №1-кс/712/6554/17

21 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження № 0008551, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження № 0008551.

Скаргу мотивував тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області по заяві від 05.10.2017 року задоволено. На виконання вказаної ухвали, 25.10.2017 року Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР.

26.10.2017 року на адресу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ним було подано клопотання про зміну правової кваліфікації злочину, однак у визначений КПК строк його клопотання розглянуто не було.

В зв`язку з чим, просить слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання та провести зміну правової кваліфікації злочину відповідно до викладених у заяві обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в частині проведення зміни правової кваліфікації злочину відповідно до викладених у заяві обставин просив залишити без розгляду, в іншій частині скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що доказів на підтвердження розгляду клопотання скаржника від 26.10.2017 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу в частині зобов`язання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути подане клопотання скаржника від 26.10.2017 року необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що скаржник скаргу в частині проведення зміни правової кваліфікації злочину відповідно до викладених у заяві обставин не підтримує, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині, оскільки діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження № 0008551 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.10.2017 року.

В іншій частині скарги про проведення зміни правової кваліфікації злочину відповідно до викладених у заяві обставин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1