Справа № 425/3545/17
Провадження № 11-п/782/306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Сєвєродонецьку Луганської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо зміни територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, ч.2,3 ст. 190 КК України,

встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить направити матеріали кримінального провадження № 0001875 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ст. 28, ч.2,3 ст. 190 КК України для розгляду по суті до іншого суду ( Сєвєродонецького міського суду Луганської області).

Вважає, що листом голови Апеляційного суду Луганської області від 27.01.2010 (відповідно до положень ст.38 КПК 1960 року) зазначена справа помилково була направлена для розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області, адже вона є територіально підсудною Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, і, оскільки судове провадження за нею не розпочате, то, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, вона повинна бути направлена до іншого суду.

Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання голови суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає за такими підставами.

Як убачається із наведених у клопотання захисника обставин до Рубіжанського міського суду Луганської області, після проведення додаткового досудового

розслідування, прокурором ОСОБА_8 затверджений та направлений до Рубіжанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001875 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ст. 28, ч.2,3 ст. 190 КК України.

Відповідно до змісту зазначеного обвинувального акту ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, у великих розмірах, шахрайським шляхом, під виглядом угоди купівлі-продажу квартири, розташованій у АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 22000 доларів США, склавши за допомогою ОСОБА_7 та нотаріально посвідчив у нотаріуса м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_11 фіктивну угоду дарування цієї квартири своєму сину, ОСОБА_12 як спосіб ухилення від повернення отриманих від ОСОБА_10 грошових коштів під час усної угоди купівлі-продажу квартири у м. Рубіжному Луганської області.

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

-до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи у інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

-ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював кримінальне провадження.

-
Таких підстав для зміни територіальної підсудності розгляду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо зміни територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження №0001875 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, ч.2,3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3