Справа № 699/319/17
Номер провадження 1-кс/699/103/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

30.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 09.11.2016, близько 09 год. 30 хв., невідома особа заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 2400,00 грн. шляхом шахрайства, чим завдала йому матеріальну шкоду.
12.01.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровано за № 0000020 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
За таких обставин 28.09.2017 року заступник начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і просила суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати останніх надати слідчому копію інформації про з`єднання мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з`єднань в зоні дії базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з розшифровкою місцезнаходження базових станцій, в період часу з 00 години 01 хвилини 08.11.2016 року до 00 години 01 хвилини 26.09.2017. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентських з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.11.2016, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж тренажеру та зателефонував на номер мобільного телефону вказаним у оголошенні - НОМЕР_1 . На телефонний дзвінок відповів громадянин, який назвався ОСОБА_7 та в ході телефонної розмови повідомив рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своєї дружини ОСОБА_8 : НОМЕР_2 , на який замовнику необхідно було перерахувати кошти в сумі 2400 грн. за товар, який повинен був бути відправленим ОСОБА_6 вже наступного дня, тобто 09.11.2016 року через послуги « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 09.11.2016 о 09 годині 31 хвилині ОСОБА_9 перерахував зазначену вище суму грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_8 через послуги терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Але в подальшому замовлений та оплачений ним товар так і не отримав. Тоді ж зрозумів, що його грошовими коштами заволоділи шляхом обману, у зв`язку з чим він звернувся з відповідною заявою до відділення поліції.
На підтвердження факту оплати замовленого тренажеру ОСОБА_6 надав працівникам поліції копію чека про сплату ним вказаних грошових коштів.
У суді слідчий підтримала внесене клопотання та пояснила, що в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування направлялося для розгляду аналогічне клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було задоволено ухвалою слідчого судді від 18.05.2017 року, однак місячний строк її дії закінчився, а зазначену ухвалу не виконано у зв`язку з великою завантаженістю в роботі.
Оператор мобільного зв`язку, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
За таких обставин, враховуючи, що встановити особу, яка вчинила шахрайство не представилося можливим, у зв`язку з чим таку особу можливо встановити за допомогою інформації оператора мобільного зв`язку, відстежити її місце перебування як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, приймаючи до уваги те, що вказана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 .
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати заступнику начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з`єднань в зоні дії базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з розшифровкою місцезнаходження базових станцій, в період часу з 00 години 01 хвилини 18.11.2016 року до 00 години 01 хвилини 26.09.2017 року.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1