У Х В А Л А
03.04.2018 Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка та застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дійу об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 за № 0015058 та 24.07.2017 за № 0010392 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження, у якому про розгляд справи було неодноразово належним чином повідомлено свідка ОСОБА_6 , однак до суду остання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідок ухиляэться від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до неї примусовий привід, думку сторони захисту, яка поклалася на розсуд суду, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідка ОСОБА_6 у рамках даного провадження та неодноразово, згідно положень ст. 135 КПК України, повідомлено про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора в даній частині підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що органи, яке виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 535, ч. 4 ст. 143 КПК України).

Розглядаючи клопотання прокурора в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Так, 19.03.2018 судом було задоволено клопотання прокурора та надано Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із здійсненням їх примусового приводу до суду. Виконання даної ухвали було доручено Дніпровському УП ГУ НП України в місті Києві, контроль за її виконанням покладено на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Однак, станом на 10.04.2018 дану ухвалу суду виконано не було, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволеню в цій часині не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 140, 143, 318, 323, 350, 369-372, 376, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, згідно даних обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 27.04.2018, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання до вказаної дати.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:40 год. 04.04.2018.

Суддя: ОСОБА_1