Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4318/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0001322 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001322 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.03.2018 року близько 03 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, вул.. Н.Ужвій, 3, гр.. ОСОБА_4 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки, а саме відповідно до інформаційної бази МВС «НАІС» посвідчення водія серії НОМЕР_1 , належить іншій особі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення чи спростування факту підробки даного документа, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що 31.03.2018 року близько 03 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, вул.. Н.Ужвій, 3, гр.. ОСОБА_4 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки, а саме відповідно до інформаційної бази МВС «НАІС» посвідчення водія серії НОМЕР_1 , належить іншій особі.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи для встановлення придатності для ідентифікації вилученого під час огляду місця події слід папілярних узорів необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001322 від 31.03.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 0001322 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України технічну експертизу документів.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0001322 від 31.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи відповідає надане дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

2) якщо ні, то яким способом отримано зображення?

Дозволити експерту в разі необхідності внесення змін в початковий вигляд наданого об`єкта.

Для дослідження експертам направити об`єкт для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1