Справа № 342/254/18
Провадження № 1-кс/342/42/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.05.2017 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинопілля Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.05.2017 року, яке надійшло до суду 13.03.2018 року, відповідає вимогам ст.188 КПК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Городенківського відділення поліції проводиться розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи 14.05.2017р. близько 15 год. на відпочинку в лісовому масиві в урочищі «Крива» в селищі Чернелиця Городенківського району, куди приїхав на своєму автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, житель селища Чернелиця ОСОБА_7 познайомився із ОСОБА_6 , після чого вони разом розпивали алкогольні напої. Близько 22 год.30 хв. ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 відвезти його в центр селища Чернелиця до приміщення сільського магазину, так як через стан сп`яніння він самостійно не міг керувати. ОСОБА_6 погодився, сів за кермо автомобіля, належного ОСОБА_7 , привіз його до магазину ПП ОСОБА_8 на вулицю Шевченка в селищі Чернелиця Городенківського району. ОСОБА_7 зайшов у приміщення магазину, а ОСОБА_6 залишився на вулиці та вирішив йти додому. Побачивши, що автомобіль не зачинений, що ключ запалювання знаходиться в замку, ОСОБА_6 вирішив незаконно заволодіти автомобілем з метою поїздки додому в с. Поточище Городенківського району. З метою заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме темною порою доби, відсутністю власника автомобіля, не маючи ні дійсного ні уявного права на транспортний засіб, сів за кермо автомобіля, незаконно заволодів автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору вартістю 154 157 грн. Зазначений автомобіль по реєстраційних документах належить жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_9 та перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 , на автомобілі яким він незаконно заволодів, поїхав в с. Поточище Городенківського району, та залишив транспортний засіб на узбіччі дороги при в`їзді у вказане село.

31 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, він не має міцних соціальних зв`язків, так як не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, близьких родичів чи членів сім`ї, - не має, він не працює. Підозрюваний, будучи судимим та перебуваючи на випробувальному терміні, повторно вчинив кримінальне правопорушення, тому існують ризики того, що підозрюваний, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані.

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області 12.05.2016 р. ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням 2 роки. Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 р. в справі № 342/411/16-к (провадження № 1-в/342/25/2017) скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки, призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області 12.05.2016 р., вирішено направити його для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, з моменту його затримання.

12.03.2018 р. органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Засоби зв`язку з підозрюваним ОСОБА_6 відсутні, його місцезнаходження невідоме, забезпечити його явку до слідчого, прокурора, слідчого судді не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, зазначених в ньому, просять задовольнити. Слідчий пояснив, що захисник, призначений для надання безоплатної правової допомоги, 31.05.2017 р. отримала повідомлення про підозру ОСОБА_6 . Також повідомлення про підозру було направлене на домашню адресу у спосіб, передбачений КПК. Підозрюваний проживає в с. Поточище разом із вітчимом, його мама померла.

Захисник заперечує щодо задоволення клопотання. Пояснила, що зв`язку з підозрюваним не має, його місцезнаходження їй невідоме. Копія доручення для надання правової допомоги ОСОБА_6 направлялась, там зазначений контактний номер телефону, за яким з нею можна зв`язатись.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Витяг з кримінального провадження № 0000110 свідчить про внесення 16.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Поточище в селищі Чернелиця незаконно заволодів автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору. Правова кваліфікація злочину - ч.1 ст. 289 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

З характеристики, наданої виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Івано-Франківської області № 156 слідує, що ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою не проживає.

31.05.2017 р. ОСОБА_6 за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 , відповідно до положень ч.1 ст. 278 КПК України, в спосіб, передбачений для вручення повідомлень, направлене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, так як вручити повідомлення про підозру особисто було неможливо.

02.06.2017 р. постановою заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Отже, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Із рапортів оперуповноваженого СКП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 15.01.2018 р., 12.02.2018 р., 02.03.2018 р. слідує, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження вітчиму, з яким проживають за однією адресою, та сусідам - невідоме. Наведеним стверджується, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Отримані від Городенківського районного сектору з питань пробації відомості свідчать, що на підставі вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 р., яким ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням 2 роки, він перебував на обліку в органі пробації. Знятий з обліку, оскільки Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 р. в справі № 342/411/16-к (провадження № 1-в/342/25/2017) скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки, та вирішено направити його для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання засудженому рахується з моменту його затримання.

13 березня 2018 року органом досудового розслідування до Городенківського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

П. 1 ст. 5 (п. «с») Європейської Конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну підозру». В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, його оголошено в розшук, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини мають місце, підтверджуються достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні, які досліджені в судовому засіданні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 184, 187-190, 278, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинопілля Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що останній повідомляє прокурора.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (адреса: 78100 вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Івано-Франківської області, телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1