overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 Справа №607/1002/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015 року),

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015 року) на 09 год. 50 хв. 25 січня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1675/17
Провадження № 1-кп/650/28/18
УХВАЛА
05.03.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
21.02.2018 року судом за клопотанням прокурора було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, яку на дане судове засідання не виконано.
Прокурор вважає, що обвинуваченого слід повторно доставити в судове засідання в примусовому порядку.
Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід повторно доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 21.03.2018 року на 11 год. 00 хв. до залу суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Спраіва № 766/3610/18
н.п. 1-кп/766/1315/18
УХВАЛА
05.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004677 від 23.11.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.03.2018 року о 10-05 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/58/2018
Справа № 679/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинський міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 року ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду відкрито провадження за даною скаргою та з врахуванням тієї обставини, що скаржник ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Замковій виправній колонії №58, вирішено судове засідання по розгляду поданої його захисником скарги проводити в умовах дистанційного судового провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заперечив щодо проведення судового розгляду скарги в умовах дистанційного судового провадження та виявив бажання бути присутнім особисто в судовому засіданні в залі суду м.Нетішин.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення прав скаржника вважаю за необхідне задоволити клопотання засудженого ОСОБА_3 та етапувати з Замкової виправної колонії №58 до Хмельницького слідчого ізолятора № 29 звідки в ІТТ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України Хмельницької області найближчим етапом для його участі в судовому засіданні, проведення якого відкласти на 10 год. 45 хв. 06.03.2018 року.
Керуючись ст. ст.2, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задоволити.
Судове засідання по розгляду скарги відкласти на 10 год. 45 хв. 06.03.2018 року, яке провести в залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області за участі скаржника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити в Нетішинський ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, Хмельницький слідчий ізолятор № 29, Замкову виправну колонію №58 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/899/18
Провадження № 1-кп/740/170/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12-30 год. 23 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№751/1174/18
Провадження№1-кп/751/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000136 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№522/2728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000793 від 15.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що першим слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000793 від 15.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме за фактом можливої фальсифікації матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у внесенні до протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів адміністративної справи завідомо неправдивих відомостей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання даного клопотання
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 до матеріалів адміністративної справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/53/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/161/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"05" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2018р., якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Марганець, Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного йому вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2015р. за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р. 3міс.

ВСТАНОВИВ:
21.02.2018р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області, розташований у м.Кривому Розі надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2018р.

21.02.2018р. суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 22.03.2018р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргуа також, запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Криворізька виправна колонія (№80)", 29 березня 2018р. на 09.30 год. розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2018р., який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 194/281/18
Номер провадження 1-кп/194/67/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за № 0000735 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.
Вказану справу передано судді 28 лютого 2018 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за № 0000735 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 20 березня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 740/1146/16-к

провадження № 51-8200км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року та 07 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року 10.30 год 24 квітня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

5 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 761/5842/15-к

провадження № 51-2227км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого

2017 року,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року на 12 годину 17 квітня

2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.03.2018 р.
Жмеринський міськ районний суд Вінницької області в складі:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
із участю : - прокурора ОСОБА_3 ,
- підозрюваного ОСОБА_4 ,
- законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
- потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї - відмовити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 14.03.2018 року із викликом сторін, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 14.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/452/18
6 березня 2018 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, -
02.03.2018 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності.
Вивчивши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 500 КПК України, -
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду на 9 год. 20 хв. 29 березня 2018 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Викликати в судове засідання прокурора, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Проць

Дата документу 06.03.2018
Провадження № 1-кс/161/49/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 05 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

05 березня 2018 року до суду подано заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/43/17
Провадження №1-кп/140/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000652 від 26.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід даних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 13.04.2018 року 10:00 год. до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. В.Бушинка Немирівського району Вінницької області;
- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: