Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/827/17
Провадження № 1-кс/506/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.01.2018с.м.т.Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адресами:
у період часу з 15:00 год. 27.12.2017 року до 21:00 год. 27.12.2017 року, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В клопотанні зазначено, що 28.12.2017 року о 04.27 год. надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , мешканця с.Вижине Окнянського району Одеської області про те, що 27.12.2017 року з 19:00 год. по 20:00 год. невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_6 , де зв`язали його та дружину мотузкою, після цього з застосуванням фізичного насилля відкрито викрали майно та гроші, а також незаконно заволоділи автомобілем «Volkswagen T5» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Досудовим слідством встановлено напрямок пересування нападників на автомобілі «Volkswagen T5» д/н НОМЕР_1 від місця вчинення злочину в с.Вижине до автодороги сполученням с.Новосамарка Захарівка, де нападники змінили авто і продовжили пересуватися в напрямку с.м.т. Захарівка Одеської області. Від місця вчинення злочину до вказаної автодороги встановлено напрямок пересування нападників: с.Вижине с.Новосеменівка с.Маяки с.Новосамарка, звідки останні продовжили пересуватися в напрямку с.м.т. Захарівка. Встановлено, що ділянка дороги, якою пересувалися нападники, перебуває у зоні покриття вищезазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації. необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий при розгляді клопотання, наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.
Розгляд клопотання проведено без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч.2ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно протоколу про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2017 року, 27 грудня 2017 року близько 19.00 год. четверо незнайомих осіб чоловічої статі, застосовуючи фізичну силу проникли до будинку в с.Вижине Окнянського району Одеської області, зв`язали ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7 та викрали з будинку 600 доларів США, 8000 грн., золоті та срібні прикраси, рушницю Іж 12 калібру та патрони в кількості близько 10 шт., а також заволоділи його автомобілем Volkswagen T5, червоного кольору /а.с.6/.
Аналогічні за змістом відомості зазначені у письмових поясненнях ОСОБА_6 /а.с.8-9/.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , останній працює інженером охорони праці СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с.Новосамарка Окнянського району Одеської області. Дізнавшись про напад на сім`ю ОСОБА_6 , він перевірив архів відеозаписів із камер спостереження, які охоплюють ділянку дороги сполученням с.Маяки с.Новосамарка с.м.т. Захарівка та побачив, що на відеозаписі з однієї із камер - № НОМЕР_2 за 27.12.2017 року о 19:39 год. зафіксовано, як від с.Маяки через околицю с.Новосамарка пересувається автомобіль Volkswagen T5 червоного кольору та, зупинившись на 2 хв., продовжив рух в напрямку с.м.т. Захарівка Одеської області. Вказаний відеозапис він передав працівникам поліції /а.с.10-11/.
У протоколі допиту свідка ОСОБА_9 зазначено, що останній 27.12.2017 року близько 19:30 год. рухався на автомобілі ВАЗ 2109 з с.Маяки Окнянського району Одеської області в напрямку с.Новосамарка Окнянського району Одеської області та побачив, що позаду нього на великій швидкості рухається автомобіль Volkswagen червоного кольору. Побачивши це, він збільшив швидкість та перед с.Новосамарка повернув ліворуч в напрямку свого будинку. Наступного дня він дізнався, що на сім`ю ОСОБА_6 здійснено напад і нападники покинули місце злочину на автомобілі Volkswagen червоного кольору і вирішив перевірити записи з камер відеоспостереження господарства його батька в с.Маяки. На відеозаписах з камер № НОМЕР_3 та №3 за 27.12.2017 року було зафіксовано пересування вказаного автомобіля в напрямку с.Маяки Окнянського району Одеської області о 19:34 год. Про зазначене він повідомив поліцію /а.с.14-15/.
Свідок ОСОБА_10 був присутнім при огляді автомобіля Volkswagen T5, який працівники поліції знайшли на грунтовій дорозі біля автодороги, сполученням с.Новосамарка с.м.т. Захарівка /а.с.12-13/.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресами:
у період часу з 15:00 год. 27.12.2017 року до 21:00 год. 27.12.2017 року, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1