У Х В А Л А
24 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000077 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.17 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.10.2017 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2015-2017 років прапорщик ОСОБА_4 , викрав із резервуарів складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 закріпленого за ним військового майна пально-мастильні матеріали довгострокового зберігання, а саме 102667 кг дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та 7441 кг автомобільного бензину марки А-76, які використав на власний розсуд, чим заподіяв державі матеріальні збитки.

Крім того встановлено, що вказане, викрадене ОСОБА_4 паливо, в 2015-2017 роках вивозилось з території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в металевих бочках на автомобілі марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціалізований вантажний фургон малотонажний в, номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 на праві власності.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_4 , в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру та її подальшого аналізу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_4 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 01.01.2015 по 15.01.2018.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку. При цьому, враховуючи те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть змінити відомості про зв`язок абонента з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2015 по 15.01.2018 з метою сприяння ОСОБА_4 в уникненні належної кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що прокурор довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Інформація, що містить таємницю телефонних розмов, відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 01.01.2015 по 15.01.2018 та про особу з абонентським номером НОМЕР_4 (у разі наявності) з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Зобов`язати Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ували закінчується 24 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1