Справа № 215/2841/17
1-кп/215/394/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 з участю : прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
М і р о ш н и ч е н к ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів, синдрому залежності, учасника бойових дій, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.:
-05.07.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 20.12.2009 на підставі ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008;
-25.08.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-07.11.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. 30.11.2015 знятий з обліку за ухвалою суду від 19.11.2015 про звільнення від даного покарання по закінченню іспитового строку;
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену у судовому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення.
Так, повторно, 08.04.2017, приблизно 05.00 годин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме секатор, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 побачив закріплені на фасаді будинку телефонні кабелі, які були розташовані над вікнами першого поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги з боку можливих свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, чіпляючись руками за цегляний виступ, піднявся на висоту близько 2,5 метри від землі на правому куті лицевої сторони будинку, та між 2 та 3 під`їздами зазначеного будинку за допомогою секатору відрізав края телефонних кабелів марки ТПП 10х2х0.4, ТПП 20х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4, таким чином вивільнивши один кінець вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_5 пройшов до 4 під`їзду, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, за допомогою секатору відрізав інші кінці кабелів, вирізавши таким чином кабель марки ТПП 10х2х0.4 у кількості 85 метрів, марки ТПП 20х2х0.4 у кількості 30 метрів, марки ТПП 50х2х0.4 у кількості 32 метрів. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав телефонні кабелі, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 44 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1753 від 09.06.2017 складає 303,49 гривень, марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 41 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1753 від 09.06.2017 складає 471,34 гривень, марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1753 від 09.06.2017 складає 182,18 гривень, марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 16 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1753 від 09.06.2017 складає 347,01 гривень, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 32 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1753 від 09.06.2017 складає 877,52 гривень, та склав викрадені кабелі у бухту.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2181,54 гривень.
Крім того, повторно, 16.04.2017, близько 02.00 годин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме секатор, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 побачив закріплені на фасаді будинку телефонні кабелі, які були розташовані над вікнами першого поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги з боку можливих свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, чіпляючись руками за цегляний виступ, піднявся на висоту близько 2,5 метри від землі на лівому куті лицевої сторони будинку та за допомогою секатору відрізав края телефонних кабелів марки ТПП 10х2х0.4 та ТПП 20х2х0,4, таким чином вивільнивши один кінець вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_5 пройшов до стіни протилежного куту зазначеного будинку, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, за допомогою секатору відрізав інші кінці кабелів, вирізавши таким чином кабель марки ТПП 10х20х0,4 у загальній кількості 32 метри, кабель марки ТПП 20х2х0.4 у загальній кількості 32 метри. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав телефонний кабель, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 32 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1754 від 09.06.2017 складає 285,10 гривень, марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 32 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1754 від 09.06.2017 складає 537,86 гривень та склав викрадені кабелі у бухту.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 822,96 гривень.
Крім того, повторно, 18.04.2017, близько 12.00 годин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме секатор, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 побачив закріплені на фасаді будинку телефонні кабелі, які були розташовані над вікнами першого поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги з боку можливих свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, чіпляючись руками за цегляний виступ, піднявся на висоту близько 2,5 метри від землі на правому куті лицевої сторони будинку та за допомогою секатору відрізав край телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0.4, таким чином вивільнивши один кінець вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_5 пройшов до стіни протилежного куту зазначеного будинку, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, за допомогою секатору відрізав інший кінець кабелю, вирізавши таким чином кабель марки ТПП 20х2х0.4 у загальній кількості 43 метри. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав телефонний кабель, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 43 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1755 від 09.06.2017 складає 722,75 гривень, та склав викрадені кабелі у бухту.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 722,75 гривень.
Повторно, 26.04.2017, близько 05.00 годин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 побачив біля нього вхід до комунікаційного колодязю, прикритий металевим люком, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги з боку можливих свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, відсунув кришку люка, спустився всередину колодязю та за допомогою ножиць відрізав края телефонних кабелів марки ТПП 10х2х0.4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 50х2х0,4 та ТПП 100х2х0,4, таким чином вивільнивши один кінець вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_5 пройшов до будинку № 13 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де аналогічним способом спустився до комунікаційного колодязю та за допомогою секатору відрізав відповідні края телефонних кабелів марки ТПП 10х2х0.4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 50х2х0,4 та ТПП 100х2х0,4. Після чого, ОСОБА_5 пройшов до будинку № 15 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де аналогічним способом спустився до комунікаційного колодязю та за допомогою ножиць відрізав відповідні края телефонних кабелів марки ТПП 10х2х0.4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 50х2х0,4 та ТПП 100х2х0,4. Після чого, ОСОБА_5 пройшов до будинку № 17 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де аналогічним способом спустився до комунікаційного колодязю та за допомогою ножиць відрізав відповідні края телефонних кабелів марки ТПП 10х2х0.4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 50х2х0,4 та ТПП 100х2х0,4, вирізавши таким чином кабель марки ТПП 10х2х0.4 у кількості 236 метрів, марки ТПП 20х2х0.4 у кількості 236 метрів, марки ТПП 50х2х0.4 у кількості 164 метрів, марки ТПП 100х2х0.4 у кількості 78 метрів. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав телефонні кабелі, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 236 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2401 від 25.07.2017 складає 677,32 гривень, марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 236 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2401 від 25.07.2017 складає 1279,12 гривень, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 81 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2401 від 25.07.2017 складає 925,83 гривень, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 83 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2401 від 25.07.2017 складає 948,69 гривень, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 78 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2401 від 25.07.2017 складає 1701,18 гривень, та склав викрадені кабелі у бухту.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5532,14 гривень.
Крім того, повторно, 12.05.2017, близько 05.00 годин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців,за допомогою викрутки відчинив замок дверей до підвалу, забезпечивши таким чином собі доступ до приміщення, після чого, зайшовши до приміщення підвалу, за допомогою ножиць відрізав кабелі звязку марки ТПП 10х2х0.4 у кількості 30 метрів, ТПП 30х2х0,4 у кількості 225 метрів та ТПП 100х2х0,4 у кількості 45 метрів. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав телефонний кабель, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2238 від 15.07.2017 складає 86,10 гривень, марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 225 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2238 від 15.07.2017 складає 1703,25 гривень, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2238 від 15.07.2017 складає 981,45 гривень, та склав викрадені кабелі у бухту.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2770,80 гривень.
Також, повторно, 01.06.2017, близько 05.00 годин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 побачив біля нього вхід до комунікаційного колодязю, прикритий металевим люком, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги з боку можливих свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, відсунув кришку люка, спустився всередину колодязю та за допомогою ножиць відрізав края телефонних кабелів марки ТПП 50х2х0.4 та ТПП 100х2х0,4, таким чином вивільнивши один кінець вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_5 пройшов до стіни протилежного куту зазначеного будинку, де аналогічним способом спустився до комунікаційного колодязю та за допомогою ножиць відрізав відповідні края телефонних кабелів марки ТПП 50х2х0.4 та ТПП 100х2х0,4, вирізавши таким чином кабель марки ТПП 50х2х0.4 у кількості 41 метр, кабель марки ТПП100х2х0,4 у кількості 3 метри. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав телефонний кабель, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 41 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2239 від 15.07.2017 складає 468,63 гривень, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 3 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2239 від 15.07.2017 складає 65,43 гривень, та склав викрадені кабелі у бухту.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 534,06 гривень.
Повторно, 15.06.2017, близько 00.55 годин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 побачив біля нього вхід до комунікаційного колодязю, прикритий металевим люком, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги з боку можливих свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, відсунув кришку люка, спустився всередину колодязю, в якому проходять кабелі звязку ПАТ «Укртелеком», які перебувають під охоронною сигналізацією, тобто проник таким чином до іншого сховища, та за допомогою ножиць відрізав края телефонних кабелів марки ТПП 50х2х0.4 та ТПП 100х2х0,4, таким чином вивільнивши один кінець вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_5 пройшов до стіни протилежного куту зазначеного будинку, де аналогічним способом проник до комунікаційного колодязю та за допомогою ножиць відрізав відповідні края телефонних кабелів марки ТПП 50х2х0.4 та ТПП 100х2х0,4, вирізавши таким чином кабель марки ТПП 50х2х0.4 у кількості 13 метрів, кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 65 метрів. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав телефонний кабель, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 13 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2240 від 15.07.2017 складає 148,59 гривень, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 39 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2240 від 15.07.2017 складає 850,59 гривень, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 26 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2240 від 15.07.2017 складає 1700,92 гривень, та склав викрадені кабелі у бухту.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2700,10 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, і ч.3 ст.185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення чи сховища, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаних злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в вказаних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно при зазначених у вироці обставинах таємно викрадав телефонний кабель шляхом зрізування. Претензій до працівників поліції не має.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_5 злочини відносяться до середньої тяжкості та тяжких відповідно.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий, являється учасником бойових дій та приймав участь у проведенні АТО.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.2 і ч.3 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.ст.70, 75 КК України.
При цьому, клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання до задоволення не підлягає, оскільки до нього у 2009 році вже застосовувалась амністія та амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин - згідно ст.4 п. «е» Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди з ОСОБА_5 , визнаний обвинуваченим у повному обсязі та підтриманий прокурором, відповідно до ст.23, 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, витрати на відновлення лінії зв`язку підтверджуються наданими локальними кошторисами.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання :
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 ( одного) року позбавлення волі ;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Згідно до ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: три фрагменти телефонного кабеля (а.с.55 т.2), фрагменти телефонного кабеля (а.с.100. 142 т.2), два фрагменти телефонного кабелю (а.с.82, 125 т.4), дванадцять фрагментів телефонного кабелю (а.с.190 т.4), які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в області, - повернути ПАТ «Укртелеком»;
-металевий лом та металеві ножниці, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в області (а.с.163) знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України..
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: