Справа № 216/1712/18
Провадження № 1-кс/216/1787/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

17.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000580 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 23.03.2018 року у денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні гаражу, встановленого на території ТОВ «Ампер», розташованого за адресою: мікрорайон «Всебратське-2», № 3А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 та раніше незнайомими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої.
В процесі вживання спиртного, під час спілкування, у ОСОБА_4 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, раптово виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 вийшли з приміщення гаражу на вулицю. Діючи з метою здійснення задуманого злочину ОСОБА_4 взяв з поверхні столу, встановленого біля приміщення вищевказаного гаражу, ніж господарсько-побутового призначення, тим самим підшукав знаряддя злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу гаражу встановленого та території ТОВ «Ампер», розташованого на мікрорайоні «Всебратське-2», № 3А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, 23.03.2018 року приблизно о 14-25 годин, підійшов зі спини до ОСОБА_7 та діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи підшуканий ним ніж у правій руці, зненацька, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 одного удару клинком вищевказаного ножа, господарсько-побутового призначення, в праву ділянку спини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з ушкодженням селезінки; гемоперитонеуму, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії та залишив територію ТОВ «Ампер», а потерпілого ОСОБА_7 цього ж дня, 23.03.2018 госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР», де йому було надано належну медичну допомогу.
24.03.2017 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
23.03.2018 слідчим на місці події, а саме території гаражів встановлених та території ТОВ «Ампер», розташованого на мікрорайоні «Всебратське-2», №3А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено кухонний ніж, який поміщено в спец. пакет №4493569.
На підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_8 про відібрання крові для проведення експертизи в кримінальному провадженню №0000580 від 24.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у потерпілого ОСОБА_7 , слідчим СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській капітаном поліції ОСОБА_3 відібрано, зразок крові та проведено судово імунологічну експертизу, з метою встановлення групової належності.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах) та проведення судово - цитоллогічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000580 від 24.03.2018 року, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» м. Дніпро.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000580 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» м. Дніпро.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є на наданому на дослідження ножі, який поміщено в спец. пакет №4493569 та який вилучено 23.03.2018 року в ході огляду території гаражів встановлених та території ТОВ «Ампер», розташованого на мікрорайоні «Всебратське-2», №3А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
Якщо є, то яка їх групова, статева приналежність ?
Чи можуть вони належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000580 направити для дослідження експерту:

1)кров потерпілого ОСОБА_7 ;

2) кухонний ніж, який поміщено в спец. пакет №4493569.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 24.03.2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1