печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Ізраїлю, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2018, в межах строку досудового розслідування до 24.05.2018 року.
В обґрунтування внесеного клопотання прокурор вказує на те, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003518 від 04.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у пропозиції надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
24.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 04.11.2017; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 04.11.2017 та 09.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2017; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.11.2017; протоколом обшуку від 24.11.2017; іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час, у кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:отримати дозвіл слідчого судді на використання у кримінальному провадженні № 0003518 результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.09.2017; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного;виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.
Крім того, ризики заявлені в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків не зменшились.
У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при продовженні строків дії покладених на підозрюваного обов`язків ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 24.05.2018 року, в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Вважає наявними всі законні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, його захисника, щодо внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
24.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
30.11.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа №757/71761/17-к) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконанням ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК у 13000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 20 800 000 (двадцять мільйонів вісімсот тисяч) грн. 00 коп., з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. У подальшому ОСОБА_5 , 1972 року народження, звільнений під заставу у розмірі 20 800 000 грн.
22.01.2018 ухвалою Апеляційного суду міста Києва скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 та постановлено нову ухвалу.Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.01.2018 клопотання слідчого погодженого прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави відносно ОСОБА_5 задоволено частково. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2018 включно та визначено заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн.Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду міста Києві від 22.01.2018 покладено обов`язки.
У подальшому 24.01.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/3852/18-к) клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково. Так, вказаною ухвалою строки дії відповідних обов`язків продовжено до 12.03.2018 включно та на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки.
06.03.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/12097/18-к) клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Так, вказаною ухвалою строки дії відповідних обов`язків продовжено до 06.05.2018 включно та на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 04.11.2017; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 04.11.2017 та 09.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2017; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.11.2017; протоколом обшуку від 24.11.2017; іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час, у кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:отримати дозвіл слідчого судді на використання у кримінальному провадженні № 0003518 результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.09.2017;з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного;виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.
Крім того, ризики заявлені в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків не зменшились.
Так, злочин, що інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого корупційного злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_6 ..Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_5 ..
06.03.2018 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців - до 24.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики не зменшилися, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання продовжити строк виконання обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2018, в межах строку досудового розслідування до 24.05.2018 року.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, строком на один місяць до 24.05.2018 року включно, а саме:
- прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003518 від 04.11.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2018 року о 14-05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1