Дата документу 22.05.2015

Справа № 334/4001/15-к
Провадження № 1-кс/334/924/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та адвоката - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованому, не одруженому, раніше судимому:

- 20.06.2002 Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя, за ч. 1 ст.186 КК України. Засуджений до 1 року та 6 місяцям позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.05.2004 Ленінським р/с м.Запоріжжя, за ч.1 ст.164, ч.2 ст.309 КК України. Засуджений до 1 року та 8 місяцям позбавлення волі. Звільнився 09.10.2004р. по відбуттю строку покарання;
- 13.11.2007 Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України. Засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.04.2009 Ленінським р/с м.Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України. Засуджений до 2 років та 3 місяцям позбавлення волі. Звільнився 25.01.2011 по відбуттю строку покарання;
- 19.07.2011 Ленінським р/с м.Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України. Засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.09.2011 Ленінським р/с м.Запоріжжя, за ч.1 ст.263 КК України. Засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Знятий з обліку Хортицького КВІ 07.11.2014;
підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 та 309 ч.2 КК України;
Встановив:
22.05.2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000098 від «11» березня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ст.309 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи незаконно в порушення вимог ст.25, 26 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, 11.03.2015р., незаконно придбав у невстановленої особи за невстановленими слідством обставинами, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, у цей же день приблизно об 11 годині, ОСОБА_6 знаходячись біля дитячої лікарні № 5, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новгородська, буд.28-а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом 2 мл., яка згідно висновку експерта № 445 від 13.03.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого склала 0,0360 г. в перерахунку на суху речовину.

Як вважає слідство, своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , діючи незаконно в порушення вимог ст.25, 26 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, 26.03.2015, незаконно придбав у невстановленої особи, за невстановленими слідством обставинами, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, у цей же день приблизно о 19 годині ОСОБА_6 , знаходячись в одному із під`їздів будинку № 3 по вул. Дорошенко в м.Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом 1,6 мл., яка згідно висновку експерта № 554 від 01.04.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого склала 0,0220 г. в перерахунку на суху речовину

Своїми умисними діями, як вважає досудове слідство, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

А також, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_8 , діючи незаконно в порушення вимог ст.25, 26 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, 18.04.2015, незаконно придбали у невстановленої особи, за невстановленими слідством обставинами, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який стали незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, у цей же день, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись в одному із під`їздів будинку № 3 по вул. Дорошенко м.Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом 3 мл., яка згідно висновку експерта № 681 від 24.04.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого склала 0,0200 г. в перерахунку на суху речовину.

Як вважає слідство, своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи незаконно в порушення вимог ст.25, 26 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, діючи умисно, за невстановленими слідством обставинами, незаконно придбаву невстановленої особи скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Так, 21.05.2015р., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, в квартирі АДРЕСА_2 , співробітники міліції виявили та вилучили скляний флакон в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 833 від 21.05.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого склала 0,0624 г. в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, для особистого вживання.

Як вважає слідство, своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому, 21.05.2015р. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 22.05.2015 слідчим СВ ЗМУ за погодженням з прокурором прокуратури м.Запоріжжя, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.

Як пояснив слідчий, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Тому, слідчий наполягає на тому, що існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати наркотичні засоби, у іншому місці, та перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити вказані наркотичні засоби психотропні речовини, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, він може незаконно впливати на свідків, експерта, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні обшуку.

Зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_6 ніде не працює, та не має постійного доходу, є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати та свідків, та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні .
21.05.2015 року ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

22.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_6 продовжувати займатися злочинною діяльністю, вплинути на потерпілих та свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (1218х20).

Керуючись ст. 176-178, 183,184,193,194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: №0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 провадження по справі №0000098.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 21 травня 2015 року з 13 години 00 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 19.07.2015р. о 13 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: