Справа № 735/109/18р.
1-кп/735/25/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000768 від 03 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2017 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вознесенській, в смт. Короп, Чернігівської області, в напрямку с. Рождественське, Коропського району, Чернігівської області, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя за напрямком свого руху та здійснив зіткнення з електроопорою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження в області голови та верхніх кінцівок у вигляді поверхневих різаних ран шкіри обличчя та правої кисті; в області тулуба у вигляді закритої поєднаної травми грудей та живота, яка виражалась садном поперекової ділянки спини справа, переломом 9-го правого ребра по середньо-пахвовій лінії, забою правого шлуночка серця та обох легень, а також поверхневих розривів тканини правої нирки; в області нижніх кінцівок у вигляді закритого гвинтоподібного перелому середньої третини тіла правої стегнової кістки, садна правого стегна та правого колінного суглобу, які в своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній загинув на місці події. ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці порушив вимоги п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вибачився перед потерпілою та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин інкримінованого кримінального правопорушення в обвинувальному акті, і показав, що 03.12.2017 року їхав за кермом автомобіля ВАЗ-2107 з пасажиром ОСОБА_8 . На вулиці Вознесенській в смт Короп, при зустрічному роз`їзді з іншим автомобілем, взяв праворуч і в`їхав у калюжу. Там виявилася прикрита водою яма. Через це автомобіль різко змінив напрямок руху і в`їхав у електроопору. Загальмувати не встиг. Через зіткнення пасажир автомобіля загинув. Загиблий був його однокласником і другом. Відразу після ДТП він та його родина усіляко допомагали родині потерпілого, відшкодували моральну і матеріальну шкоду. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі та не позбавляти права керування транспортними засобами, так як працює водієм і це єдиний засіб до існування. Обіцяє і в подальшому надавати допомогу родині загиблого.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що загиблий був її сином. Після ДТП обвинувачений вибачався перед нею, його родина оплачувала похорони та поминальні обряди, а також відшкодувала їй моральну і матеріальну шкоду. Просить не призначати ОСОБА_9 покарання, пов`язане з позбавленням волі та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми необережними діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, обставини які пом`якшують покарання: відсутність судимості, позитивні характеристики з місця проживання та навчання, щире каяття, добровільне відшкодування моральної і матеріальної шкоди, відсутність претензій з боку потерпілої, відсутність обставини, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений працює водієм, це є джерелом існування для нього, позицію потерпілої, додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами застосовувати недоцільно.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1716,00 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Цивільний позов по праві не заявлений.

Арешт, накладений на речовий доказ, необхідно зняти.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на штрафмайданчику Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок на залучення експертів.

Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2017 року зняти.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на штрафмайданчику Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, з урахуванням положень ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1