Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3069/16-к
У Х В А Л А
06.02.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2016 року ОСОБА_4 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 30.12.2016 року у м. Виноградові. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання за сукупністю злочинів з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку Виноградівський РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання. В обґрунтування подання інспектор вказує, що ОСОБА_4 протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, до Виноградівського РВ з питань пробації з`являвся своєчасно, скарг на його поведінку із сільської ради не надходило, по місцю проживання характеризується добре.

25.01.2018 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника Виноградівського РВ з питань пробації із проханням відкликати подання та повернути особову справу відносно ОСОБА_4 , для доопрацювання.

Прокурор в судовому засіданні повністю заперечив відносно звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, а тому просив особову справу повернути до Виноградівського РВ з питань пробації.

Представник Виноградівського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно у встановленому законом порядку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив подання задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Виноградівського районного суду від 30.12.2016 року у справі №299/3069/16-к затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 30.12.2016 року у м. Виноградові. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання за сукупністю злочинів з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно приписів ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк відповідно до вироку Виноградівського районного суду від 30.12.2016 року закінчується 30.12.2017 року.

З вимоги про наявність судимості від 20.12.2017 року слідує, що вирок суду від 30.12.2016 року №299/3069/16-к відносно ОСОБА_4 вступив в законну силу 31.01.2017 року, проте 24.07.2017 року за №00000088 внесено відомості про скоєння злочину останнім за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, 29.09.2017 року пред`явлено підозру за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України. Того ж дня, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте 03.10.2017 року останній був звільнений під заставу в розмірі 320000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив новий злочин, у період відбуття іспитового строку.

На підставі вище викладеного, враховуючи лист заступника начальника Виноградівського РВ з питань пробації від 25.01.2018 року із проханням відкликати подання та повернути особову справу відносно ОСОБА_4 , для доопрацювання, суд дійшов висновку, що подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку не обґрунтовано та підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 повернути до Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1