У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005126 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
29.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.08.2017 року під час огляду місця події, а саме: два одноразові медичні шприци ємкістю 5 мл, кожен, заповнені до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, шість пластикових пляшечок об`ємом 20 мл кожна, із залишками рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 28.09.2017 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичний засіб «опій ацетильований»

28 вересня 2017 року слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , був проведений огляд місця події квартири АДРЕСА_2 на підставі добровільно наданій письмовій заяві ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: два одноразові медичні шприци ємкістю 5 мл, кожен, заповнені до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, шість пластикових пляшечок об`ємом 20 мл кожна, із залишками рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл.
Дані предмети та речі вилучені до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді дох одноразових медичних шприців ємкістю 5 мл, кожен, заповнених до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, шести пластикових пляшечок об`ємом 20 мл кожна, із залишками рідини коричневого кольору, одноразового медичного шприца ємкістю 12 мл, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005126 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.08.2017 року під час огляду місця події, а саме: два одноразові медичні шприци ємкістю 5 мл., кожен, заповнені до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, шість пластикових пляшечок об`ємом 20 мл. кожна, із залишками рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1