Провадження № 1-кп/714/29/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000262 від 27 липня 2017 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого :

Герцаївським районним судом Чернівецької області 28 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, - В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України «Про надра», достовірно знаючи про те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», піщано-гравійна сировина відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення для видобування якої необхідно наявність спеціального дозволу, 26 липня 2017 року в адміністративних межах Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за допомогою екскаватора іноземного виробництва марки «LIEBBHERR A312», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , незаконно без наявності відповідного спеціального дозволу, завантажив піщано-гравійною сировиною один вантажний автомобіль марки «КАМАЗ-5511». В результаті незаконних дій ОСОБА_5 було здійснено незаконне видобування 6,95 м/куб мінерального ресурсу: піщано-гравійної сировини - гравію, внаслідок чого інтересам держави в особі територіальної громади Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області заподіяно збитки в розмірі 3736, 32 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Під час судового засідання 16 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно із угодою, сторонами узгоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладання угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 65, 75, 76 КК України, інтересам сторін і суспільства, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація злочину є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Водночас, судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

За змістом ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262, укладену між старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 1487 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя