справа №562/3095/16-к
У Х В А Л А
01.03.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000773 від 21.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000773 від 21.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 .
У даній заяві про відвід судді вказує на те, що головуючий суддя ОСОБА_6 під час розгляду даної справи порушив норми КПК України, останнім не забезпечено поваги до людської гідності, прав та свобод кожної особи, а тому вважає що суддя ОСОБА_6 є неупередженим і особисто зацікавленим у результатах розгляду даного кримінального провадження.

Заяву про відвід судді ОСОБА_6 01.03.2018 року розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_6 підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 з мотивів встановлених ст.ст. 80-81 КПК України.

Суддя ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про відвід судді ОСОБА_6 , доводи, викладені в заяві не дають достатніх доказів вважати, що суддею допущено порушення вимог КПК України, а тому заявлений відвід є безпідставним, необґрунтованим та спрямованим на затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 у справі № 562/3095/16-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1