УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 757/57453/17-к

Провадження № 51-5669ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року,
встановив:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК та призначено останньому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17 000, 00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Науково-виробнича фірма «Омега-Агро» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , як фізичної особи на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу в апеляційний суд для розгляду справи за його апеляційною скаргою.
Перевіривши касаційну скаргу та доповнення на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скарги подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, що подає скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування судового рішення, і які, на її думку, були допущенні судом при винесенні судового рішення, і навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.
Однак ОСОБА_4 не навів належного обґрунтування, як саме зміст вироку Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 вказує на його співучасть у вчиненні злочину із засудженим, і у такий спосіб створює преюдицію та всупереч презумпції невинуватості встановлює його причетність до вчинення злочину.
З огляду на викладене ОСОБА_4 не конкретизував у чому саме полягало допущене, на його думку, порушення закону апеляційним судом та як воно вплинуло на законність й обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, і було б безумовною підставою відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК для його скасування касаційним судом, з огляду на положення статей 393, 399, 412 цього Кодексу.
Таким чином, у касаційній скарзі ОСОБА_4 не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 393, 399, 412 КПК.

Крім того, викладені у касаційній скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК. Зокрема, цією нормою визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року без руху і встановити йому семиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3