АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , освіта професійнотехнічна, одруженого, не працюючого, учасника АТО (зі слів), маючого на утриманні неповнолітню дитину, на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року, за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання щодо застосування Закону України " Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року №1810- УІІІ.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду від 20.11.2017 року та ухвалити нове рішення, яким застосувати до ОСОБА_6 . Закон України "Про амністію 2016 році" та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник вважає ухвалу суду такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Вважає, що його підзахисний підпадає під

________________________________________________________________________ЄУНСС: 722/1391/17
НП: 11кп/794/462/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 74 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
дію даної амністії, оскільки останній у 2014 році залучався до участі в антитерористичній операції, однак не отримав статусу учасника бойових дій. Крім того він є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 , які підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити їхні вимоги, прокурора, який вважає рішення суду першої інстанції правильним, розглянувши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, вислухавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання особи визнанні винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.1 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_6 , не є особливо тяжким.

Згідно з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_6 (а.с.10-14), останній восени 2014 року в якості військовослужбовця військової частини п/п В НОМЕР_1 залучався до участі в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях, проте статусу учасника бойових дій на даний час не отримав.

П. 19 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відносить до учасників бойових дій військовослужбовців (резервісти, військовозобов`язані) та працівників Збройних Сил України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Проте, порядок надання статусу учасника бойових дій особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, категорії таких осіб та терміни їх участі (забезпечення проведення) в антитерористичній операції, а також райони антитерористичної операції визначає Кабінет Міністрів України.

Захисник ОСОБА_8 в апеляційній скарзі вказує на п. 4 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали і безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413, в якому зазначено те, що підставою для надання особам статусу учасника бойових дій є витяги з наказів керівника Антитерористичного центру при СБУ або і особи, яка його заміщує, першого заступника чи заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ про залучення до проведення антитерористичної операції, витяги з наказів керівника оперативного штабу з управління антитерористичною операцією чи його заступників і або керівників секторів (командирів оперативно- тактичних угрупувань) про підпорядкування керівнику оперативного штабу з управління антитерористичною операцією в районах її проведення та про прибуття (вибуття) до (з) районів проведення антитерористичної операції, документи про направлення у відрядження до районів проведення антитерористичної операції або інші офіційні документи, видані державними органами, що містять достатні докази про безпосередню участь особи у виконанні завдань антитерористичної операції в районах її проведення.

Документами, які підтверджують участь ОСОБА_6 в проведенні антитерористичної операції, є довідки від 21.10.2014 року № 975; від 20.10.2014 року № 904; згідно з якими солдат ОСОБА_6 , військовослужбовець військової частини пп НОМЕР_2 дійсно з 03.09.2014 року (наказ від 22.09.2014 року № 60) по теперішній час (на момент їх видачі) залучався до участі в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях, також витяги з наказів № 9 від 08.08.2014 року про зарахування солдата ОСОБА_6 заступником командира бойової машини навідником-оператором гірсько-піхотного взводу з гірсько-піхотної роти гірсько-піхотного батальйону до списків особового складу частини НОМЕР_3 на всі види забезпечення та № 36 від 30.08.2014 року про відрядження солдата ОСОБА_6 заступника командира бойової машини навідника оператора 3 гірсько-піхотної роти з 30 серпня 2014 року в розпорядження керівника антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях відповідно до бойового розпорядження Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 10 від 29.08.2014 року, викладеного в телеграмі № 116/2/1/0453 інші.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно із ст.ст. 7, 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється із додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд визнає факт, що ОСОБА_6 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, а саме, з 1 вересня 2014 року до листопада 2014 року в Донецькій та Луганській областях, проте не встиг вчасно отримати статус учасника АТО.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції необхідно скасувати за невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, а також неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме не застосування закону, який підлягає застосуванню. Отже, ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання, згідно вироку суду на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі наведеного та керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 404, 405, 409, 418,419,426 КПК України, ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» - скасувати.

На підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2017 року за ст. 296 ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1