Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/7409/17
Провадження №1-кс/554/7284/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтава в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , в якості слідчого судді в рамках кримінального провадження №000671 від 10 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В моє провадження надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , в якості слідчого судді в рамках кримінального провадження №000671 від 10.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання про відвід судді без участі заявника.
В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомленою належним чином, у встановлений законом спосіб. Надала суду заяву, в якій прохала приєднати до матеріалів справи витяг з ЄРДР та супровідний лист про направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та прохала відмовити у задоволенні заяви.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явилась, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Встановлено, що до Октябрського райсуду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_7 та законному представнику підозрюваного ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст.75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання зави про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадах, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 80 КПК України, передбачено підстави, за якими може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.19 ч.1 ст.7, ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , в якості слідчого судді в рамках кримінального провадження №000671 від 10.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки 06.11.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000671 від 10.03.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для судового розгляду, а слідчий суддя розглядає скарги, клопотання на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 107 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , в якості слідчого судді в рамках кримінального провадження №000671 від 10 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1