Провадження № 1-кп/761/1403/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006405 від 31.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судові засідання 12.07.2017, 18.09.2017, 20.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду Відділу управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП України в м.Києв доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явка обвинуваченого в судове засідання не забезпечена.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній ухиляється від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Одночасно вказав, що ОСОБА_4 переховується від суду, при цьому обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у зв`язку з чим подав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

До ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було застосовано привід, участь обвинуваченого не забезпечена, він ухиляється від явки до суду.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України ОСОБА_4 як обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд. Проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений не виконує, за місце проживання відсутній, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який свідомо переховується від суду. З урахуванням даних про особу та обставини в сукупності свідчать про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали встановити шість місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1