Справа № 161/5595/17
Провадження № 1-кп/161/376/17
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 02 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000089 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2017 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 03.11.2017 включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 03.11.2017, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, визначений ухвалою суду від 05.09.2017, строком на 60 днів, тобто до 31.12.2017, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.12.2017 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-не залишати місце свого проживання цілодобово;

-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого м. Луцьк Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1