Справа № 495/2883/18
№ провадження 1-кс/495/1796/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення трасологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 30 березня 2018 року о 14 годині 40 хвилин до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення фельдшера відокремленого підрозділу «Білгород-Дністрвовська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ОСОБА_4 про те, що виїхавши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні даної квартири виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним пошкодженням в області лівої частини грудної клітки.
За даним фактом 30 березня 2018 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000931 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 України.
Проведеним оглядом квартири АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні була виявлена скляна банка, із залишками на дні рідини з характерним винним запахом. При опиленні зовнішньої сторони банки спецпорошком були виявлені сліди папілярних ліній, котрі були відкопійовані на сім відрізків липкої прозорої смуги. Також при опиленні спецпорошком гладкої зовнішньої поверхні склянки, котра при проведенні огляду знаходилась в мийці приміщення кухні, був виявлений слід папілярних ліній, та відкопійований на один відрізок липкої прозорої смуги. Всі відрізки з відкопійованими слідами папілярних ліній, виявлених при проведенні огляду, в загальній кількості восьми, були наклеєні на аркуш паперу білого кольору формату А-4, аркуш поміщено в полімерний спецпакет №0014425, та з місця проведення огляду вилучені.
При подальшому досудовому розслідуванні були складені дактокарти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також складена посмертна дактокарта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені дактокарти були упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, та безпосередньо трасологічних дактилоскопічних досліджень. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану експертизу є Одеське НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що експертній установі необхідно доручити проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення трасологічної експертизи. - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0000931, для досудового розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2018 року, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи придатні для ідентифікації особи, виявлені при огляді квартири АДРЕСА_2 , сліди папілярних ліній, відкопійовані на восьми відрізках липкої смуги?

якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або залишені іншою особою?

Для проведення експертам надати:

вісім відрізків прозорої липкої смуги з відкопійованими слідами папілярних ліній, що наклеєні на аркуш паперу білого кольору формату А-4, котрий упакований в полімерний спецпакет №0014425;

дактокарти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту.

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя