Справа № 336/5567/14-К
Провадження № 1-кс/336/558/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525 від 07.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.08.2003р. Комунарським РС м. Запоріжжя ст. 297, 185 ч.2 70, 72, КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі з прим. Звільнився 19.08.2004 р. із Бердянської ВК № 77, умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 3 доби;

- 19.01.2006 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 08.02.2008 року з Вєселівської ВК № 8 умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 19 доби.;

- 13.07.2011г. Шевченківським РС м. Запоріжжя ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76, КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.;

-10.05.2012р Шевченківським РС м. Запоріжжя ст. 309 ч.2, 69 ч.1, 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 рік 6 місяців 1 день позбавлення волі. Звільнений 24.10.2013р з Каменської ВК № 101 за відбуттям строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2014 року приблизно о 18-00 годині гр. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись, що потерпілий ОСОБА_6 знаходився в алкогольному сп`янінні та заснув, таємно викрав мобільний телефон «НОКИА - 305» imel № 1- НОМЕР_1 , imel № 2 - НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 гривень, барсетку яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє в якій знаходились гроші в сумі 800 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Також в своєму клопотанні слідчий зазначила, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому представляється найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та просили його задовольнити; підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, дослідивши зміст клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором у тому, що є наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення), і у даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному для відома.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1