№ 317/3435/17
№/п 1-кп/317/329/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001588 від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001588 від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.3- 190 ч.2 КК України, вчинених на території Дніпровського району м. Запоріжжя, внаслідок чого ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2017 р. відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час кримінальне провадження перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_4 перераховується за цим судом.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як зазначено у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, а також з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжких злочинів, а саме, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.3- 190 ч.2 КК України (20 епізодів), вчинених на території Дніпровського району м. Запоріжжя, внаслідок чого ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час кримінальне провадження перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_4 перераховується за цим судом (суддя ОСОБА_5 ).
За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду без визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України -до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: ОСОБА_1