Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/886/17
Провадження № 1-кп/280/188/17
ВИРОК
Іменем України
02 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду,в м.Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000353, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.05.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Травневе, Коростишівського району, Житомирської області, громадянки України, українки,одружена, з середньо-технічною освітою, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється,працює в СТОВ «Вікторія Полісся» дояркою, не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2017 року,близько 21-00 год., в АДРЕСА_1 , у приміщенні молочно-товарної ферми, між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт,в ході якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел,направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вказаний день,час та місці,за вказаних обставин,знаходячись на молочно-товарній фермі по АДРЕСА_1 ,взявши в праву руку вила з дерев`яним держаком,підійшла до ОСОБА_5 ,яка в той час знаходилася на зворотній стороні приміщення молочно-товарної ферми та тупою частиною вил нанесла один удар в праве стегно.

В результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді 3-х синців на правому стегні та передній черевній стінці справа,які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася і суду пояснила, що знайома з потерпілою близько 9 років, відносини з нею протягом останніх два роки є поганими, також пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння, 07 травня 2017 року знаходилась на робочому місці, потерпіла прийшла на роботу близько 21-00 год., знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, потерпіла хотіла вдарити її вилами, після чого вона намагалася їх вихватити й нанесла їй удари дерев`яним держаком, про що обвинувачена дуже шкодує.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 07.05.2017 прийшла до корівника близько 21-00 години, там перебувала обвинувачена та інші працівники, однак деталі не пам`ятає, далі пояснила, що обвинувачена нанесла один раз удар в праве стегно, внаслідок чого утворився синець великого розміру.

Обвинувачена, прокурор, потерпіла не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_6 доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисні дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_6 працює, не судима, утриманців не має, за місцем роботи характеризується позитивно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1