Справа № 300/892/17
Провадження № 1-кс/300/177/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 р. смт.Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, встановив :
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.08.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до п.2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі підозру у вчиненні злочину. 24 жовтня 2017 року підозрюваному та його захиснику ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надано доступ до матеріалів провадження, але вони, маючи достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_6 на розгляд скарги не з`явився, хоч був належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив та пояснив, що він не відмовляється ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, заявивши, що він не зволікав із ознайомленням, кілька разів приїжджав до слідчого та прокурора, проте не знайшов їх на місці, а тому не ознайомився зі справою.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 19.08.2017.
Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування .
Одночасно з цим, стороні захисту повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю робити копії або відображення матеріалів в інший спосіб.
Слідчим надані докази, які свідчать про направлення стороні захисту поштових повідомлень та зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж п`ять робочих днів, яких буде достатньо для ознайомлення захисників з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.
Керуючись ст.ст. 220, 290, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Встановити стороні захисту, - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, строк до 21 листопада 2017 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1