Справа № 464/88/18
пр.№ 1-кс/464/38/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 9 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснення фінансових операцій по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Покликається на те, що вказані документи, які становлять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та підтверджують здійснення фінансових операцій службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адже ОСОБА_5 являється працівником (менеджером) даного товариства, залучена до схеми ухилення від сплати податків. З метою ідентифікації особи, яка фактично користувалась банківською карткою № НОМЕР_1 , в тому числі знімала готівкові кошти, а також встановлення всіх трансакцій проведених за допомогою даної картки, повного кола осіб, які задіяні у схемі ухилення від сплати податків в період з 01.10.2015, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Щодо доводів слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, то таким не доведено достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, як цього вимагає ч.2 ст.163 КПК України. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 9 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Згідно з матеріалами клопотання службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період 2015-2016 років під час проведення фінансово-господарських операцій із підприємствами з ознаками фіктивності, ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 4 036 406.54 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, при цьому реалізація товару (фруктів, овочів) здійснювалась на фізичних осіб підприємців та юридичних осіб, яка не відображалась в декларації з ПДВ. В ході досудового розслідування встановлено, що керівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 у господарській діяльності використовувала банківську картку № НОМЕР_1 , на яку перечислялись кошти від реальних покупців, які в подальшому нею конвертувались у готівку. Разом з цим встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 обслуговується банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), яка являлася працівником (менеджером) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 підтримує тісні стосунки з ОСОБА_6 та залучена останньою до схеми ухилення від сплати податків.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.3 ст.212 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо, а вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому знайшли усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме копії матеріалів відео- та фото-фіксації із відеокамер банкоматів, з яких знімались готівкові кошти за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ; комп`ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.10.2015 по 05.01.2018 в паперовому та електронному вигляді.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1