17.10.2017
Справа № 642/4163/17
Провадження № 1кс/642/1788/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, із середньою освітою, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу ОСОБА_4 , в якому просить продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Слідчий посилається в клопотанні на те, що 28.07.2017 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, на території ТЦ «Барабашово», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень.

В той же день о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 158, добровільно видав працівникам поліції три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1480 від 11.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,0846 грам.

Крім того, 20.08.2017 року, о 14 годині 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані вагою близько 3 кг, яку останній зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

21.08.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_8 , проведенням оперативної закупівлі від 28.07.2017, висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1480 від 11.08.2017 року, згідно якої речовина, яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом»; проведенням обшуку від 20.08.2017, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 20.08.2017 року.

22.08.2017 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2017.

Строк досудового розслідування відносно ОСОБА_5 закінчується 20.10.2017.

Строк досудового розслідування керівником Харківської місцевої прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_9 , продовжено до 20.11.2017.

У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових ) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 20.10.2017 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне: отримати матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про необхідність зміни підозри по ново виявленим фактам злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт; вручити обвинувальний акт.

Крім того слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, оскільки являється громадянином іншої держави, а саме Нігерії, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, останній особисто знайомий з особою, яка придбала у нього наркотичний засіб, тобто провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі може впливати на вказаних осіб та схилити їх до зміни показань на її користь, що може перешкодити встановленню істини по справі, що свідчить про можливість запобігання цим ризикам лише шляхом продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначили, що є ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вплинути на свідків чи потерпілих, або вчинити новий злочин чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання слідчого та просила відмовити в його задоволенні, ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м.Харкові тому просила обрати більш м`який запобіжний захід щодо нього.

Суд приходить до висновку, що закінчити досудове розслідування у строк до 20.10.2017 не виявляється можливим,оскільки необхідно виконати наступне: отримати матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про необхідність зміни підозри по ново виявленим фактам злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт; вручити обвинувальний акт.

Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним в клопотанні слідчого, а саме для запобігання спроби ОСОБА_5 переховуватися від досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, суд вважає наявним ризик вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, , офіційно не працює. Крім того, він особисто знайомий з особою, яка провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі може впливати на вказану особу, схилити її до зміни показань на його користь, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, тому необхідно продовжити строки тримання підозрюваному ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 22.08.2017 судом було визначено заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі до 500 розмірів мінімальної заробітної плати. Суд при продовженні строку тримання під вартою визначає суму застави у тому ж розмірі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 177,178, 182, 183, 193-194, 196, 199, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2017.

Розмір застави визначити в межах 500 прожиткових мінімумом в сумі 772000 (сімсот сімдесят дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач ТУ ДСА у Харківській області, Банк ДКС України, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, рахунок: 6674, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Ленінського районного суду м.Харкова.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1