АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3853/16-к Номер провадження 11-кп/786/240/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід
18 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_7 на хвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 30 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим ухвалою подання начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) задоволено та засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук, Полтавської обл., який згідно даних матеріалів провадження проживає АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого:

18.12.2013 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі,

встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу захисник в інтересах засудженого, у якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 ..

Провадження призначалося до розгляду на 1.03.2017, 24.04.2017, 19.07.2017 та 18.09.2017. Проте в жодне з судових засідань засуджений ОСОБА_7 не з`явився.

18.09.2017 в судовому засіданні Апеляційного суду Полтавської області захисник ОСОБА_6 вказав, що він протягом останніх двох тижнів зі свого телефону № НОМЕР_1 спілкувався зі своїм підзахисним ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 та повідомив його про призначення розгляду провадження на 18.09.2017 та останній зобов`язувався з`явитися на вказану дату в Апеляційний суд Полтавської області. Останній раз спілкувався з ОСОБА_7 13 або 14 вересня 2017 року. При цьому засуджений говорив, що на даний час він перебуває у м. Києві, де працює експедитором. Тобто засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду провадження у суді апеляційної інстанції через свого захисника, до Апеляційного суду Полтавської області у судове засідання на 18.07.2017 не з`явився. Про причини своєї неявки суду ОСОБА_7 не повідомив.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання за викликом, суд з власної ініціативи, згідно вимог ст. 140 КПК України, має право постановити ухвалу про привід даного обвинуваченого.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи,те, що у апеляційній скарзі вказується, проте що місцевий суд в порушення вимог КПК України розглянув провадження без участі засудженого, через що явка засудженого у суд апеляційної інстанції визнана обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження і здійснити привід засудженого ОСОБА_7 у наступне судове засідання на 20.11.2017.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Застосувати привід до Апеляційного суду Полтавської області (вул. Соборності,18 м. Полтава) на 15.00 год 20 листопада 2017 року засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської обл., згідно даних матеріалів провадження проживає АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , а за повідомленням захисника працює в м. Києві експедитором та має засіб зв`язку № .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національного поліції в Полтавській області.
Ухвалу невідкладно направити Головному управлінняю Національної поліції в Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3