Справа № 638/1754/18
Провадження № 1-кс/638/626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

08 лютого 2018 року зержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, 10.01.2018, в період часу з 13 год. 00 хв. по 18 год. 45 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа до віхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 11.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000172 внесено відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що за вищевказаною адресою вона проживає одна з 17.10.2015. Квартира за вищевказаною адресою належить, з її слів, її подрузі ОСОБА_6 .

10.01.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 пішла з дому на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо зачинивши вхідні двері до квартири ключем. Замок вхідних дверей, з її слів, працював справно, пошкоджень не мав. На заняттях вона перебувала до 18 год. 20 хв., після чого поїхала додому. Коли ОСОБА_5 приїхала за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 18 год. 45 хв., вона підійшла до вхідних дверей квартири та виявила, що двері відчинені. В той момент в квартирі були розкидані речі по всіх кімнатах. Коли ОСОБА_5 почала перевіряти свої речі, то виявила відсутність свого майна, а саме: 1) Apple MacBook Air 13, версія: OS Х 10.11.6, серійний номер: C02QKPZKG940, сірого кольору, в чохлі чорного кольору; 2) ноутбук марки «Acer eMachines E525»; 3) зовнішній жорсткий диск марки «Transcend» об`ємом 800 Gb; 4) портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi» об`ємом 5 000 mAh, серебристого кольору; 5) гроші в сумі приблизно 1350 грн. Таким чином ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоди, в розмірі, що встановлюється.

Також, в ході допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомила, що ще один дублікат ключів від квартири знаходився у власника квартири, а саме у ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що причетні до вказаного кримінального правопорушення злочину особи під час його вчинення, а також при готуванні до злочину, могли знаходитися та користуватися стільниковим зв`язком у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 30186; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56403 CID 30447; 20447; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23303 CID 2120; 2362; 2122. Встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, вчиненого стосовно ОСОБА_5 можливе шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів у період часу з 13 годин 00 хвилин до 18 годин 45 хвилин 10.01.2018. У зв`язку з виниклою необхідністю у кримінальному провадженні створено слідчу групу в складі слідчого ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вхідні та вихідні дзвінки абонентів в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 30186; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56403 CID 30447; 20447; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23303 CID 2120; 2362; 2122 у період часу з 13 годин 00 хвилин до 18 годин 45 хвилин 10.01.2018, з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, вважає його доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 30186; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56403 CID 30447; 20447; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23303 CID 2120; 2362; 2122 у період часу з 13 годин 00 хвилин до 18 годин 45 хвилин 10.01.2018, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення до 08 березня 2018 року.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1