Єдиний унікальний номер 448/1438/17
Провадження № 1-кп/448/160/17
В И Р О К
Іменем України

09.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

та захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000207 від 14.09.2017р. про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого,не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 ,13.10.2017 близько 00.10 год., являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби - інструктора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи наказ на охорону Державного кордону України у наряді «Огляд транспортних засобів», перебуваючи у пункті пропуску для залізничного сполучення «Мостиська-2» (Львівська область, Мостиський район, с. Мостиська Другі), здійснюючи огляд потягу №052 сполученням «Львів-Вроцлав» та митно-прикордонний контроль осіб які в ньому перебували, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе, під час здійснення митно-прикордонного контролю громадянина України ОСОБА_7 , який перебував у 23 вагоні потягу №052 сполученням «Львів-Вроцлав», після виявлення в нього тютюнових виробів з акцизними марками у кількості 100 блоків, повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання йому, ОСОБА_6 , раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 5200 грн. за не створення ним, ОСОБА_6 , перешкод під час переміщення через державний кордон України до Республіки Польща підакцизних товарів - тютюнових виробів.

Цього ж дня, близько 00.20 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у пункті пропуску для залізничного сполучення «Мостиська-2», що знаходиться за адресою Львівська область,Мостиський район,с.Мостиська Другі, у вагоні №32 потягу №052 сполученням «Львів-Вроцлав» згідно попередньої домовленості із ОСОБА_6 передав останньому неправомірну вигоду - грошові кошти у розмірі 5200 гривень за не створення перешкод під час переміщення через державний кордон України підакцизних товарів - тютюнових виробів, які ОСОБА_6 після отримання помістив собі у кишеню штанів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

31.10.2017 року між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з другого боку укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовомупровадженні. Також, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявності декількох пом`якшуючих обставин, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, позитивної характеристики за місцем проживання та за місцем праці, відсутності судимостей, та беззастережне визнання ним винуватості, а також те, що такий має на вихованні та утриманні малолітню дитину, а також дружину, яка є інвалідом ІІІ групи інвалідності, сторони узгодили про призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки. Процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, що становить 3714 грн. та за проведення криміналістичної експертизи друкарських форм, що становить 2476 грн. стягнути з ОСОБА_6 в користь держави.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Як відомо із змісту п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачений визнав беззастережно. У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2017 року між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.10.2017 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 5200 гривень, які також визнані речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з вищезазначених грошових коштів, оскільки на даний час обставини, які були підставою накладення арешту на вказане майно, відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: грошові кошти в сумі 5200 грн., зокрема десять купюр по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: купюра номіналом 500 грн. БР5826260, купюра номіналом 500 грн. ВЗ6590103, купюра номіналом 500 грн. ЛЗ9143780, купюра номіналом 500 грн. МВ8591338, купюра номіналом 500 грн. ЛА1726024, купюра номіналом 500 грн. ФЗ7641016, купюра номіналом 500 грн. ЗЗ5516665, купюра номіналом 500 грн. ЗГ1769571, купюра номіналом 500 грн. ЛБ9534223, купюра номіналом 500 грн. ВБ7783433 та одну купюру номіналом 200грн. ЗВ8968507, котрі знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Львівського гарнізону повернути законному володільцю, тобто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 100 блоків сигарет марки «Київ», блакитні та червоні, котрі знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 ,- вважати йому повернутими.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин за №5375 від 31.10.2017 року в сумі 3714 грн. та за проведення криміналістичної експертизи друкарських форм за №5374 від 31.10.2017 рокув сумі 2476 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.10.2017 року у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 174, 314, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000207 від 14.09.2017р. укладену 31.10.2017 року між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки.

Скасувати арешт майна, а саме грошових коштів в сумі 5200 гривень,зокрема: десять купюр по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: купюра номіналом 500 грн. БР5826260, купюра номіналом 500 грн. ВЗ6590103, купюра номіналом 500 грн. ЛЗ9143780, купюра номіналом 500 грн. МВ8591338, купюра номіналом 500 грн. ЛА1726024, купюра номіналом 500 грн. ФЗ7641016, купюра номіналом 500 грн. ЗЗ5516665, купюра номіналом 500 грн. ЗГ1769571, купюра номіналом 500 грн. ЛБ9534223, купюра номіналом 500 грн. ВБ7783433 та одну купюру номіналом 200грн. ЗВ8968507, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.10.2017 року.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5200 грн., зокрема десять купюр по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: купюра номіналом 500 грн. БР5826260, купюра номіналом 500 грн. ВЗ6590103, купюра номіналом 500 грн. ЛЗ9143780, купюра номіналом 500 грн. МВ8591338, купюра номіналом 500 грн. ЛА1726024, купюра номіналом 500 грн. ФЗ7641016, купюра номіналом 500 грн. ЗЗ5516665, купюра номіналом 500 грн. ЗГ1769571, купюра номіналом 500 грн. ЛБ9534223, купюра номіналом 500 грн. ВБ7783433 та одну купюру номіналом 200грн. ЗВ8968507,котрі знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Львівського гарнізону повернути ОСОБА_7 ; 100 блоків сигарет марки «Київ», блакитні та червоні, котрі знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 ,- вважати йому повернутими.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин за №5375 від 31.10.2017 року в сумі 3714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень та за проведення криміналістичної експертизи друкарських форм за №5374 від 31.10.2017 рокув сумі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень стягнути з ОСОБА_8 в користь держави.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили,- залишити без змін.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу у года не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1