Справа № 276/210/18
Провадження № 1-кс/293/137/2018
УХВАЛА
27 березня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 13.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ст.356, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 13.03.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів (даліклопотання), в якому просить надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримати роздруківку з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням даних про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номер «А» та номера «Б» IMEI абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період часу з 00:00 години 15.11.2017 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.10.2017 до Хорошівського ВП надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , про те, що ПП « ОСОБА_8 » вчиняє самоправні дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По даному факту були внесені відомості до ЄРДР №0000487 від 13.10.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Окрім цього 15.11.2017 року, не встановлені особи, неподалік від с.Грушки Хорошівського району Житомирської області, намагались відкрито викрасти збір урожаю з посівів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак свої дії не довели до кінця, оскільки їх дії були припинені працівниками поліції.

По даному факту були внесені відомості до ЄРДР №0000553 від 16.11.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В подальшому, 15.11.2017 року, не встановлені особи, неподалік від с.Калинівка Хорошівського району Житомирської області, намагались відкрито викрасти збір урожаю з посівів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак свої дії не довели до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції, сума збитків встановлюється.

По даному факту були внесені відомості до ЄРДР №0000564 від 22.11.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

16.01.2018 року кримінальні провадження №0000487, №0000553 та №0000564 були об`єднані в одне кримінальне провадження №0000487.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 15.11.2017 року до нього зателефонував представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попросив у нього комбайни, для того щоб вони здійснили збір урожаю, після цього директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 , номер його мобільного телефону НОМЕР_1 , дав Приходьку номер мобільного телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_2 , який з його слів являється фермером у якого потрібно зібрати кукурудзу. З його слів вночі близько 01 години 00 хвилин до нього зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_11 з вказаного вище мобільного оператора, та повідомила що комбайни не будуть збирати врожай та чекатимуть розпорядження директора. Зранку наступного дня, вище вказана особа на дзвінки не відповідала, а комбайни були затримані працівниками поліції.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в скоєнні даного злочину обгрунтовано підозрюються особи, які користуються мобільними терміналами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення кола осіб, які здійснювали спілкування по вищевказаних абонентських номерах і мобільних терміналах, перевірки таких на причетність до підготовки, вчинення злочину, а також встановлення свідків та очевидців, які могли бути на місці вчинення злочину або неподалік такого місця, виникла необхідність в отриманні роздруківок трафіків з`єднань, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідство вважає, що клопотання доцільно розглядати слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформації.

Документи які містять інформацію про спілкування по вказаним мобільним терміналам, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчинених кримінальних правопорушень не можливо.

Для повного доказування обставин, які потрібно довести по даному кримінальному провадженню, необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування по мобільним терміналам з вказаними абонентськими номерами і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстав вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, на момент розгляду клопотання відсутні.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , застунику начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 , офіційний номер телефону: НОМЕР_3 ; факс: 044-2322109. Президент ОСОБА_12 , офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 , начальник Житомирського відділення: ОСОБА_13 ), тобто отримати роздруківку з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням даних про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номер «А» та номера «Б» IMEI абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період часу з 00:00 години 15.11.2017 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали: до 26.04.2018 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: