Справа № 547/819/17
провадження № 1-кп/527/193/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000190 від 01.06.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Мурманської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.08.2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік; 21.02.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19.08.2016 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії № 69 по відбуттю терміну покарання; 29.11.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 весною 2017 року (точної дати та часу не встановлено), маючи прямий умисел, спрямований на незаконний посів рослин коноплі без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території господарства, перед житловим будинком між деревами, здійснив внесення у грунт насіння коноплі.
01.06.2017 року при проведенні обшуку господарства, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 80 рослин, які згідно висновку експерта № 1578 від 07.06.2017 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , весною 2017 року (точної дати та часу не встановлено), маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із незаконно посіяних 80 рослин конопель, вирвав із землі 11 (одинадцять) рослин, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вирвані 11 (одинадцять) рослин коноплі переніс для сушіння у приміщення житлового будинку за адресою проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.
01.06.2017 при проведенні обшуку господарства, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , у приміщенні будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на рослини конопель, яка згідно висновку експерта № 1577 від 07.06.2017, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 9,749 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що характеризують особу обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний тяжкий злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідок лікарняного закладу ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 294 від 10.07.2017 року ОСОБА_5 на даний час будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин; ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння , в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився і не виявляв ознак хронічного психічного захворювання; ступінь вродженого недоумства в поєднанні з синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин у підекспертного є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час; ОСОБА_5 під дію ч.ч. 2, 3 ст. 19, ст. 20 КК України не підпадає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до роз`яснень даних в п.2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм участі, і менш суворого особам, які вперше вчинили злочини, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки, тощо.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини злочину та його наслідки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статей КК, у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 70 КК України, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, 29.11.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи те, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини вчинені ним під час іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків та до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1186 грн.44 коп.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати його засудженим до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: 80 рослин роду коноплі, наркотичний засіб канабіс - конфіскувати після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою. Під варту взяти в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 11.00 год. 10.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1186,44 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1