ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4351/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР від 25.09.2017 р.

В обґрунтування скарги вказувала, що 25.09.2017 р. вона звернулася до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 161 КК України (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками), ст. 175 КК України (невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат), ст. 356 КК України (самоправство), ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ст. 367 КК України (службова недбалість), в якій зазначила, що після припинення виплати мені пенсійного забезпечення як внутрішньо переміщеній особі, 11.04.2017 р. я звернулась до Лівобережного об`єднаного Управління ПФУ в м. Києві, в якому перебувала на обліку, зі скаргою щодо причин не перерахування мені пенсії. Однак, в порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» моє звернення було проігноровано службовими особами Лівобережного об`єднаного Управління ПФУ в м. Києві, скарга не була зареєстрована, перевірена, обґрунтованої відповіді надано не було. В подальшому, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2017 р. у справі №826/6697/17, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 р., дії заступника начальника відділу обслуговування громадян Лівобережного об`єднаного управління ПФУ у м. Києві ОСОБА_6 , що полягали у не реєстрації усної скарги ОСОБА_5 від 11.04.2017 р., не перевірці скарги щодо припинення виплати пенсії та не наданні обґрунтованої відповіді на скаргу, були визнані протиправними.

У зв`язку з чим, вважає необхідним внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 25.09.2017 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено судом під час судового засідання, ОСОБА_5 звертається з заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 , яка є заступником начальника відділу обслуговування громадян Лівобережного об`єднання управління РФУ у м.Києві, щодо припинення виплати пенсії та не наданні обґрунтованої відповіді на скаргу, тобто щодо дій посадової особи, яка здійснювала свої обов`язки.

Враховуючи наведене, оскільки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 від 25.09.2017 року судом не встановлено, розглянута скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: