справа №176/6/18
провадження №1-в/176/15/18
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озеріще Мінського району Мінської області Білорусь, громадянина України, судимого: 1) 16 лютого 2012 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 25 червня 2012 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 3) 19 червня 2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 24 липня 2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 70, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 21 листопада 2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; ухвало Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 19 червня 2013 року по 24 грудня 2013 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Державна установа «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що 12 січня 2018 року ОСОБА_3 підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання. При цьому, ОСОБА_3 , крім іншого, відбував покарання за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
До початку судового засідання, до суду надійшли письмові клопотання від засудженого ОСОБА_3 та представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 в якому останні просять суд розглянути та задовольнити дане подання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній дійсно, крім іншого, був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім цього, судом також встановлено, що ОСОБА_3 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, за що має 19 стягнень, зокрема: 05 червня 2016 року оголошено догану за порушення режиму утримання; 29 серпня 2016 року поміщений на 15 діб в ДІЗО за порушення режиму утримання; 04 жовтня 2016 року оголошено сувору догану за перешкоджання проведенню обшуку; 08 листопада 2016 року оголошено догану за порушення режиму утримання; 22 листопада 2016 року поміщений на 13 діб в ДІЗО за порушення розпорядку дня; 10 квітня 2017 року оголошено попередження за порушення розпорядку дня; 09 вересня 2017 року оголошено попередження за порушення форми одягу.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 роки, з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 /два/ роки з наступними обмеженнями:
1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1