overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7597/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1569/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28 березня 2017 року слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0001113 від 22.12.2015 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 28 березня 2017 року слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0001113 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 22.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою на постанову від 28 березня 2017 року слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0001113 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 13 год. 06 грудня 2017 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 22.12.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/761/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3., ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 04 грудня 2017 року.

У зв'язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 09.00 годин 08 грудня 2017 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4., обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_5.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5300/17
Провадження № 1-кп/210/584/17

"28" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846 від 28.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» за вироком суду.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.8.1, 8.5, 8.6 Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року конвоювання засуджених з виправної колонії безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обов`язків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з подальшою доставкою до залу судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для участі у судовому засіданні.

Про виконання ухвали негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7764/17
1-кс/212/1730/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду

05 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування повного арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування повного арешту майна.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування повного арешту майна.
Викликати в судове засідання заявника, повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2, начальника Покровського ВП.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 08.12.2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3931/17
Провадження № 1-в/191/1301/17
У Х В А Л А
іменем України
05 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений відбував покарання в Синельниківській ВК-94.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 23.11.2017 року ОСОБА_4 було звільнено умовно достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 10 місяців 18 днів.

Згідно довідки СВК-94 за особовою справою на засудженого ОСОБА_4 , останній звільнений умовно-достроково на 10 місяців 18 днів згідно ухвали суду від 23.11.2017 року. Вибув в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в умовно-достроковому звільненні від покарання, оскільки питання про застосування до нього ст. 81 КК України є вирішеним 23.11.2017 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2656/17
№ 1-кп/183/716/17

У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мають.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1817/17
Номер провадження 1-кп/341/168/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000369 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000369 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України у підготовчому засіданні на 08 грудня 2017 року о 08.30 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/7728/17
Номер провадження 1-кп/404/742/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Копілка» в особі представника ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Копілка» в особі представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 22 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4106/17
провадження №: 1-кп/398/605/17
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового розгляду на 09.00 год. 29 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 400/1281/15-к
Провадження № 1-в/400/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівського РВ з питань пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області, засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом, а саме, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації виконав. До адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, тому начальник Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши представника Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , яка підтримала подання, думку прокурора та засудженого, які погодились з поданням, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ___ _____________2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 397/643/16-к
н/п : 1-кп/397/25/17
У Х В А Л А
05.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
перевіривши матеріали кримінального провадження №0000135 (судове провадження №397/643/16-к н/п 1-кп/397/25/17) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2 , не одружений, студента 2 курсу Кіровоградського будівельного коледжу, освіта середня, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

представник ювенальної поліції - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України.

Дане провадження знаходилось в провадженні судді ОСОБА_8

11.07.2017 року відносно судді ОСОБА_8 . Вища рада правосуддя ухвалила рішення №2008/0/15-17 про звільнення у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 52 від 12.07.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 ..

Головуючий в судовому засіданні поставив на обговорення питання про проведення розгляду кримінального провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду кримінального провадження без повторного проведення раніше здійснених процесуальних дій: оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, допиту обвинуваченого, потерпілих та свідків, відкриття матеріалів кримінального провадження.

Попереднім складом суду було встановлено наступний порядок судового розгляду: допит обвинуваченого, потерпілих, свідків, відкриття матеріалів кримінального провадження.

Прокурор вважає розгляд кримінального провадження продовжувати далі, не проводячи процесувльних дій, які вже були проведені попереднім складом суду.

Учасники процесу підтримали думку прокурора, вважають, що не має необхідності повторно проводити ті процесуальні дії, які були проведені попереднім складом суду.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно ті процесуальні дії, які вже здійснювалися.

Керуючись ст.ст. 319, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Продовжити розгляд кримінального провадження , без повторноного проведення раніше проведених процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригінало вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 417/4661/17
Провадження № 11-кп/782/441/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , поданої на вирок Марківського районного суду Луганської області від 27.10.2017 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Марківського районного суду Луганської області від 27.10.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними та засуджені за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання.

17.11.2017 прокурор Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 оскаржив вирок.

Як вбачається із змісту, апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , поданою на вирок Марківського районного суду Луганської області від 27.10.2017 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 грудня 2017 року, протягом якого сторонами кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаним клопотанням привласнені номери: 1-кс/640/8417/17; 1-кс/640/8424/17 та передані у провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1