УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0013435 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0013435 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013435 від 11.11.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України
Як далі зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2017, приблизно о 20 годині 15 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи поруч змагазином "Фуршет", що по АДРЕСА_1 , використовуючи невстановленийпредмет, спричинила проникаюче колото-різане поранення в область черевної порожнини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому смерть.
11.11.2017 старшим слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 проведено слідчу дію огляд місця події, про що складений відповідний протокол та оглянуто прилеглу територію поруч із магазином «Фуршет» по АДРЕСА_1 , а також карету швидкої медичної допомоги д.н.з. НОМЕР_1 в середині якої знаходилось тіло померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 11.11.2017 старшим слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 проведено слідчу дію огляд місця події, про що складений відповідний протокол та оглянуто приміщення малої аршітектурної форми із назвою «Спортлото», що розміщене поряд із магазином «Фуршет», що по АДРЕСА_1 .
В ході проведення даних слідчих дій було виявлено та вилучено речі, предмети та сліди, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі
У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки останнє було тимчасово вилучено при огляді місця події, і вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не викликався, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013435 від 11.11.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.
11.11.2017 року слідчим у провадженні було проведено слідчу дію огляд місця події, про що складений відповідний протокол та оглянуто прилеглу територію поруч із магазином «Фуршет» по проспекту Перемоги, 94/1 в місті Києві, а також карету швидкої медичної допомоги д.н.з. НОМЕР_1 в середині якої знаходилось тіло померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оглянуто приміщення малої аршітектурної форми із назвою «Спортлото», що розміщене поряд із магазином «Фуршет», що по проспекту Перемоги, 94/1 в місті Києві.
В ході проведення даних слідчих дій було виявлено та вилучено речі, предмети та сліди, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, які відповідають кримеріям ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 11.11.2017 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що 11.11.2017 виявлені та вилучені слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в ході проведеної слідчої дії по АДРЕСА_1 , а саме:

?Закордонний паспорт гр. України НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?Відкриту пачку з-під цигарок «Winston» із цигарками у кількості чотирнадцяти одиниць;
?Одну пачку сірників;
?Металеве кільце із ключами у кількості чотирьох одиниць, одним магнітним замком та печаткою для опечатування сейфів і дверей «Укрспецімексбанк м. Київ № 5»;
?Грошові кошти в сумі триста десять гривень сімдесят п`ять копійок;
?Зрізи нігтьових пластин із лівої та правої рук ОСОБА_5 ;
?Мікронашарування з долонь лівої та правої рук ОСОБА_5 ,
що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?вісім слідів папілярних узорів;
?три паперових стаканчика;
?дванадцять недопалків;
?USB-флеш накопичувач із відеозаписами з камер відеоспостережень,
що виявлені у приміщенні малої архітектурної форми під назвою «Спортлото», що розміщена поруч із магазином «Фуршет» по проспекту Перемоги, 94/1 в місті Києві.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :