Справа№751/8339/17
Провадження №1-кс/751/3408/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
21.11.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.10.17. о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в службовому кабінеті № 109 адміністративної будівлі прокуратури Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, з метою вчинення умисного вбивства начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_9 удари сокирою по голові, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.
ОСОБА_5 вважав, що виконав усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_9 не настали з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з своєчасним наданням потерпілій медичної допомоги.
Крім того в клопотанні слідчий зазначає про те, що 29.02.16. близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Союз», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Богуна, 40, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом приховання під куртку, намагався таємно викрасти майно ТОВ «Альянс Маркет», а саме: пачку бутербродного масла ТМ «Ферма» 63% вагою 200 гр, вартістю 18 грн. 60 коп., пачку бутербродного масла ТМ «Ферма» 73% вагою 200 гр вартістю 21 грн. 30 коп., вермішель довгу «Екстра» вагою 0,338 гр вартістю 5 грн., 20 коп., пачку макаронів ТМ Чумак «Спагетті» вагою 450 гр вартістю 18 грн 99 коп., пачку вермішелі ТМ Тая «Екстра», вагою 450 гр вартістю 8 грн. 83 коп., пляшку соняшникової олії «Олейна» рафінованої об`ємом 0,5 л вартістю 16 грн. 39 коп., плитку шоколаду ТМ Рошен «Нуар» вагою 90 гр вартістю 20 грн., 61 коп., плитку шоколаду ТМ Рошен «Екстра чорний» вагою 90 гр вартістю 20 грн. 91 коп., плитку шоколаду ТМ Рошен «Лісові горіхи молочний» вагою 90 гр вартістю 24 грн. 24 коп., а всього намагався таємно викрасти майно загальною вартістю 155 грн. 07 коп.
Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони перед виходом з магазину «Союз».
10.10.17. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
12.10.17. слідчим суддею Новозаводського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 10.12.2017 року.
15.11.17. складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 348 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 674 від 08 листопаду 2017 року ОСОБА_5 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених в ньому.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання, а тому необхідно направити підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово- психіатричної експертизи, з метою проведення щодо нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки не встановлено особу підозрюваного.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
12.10.17. слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк шістдесят днів, терміном до 10 грудня 2017 року.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню була призначена судово- психіатрична експертизи № 674, згідно якої експертами вказано, що ОСОБА_5 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив тяжкі наслідки для потерпілого, що вчинено способом, який має характер особливої агресії, є підстави для визначення його психічного стану, як на час вчинення злочину, так і на даний час. Визначити його психічний стан можна лише у стаціонарних умовах, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 242,509 КПК України -
Клопотання старшого слідчого управління Головного управлі ння Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1