Справа № 283/644/18
Провадження №1-кс/283/153/2018
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 03.04.2018 року зазначено, що 01.04.2018 року близько 01 години 54 хвилин невідома особа чоловічої статі з метою вчинення хуліганських дій прибула до приміщення «Мережа національного оператора «Грайте тут», що знаходиться на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, за адресою: вул. Гагаріна, 16, м. Малин Житомирської області, застосовуючи не встановлений досудовим розслідуванням вибуховий пристрій, який із-зовні схожий на ручну гранату невстановленого типу, який приніс з собою для вчинення злочину, привівши у вибухову дію, кинув його у коридор приміщення внаслідок чого стався вибух у результаті якого було пошкоджено майно закладу та заподіяно матеріального збитку.
01.04.2018 року під час огляду місця події у приміщенні вказаного грального закладу, було вилучено речові докази, а саме: змиви з підлоги, стіни, скла у районі епіцентру вибуху, металеві уламки та важіль вибухового предмету, на якому нанесені позначки «УЗРГМ 2 83,583», дерев`яний фрагмент, які відповідно до правил пакування упаковані до спеціальних пакетів.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні яким саме вибуховим предметом чи вибуховою речовиною було скоєно даний злочин, що вирішується під час проведення судових експертиз та потребує спеціальних знань.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 01.04.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000192 про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення криміналістичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи міститься на уламках корпусу вибухового предмета, які упаковані у спецпакет № АБ 021499, на вилученому фрагменті деревини, який упакований у спецпакет № АБ 021498, на вилучених змивах з підлоги коридору приміщення, який упаковано у пакет № 1, на вилученому змиві зі стіни приміщення коридору, який упаковано до паперового пакету № 2, на змиві із поверхні скла, який упакований у паперовий пакет № 3 - вибухова речовина, якщо так, то яка саме?

Зобов`язати заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів вилучені речові докази, а саме: уламки корпусу вибухового предмета, які упаковані у спецпакет № АБ 021499, фрагмент деревини, який упакований у спецпакет № АБ 021498, змиви з підлоги коридору приміщення, який упаковано у пакет № 1, змив зі стіни приміщення коридору, який упаковано до паперового пакету № 2, змив із поверхні скла, який упакований у паперовий пакет № 3.

У випадку необхідності для проведення експертизи повністю або частково використати об`єкти дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1