Є.у.н.с.512/543/16-к
Провадження №1-в/512/26/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання інспектора Савранського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.12.2016р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на неї обов`язків передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 цього Кодексу, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджена вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.12.2016р. у кримінальній справі №512/543/16-к за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 17.01.2017р..

Іспитовий строк у засудженої закінчився 14.12.2017р..

З подання інспектора вбачається, що засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та не вчинила нового злочину, за термін відбування покарання зарекомендувала себе з позитивного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, з боку інспектора Савранського ВП характеризується позитивно, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України просить звільнити засуджену від призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор проти подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 , яка була у встановленому Кримінальному процесуальному кодексом України порядку викликана, в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, що згідно з абзацом 2 ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши вказане подання, заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Також, згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ( п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Питання, які виникають після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи, що засуджена в період відбування покарання виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, що підтверджується матеріалами її особової справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому засуджену слід звільнити від призначеного покарання, припинити контроль за її поведінкою і зняти з обліку у Савранському РС з питань пробації.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання інспектора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.12.2016р. за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнити, контроль за її поведінкою припинити та зняти з обліку у Савранському РС з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .