Провадження № 1-в/161/13/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морочно, Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працює, на утриманні перебуває одна малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2017 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, однак, станом на 07 грудня 2017 року по даний час, документ про сплату штрафу не подано до Луцького МРВ з питань пробації, а тому ставиться питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечував щодо його задоволення, засудженого, який просив відмовити його задоволенні, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Водночас, згідно до вимог ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено право прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, а також інших осіб, установ або органів звертатися до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Водночас, вказаний вирок суду 07 листопада 2017 року набрав законної сили, а 07 грудня 2017 року сплинув місячний строк для добровільної сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду подання, призначене засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року не виконано, а саме, останнім не сплачено штраф розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн., окрім цього, ОСОБА_4 є собою, відносно якої може бути призначене покарання у вигляді громадських робіт, тому клопотання підлягає до задоволення та підлягає заміні покарання у виді штрафу розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. із розрахунку згідно вимог п. 1 ч. 5 ст.53 КК України на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, оскільки він ухиляється від відбування вищевказаного призначеного судом покарання.

На підставі п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Морочно, Зарічненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 покарання призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1