Справа № 569/2454/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
в ході розгляду в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
В ході судового засідання, 28 липня 2017 року заявлено клопотання захисником ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в проваджені Рівненського міського суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
На 21 аркуші матеріалів справи наявні вказівки процесуального прокурора ОСОБА_9 від 28.11.2016р., відповідно до яких він зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування, необхідно провести слідчий експеримент в ході якого відтворити розташування потерпілої в момент нанесення тілесних ушкоджень, механізм та спосіб нанесення їм тілесних ушкоджень, вирішити питання щодо проведення слідчого експерименту за участю судово-медичного експерта.
При отримані результатів, вирішити питання про можливе усунення протирічь в показаннях потерпілої та свідків, а також призначення додаткової експертизи.
В матеріалах справи наявні протоколи слідчого експерименту від 21.12.2016р. з фототаблицями (а.с. 64-76) згідно яких слідує, що даний слідчий експеримент проведено без повідомлення та участі обвинуваченої ОСОБА_5 , без залучення судово-медичного експерта, не на місці події, а в службовому кабінеті слідчого.
Просить суд доручити СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , судово медичного-експерта, безпосередньо на місті події у ході якого відтворити розташування вище вказаних осіб в ході конфлікту, можливість нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Здійснити огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 за участю учасників провадження у справі.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали заявлене ними клопотання та просили його задоволити.
Потерпіла та її представник заперечили з приводу задоволення клопотання.
Прокурор заперечив з приводу задоволення клопотання. Пояснив, що клопотання не обгунтоване та не підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Ч. 3 ст. 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевказане з метою встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне доручити СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України за участю потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , судово медичного-експерта, безпосередньо на місті події у ході якого відтворити розташування вище вказаних осіб в ході конфлікту, можливість нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 333 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , судово медичного-експерта, безпосередньо на місті події у ході якого відтворити розташування вище вказаних осіб в ході конфлікту, можливість нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Про проведення слідчого експерименту повідомити учасників завчасно встановлений законом спосіб.
Здійснити огляд місця події за адресою м.Рівне, вул..Соборна 229 б за участю учасників провадження у справі.
Проведення слідчого експерименту доручити СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області до 29 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1