Справа № 368/1402/17
УХВАЛА
Іменем України
"13" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000518 за ознаками злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 3 жовтня 2017 року за адресою: вул. Б.Хмельницького 29-а м. Кагарлик Київської області тимчасово вилучені на горищі в приміщенні будинку фрагменти рослин за зовнішніми ознаками зеленого кольору з специфічним запахом зовні схожі на рослини роду конопель, які поміщено до двох білих мішків з полімерного матеріалу горловини яких обв`язані сірою ниткою кінці якої обклеєні биркою з роз`яснювальними записами слідчого та підписами двох понятих, та фрагменти рослин за зовнішніми ознаками зеленого кольору з специфічним запахом зовні схожі на рослини роду конопель, виявлені та вилучені в гаражному приміщенні яке знаходиться на території даного домогосподарства, які поміщено до одного білого мішка з полімерного матеріалу горловина якого обв`язана сірою ниткою кінці якої обклеєні биркою з роз`яснювальними записами слідчого та підписами двох понятих. Вказані рослини належать ОСОБА_5 , згідно його пояснень.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України. У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання, а ОСОБА_5 пояснив, що вилучені рослини конопель належать йому і він не заперечує проти арешту вказаних рослин.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості по ст.309 ч.1 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що підтверджується протоколом огляду місця події;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

-правову підставу для арешту майна;

-можливість використання майна як доказу;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

-Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном .

Тому накласти арешт на правомірно тимчасово вилучені рослини конопель. Строк звернення до слідчого судді з клопотанням про майна пропущено слідчим у зв`язку з великим навантаженням кримінальними провадженнями на слідчих СВ. Слідчий СВ звернувся до слідчого судді 12.10.2017 року з клопотанням , а повинен був не пізніше наступного робочого дня після тимчасового вилучення майна 3.10.2017 року відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, а тому на підставі ст. 117 ч.1 КПК України, за заявою слідчого, поданою в судове засідання, поновити строк для звернення до слідчого судді який пропущений з поважних причин.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Поновити слідчому СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 строк для звернення до слідчого судді з клопотанням .
Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені 3 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі в приміщенні будинку фрагменти рослин за зовнішніми ознаками зеленого кольору з специфічним запахом зовні схожі на рослини роду конопель, , які поміщено до двох білих мішків з полімерного матеріалу горловини яких обв`язані сірою ниткою кінці якої обклеєні биркою з роз`яснювальними записами слідчого та підписами двох понятих, та фрагменти рослин за зовнішніми ознаками зеленого кольору з специфічним запахом зовні схожі на рослини роду конопель, виявлені та вилучені в гаражному приміщенні яке знаходиться на території даного домогосподарства, які поміщено до одного білого мішка з полімерного матеріалу горловина якого обв`язана сірою ниткою кінці якої обклеєні биркою з роз`яснювальними записами слідчого та підписами двох понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1