АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення підсудності матеріалів кримінального провадження.

Суд першої інстанції зазначив, що в підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності даної справи іншому суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 є суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, дана справа не може розглядатися Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаді судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що Указом Президента України від 18 червня 2010 року № 712/2010 «Про призначення суддів» ОСОБА_5 призначено на посаду судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська строком на п`ять років.

Відповідно до Указу Президента України від 30 червня 2011 року № 720/2011 «Про призначення суддів» ОСОБА_5 переведено з посади судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на посаду судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в межах п`ятирічного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та з метою виключення щодо неупередженості та об`єктивності суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню та вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, зазначене в ухвалі від 02 жотвня 2017 року, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3