УХВАЛА
Іменем України

13.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про часткове задоволення клопотання від 02.11.2017 року та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області від 02.11.2017 року про відмову у наданні для ознайомлення всіх загальнодоступних матеріалів кримінального провадження №0000024 та зобовязати слідчого у кримінальному провадженні надати стороні захисту для ознайомлення всі загальнодоступні матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 221 КПК України.

В обгрунтування клопотання адвокат зазначила, що вказана постанова слідчого є незаконною, оскільки відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження, не допускається.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор, що здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 заперечували проти клопотання та просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС У Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 06.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 від 02.11.2017 року, задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.10.2017 року, діючої в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000024 відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2017 року. Надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, на 133 арк., що було надано підозрюваному ОСОБА_4 01.11.2017 року під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу. В ознайомленні з іншими матеріалами кримінального провадження відмовлено.

У мотивувальній частині вказаної постанови слідчий зазначив, що надані підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження на 133 арк., є доказами, що повністю доводять вину ОСОБА_4 у вчинення інкримінованих йому злочинів.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязати припинити дію; зобовязати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Положення ст. 220 КПК України передбачають, що відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. У оскаржуваній постанові слідчим ОСОБА_5 не наведено обґрунтованих мотивів та підстав для відмови у ознайомленні сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого ОСОБА_5 про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є невмотивованою, безпідставною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.220, 221, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Житомирській області від 02.11.2017 року про відмову у наданні для ознайомлення всіх загальнодоступних матеріалів кримінального провадження № 0000024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1