Справа № 461/7100/17
Провадження № 1-кп/461/519/17
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2017 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Львова, українця, громадянина України, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 10 серпня 2017 року, о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «RENAULT l.aguna» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 та рухаючись ним у крайній правій смузі руху по проспекту В`ячеслава Чорновола в напрямку проспекту Свободи у місті Львові, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться неподалік будинку № 7, що по пр. Чорновола у м. Львові, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 б) і д); Розділу 18 п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив дорогу зліва направо відносно руху вказаного автомобіля, що призвело до наїзду на ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №306/17 від 10.08.2017 року, закритий перелом верхньої третини правої ліктьової кістки, закритий перелом головки (верхньої третини) правої малогомілкової кістки, крайовий перелом зовнішнього виростка (верхньої третини) правої великогомілкової кістки, розрив передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, рану тім`яно-потиличної ділянки голови справа, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю пояснивши про обставини скоєного злочину.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечила та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися, сторони досягли домовленості щодо відшкодування завданих збитків.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ст. 285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував матеріальні збитки, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід закрити. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .