Дело № 1-113/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі: судді Порох К.Г.

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Манукян Г.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 28вересня 1975року народження, уродженця селища Просяне Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого без оформлення трудових відносин в приватній охоронній фірмі в місті Дніпропетровську, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має малолітню дитину, жителя селища Васильківка вул. Фрунзе,188-а, Васильківського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В

Рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 05.10.2004року за виконавчим листом 2-4425/04 ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 02.09.2004року до повноліття дитини, про що видано виконавчий лист та звернено його до виконання.

Підсудний ОСОБА_1 покладені на нього судом обовязки не виконує, що виразилось у тому, що він на протязі тривалого часу систематично і наполегливо ухиляється від виконання обовязку сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На облік в центрі зайнятості з приводу пошуку роботи він не став, крім цього, маючи реальну можливість виконувати свої обовязки-сплачувати аліменти, так як працював у приватних осіб,без належного оформлення трудових відносин, і щомісячно, в середньому отримував по 700гривень, аліменти на утримання сина злісно не платив з 01.04.2006року по теперішній час, в звязку з чим станом на 01.05.2011року заборгованість по сплаті аліментів складає 16113грн.90коп.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним, пояснив, що він коли мав можливість, то надсилав кошти на утримання дитини шляхом переказів через банківські установи, в квітні 2007року він надіслав через «Приватбанк» 90 грн. стягувачці, але вона відмовилась їх отримати. В подальшому коштів на утримання дитини не надавав. Про грошові перекази органи державної виконавчої служби не повідомляв, про те,що йому нарахована заборгованість по сплаті аліментів дізнався в червні 2011року від колишньої дружини та викликів по справі.

Згоден з розміром заборгованості по аліментах станом на 01.05.2011року в сумі 16113грн.90коп., згоден їх сплатити.

Стягувач ОСОБА_2 в заявах на імя суду просила притягти до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_1 за ухилення від сплати аліментів

Свідок ОСОБА_4, державний виконавець, суду засвідчила, що ОСОБА_1 зобовязаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, після звільнення з роботи в 2006році про виплати аліментів виконавчу службу не повідомляв, документі, що підтверджують сплату аліментів не надавав, станом на 01.05.011року заборгованість по сплаті аліментів склала 16113грн.90коп.

За заявою стягувачки ОСОБА_2. було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 164 КК України.

Винуватість ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді:

- заявою ОСОБА_2Г про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за злісне ухилення від сплати аліментів ( а.с..8);

- поданням начальника ВДВС про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від сплати аліментів (а.с.6);

- копією виконавчого листа 2- 4425/04від 05жовтня 2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини (а.с.10-13);

- матеріалами виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2Г.(а.с.14-24).

- розрахунковим листом заборгованості по сплаті аліментів (л.д.9);

- копією свідоцтва про народження дитини (л.д.18) та іншими матеріалами справи в їх сукупності, де кожний доказ окремо підтверджується сукупністю інших, узгоджуючись між собою та доповнюючи один одного.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин не є тяжким, обставинами, що помякшують покарання суд визнає розкаяння у вчиненому,сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу підсудного,що посередньо характеризується за місцем проживання, та вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

П Р И С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у вигляді 100(ста)годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання чинності вироком залишити підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районий суд протягом 15 днів після його проголошення.

СУДДЯ: