Справа № 282/466/18
Провадження № 1-кс/282/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» на бездіяльність Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2018 року до Любарського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, як убачається зі змісту скарги заявник подав до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 дій, які на його думку, мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке полягає у заволодінні молоком у кількості близько 3693,00 кг., яке належить на праві власності кооперативу.

Проте, у порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені у його заяві внесені до ЄРДР не були. У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості, повідомлені ним, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник СВК «Перший національний виробничий кооператив» ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, оскільки слідчими СВ Любарського ВП порушено вимоги ст.214 КПК України, щодо своєчасності внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Начальник СВ Любарського ВП та прокурор Бердичівської місцевої прокуратури, заперечували проти задоволення скарги, оскільки обставини про які до Любарського ВП повідомляв скаржник випливають із цивільно-правових відносин, а тому просили відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доводи скаржника, який підтримав вимоги скарги, думку слідчого та прокурора, які заперечували проти задоволення скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, під час досудового провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, посадовими особами Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

Крім того, особі, яка звернулася до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, у повідомленні вказаного відділення поліції від 12.03.2018 року №1858/205/01-18, було роз`яснено право, у разі незгоди з прийнятим рішенням щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскаржити його до слідчого судді місцевого суду.

Аналіз ст.ст.214, 218 КПК України свідчить про обов`язок слідчого своєчасно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування - провести всі можливі та необхідні слідчі дії до моменту, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме, обов`язок визначення місця проведення досудового розслідування покладається на прокурора. У зв`язку з цим, слідчий повинен внести відомості до ЄРДР і відразу направити прокурору повідомлення про початок досудового розслідування, в якому зазначити відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що співробітниками Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, скарга представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має бути задоволена.

Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» ОСОБА_6 на бездіяльність Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області внести за заявою представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» ОСОБА_6 від 05.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1