печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8734/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
16.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 24.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005342, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблений договір позики від 10.07.2014 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З заяви ОСОБА_5 вбачається, що у договорах позики від 15.02.2014 та від 10.07.2014 укладених з ОСОБА_4 в частині, де вказуються сторони (реквізити позичальника ОСОБА_5 ) та розписках від 15.02.2014 та від 10.07.2014 про отримання грошових коштів зазначені дані, які не відповідають дійсності. Грошові кошти про які йдеться мова в розписках він не отримував. По даному факту 06.07.2017 ОСОБА_4 звернувся з двома позовними заявами до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з нього грошових коштів за договорами позики від 15.02.2014 та від 10.07.2014.

Проведеним розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали справи №757/38771/17-ц за позовом ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , які мають значення для встановлення факту підписання ОСОБА_5 договорів позик та розписок про отримання грошових коштів від 15.02.2014, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та документів, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчим у клопотанні зазначено,що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу можливості вилучити оригінали справи №757/38771/17-ц, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі оригінали договорів позик та розписок про отримання грошових коштів від 15.02.2014, які були подані невідомими особами в підтвердження цього, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовий доступ до справи №757/38771/17-ц, з можливістю вилучення її оригіналів, в тому числі оригінали договорів позик та розписок про отримання грошових коштів від 15.02.2014, які були подані невідомими особами в підтвердження цього, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1