Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/282/18
Провадження № 1-кп/542/132/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000112 від 26.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лелюхівка, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.11.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-22.10.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.11.2012 року більш суворим, призначеним за цим вироком у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.12.2013 року вказаний вирок суду був змінений, й вирок Новосанжарського районного суду від 21.11.2012 року мав виконуватись самостійно;

-11.04.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.263 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; зміненим ухвалою Апеляційного суд Полтавської області від 10.06.2014 року, за якою за ст.263 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.02.2016 року з Полтавської ВК №64 за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково. Не відбутий термін 11 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2017 року поблизу звалища в с. Руденківка Новосанжарського району ОСОБА_3 виявив чотири дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання стебел з листям коноплі з метою використання в особистих потребах без мети збуту - вживання як наркотичний засіб шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, він зірвав чотири рослини коноплі, які переніс для зберігання до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де залишив до повної просушки. В подальшому частину подрібнивши руками виготовив наркотичний засіб, який в подальшому мав намір вживати шляхом куріння.

Однак, 26.02.2018 року о 19 годині 05 хвилин у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, працівниками поліції в присутності понятих, було проведено обшук господарства за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті кухні житлового будинку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 487 від 28.02.2018 року являє собою суміш особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,711 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
12 березня 2018 року була укладена Угода про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 в приміщенні Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від покарання з іспитовим строком, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України та санкції зазначеної статті.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 858 грн. згідно відповідних довідок експертних установ.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 12 березня 2018 року, укладену між начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 26.02.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн.).
Речові докази:
-канабіс масою 18,711 г., що переданий на зберігання в камеру речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, квитанція №99 від 02.03.2018 знищити;
-оптичний диск DVD+R «videx 4,7 120 min 16 speed, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1