Справа № 509/1657/15-к
Номер провадження:1-кп/521/771/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003132 від 26.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000679 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000526 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

15 червня 2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003132 від 26.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000679 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000526 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Під час підготовчого судового засідання сторона обвинувачення звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово направлялись повістки про виклик до суду, однак останні в судові засідання жодного разу не прибули.

Відповідно до рапортів, від 14 квітня, 05 серпня, 05 жовтня, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем мешкання та реєстрації не проживають теперішнє їх місце перебування невідоме.

Отже судом вживались всі необхідні заходи передбачені законом, щодо забезпечення в судове засідання як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6 .

Таким чином у суда достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переховується від суду.

За таких обставин у суда є всі підстави для затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Крім того, суд на підставі вищевикладеного вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України оголосити розшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а судове провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинити.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 335, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоний Кут, Ширяївського району, Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , уродженця смт Овідіополь, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 з метою приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоний Кут, Ширяївського району, Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , уродженця смт Овідіополь, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 .

Судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , уродженця смт Овідіополь, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 зупинити до їх розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1