overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8830/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 за №0000167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.296, ст.290 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого за ст. 187 КК України - до чотирьох місяців, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 за №0000167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.296, ст.290 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого за ст. 187 КК України до чотирьох місяців, задовольнити.
Продовжити відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 31 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 10 квітня 2018 року о 18-00 годині.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/744/18
У Х В А Л А
"11" квітня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає положенням ч.1 ст.303 і ч.1 ст.304 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, в звязку з чим необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.04. 2018 року о 09 год. 05 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 305/1159/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

10.04.2018 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготував до апеляційного розгляду обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і провів усі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд на 08 травня 2018 року об 11 годині.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_2 викликати в судове засідання на вказаний вище день і час, попередивши про наслідки неприбуття.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/331/311/2018
ЄУН 331/2722/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/311/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/261/2018 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала наявними підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для об`єктивного розгляду, оскільки вони знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , також не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та їх спільного розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим об"єднати обвинувальні акти в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/2612018 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України. в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 1-кп/ 331/261/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/197/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/197/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/197/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 19.04.2018 року о 11.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участюпрокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/477/18
Провадження № 1-кс/314/226/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 р. під час проведення технічного огляду приймального відділення №1 після виведення етапу , який прибув з Оріхівського ІТТ, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа » б/в IMEI- відсутній чорного кольору неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Нокіа » б/в IMEI- відсутній чорного кольору неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установі виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.04.2018
Дата документу 05.12.2017

Справа № 334/7919/17
Провадження № 1-кп/334/781/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

30.01.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

13.02.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

23.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

18.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

22.05.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.71 КК України, визначено покарання 5 років 3 місяці, позбавлення волі;

11.09.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, до покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, визначене покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі. 03.05.2017 року звільнений умовно достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 5 діб,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
01.12.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0004929 від 10.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 22.11.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 15 січня 2018 року на 11 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/5149/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/985/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5149/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого та його захисника.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Вільнянським слідчим ізолятором № 11 Запорізької області за участі засудженого ОСОБА_3 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

06.04.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Оберіг-Сервіс» на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2018р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Сервіс» на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області під час досудового розслідування, яку обґрунтовує тим, що представник ТзОВ «Оберіг-Сервіс» звертався до слідчого з клопотанням про надання йому, як потерпілому для ознайомлення матеріали по кримінальному провадженню № 0000971 від 14.11.2017 р., яке розглянуте не було.
Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити його про результати розгляду клопотання від 26.12.2017 р.
У частинах 1, 2 статті 55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.
З огляду на те, що з клопотанням 26.12.2017 р. до слідчого звертався ОСОБА_2 скарга повинна підтверджувати особу яка на сьогодні має право подавати скаргу.
Згідно вимог ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ТОВ «Оберіг-Сервіс» для належного підтвердження особи.
Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з того самого питання після того, як перестануть існувати причини її повернення (ст.303 КПК України).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/196/18
Провадження №1-кп/463/262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальні акти у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Негрово Іршавського району Закарпатської області, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.
Судовий розгляд справи було призначено на 01.02.2018 року на 14-30 год., на 08.02.2018 року на 12-00 год., на 19.02.2018 року на 11-00 год.,02 березня 2018 року на 10-00 год., на 27 березня 2018 року на 10-00 год., на 11 квітня 2018 року на 11-30 год., однак свідки в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду. Приводи працівниками поліції з невідомих причин виконані не були
Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 на 25 квітня 2018 року на 10.30 год.
Повторно доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 25 квітня 2018 року на 10.30 год.
свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області,- для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 2 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/867/18
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
06 квітня 2018 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000201 від 28.03.2018 року за ч. 4 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому та старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , о/у Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 та о/у Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 18.00год. 26.03.2018р. до 08.00год. 28.03.2018 року, котрі виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 53911, 53911, 53911, 53911, 53911, CID 926, 923, 925, 927, 1136, 3G- LAC- 53911, CID-30923, 30922 (місце скоєння злочину АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя