УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, із неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0004846 від 25 квітня 2017 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує наступним. У провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004846 від 25 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2017 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходив по вул. Б.Хмельницького у м. Києві. У цей час він помітив на землі поряд з одним з будинків по АДРЕСА_2 паперові згортки з психотропною речовиною амфетамін. Після цього у нього виник умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну. З метою реалізації свого раптово виниклого умислу, направленого на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 підняв з землі знайдені 2 паперових згортки, та, усвідомлюючи, що в них міститься психотропна речовина амфетамін і розуміючи наслідки своїх дій, поклав їх до внутрішньої лівої кишені куртки, що була одягнена на ньому. Згідно висновку експерта №11-2/3195 від 24.07.17 року: у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,250 г. та 0,529 г. виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,063г. та 0,101 г.. Загальна маса амфетаміну становить 0,164 г. 17.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відноситься до категорії середньої тяжкості та за який законом передбачено покарання у виді 3 років позбавлення волі, тож, ймовірно, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним нових злочинів, переховуванню від органів досудового розслідування або суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 і. проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що розуміє наслідки покладення на нього зобов`язань та необхідність їх виконання.

Так, як свідчать матеріали клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004846 внесеному до ЄРДР 25 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 17.08.2017 р. оголошено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або прокурора Київської місцевої прокуратури №10 за першою вимогою;

2) не відлучатися із вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя