Справа № 540/843/17
Провадження № 1-в/540/176/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Градіжськ Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, має неповнолітню дитину, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2016 року за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України Про амністію у 2016 році, ?

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року до суду надійшло вказане подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України Про амністію у 2016 році. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2016 року, засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.07.16 по 30.12.16р. з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Рішенням регіональної комісії Донецької області від 22.02.2017 визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений з необережності, має неповнолітню дитину та не позбавлений батьківських прав, а тому підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від відбування покарання по амністії, оскільки він являється батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого акта амністії.

Заслухавши засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання по амністії, виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 липня 2016 року по 30 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання 21 липня 2016 року (а.с.6-7).

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 травня 2003 року, ОСОБА_5 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно повідомленням служби у справах дітей Першотравенської міської ради Дніпропетровської області № 48 від 27.01.2017, інформація про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с.5).

За матеріалами особової справи № 29-П-17 відносно засудженого ОСОБА_5 , під час перебування в установі виконання покарань засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований робітником будівельної бригади (а.с. 2, а.о.с.29-32 ч.2).

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію цього Закону та може бути звільнений від відбуття покарання за п. «в» ст. 1, оскільки останній засуджений за злочин вчинений з необережності, який не є особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та на день набрання чинності Законом не позбавлений батьківських прав і має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Підстав не застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачених статтею 9 вказаного Закону та статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись Законами України: «Про застосування амністії в Україні», «Про амністію у 2016 році», суд, -

у х в а л и в :

спільне подання державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2016 за ч. 1 ст. 119 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1