overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3559/17
Провадження № 1-кп/0285/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001412 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 року обвинувачений черговий раз в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/3559/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 07.03.2017 року о 11 год 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/911/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 січня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Перевіривши справу та обговоривши доводи подання місцевого суду колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи видно, що з травня 2017 року дане крімінальне провадження розглядається Лугинським районним судом Житомирської області у складі суддів ОСОБА_7 (головуючого), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою цього суду від 15.11.2017 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо всіх обвинувачених до 13.01.2018 включно.
Разом з тим, на даний час неможливий судовий розгляд даної справи Лугинським районним судом Житомирської області, оскільки суддя ОСОБА_8 переведена шляхом відрядження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 07.02.2018, суддя ОСОБА_7 переведений шляхом відрядження до Червонозаводського районного суду м. Харкова до 28.06.2018, а суддя ОСОБА_9 хворіє з 9 до 13 січня при первинному зверненні до лікаря. 09.01.2018 автоматизованою системою розподілу цього місцевого суду неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
За таких обставин подання місцевого суду є обгрунтованим, оскільки на даний час неможливий судовий розгляд даної справи Лугинським районним судом Житомирської області.
Тому, з метою оперативності судового розгляду даної справи та з врахуванням попередніх клопотань учасників судового розгляду, є виправданим її передача для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у якому на даний час є достатня кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання Лугинського районного суду Житомирської області задовольнити.
Копію ухвали направити до відома всім учасникам судового розгляду.
Судді:
Справа № 148/32/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
10 січня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/106/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 09.02.2018 року на 13:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену,потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/127/1152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -
До Вінницького міського суду Вінницької області 12 грудня 2017 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 та 15.12.2017 року заява ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На адресу Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2017 року надійшов лист, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 09.12.2017 року вибув з Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України до Бердичівської ВК №70 Житомирської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких підстав, клопотання захисника ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Бердичівської ВК №70 Житомирської області, тобто засуджений та його захисник повинні звертатись з вищезазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/369/247/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

10.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0006922 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006922 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання, яке було призначено на 10.01.2018 року о 9.30, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не прибув в судове засідання без поважних причин, може бути застосовано привід в судове засідання працівником поліції.

Враховуючи наведене, вислухавши керуючись ст. ст. 323, 140-143, 314 КПК України, суд -

ухвалив:
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0006922 до 9.00 19 лютого 2018 року.

У судове засідання на 09 годину 19 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2114/16-к
Провадження №11-кп/772/300/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 468/957/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
09.01.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 22 січня 2018 року о 09.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/10/18
Провадження №1-кп/477/72/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, а саме в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на 12 лютого 2018 року о 11:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/484/113/18
Справа № 484/43/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.01.2018року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 25.01.2018 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №473/2356/17 10.01.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянула апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України.

встановив:
Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 надіслати прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , її захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 надіслати прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 , її захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_2 , її захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 січня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 495/84/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2018 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності зі ст.314 ч.1 Кримінально-процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, на 10.01.2018 р. на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського міскрайонного суда Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, кабінет № 36.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2117/17
Провадження № 1-кс/533/4/18
УХВАЛА

10 січня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності, надійшла заява про самовідвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно заяви про самовідвід вбачається, що 14.12.2017 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вона була адвокатом засудженого ОСОБА_4 під час проведення деяких слідчих дій після затримання останнього за підозрою в скоєнні злочину.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася, але направила заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, заяву підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 до суду направив клопотання про розгляд заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід без його участі, заяву підтримує.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про самовідвід судді, дійшов наступного висновку.
П. 4 ч.1 ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, а саме: суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки вказана суддею ОСОБА_3 обставина, може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді справи за заявою ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 107, 81, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити повністю.
Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області для визначення іншого судді.
Копію ухвали направити для відома прокурору, засудженому ОСОБА_4 , а також для виконання до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/520/44/18
УХВАЛА
04.01.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання № О-3203 від 11.12.2017 року про надання пам`ятки потерпілої, витягу з ЄРДР та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 06.12.2017 року по заяві ЖЄО №30942 від 27.11.2017 року, та задовольнити вказане клопотання.

Слідчий просила розглянути скаргу у її відсутність, надавши до суду витяг з ЄРДР №0005196.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0005196, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання ОСОБА_3 не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 № О-3203 від 11.12.2017 року, надати витяг з ЄРДР 0005196, визнати ОСОБА_3 потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1