Справа № 362/2418/17
Провадження № 1-кс/362/392/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові матеріали скарги Селянського ( фермерського ) господарства " Алмаз" на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга на бездіяльність слідчого, в якій заявник просить зобов"язати посадових осіб Васильківської міжрайонної прокуратури внести відомості , зазначені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2017 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України; зобов"язати посадових осіб Васильківської міжрайонної прокуратури винести постанову про визнання потерпілим СФГ " ОСОБА_4 ..
Свої скаргу обґрунтовує тим, що 04.05.2017 рку представником СФГ "Алмаз" було подано до прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 , ч.2 ст. 365 КК України протиправними діями працівників Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області , а саме незаконного позбавлення волі голови СФГ "Алмаз" ОСОБА_5 протягом 7 годин та перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівниками правоохоронного органу дій, які виходять за межі наданих йому повноважень , якщо вони завдали істотної шкоди правам , інтересам окремих громадян. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, зазначене повідомлення до ЄРДР внесено не було, що стало передумовою звернення до суду з даною скаргою.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу повністю підтримав.
Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в суді не визнав скаргу, оскільки вона не стосується їх прокуратури, просив відмовити в її задоволенні.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак слідчим суддею встановлено, що як вбачається із заяви представника СФГ "Алмаз", через ПАТ "Укрпошта" 04.05.2017 року Васильківській міжрайонній прокуратурі направлена заява про вчинене кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що і заява про вчинене кримінальне правопорушення, і скарга стосується неіснуючої юридичної особи - Васильківської міжрайонної прокуратури, тому в її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні скарги Селянського ( фермерського ) господарства " Алмаз" на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1