У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду м.Біла Церква клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» (іmеі: не проглядається), який вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 62, який відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», -

В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року до суду звернувся із зазначеним клопотанням перший заступник начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», мотивуючи тим, що 21.11.2017 року о 16 год. 42 хв. оперуповноваженим оперативного відділу ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 спільно із ст. оперуповноваженим оперативного відділу капітаном вн.сл. ОСОБА_5 на плацу житлової зони, поблизу банно-прального комбінату, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 62, з метою виявлення та вилучення заборонених для користування засудженими речей.

В результаті обшуку в правій кишені куртки засудженого було виявлено та вилучено пакунок перемотаний скотчем в якому містився мобільний телефон марки «Nokia» (imei: не проглядається).

Про вилучення мобільного телефону марки «Nokia» (imei: не проглядається), посадовою особою державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» складено протокол вилучення № 313 від 21.11.2017 року.

Представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації мобільного телефону марки «Nokia» (imei: не проглядається), не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 розділу IIІ, додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: мобільний телефон.

Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_7 необхідно конфіскувати мобільний телефон марки «Nokia» (imei: не проглядається), відповідно до протоколу вилучення від 21.11.2017 року.

Слідчим суддею при конфіскації мобільного телефону враховано п. 3 розділу III, додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» (imei: не проглядається) задовольнити.

Мобільний телефон «Nokia» (imei: не проглядається), який вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бр. 62, конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1