Провадження № 1-в/761/503/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, який накладений постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ від 08 листопада 2012 року по виконавчому провадженню №35075007,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва в порядку вирішення питань на стадії виконання вироку надійшла вказана заява про скасування арешту майна, застосованого на підставі постанови державного виконавця Оболонського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ від 08 листопада 2012 року по виконавчому провадженню №35075007 у зв*язку з виконанням вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2008 року, яким до ОСОБА_2 було застосоване покарання у виді конфіскації усього майна. В заяві ОСОБА_2 посилається на положення ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

12.11.2016 державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувану, однак обтяження у вигляді арешту майна боржника не знято, який продовжує діяти на сьогоднішній день.

Вивчивши доводи клопотання, суддя дійшов такого висновку.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Проте даних про те, що арешт був накладений судом в межах кримінальної справи в порядку, визначеному КПК України (1960р.), - відсутні. Натомість арешт накладався державним виконавцем в межах виконавчого провадження у відповідності ЗУ «Про виконавче провадження».

На рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства.

Таким чином, розгляд судом в порядку КПК України питання про скасування арешту майна, застосованого в межах виконавчого провадження, постановою держвиконавця, Кримінально- процесуальним кодексом України не передбачений.

За таких обставин, керуючись ст.174, 539 КПК України ( 1960р.), пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (2012р.), слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, який накладений постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ від 08 листопада 2012 року по виконавчому провадженню №35075007, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1