Справа № 459/1183/18
Провадження № 1-кс/459/509/2018
УХВАЛА
про арешт майна

23 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні вилучене майно, а саме: належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , чорний тканинний чохол «Defort», чорну шкіряну сумочку «Gold Coral», чорну шкіряну чоловічу сумку «Reform», та належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , речі, зокрема:чорну шкіряну чоловічу сумку «EFENG», тканинний чохол «Golden Catch» трапецієподібної форми, мідний двохжильний кабель у білій ізоляції, довжиною 2.0 метри, акустичний динамік «15ГД-17 40м», акустичний динамік невстановленої марки потужністю 20 Ват,автомобільний компресор «Defort DCC-252-Lt», набір автомобільних ламп «light evolution 4 car» з наявними в ньому чотирьма лампами, синій пакет «Київ-Захід», карту автошляхів України, упаковку з двома автомобільними лампочками червоного кольору «light evolution 4 car», мобільний телефон «Nokia 3250» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «BRAVIS Classic» синього кольору, мобільний телефон «Nokia RM-1133» ІМЕІ: НОМЕР_2 , блок з шнуром зарядного пристрою «ТРА595080VU»,які було вилучено в ході огляду місця події 20.04.2018 року по вул. Стусау м. Червоноград.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 20.04.2018 близько 07.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку №49 по вул. Стуса, у м. Червоноград, пошкодив замок дверки автомобіля «Мерседес Віто» LZA51987, звідки намагався викрасти сумку з товарно-матеріальними цінностями, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, будучи викритим та затриманим ОСОБА_5

20.04.2018 року Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області з даного приводу зареєстровано кримінальне провадження №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

20.04.2018 року в ході огляду місця події,що проводився поблизу будинку АДРЕСА_3 ,при ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було вилучено належні йому речі, зокрема: чорний тканинний чохол «Defort», чорна шкіряна сумочка «Gold Coral», чорна шкіряна чоловіча сумка «Reform».
Також в ході вищезазначеного огляду місця події при ОСОБА_4 було вилучено належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , речі, зокрема:чорну шкіряну чоловічу сумку «EFENG», тканинний чохол «Golden Catch» трапецієподібної форми, мідний двохжильний кабель у білій ізоляції, довжиною 2.0 метри, акустичний динамік «15ГД-17 40м», акустичний динамік невстановленої марки потужністю 20 Ват,автомобільний компресор «Defort DCC-252-Lt», набір автомобільних ламп «light evolution 4 car» з наявними в ньому чотирьма лампами, синій пакет «Київ-Захід», карту автошляхів України, упаковку з двома автомобільними лампочками червоного кольору «light evolution 4 car», мобільний телефон «Nokia 3250» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «BRAVIS Classic» синього кольору, мобільний телефон «Nokia RM-1133» ІМЕІ: НОМЕР_2 , блок з шнуром зарядного пристрою «ТРА595080VU». Вказує, що в процесі досудового розслідування вищевказані предмети мають значення речових доказів, так як являлись предметом злочину, а тому слід накласти на вилучені при ОСОБА_4 речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Власники майна, на яке просить слідчий накласти арешт, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до положення ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане вище майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , чорний тканинний чохол «Defort», чорну шкіряну сумочку «Gold Coral», чорну шкіряну чоловічу сумку «Reform», та належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , речі, зокрема: чорну шкіряну чоловічу сумку «EFENG», тканинний чохол «Golden Catch» трапецієподібної форми, мідний двохжильний кабель у білій ізоляції, довжиною 2.0 метри, акустичний динамік «15ГД-17 40м», акустичний динамік невстановленої марки потужністю 20 Ват,автомобільний компресор «Defort DCC-252-Lt», набір автомобільних ламп «light evolution 4 car» з наявними в ньому чотирьма лампами, синій пакет «Київ-Захід», карту автошляхів України, упаковку з двома автомобільними лампочками червоного кольору «light evolution 4 car», мобільний телефон «Nokia 3250» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «BRAVIS Classic» синього кольору, мобільний телефон «Nokia RM-1133» ІМЕІ: НОМЕР_2 , блок з шнуром зарядного пристрою «ТРА595080VU»,які було вилучено в ході огляду місця події 20.04.2018 року по вул. Стусау м. Червоноград.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1