Справа №127/3311/18
Провадження №1-кс/127/1584/18
15 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.08.2017, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 23.07.2017, під час руху на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , по окружному шосе м. Вінниці, з ним відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення із автомобілем «Renault Espace», під керуванням водія ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження. Вказану дорожньо-транспортну пригоду було оформлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому ОСОБА_6 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «закритий перелом 1-2 плесневих кісток зі зміщенням уламків правої стопи. Забій правого колінного і лівого ліктьового суглобів, садна, підшкірні крововиливи, ЗЧМТ, струс головного мозку».
Під час опитування водій ОСОБА_5 повідомив, що 07.08.2017, у ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбулось судове засідання, вході якого його було визнано ванним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та надав слідчому копію постанови суду.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: