Провадження № 1-кп/752/1003/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 30.04.2017 року приблизно о 10 годині 11 хвилин, керуючи автомобілем "Шевролет-Авео", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у лівій смузі руху по вулиці Короленківській у напрямку вулиці Федорова в місті Києві і на регульованому перехресті вулиць Короленківської та Ділової, будучи неуважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки та перед початком виконання маневру - повороту ліворуч - не переконався, що це буде безпечним, та виїхав на праву смугу зустрічного напрямку руху, не надавши дорогу автомобілю "Форд-Мустанг", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку по вулиці Короленківській в місті Києві, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України та внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд-Мустанг", державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Форд-Мустанг", державний номерний знак НОМЕР_2 - потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме - закриту травму правого променево-запястного суглобу у вигляді перелому епіметадіафізу променевої кістки, а також забійну рану м`яких тканин голови, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 30.04.2017 року він керував автомобілем "Шевролет-Авео" та рухався по вулиці Короленківській у напрямку вулиці Федорова в місті Києві, однак неподалік від регульованого перехрестя вулиць Короленківської та Ділової, виконуючи поворот ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд-Мустанг", який рухався у зустрічній смузі руху по вулиці Короленківській в місті Києві. Завдану шкоду потерпілій ОСОБА_5 не відшкодував у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах обмеження волі, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами, враховуючи його ставлення до вчинененого, а саме - відсутність у винної особи критичної оцінки своїх злочинних дій, а також те, що ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду кримінального провадження ним не було відшкодовано завдані потерпілій збитки, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичної експертизи № 989/Е від 05.07.2017 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбуття ОСОБА_6 покарання обраховувати з дня його фактичного затримання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- автомобіль "Шевролет-Авео", державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити йому ж за належністю;

- автомобіль "Форд-Мустанг", державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити йому ж за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичної експертизи № 989/Е від 05.07.2017 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1