Справа №463/6041/17
Провадження №1-кп/463/518/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
21 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

заонниого представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2017 року за №0001828, -

в с т а н о в и в:
1 грудня 2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2017 року за №0001828 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 1 грудня 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке з`явилися прокурор, потерпілі, а також доставлений обвинувачений, який утримується під вартою.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході підготовчого судового засідання учасники підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, вчинив новий злочин проти власності, будучи раніше судимим за злочини проти власності, у зв`язку з чим існують ризи, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому менш суворі запобіжні заходи на думку прокурора є недостатніми для забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Потерпілі у вирішенні заявленого клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Обвинувачений відносно задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечив.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ризиками, які дають підстави суду обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, а також тяжкий злочин проти власності, під час відбування покарання з іспитовим терміном за вчинення злочину проти власності, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення нових злочинів, а відтак існують підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, від так наявні всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить приписам п.5 ч.2 ст.183 КПК України.
Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.
При цьому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим, обов`язків передбачених цим кодексом.

Із урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, майнового стану, сума застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначена у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19липня 2017 року за №0001828 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 27 грудня 2017 року о 16:00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Обрати ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу становить шістдесят днів, тобто до 19 лютого 2018 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_9 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі міста Львова без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4. Утриматись від спілкування з свідками;

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1