Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/268/17

Номер провадження: 1-кс/511/101/18

12.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України про скасування повідомлення про підозру та виключення вказаних відомостей з ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та виключення вказаних відомостей з ЄРДР.
Заявник скаргу обґрунтувала тим, що 25.01.2018 року слідчим ОСОБА_4 їй було повідомлено про підозру та вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України. Оскільки заявник вважає повідомлення про підозру необгрунтованою, просить скаргу задовольнити, повідомлення про підозру скасувати та внести відповідні відомості до ЄРДР.
Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити з огляду на наступне.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування та коло осіб, які мають право подавати скаргу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до Закону України «Про внесення Змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих» актів від 03.10.2017 р. N 2147-VIII відповідні зміни набувають чинності тільки з 15.03.2018р.
Оскільки заявником в скарзі ставиться питання про скасування повідомлення про підозру, але відповідні зміни до КПК України не набули чинності, тому питання про скасування повідомлення про підозру станом на 12.02.2018р. не входить до ст. 303 КПК України та є компетенцією слідчого судді, тому у відкритті провадження по скарзі належить відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись 303-307, 309, 369-372, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру та виключення вказаних відомостей з ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1