Справа № 396/727/17
Провадження № 1-кп/396/127/17
УХВАЛА
08.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судове засідання в черговий раз не з`явилися свідки, на допиті яких сторона обвинувачення наполягає, які є належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, доказів поважності причин суду не надали, а тому суд вважає, що останні не з`явилися без поважних причин, у зв`язку з чим виникла доцільність застосування до них приводу.
Учасники судового розгляду не заперечили проти даного клопотання, а тому суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.142 ч.3 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про привід.
Суд вважає, що справа не може бути розглянута судом без участі свідків, які не з`явилися в судове засідання і на допиті яких наполягає сторона публічного обвинувачення, вважає за доцільне застосувати до них привід через органи поліції.
Також, захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки остання перебуває у м. Кропивницькому, у зв`язку із лікуванням дитини, та не може прибути до суду в м. Новоукраїнка.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, які не заперечили проти проведення судових засіданнь по даному кримінальному провадженю в режимі відеоконференцзв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст.336 КПК України суд вважає доцільним проводити судові засідання по кримінальному провадженню з участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення Кіровського районного суду м. Кропивницького.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст ст. 135,139-143 КПК України,
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 21.12.2017 року.
Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
та примусово супроводити, останніх, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 21.12.2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_2 .
Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницького забезпечити відеоконференцію із Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області з участю свідка ОСОБА_6 .
Свідку ОСОБА_6 до Кіровського районного суду м.Кропивницького для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 21.12.2017 року о 14 год.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1