Справа № 592/4111/18
Провадження № 1-кс/592/1916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000035, від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судово-хімічної експертизи. Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з вересня 2017 року по теперішній час ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв, які в подальшому зберігає за даною адресою з метою збуту, а також збуває незаконно виготовлені нею алкогольні напої пересічним громадянам. 20.03.2018 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні рідини та майно: 1) пластикову пляшку, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 5 л; 2) пластикову пляшку коричневого кольору з написом «Чернігівське» в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 2,5 л; 3) пластикову пляшку коричневого кольору з написом «Zibert» в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 2,5 л; 4) пластикову пляшку з написом «Pepsi» в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 0,5 л; 5) пластикові пляшки, в яких містяться залишки прозорої рідини з характерним запахом спирту, об`ємом 5 л кожна у кількості 3 шт.. 04.04.2018 було відібрано один зразок рідини «Зразок №1», що була виявлена та вилучена 20.03.2018 під час огляду вищевказаного домоволодіння. Тому слідчий просить призначити судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України і на вирішення поставити питання ідентифікації роду вилученої рідини за результатами проведеної слідчої дії, яким способом вона виготовлена і чи відповідає вимогам ДСТУ.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-хімічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)що являє собою рідина, зразок якої надано для проведення експертизи (Зразок №1), який склад наданої рідини?

2)промисловим чи саморобним способом виготовлена рідина, зразок якої надано для проведення експертизи (Зразок №1), чи відповідає вказана рідина вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий»?

3)який відсотковий вміст спирту етилового в рідині, зразок якої надано для проведення експертизи (Зразок №1)?

4)чи міститься в складі рідни наступні речовини: спирт етиловий, якщо так то який відсоток; бітрекс, якщо так то який відсоток; етиленгліколь, якщо так то який відсоток; барвник якщо так то який відсоток; аміачна вода, якщо так то який відсоток; ПАР, якщо так то який відсоток; вода, якщо так то який відсоток?

5)чи входять до складу рідини, зразок якої надано для проведення експертизи (Зразок №1), шкідливі речовини (матеріали), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

6)чи становить загрозу для життя та здоров`я людей вживання рідини, зразок якої надано для проведення експертизи (Зразок №1)?

Для проведення експертизи направити експерту зразок рідини (Зразок №1).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1