Березівський районний суд Одеської області
14.11.2017
Справа № 494/986/17
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Перехрестове Фрунзівського району
Одеської області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, зареєстрованого
за адресою:
АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2016 року в період часу з 06:00 до 07:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна незаконно проник до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив на столі у дворі вказаного домоволодіння мобільний телефон марки «Comfort 50 Slim Sigma».
Скориставшись відсутністю у дворі господаря вказаного домоволодіння та сторонніх осіб, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Comfort 50 Slim Sigma», б/в чорного кольору, вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_5 . Після чого, з місця скоєння злочину він зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 800 гривень.
Винним себе ОСОБА_4 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, пояснив, що дійсно 25.06.2016 року він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до подвір`я домоволодіння громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 де зі столу викрав мобільний телефон, яким розпорядився на свій власний розсуд. Потім телефон був вилучений у його домоволодіння співробітниками поліції та повернутий потерпілому ОСОБА_5 .
Щиро розкаявся у скоєному.
Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що дійсно 25 червня 2016 року із його домоволодіння було викрадено мобільний телефон, він звернувся з заявою до поліції.
Через деякий час він дізнався що телефон викрав ОСОБА_4 . Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 не має, так як телефон йому повернуто.
Зі згоди учасників цього провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і справа розглядається у порядку ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає винну ОСОБА_4 доказаною, кваліфікацію його дій за ч.3
ст. 185 КК України правильною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння що до особи похилого віку, що суд розцінює обтяжуючими покарання обставинами.
За покарання міра покарання повинна бути призначена у виді позбавленні волі.
Але, враховуючи обставини справи, щире каяття, повернення викраденого потерпілому та розцінюючи пом`якшуючими покарання обставинами, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 75 КК України з- випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Речові докази слід вважати повернутими потерпілому.
Керуючись ст.ст.368,370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти у повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: вважати повернутими потерпілому.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
СУДДЯ ОСОБА_6