УХВАЛА

07 вересня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду 28 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, та призначено відповідне покарання.

Під час виготовлення данного вироку, судом були допущені описки, а саме у вступній частині невірно вказана адреса проживання обвинуваченого, крім того в резулятивній частині вироку необхідно вказати «На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю на 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки» та вказати «Речовий доказ по справі мотоцикл «ZS 200GS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити у його володінні».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що під час виготовлення данного вироку, судом були допущені описки, а саме у вступній частині невірно вказана адреса проживання обвинуваченого, крім того в резулятивній частині вироку необхідно вказати «На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю на 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки» та вказати «Речовий доказ по справі мотоцикл «ZS 200GS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити у його володінні».

Таким чином, факт допущення судом описок у вирокці є доведеним, а тому заява підлягає задоволенню, а дане описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.

У вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , крім того в резулятивній частині вироку необхідно вказати «На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю на 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки» та вказати «Речовий доказ по справі мотоцикл «ZS 200GS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити у його володінні».

Копію ухвали для відому надіслати, прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1