АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000468 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

засуджений за ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді один рік позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1 480 грн. 40 коп.

Вирішено питання про речові докази.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 716/1473/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/452/17; катег.: ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Кіцманського місцевої прокуратури ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необґрунтованого призначення йому на підставі ст. 69 КК України покарання передбаченого найнижчою межею встановленою санкцією ст. 121 КК України.

Зокрема, в апеляційні скарзі прокурора зазначено, що суд прийшов до правильного висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 ст. 69 КК України. Водночас обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, в нічну пору доби, тому призначене йому покарання у виді одного року позбавлення волі не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та його особі.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000468 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 05 грудня 2017 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1 о

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
30.11.2017 М. П. (підпис)

"05" грудня 2017 р.