Справа № 749/452/18
Номер провадження 1-кс/749/75/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2018 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотанняслідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000376від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000376від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор відсутній, до суду надав заяву згідно з якою просить справу розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов до наступного.
15.11.2017 до Сновським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , про вчинення відносно неї шахрайських дій.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 на стаціонарний домашній телефон, номер якого НОМЕР_1 , зателефонувала невстановлена особа, яка представилася сином потерпілої, та шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 15000 гривень, які потерпіла відправила на картковий рахунок НОМЕР_2 . Того ж самого дня після того як потерпіла повернулася з відділення банку до неї повторно зателефонувала невстановлена особа, яка знову ж таки представилася сином потерпілої, та шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 15000 гривень, які потерпіла відправила на картковий рахунок НОМЕР_3 . Наступного дня, а саме 14.11.2017 року, близько 07:00 год. на стаціонарний домашній телефон потерпілої поступив дзвінок від невстановленої особи, яка представилася сином потерпілої та шляхом обману намагалася заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 30000 гривень, але при встановлені працівниками банку мети переказу коштів ОСОБА_5 , було виявлено що потерпіла стала жертвою шахраїв.
За вказаним фактом 15.11.2017 розпочато кримінальне провадження № 0000376про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали Щорського районного суду Черінігвської області було здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо вхідних дзвінків на абонентський номер НОМЕР_1 , тобто абонентський номер потерпілої, за період з 13.11.2017 по 15.11.2017 в наслідок чого органом досудового розслідування було встановлено, що до незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 причетна особа чи особи, які користуються мобільними абонентським номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є всі підстави вважати, що дані докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 151, 162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ? слідчим слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого, оперативним співробітникам Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінніоператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 13.11.2017 року по дату закінчення терміну дії ухвали, які містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1