Справа № 342/762/17
Провадження № 1-кп/342/108/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 30.03.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 04.08.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта встановлено, що 30.03.2017 року о 14:00 год. в приміщенні сесійної зали Городенківської міської ради Івано-Франківської області, що по вул. Шевченка, 77 у м.Городенка Івано-Франківської області, відбулось третє пленарне засідання одинадцятої сесії Городенківської міської ради сьомого демократичного скликання. На вказаній сесії, відповідно до порядку денного, розглядалось питання №9 «Про виділення коштів на капітальний ремонт 2 частин водопровідної мережі по АДРЕСА_2 ». Депутат міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при голосуванні за прийняття вказаного рішення утримався, через що між депутатами ОСОБА_6 , який голосував по даному питанню «за», та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Близько 15год.30хв. головуючим на пленарному засіданні міським головою міста Городенка ОСОБА_7 оголошено перерву, під час якої ОСОБА_6 знаходився біля входу з приміщення зали засідань. Саме в той час до нього підійшов депутат ОСОБА_4 , який намагався вийти із зали засідань міської ради. Тоді між депутатом ОСОБА_6 та депутатом ОСОБА_4 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . У свою чергу ОСОБА_4 діючи умисно, у відповідь на дії ОСОБА_6 почав викрикувати образливі слова на адресу останнього та, бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 , зі значною силою наніс останньому один удар правою рукою в грудну клітку зліва та один удар правою рукою в область підборіддя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців підборіддя, грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Вказав, що він дійсно примирився з потерпілим.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000068 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1