УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002752 від 27.09.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2017 р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дві невстановлені слідством особи на автомобілі марки «ВМВ 750» чорного кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 (реєстрація республіки Азербайджан) знаходились на розі вул. Малиновська та вул. Рекордна у м. Одесі де у них виник спільний злочинний намір, спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння майном, яке було при ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру та заздалегідь домовившись, про свої дії, приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_9 , зупинив автомобіль біля узбіччя на розі вул. Малиновська та вул. Рекордна у м. Одесі, та разом з невстановленою слідством особою, який знаходився поряд на пасажирському сидінні залишились в салоні авто, а ОСОБА_8 з ще одною невстановленою особою підійшли до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та запросили їх до салону автомобіля, під приводом показати місто, на що потерпілі погодились.

Рухаючись на автомобілі, ОСОБА_8 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні дістав предмет схожий на ніж та почав погрожувати ОСОБА_10 вимагаючи віддати належне йому майно, на що останній відмовився, тоді невстановлена особа, що знаходилась на передньому пасажирському сидінні, електрошоком уразив ОСОБА_10 в район грудної клітини, та в праву ногу, подавивши таким чином волю останнього до супротиву та відкрито заволодів сумкою чорного кольору в якій знаходилось: Грошові кошти в сумі 2 400 грн.; Грошові кошти в сумі 100 доларів США; Портативний зарядний пристрій (акумулятор) марки «Ксіомі» вартістю 500 грн.; Мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору, вартістю 12 500 грн. з сім картою № НОМЕР_2 ; Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 .

В цей час ОСОБА_8 , з шиї ОСОБА_10 ривком зірвав золотий ланцюжок вагою 50 грамів вартістю 50 000 грн.

В подальшому невстановлена особа, з руки ОСОБА_11 який був наляканий та не чинив опору, ривком заволоділа сумкою вартістю 1 000 грн., в якій знаходився: Портативний зарядний пристрій (акумулятор) марки «Енріко Фермі» вартістю 400 грн.; Мобільний телефон марки «Хуавей С510» чорного кольору, вартістю 2 500 грн. з сім картами; Наручний годинник марки «Тіссот» вартістю 12 500 грн.

Заволодівши майном ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 який був за кермом автомобіля, зупинився на вул. Велика Арнаутська кут вул. Заславського щоб висадити потерпілих.

Заволодівши майном, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дві невстановлені слідством особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, але невдовзі були затримані працівниками поліції.

В ході огляду місця події, а саме прилеглої території та фасаду будинку № 40 по вул. Розумовська у м. Одеса на підвіконнику з зовнішньої сторони вікна виявлено гаманець чорного кольору, знижкові карти різних магазинів у кількості 18 штук, банківська карта банку Південний № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Айфон 6 сірого кольору, банківську карту Альфа банку та банківська карта банку Південний, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , автомобіль марки БМВ 750LI номерний знак НОМЕР_4 , 2 сліди пальців рук на двох відрізках липкої стрічки, один слід лодоні на одному відрізку.

Крім цього, працівниками поліції було проведено огляд вищевказаного автомобілю, в ході огляду якого, у багажнику автомобіля було виявленоваліза чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг Дуос чорного кольору IMEI НОМЕР_5 , гаманець рожевого кольору, банківська картка банку Приват банк № НОМЕР_6 , сімкарти різних операторів у кількості 6 штук, зарядний пристрій мобільного телефону Нокіа, гаманець чорного кольору у кількості 2 штук, чоловіча сумка чорного кольору, фотоапарат в коричневому чохлі в корпусі срібного кольору FEO-4. У ході огляду салону автомобіля було виявлено: два сладені ножі один ніж складений з рукояткою чорного металу, другий ніж складений з рукояткою з металу з деревинними виїмками, поліетиленовий пакет з речовиною порошкоподібного походження білого кольору, яка знаходилась в підлокітнику заднього сидіння, папка з документами оформлена іноземною мовою, коробка білого кольору в якій знаходився зарядний пристрій, допоміжна (переносна) акумулятивна батарея марки Xiomi золотистого кольору, яка знаходилась в бардачкові данного автомобіля, допоміжна (переносна) акумулятивна батарея чорного кольору марки Enrico Fermi яка знаходилась в бардачку даного автомобіля, шнури (провід) для заряджання мобільного телефону у кількості 4 штук, мобільний телефон марки Самсунг Дуос в корпусі білого кольору з пошкодженнями а саме розбитий екран IMEI не встановлений, мобільний телефон марки Cамсунг в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_7 2)IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Айфон 6 сірого кольору IMEI НОМЕР_9 , банківська картка Приват банк № НОМЕР_10 , банківська картка № НОМЕР_11 , банківські картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , допоміжна (переносна) акумулятивна батарея марки Кенон білого кольору, ключі від автомобіля марки БМВ, гучномовник,флешки з ковпачками у кількості 2 штук, ліхтарик, мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору IMEI 1) НОМЕР_14 2) НОМЕР_15 , пульт дистанційного керування чорного кольору, паспорт громадянина Азейбарджану на імя ОСОБА_12 , паспорт громадянина Азейбарджану на імя ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Sigma чорного кольору IMEI НОМЕР_16 2) IMEI НОМЕР_17 .

Вилучене майно є речовими доказами, тому що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до зникнення речових доказів, їх втрати, або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 26.09.2017 р. під час проведення огляду прилеглої території та фасаду будинку АДРЕСА_1 , а також майна яке було виявлено та вилучено 27.09.2017 р. під час проведення обшуку автомобіля марки БМВ 750LI номерний знак НОМЕР_4 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, та необхідні для проведення ряду експертиз.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Що стосується накладення арешту на мобільний телефон марки Айфон 6 сірого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , чумадан чорного кольору, папку з документами оформлена іноземною мовою, коробку білого кольору в якій знаходився зарядний пристрій, гучномовник, ліхтарик 1 шт., то в даній частинні клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не було доведено, що зазначене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилучено майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0002752, а саме на:

- гаманець чорного кольору,
- знижкові карти різних магазинів у кількості 18 штук,

- банківську карту банку Південний № НОМЕР_3 ,
- банківську карту Альфа банку та банківську карту банку Південний,
- автомобіль марки БМВ 750LI номерний знак НОМЕР_4 ,

- 2 сліди пальців рук на двох відрізках липкої стрічки,
- один слід лодоні на одному відрізку,
- мобільний телефон марки Самсунг Дуос чорного кольору 1 шт. IMEI( НОМЕР_5 ),

- гаманець рожевого кольору -1шт.,

- банківську картку банку Приват банк № НОМЕР_6 ,

- сімкарти різних операторів у кількості 6 штук,

- зарядний пристрій мобільного телефону Нокіа,

- гаманець чорного кольору у кількості 2 штук,

- чоловічу сумку чорного кольору,

- фотоапарат в коричневому чохлі в корпусі срібного кольору FEO-4,

- два складені ножі один ніж складений з рукояткою чорного металу, другий ніж складений з рукояткою з металу з дерев`яними виїмками,

- політеленовий пакет з речовиною порошкоподібного походження білого кольору яка знаходилась в підлокотнику заднього сидіння,

- допоміжну (переносну) акумулятивну батарею марки Xiomi золотистого кольору яка знаходилась в бардачкові автомобіля,

- допоміжну (переносну) акумулятивну батарею чорного кольору марки Enrico Fermi яка знаходилась в бардачку автомобіля,

- шнури (провід) для заряджання мобільного телефону у кількості 4 штук,

- мобільний телефон марки Самсунг Дуос в корпусі білого кольору з пошкодженнями а саме розбитий екран в кількості 1 шт. IMEI не встановлений,

- мобільний телефон марки Cамсунг в корпусі чорного кольору IMEI( НОМЕР_7 ) 2)IMEI( НОМЕР_8 ),

- мобільний телефон марки Айфон 6 сірого кольору IMEI( НОМЕР_9 ),

- банківську картку Приват банк № НОМЕР_10 ,

- банківську картку № НОМЕР_11 ,

- банківські картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ,

- допоміжну (переносну) акумулятивну батарею марки Кенон білого кольору,

- ключі від автомобіля марки БМВ,

- флешки з ковпачками у кількості 2 штук,

- мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору IMEI 1) НОМЕР_14 2) НОМЕР_15 ,

- пульт дистанційного керування чорного кольору,

- паспорт громадянина Азейбарджану на ім`я ОСОБА_12 ,

- паспорт громадянина Азейбарджану на ім`я ОСОБА_8 ,

- мобільний телефон марки Sigma чорного кольору IMEI( НОМЕР_16 )2)IMEI( НОМЕР_17 ).

В задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефона марки Айфон 6 сірого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , чумадан чорного кольору, папку з документами оформлена іноземною мовою, коробку білого кольору в якій знаходився зарядний пристрій, гучномовник, ліхтарик 1 шт. - відмовити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002752, негайно повернути зазначене майно його власнику, або особі у якої воно було вилучено.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: