У Х В А Л А
04.04.2018 Справа №607/4589/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 20.03.2018р. про відібрання зразків відбитків пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000182 від 0706.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309. Ч. 1 ст. 311 КК України звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , необхідних для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, у його обґрунтування посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з червня 2017 року по 10 січня 2018 року ОСОБА_7 спільно з своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у житловому будинку АДРЕСА_2 , незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту психотропну речовину - амфетамін. Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 безпосередньо збувати у м. Тернопіль наркозалежним особам незаконно виготовлену психотропну речовину, на що останній погодився.
28 вересня 2017 року ОСОБА_7 , маючи незаконно виготовлену психотропну речовину - амфетамін, передав її ОСОБА_5 з метою подальшого збуту наркозалежним особам у м.Тернопіль. Надалі, 29 вересня 2017 року близько 15.05 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Б.Хмельницького м.Тернополя, поблизу залізничного вокзалу, збув ОСОБА_11 , (анкетні дані змінено) психотропну речовину амфетамін масою в перерахунку на основу 0,0297 грама за грошові кошти у сумі 250 гривень.
22 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього встановлено, що в період з січня 2017 року по 10 січня 2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовляли з метою збуту психотропну речовину амфетамін.
Поряд з цим встановлено, що до даного незаконного виготовлення психотропних речовин - амфетамін також можуть бути причетні інші особи, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 .
В ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадження, а саме 10 січня 2018 під час проведення обшуку у підсобному приміщення за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які скопійовано на липкі стрічки типу скоч та наклеєні на аркуш паперу і поміщено у сейф пакет №0019075.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у встановлені кому належать вилученні під час даного обшуку пальці рук, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим в порядку ст.ст. 110, 242, 243 КПК України старшим слідчим ОСОБА_3 05 березня 2018 року призначено судово дактилоскопічну експертизу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження, а саме відібрання зразків пальців рук у ОСОБА_5 , оскільки на вирішення експерту постановлено ряд питань, зокрема, чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_5 чи іншою особою, у зв`язку з чим 05 березня 2018 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні винесено постанову про відбір взірців біологічного походження для експертизи.
Із дотриманням вимог ч. 3 ст. 241, ч. 3 ст. 245 КПК України перед відбиранням зразків біологічного походження слідів пальців рук у ОСОБА_5 , останньому було пред`явлено постанову прокурора, роз`яснення для чого потрібно здійснити дану дію, в ході чого останній заявив, що добровільно надати зразки біологічного походження він відмовляється, про що вніс запис у постанову та у протокол від 12.03.2018р.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, а саме захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, старший слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання йому дозволу здійснити примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , заперечення якого підтримав ОСОБА_5 , просить відмовити у його задоволенні з підстав, що наведенні у запереченні та доповнень, наданих в судовому засіданні, зазначає, що ОСОБА_5 відмовився надати в добровільному порядку зразки папілярних відбитків пальців рук, оскільки слідчим не пред`явлено постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадження, а саме 10 січня 2018 під час проведення обшуку у підсобному приміщення за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які скопійовано на липкі стрічки типу скоч та наклеєні на аркуш паперу і поміщено у сейф пакет №0019075.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, які мають значення для кримінального провадження, старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області 05.03.2018р. прийнята постанова про призначення у кримінальному провадженні №0000182 судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України і на вирішення експертам поставлено питання: чи є надані на дослідження сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені 10.01.2018р. під час проведення обшуку, придатні для ідентифікації? Якщо так, то чи залишенні сліди рук ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , чи іншою особою?
Прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000182 від 07.06.2017р. було прийнято постанову від 05.03.2018р. про проведення відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , необхідних для проведення експертизи. Відібрання зразків біологічного походження доручено старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Як встановлено під час розгляду клопотання, що вбачається із протоколу отримання зразків біологічного походження для експертизи від 12.03.2018р., підозрюваному ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 було зачитано постанову прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 05.03.2018р. про відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків пальців рук у ОСОБА_5 . Проте, ОСОБА_5 відмовся надавати зразки пальців рук через непред`явлення йому та захиснику постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, що і стало підставою для звернення старшого слідчого із клопотанням про їх примусове відібрання.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків папілярних візерунків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого експертного дослідження, проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення належності вилучених папілярних візерунків пальців рук та встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою встановлення належності вилучених папілярних візерунків пальців рук особі або ж виключення із числа осіб, вказаних у постанові старшого слідчого від 05.03.2018р., здійснення при цьому слідчим і прокурором необхідних в порядку ст.ст. 241, 245 КПК України дій, зокрема, прийняття постанови про призначення судової дактилоскопічної експертизи і постанови прокурора про відібрання зразків пальців рук, складення протоколу від 12.03.2018р., і від чого підозрюваний відмовився, приходжу до висновку, що таке втручання в особисті немайнові права підозрюваного ОСОБА_5 в даному випадку є виправдним, а відтак клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Посилання захисника у запереченні від 04.04.2018р. на наявність фактів, які виключають задоволення клопотання старшого слідчого, при встановлених обставинах під час судового розгляду клопотання, на думку слідчого судді не можуть служити для відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого про надання дозволу здійснити примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відібрання зразків відбитків пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 здійснити примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення відносно неї можуть бути подані на підготовчому засіданні.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1