Провадження № 1-кс/344/5078/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0004607 від 09.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні гуртожитку № НОМЕР_1 Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника, який знаходиться по вул. Дорошенка, 18А в м. Івано-Франківську, разом із своїми товаришами святкували день народження, де вживали спиртні напої та наркотичні речовини.

Після цього, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом із своїм товаришем ОСОБА_6 , направились до магазину «Каріна», який знаходиться неподалік вказаного вище гуртожитку, а саме: по АДРЕСА_1 , придбання товарів.

Близько 22 год. 40 хв. до вищевказаного магазину зайшла потерпіла ОСОБА_7 , яка залишила свій велосипед марки «Wave Ocean», сірого кольору, біля входу до приміщення.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 купили алкогольний напій, а саме: шампанське та направились до виходу з магазину.

Вийшовши із приміщення магазину, ОСОБА_5 , побачив біля виходу, припаркований велосипед марки «Wave Ocean», сірого кольору, залишений там потерпілою, після чого в нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, викрав припаркований біля магазину «Каріна» вищезазначений велосипед, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-323/17 від 29.11.2017 становить 6 467 грн., після чого місце вчинення злочину покинув, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

19.12.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш, Івано-Франківської області, проживаючий в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта незакінчена вища, неодружений, студент 4-го курсу факультету фізичного виховання і спорту ПНУ ім. В.Стефаника.

Можлива причетність ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду відеозапису, допитом свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даного злочину, крім того останній після вчинення інкримінованого йому злочину місце вчинення злочину покинув;

- п. 3 незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні;

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив, при цьому від участі захисника при розгляді такого відмовився.

Заслухавши прокурора, слідчу, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.12.2017р. ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, за який призначено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання та відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, студента 4-го курсу факультету фізичного виховання і спорту ПНУ ім. В.Стефаника., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , доручити здійснювати слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1