Справа № 274/521/15-к
Провадження № 1-кс/0274/109/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 06.02.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 01.08.2014 р. гр. ОСОБА_5 вийшов зі своєї кв. АДРЕСА_1 та по теперішній час додому не повернувся і його місце перебування невідоме.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що син ОСОБА_5 з 03.08.14 р. на зв`язок з нею не виходив та коли вона поїхала до його місця проживання, то в ньому сина не застала, хоча син ніколи нікуди не відлучався. Син ОСОБА_5 користувався 2 мобільними номерами, а саме № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , які перебувають постійно поза зоною досяжності. Коли останній раз вона спілкувалась з сином, вона сказати не може, спираючись на пам`ять (1937 р.н.).
Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2014 р. було отримано інформацію щодо ІМЕІ мобільного оператора, яким користувався ОСОБА_5 до зникнення, а саме № НОМЕР_3 .
Відповідно до рапорту СКР Бердичівського МВ в телефоні ОСОБА_5 після зникнення знаходились ряд інших сім-карт різноманітних мобільних операторів, а саме:
- в період часу з 04.19 год. 02.08.2014 р. по 04.19 год. 02.08.2014 р. працювала сім-карта № НОМЕР_4 ;
- в період часу з 15.34 год. 07.08.2014 р. по 16.59 год. 09.08.2014 р. працювала сім-карта № НОМЕР_5 ;
· - в період часу з 15.43 год. 17.09.2014 р. по 15.54 год. 17.09.2014 р. працювала сім-карта № НОМЕР_6 ;
· - в період часу з 16.58 год. 17.09.2014 р. по 04.55 год. 05.10.2014 р. працювала сім-карта № НОМЕР_7 ;
- в період часу з 08.28 год. 08.10.2014 р. по 15.37 год. 08.10.2014 р. працювала сім-карта № НОМЕР_8 ;
- в період часу з 18.12 год. 11.10.2014 р. по 18.18 год. 11.10.2014 р. працювала сім-карта№ НОМЕР_9 ;
- в період часу з 21.31 год. 11.10.2014 р. по 08.23 год. 13.10.2014 р. працювала сім-карта № НОМЕР_10 .
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка може повідомити місце знаходження як мобільного оператора так і самого ОСОБА_5 , оскільки у слідства достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 про своє місце знаходження міг повідомити іншим особам з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, крім цього інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, та їх прибуття займе значний проміжок часу, за який необхідна інформація може бути знищена, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок за період часу з 01.08.2014 р. по час виконання ухвали суду.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 09 березня 2015 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1