Справа № 366/3295/17
Провадження 1-кп/366/172/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
педагога ОСОБА_8
представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
провівши підготовче судове засідання за клопотанням слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, погодженим з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 , про застосування відносно ОСОБА_4 , 2004 р.н., примусових заходів виховного характеру за скоєння суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 23.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000349,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду знаходиться клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 , про застосування відносно ОСОБА_4 , 2004 р.н., примусових заходів виховного характеру за скоєння суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 є учнем Мостищенської спецшколи-інтернату Макарівського району Київської області, яка знаходиться на значній відстані від Іванківського районного суду, а тому забезпечення явки ОСОБА_4 в судове засідання в супроводі представника спецшколи є проблематичним.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , а також його законний представник не заперечували, а педагог, яка супроводжувала ОСОБА_4 підтримала ініціативу суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області.

За таких обставин суд вважає, що судове засідання має бути проведене у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання о 09 годині 22 листопада 2017 року в режимі відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області із обов`язковою участю особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника Мостищенської спецшколи-інтернату.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду скарги має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1