Провадження № 1-кс/638/2269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000032 від 11.02.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівна, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
Заступник прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», 11 січня 2016 року без поважних на те причин не з`явився вчасно з відпустки на службу до вказаної військової частини, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Своїми діями солдат ОСОБА_4 вчинив самовільне не з`явлення до місця служби без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - складено та направлено підозрюваному 24.05.2016 р. в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України.

24.05.2016 р. органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

23.05.2017р. вже був наданий дозвіл на затримання. Строк його дії закінчується 23.05.2018р., або протягом 36 годин з моменту доставки затриманого до суду чи органу досудового розслідування. З клопотання вбачається що на час складання клопотання ще не сплив час дії попередньої ухвали про затримання та ухвала не виконана. Таким чином на час складання клопотання у слідчого не виникло підстав для звернення з клопотанням про затримання, що є підставою до відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 189, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1