пр. № 1-кс/759/2991/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2017 о 03.40 по АДРЕСА_1 , неподалік громадського транспорту невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Слідчий зазначив, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 04.08.2017 о 03.40 він повертався до дому проходячи вздовж будинку АДРЕСА_2 відчув як невідомий чоловік обхопив його за шию. В цей час спереду зайшов інший невідомий чоловік та наказав віддати мобільний телефон і гроші. Він віддав мобільний телефон «Айфон 5», рюкзак з особистими речами. Заволодівши речами потерпілого невідомі залишили місце вчинення злочину.
Слідчий зазначив, що у ході виконання доручень стало відомо, що ОСОБА_5 міг користуватись мобільним телефоном «Айфон 5 » з ІМЕІ НОМЕР_1 . Указані відомості були отриманні в ході аналізу раніше проведених моніторингів на місцях вчинення злочинів у м. Києві. Після отримання відомостей про ІМЕІ мобільного терміналу, з метою підтвердження того, що саме цей термінал належит ОСОБА_5 було здійснено перевірку особи, що почала користуватися мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 після вчинення злочину, було встановлено, що викраденим мобільним телефоном «Айфон 5» користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому була сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . В ході допиту ОСОБА_6 , останній повідомив, що придбав викрадений мобільний телефон «Айфон 5» у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який користувався мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який розмістив оголошення про продаж мобільного телефону на інтернет ресурсі «ОЛХ». Після придбання мобільного телефону «Айфон 5» ОСОБА_6 більше ОСОБА_7 не бачив. На даний час сторінка в «ОЛХ» відсутня.
Також стало відомо, що 08.08.2017 телефон працював з сім-карткою НОМЕР_4 , власник якої на даний час не встановлений.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.08.2017 по 12.08.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Судове засідання проводити згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_8 або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.08.2017 по 12.08.2017 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1