Справа № 464/7264/17
пр.№ 1-кс/464/1994/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
слідчий ОСОБА_3 звернулась із клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002460 від 25.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, повторно, 25.07.2017, близько 01:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 через відчинені двері зайшли в підвальне приміщення вказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з вказаного приміщення пройшли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , після чого, підійшли до приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки через отвір в стіні проникли у вказане приміщення та викрали майно потерпілого, а саме: електричний кабель, довжиною 20 м., вартістю 300 грн., вироби з кольорового металу (алюміній, нержавійка), вартістю100 грн., насос марки «Старт», вартістю 350 грн., болгарку марки «BLACKDECKER», вартістю 1000 грн., шліфувальну машинку «EUROTEC», вартістю 700 грн., п`ять подовжувачів,довжиною 20 м.,кожний, вартістю 100 грн. кожний, один подовжувач, довжиною 20 м., вартістю 200 грн., електро пульт управління кран-балкою з приєднаним до нього шестижильним електро кабелем, довжиною 15 м., вартістю 600 грн., також будівельний пластмасовий таз ємкістю 40 літрів., вартістю 200 грн., всього майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 3950 грн. Однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення був виявлений потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 10.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного м.Львова від 06.09.2017 року ОСОБА_4 було затримано та доставлено в Сихівський районний суд м.Львова, де останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак, на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. На виклик до слідчого на 11.10.2017 року останній не з`явився, хоча належним чином, під розписку, був повідомлений. З огляду на те, що нею подано клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою, просить клопотання задоволити та надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також особу підозрюваного, який раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування у зв`язку із чим оголошено його розшук, враховуючи те, що слідчим подано клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188 КПК України, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , з метою його доставки в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з дня постановлення, тобто, до 01.05.2017 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або після 01.05.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1