Дата документу Справа № 331/768/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1308/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/768/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

26.09.2016 року приблизно об 11 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №169 по вул.Поштовій в м.Запоріжжі, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа та сікатора, шляхом перерізу, з торця до 1-го під`їзду вказаного будинку, таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонний мідний ТППеп 50x2x0,4 у кількості 42 метри, вартістю 52 грн. 79 коп. без урахування ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 2 217 грн. 18 коп., без урахування ПДВ; кабель телефонний мідний ТППеп 30x2x0,4 у кількості 21 метр, вартістю 32 грн. 64 коп. без урахування ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 685 грн. 44 коп., без урахування ПДВ; кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4 у кількості 21 метрів, вартістю 23 грн. 21 коп. без урахування ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 487 грн. 41 коп., без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 3 390 грн. 03 копійки без урахування ПДВ, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 27.12.2016 року о 08 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №7 по вул.Шкільна в м.Запоріжжі, за допомогою заздалегідь заготовлених ножа та сікатора, шляхом перерізу, з фасаду вказаного будинку, між п`ятим та восьмим під`їздами, таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонний мідний ТППеп 50x2x0,4 у кількості 58 метрів, вартістю 52 грн. 79 коп. без урахування ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 3 061 грн. 82 коп., без урахування ПДВ, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

06.01.2017 року близько 02 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись між будинками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі вказаних будинків, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого металевого лому, таємно викрав майно, що належить КП «Водоканал», а саме металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 405 грн. 25 коп. без урахування ПДВ, спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

07.01.2017 року близько 04 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі вказаного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого металевого лому, таємно викрав майно, що належить КП «Водоканал», а саме металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 405 грн. 25 коп. без урахування ПДВ, спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

08.01.2017 року близько 03 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись між будинками, які розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі вказаного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого металевого лому, таємно викрав майно, що належить КП «Водоканал», а саме металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 405 грн. 25 коп. без урахування ПДВ, спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

09.01.2017 року близько 01 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі вказаного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого металевого лому, таємно викрав майно, що належить КП «Водоканал», а саме металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 405 грн. 25 коп. без урахування ПДВ, спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

10.01.2017 року близько 02 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі вказаного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого металевого лому, таємно викрав майно, що належить КП «Водоканал», а саме металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 405 грн. 25 коп. без урахування ПДВ, спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

11.01.2017 року о 15 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №169 по вул.Поштовій в м.Запоріжжі, за допомогою заздалегідь заготовлених ножа та сікатора, шляхом перерізу, з фасаду вказаного будинку, таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонний мідний ТППеп 30x2x0,4 у кількості 18 метрів, вартістю 32 грн. 64 коп. без урахування ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 587 грн. 52 коп., без урахування ПДВ; кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4 у кількості 18 метрів, вартістю 23 грн. 21 коп. без урахування ПДВ за 1 метр, загальною вартістю 417 грн. 78 коп., без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 1005 грн. 03 коп. без урахування ПДВ, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

15.01.2017 року близько 04 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись між будинками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_7 з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі вказаних будинків, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого металевого лому, таємно викрав майно, що належить КП «Водоканал», а саме металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 405 грн. 25 коп. без урахування ПДВ, спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

16.01.2017 року близько 04 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі вказаного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого металевого лому, таємно викрав майно, що належить КП «Водоканал», а саме металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 405 грн. 25 коп. без урахування ПДВ, спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

17.01.2017 року близько 02 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі вказаного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого металевого лому, таємно викрав майно, що належить КП «Водоканал», а саме металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 405 грн. 25 коп. без урахування ПДВ, спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

19.01.2017 року близько 04 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі вказаного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого металевого лому, таємно викрав майно, що належить КП «Водоканал», а саме металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 405 грн. 25 коп. без урахування ПДВ, спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

25 січня 2017 року приблизно о 10 год. 24 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька буд.1-6, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», а саме: сумку для ноутбуку чорного кольору, фірми «Selecline», вартістю 277 грн. 60 коп., без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду вказаному супермаркету на загальну суму 277 грн. 60 коп., без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

27 січня 2017 року приблизно об 11 год. 15 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торговому залі магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.49, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку бренді «Шабо Шабський», об`ємом 0,25 л., вартістю 40 грн. 79 коп., без урахування ПДВ; пляшку коньяку «Арарат», об`ємом 0,5 л., вартістю 208 грн. 90 коп., без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду вказаному супермаркету на загальну суму 249 грн. 08 коп., без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

02 лютого 2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в торговому залі г/м «Епіцентр», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька 1-В, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці майно що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: термоповітродувка EXPERT Tools HG 2190,2000 Вт, 450/600 С, 300/500 л/хв., 5 насадок, в кількості 1 одиниці товару, вартістю 598 грн. 30 коп., без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_7 , пройшовши касову зону та не сплативши за товар, залишив приміщення гіпермаркету.

15 лютого 2017 року приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 1-В, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме акумулятор свинцево-кислотний AGM-гель модель AW12-9, в кількості 1 одиниці товару, вартістю 437 грн. 50 коп., без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_7 , пройшовши вхідну зону та не сплативши за товар, залишив приміщення гіпермаркету .

15 лютого 2017 року приблизно о 16 год. 46 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька буд.1-б, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», а саме машинку для стрижки, фірми «MAGIO», вартістю 215 грн. 00 коп., без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду вказаному гіпермаркету на загальну суму 215 грн. 00 коп., без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету після проходження вхідної зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

17 лютого 2017 року приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в торговому залі магазину «Єва», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базарна, 11, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці майно що належить ТОВ «Руш», а саме воду чоловічу, марки «Ангел Шлессер», об`ємом 125 мл., в кількості 1 одиниці товару, вартістю 899 грн. 00 коп., без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 899 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_7 , пройшовши касову зону та не сплативши за товар, залишив приміщення магазину .

19 лютого 2017 року приблизно о 12 год. 14 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька буд. 1-б, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», а саме шурупокрут марки «Bosch» (штрихкод 089), вартістю 1360 грн. 00 коп., без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду вказаному гіпермаркету на загальну суму 1360 грн. 00 коп., без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету після проходження вхідної зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, цивільні позови, речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи висновки суду про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2016 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що при призначенні покарання суд належним чином не врахував, що ОСОБА_7 раніше 13 разів судимий за вчинення корисливих злочинів, нові 19 епізодів злочинної діяльності ним вчинено у період іспитового строку. Обвинувачений не працює, легальних джерел доходу не має. А тому призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який повністю підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги; обвинуваченого, який заперечив проти задоволення скарги прокурора; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст.ст.407, 420 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок частково та ухвалити новий вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Оскільки вирок суду в іншій частині ніж призначення розміру покарання ніким не оскаржено, з огляду на положення ст.404 КПК в іншій частині судовою колегією вирок суду не переглядався. У зв`язку з чим, судова колегія вважає встановленим вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК та ч.2 ст.185 КК за обставин, зазначених в оспореному вироку суду.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, суд першої інстанції виходив з того, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Обвинуваченим вчинено злочини середнього ступеню тяжкості. Судом також враховано особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Проте, на переконання судової колегії, призначаючи ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на загальний строк 3 роки, суд першої інстанції не в повній мірі прийняв до уваги вимоги кримінального закону, яким врегульовано дане питання.

Так, відповідно до ст.65 КК суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд першої інстанції, визнаючи ОСОБА_7 винним за ч.2 ст. 185 КК, прийняв до уваги, що санкцією даної статті крім покарання у виді позбавлення волі, обраного судом, також передбачено й арешт та обмеженням волі. Проте з огляду на те, що злочини вчинено обвинуваченим в період іспитового строку за попереднім вироком суду, яким вже було призначено покарання у виді позбавлення волі, суд вірно визначився із видом обраного покарання у виді позбавлення волі, яке є найбільш суворим видом покарання. Разом з тим, судова колегія дійшла висновку, що суд визначаючи розмір призначеного покарання не врахував, що обвинувачений аж 13 (!!!) разів був засуджений за вчинення корисливих злочинів. ОСОБА_7 знову продовжив вчиняти нові злочини лише через 12 днів після ухвалення щодо нього останнього вироку Орджонікіздевським районним судом м.Запоріжжя. Головне, районний суд не прийняв до уваги, що обвинуваченим скоєно аж 19 епізодів злочинних дій. За жодним епізодом шкоду не відшкодовано. А тому підстав для призначення покарання наближеного до мінімально можливого суд не мав підстав.

Таким чином, судова колегія повністю погоджується із доводами апеляційної скарги прокурора про незаконність вироку суду внаслідок призначення занадто м`якого покарання. У зв`язку з чим, вирок суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 в цій справі в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок.

Вважати ОСОБА_7 засудженим

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2016 року, остаточно призначивши покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даного вироку суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4