Справа № 363/3206/17
Провадження № 1-кп/369/674/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агвалі Цумадинського району Республіки Дагестан Російської Федерації, проживає за адресою по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дилин Казбеківського району Республіки Дагестан Російської Федерації, проживає за адресою по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Акстафа Азербайджан, проживає за адресою по АДРЕСА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підлягає до задоволення з огляду на доведеність прокурором наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: необхідності запобігти спробам кожного з обвинувачених переховуватися від суду та впливати на потерпілих і свідків, зважаючи на відсутність у обвинувачених міцних соціальних зв`язків.

Також суд дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

З тих же підстав не підлягає до задоволення клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

При цьому суд враховує, що обвинувачені не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаних висновків врахувавши тяжкість покарання, що загрожує кожному з обвинувачених у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316,177,178,183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити на 15 год. 10 хв. 24 жовтня 2017року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим задовольнити.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 15 грудня 2017 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_12 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 15 грудня 2017 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_14 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 15 грудня 2017 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих.

Доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , які утримуються в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_3