Номер справи 366/530/18
Номер провадження 1-кп/366/74/18
У Х В А Л А
іменем України
04 квітня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, Іванківського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області, у зв`язку з тим, що він проживає в м.Чернігів, що ускладнює його прибуття в судове засідання до Іванківського районного суду Київської області.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч.9 ст.336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що потерпілий ОСОБА_4 постійно проживає в м.Чернігів, його явка в судове засідання може ускладнюватись через велику відстань м.Чернігів від Іванківського районного суду Київської області, суд вважає, що наступне судове засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке призначено на 17 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Чернігівським районним судом Чернігівської області з Іванківським районним судом Київської області на 17 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин із обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_4 доручити головному спеціалісту суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя