АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/193/18 Справа № 706/447/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №1-кп/706/83/18 (номер справи 706/447/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :
30.04.2018 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно №1-кп/706/83/18 (номер справи 706/447/18) та складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У Христинівському районному суді Черкаської області працює двоє професійних суддів.

Суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його подальшу участь в розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу Христинівського районного суду №10-В від 02.03.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці з 19.03.2018 року до 02.05.2018 року включно, що унеможливлює розподіл кримінального провадження на нього.

Таким чином, на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №1-кп/706/83/18 (номер справи 706/447/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/706/83/18 (номер справи 706/447/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, направити за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :