Справа № 761/686/18
Провадження № 1-кс/761/959/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню № 00007085 від 14.06.2017 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 3-го курсу КНУТД, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
12.01.2018 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00007085 від 14.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений слідством точний час та місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, а саме передніх фар автомобілів.
13.10.2017 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14.10.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням заборони залишати житло у нічний час доби до 13.12.2017
11.12.2017 року, строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців.
11.12.2017 року, строк дії запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів з визначенням заборони залишати житло у нічний час доби відносно ОСОБА_5 продовжено до 13 січня 2018 року.
13.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007085 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні операторів поштового зв`язку. За результатом розгляду клопотань, оголосити ухвали володільцям інформації та отримати доступ до неї. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок автотоварознавчої експертизи що перебуває на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України, щодо встановлення ринкової вартості фар відшуканих в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 . Як було встановлено в ході розслідування, зазначені фари були викрадені з автомобіля «PorscheCayenne» д.н.з., НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , у нічний час доби, 12.10.2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 18, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0014696 від 09.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України та об`єднано з матеріалами досудового розслідування №0007085.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
На даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та враховано, що до на даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчий та процесуальних дій.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2018 року, включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків:

-Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-Не відлучатися за межі території Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1