Справа № 635/458/18
Провадження по справі №1-в/635/139/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка подання начальника Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної Поліції України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, раніш судимого: 1) 27.06.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 17.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 30.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 15 ч.1, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 30 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений 30.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 15 ч.1, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 30 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання.

23 січня 2018 року від начальника Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної Поліції України в Харківській області надійшло до суду подання про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень відносно ОСОБА_3 , згідно з п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" строком на 12 місяців. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі, він на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, не зважаючи на численні попередженні органів Національної поліції та проведену виховну роботу.

Суд, вислухавши думку представника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений 30.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 15 ч.1, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, один з яких, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КпАП України, за що йому 28.01.2017 року, 27.01.2017 року, 26.01.2017 року були винесені офіційні попередження, а за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативного боку, як особа яка зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння кримінальних правопорушень.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим за тяжкий злочин, незважаючи на попередження органів національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_3 , запропонованих начальником Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної Поліції України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної Поліції України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати на реєстрацію в період нагляду 2 рази на місяць (в дні встановлені керівництвом відділу поліції) для реєстрації в Липецькому ВП Харківського ВП Головного управління Національної Поліції України в Харківській області;

- заборонити залишати місце мешкання в літній період часу (з 01 квітня по 01 жовтня) з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня, в зимовий період часу (з 01 жовтня до 01 квітня) з 21-00 години по 05-00 годину ранку наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту мешкання на постійне або тимчасове проживання без дозволу поліції. У разі необхідності виїхати за межі населеного пункту мешкання письмово повідомити поліцію про мету, час і точну адресу місцезнаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок;

- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, інших розважальних закладів, де спиртні напої реалізуються на розлив.

Попередити ОСОБА_3 , про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1