УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Хмельницький
11.12.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці, Хмельницького району з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.12.2017 року близько 17 години в місті Хмельницькому водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Проспекту Миру зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до вул. Перемоги, навпроти зупинки громадського транспорту «Завод ТЕМП» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину Проспекту Миру зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 в невстановленому для цього місці. Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
09.12.2017 року автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області.
09.12.2017 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і транспортно - трасологічну експертизу та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 09.12.2017 року власником автомобіля «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.06.2006.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 09.12.2017 року огляду місця події майно, а саме автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці, Хмельницького району з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя