overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2017 Справа №607/4708/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 03 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 03 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 від 03 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України на 29 травня 2017 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1686/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/256/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.28 ч.3 ст.296, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/256/17 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та заступника начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду від 17 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.296, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за аапеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та заступника начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду від 17 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.296, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України .

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити справу до розгляду. Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 25 жовтня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
14 вересня 2017 року Справа № 608/1372/17

Номер провадження1-кп/608/192/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження №0000217 від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2017 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

05 вересня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений .

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000217 від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 11-й годині 15 хвилин 27 вересня 2017 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/1226/17
№1-кс/687/241/2017

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду
13 вересня 2017 року смт.Чемерівці
Скарга підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2017 року об 13 год. 10 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44 каб. 5) за участю сторін.
Копію скарги направити слідчому Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2631/17
№ 1-кп/688/204/17
Ухвала
Іменем України
13 вересня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, на 13.00 год. 14 вересня 2017 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5692/17
Провадження №1-в/751/390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, клопотання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про застосування покарання за наявності кількох вироків на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом двох діб та оголошено учасникам судового провадження 14 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70 ч.4 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про застосування покарання за наявності кількох вироків на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі з покаранням призначеним за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23 лютого 2017 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Копію ухвали направити в Чернігівську виправну колонію для виконання та засудженій ОСОБА_5 для вручення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для засудженої, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/2176/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/921/2017
Категорія - ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0001761 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 19 вересня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/639/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 14 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002626, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 31 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 ,будучи належним чином повідомленим про час та дату підготовчого судового засідання, не з`явився у зв`язку із перебуванням у відряджені. Попередньо подав заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0002626 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 17 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 159/1787/16-к
Провадження № 1-кп/159/7/17
УХВАЛА
про привід свідків

14 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду м. Ковель у ході відкритого судового засідання питання про повторний привід свідка у кримінальному провадженні № 0001207 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 14.09.2017 року вкотре викликався та не прибув без повідомлення суду причин неявки належно повідомлений свідок ОСОБА_9 . Ухвала суду про привід даного свідка в судове засідання на 14.09.2017 року також залишилась не виконаною з причин, які наведені у рапорті працівника Ковельського ВП.

Сторона обвинувачення не настоює на виклику такого свідка з причин його неодноразової неявки та неможливості встановлення його місця перебування на даний час.

Разом з тим, сторона захисту настоює на повторному виклику згаданого свідка та на повторному його приводі.

Заслухавши думку прокурора, захисників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, кожен, зокрема, не заперечують проти застосування щодо вказаного вище свідка повторного примусового приводу в судове засідання, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд приходить до висновку про доцільність застосування повторного приводу щодо вказаного вище свідка через правоохоронні органи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, свідок зобовязаний зявитись на виклик суду. Якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ. Факт неодноразового належного повідомлення та виклику згаданого свідка підтверджено матеріалами кримінального провадження. Згідно письмового рапорту працівника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 06.09.2017 року причиною невиконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_9 є відсутність свідка за зазначеною в ухвалі суду адресою на час виконання ухвали.

Із урахуванням наведеного, слід повторно застосувати привід свідка в наступне судове засідання через правоохоронні органи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід через поліцію у судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) свідка ОСОБА_9 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого у АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області та Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, - для виконання за відповідними адресами, зазначеними в ухвалі суду та прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

ГоловуючаОСОБА_1
Справа № 276/814/17
Провадження по справі 1-кс/276/129/17

12 вересня 2017 року смт. Хорошів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2017 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 шляхом проведення господарських робіт (оброблення), самовільно зайняло земельні ділянки, розташовані на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу с. Калинівка, Хорошівського району Житомирської області, передані згідно договорів оренди ПП « ОСОБА_7 », чим завдало даному підприємству матеріальної шкоди.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/444/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 вересня 2017 року.
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
З матеріалів справи видно, що обвинувачений ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про розгляд справи в апеляційному суді, оскільки згідно рекомендованого поштового повідомлення 19 серпня 2017 року йому особисто було вручено повідомлення апеляційного суду про призначення справи до розгляду на 14 вересня 2017 року та судову повістку.
Обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, не зявився у судове засідання апеляційного суду 14 вересня 2017 року та не повідомив про причини неявки. Будь-яких клопотань від нього не надходило.
За таких обставин, з метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого в апеляційному розгляді, є обгрунтованим клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу через Овруцький ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_1 , у в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 12 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/63/16-к
У Х В А Л А
"12" вересня 2017 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.09.2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , у порядку ст.35 КПК України передано судді ОСОБА_1 , для розгляду кримінального провадження по суті.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Керуючись вимогами ст.ст.76, 80-82, 370-372 КПК України, суд
Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 287/63/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження № 287/63/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1