Номер провадження 1-кс/728/295/17
Єдиний унікальний номер 728/2001/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
18 жовтня 2017 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 22.09.2017 до Бахмацького відділу поліції надійшла заява від директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Піски Бахмацького району ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій з боку приватного підприємства « ОСОБА_5 », при заключенні договору купівлі-продажу № 15/02-2017 в лютому 2017 року, в результаті чого службові особи вказаного підприємства заволоділи грошовими коштами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 2 089 504,80 гривень, що є великим розміром.
15.03.2017 та 7.04.2017 на адресу ПП « ОСОБА_5 » було направлено письмові вимоги ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо повернення грошових коштів, якими заволоділи службові особи ПП « ОСОБА_5 », що були доведено під підпис директору ОСОБА_6 , але останні було проігноровано.
Також підтвердженням шахрайських дій є те, що ПП « ОСОБА_5 » змінило свою адресу з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 , що свідчить про намагання ухилення від відповідальності за скоєння шахрайських дій.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводилось без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що під час скоєння шахрайських дій ПП « ОСОБА_5 » використовувала наступні реквізити код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса на дату укладення договору АДРЕСА_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , а тому на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаного рахунку, з метою встановлення руху по ньому коштів, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по провадженню
Вищевказане підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , копією договору № 15/02-2017, товарно-транспортними накладними.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 40,131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 17.11.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1