Справа № 182/939/17
Провадження № 1-в/0182/294/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працюючої,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 вирок Нікопольського міськрайонного суду змінено в частині призначеного покарання і ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки.
Від засудженої ОСОБА_3 04.12.2017 надійшла письмова заява про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що вона має дитину, якій не виповнилось 18 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Засуджена в судове засідання не з`явилася, суд розглянув справу за її відсутності, т.я.к неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Як було встановлено судом, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 вирок Нікопольського міськрайонного суду змінено в частині призначеного покарання і ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не виповнилось 18 років, на підставі п. в) ст. 1 вказаного Закону вона підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки злочини, за які її засуджено, не є тяжкими або особливо тяжкими, у неї відсутні обставини, зазначені у ст. 9 вказаного Закону і вона бажає, щоб до неї були застосовані положення Закону.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 у відповідності до п. в) ст. 1, п.а) ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від призначеного за вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. 1, п.а) ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 на підставі п. в) ст. 1, п.а) ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1