Справа № 570/6080/13-к
Номер провадження 1-кс/570/397/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 від 09 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.11.2013 року в період часу з 18 по 20 години не встановленні особи, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_3, що розташований у с. В. Омеляна, вул. Габрилівська, 1 а, Рівненського району Рівненської області, звідки викрали металевий сейф, в якому знаходилися золоті вироби та грошові кошти. Матеріальний збиток в результаті вчинення злочину становить приблизно 900000 грн. За фактом крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах, 09 листопада 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 от. 185 КК України. В ході аналізу зєднань абонентів рухомого мобільного звязку отриманих від операторів телекомунікацій ПрАТ Київстар, ПАТ МТС та ТзОВ Астеліт, було отримано інформацію, про причетність до скоєння даного злочину осіб, які використовують наступні абонентські номери, а саме: 04, 28, 36, які використовувались з мобільними терміналами з серійними номерами: 39350, 58710 та 47700. В ході аналізу трафіків зєднань по вищи вказаних абонентських номерах, встановлено, що вони виходили в ефір лише в час скоєння злочину, в зоні дії ретрансляційних антен, що обслуговують місце скоєння злочину. Під час аналізу трафіків вищевказаних серійних номерів мобільних телефонів, встановлено, що вони на протязі певного періоду часу виходили в ефір з різними абонентськими номерами, а саме: 380678370*** в місцях скоєння злочину Львівської, Волинської, Рівненської та Київської областей, що вказує на те, що дані мобільні телефони використовуються як засіб звязку під час скоєння крадіжок з будинків, а власні абонентські номера вимикаються з метою неможливості їх ідентифікації в місці скоєння злочинів, на шляху слідування до місця скоєння злочину та з місця скоєння злочину. Зважаючи, що по справі слід отримати докази, що матимуть суттєве значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за фактом крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах, 09 листопада 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 от. 185 КК України. В ході аналізу зєднань абонентів рухомого мобільного звязку отриманих від операторів телекомунікацій ПрАТ Київстар, ПАТ МТС та ТзОВ Астеліт, було отримано інформацію, про причетність до скоєння даного злочину осіб, які використовують наступні абонентські номери, а саме: 04, 28, 36, які використовувались з мобільними терміналами з серійними номерами: 39350, 58710 та 47700. В ході аналізу трафіків зєднань по вищи вказаних абонентських номерах, встановлено, що вони виходили в ефір лише в час скоєння злочину, в зоні дії ретрансляційних антен, що обслуговують місце скоєння злочину.

На даний час можливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ Київстар ТзОВ Астеліт письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура отримання вказаної інформації не може негативно вплинути як оператора мобільного звязку, так і на життєдіяльність фізичної особи, в користуванні якого знаходиться мобільний телефон (термінал) з сім-карткою 77 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ Київстар, та фізичної особи, в користуванні якого знаходиться мобільний телефон (термінал) з сім-карткою 14 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТзОВ Астеліт, Конституційні права яких тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, чи іншій уповноваженій ними особами, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації її звязків та використаних ІМЕЙ, (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.01.2013 року по 23 год. 28.12.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за сім-карткою 77 а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація):

-дата, час та тривалість зєднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, чи іншій уповноваженій ними особами, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації її звязків та використаних ІМЕЙ, (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.01.2013 року по 23 год. 28.12.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТзОВ «Астеліт» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Соломянській, 11 А, м. Київ) за сім-карткою 14 а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки данних персональним компютером запропонувати ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.