"13" вересня 2017 р. Справа № 363/759/16-к

УХВАЛА
13 вересня 2017р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Вишгородського
РВ а питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання Вишгородського РВ з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижча Дубечня, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого,не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 09.08.2017 року надійшло подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2016 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, в обґрунтування якого вказано.
Засуджений ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом. Також, засудженому було встановлено день явки на реєстрацію до інспекції остання середа кожного місяця.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення вимог ч.3 ст.164 КВК України, а саме не виконував обов`язок, покладений на нього судом за п.4 ст.76 КК України - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. В призначені дні явки на реєстрацію без поважних причин не з`являвся.
Разом із цим, засуджений ОСОБА_5 , після порушення покладених на нього обов`язків, прибував до Вишгородського РВ з питань пробації та надавав пояснення. Крім того зазначив, що перебуває у реабілітаційному центрі с. Косачівка, Козелецького району, Чернігівської області. Територія даного центру реабілітації є закритою.
Таким чином, засуджений з випробуванням ОСОБА_5 порушує виконання покладених на нього судом обов`язків за п.3 та п.4 ст.76 КК України: не з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2016 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК Українина місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Вишгородського РВ з питань пробації поданні не підтримала, зазначила, що ОСОБА_5 дійсно проживає у реабілітаційному центр с. Косачівка, Чернігівської області, територія якого є закритою. Крім того, на даний час засуджений ОСОБА_5 не порушує покладеній на нього судом обов`язки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не підтримав заявлене подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлене клопотання не підтримав, просив не скасовувати іспитовий строк, зазначив, що перебуває у реабілітаційному центрі в с. Косачівка, Чернігівської області. Просив не направляти його в місця відбування покарання.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2016 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК Українидо 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_5 порушив виконання покладених на нього судом обов`язків п. 3, п. 4 ст. 76 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засудженим ОСОБА_5 допущено порушення покладеного на нього обов`язку, але, враховуючи причини такого порушення та його разовий характер, вважає, що це не є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вишгородського РВ в питань пробації про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1