провадження №1-кс-366/319/17
справа №366/1551/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000236 від 21.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000236 від 21.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме: сім картку білого кольору з полосою зеленого кольору; патрон до гладко ствольної мисливської рушниці з маркуванням 12-55; картки банку Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; картку банку «ОТП» № НОМЕР_10 ; картку банку «Фінанси та кредит» № НОМЕР_11 ; картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ; картку банку «Укрексімбанк» № НОМЕР_13 ; картку банку «Укрсиббанку» № НОМЕР_14 ; шість сім карток оператора «Лайф»; одну сім-картку з маркуванням № НОМЕР_15 ; одну сім картку «Укртелеком»; два предмети, ззовні схожого на ножі; картку банку «Аксентбанк» № НОМЕР_16 ; сім картку з написом «Джинс»; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Мейзу»; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , серія НОМЕР_17 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д. н. з. НОМЕР_18 , серія НОМЕР_19 ; згорток білого паперу з вмістом подрібленої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослини коноплі; записник коричневого кольору; сім картку з написом Асе Ваse; сім картку з написам sim-sim; сім картку з маркуванням № НОМЕР_20 , які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19.05.2017 року, близько 22-ї години 10 хвилин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення розбійного нападу, перебуваючи на проїжджій частині вулиці Жовтневої в с.Рудня Тальська Іванківського району Київської області, шляхом імітування дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Фольксваген Б-6», держаний номерний знак НОМЕР_21 чорного кольору, зупинили ОСОБА_8 , який в цей час рухавсь по вказаній вулиці на автомобілі марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_22 , після чого, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , змусили останнього назвати пін-коди своїх банківських карток та віддати ключі від квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: автомобілем марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_22 , грошовими коштами, які знаходились на банківських картках ОСОБА_8 та золотими прикрасами, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Крім того, мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.17 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області речі, на які має намір слідчий накласти арешт. Дані речі можуть бути використані в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення як доказ того, що саме за допомогою вказаних мобільних телефонів підозрюваний зв`язувався чи за допомогою інших речей мав зв`язок із іншими співучасниками злочину, що допоможе встановити осіб, які також причетні до його вчинення, а їх арешт, забезпечить уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та їх відчуження так можливої втрати всієї слідової інформації, яка міститься на таких речах.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ч.2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідають підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Одночасно, згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема з протоколу обшуку від 05.10.2017 року, відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 19.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено сім картку білого кольору з полосою зеленого кольору; патрон до гладко ствольної мисливської рушниці з маркуванням 12-55; картки банку Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; картку банку «ОТП» № НОМЕР_10 ; картку банку «Фінанси та кредит» № НОМЕР_11 ; картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ; картку банку «Укрексімбанк» № НОМЕР_13 ; картку банку «Укрсиббанку» № НОМЕР_14 ; шість сім карток оператора «Лайф»; одну сім-картку з маркуванням № НОМЕР_15 ; одну сім картку «Укртелеком»; два предмети, ззовні схожого на ножі; картку банку «Аксентбанк» № НОМЕР_16 ; сім картку з написом «Джинс»; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Мейзу»; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , серія НОМЕР_17 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д. н. з. НОМЕР_18 , серія НОМЕР_19 ; згорток білого паперу з вмістом подрібленої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослини коноплі; записник коричневого кольору; сім картку з написом Асе Ваse; сім картку з написам sim-sim; сім картку з маркуванням № НОМЕР_20 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України дані речі є тимчасово вилученим майном та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути необхідними для проведення окремих слідчих дій.
Поряд з цим, при вирішенні питання про арешт майна, а саме: паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6 , серія НОМЕР_17 та технічного паспорта на автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_18 , які були вилучені під час обшуку суд враховує що в матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості про їх власників, інтереси яких можуть порушуватись у даному випадку, та слідчим не зазначено, яку роль дані речі, відіграють у процесі доказування та яким чином це сприятиме досягненням цілей кримінального провадження.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: вилучено сім картку білого кольору з полосою зеленого кольору; патрон до гладко ствольної мисливської рушниці з маркуванням 12-55; картки банку Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; картку банку «ОТП» № НОМЕР_10 ; картку банку «Фінанси та кредит» № НОМЕР_11 ; картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ; картку банку «Укрексімбанк» № НОМЕР_13 ; картку банку «Укрсиббанку» № НОМЕР_14 ; шість сім карток оператора «Лайф»; одну сім-картку з маркуванням № НОМЕР_15 ; одну сім картку «Укртелеком»; два предмети, ззовні схожого на ножі; картку банку «Аксентбанк» № НОМЕР_16 ; сім картку з написом «Джинс»; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Мейзу»; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , серія НОМЕР_17 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д. н. з. НОМЕР_18 , серія НОМЕР_19 ; згорток білого паперу з вмістом подрібленої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослини коноплі; записник коричневого кольору; сім картку з написом Асе Ваse; сім картку з написам sim-sim; сім картку з маркуванням № НОМЕР_20 , вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
В частині клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6 , серія НОМЕР_17 та технічного паспорта на автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_18 відмовити, та негайно повернути власникам.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: