1-кс/754/2849/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012697 від 25.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac:27000, Cid- 16497, 803, 8803, 802, 42213, 47213, 42213, Lac:27009, Cid-23387, 33387, 47803; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac:1855, Cid:37923, 37924, 37927, 7497, 7495, 6973, 22411, 6971, 4395, 4397, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac:13416, Cid:32442, 32441, 32443, Lac:10916, Cid: 2443, 1591, 2441, 3272, 5655, 2442 за період часу з 19.30 год. 23.09.2017 року до 03.00год. 24.09.2017року, з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття вказаних вище ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, та дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація про з`єднання з антенами базових станцій мобільного зв`язку, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження за №0012697 від 25.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом умисного пошкодження шляхом підпалу майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме автомобіля «Мерседес-Бенц 815» д.н.з НОМЕР_1 24.09.2017 року приблизно о 06.00годині по АДРЕСА_4 невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Згідно рапорту начальника управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві радіорозвідкою встановлено, що у місці скоєння злочину по АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 27000, Cid- 16497, 803, 8803, 802, 42213, 47213, 42213, Lac:27009, Cid-23387, 33387, 47803; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac:1855, Cid:37923, 37924, 37927, 7497, 7495, 6973, 22411, 6971, 4395, 4397, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac:13416, Cid:32442, 32441, 32443, Lac:10916, Cid: 2443, 1591, 2441, 3272, 5655, 2442.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій на місці злочину під час його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що документи перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні -можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Натомість слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено необхідність тимчасового доступу у зоні покриття ретрансляційних антен по АДРЕСА_4 за період часу з 19.30 год. 23.09.2017 року до 03.00год. 24.09.2017року, тому з урахуванням матеріалів кримінального провадження доданих на обґрунтування клопотання, рапорту начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві №14706/125/49 2017, слідчий суддя вважає доцільним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за період часу з 02.30годин до 04.30год. 24.09.2017року.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування за №0012697 від 25.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ в м.Києві ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних Lac:27000, Cid- 16497, 803, 8803, 802, 42213, 47213, 42213, Lac:27009, Cid-23387, 33387, 47803 за період часу з 02.30годин до 04.30год. 24.09.2017року.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ в м.Києві ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен Lac:1855, Cid:37923, 37924, 37927, 7497, 7495, 6973, 22411, 6971, 4395, 4397за період часу з 02.30годин до 04.30год. 24.09.2017року.
Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ в м.Києві ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac:13416, Cid:32442, 32441, 32443, Lac:10916, Cid: 2443, 1591, 2441, 3272, 5655, 2442 за період часу з 02.30годин до 04.30год. 24.09.2017року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація, тощо. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.

Виготовити два оригінали і одну копію ухвали. Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити оператора мобільного зв`язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: