Справа № 140/1559/15-к
1-кп/140/11/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження № 1-кп/140/11/17 внесене до ЄРДР за № 0000204 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не засуджувався, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.04.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 разом з невідомими особами, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, перебуваючи у цілодобовому продуктовому магазині по АДРЕСА_2 , з надуманих спонукань, безпідставно, порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб у магазині, розпочав суперечку з ОСОБА_6 ..

Потім вийшовши із магазину, з хуліганських спонукань умисно наніс два удари правою рукою, два удари лівою рукою в обличчя ОСОБА_7 , а потім схопивши двома руками за верхній одяг, наніс один удар коліном по лівому стегну, один удар рукою правою по потиличній ділянці голови та один удар коліном правої ноги в область обличчя.

Продовжуючи виражати явну неповагу до суспільства, зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи групою осіб невідомі особи розпочали боротьбу з ОСОБА_6 і в результаті чого останній впав на землю та невідомі особи почали стримувати його. У цей час ОСОБА_4 наніс ще два удари ногами по тілу ОСОБА_6 .. Але ОСОБА_6 підвівся на ноги та почав оборонятися від осіб що наносили йому удари.

До ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб в цей час підійшла дружина ОСОБА_6 , - ОСОБА_8 яка з метою відвернення протиправного посягання, намагалась зупинити невідомих осіб та одна із невстановлених слідством осіб нанесла ОСОБА_8 один удар кулаком в область обличчя та лівого плеча.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки, крововиливи на слизовій оболонці лівої щоки, нижньої губи зліва, синців в області грудної клітки зліва, в області лівого стегна які згідно висновку експерта № 77 від 08.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також своїми хуліганськими діями невстановлена слідством особа спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, в області лівого плеча які згідно висновку експерта № 78 від 08.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 вини в інкримінованих діях не визнав, заперечує що він наносив удари ОСОБА_6 ..

Подав суду заяву про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.

Потерпілий ОСОБА_6 давав пояснення що конфлікт виник спочатку в цілодобовому магазині по вул. Горького м. Немирів, що на зупинці транспорту по перевезенню пасажирів, але дати не пам`ятає. Почалося через порушення черги як йому здається, а тоді перенеслося на вулицю. ОСОБА_4 вдарив його наче один раз по обличчю чи по голові.

Але тілесні ушкодження наносили інші особи біля магазину, але цих осіб він не знав.

Відносно ОСОБА_4 він немає ніяких претензій та не бажає щоб його притягували до кримінальної відповідальності.

Після зміни обвинувачення потерпілою є ще і ОСОБА_8 , але в судові засідання вона не з`являлася.

Свідок ОСОБА_9 працювала продавчинею в цілодобовому магазині та це була її зміна. Було у квітні 2015 року до магазину зайшов ОСОБА_6 з оголеним тулубом, покупців, її так здається, в магазині на той момент не було, був вже досить пізній час.

ОСОБА_6 купляв ковбасу та попросив порізати, але вона йому відповіла що поріже сам.

З магазину ОСОБА_6 вийшов, в магазині не було ніякого конфлікту.

На вулицю з магазину ОСОБА_9 стверджувала що не виходила, але люди чула говорили що була бійка. Біля магазину дійсно є відеоспостереження. Також на її погляд ОСОБА_6 був нетверезий. Не пам`ятає чи був у магазині ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_10 пояснював що він підійшов до цілодобового магазину по вул. Горького і побачив там ОСОБА_4 , ще був чоловік до пояса оголений, лаявся до всіх, взяв із машини якийсь предмет і почав підходити до ОСОБА_4 , намагаючись його вдарити, але попав в когось іншого.

ОСОБА_6 вигнав з магазину ОСОБА_4 , конфлікт тривав хвилин 5. В цей час ОСОБА_4 не лаявся, хотів уникнути від потерпілого ОСОБА_6 .. З`явився чоловік який розборонив відтягнувши ОСОБА_6 і вони впали разом.

ОСОБА_6 був у стані сп`яніння, лаявся, вів себе агресивно.

Від пояснень свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в судовому розгляді прокурор відмовився та доповнив судовий розгляд ще письмовими доказами: протоколами огляду відеозапису з камери відеоспостереження від 27.04.2015 року; проведення слідчого експерименту 11.04.2015 року з фототаблицею з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками по яких ОСОБА_8 і ОСОБА_6 вказали на фотознімок ОСОБА_4 ; висновками експерта № 77 і № 78 від 08.04.2015 року про тілесні ушкодження у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я; витягом з кримінального провадження згідно якого 08.04.2015 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 яке внесено до ЄРДР за № 0000204 від 08.04.2015 року по ч. 2 ст. 296 КК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненому згідно впізнання його потерпілими, зображенні на відеоспостереженні біля магазину.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується добре, на утриманні має двоє малолітніх дітей, а тому обрати покарання згідно санкції ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році по п. в ст. 1 відносно нього слід задовільнити так як ОСОБА_4 є батьком двох малолітніх дітей 2006 і 2013 років народження та не позбавлений батьківських прав на день набрання чинності Закону України Про амністію в 2016 році.

Цивільний позов, речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 2 ст. 296 КК України і призначити покарання чотири роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 2 ч. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалася.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30-и днів з дня його проголошення через Немирівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Немирівському районному суді.

Копію вироку негайно вручити прокуророві, обвинуваченому після його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: