Провадження № 1-кс/161/6672/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000903 від 25.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: транспортного засобу марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter 315 CDI», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Клопотання мотивує тим, що арешт на вищевказане майно було накладено необґрунтовано, а тому просить його скасувати та повернути законному володільцю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 було частково задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 25.02.2017 у кримінальному провадженні №0000903 від 25.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter 315 CDI», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . В частині клопотання щодо накладення арешту на ключ з брелком сигналізації, а також свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 відмовлено.

При цьому, з дослідженого судом висновку експерта № 18 від 15.03.2017 вбачається, що знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля «Mercedes Benz» модель «Sprinter 315 CDI», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , піддавались змінам. За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що арешт майна, а саме вищевказаного транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000903 від 25.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено у відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, оскільки зазначене майно відповідає критерію речового доказу, що зазначений у ст. 98 КПК України. А тому, доводи власника майна про те, що арешт майна було накладено необґрунтовано є безпідставними. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000903 від 25.02.2017 та задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: транспортного засобу марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter 315 CDI», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2017 у кримінальному провадженні №0000903 від 25.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя