Справа № 273/113/18
Провадження № 1-кп/273/74/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 0000399 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 громадянки України, українки, одруженої, з повною загальною середньою освітою, працюючої складальником верхнього взуття ТОВ СП «РІФ-1», на вихованні має двох малолітніх дітей, невійськовозобов`язану, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.11.2017 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в кухні на кріслі виявила мобільний тел ефон марки FLY моделі FS 454 Nimbus із флеш-картою «Місrо SD НС» об`ємом 8 Гб. В цей час в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 таємно викрала вказаний мобільний телефон із флеш-картою та поклала його до кишені штанів, після чого вийшла із приміщення кухні будинку.

Після цього, ОСОБА_4 , взявши викрадене майно залишила місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 858.34 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 19.11.2017 року була на іменинах в хрещеної матері, побачила телефон на кріслі, вирішила його вкрасти, положила телефон до кишені штанів і з ним поїхала додому, яким користувалася у власних цілях близько одного місяця.

Беручи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, її показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 19.11.2017 року відзначали ювілей його матері з нагоди 55 річчя. Близько 17:00 год. цього ж дня виявив зникнення телефону. Самостійно шукав телефон близько тижня, а потім написав заяву до поліції. Обвинувачена теж була присутня на іменинах, він добре пам`ятав, що залишив телефон на кріслі в кухні будинку. Щодо міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що вона своїми умисними діями, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово - товарознавчої експертизи становлять 593,22 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесяти гривень 00 копійок).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 593,22 грн. (п`ятсот дев`яносто три гривні 22 копійки).

Речові докази, а саме мобільний телефон марки FLY моделі FS 454 Nimbus із флеш-картою «Місrо SD НС» об`ємом 8 Гб, переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1