overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 2315/3774/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взятя під варту стосовно ОСОБА_4, 11 лютого 1959 рокуроку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше судимого, останній раз у 2010 році Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Слідчий СВ Смілянського МВ звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, посилаючись на те, що він 13 червня 2012 року близько 23 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5, проникли на територію ТОВ «Смілаенергопромтранс», що перебуває під охороною та розташована по вул. Ленінградській, 41 в м. Сміла Черкаської області, звідки таємно викрали металеві вироби, чим заподіяли ТОВ «Смілаенергопромтранс» матеріальної шкоди.

25 червня 2012 року СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за даним фактом порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_4 по факту крадіжки майна ТОВ «Смілаенергопромтранс» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 червня 2012 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 червня 2012 року постановою Смілянського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 10 діб.

5 липня 2012 року слідчий СВ Смілянського МВ повторно звернувся до суду з клопотанням про взяття під варту ОСОБА_4

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові злочини, тому стосовно нього слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 17 год. 00 хв. 25 серпня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського слідчого ізолятора № 30 для виконання та Смілянському міжрайонному прокурору для відому.

Зобовязати слідчого про арешт ОСОБА_4 повідомити його близьких родичів .

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа №143/130/17
УХВАЛА

12.12.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 23.10.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .Справу слухати неможливо. Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Керуючись ст. 140, ст. 327 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 14.00 год. 21.12.2017 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Доставити приводом через Козятинське відділення поліції в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 14.00 год. 21.12.2017 року свідків ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Козятинського відділення поліції та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Судді : підписи.

Згідно оригіналу:

Суддя :

Секретар :

12.12.17 року.
Провадження № 1-кп/127/1779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Вінниця
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.12.2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 19 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/1010/17
12 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
асудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кормове, Первомайського району, АР Крим, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.12.2004 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
25.04.2005 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
30.03.2007 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.10.2010 по відбуттю строку покарання;
04.03.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади строком на 2 роки;
15.05.2015 Староконстянтиновським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2015 по 28.08.2015 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.12.2017 о 09 год. 30 хв.
Суддя:
Справа № 127/4482/17
Провадження №11-кп/772/1517/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000052 від 03.10.2016р., та клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу,
за участю прокурора ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_17 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовільнити частково.
Клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 1 ст. 258-3 КК України на 60 діб, тобто до 11.02.2018 року, а обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 24 год. 17.12.2017року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Вінницької установи виконання покарань (№ 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2017р. о 16:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 149/1516/15-к
Провадження №11-кп/772/1094/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №0000496, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2014 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 за ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №0000496, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2014 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 ,потерпілого ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 за ч.1 ст. 121 КК України, -
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року
Обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_13 ..
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_13 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_13 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження за №0000496, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2014 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 за ч.1 ст. 121 КК України, відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2018 року.
Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_13 АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в Хмільницьке ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Судді:
Згідно з оригіналом:
Ухвала

11 грудня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року вирок місцевого суду від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 змінено, з його мотивувальної частини виключено посилання на обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.

27 листопада 2017 року ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Засуджений ОСОБА_4 , звертаючись 27 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, пропустив, встановлений ч. 2 ст. 426 КПК України, трьохмісячний строк касаційного оскарження та не заявив клопотання про поновлення цього строку.

Отже, з урахуванням наведеного, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
12 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Одеської області від

11 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000881,

в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій вироку Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року й ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2017 року у кримінальному провадженні про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу іншим покаранням,

встановив:
Ухвалою ВССУ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою. У зв`язку з зазначеним необхідно: витребувати матеріали кримінального провадження про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу іншим покаранням; надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки; встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 січня 2018 року.
Витребувати із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу іншим покаранням
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
№ 5 6070 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 12 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0002473 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалами колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора, 04 жовтня 2017 року захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3

31 жовтня 2017 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані в доповідь судді.
Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.430 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку касаційного провадження №0002473 щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 24 січня 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
13.12.2017
Справа № 494/1257/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 13 грудня 2017 року, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідків.

Статтею 26 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що на прокурора покладаються функції щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Керуючись ст.327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на 10 січня 2017 року на 9 годин.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Суддя: