Справа № 460/4804/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/990/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю адвоката ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року, -
встановила :
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000969 від 31.07.2017р.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Постанову старшого слідчого слідчого відділу Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 06.11.2017р. кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000969 від 31.07.2017р.- скасувати. Кримінальне провадження, внесене у ЄРДР №0000969 направити до слідчого відділу Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування. Зобов`язати слідчий відділ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області призначити та провести судову авто технічну експертизу обставин ДТП, яка мала місце 31.07.2017р. визначивши швидкість транспортного засобу та можливість уникнення зіткнення зі світлофором при допустимій правилами дорожнього руху України швидкості транспортного засобу. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що не була проведена судово-медична експертиза наявності у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тілесних ушкоджень на визначення їх ступеня тяжкості хоча згідно диспозиції ст..286 КК України сама наявність тілесних ушкоджень середнього або тяжкого ступеня тяжкості є обов`язковою для кваліфікації дій згідно даної статті КК України. Також зазначає, що 31.07.2017р. на автодорозі Львів-Краковець у с. Рясне-Руське Яворівського району по вул. Шевченка ніякого зіткнення транспортних засобів не відбулося. Вважає, що водій ОСОБА_9 значно перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху, по причині чого не впорався з керуванням і внаслідок цього зніс світлофор та пошкодив власний автомобіль. Вважає, що всупереч вимогам ст..ст.9, 91 КПК України слідчим ОСОБА_8 не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали судової справи і кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Колегією суддів встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000969 від 31.07.2017р. за фактом ДТП, що мало місце 31.07.2017р. на автодорозі Львів-Краковець, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Яворівського ВР ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 06.11.2017 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Колегія суддів, вважає, що постанова старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 06.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000969 є об`єктивною, відповідає процесуальним вимогам закону та викладене в ній рішення є вмотивованим і обґрунтованим.

На думку, колегії суддів, враховуючи, що обов`язковою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України являється наявність у потерпілого тілесного ушкодження не нище середнього ступеня тяжкості, що в даному випадку відсутнє, оскільки учасники ДТП отримали легкі тілесні ушкодження, слідчий прийшов до правильного висновку про відсутність у ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, тому та на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження №0000969.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, начальнику Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 скеровано постанову про закриття кримінального провадження для притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

Відтак, колегія суддів вважає, що слідчий суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 прийшов до правильного висновку про законність винесення старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 постанови про закриття згаданого кримінального провадження та належним чином мотивував це в своїй ухвалі.

Покликання апелянта на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки не в повній мірі досліджено всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення, колегія суддів вважає безпідставними.

Доводи ОСОБА_7 , наведені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, під час апеляційного розгляду справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи слідчим суддею, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року - без зміни.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді