УХВАЛА
Іменем України

11.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за 0000919 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні слідчий вказала про те, що 15.09.2017 року, близько 12:30 год. працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області під час несення служби за порушення правил дорожнього руху п.п. 2.3 (в) в с. Схоморохи, по вулиці Першотравненій був зупинений автомобіль марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», враховуючи, що існувало достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі можуть зберігатися заборонені законом речі та предмети, оскільки водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , вели себе підозріло та явно по їх зовнішньому вигляду можна було сказати, що останні щось приховують, було проведено поверхневий огляд транспортного засобу під час якого між водійським сидінням та водійською дверцятою було виявлено предмет, зовні схожий на мисливський ніж у чохлі, а також у ніші водійських дверцят було виявлено два шприці, які заповнені прозорою рідиною, про що в подальшому було повідомлено чергову частину Житомирського РВП.
15.09.2017 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.09.2017 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу, яка схожа на рослини макової соломи, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено. Крім цього, під час обшуку також було вилучено шприці з вмістом прозорої речовини, пляшку з розчинником (ацетон) та ніж у чохлі, який знаходився між водійським сидінням та водійською дверцятою. Також, під час обшуку також був вилучений і сам автомобіль марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , так як у вказаному автомобілі перевозилися заборонені законом речі та предмети.
Під час обшуку вказаного автомобіля були присутні наступні особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 під час обшуку вказав, що користується мобільним телефоном з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , а також мобільним телефоном з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1 НОМЕР_4 . Крім цього, відповідно допиту ОСОБА_6 в його користуванні перебуває сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . ОСОБА_5 під час обшуку вказав, що користується мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими: ІМЕІ - НОМЕР_6 , а під час допиту вказав, що користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .
Крім цього, 17.09.2017 року, близько 11:00 год. на ділянці місцевості, що розташована по вулиці Шевченка в с. Пряжів, Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу, схожу на рослини макової соломи, дві пляшки, які частково заповнені речовиною коричневого кольору, полімерну пляшку з ацетоном (розчинник) та два полімерні пакети з рослинною масою коричневого кольору, що знаходиться у вологому стані. Біля вказаних речей перебувало двоє осіб, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон з наступними ідентифікуючими ознаками, а саме: ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , ІМЕІ 3 НОМЕР_10 . Також під час ОМП ОСОБА_8 надав свій мобільний телефон, де було встановлено, що використовуваний останній мобільний телефон має наступні ідентифікуючі ознаки, а саме: ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 , який використовується з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 та сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 .
Слідчий також зазначила, що відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 також користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 .
Мотивуючи клопотання слідчий пояснила, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини їх вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з наступними терміналами, а саме: ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_10 ; ІМЕІ - НОМЕР_6 ; ІМЕІ - НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_12 . Сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; та номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вищевказаних мобільних терміналів за період часу з 09:00 год. 01.09.2017 року по 09:00 год. 09:10.2017 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», які працювала з наступними терміналами, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_10 ; ІМЕІ - НОМЕР_6 ; ІМЕІ - НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_12 ;
сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; а також номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вищевказаних мобільних терміналів за період часу з 09:00 год. 01.09.2017 року по 09:00 год. 09.10.2017 року.
Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному (диск, флешкарта тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її вказаним працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 11.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1