Провадження № - 1 кп/201/120/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003886 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Череповець, Вологодської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 01.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

- 24.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України; на підставі ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.03.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 15.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнений 14.07.2016 року за відбуттям покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні приймали участь: прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року о 11-13 годині ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , із власного мобільного телефону в мережі інтернет на сайті https://www.olx.ua/ зареєстрував оголошення № НОМЕР_1 про продаж планшету «Меdіасоm SmartPad» за 600 гривень, якого фактично не мав.

Після чого, ОСОБА_5 13 листопада 2017 року близько 12 години 00 хвилин, проглядаючи оголошення, яке розміщено на https://www.olx.ua/ за номером № НОМЕР_2 стосовно продажу планшету «Меdіасоm SmartPad» за 600 гривень, зателефонував по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який розміщений на сайті https://www.olx.ua/ за номером № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 та домовився про зустріч з останнім о 12 годині 30 хвилин біля центрального входу до торгівельного центра «Кодак», який розташовано по пр. Героїв, 32 у м. Дніпро з метою придбання планшету «Меdіасоm SmartPad» по оголошенню № НОМЕР_2 , що розміщено на сайті https://www.olx.ua/.

Далі ОСОБА_3 13 листопада 2017 року близько 12 години 30 хвилин, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, у зазначеному вище місці, а саме: біля центрального входу до приміщення торгівельного центру «Кодак», який розташовано по пр. Героїв, 3 у м. Дніпро, зустрівся із потерпілим ОСОБА_5 та шляхом обману витребував у потерпілого ОСОБА_5 на придбання планшету «Меdіасоm SmartPad» а саме: грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , будучи впевненим у доброчесності намірів ОСОБА_3 , передав останньому грошові кошти в розмірі 200 гривень однією купюрою, після чого ОСОБА_3 , повідомив потерпілому заздалегідь неправдиві відомості про те, що йому необхідно відлучитися за планшетом, при цьому не маючи наміру на здійснення зазначених дій, зник з місця скоєння злочину з грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 200 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин та надав пояснення, що 13.11.2017 року о 11-13 годині він, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , із власного мобільного телефону в мережі інтернет на сайті https://www.olx.ua/ зареєстрував оголошення № НОМЕР_1 про продаж планшету «Меdіасоm SmartPad» за 600 гривень, якого фактично не мав. Після того йому подзвонив ОСОБА_5 за даним оголошенням то вони домовилися про зустріч о 12 годині З0 хвилин біля центрального входу до торгівельного центра «Кодак», який розташовано по пр. Героїв, 32 у м. Дніпро з метою придбання планшету «Меdіасоm SmartPad». Потім він 13 листопада 2017 року близько 12 години 30 хвилин, біля центрального входу до приміщення торгівельного центру «Кодак» зустрівся із потерпілим ОСОБА_5 та шляхом обману витребував у останнього на придбання планшету «Меdіасоm SmartPad» 200 гривень та попросив його почекати, після чого він зник разом з грошовими коштами у розмірі 200 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. З ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб дня проголошення вироку суду.
Суддя ОСОБА_1