Справа № 206/4150/17
Провадження № 1-кп/206/309/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 30.05.2017 року приблизно о 13 годині 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ж/м Придніпровськ» біля будинку № 18 по вул. Кольська в м. Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без ети збуту, та реалізуючи свій умисел, незаконно, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, в якості наркотичного засобу «опій», одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,7 мл, та став зберігати при собі, в правій внутрішній кишені одягнутих на ньому шортів, для власного вживання, без мети збуту, після чого, пішки попрямував у бік вул. Світанкова, м. Дніпро. В той же день, 30.05.2017 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 12 розташованому по вул. Світанкова у м. Дніпро, при цьому зберігаючи при собі в якості наркотичного засобу «опій» рідину коричневого кольору, палив тютюнові вироби в забороненому місці, в результаті чого був притягнений до адміністративної відповідальності, після чого, в присутності двох понятих, інспектором було здійснено його особистий огляд та огляд речей. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , зокрема його особистих речей, в правій кишені одягнутих на ньому шортів чорного кольору, в присутності двох понятих виявлено та вилучено медичний шприц, номінальною ємністю 2,0 мл, заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,7 мл. Згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/1699 від 19.06.2017 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 0,7291 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0395 г, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та пояснив, що він їхав з роботи, зустрів на зупинці знайомого, ой запропонував придбати у нього наркотичну речовину у кількості 0,7 мг. Він придбав та направився до знайомого, біля будинку «ДК» зупинився і курив, де його затримали співробітники поліції, які виявили шприц з наркотичною речовиною. В скоєному розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченого, та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

К обставинам, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: відповідно до квитанції №000635 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: витрати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів оформлення висновку експерта від 19.06.2017 року № 1/8.6/1699 в розмірі 989 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1