справа №619/1362/18
провадження №1-кс/619/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було вилучено 11 квітня 2018 року в ході проведенняогляду місця події, а саме: автомобіль ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 року 0 9.10 на автодорозі Харків-Охтирка, в с.Подворки, Дергачівського району, Харківської області, сталося зіткнення автомобілів ГАЗ Соболь НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля ЗАЗ 1102 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Дергачівського ВП №3232 від 11.04.2018 року.
11.04.2018 року під час огляду місця події ділянки дороги по вул. Сумський Шлях в с. Подвірки а/д Харків Суми, 11.04.2018 року було виявлено і вилучено автомобіль ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, на якому пересувався ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучений під час огляду місця події 11.04.2018 року ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном.
Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що старший слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.04.2018 в ході огляду місця події а саме ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не надав документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати на період квітень 2018 року, так як свідоцтво про реєстрацію автомобіля ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане 10.10.2008 року, а також відсутня довідка із сервісного центру куму належить автомобіля ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , т.я. з 10 жовтня 2008 року вищезазначений автомобіль міг бути проданий, подарований і т.д.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 167-169, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Слідчий суддя ОСОБА_1