Справа № 161/6475/18
Провадження № 1-кс/161/3556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мар`янівка, Горохівського району, Волинської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, раніше несудимого, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи на посаді начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, відповідно до наказу голови Державного агентства лісових ресурсів України № 185-к від 13.04.2016 року, діючи згідно із додатком № 1 до наказу Волинського ОУЛМГ від 14.04.2016 року № 22-К «Про розподіл обов`язків між начальником управління, першим заступником начальника та заступниками начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства», з яким був ознайомлений, зокрема згідно п.п.1 та 3 даного розподілу, будучи наділеним обов`язками та завданнями здійснювати керівництво діяльністю Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, представляти Управління у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями, нести персональну відповідальність перед Державним агентством лісових ресурсів України за виконання покладених на Управління завдань і функцій, забезпечувати виконання Управлінням Конституції та законів України, актів і доручень Президента України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Державного агентства лісових ресурсів України, що належить до сфери діяльності Управління, являючись, згідно із п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону», посадовою особою державної лісової охорони, яка відповідно до п.п. 1,4 вказаної постанови має статус правоохоронного органу, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», як працівник правоохоронного органу, будучи зобов`язаним суворо дотримуватись вимог Конституції України та норм чинного законодавства, а також згідно із ст.ст. 241 та 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи наділеним правом розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за порушення законодавства у сфері лісового господарства, тобто являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу, який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, умисно, за попередньою змовою із головним лісничим ДП «Цуманське ЛГ» ОСОБА_6 та провідним інженером лісового господарства ДП «Цуманське ЛГ» ОСОБА_7 , всупереч вимогам Закону України «Про природно-заповідний фонд України», відповідно до ст. 30 якого на території заповідних урочищ забороняються всі види рубок, у тому числі санітарні, рубки формування і оздоровлення лісів, видалення захаращеності та будь-яка діяльність, що порушує природні процеси, які відбуваються у природних комплексах, включених до їх складу, відповідно до вимог, встановлених для природних заповідників, а також достовірно знаючи про те, що рішенням Волинської обласної ради № 27/64 від 31.07.2014 затверджено «Перелік територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення, межі та категорія яких змінюється», згідно із яким до заповідного урочища «Цуманська Пуща» відносяться території, які розташовані на території Ківерцівського району, та відносяться до ДП «Цуманське ЛГ», а саме: території Берестянського лісництва: квартали № 2, 4, 7, 12, 15-17, 20, 22, 25, 26, 29, 30, 34-36, 43-46, 48, 54-57, території Горинського лісництва квартали: № 1-7, квартали № 8 виділи 12, 13, 28-30, 39, квартали № 9, 11, 15, 19, 22, 23, 26, 27, 29, 38, 39, 43-47, території Партизанського лісництва квартали № 12-17, 19-20, квартали № 21-24, 26-30, 34, 35, 39, 40, території Холоневичівського лісництва квартали № 50, 55, 61, 64, 65, території Цуманського лісництва квартали № 1, 3-7, 10-13, 15, 16, 18-20, погодив перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП «Цуманський лісгосп» на 2017 рік, на підставі якого, в подальшому, головним лісничим ДП «Цуманське ЛГ» ОСОБА_6 та провідним інженером лісового господарства ДП «Цуманське ЛГ» ОСОБА_7 виписано спеціальні дозволи - лісорубні квитки (ордери) серії ВО ЛРК № 005178 від 15.12.2017 та серії ВО ЛРК №005179 від 15.12.2017, відповідно до якого надано дозвіл на проведення вибіркових санітарних рубок на території Партизанського лісництва, на ділянці лісового кварталу № 16 виділи № 3, 1, кварталу № 23 виділи 20, 1, кварталу № 15 виділ 18, кварталу №16 виділу 8,1, кварталу № 14 виділу 1,1, кварталу № 34 виділу 16, та на території Берестянського лісництва, на ділянці лісового кварталу № 2 виділи №20, 27, кварталу №2 виділи 13, 15, 18, кварталу №16 виділу 8, кварталу №16 виділу 12, 19, кварталу №16 виділу 30, кварталу №22 виділу 19, кварталу №26 виділу 11, 13, 14, що відносяться до територій заповідного урочища «Цуманська Пуща».
На підставі вказаних спеціальних дозволів - лісорубних квитків, виданих з порушеннями вимог нормативно-правових актів, на території Партизанського лісництва, які відносяться до заповідного урочища «Цуманська Пуща», внаслідок незаконного проведення вибіркових санітарних рубок, зрубано та реалізовано 4,928 м. куб. деревини породи береза, 3,120 м. куб. деревини породи вільха, 9,016 м. куб. деревини породи граб, 43,668 м. куб. деревини породи дуб, 1,020 м. куб. деревини породи липа, 34,698 м. куб. деревини породи сосна, 4,200 м. куб. деревини породи ясен, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії ВЛА № 987136 від 29.12.2017, № 978134 від 28.12.2017, № 987142 від 29.12.2017, № 987083 від 26.12.2017, № 987110 від 27.12.2017, № 987052 від 21.12.2017, № 987049 від 21.12.2017, № 987128 від 28.12.2017, № 987093 від 26.12.2017, № 987200 від 12.01.2018, № 987177 від 13.01.2018, № 987214 від 14.01.2018, № 987187 від 11.01.2018, № 987186 від 11.01.2018, № 987189 від 11.01.2018, № 987188 від 11.01.2018, № 987163 від 02.01.2018, № 987176 від 04.01.2018, а на території Берестянського лісництва, які також відносяться до заповідного урочища «Цуманська Пуща», внаслідок незаконного проведення вибіркових санітарних рубок, зрубано та реалізовано 15,362 м. куб. деревини породи береза, 13,557 м. куб. деревини породи вільха, 1,200 м. куб. деревини породи граб, 55,529 м. куб. деревини породи дуб, 10,152 м. куб. деревини породи осика, 15,150 м. куб. деревини породи ясен, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії ВЛА № 976382 від 31.01.2018, № 976283 від 31.12.2017, № 976327 від 16.01.2018, № 976308 від 11.01.2018, № 976282 від 31.12.2017, № 976312 від 12.01.2018, № 976313 від 12.01.2018, № 976314 від 12.01.2018, № 976353 від 25.01.2018, № 976347 від 23.01.2018, № 976242 від 29.12.2017, № 976250 від 29.12.2017, № 976229 від 28.12.2017, № 976413 від 07.02.2018, № 976392 від 01.02.2018, № 976402 від 05.02.2018, № 976205 від 26.12.2017, № 976254 від 29.12.2017, № 976165 від 19.12.2017, № 976179 від 22.12.2017, № 976207 від 26.12.2017, № 976219 від 28.12.2017, № 976223 від 28.12.2017, № 976237 від 28.12.2017, № 976255 від 29.12.2017, № 976323 від 13.01.2018, № 976275 від 30.12.2017, № 976280 від 30.12.2017, № 976311 від 12.01.2018, № 976324 від 15.01.2018, № 976354 від 25.01.2018.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев на території та об`єкті природно заповідного фонду, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України.

19.04.2018 року, в порядку ст.278 КПК України, ОСОБА_5 рекомендованими листами було направлено повідомлення про підозру за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , а також за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Окрім цього, згідно поштового корінця №398, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , було вручено 20.04.2018 року, особисто працівником поштового зв`язку.

Вищевказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, після повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, вчинив дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування, а тому просить суд задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 п.1 п.2 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що в судовому засіданні прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки факт вручення йому підозри у вчиненні злочину, фактично не встановлено, а тому його процесуальний статус підозрюваного викликає об`єктивний сумнів, заходи по встановленню його місця знаходження для вручення підозри не вичерпано, а тому висновки про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування є передчасні, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187; 189-190; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1