Провадження № 1-кс/185/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2015 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 року за № 0003030, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_5 14 листопада 2015 року приблизно о 09-00 год., маючи умисел на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи біля другого під`їзду будинку № 26 по вулиці Харківська м. Тернівка Дніпропетровської області, знайшов газетний згорток, що містить речовину рослинного походження, в подрібненому вигляді вагою 8,240 г. Переконавшись, що незаконно придбана ним речовина є наркотичним засобом «канабіс», у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне, повторне зберігання наркотичних засобів для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 поклав незаконно придбаний ним наркотичний засіб «канабіс» за пояс спортивних штанів з правої сторони, в які він був одягнений, де став незаконно, повторно, зберігати для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

14 листопада 2015 року приблизно о 12-00 год. на контрольно-пропускному пункті № 1 Павлоградської виправної колонії № 142 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Тернівська, 29, працівниками колонії був проведений особистий огляд речей гр. ОСОБА_5 , 1991 року народження, в які він був вдягнений, який прийшов до Павлоградської виправної колонії № 142 на короткострокове побачення з засудженою ОСОБА_6 , 1987 року народження, в ході якого в присутності понятих працівниками колонії за поясом спортивних штанів з правої сторони було виявлено та вилучено газетний згорток, що містить речовину рослинного походження в подрібненому вигляді масою 8,240 г, що належав ОСОБА_5 . В цей же день вказаний газетний згорток, що містить речовину рослинного походження в подрібненому вигляді масою 8,240 г, в присутності понятих було оглянуто та вилучено.

Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-110 від 03.12.2015 року, надана на експертизу 24.11.2015 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,240 г, вилучена під час особистого огляд у гр. ОСОБА_5 14 листопада 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,240 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,507 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

19.12.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предмета, в ході якого було вилучено газетній згорток з речовиною рослинного походження;

- висновком хімічної експертизи № 70/10-110 від 03.12.2015.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за умисні кримінальні правопорушення, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003030 від 14.11.2015 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2016 року за № 0000062 за ч. 2 ст. 186 КК України, строком до 21 березня 2016 року до 23 години 59 хвилин.

У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_5 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2016 року за № 0000062 за ч. 2 ст. 186 КК України, тому клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1