Справа № 212/6756/17
1-кс/212/1553/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002144 від 01.08.2017 року слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, останнього разу: 22.11.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України, до арешту строком на місяць, 21.12.2013 звільнений по відбуттю покарання; місця реєстрації не має,фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше не одноразово судимим за вчинення корисних злочинів, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисний злочин.

Так, повторно, ОСОБА_5 , 26 липня 2017 року близько 03.45 години перебував не перехресті вул. Кропивницького та вул. М. Зінчевського, 12 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на зачинений колодязь зв`язку, який розташований неподалік будинку № 12 по вул. М. Зінчевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення колодязю, з метою викрадення кабелю і обернення його на свою користь.

Після чого, того ж дня близько 03.50 години, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, відкрив кришку колодязю зв`язку № 53-612 який розташований неподалік будинку № 12 по вул. М. Зінчевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину від`єднав, таким чином таємно викрав, кабель зв`язку ТГ 400*2*0,4 довжиною 2,5 метри, вартістю 681,88 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, який перебував під сигналізацією та належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 681,88 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком`майнову шкоду на суму 681,88 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , 01 серпня 2017 року близько 01.00 години перебував на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу підвальне приміщення, яке розташоване між під`їздом № 2 та № 3 будинку № 11 на мур. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення підвалу, з метою викрадення кабелю і обернення його на свою користь.

Після чого, того ж дня близько 01.05 години, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, через вентиляційний отвір в стіні будинку АДРЕСА_2 , проник до вищевказаного підвального приміщення вищевказаного будинку, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину від`єднав, таким чином таємно викрав, кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 11 метрів, вартістю 421,61 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017 та кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 55 метрів, вартістю 1062,60 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, загальною вартістю 1475, 21 гривень який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 1475, 21 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком`майнову шкоду на суму 1475, 21 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , 31 серпня 2017 близько 13.50 години, прийшов в гості до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні гостинної кімнати квартири АДРЕСА_3 , де побачив мобільний телефон «Lenovо А6010» в корпусі червоного кольору, який знаходився на підзарядці, в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до вищевказаного кафе, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Після чого, того ж дня близько 13.55 години, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із письмово столу, який розташований в гостинній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , належний потерпілому ОСОБА_7 , мобільний телефон Lenovо А6010» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, та під зарядний пристрій, вартістю 1625,00 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , вартістю 1625,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1625,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного,захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.08.2017 року за № 0002144 за правовою кваліфікацією за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Обов`язки покласти до 25 грудня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

27 жовтня 2017 року

Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________