Номер провадження № 11-сс/785/219/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - судді: Потаніна О.О.

Суддей: ОСОБА_1, ОСОБА_2

С участием прокурора: Котормус С.П.

Адвоката: ОСОБА_3

Слідчого: Плохотніченко А.А.

розглянувши апеляцію звинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_5 та інших за ст. 93 ( в ред.1960 р.) КК України про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2013 року про продовження строку утримання під вартою до 7-ми місяців.

В С Т А Н О В И В:

В апеляційний суд Одеської області надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 та ін. за ст. 93 (в ред.1960 р.) КК України з апеляцією звинуваченого ОСОБА_5, про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2013 року про продовження строку утримання під вартою до 7-ми місяців.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звинувачуються за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 та його умисного вбивства.

18.02.1995 р. прокуратурою Біляївського району Одеської області порушено кримінальну справу за ст. 94 КК України (1960 р.) за фактом виявлення в лісопосадці трупа ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

10.08.2007 року Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п. а ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України.

10.08.2007 року винесена постанова про притягнення , як обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх оголошено в розшук.

11.08.2010 р. ОСОБА_5 постановою Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжних захід у виді взяття під варту.

05.10.2010 року строк тримання під вартою продовжено до 4-х місяців.

24.09.2010 року кримінальну справу в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України 91960 р.) стосовно обох обвинувачених закрито.

24.09.2010 року ОСОБА_5 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. а ст. 93 КК України (1960 р.).

10.11.2010 року кримінальну справу направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності та розгляду справи по суті.

03.11.2011 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі кожного, з конфіскацією всього майна.

24.01.2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вирок Київського районного суду м. Одеси скасовано, а матеріали справи направлено прокурору для додаткового розслідування.

14.02.2013 року матеріали справи надійшли до прокуратури Одеської області та 19.02.2013 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за п. а ст. 93 КК України (1960 р.) внесено до ЄРДР.

21.02.2013 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства продовжено до 12 місяців, тобто до 21.06.2013 року.

В звязку з тим, що закінчити розслідування справи в частині предявленного звинувачення в теперішній час не має можливості, а по обставинам справи міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не може бути змінена, слідчий звернувся з поданням в Приморський районний суд м. Одеси про продовження строку утримання під вартою звинуваченого. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси дане клопотання було задоволено.

В своїй апеляції ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати, вважає, що ухвала незаконна та необґрунтована, він знаходиться під вартою майже 4 роки, коли згідно ст. 197 КПК України строк утримання під вартою не може бути перевищений більш 12 місяців.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, якій вважав, що ухвала законна і підстав для її зміни не вбачається, вислухавши думку захисника, який просив апеляцію ОСОБА_5 - задовольнити, ухвалу районного суду скасувати та обрати йому міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, досліджував матеріали справи та доводи, викладені в апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як передбачається з матеріалів справи, по справі необхідно продовжить строк утримання під вартою звинуваченому для виконання ряду слідчий дії, необхідно в повному обсязі виконати вказівки суду, у тому числі провести слідчі дії, направлені на перевірку показань ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вони надали в судовому засіданні, заяв і показань свідків з приводу можливого вчинення вбивства ОСОБА_7 іншими особами, призначити та провести ряд судових експертиз, а також виконати інші слідчі дії.

ОСОБА_5 звинувачується в скоєні тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі повязаних із застосуванням насильства, раніше судимий, не працює, і тому знаходячись на свободі ОСОБА_5 може перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочину діяльність, а також приховуватись від суду та слідства.

Дослідження доводів ОСОБА_5, про порушення норм КПК України в ході слідства, і в разі чого необхідно відмінити міру запобіжного заходу йому, то з його позицією суд не може погодитися з урахуванням скоєного злочину та його наслідків.

Керуючись ст.ст. 199, 418 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію звинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2013 року про продовження строку утримання під вартою звинуваченому ОСОБА_5 за п. а ст. 93 ( в ред. 1960 року) КК України до 7-ми місяців, тобто до 15.06.2013 року без зміни.

Судді: