Номер провадження:1-кс/521/4671/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, з середньою технічною освітою, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 16.01.2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 4, в ході бійки на грунті раптово виниклих неприязних відносин між сусідами, навмисно наніс ОСОБА_6 удари руками в область голови та коліном в живіт, в результаті чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ в формі ушибу головного мозку легкого ступеню та закритою травмою шийного та грудного відділів хребту, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості а також тілесні ушкодження у вигляді забою органів малого таза, що ускладнився маточною кровотечею та виклики вав переривання вагітності, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Данні щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 року за № 0000222 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

23.04.2015 складено, погоджено з прокурором повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої, свідків, Висновком експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Органом досудового розслідування 24 березня 2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний проживає в АДРЕСА_1 разом із сім`єю. Однак на неодноразові виклики слідчого на проведення слідчих дій не з`явився. Про своє місцезнаходження не повідомляв. Члени сім`ї та захисник інформації про місцеперебування підозрюваного не мали. Згідно Відповіді Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ОСОБА_5 виїхав з території України 18.05.2015 року через пункт пропуску «Маяки - Удобне» на автомобілі і по теперішній час в Україну не повернувся. Дані факти свідчать про наявність ризику того, що підозрюваний вже переховується і в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування, тобто наявність ризику, передбаченого п.1.ч.1.ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 проживає в сусідньому будинку з потерпілою та її сім`єю, знайомий з ними та може незаконно впливати на потерпілу та свідків по вказаному провадженню, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_5 .

В даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження останнього не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 11.04.2018 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1