УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
В поданій скарзі просить поновити йому строк на оскарження постанови від 12.09.2016 року винесеної старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_5 , оскільки вказану постанову він отримав 27.11.2017 року та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.09.2016 року в порядку ст.. 303, 308 КПК України та зобов`язати продовжити разслідування даного кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просив її задоволлити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу поновлення строків, пояснив, що ОСОБА_4 належним чином повідомлений про прийняте рішення.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши заяву та надані матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Судом установлено, що 30.10.2014 в прокуратуру Рівненської області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо застосування до нього насильства співробітниками відділу карного розшуку Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.
За результатами розгляду вказаної заяви, слідчим відділом прокуратури області 31.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що виразилось у застосуванні фізичного насильства до ОСОБА_4 .
За результатами проведення досудового розслідування слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 08.09.2015 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ег.365 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської обласні від 21.10.2015 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчою в ОВС СВ прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000134, а справу направлено в прокуратуру Рівненської області для провадження досудового розслідування.
Відповідно до постанови від 12 вересня 2016 року винесену старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_5 вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2014 за №0000134, щодо перевищення службових повноважень співробітниками відділу карного розшуку Рівненського МВ УМВС' України в Рівненській області ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що виразилось у застосуванні фізичного та психологічного насильства до ОСОБА_4 , а також у неправомірному заволодінні його майном закрито на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Згідно положень ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Законодавець чітко закріпив десятиденний строк для оскарження прийнятого рішення, вчинення дії або бездіяльності слідчого чи прокурора та той же строк із дня отримання копії, якщо рішення оформлене у формі постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено 12 вересня 2016 року. В матеріалах скарги, скаржник ОСОБА_4 особисто зазначив, що копію зазначеної постанови отримав 27 листопада 2017 року, однак підтверджуючих доказів суду не надав.
Крім того прокурором в судовому засіданні надано відповіді на звернення від 28.02.2017 року за №15-1502-17, від 14.07.2017 року та від 16 листопада 2017 року з яких вбачається, що прокуратурою області розглянуто ОСОБА_4 звернення з особистого прийому прокурора області щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №:0000134 від 31.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з яких вбачається, що 12.09.2016 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників відділу карного розшуку Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
За результатами перевірки прийнятого процесуального рішення прокурором, який здійснював процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та законною, підстав для її скасування не вбачається.
Крім того, з реєстру за №173 від 12.09.2016 року, реєстру №42 від 01.03.2017 року, реєстру за №131 від 14.07.2017 року вбачається, що на адресу ОСОБА_4 надіслані відповіді на всі його звернення.
Звертаючись із вказаною скаргою до суду ОСОБА_4 просить слідчого суддю поновити терміни розгляду зазначеної скарги по суті, проте будь-яких об`єктивних, поважних причин, що були підставою для пропуску строку встановленого Законом останній не навів.
В поданій скарзі ОСОБА_4 не вказує причини, які свідчили б про поважність пропуску строку звернення до суду протягом десяти днів з 12.09.2016 року, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.09.2016 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду, передбаченому КПК України.
Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України, не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1