Справа№750/4769/16-к
Провадження №1-кп/751/56/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року, затверджений заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку ст.77 КПК України, оскільки останній є військовим прокурором і не має законних повноважень на участь у даному кримінальному провадженні. Крім того, відносно прокурора ОСОБА_4 06.12.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.365 КК України, де потерпілим є ОСОБА_3 . Таким чином, військовий прокурор Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 особисто заінтересований в результатах кримінального провадження та існують обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 підтримали заявлений відвід прокурору ОСОБА_4 , просили його задовольнити.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурору.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для відводу прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, щодо заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_4 дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до постанови військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 від 11.03.2016 року, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні доручено групі прокурорів, старшим групи призначено ОСОБА_4

06.12.2017 року внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.365 КК України щодо перевищення своїх службових повноважень військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження, де потерпілим є ОСОБА_3 .

З огляду на зазначені обставини, з метою виключення сумніву щодо неупередженості прокурора ОСОБА_4 , заявлений відвід слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Копію даної ухвали направити військовому прокурору Чернігівського гарнізону Центрального регіону України для вирішення питання про призначення іншого прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1