1-кп/521/851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008887 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Автоматизованою системою документообігу суду 03.05.2018 року на головуючого суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було розподілено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008887 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Під час ознайомлення із обвинувальним актом та додатками до нього, суддею встановлено наступне.

25.01.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_1 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0008887 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернуто прокурору.

24.04.2018 року Апеляційним судом Миколаївської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору скасовано та повернуто для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до роз`яснень, наведених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.01.2017 року вих № 9-108/0/4-17, за результатами обговорення питання щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, суддя вважає, що є всі достатні підстави для заявлення самовідводу, оскільки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ст. 76 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 409 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008887 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення іншого складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1