Справа № 466/3904/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

16 січня 2018 року старший слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись у період з 15.05.2017 по 02.06.2017 з мобільного терміналу № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS - повідомлень за період з 15.05.2017 по 02.06.2017.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000025 від 06.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно службового посвідчення НОМЕР_2 виданого виконуючим обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обіймає посаду начальника відділу оперативного реагування № 2 міжрегіональної митниці ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника митниці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 № 39-к від 12.05.2017, начальника відділу оперативного реагування № 2 ОСОБА_6 відповідно до Плану-завдання № 31 від 12.05.2017 відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.05.2017 по 02.06.2017 з метою протидії контрабанді та боротьби з порушеннями митних правил.

29.05.2017 близько 19 год. 04 хв. ОСОБА_6 у телефонній розмові з начальнику відділу митного оформлення № 3 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 повідомив останньому про необхідність зустрічі з метою обговорення службових питань.

Цього ж дня, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи службовою особою, який наділений організаційно - розпорядчими обов`язками, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, при особистій зустрічі на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , висунув незаконну вимогу начальнику відділу митного оформлення № 3 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , надати йому грошові кошти - неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод у здійсненні ОСОБА_8 службової діяльності на території вище згаданого митного поста.

Після указаної розмови, ОСОБА_8 будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди зашкодить його, ОСОБА_8 , законним правам та інтересам вимушений був погодитись на неправомірні вимоги ОСОБА_6 .

Тоді ж, ОСОБА_8 перебуваючи на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що саме ОСОБА_6 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 може створювати штучні перешкоди у його, ОСОБА_8 , службовій діяльності, передав ОСОБА_6 , вимагаєму ним неправомірну вигоду в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що станом на 02.06.2017 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 78 840 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на отримання неправомірної вигоди, 31.05.2017 близько 11 год. 40 хв ОСОБА_6 у телефонній розмові з начальником відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 повідомив останньому про необхідність зустрічі з метою обговорення службових питань.

Цього ж дня близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 обіймаючи посаду начальника відділу оперативного реагування № 2 міжрегіональної митниці ДФС, будучи службовою особою, який наділений організаційно - розпорядчими обов`язками, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, при особистій зустрічі у м. Львів по вул. Костюшка, висунув незаконну вимогу начальнику відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 , надати йому, ОСОБА_6 грошові кошти - неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод у здійсненні ОСОБА_4 службової діяльності на території вище згаданого митного поста.

Після указаної розмови, ОСОБА_4 будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди зашкодить його, ОСОБА_4 , законним правам та інтересам вимушений був погодитись на неправомірні вимоги ОСОБА_6

01.06.2017 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 у телефонній розмові домовився про зустріч з ОСОБА_6 . Цього ж дня, близько 11 год. 20 хв. перебуваючи на території ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що саме ОСОБА_6 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 може створювати штучні перешкоди у його, ОСОБА_4 , службовій діяльності, передав ОСОБА_6 , вимагаєму ним неправомірну вигоду в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що станом на 01.06.2017 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 313 800 грн.

02.06.2017 близько 07 год. 30 хв. службовими особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_11 спільно з оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_12 проведено обшук автомобіля, яким керував ОСОБА_6 за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено, грошові кошти в сумі 60 520 доларів США, 10 000 гривень у тому числі, отриману ОСОБА_6 від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США та отриману ОСОБА_6 від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 12 000 доларів США.

На даний час у органу досудового слідства виникла необхідність перевірити вказані факти телефонних розмов ОСОБА_4 за період з 15.05.2017 по 02.06.2017 року та визначити місцезнаходження абонента в момент здійснення вказаних телефонних дзвінків.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення співучасників його вчинення, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати ці дані неможливо, тому на даний час суттєве значення має інформація щодо телефонних розмов (табуляграми вхідних та вихідних дзвінків, час, дата та місцезнаходження (азимути), вхідні, вихідні текстові (SMS - повідомлень) повідомлення за період з 15.05.2017 року по 02.06.2017 року, які велись ОСОБА_4 із мобільного телефону, в якому використовувалась SIM- картка з номером оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 .

Будучи у суді прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що номер мобільного телефону, зазначеного у клопотанні добровільно вказав свідок ОСОБА_4 під час його допиту 28.07.2017 року у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до даного майна, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення із збігом термінів зберігання вищевказаного майна, чи з інших причин.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих в складі - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , групі прокурорів в складі ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та за їх дорученням іншим прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) для проведення подальших необхідних експертиз.

Зобов`язати керівника або відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих в складі - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , групі прокурорів в складі ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та за їх дорученням іншим прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись у період з 15.05.2017 по 02.06.2017 з мобільного терміналу № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS - повідомлень за період з 15.05.2017 по 02.06.2017.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1