Справа №345/619/18
Провадження № 1-кп/345/186/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого за ст. 185 ч. 1 КК України, суд -
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
24.01.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в кафе «Бістро», що в м. Калуші по вул. Пушкіна, 8, побачив на бар-стійці ноутбук марки «Lenovo G 550», який вирішив таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G 550», вартістю 3200,00 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку за вищевказаних обставин, у зв`язку з важким матеріальним становищем, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила, що претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 21, 23 /, не є депутатом /а.с. 25/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с. 26/, раніше не судимий /а.с. 29/, на утриманні має малолітню дочку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 28/.
Суд, також враховує, що тяжких наслідків від злочину не наступило, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.
З урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_5 не застосовувався.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia», Model: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід повернути ОСОБА_5 /а.с. 30/; ноутбук марки «Lenovo G 550», s/n CBG0313255, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 слід їй повернути /а.с. 31/.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмір 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн.
мобільний телефон марки «Nokia», Model: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 ;
ноутбук марки «Lenovo G 550», s/n CBG0313255, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 їй повернути.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.