УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
08.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_2 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ОСОБА_8 та/або старшому оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про факт використання мобільного терміналів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та НОМЕР_7 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 20.11.2017 року до терміну дії ухвали, з зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, яку надати на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 24.11.2017 року близько 19.00 год. її брат ОСОБА_11 1982 р.н. пішов з дому за адресою АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 30004750 від 29.11.2017.

Під час досудового розслідування встановлено коло осіб, які спілкувалися з розшукуваним, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 м.т НОМЕР_15 .

Таким чином, встановлення фактів з`єднання абонентів, котрими зараз користуються зазначені особи має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З огляду на викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 24.11.2017 року близько 19.00 год. її брат ОСОБА_11 1982 р.н. пішов з дому за адресою АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 30004750 від 29.11.2017.

Під час досудового розслідування встановлено коло осіб, які спілкувалися з розшукуваним, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 м.т НОМЕР_15 .

Таким чином, встановлення фактів з`єднання абонентів, котрими зараз користуються зазначені особи має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З огляду на викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_2 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ОСОБА_8 та/або старшому оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про факт використання мобільного терміналів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та НОМЕР_7 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 20.11.2017 року до терміну дії ухвали, з зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, яку надати на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 08.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1