13.03.2018 Справа № 756/5151/17
№ 756/5151/17
№ 1-кп/756/238/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання
13 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0012990 від 30.12.2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, учня ДНЗ «ЦПОТД м. Києва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, 18.04.2017 року надійшов до Оболонського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України разом з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2017 року. Обвинувачений на той час перебував під цілодобовим домашнім арештом у іншому кримінальному провадженні, строк дії вказаного запобіжного заходу спливав 13.05.2017 року (відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року у справі за єдиним унікальним номером 756/3363/17, провадження № 1-кп/756/479/17).

Підготовче судове засідання було призначено на 04.05.2017 року, потім неодноразово відкладалося. Обвинувачений жодного разу не з`явився до суду за судовими викликами.

30.01.2018 року від прокурора у даному кримінальному провадженні

надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор у першому клопотанні зазначила, що обвинувачений, не виконує свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за викликом суду систематично не з`являється та про причини, що перешкоджали його прибуттю, не повідомляв.

Прокурор вважає, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі у спосіб ухилення від явки до суду, тобто вчинятиме дії, зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання про дозвіл на затримання підтримала, просить таке клопотання задовольнити.

Батько обвинуваченого законний представник ОСОБА_3 підтримав прокурора, повідомивши, що обвинувачений відсутній вдома з квітня 2017 року і його місце знаходження тривалий час не було відоме Проте, приблизно два місяці назад він дізнався про місце перебування та рід занять неповнолітнього ОСОБА_3 , про що особисто повідомив працівників Оболонського УП ГУНП в м. Києві, однак, з невідомих причин неповнолітнього обвинуваченого, який ухиляється від суду, так до цього часу і не затримано.

Захисник не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що наразі такі процесуальні дії відповідають інтересам неповнолітнього обвинуваченого.

Потерпілий та законний представник потерпілого до суду не прибули, в заяві від 12.05.2017 року просили розгляд кримінального провадження здійснювати без їх участі.

Суд, вислухавши сторони, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності дійсно переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 184, ст. 187, 188, 315, 280-281, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, строком до тридцяти шести годин та доставку його до Оболонського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у справі за унікальним № 756/5151/17, провадження № 1-кп/756/238/18, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали щодо здійснення розшуку, затримання та доставки до суду неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1