Справа № 401/5862/13-к,1-кп/401/26/14 15.04.2014

копія
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року Світловодський міськрайонний суд у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тімертау, Карагандинської області, Казахстан, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 30.03.1988 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.143, ч.2 ст.206, ч.2 ст.140, ч.1 ст.101, ч.3 ст.222, 42, 14 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна;
2) 21.05.1996 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 04.07.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 19.04.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 14.03.2006 року Кременчуцьким районним судом Полотавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 19.03.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2013 року в проміжок часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в одному із вагонів приміського потягу № 954 сполученням ст. Бурти роз`їзд 27 кілометр Південної залізниці, який знаходився на одній із зупинок «Сади», що в Світловодському районі, Кіровоградської області, повторно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Nokia 5800d-1» бувший у використанні, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № П-377 від 24.10.2013, з урахуванням зносу станом на 20.07.2013 671 гривня 00 копійок, який належав ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 671 гривень 00 копійок. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього на початку весни 2013 року ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний посів та вирощування значної кількості рослин конопель перебуваючи на земельній ділянці розташованій на відстані близько 180 метрів від залізничного переїзду, розташованого на 270 км. перегону ст. Крюків на Дніпрі ст. Бурти Південної залізниці та на відстані близько 50 метрів з лівого боку в напрямку АДРЕСА_2 , не маючи при цьому відповідного, спеціального дозволу на вирощування рослин конопель, вніс насіння рослин конопель у грунт.
В подальшому, з метою вирощування даних рослин конопель ОСОБА_4 доглядав їх, а саме близько 5 разів обполював дані рослини та декілька разів їх поливав.
12.10.2013 при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 вказав на посіяні та вирощені ним рослини, які відповідно до висновку хімічної експертизи № 1339 від 15.10.2013 - є рослинами роду коноплі в кількості 37 рослин, які містять тетрагідроканабінол.
З посіяних та вирощених конопель ОСОБА_4 влітку та восени 2013 року зривав листя чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. Вказане листя ОСОБА_4 висушив та подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 перевозив до місця свого проживання, чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
Крім цього, 14.09.2013 близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс прибув на станцію Лівобережна Південної залізниці, яка розташована в селищі Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян, де повторно, за грошові кошти в сумі 1400 грн. збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 156,04 грам.
В це же день ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №318 від 17.09.2013 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 156, 04 грам.
Крім цього, 17.09.2013 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігаючи при собі, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи на неохоронному залізничному переїзді пікет № 8, 20 кілометру, перегону ст. Світловодськ роз`їзд 27 кілометр Південної залізниці, що в Світловодському районі, Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян, повторно, безоплатно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 31, 57 грам.
В це же день ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції отриманий від ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 334 від 20.09.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 31, 57 грам.
Крім цього, 18.09.2013 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 зберігаючи при собі, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи на неохоронному залізничному переїзді пікет № 8, 20 кілометру, перегону ст. Світловодськ роз`їзд 27 кілометр Південної залізниці, що в Світловодському районі, Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян, повторно, в якості оплати за надані послуги перевезення збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 22,97 грам.
В це же день ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції отриманий від ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 333 від 20.09.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 22,97 грам.
Крім цього, 07.10.2013 близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 93,14 грама, прибув на станцію Лівобережна Південної залізниці, яка розташована в с.Власівка, м.Світловодськ Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян.
На вищезазначеній залізничній станції ОСОБА_4 збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 55, 29 грам за грошові кошти в сумі 600 грн. Залишок наркотичного засобу, а саме канабіс вагою 37, 85 грам ОСОБА_4 продовжив зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Цього ж дня, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 був виявлений працівниками ЛВ на ст. Кременчук на Південній залізниці, канабіс вагою 37, 85 грам, який відповідно до висновку експерта №360 від 08.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом у нього було вилучено.
07 жовтня 2013 року в проміжок часу з 18 год. 05 хв. до 19 год. 40 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_3 , в нижній частині газової плити, що знаходилась в кухні даної квартири було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходився відповідно до висновку експерта № 361 від 08.10.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 261,0 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.
12.10.2013 при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 вказав на поліетиленовий пакет, який знаходився серед посіяних ним рослин коноплі, що на відстані близько 180 метрів від залізничного переїзду, розташованого на 270 км. перегону ст. Крюків на Дніпрі ст. Бурти Південної залізниці та на відстані близько 50 метрів з лівого боку в напрямку смт. Павлиш, 121 км. автодороги сполученням Кременчук Павлиш, що в Кременчуцькому районі Полтавської області заповнений, відповідно до висновку експерта № 1340 від 22.10.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 719,4 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.
Загалом у період з 14.09.2013 по 07.10.2013 ОСОБА_4 з метою збуту незаконно зберігав 1284,12 грам канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, у великих розмірах.
Крім цього, в середині липня 2013 року ОСОБА_4 перебуваючи на станції Лівобережна Південної залізниці, яка розташована в с.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян. Маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, він запропонував ОСОБА_10 придбати у нього канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, при цьому показав останьому наявність у нього наркотичного засобу.
Довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 відмовився придбати у нього наркотичний засіб.
Крім цього, 07.10.2013 на протязі дня ОСОБА_4 , безоплатно, надав приміщення, а саме одну із кімнат квартири за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , (у якій проживав за домовленістю із власницею ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 для незаконного вживання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом паління, а також безперешкодного знаходження ОСОБА_12 в кімнаті в стані наркотичного сп`яніння.
Крім цього, ОСОБА_4 ніде не працюючи, маючи єдине джерело заробітку від зайняття незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, протягом липня жовтня 2013 року систематично отримував грошові кошти від незаконного збуту особливо наркотичного засобу канабіс.
Так, ОСОБА_4 маючи умисел на використання коштів здобутих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс частину вказаних грошей витрачав на оренду квартири (за усної домовленості із власницею ОСОБА_11 ) за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення зручності зайняття незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, адже вказана квартира знаходилась в 15 хвилинах ходьби до станції Лівобережна Південної залізниці, де ОСОБА_4 систематично займався незаконним збутом особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс та надання приміщення для вживання наркотичного засобу іншим особам.
Також, чистину отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу грошей ОСОБА_4 використовував для найму водіїв легкових автомобілів для перевезення зірваних рослин конопель від місця вирощування ним рослин конопель, а саме від земельної ділянки розташованої на відстані близько 180 метрів від залізничного переїзду, розташованого на 270 км. перегону ст. Крюків на Дніпрі ст. Бурти Південної залізниці, що в Кременчуцькому районі Полтавської області до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , чим забезпечував подальше продовження незаконного збуту наркотичного засобу.
Даний мобільний телефон та сім карту ОСОБА_4 мав на меті використовувати для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повідомляючи вказаний номер особам, які вживають наркотичні речовини, для уточнення місця та часу незаконного збуту, а також необхідної кількості наркотичного засобу.
Тим самим, своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст. 306 КК України.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, незаконному перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в місці масового перебування громадян, вчиненому повторно, у великих розмірах; закінчені замаху на збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місці масового перебування громадян; надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, а також використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.
Вина обвинуваченого доведена показами свідків, матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_13 , суду пояснив,що він був понятим коли затримали ОСОБА_4 , у нього було вилучено 600 грн., та травну. ОСОБА_4 пояснив, що збував наркотики і отримував за це кошти. Більше нічого він не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні суду пояснив,що зустрів ОСОБА_4 , який його запросив у гості в м. Кременчук там на балконі вони курили траву. Потім він пішов. Наступного дня вони знову зустрілись, потім прибула міліція та затримала ОСОБА_4 .. Раніше про те,що ОСОБА_4 збуває наркотики він не знав.
Потерпіла ОСОБА_5 , надала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має.
Також вина ОСОБА_4 , доведена протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.37-39 Том 1).
Актом видачі грошових коштів (а.с.64 Том 1).
Протоколом добровільної видачі (а.с.67 Том 1).
Протоколом огляду місця події від 07.10.2013 року (а.с.76-80 Том 1).
Протоколом обшук від 07.10.2013 року (а.с.94-99 Том 1).
Висновком експерта від 08.10.2013 року (а.с.121-123 Том1).
Висновком експерта від 08.10.2013 року (а.с.129-131 Том1).
Висновком експерта від 08.10.2013 року (а.с.146-148 Том1).
Протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.202-205 Том 1)
Актом видачі грошових коштів (а.с.224 Том 1)
Протоколом добровільної видачі (а.с.229 Том 1).
Висновком експерта від 17.09.2013 року (а.с.238-239 Том1).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 10-11 Том 2).
Висновком експерта від 20.09.2013 року (а.с.15-16 Том 2).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.24-25 Том 2).
Висновком експерта від 20.09.2013 року (а.с.54-55 Том 2).
Протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.66-67 Том 2)
Висновком експерта від 15.10.2013 року (а.с.100-101 Том 2).
Висновком експерта від 22.10.2013 року (а.с.107-108 Том 2).
Висновком експерта від 24.10.2013 року (а.с.156-157 Том 2).
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі вину обставини.
ОСОБА_4 вчинив злочини які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного місця проживання та реєстрації, не одружений, осудний, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена.
Пом`якшуючі вину обставини - є щире каяття .
Обтяжуючою вину обставиною є рецидив злочину.
Враховуючи особу обвинуваченого тяжкість вчиненого злочину, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, суд вважає,що обвинуваченому необхідно вибрати міру покарання зв`язану з ізоляцією його від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України призначивши покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.310 КК України 3 (три) роки обмеження волі;
- за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна;
- за ч.1 ст.317 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.306 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією коштів та майна одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією коштів та майна одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07.10.2013.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2177 грн. 48 коп.
- наркотичний засіб каннабіс в перерахуванні на суху речовину 55,29 г, 37,85 г, 156,04 г, 31,57 г, 22,97 г, 261 г, 719,4 г та поліетиленовий пакет з пристроєм для вживання наркотичного засобу, шляхом паління, з 2 фрагментами фольги зі слідами горіння, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці - знищити;
- грошові кошти в сумі 600 гривень номіналом по 100 гривень, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці - передати в дохід держави;
- грошову купюру номіналом 50 гривень, яка передана під розписку ОСОБА_14 , передати в дохід держави;
- сапу, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці - знищити;
- мобільний телефон марки Nokia 5800, IMEI НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;
- диски №5 та №8, а також флеш-накопичувачи №6 та №9 із записом здійсненої оперативної закупки за участю ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2177 грн. 48 коп
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1