Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1949/17

Номер провадження: 1-в/511/73/17

02 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського районного відділу пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бурдівка, Роздільнянського району Одеської області, працюючого по найму, одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Іванівського районного суду Одеської області 03.02.2015 року, на підставі ухвали апеляційного суду м. Одеси від 21.04.2015 року по ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком в 2(роки) 5(п`ять) місяців.

22.09.2017 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 знаходився на обліку у Роздільнянському РВ пробації з 14.05.2015 р. за місцем його проживання, вказаному у вироку суду. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.Порядок та умови відбування покарання іспитового строку не порушував, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Старший інспектор Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, користується авторитетом серед односельців та друзів, спиртні напої не вживає, в порушенні громадського порядку та зловживання алкогольними напоями гр. ОСОБА_5 помічено не було, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Іванівського районного суду Одеської області 03.02.2015 року, на підставі ухвали апеляційного суду м. Одеси від 21.04.2015 року по ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від основного призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки 5 місяців - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1