Справа № 635/2232/18
Провадження № 1-кс/635/494/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
10 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1989 року народження; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на ОСОБА_4 , 1989 року народження тілесні ушкодження?; якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, який їхній характер, локалізація й механізм утворення?; для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , 1989 року народження.

Клопотання вмотивовано тим, що до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1989 року народження, про те що 08 квітня 2018 року їй спричинені тілесні ушкодження. 09 квітня 2018 року за вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1989 року народження з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень останньої, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 за заявою ОСОБА_4 (ЖЄО № 3401) про те, що 08 квітня 2018 року близько 19:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила їй тілесні ушкодження, дата внесення 09 квітня 2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України; протокол від 08 квітня 2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де вказано, що 08 квітня 2018 року біля 20:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_5 , 1989 року народження спричинив заявнику тілесні ушкодження; протокол від 09 квітня 2018 року допиту потерпілої ОСОБА_4 , де вона показала, що 08 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік спричинив їй тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду телефонограму про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000582 від 09 квітня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?; якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, який їхній характер, локалізація й механізм утворення?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1