Справа № 524/7975/17
Провадження 1-кп/524/98/18
УХВАЛА

15.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003243 від 06.09.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У судове засідання викликався свідок ОСОБА_8 , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки 08.03.2018 року ( а.с. 179) , про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про неявку до суду без поважних причини, у зв,язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 було заявлено клопотання про доставку вищевказаного свідка до суду привідом.

Суд вислухавши думку учасників процесу , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які залишають вирішення клопотання прокурора на розсуд суду , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що свідок ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 08.03.2018 року ( а.с. 179 ), про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає доставити свідка ОСОБА_8 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .

Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 26.03.2018 року о 15 год. 00хв. свідка :

ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3