Справа № 139/50/18
Провадження № 1-в/139/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки за умови, що він не вчинить нового злочину і не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, 06 вересня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у виді попередження. Оскільки іспитовий строк закінчився, начальник РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

В судовому засіданні представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив про свою добросовісну процесуальну поведінку і просив звільнити його від покарання.

Оглянувши матеріали особової справи № 4-2016, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_3 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року (а.с. 3-4) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 75) і протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 73-74).

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________