Провадження № 1-кс/727/3188/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000477 від 21 червня 2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000477 від 21 червня 2017 року.

Дане клопотання погоджено прокурором заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 21.06.2017 р. на адресу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пропонує надати йому неправомірну вигоду за не перешкоджання зі сторони працівників Глибоцького відділення поліції у діяльності закладу з надання послуг у сфері грального бізнесу, що розташований неподалік КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , з початку липня 2017 року в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» в окремому приміщенні, що розташоване неподалік КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , організували ігрові зали з комп`ютерним обладнанням під виглядом Інтернет кафе, в яких за допомогою спеціальних комп`ютерних програм через глобальну мережу Інтернет надають доступ до участі в азартних іграх на гроші.

Також в ході досудового розслідування за вказаними вище адресами, а також у транспортному засобі ОСОБА_6 , марки «Мерседес-Бенз», модель «S-клас», номерний знак НОМЕР_1 , було проведено санкціоновані обшуки, під час яких, вилучено: договори оренд приміщень, записники, чорнові записи, акти.

З метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчо-технічної експертизи документів для встановлення ким саме ОСОБА_6 чи іншими особами виконані записи в записниках та документах про оренду приміщень. Однак, провести дану експертизу не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.203-2 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме до документів з вільними зразками почерку ОСОБА_6 , який зареєстрований фізичною особою підприємцем.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує загроза знищення чи зміни документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме до документів з вільними зразками почерку ОСОБА_6 , який зареєстрований фізичною особою підприємцем.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1