Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/918/17
Номер провадження 1-кс/292/148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
За участю :
слідчого Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.10.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить йому та є джерелом доходу його родини, оскільки даний автомобіль він здає в оренду і тривала його відсутність, тобто знаходження під арештом, ставить родину у скрутне матеріальне становище.
Під час розгляду питання про накладення арешту на вказане майно він був присутній і добровільно погодився на накладення арешту на вилучене у нього майно, для проведення всіх необхідних слідчих дій.
У ході проведення досудового розслідування за участі вказаного вище транспортного засобу проведено всі необхідні слідчі дії, у тому числі і експертиза технічного стану автомобіля.
Вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні цього заходу забезпечення, оскільки 20.11.2017 року у даному кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про його закриття, у зв"язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому просить зняти арешт з транспортного засобу - автомобіля марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому.
Заявник в судове засідання не з"явився, просить розглядати клопотання без його участі.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого Пулинського ВП та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 25.10.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Арештоване майно залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1