Справа № 308/5613/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03 квітня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03 квітня 2017 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 03 квітня 2017 року в строк до 15.09.2017 року .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 затягують ознайомлення з матеріалами провадження до закінчення строку досудового розслідування.
30 серпня 2017 року у порядку ст. 290 КПК України, доручено відкрити сторонам кримінального провадження матеріали.
Зокрема, підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 вказано з`явитись для оголошення їм про завершення досудового розслідування 30.08.2017 р. на 14 год.00 хв.

Проте, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 для проведення вказаної процесуальної дії не прибув, повідомивши про своє перебування у щорічній відпустці за кордоном.
30 серпня 2017 року у присутності понятих та залученого за постановою слідчого захисника ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та запропоновано прибути до органу досудового розслідування 31.08.2017 року о 14 год.00хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_4 для ознайомлення не з`явився, документів щодо причин неявки, до органу досудового розслідування, не надав.
При цьому, враховуючи зібрані в ході проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження, стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_4 було надано можливість з`явитись для ознайомлення із матеріалами 31.08.2017р. на 14.00 год.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 15.09.2017 року.

Оскільки підозрюваний та його захисник допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000132 від 03.04. 2017 року в строк до 15.09.2017 року.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав в частині встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000132 від 03.04. 2017 року в строк до 15.09.2017 року, оскільки захисник ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження .
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторони захисту.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомленні про місце і час проведення судового засідання , не перешкоджає розглядові клопотання .
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що підозрюваний

ОСОБА_4 свідомо затягує строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і таким чином строки закінчення досудового розслідування, що в свою чергу впливає на закінчення кримінального провадження в розумні строки, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що для уникнення затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 - клопотання слід задовольнити частково та встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000132 тривалістю до 15.09.2017 року включно.
Оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 03.04. 2017 р. то в задовленні цієї частини клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 03.04. 2017 р. - задовольнити частково.
Встановити стороні кримінального провадження - підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000132 від 03.04. 2017 р. строк до 15.09.2017 року .
Після спливу цього строку підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1