Справа № 729/177/18
1-кс/729/46/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05.10.2017 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від голови Новобасанської сільської ради ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи здійснили незаконну вирубку 38 дерев породи дуба в лісосмузі вздовж поля ТОВ "Наташа Агро" №160435, що знаходиться на території Новобасанської сільської ради, чим було завдано шкоди довкіллю, та що дана обситавина було виявлена 05.10.2017 року.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи до місця події, та при огляді лісосмуги що вздовж поля №160435 ТОВ «Наташа Агро», що розташоване на окраїні села Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, було виявлено факт незаконної порубки дерев роду дуба у кількості 38 дерев та зі слів помічника лічничого Новоселицького лісництва Ніжинського лісгоспу ОСОБА_6 , який здійснював заміри пнів спиляних дерев дуба, то три дерева були спиляні близько 2-3 неділь назад, а всі інші спиляні близько 5-6 місяців назад.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Слідчий надав письмову заяву в якій не заперечує щодо розгляду клопотання в його відсутність, клопотання підтримують.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Орган досудового розслідування, порушуючи у поданому клопотанні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином його обґрунтовує , тому клопотання слід задовольнити. Отримані документи в контексті ст.99 КПК України будуть використані як доказ.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
Керуючись ст. ст.132,159-164,309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв`язку:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 03.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: