Справа № 457/176/18
провадження №1-кп/457/69/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком 1 рік 6 місяців, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
17 січня 2018 року об 11:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Довженка, 4 у м. Трускавець Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового залу стелажу 7 плиток молочного шоколаду «Корона» вартістю 29,39 грн. кожна, внаслідок чого заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 205,73 грн.
Крім цього, 19 січня 2018 року о 14:56 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Лесі Українки, 3 у м. Трускавець Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового залу стелажу пляшку віскі «Джек Деніелс» ємністю 0,7 л вартістю 371,60 грн., внаслідок чого заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 12 січня 2018 року о 15:18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Данилишиних, 9 у м. Трускавець Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового залу стелажу пляшку лікеру «Шеріданс» ємністю 0,5 л вартістю 256,65 грн., внаслідок чого заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочинів, зокрема суду пояснив, що він дійсно крав товари у мережі магазинів «Рукавичка» у м. Трускавець». Крадіжки вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше судимий, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України вчинив в період іспитового строку, те, що він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони представника потерпілого, ётому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченими, суд приходить до переконання, що їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого так активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Згідно з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць. Строк відбування покарання за вказаним вироком ОСОБА_3 рахується із часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 25 січня 2018 року.
Таким чином, обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до вимог ч. 4 ст.70 КК України шляхом частково складання із покаранням, призначеним вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років один місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом частково складання із покаранням, призначеним вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки два місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати від 25 січня 2018 року.
Речові докази: CD-R диск марки «Verbatim» з відеозаписами з камер відеоспостереженя з магазину «Рукавичка», що знаходиться в м. Трускавці по вул. Л. Українки, 3, від 19 січня 2018 року; CD-R диск марки «Alerus» з відеозаписами з камер відеоспостереженя з магазину «Рукавичка», що знаходиться в АДРЕСА_3 , від 22 січня 2018 року; CD-R диск марки «Alerus» з відеозаписами з камер відеоспостереженя з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , від 17 січня 2018 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1