29.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1135/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/116/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 25 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що 25 липня 2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на ділянці, що розташована біля фонтана у парку Героїв Небесної Сотні по вулиці Героїв Небесної Сотні в місті Миронівка Київської області, знайшов поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини. Розгорнувши вказаний поліетиленовий пакетик за запахом відчув, що вказана речовина є психотропною речовиною і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін для подальшого вживання без мети збуту. Діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено, поклав собі до кишені прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом психотропної речовини.
25 липня 2017 року під час руху по вулиці Соборності міста Миронівка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 10 в період часу з 20 години 44 хвилини по 21 годину 05 хвилин 25 липня 2017 року видав прозорий поліетиленовий пакетик, з вмістом психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/5297 від 11 серпня 2017 року, складеного за результатами проведення судово-хімічної експертизи, надана на експертизу порошкоподібна речовина містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах становить: 0,267 г.
Амфетамін, відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище та при цьому показав, що дійсно перебуваючи біля фонтана у парку Героїв Небесної Сотні міста Миронівка знайшов поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини амфетамін. Того ж дня під час огляду, психотропну речовину у нього було вилучено працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, та вивчення доказів, які характеризують його особу.
Учасникам судового засідання було роз`яснено, що у випадку проведення судового засідання в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне, придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту кваліфіковано правильно.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 25 липня 2017 року близько 18 години 00 хвилин вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання за скоєне, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, щодо якої в міської ради відсутні компрометуючі матеріали, згідно досудової доповіді органу пробації, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід покласти на ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання: у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави Україна 1784,64 грн. (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки) процесуальних витрат, за проведення судово-хімічної експертизи.
3.Речові докази: поліетиленовий пакет в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору (амветамін), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області після набрання вироком законної сили знищити.
4.Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
6.Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1