Справа № 643/831/18
Номер провадження 1-кс/643/264/18
УХВАЛА

26.01.2018 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник оскаржує бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо не направлення клопотання про арешт транспортного засобу по вищезазначеному кримінальному провадженню, яке направлено до нього начальником Московського СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. для подальшого його розгляду слідчим суддею; а також просить зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 виправити невідповідність фабули кримінального провадження за ч.3 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 358 КК України матеріалам справи, речовим доказам, цивільному позову потерпілого за кримінальним провадженням, та пред`явити підозру ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Вищевказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, є вичерпним.
Отже, подання скарги на постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, зміну фабули кримінального провадження, а також вимога у скарзі про зобов`язання прокурора, слідчого пред`явити підозру у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 303 КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В іншій частині підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 29.01.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження за скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом піти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1