Єдиний унікальний номер 722/132/18
Номер провадження 1-в/722/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити.
Представник ДУ "СВК (№67)" заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він лише стає на шлях виправлення, а тому заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням вважає передчасним.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що встановлені судом обставини справи свідчать, що засуджений ОСОБА_4 на даний час став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області 31.07.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді 6-ти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 16.03.2014 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за зазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 16.03.2014 року по 29.08.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 03.10.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 06.02.2018 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 16.03.2014 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Одеса за порушення режиму утримання в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався. Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває покарання в ДУ «Сокирянська ВК (№67)» з 05.10.2014 року. З часу прибуття до відділення і до листопада 2016 року періодично залучався до оплачуваних робіт на підприємстві установи. Поставлені виробничі завдання виконував не завжди. З листопада 2016 року і до травня 2017 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. До персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався. З травня 2017 року і по даний час працевлаштований верстатником деревообробного обладнання виробничої майстерні установи, поставленні змінні завдання виконує. За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Раніше накладене стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має одне заохочення у вигляді подяки (17.01.2018 року) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. За період відбування покарання отримав спеціальність «Столяр будівельний ІІ розряду», закінчивши навчання в навчальному центрі при установі. За заняте друге місце в конкурсі фахової майстерності по даній спеціальност був відзначений керівництвом навчального закладу. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Подав заяву на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», однак участі в реалізації даної програми не приймає. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом отримання посилок та передач. Згідно вироку суду злочином завдано збитки, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у вчиненні злочину визнав.
18.10.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення.
12.10.2017 року відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Згідно виписки з протоколу №1 засідання комісії відділення №6 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 22.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 стає на шлях виправлення.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 02.02.2018 року №55 встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_4 практично здоровий.
Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності, вважаючи доводи представника ДУ «СВК (№67)» необгрунтованими, оскільки в них не зазначено будь-яких конкретних негативних обставин щодо поведінки засудженого та його ставлення до праці, окрім посилання на врахування оцінки ступеня виправлення, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, в межах строків, установлених для даного виду покарання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену 31.07.2014 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців та 26 (двадцять шість) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців та 26 (двадцять шість) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: