Cправа №750/2073/18
Провадження №1-кс/750/707/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008204 від 19.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, а саме: заяви ОСОБА_5 про надання (поновлення) статусу безробітного від 12.09.2016, заяви ОСОБА_5 про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 12.09.2016, заяви ОСОБА_5 про згоду на отримання допомоги по безробіттю від 12.09.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008204, розпочатому 19.10.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами з цільового централізованого страхового фонду з боку ОСОБА_5 , шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірної довідки про доходи.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2017 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України про те, що ним виявлено факт шахрайського заволодіння коштами цільового централізованого страхового фонду з боку ОСОБА_5 шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірних відомостей. В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , в період з 10.06.2016 по 26.08.2016 була офіційно працевлаштована в позаміському оздоровчому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча фактично там не працювала та заробітної плати не отримувала. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботу за ОСОБА_5 виконувала інша особа. Маючи умисел на отримання коштів з цільового централізованого страхового фонду на випадок безробіття ОСОБА_5 , як безробітна, подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про надання (поновлення) статусу безробітного від 12.09.2016, заяву про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 12.09.2016, заяву про згоду на отримання допомоги по безробіттю від 12.09.2016, довідку ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1234 від 09.09.2016 про не перебування ОСОБА_5 в членах особистого селянського господарства. Також при оформленні ОСОБА_5 статусу безробітної остання надала спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт, ідентифікаційний код, трудову книжку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 була поставлена на облік та отримала кошти цільового централізованого страхового фонду на випадок безробіття в сумі 6 437 грн. 34 коп.

Також, під час досудового розслідування було встановлено, що у зв`язку з ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_2 всі документи даної юридичної особи згідно акту про приймання передавання документів №10 від 10.11.2017 передано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування факту підписання зазначених документів саме ОСОБА_5 , необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, для якої слідчому необхідно отримати оригінали вищевказаних документів, в зв`язку чим остання звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про захист персональних даних», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_5 про надання (поновлення) статусу безробітного від 12.09.2016, заяви ОСОБА_5 про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 12.09.2016, заяви ОСОБА_5 про згоду на отримання допомоги по безробіттю від 12.09.2016, та можливість вилучити оригінали таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1