Справа № 712/4752/18
Провадження № 1-кс/712/2071/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
26 квітня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0003061 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимогоа саме: 1) 28.04.2011 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 01.11.2011 Придніпровським РС на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із зали суду, звільнений 13.05.2014 Придніпровським РС м. Черкаси у зв`язку зі закінченням іспитового строку; 2) 01.02.2017 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк до 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;3) 30.05.2017 відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до суду по кримінальному провадженні № 0002703 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судовий розгляд триває, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи на десятому поверсі будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі мотив та мету, заволодів велосипедом марки «Вінер», синього кольору, який знаходився біля сходів на технічний поверх та належить потерпілій ОСОБА_7 , придбаний нею у 2015 році за грошові кошти у розмірі 1700 гривень. Після чого ОСОБА_5 викотив із під`їзду даного будинку велосипед, що помітив син потерпілої ОСОБА_8 , 2003 року народження, та його друг ОСОБА_9 , 2003 року народження. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переслідували ОСОБА_5 та намагались повернути велосипед, але ОСОБА_5 сівши на даний велосипед втікав рухаючись по вулиці Б. Хмельницького в напрямку вулиці Ільїна в м. Черкаси, та ігнорував викрики ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з вимогами зупинитись та повернути велосипед. ОСОБА_5 рухався далі на велосипеді, де біля будинку № 360 по вулиця Гоголя в м. Черкаси, був затриманий працівниками поліції, які їхали повз та почули вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо повернення їм велосипеду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчинене повторно.

ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 25.04.2018 о 21 годині 00 хвилин, момент фактичного затримання 25.04.2018 близько 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 відразу після вчинення злочину. До цього часу ОСОБА_5 утримується в ІТТ № 1 ГУНП в Черкаській області.

По даному факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: даними протоколу допиту потерпілої та її неповнолітнього сина, даними протоколів впізнання, даними протоколів огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою - цілодобовий домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий та наданий час судом розглядається кримінальне провадження № 0002703 від 24.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Запобіжні заходи, які застосовувались до ОСОБА_5 раніше не забезпечили його належної поведінки та не завадили йому вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В зв`язку з вище викладеним, існують достатні ризики вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, а навпаки нададуть можливість ОСОБА_5 змінити відоме слідству місце свого проживання, в тому числі виїхати за межі України з метою ухилення від законного покарання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23.06.2018, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 25.04.2018.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено "____" квітня 2018 о "____" год. "____" хв.

Одночасно роз"яснено порядок та строк її оскарження .

Підозрюваний: ОСОБА_5