overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
07 березня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1773/18
Провадження № 1-кп/243/418/2018
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 10 хв. 15 березня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/2275/17
Номер провадження 11-кп/775/259/2018(м)

11-кп/775/259/2018(м)
221/2275/17
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
20 березня 2018 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/686/18
У Х В А Л А
16.03.2018 року м.Виноградів
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Відповідно до норм КПК України, зокрема ч.7 ст.100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є слідчий відділ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області, що в свою чергу є лише структурним підрозділом ГУНП в Закарпатській області, яка наділена статусом юридичної особи, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , у зв`язку із порушенням правил підсудності.
Також слідчому необхідно роз`яснити право звернення з даним клопотанням до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст.ст. 3, 9, 39, 184 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити слідчому право звернення з даним клопотанням до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , причини своєї неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання. Ухвала про привід свідків від 21.02.2018 року

Прокурор просив повторно застосувати привід до вказаних свідків у наступне судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.
Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що свідки, заявлені стороною обвинуваченняОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 00 год. 22 березня 2018 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4
ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_2
ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_2
ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_2
ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_5
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/650/18
Провадження №: 1-кп/332/165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні,в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 03.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_4 про отримання вказаних документів.
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Потерпілий також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотань не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 03.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 11-30 годину 02 квітня 2018 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2626/18 1-кс/335/1834/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 16.03.2018 року о 14-00 год.
Зобов`язати СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 24.11.2017 р.та розглядається по суті за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 за дорученням органу(установи),уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Дати судових засідань погоджувались із захисником ОСОБА_7 заздалегідь,в тому числі з урахуванням зайнятості захисника в інших процесах.
В судове засідання 09.02.2018 р.захисник ОСОБА_7 не з*явився з невідомих причин,в судове засідання 22.03.2018 р.захисник ОСОБА_7 не з*явився ,надав заяву про зайнятість в іншому кримінальному провадженні,внаслідок чого судові засідання були відкладені,розгляд справи затягується на невизначений час,порушується право обвинуваченого ,передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на розгляд справи впродовж розумного строку.
Крім того,відкладення судових засідань через неявку захисника створює додатковий тягар для потерпілого ОСОБА_4 ,1945 р.н.,особи з інвалідністю 2 групи,який пересувається на милицях.
Згідно ч.2 ст.47 КПК України,захисник ОСОБА_7 не виконує обов*язку прибути в судове засідання,а також завчасно повідомити про неможливість прибуття та її причини як суд,так і орган,уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на те,що наступна дата судового засідання погоджена з учасниками кримінального провадження на 10.30 годину 03.04.2018 р.за відсутності захисника,захисник ОСОБА_7 не виконує процесуального обов*язку прибути в судове засідання та здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 ,виникла необхідність вирішити питання щодо забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист в суді.
На підставі ст. 47,369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Повідомити про викладені факти Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області .
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_7 або іншого уповноваженого на здійснення захисту адвоката у судовому засіданні 03.04.2018 р.о 10.30 год.,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Про прийняті заходи реагування повідомити суд в установленому законом порядку.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7913/17
Провадження № 1-кп/461/164/18
УХВАЛА

14.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судд ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004201 від 22.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 14.03.2017 року о 12.35 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/254/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
20.03.2018 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000066 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000066 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000066 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25 квітня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/785/18
пр.№ 1-кп/464/205/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 березня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/785/18, внесене 3 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 191 КК України, -

у с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуваєкримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 03.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілої, захисник та обвинувачена.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено 14.02.2018.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 20 березня 2018 року на 14 год. 45 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1913/3/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" лютого 2012 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:головуючої судді Ігнагової'Г.В.

при секретарі Лежигубській О.В.

за участю прокурора Хомкович П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці іоимінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України було відкладено із-за неявки підсудних, які належно були повідомлені про день та час розгляду справи. Будь яких причин своєї неявки на виклик суду підсудні не повідомляли та не представляли документів підтверджуючих поважність причин неявки в судове засідання.

При таких обставинах, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисно ухиляються від явки до суду, тим самим своїми діями перешкоджають суду своєчасно розглянути справу по суті та їх неявка є неповажною. З цих підстав, суд приходить до переконання про необхідність доставити підсудних в судове засідання приводом, виконання якого доручити Підгаєцькому РВ УМВСУ.

Керуючись ст..ст. 262, 273,288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Підгаєцькому РВ УМВСУ в Тернопільській області доставити приводом підсудних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Гнильче Підгаєцького району в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Підгаєцького районного суду 10 лютого 2012р. в 12 год.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 686/5860/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Хмельницький
У відповідності до закону № 2147-VIII, а саме п.4 перехідних положень де зазначено, що «Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін».
Cт.243 КПК України (у вищезазначеному законі це п.п.17 пункту 7 § 1) зазначає: «Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження». Тобто вказана норма застосовується для кримінальних проваджень, які зареєстровані після 16.03.2018 року ( після набрання чинності закону № 2147-VIII), а отже це клопотання, в даному кримінальному провадженні, не підсуднє Хмельницькому міськрайонному суду.
Керуючись Законом України № 2147-VIII, ст.ст.243, 244 КПК України, -
Копію ухвали разом зі клопотанням повернути слідчому СВ Південо-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя