Справа № 462/278/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконну бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003389 від 15.08.2017 року, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ч. 1 Розділу 2 «положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань»; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надіслати йому письмове підтвердження про усунення недоліків витяг з ЄРДР. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим ОСОБА_3 ведеться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003389 від 15.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 19.01.2018 р. ним отримано на руки копію витягу із ЄРДР про кримінальне провадження № 0003389 від 15.08.2017 року за ч.2 ст. 190 КК України. Вважає, що слідчим при внесенні відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, не дотримано ч. 1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», а саме; не внесено прізвище, ім`я, по батькові потерпілого або заявника; не внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 15.08.2017 року були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по зверненню ОСОБА_2 від 24.07.2017 року з приводу можливого вчинення шахрайства посадовими особами ЛВЧД-1 ПАТ «Укрзалізниця».

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він не скаржиться на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки такі відомості слідчим були внесені. Скаржник скаржиться на дії слідчого, які були вчинені останнім під час внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Проте дії слідчого, які він вчиняє під час внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не входять до переліку бездіяльності, дій та рішень слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржником ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за його скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

постановив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на незаконну бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.