Справа № 180/2189/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці кримінальне провадження № 0000381 від 21.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в обсязі підозри, у вчиненому кається.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.125 КК України .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченного ч.2 ст. 125 КК України з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженняму формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею ст.125 КК України.
Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий та законний представник потерпілого відмовилась від обвинувачення.
Керуючись ст.284ч.1 п.7,ч.6, ст.477ч.1 п.3КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст.125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілого, законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1