Справа № 729/3/18
1-кп/729/37/18 р.
У Х В А Л А
16 січня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
З метою вирішення питань визначених ст.ст. 314, 315 КПК України було призначене підготовче судове засідання .
Під час підготовчого судового засідання встановлено , що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення, підстав для повернення не має .
Заперечень від учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду не поступало , а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду .
Підстав для закриття провадження не має. Підстав для проведення закритого судового засідання та колегіального судового розгляду не має.
Клопотань про виклик свідків, витребування матеріалів , учасники процесу не заявляли.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою , обгрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком та ухвалою суду , що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, може продовжити свою злочинну діяльність, після вчинення правопорушення зник , в зв"язку з чим оголошувався в розшук , на даний час не працює , не має засобів до існування , застосування більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам .
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання в частині застосування саме такого запобіжного заходу і вважають , що достатньо буде застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Як пояснив обвинувачений він нікуди не зникав , весь час проживав в м. Бровари за місцем реєстрації дружини , розшук вважає був формальним, він хоч і не офіційно , проте працює , має сім"ю , дружину , дитину , не має наміру уникати від суду , бажає як найшвидше відшкодувати заподіяні збитки. Захисник в зв"язку з цим просив долучити до матеріалів справи характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого.
Прокурор щодо долучення копій наданих захисником не заперечує , крім долучення копії посвідчення учасника АТО , так як згідно довідки військового комісаріату ОСОБА_5 не призивався на військову службу ні строкову , ні по контракту. Довідку просив долучити.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо долучення довідки , наданої прокурором.
Потерпілий не заперечував щодо долучення наданих сторонами письмових документів.
Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу потерпілий покладає на розсуд суду вирішення даного питання.
З приводу клопотання про долучення наданих сторонами копій та оригіналів письмових документів , суд ухвалив долучити до матеріалів справи копії документів , наданих захисником , крім копії посвідчення учасника АТО , так як дійсність даного документа повинна бути підтверджена належним чином , а також долучити довідку надану прокурором та видану військовим комісаріатом.
Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою , то суд ознайомившись з даним клопотанням , реєстром матеріалів до обвинувального акту та змістом обвинувального акту , заслухавши думку учасників процесу вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню , так як прокурором обгрунтовані належним чином мета та підстави для застосування запобіжного заходу, вірно визначені існуючі ризики , враховані також обставини , вказані в ст.178 КПК України і на думку суду вірно визначено запобіжний захід , який необхідно застосувати підозрюваному та який в повній мірі забезпечить запобігання існуючим ризикам з урахуванням положень ч.4 ст.183 КПК.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий подав позовну заяву з додатками , яку просить долучити до справи , визнати його цивільним позивачем та прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні його вимоги.
Інші учасники не заперечували щодо долучення поданої заяви та додатків до матеріалів справи.
Відповідно до ст.61,128 КПК України цивільним позивачем є особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням заподіяна майнова та /або моральна шкода, дана особа має право до початку судового розгляду під час кримінального провадження пред"явити цивільний позов до підозрюваного , обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи , яка за законом несе відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
З моменту подання даних заяв та відповідно до ст.61 КПК України дані особи є позивачами , а обвинувачений, фізична чи юридична особи , яка за законом несе відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого , відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем .
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам , встановленим до позовів , які пред"являються у порядку цивільного судочинства.
Подана потерпілим заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України щодо форми та змісту та ст.177 ЦПК України , а тому до неї застосовуються правила ч.1 ст.185 ЦПК України , така заява залишається без руху для виправлення недоліків.
Щодо надання доручення щодо складання досудової доповіді учасники не заперечували . Так як висновок органу пробації суд враховує при ухвалені вироку , то клопотання підлягає задоволенню.
Інших дій , необхідних для підготовки до судового розгляду на думку учасників процесу вчиняти на даний час необхідності не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.
Судовий розгляд призначити на 06.02.2018 року на 11 год. 00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .
Застосувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою на строк 60 діб до 16.03.2018 року з утриманням його в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" .
Доручити Бобровицькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 06.02. 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Позовну заяву ОСОБА_6 залишити без руху надати час для виправлення недоліків на строк десять днів з дня проголошення , роз"яснивши , що в разі невиправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу .
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації та слідчому ізолятору направити для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: