overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000113від 20.02.2017 року ,-
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000113 від 20.02.2017 року.
Скарга мотивована тим, що скаржником було подано клопотання до Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про проведення слідчих дій та проведення експертизи по кримінальному провадженню, яке на даний час не розглянуте слідчим ОСОБА_4 .
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити зобов`язати начальника слідчого відділу Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 розглянути клопотання та надати йому обгрунтовану відповідь.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника , оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження № 0000113 від 26.10.2017 року перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 26.10.2017 року , а скаргу подано на дії слідчого ОСОБА_4 , яка не є слідчим по даному кримінальному провадженню. Крім того, клопотання скаржника розглянуто та винесено постанову слідчого ОСОБА_5 від 23.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, яка згідно супровідного листа від 23.11.2017 року направлена ОСОБА_3 . Вказана постанова та лист

знаходяться в матеріалах кримінального провадження, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. 21, 60, 223, 303, 304, 306, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000113 від 20.02.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/132/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
02.01.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , подані на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , поданими на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 13 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/547/17 Головуючий суддя І інстанції грінчук
Провадження № 11-кп/790/2968/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
2 січня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 642/547/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2017 року,

У С Т А Н О В И В :
За скаргами проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 19 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 2808-VI від 21.12.2010) -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 14 грудня 2017 року з Апеляційного суду Харківської області після скасування вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 19 січня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя- ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3622/17
Провадження № 1-кп/723/4250/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
02 січня 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001243 від 07.12.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001243 від 07.12.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.

.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0001243 від 07.12.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 26 січня 2018 року о 12 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ухвала
27 грудня 2017 р.

м. Київ

Справа № 648/1257/17
Провадження № 51-41 ск 17
Суддя Верховного Суду колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати з Білозерського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/1205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання, ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання, з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання призначено на 30 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою УВП №1 УДДпВП у Вінницькій області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької УВП №1 УДДпВП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької УВП №1 УДДпВП у Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/45/18
Справа № 470/576/17
УХВАЛА
03 січня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, на 11 січня 2018 року на 10 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1177/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до головуючого судді 29.12.2017 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До головуючого судді 29.12.2017 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 27.12.2017 року.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 04 січня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України (провадження № 1-кп/521/1177/17) на 12 годину 00 хвилин 04 січня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/2/18
Провадження № 1-кп/517/8/2018
УХВАЛА
03 січня 2018 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені 28 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом на адресу суду направлено угоду від 24.12.2017 про примирення укладену в кримінальному провадженні № 0000300 між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені 28 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300.
Підготовче судове засідання призначити на 18 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/2079/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005144 від 12.12.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Чеченської республіки, с. Мартан-Чу, громадянина РФ, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 405,407, 409,419,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16 годині 03.01.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 574/1145/16-к
Провадження № 1-кп/574/84/2016
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 31 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Встановив:
20.09.2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000286 від 31 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ст. 309 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказана справа були передана до провадження судді ОСОБА_3 але на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв`язку з виходом у відставку головуючого судді по справі, судову справу № 574/1145/16-к, 1-кп/574/84/2016 передано до мого провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 31 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.10.2016 року о 09:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/2349/17
Провадження № 1-кп/589/320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 29 червня 2017 року призначене підготовче судове засідання на 01 серпня 2017 року, в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Крім того, обвинувачений не з`явився у підготовчі судові засідання призначені на 26 вересня 2017 року та 26 жовтня 2017 року. Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки до зали судового засідання 12 грудня 2017 року, який за відсутністю останнього за місцем проживання не виконано.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки під час розгляду справи ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являвся, працівниками поліції приводом до зали суду доставлений не був, що свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 протягом розгляду справи свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому є підстави згідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно нього та оголосити ОСОБА_4 в розшук, проведення якого доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 оголосити у розшук.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1