Справа № 194/501/18
Номер провадження 1-кс/194/85/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00211 від 13.04.2018 року про направлення для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 10.04.2018 приблизно о 20:10 год., знаходячись у зальній кімнаті кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував в якості гостя з дозволу ОСОБА_7 , де вони вдвох вживали спиртні напої. Цього ж дня, приблизно о 20:30 год., в ході вживання спиртних напоїв, яке відбувалося у зальній кімнаті зазначеної квартири, в ході раптово виниклої словесної сварки з ОСОБА_7 , через особисті неприязні відносини, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, цього ж дня, тобто 10.04.2018 року приблизно о 20:40 год., ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар долонею правої руки по обличчю, від якого остання втратила рівновагу та головою вдарилась об трельяж у зальній кімнаті, внаслідок чого втратила свідомість після чого впала на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зв`язав їй ноги та руки предметами одягу, а також закрив рот ліпкою стрічкою, для того, щоб ОСОБА_7 не могла чинити опір та викликати допомогу. Під час зв`язування ОСОБА_7 стала приходити у свідомість, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 , з метою доведення злочину до кінця, виник злочинний умисел, спрямований на умисне противне заподіяння смерті ОСОБА_7 , для реалізації якого взяв руками за голову ОСОБА_7 та став умисно бити її потиличною частиною голови об підлогу у кількості не менше 4-5 разів. Від вказаних ударів ОСОБА_7 знову втратила свідомість. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які виявились несумісними з життям, наступила смерть ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 10.04.2018 приблизно о 20:40 год., своїми умисними діями спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій потиличній ділянці голови рана розмірами 5х4,5 см з дефектом кісток, у лівій потиличній ділянці ближче до тім`яного бугра рана розмірами 3х2 см , глибиною до кісток черепу.

Внаслідок умисних незаконних дій, ОСОБА_8 10.04.2018 приблизно о 20:50 год., знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел заволодів майном

ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Смартфон Xiaomi Redmi Note 4», золотою каблучкою, парою золотих сережок, золотим ланцюгом з кулоном, золотим браслетом.

З місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень тавбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, скоєне із корисливих мотивів.

13.04.2018 року вказані факти були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 та № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

14.04.2018 року кримінальні провадження №0000211 від 13.04.2018 року та №0000213 від 13.04.2018 року були об`єднанні в одне провадження за номером №0000211.

13.04.2018 року о 15:30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

14.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2018 року.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України вчинив особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання виключно у позбавленні волі та довічному позбавлення волі.

В ході досудового слідства стало відомо про те, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Ухвалою слідчого судді від 16.04.2018 року було доручено експертам відділення центру судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

В зв`язку з чим, старший слідчий просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до відділення центру судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просили клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на позицію свого підзахисного, не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року за №0000211 та № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

13.04.2018 року о 15:30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

14.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2018 року.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 та слідчого експерименту стало відомо, що з потерпілою ОСОБА_7 він співмешкав на протязі 3-х років, в день вчинення злочину він вживав спиртні напої, передування вчиненню особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 супроводжувалось сваркою з потерпілою, але через що, підозрюваний не пам`ятає, чим та скільки було нанесено ударів потерпілій ОСОБА_6 також не пам`ятає. Оглядом місця події було встановлено, що труп ОСОБА_7 знаходився зв`язаний, а саме: ноги, руки та рот. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 вживає наркотичні та психотропні речовини, за що раніше був засуджений та відбував покарання у місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв в день вчинення злочину та вживання на протязі останніх пів року наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1).
На вирішення перед експертами поставлені наступні питання:
- хворів чи ні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не будь душевним захворюванням у момент скоєння злочину, якщо хворів, то яким саме?
- чи міг ОСОБА_6 в момент скоєння злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- чи хворіє ОСОБА_6 в даний час душевним захворюванням і якщо хворіє, то яким саме?
- якщо хворіє, то чи є це тимчасовим і таким, що позбавляє його в даний час можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування якщо так то якого саме?
Таким чином, в даному випадку виникає необхідність тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного, що відповідає вимогам ст. 509 КПК України, тому є всі підстави для задоволення клопотання, та у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_6 необхідно направити до медичного закладу - відділенняцентру СПЕ КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 509, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро вул. Бєхтерева, 1) для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Ухвала діє до 13 червня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1