Справа № 513/903/17
Провадження № 1-кс/513/59/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 березня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до ЄРДР 26.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 26.05.2017 до Саратського ВП БілгородДністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 те, що 26 травня 2017 року, в період часу з 07:00 годин до 13:30 годин, невстановлені особи, шляхом підбору ключа від замка вхідних дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрали майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок № НОМЕР_1 ), банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 (рахунок № НОМЕР_2 ), чотири золотих каблучки та грошові кошти на суму 93000 гривень, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.

За даним фактом 26.05.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що з викраденої банківської карти Аваль-Банку рахунок (№ НОМЕР_2 ) відбулося зняття грошових коштів у сумі 2000 гривень з банкомата, розташованого в АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, в районі скоєння злочину, а також ймовірного місця відходу злочинців, ретрансляційних станцій оператору мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину LAC - 45432; CID 42651, 42653, 61652, 61651;

АДРЕСА_2 , місце зняття грошових коштів з викрадених банківських карток LAC - 45431; CID 42373, 42372, 44272, 62611, 42371, 52233.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 06 години 00 хвилин 26 травня 2017 року по 15 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року.

Слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за її відчутності, клопотання просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

За частиною 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно наданих матеріалів існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород- Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_3 та за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України співробітникам сектору кримінальної поліції Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та ймовірного місця відходу злочинців, а саме:

АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину LAC - 45432; CID 42651, 42653, 61652, 61651;

АДРЕСА_2 , місце зняття грошових коштів з викрадених банківських карток LAC - 45431; CID 42373, 42372, 44272, 62611, 42371, 52233,

за період часу з 06 години 00 хвилин 26 травня 2017 року по 15 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1