overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14771/17

Провадження № 1-кп/638/469/18
20.03.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 0003511 від 13.07.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільшани, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13.07.2017 р. № 0003511 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання призначене на 12.10.2017, 20.03.2018 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинувачених обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Шеченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-00» годину 16.05.2018 року обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/638/1043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не виконанні ухвал Дзержинського райсуду м. Харкова, від 23.12.2016 та 06.02.2018 щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не виконанні ухвал Дзержинського райсуду м. Харкова, від 23.12.2016 та 06.02.2018 щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу військової прокуратури Харківського гарнізону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не виконанні ухвал Дзержинського райсуду м. Харкова, від 23.12.2016 та 06.02.2018 щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 26.03.2018 о 09 годині 50 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.03.2018
справа №64/2783/18
провадження №1кс/642/471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову визнати потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001191 від 01.11.2017 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001191 від 01.11.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 березня 2018 року о 14.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8673/17
Номер провадження 1-кп/643/347/18
УХВАЛА
02.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В судове засідання свідки не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення їх явки через органи внутрішніх справ.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка свідків є необхідною, відкладає слухання справи для доставки їх приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
Слухання справи відкласти на 05.04.2018 р. до 10:30 год.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 10 годин 30 хвилин 5 квітня 2018 року свідків:
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_10 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області
Суддя ОСОБА_1
21.03.2018
Справа № 635/1047/18
Провадження № 1-кп/642/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2018 задоволено подання голови Харківського районного суду Харківської області. Кримінальне провадження №0002144 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.ч.1,2 ст.307 КК України з Харківського районного суду Харківської області направлено для розгляду до Ленінського районного суду м.Харкова.
21.03.2018 даний обвинувальний акт надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області.
Дану справу передано судді 21.03.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.ч.1,2 ст.307 КК України на 23.03.2018 на 08 год. 45 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3055/18
Номер провадження 1-кс/643/705/18
УХВАЛА
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1/17
Провадження № 1-кп/645/211/17
У Х В А Л А
іменем України

16 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 115 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточно покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2017 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання тяжкі наслідки, завдані кримінальним правопорушенням. В решті вирок залишено без змін.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для подальшого подання касаційної скарги.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.12 ч.1 ст.537, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115 КК України.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , до Фрунзенського районного суду м.Хркова 2 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Ухвалу направити начальнику Харківської установи виконання покарань №27

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/300/18
провадження № 1-кп/691/132/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2017 року за № 0000684 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2017 року за № 0000684, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000684, про що повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, о 14 год. 00 хв. 23.03.2018 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/513/18 Головуючий першої інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А
( про відмову у відкритті провадження)
22 березня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ фірма «Кредо» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 року, -
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді директор ТОВ фірма «Кредо» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 14.03.2018 року скасувати, а його клопотання про скасування арешту майна задовольнити, зобов`язавши слідчого повернути ТОВ «Фірмі Кредо» вилучене під час обшуку майно, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про залишення без задоволення клопотання власника майна про скасування арешту майна.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/943/18
Провадження № 1-кп/723/1370/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
22 березня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000085 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 20.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000085 від 24.01.2018 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачена.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000085 від 24.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 год. 10 квітня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ЗЕА «Новосвіт» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0001320,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ЗЕА «Новосвіт» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0001320 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року у справі № 757/8580/18-к на усе рухоме та нерухоме майно: Стеблівської ГЕС, яка знаходилася за адресами: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Нечуя-Левицького, 91, АДРЕСА_1 та Корсунь-Шевченківської ГЕС, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Чапаєва, буд. 80 Б, яке належать на праві приватної власності третій особі ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНІЙ АСОЦІАЦІЇ «НОВОСВІТ», (, країна реєстрації: Україна), в частині користування цим майном та в частині його передачі для оперативного управління ним та забезпечення відповідального зберігання ПАТ «Черкасиобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/553/18 ун. № 759/3765/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 20 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 10 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену, захисника, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні за №0002797 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 19 годин 05 хвилин 15 березня 2018 року.
Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу у виді тримання під вартою 12 травня 2018 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Київської міської прокуратури №9.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 21 березня 2018 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005035,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005035 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 10 хв. 27 березня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1