overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/1102/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/442/18
10.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огіївка Ружинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 289 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 05.03.18.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Враховуючи пріоритет державної політики щодо захисту прав неповнолітніх та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд вбачає підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 18 квітня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 .
Повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради та підрозділ ювенальної превенції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Доручити Бердичівському міськрайонному відділу з питань пробації складення досудової доповіді в строк до 18.04.18.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - не обирати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий
Провадження № 1-кп/520/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року місто Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання на з`явився, надав заяву до суду, згідно якої просив провести підготовче судове засідання без його участі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 09:00 год., 20.04.2018 року.
Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси до 09:00 год., 20.04.2018 року включно.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа №295/7117/17
УХВАЛА
05.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002676 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В чергове підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2018 року, обвинувачений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не сповістив.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст.ст. 323, 139, 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 14.06.2018 року о 09 годині 20 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя
справа №1-657/11
провадження №1-р/279/5/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 березня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про порядок виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулянка Коростенського району Житомирської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Коростенський МРВ органу пробації звернувся в суд з поданням щодо вирішення питання про порядок виконання вироку, оскільки на засудженого не покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В судовому засіданні представник Коростенського МВ КВІ УДД ПВП в Житомирській області подання підтримала.
Прокурор вказала на те, що вирок щодо ОСОБА_5 має виконуватись органом пробації відповідно до прийнятого судом рішення про звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком.
Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, суд дійшов висновку про наступне:
ОСОБА_5 засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2018 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 06.03.2018 року, звернутий до виконання. Призначене ОСОБА_5 покарання, яке не пов`язано з позбавленням волі, підлягає виконанню відповідно до Наказу ДДУ ПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити, що покарання, призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2018 року, підлягає виконанню в порядку, визначеному Наказом ДДУ ПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 295/2126/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 квітня 2018 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №295/2126/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Зараховано засудженому у строк покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2017 року, строк попереднбого ув`язнення з 21.06.2017 до 21.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудежного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 20 квітня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 346/5014/15-к
Провадження № 11-кп/779/3/2018
Категорія ч.1 ст. 115 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом скасувати, та призначити новий судовий розгляд в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_11 продовжити терміном до 60 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/785/595/18
Номер справи місцевого суду: 509/3802/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року,якою підозрюваного ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року,про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, призначити до розгляду на 10.07.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/526/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в ході підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив
В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за поданою засудженим ОСОБА_3 апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 10.10.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Одеській установі виконання покарань «ВК №14», яка знаходиться на значному віддаленні від апеляційного суду Одеської області.
У відповідності зі ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до статті 336 КПК, дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
За наведених вище обставин, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 та 401 КПК України, -

постановив
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на 12 годину 10 квітня 2018 року в режимі відеоконференції з ДУ "Виправна колонія №14".

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику «ВК №1» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .
Справа № 587/650/18

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 16 годин 00 хвилин 16 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1944/18
Провадження № 1-кс/591/1440/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про проведення огляду в кримінальному провадженні № 000346 від 03.04.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобіля ВАЗ 21093, НОМЕР_1 , що перебуває у власності та володінні ОСОБА_3 , оскільки виявлені та вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні № 000346 від 03.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, досудове розслідування в якому здійснює СВ Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити в заяві наданій суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000346 від 03.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21093», НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_3 , з метою збереження відшукуваних те вилучених речових доказів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21093», НОМЕР_1 , пластикової банки з кристалічною речовиною жовтого кольору .

Строк дії даної Ухвали 20 днів і вона може бути використана для проникнення до вказаного володіння лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ю.І.Бочко, розглянувши матеріали клопотання Суду першої інстанції м. Каменця (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:
До суду надійшли матеріали клопотання Суду першої інстанції м. Каменця (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 .

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 за викликом суду в судове засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Відповідно до вимог ст.. 564 КПК України суддя,для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів у порядку, встановленому цим Кодексом. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї можуть бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, керуючись ст.ст. 135, 140, 323, 558, 561, 564 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доставити примусово через органи поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке призначено на 01.03.2018 року о 09.30 год.
Виконання приводу доручити Херсонському ВП ХВП ГУНП у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко