печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4290/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверененні тимчасово вилученого майна та скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 25.01.2018 року по кримінальному провадженні № 0000120

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверененні тимчасово вилученого майна та скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 25.01.2018 року по кримінальному провадженні № 0000120, посилаючись на те що Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.11.2016р. скасовано арешт майна ОСОБА_4 , зокрема на вилучені 20.07.2016р. грошові кошти в сумі 43 465 євро , 529784 грн. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути. В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, повернути кошти та скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 25.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий не з`явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.11.2016р. скасовано арешт майна ОСОБА_4 , зокрема на вилучені 20.07.2016р. грошові кошти в сумі 43 465 євро , 529784 грн , тому не підлягають поверненню, а скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Вимоги скарги щодо скасування постанову слідчого ОСОБА_5 від 25.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, не підлягають задоволенню, оскільки не можуть бути предметом оскарження в розумінні ст..303 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверененні тимчасово вилученого майна та скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 25.01.2018 року по кримінальному провадженні № 0000120 задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого в кримінальному провадженні № 0000120 негайно повернути ОСОБА_4 , вилучені 20.07.2016р. грошові кошти в сумі 43 465 євро , 529784 грн.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2018р. о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1