Провадження № 1-кс/592/5320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003331 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Так 04.09.2017 до Сумського ВП через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.09.2017 приблизно о 03:00 год. біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нього напала група невідомих осіб, які нанесли йому удари в обличчя, відкрито заволоділи гаманцем, в якому було приблизно 1000 грн., мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 2» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_1 , золотим ланцюжком з іконкою та хрестиком, на заявлену вартість викраденого майна 19 800 грн..У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: м. Суми вул. Набережна р.Стрілки, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено, що там діяли базові станції та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 20116;10116,8991,8063,8032

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900, CID 58013;58016,58019,37626,37001,37266,37007,36005
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431, CID 63,67,13,21,131,62

4.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » UTEL LAC 5501 СІ 58992,57995

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 02 год. 00 хв. 03.09.2017 до 10 год. 00 хв. 07.09.2017 за координатами.

Слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1