Номер провадження:1-в/521/1824/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Південна виправна колонія № 51» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівна, Болградського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, до засудження не працюючого, неодруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.05.2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, відбуваючого покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 02.12.2015 року по 06.02.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
З подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в Державній установі «Південна виправна колонія № 51» утримується з 04.03.2016 року. На виробництві установи працевлаштований робітником учбово-виробничих майстерень, має 2 заохочення, стягнення погашено в установленому законодавством порядку. Провину в скоєному злочині визнає в повному обсязі, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить подання про умовно-дострокове звільнення розглядати у його відсутності.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Представник установи виконання покарання просив суд задовольнити подання та звільнити умовно достроково засудженого ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а також дані про його особу, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення вол.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочини, один з яких кваліфікується як тяжкий, станом на день винесення ухвали, відбув 2/3 строку покарання, до Державної установу «Південна виправна колонія (№ 51)» прибув 04 березня 2016 року з Одеської установи виконання покарань (№21) де відбуває покарання по теперішній час. Характеризується посередньо. На виробництві установи працевлаштований. Порушення режиму відбування покарання не допускає. Має два заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими веде себе рівно, конфліктних ситуацій не утворює, взаємовідносини підтримує з засудженими різноманітних спрямованостей, на критику у свою адресу реагує адекватно. До негативних вчинків інших засуджених ставиться байдуже. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом та представниками адміністрації, в поведінці не допускає грубості та нетактовної поведінки. До виконання законних вимоїн персоналу та адміністрації установи ставиться задовільно. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд завжди охайний. Основних санітарно-гігієнічних норм дотримується, не потребує контролю з боку представників адміністрації установи. Приділяє належну увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується в побуті та при виконанні доручених завдань, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Від виконання робі з самообслуговування не ухиляється, має достатньо навичок з їх виконання. Заходи соціально-виховного характеру відвідує, позитивні висновки для себе робить. Загальноосвітній рівень вважає для себе достатнім. За характером спокійний, ввічливий, завжди відвертий, не залежить від думки свого оточення. Здатен до самостійної соціально-керованої поведінки.
Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -
Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1