overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про оголошення розшуку

01.03.2013 м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: судді Янова Л.М. при секретарі Горлянд С.В. з участю прокурора Козловського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України була неодноразово призначена до слухання.

У звязку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання та неповідомленням про причини неявки судом було винесено постанову про привід підсудного від 19.02.2013 року на 01.03.2013 року.

В судове засідання 01 березня 2013 року підсудний доставлений приводом не був.

Захисник підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний покинув своє місце проживання та зі слів дружини поїхав за межі України. Його сімя не знає де він може знаходитися.

Враховуючи вищевикладене, та те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 обовязкова, але він ухиляється від суду, то необхідно оголосити розшук підсудного ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України розгляд справи щодо підсудного, який ухиляється від суду необхідно зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1 до Тростянецького районного суду Сумської області.

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до розшуку підсудного ОСОБА_1

Постанову для виконання направити в Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №589/856/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/955/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, призначити на 27 березня 2018 року на 11-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника ХОПЛ ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням (заявою) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про зміну примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 р. відносно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, який притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 115 ч. 2 КК України та утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів КЗ «ХОПЛ» ХОР № 111 від 29.11.2017 р. психічний стан ОСОБА_6 значно покращився та залишається стабільним, він не становить особливої соціальної небезпеки, в результаті тривалого комплексного лікування, відсутні агресивні тенденції. Виходячи з наведеного, зазначена особа не потребує примусового лікування в умовах посиленого нагляду. Застосування примусових заходів може бути замінено лікуванням зі звичайним наглядом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , що страждає психічним захворюванням, на теперішній час значно покращився психічний стан, особливої соціальної небезпеки не становить, а тому маються підстави для зміни застосування примусових заходів з посиленого нагляду на звичайний нагляд.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 25 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» за місцем його проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1598/17
Провадження №11-сс/791/753/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
21 грудня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисниказахисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.12.2017 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,
ЗахисникомОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від07.12.2017 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 03.02.2018 року.
21.12.2017 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд її апеляційної скарги з її присутністю в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.00 год. 26.12.2017 року в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 729/1166/17
1-в/729/49/17 р.
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши лист судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 та додане до нього звернення начальника виправної колонії з додатками ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Бобровицького районного суду надійшов лист судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 та додане до нього звернення начальника виправної колонії з додатками. Як видно з листа начальника Бориспільської виправної колонії , полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , адресованого судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 він просить відповідно до ст.ст.379 , 380 КПК України роз"яснити вирок суду в частині зарахування засудженому ОСОБА_4 строку в період покарання на підставі наданих ним до листа додатків.
Вирішення питань виправлення описок, помилок , роз"ясненння рішення , відповідно до ст.ст. 379,380 КП К входить до компетенції того суду, який ухвалив вирок.
В частині покарання та зарахування в строк покарання вирок ухвалений апеляційним судом Чернігівської області .
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК та п.4 ч.2 ст.539 КПК України вирішення питань про всякого роду сумнівів і протиріч , що виникають при виконанні вироку також покладено на суд , який ухвалив вирок.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 379, 380, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України , -
У Х В А Л И Л А :
Повернути звернення начальника Бориспільської виправної колонії , полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 з додатками , направлене листом судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , як таке , що не підлягає розгляду Бобровицьким районним судом .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження №1-кп/748/385/17
Єдиний унікальний № 737/851/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 09 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка, Лубенського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Чернігівському районному суді проводиться судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 09 серпня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 12 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року, на 16 год. 26 грудня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , явка якого в судове засідання є обов"язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Куликівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_2 - доставити в судове засідання приводом на а 14:30> годину 16.01.2018> року до Чернігівського районного суду /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Виконання ухвали доручити Куликівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області: (16300, смт. Куликівка Чернігівської області, вул.. Щорса, 93).

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_5 та роз"яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов"язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8549/17
Провадження № 1-в/552/526/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
22.12.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.
Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 11.12.2017 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/544/2017
про призначення підготовчого засідання
26 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.
Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 6 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3580/17
Провадження 1-в/545/1110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться заява засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання.

Засуджена заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в НВК №65, і відсутня можливість її доставлення до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді заяви, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48,49,52 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити проведення судового засідання за заявою засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання в режимі відео конференції з НВК №65 на 16.01.2018 року об 11 год 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 та представника адміністрації НВК №65 доручити начальнику НВК №65.

Зобов`язати уповноважену службову особу НВК №65 встановити особу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №1706/204/12
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

16 березня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

за участю прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

16 березня 2012 року в судове засідання не зявилися потерпілий ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо потерпілого тасвідків привід.

Неявка потерпілого, свідка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Любарському РВ УМВС України у Житомирській області доставити приводом в судове засідання на11:00 год. 20.04.2012:

- потерпілого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити в Любарський РВ УМВС України у Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_8
Справа №562/4539/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.12.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000732 від 29.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 15:30 год. 27.12.2017 року в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, Рівненської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/682/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2
з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000212 від 19.05.2017р.

В зал судового засідання викликалася обвинувачена, яка не прибула за викликом у судове засідання, хоча про час та дату розгляду провадження була повідомлена належним чином. Про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду, обвинувачена суду не повідомила.

Враховуючи наведені обставини, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого, прокурор заявив суду клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та застосувати щодо обвинуваченої привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України суд
ухвалив:
розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 24 січня 2018 року на 11:00 год.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 - привід.

Виконання даної ухвали доручити Славутському відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (30000, м.Славута, вул. Козацька, 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1