Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6946/17
Провадження № 1-в/644/27/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання , посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 05.09.2017 року.

Згідно вироку в силу ст. 76 ч.1,2 КК України на засудженого покладено обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 08.09.2017 року засуджений прибув до сектору де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання та встановлений день явки на реєстрацію-третій четвер кожного місяця. Незважаючи на це 21.09.2017 року ОСОБА_4 на реєстрацію не прибув, причини неявки не повідомив.26.09.2017 року ОСОБА_4 прибув до сектору, поважних причин своєї неявки не повідомив. В цей же день йому було винесено письмове попередження про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це, 19.10.2017 року засуджений знову на реєстрацію не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. 20.10.2017 року за адресою місця проживання засудженого було направлено виклик на 26.10.2017 року. Засуджений за викликом не з`явився, у телефонній розмові співмешканка ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «ХМКБЛ № 25».

Таким чином ОСОБА_4 порушив обов`язок та така поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення, не виправдовує довіри суду та може призвести до скоєння ним нового злочину.

В судове засідання прокурор подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні подання.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в задоволенні подання прохав відмовити та надав пояснення, що 21.09.2017 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з переїздом, 19.10.2017 року не з`явився до сектору, у зв`язку з тим, що перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18», при цьому надав довідку з поліклініки та листок непрацездатності. Обов`язки суду в цілому намагається виконувати, надалі зобов`язується з`являтися на реєстрацію до районного сектору, просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, працює не офіційно, обов`язки покладені на нього судом в цілому виконує. Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» з 13.12.2017 року по 19.12.2017 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий трахеобранхит.

Проаналізувавши вказані докази , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя