Справа № 539/2762/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання слідчої Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Вказала, що 17.10.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ,1979 року народження про те, що 16.10.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодив майно, а саме: житловий будинок, належний ОСОБА_5 та автомобіль «Форд Сієра» д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , який знаходився на території вищевказаного подвір`я, чим спричинив останнім матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

18.10.2017 року працівниками поліції на території господарства за адресою: м.Лубни вул.Інститутська, 23 Полтавської області оглянуто автомобіль «Форд Сієра» д/н НОМЕР_1 , який, відповідно до довідки Територіального сервісного центру №5343 належить ОСОБА_8 та на якому за дорученням пересувався ОСОБА_7 .

В ході огляду транспортний засіб «Форд Сієра» д/н НОМЕР_1 вилучено та у зв`язку з неможливістю його транспортування передано під зберігальну розписку власниці господарства ОСОБА_5

18.10.2017 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб «Форд Сієра» д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню 0001542 від 17.10.2017 року.

Оскільки є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «Форд Сієра» д/н НОМЕР_1 є доказом злочину, а також виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідча прохає накласти арешт на даний транспортний засіб.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є одним з доказів злочину, який зберіг на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

Тож, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчиненого злочину вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Форд Сієра» зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , володілцем якого є ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, який залишити на зберігання на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1