1-кс/381/80/18
381/421/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 лютого 2018 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001355 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 09 лютого 2018 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме автомобільних вагів, які згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна належать ОСОБА_5 .

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету у вигляді протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_4 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував ОСОБА_6 та запропонував йому роботу, яка передбачала демонтаж автомобільних вагів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомляючи при цьому про свої злочинні наміри. З метою усунення можливих труднощів, які могли б виникнути під час крадіжки автомобільних вагів, ОСОБА_4 цього ж дня разом з ОСОБА_6 поїхали на місце та оглянули вищевказане майно, при цьому ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 в тому, що територія, а також ваги належать йому. 09.12.2017 року близько 18 год., ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що 10.12.2017 року о 10 год. чекає його біля свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим продовжив готування до вчинення злочину. 10.12.2017 року о 10 год. ОСОБА_6 на своєму власному автомобілі марки «Волга 3110» р.н. НОМЕР_1 з причепом, приїхав до місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 де разом з ОСОБА_4 завантажив на причіп газові балони та газовий різак, після чого ОСОБА_6 за вказівкою останнього, поїхав до місця вчинення злочину. Натомість ОСОБА_4 , для полегшення реалізації свого злочинного умислу, в невстановленому досудовим розслідуванням місця зустрівся з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, яким запропонував роботу, яка передбачала демонтаж автомобільних вагів та разом з ними приїхав на місце вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 , де в цей час їх вже чекав ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою його протиправного обернення на свою користь, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_6 за допомогою газового різака демонтувати автомобільні ваги вартістю 29000 грн., що належать ОСОБА_5 , а іншим двом чоловікам відрізані металеві частини складати поряд з автомобільними вагами. Після чого ОСОБА_6 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 почав за допомогою газового різака відрізати металеві частини автомобільних вагів, а дві невстановлені досудовим розслідуванням особи носили їх та складали на землю. Таким чином ОСОБА_4 , почав реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого безоплатного вилучення зазначеного майна поза волею власника, чим міг нанести ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 29000 грн., однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії були припинені жителями с. Софіївка, Фастівського району, Київської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.08.2017 року ОСОБА_4 призначено директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб, щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито 12 виконавчих проваджень.

Окрім того, зі слів ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення він діяв з дозволу наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином у слідства виникає логічне питання про законність надання такого дозволу наглядовою радою товариства, в якого мається заборгованість перед державою.

З метою всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження 10.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит з метою отримання інформації про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також чи накладався арешт на майно та про перелік такого майна. Але посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у задоволенні даного запиту відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень відкритих 15.06.2017 року, 21.07.2017 року, 26.07.2017 року та 13.11.2017 року, які стосуються стягнення заборгованості з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001355 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень які стосуються стягнення заборгованості з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені виконавчі провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1