УХВАЛА

7 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_1., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2017 року Верховним Судом України,

у с т а н о в и в :

Слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ухвалою від 14 липня 2016 року надано дозвіл на проведення спеціалістами МГУ Центрального офісу з ОВП документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» по проведених фінансово-господарських операціях з ТОВ «Юран» за весь період взаємовідносин щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарської діяльності.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою судді від 13 березня 2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 05 жовтня 2017 року касаційну скаргу представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката ОСОБА_3. на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження залишив без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2017 року - без зміни.

У заяві представник ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвокат ОСОБА_2 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2017 року на підставі пункту 3 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з невідповідністю рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

Заявник стверджує, що рішення касаційного суду не відповідає висновку щодо застосування норм права, а саме пунктів 1, 2, 17 частини першої статті 7, частини першої статті 309, частини четвертої статті 399 КПК, викладеному у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 142кс(15)17.

На обґрунтування наявності підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України заявником подано копію постанови Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 142кс(15)17.

Заявник просить скасувати ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заява представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката ОСОБА_2. перевірено на відповідність положенням чинного КПК, її подано з дотриманням вимог статті 448 КПК, у порядку, передбаченому статтею 449 КПК, та у строк, визначений частиною першою статті 447 КПК.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 450, 451 КПК,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2017 року Верховним Судом України.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією заяви направити учасникам судового провадження.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_1