Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2011 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Лисенка В.М.,

при секретарі Тараненко Ж.М.,

з участю прокурора Кінаша І.П.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

громадських захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_10, 29.06.1977р.н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пров.Островського, 32, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобовязаного, раніше не судимого,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, приватного підприємця, військовозобовязаного, раніше не судимого,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого військовозобовязаного, раніше судимого Полтавським районним судом 05.01.2005 р. за ст.ст. 15 ч.2, 27 ч.3, 185 ч.4, 27 ч.3, 292 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 03.03.2008 р. Полтавським районним судом умовно достроково на 2 роки 3 місяці і 6 днів,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, військовозобовязаного, раніше судимого 24.06.2003 р. Диканським районним судом Полтавської області за ст..185 ч.4, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого Київським районним судом м.Полтави 24.09.2004р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, нерацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого ,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16, 3-й мікрорайон, 22, кв.76, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працюючого невійськовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,-

у с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_10, В.А., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 обвинувачуються у заволодінні майном ГПУ Полтавагазвидобуванняшляхом привласнення та розтрати, повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, у заволодінні майном ГПУ Полтавагазвидобуванняшляхом привласнення та розтрати, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_5Є було заявлено клопотання, в якому він просив: вилучити зразки нафтової сировини у кількості 14, 449 м. куб., яка є речовим доказом, вилучити зразки нафтової сировини, яка зберігається в ємності причепу ДНЗ 14570 ХА; призначити повторну хімічну експертизу, на розгляд якої поставити питання - Чи мають загальну родову (групову) належність за своїми ознаками всі надані на дослідження зразки речовин (рідин).

Підсудним ОСОБА_10 також було заявлено клопотання, в якому він просив: відібрати аналізи рідини з газоконденсатного відстійника на УКПНГ Більськта провести її експертне дослідження, а також встановити точний обєм даного відстійника; призначити експертне дослідження, під час якого провести порівняльний аналіз рідини, вилученої з газоконденсатного відстійника, з рідиною, вилученої з ємностей свердловини №162.

Заслухавши думку прокурора Кінаша І.П., який заперечував у задоволенні клопотання, думки захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_6, громадських захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 75 КПК України коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

Згідно ч.1 ст. 312 КПК України у випадках, передбачених статтею 75 цього Кодексу, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою може призначити додаткову або повторну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового слідства проводилась судово-хімічна експертиза речовин (рідин), які були вилучені в ході огляду від 11.02.2010 р. з території свердловини №162 УКПНГ БільськГПУ Полтавагазвидобування, які були вилучені під час проведення огляду 12.02.2010 р. приватного подвіря ОСОБА_12 в с.Більськ Котелевського району Полтавської області, які були вилучені в ході оглядів від 16.02.2010 р. та від 02.03.2010 р. УКПНГ БільськГПУ Полтавагазвидобуваннята вирішувалось питання Чи мають вони загальну родову (групову) належність за своїми ознаками(т.7 а.с. 113-132).

Згідно повідомлення заступника директора з безпеки та правових питань філії ГПУ ПолтавагазвидобуванняДК УкргазвидобуванняНАК Нафтогаз Українидля зберігання речових доказів по даній кримінальній справі використовується конденсатопровід ГПУ ПолтавагазвидобуванняУКПНГ Машівка і зазначений трубопровід відноситься до магістральних, а речові докази, (нафтосировина) у кількості 14, 449 м 3 та у кількості 6,3 м3 з автопричепу ДНЗ 145-70 ХА, при переміщенні в конденсатопровід змішались з нафтосиовиною, яка знаходиться в ньому (т.11 а.с. 59).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази по справі нафтосировину в кількості 14, 449 м 3 та в кількості 6,3 м3 неможливо вилучити з конденсатопроводу та надати для проведення судово-хімічної експертизи для вирішення питань, поставлених в клопотаннях захисника-адвоката ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_10, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.273, 296 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотань захисника-адвоката ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_10 відмовити.

Головуючий В. М. Лисенко