Справа № 515/1263/16-к
Провадження № 1-р/515/1/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
02 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 22.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та заяву представника Дер- жавної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.09.2016 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспи- товий строк на 1 рік та 6 місяців.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2017 р. подання Татарбу- нарського районного відділу з питань пробації задоволено і скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , призначеного вироком Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 15.09.2016 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Ук- раїни.

28 грудня 2017 року представник Державної установи «Ізмаїльська установа виконання пока- рань (№ 22)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення - ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2017 р., посилаю- чись на те, що у зазначеній установі виконання покарань у теперішній час утримується ОСОБА_4 , але у згаданій ухвалі суду, якою скасовано звільнення зазначеної особи від відбування покарання з випробуванням, не зазначено, що його треба направити до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не викликався у зв`язку з утриманням його у місці поз- бавлення волі.

Представник установи виконання покарань, належним чином повідомлений про дату, час та мі- сце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився. Проте, його неявка, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Прокурор вважав, що заява підлягає задоволенню як така, що грунтується на вимогах закону.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухва- лив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2017 р., яким подання Та- тарбунарського районного відділу з питань пробації задоволено і скасовано звільнення від відбу- вання покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , не зазначено, що його треба направити до місць позбавлення волі. Хоча це само собою розуміється і має міститися в ухвалі суду з цього при- воду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» Мі- ністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2017 р., зазна- чивши, що ОСОБА_4 , стосовно якого скасовано звільнення від відбування покарання з випробуван- ням, підлягає направленню до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбав- лення волі строком на 3 (два) роки, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Оде- ської області від 15 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко