АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/87/18 Справа № 691/26/18 Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 лютого 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який просив визнати в діях слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області службову недбалість, поновити строки на оскарження та скасувати постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання, як таку, що не відповідає вимогам ч.1 ст.55 КПК України. Зобов`язати слідчого перекваліфікувати злочин на п.12 ч.2 ст.115 КК України відповідно до рішення суду від 30.08.2017 року та визнати скаржника ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 потерпілими.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Частина 2 ст.309 КПК України визначає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2