Справа № 439/1165/17
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

23 листопада 2017 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
23.11.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 11 вересня 2017 року, близько 11.00 години невстановлена особа, шляхом підбору ключа намагалася вчинити викрадення майна з квартири, що розміщена за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

11 вересня 2017 року відомості за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579.

З даного приводу на місце події було направлено СОГ та працівників СКП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, які по прибуттю на вул. Короленка, м. Броди виявили та затримали двох невідомих чоловіків які назвалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому потерпіла ОСОБА_5 безпосередньо вказувала на те, що саме двоє останніх намагалися проникнути в належну їй квартиру.

З даного приводу о 12 год. 35 хв. було розпочато огляд місця події, а саме місця затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мало місце поруч з будинком АДРЕСА_2 , безпосередньо коло службового автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 на кришці багажника якого були поскладені речі затриманих. Під час огляду їхніх речей було виявлено: слот під сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), телефон марки «Samsung» сірого кольору який на момент огляду був увімкнений в ході чого було встановлено номер сім-карти даного телефону оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 який з`єднувався з номером мобільного оператора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 .

Окрім цього 15 вересня 2017 року в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Бродівського ВП з якого слідує, що під час оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. м. Кам`янка-Бузька Львівської області користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користувались чи користуються вказаними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, що обслуговує вказаний абонентські номери, може мати суттєве значення щодо встановлення всіх обставин щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, щодо контактів вказаних абонентів, місця їх перебування в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення замах на таємне викрадення чужого майна, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться:

у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) щодо інформації:

-Чи користувались мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_5 та НОМЕР_2 в період з 01 січня 2017 року по 15 вересня 2017 року, зокрема: вхідні; вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент; тип його з`єднання на даній місцевості; час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості; яким мобільним телефоном (ІМЕІ) даний абонент обслуговувався.

у оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) щодо інформації:

-Чи користувались мережею мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в періоді з 01 січня 2017 року по 15 вересня 2017 року, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент; тип його з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) даний абонент обслуговувався.

Виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області покласти на слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1