Справа № 696/958/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, депутатом не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 26.08.2017 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, таємно, умисно з особистих корисливих спонукань, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , через раніше пошкоджені вхідні двері, які були підперті дерев`яним предметом, проникла до приміщення літньої кухні, де з підсобної кімнати викрала алюмінієву каструлю ємкістю 40 л. в комплекті з алюмінієвою кришкою до неї, вартістю 450 гривень та із подвір`я вказаної території домоволодіння 3 кг. гарбузового насіння, вартістю 30 гривень за 1 кг. на суму 90 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого із викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 540 гривень.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона, 26.08.2017 року, близько 22 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , через раніше пошкоджені вхідні двері, які були підперті дерев`яним предметом, проникла до приміщення літньої кухні звідки викрала алюмінієву каструлю ємкістю 40 л. в комплекті з алюмінієвою кришкою до неї, та із подвір`я вказаного домоволодіння 3 кг. гарбузового насіння. У скоєному злочині каялася та просила суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачена і потерпілий, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, скоїла тяжкий злочин та щирокається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно, із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, є призначення покарання в мінімальному розмірі санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покаpання з випpобуванням iспитовим стpоком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: алюмінієву каструлю ємкістю 40 100 літрів в комплекті з алюмінієвою кришкою; гарбузове насіння вагою 3 кг передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя :