Справа № 738/9/18
№ провадження 1-кс/738/9/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Мена
Менський районний суду Чернігівської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
законного представника підозрюваної ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , учениці Чернігівського професійного ліцею побуту, на час навчання проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНО В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляду особистого зобов`язання ОСОБА_5 , яка підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 12.12.2017 року близько 22.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном, взявши з собою ніж, прибули до будинку ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_3 , де без дозволу господарки, шляхом відкриття рукою металевого гачка перших дверей та вибиття ногою других вхідних дверей, таємно проникли в середину даного житлового будинку, де вчинили на потерпілу ОСОБА_10 напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для її життя, шляхом демонстрації ножа та словесних погроз вбивством, які остання прийняла як реальні. У подальшому відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1300,00 грн., що належать потерпілій ОСОБА_10 , чим завдали останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися коштами на власний розсуд.

26.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому. Та просила суд додатково зобов`язати підозрювану з`являтися до прокурора та суду за першою вимогою. Вказала, що вже був випадок коли підозрювана ОСОБА_5 не відповідала на дзвінки слідчого, а тому довелося її викликати через Городнянський відділ поліції.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 просила не застосовувати до неї запобіжний захід. Додатково, на запитання слідчого, вказала, що дійсно був випадок виклику її до слідчого через Городнянський відділ поліції.

Законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисник ОСОБА_7 з клопотанням не погоджувався, зазначив, що відсутні ризики зазначені у клопотанні слідчого, оскільки підозрювана на свідків та потерпілу не впливає будь-яким чином.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, а також думку підозрюваної, її законного представника та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і їй було повідомлено про підозру 26.12.2017 року.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому відповідно до ст. 12 КК України злочин є особливо тяжкий.

Крім того запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, згідно ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Суд вважає, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом несвоєчасного з`явлення до слідчого, прокурора чи суду, оскільки являється неповнолітньою особою та проживає за межами м. Мена Чернігівської області.

Таким чином на підставі вище викладеного та приймаючи до уваги, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) Не відлучатись за межі м. Городня Чернігівської області у вільний від навчання та канікулярний час без дозволу слідчого, прокурора або суду, а на період навчання у Чернігівському професійному ліцеї побуту за межі м. Чернігова;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання встановлюється до 14.00 год. 02 березня 2018 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 покласти на працівників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1