Справа № 580/1960/17
Номер провадження 1-кп/580/46/18
У Х В А Л А
"10" січня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будилка Лебединського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, судимої:
- 26.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.11.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.08.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до підготовчого судового засідання. Запобіжний захід щодо обвинуваченої застосовано у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 продовжити, оскільки він закінчується 14.01.2018 року. При цьому прокурор просить врахувати те, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інший злочин. Тому обрання їй іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганням вказаним ризикам. Також сторона обвинувачення вважає, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_4 думку свого захисника підтримала.

Вислухавши прокурора, інших учасників, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час судовий розгляд триває, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої закінчується.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до восьми років і на думку суду наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що вона може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин; незаконно вплинути на потерпілу та свідків, які ще не допитувалися у даному провадженні, з метою зміни їх свідчень; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.

За таких обставин обрання обвинуваченій іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки, а тому подальше тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим.

Поряд з цим суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 10.03.2018 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14:10 год. 17.01.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1