Справа № 351/238/18
Номер провадження №1-кс/351/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 21.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001184 від 21.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться в ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання вказано, що 21.03.2015 року до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що малознайома особа 13.03.2015 року, шахрайським шляхом, заволоділа шротом соняшнику, який належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальні збитки на суму 198 000 гривень. Встановлено, що 13.03.2015 ОСОБА_4 для перевезення шроту соняшника отримав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 автомобіль марки «МАН» номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 , навантажений шротом соняшнику, який повинен був доставити в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області. Однак із невідомих причин вантаж доставлено не було, у зв`язку із чим завдано збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до копії товарно-транспортної накладної №16 від 17.03.2015, яку надав потерпілий ОСОБА_6 на територію ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 було завезено шрот соняшника автомобілем марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом номерний знак НОМЕР_4 . Однак від представників ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано копію товарнотранспортної накладної №16 від 17.03.2015, в якій вказано, що шрот соняшника було завезено автомобілем марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом номерний знак НОМЕР_5 . Для встановлення об`єктивності та з`ясування обставин, що мають значення при проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Вище вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої належать відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також встановленні осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, відповідно до підпункту 4 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів:

-товарно-транспортної накладної №16 від 17.03.2015;

-видаткової накладної №16 від 17.03.2015;

-журналів реєстрації товарно-транспортних накладних за 2015 рік;

-журналу складського обліку за березень 2015 року;

-договору, укладеного ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку шроту соняшника, який завезено в ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до товарно-транспортної накладної №16 від 17.03.2015 з додатками, акту прийому передачі, накладних на вантаж, видаткової накладної на зазначений товар, рахунку-фактури на поставлений товар, актів виконання робіт по перевезенні вантажу шроту соняшника, платіжних документів, які підтверджують оплату за шрот соняшниковий та послуги з перевезення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1