Справа № 203/4264/17
Провадження № 1-кп/0203/195/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003536 від 30.10.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, працюючого прибиральником «Северок 99», благоустрій міста, раніше судимого: 07.02.2013 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяця позбавлення волі. 15.06.2015 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 6 місяців 6 діб), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2017 року, близько 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Продукти № 124», що належить ТОВ «АТБ маркет» та розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 5, на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів намагався скоїти крадіжку харчових продуктів, а саме: цукерки «Любимов фрукти в шоколаді м/уп», вага 150 г.-1 од., халву «Золотой век Ванільна соняшникова м/уп», вага 500 г.-1 од., сиркову масу «Злагода з ароматом ванілі 16,5% фол» вага 180 г.-1 од., сир плавлений «Ферма Вершковий 60 % п/ванночка» вага 180 г.-1 од., ковбасу «Добров Шинка- рубана вар. вак/упак» вага 0,5 кг-1 од., консерви «Своя лінія Сардина атлантична натуральна» вага 240 г. 1 од., на загальну вартістю 230 грн. 07 коп., що належить ТОВ «АТБ маркет», та, помістивши зазначене майно до внутрішніх кишень одягненої на нього куртку, пройшов касову зону, не сплативши за вказаний товар та прослідував до виходу з магазину, однак, не зміг довести злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий співробітниками охорони магазину «Продукти № 124», що належить ТОВ «АТБ маркет».
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 29 жовтня 2017 року, близько 18 годині 10 хвилин, він, знаходячись в магазині АТБ на Вокзальній площі, намагався скоїти крадіжку харчових продуктів, згоден з переліком викраденого майна, який зазначений в обвинувальному акті, сховавши його в кишені куртки. Після чого намагався пройти касову зону магазину, не сплативши за товар, однак, був помічений та затриманий співробітниками охорони.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, який надав відповідну заяву також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2, ст..15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.
Речові докази: цукерки «Любимов фрукти в шоколаді м/уп», вага 150 г.-1 од., халва «Золотой век Ванільна соняшникова м/уп», вага 500 г.-1 од., сиркова маса «Злагода з ароматом ванілі 16,5% фол» вага 180 г.-1 од., сир плавлений «Ферма Вершковий 60 % п/ванночка» вага 180 г.-1 од., ковбаса «Добров Шинка- рубана вар. вак/упак» вага 0,5 кг-1 од., консерви «Своя лінія Сардина атлантична натуральна» вага 240 г. 1 од., які передані під зберігаючи розписку ОСОБА_5 , залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти 124», ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1