Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1523/17
№ 1-кп/733/10/18
Вирок
Іменем України
"05" березня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000415 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У перших числах червня місяця 2017 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, прийшов до дачного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , за допомогою драбини, яка знаходилась поруч з будинком, проник до горища будинку, звідки викрав шістнадцять липових дошок-вагонки довжиною по 3 м, шириною 0,1 м, товщиною 0,02 м кожна, що становить 4,8 кв. м., які в подальшому переніс до нежитлового господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , але яким за усною домовленістю із останнім користується ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 356 від 20 вересня 2017 року середня вартість вагонки дерев`яної в кількості 16 штук довжиною по 3 м, шириною 0,1 м, товщиною 0,02 м кожна, що становить 4,8 кв.м., станом на червень місяць 2017 року становить 734 гривні 40 копійок.

17 вересня 2017 року у темний час доби ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знову прибув до вищевказаного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та за допомогою драбини, яка знаходилась поруч з будинком, проник до горища даного будинку, звідки викрав дванадцять липових дошок-вагонки довжиною по 3 м, шириною 0,1 м, товщиною 0,02 м кожна, що становить 3,6 кв. м., які в подальшому переніс до нежитлового господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , яким він користується за усною домовленістю із власником будинку ОСОБА_8 . Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 356 від 20 вересня 2017 року середня вартість вагонки дерев`яної в кількості 12 штук довжиною по 3 м, шириною 0,1 м, товщиною 0,02 м кожна, що становить 3,6 кв.м., станом на червень місяць 2017 року становить 550 гривень 80 копійок

Загальна сума збитків ОСОБА_7 , завданих злочинними діями ОСОБА_4 , становить 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у перших числах червня місяця 2017 року близько 13 години 00 хвилин він, прибувши до будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , за допомогою драбини, яка знаходилась поруч з будинком, проник до горища будинку, звідки викрав шістнадцять липових дошок-вагонки довжиною по 3 м, шириною 0,1 м, товщиною 0,02 м кожна, які в подальшому переніс до нежитлового господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , з яким за усною домовленістю він користується. Потім 17 вересня 2017 року у темний час доби він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно прибув до вищевказаного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , та за допомогою драбини, яка знаходилась поруч з будинком, проник до горища даного будинку та викрав дванадцять липових дошок-вагонки довжиною по 3 м, шириною 0,1 м, товщиною 0,02 м кожна, які переніс до нежитлового господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , яким він користується за домовленістю із ОСОБА_8 . В скоєному щиро кається.

Представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на сьогоднішній день перебуває за межами України, а тому не має можливості прибути в судове засідання. По даному кримінальному провадженні просила ОСОБА_4 суворо не карати, так як він матеріальну шкоду відшкодував повністю, претензій морального та матеріального характеру не має.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши учасників процесу, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчиненого повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченому, суд враховуєте, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійснених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв в їх розкритті, за місцем проживання характеризується позитивно, а також приймаючи до уваги стан його здоров`я, так як він являється пенсіонером та те, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, вважає призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин,у вигляді штрафу, так як наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та саме така міра покарання сприятиме перевихованню обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдеят гривень 00 копійок).
Речові докази: дошка-вагонка в кількості 28 штук, які знаходяться на зберіганні в АДРЕСА_1 , залишити власниці ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1