Справа № 749/243/18
Номер провадження 1-кс/749/25/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПСП ім.. Ватутіна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів або завірених копій у кримінальному провадженні № 0000143 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів або завірених копій у кримінальному провадженні № 0000143 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що 19.05.2017 близько 01:00 год. на автодорозі між с. Нові Боровичі та с. Жовідь, Сновського району, трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 з бочкою води близько 3 т, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , виїхав на зустрічну смугу та здійснив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 . В результаті ДТП вказані т/з зазнали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме політравма: ЗЧМТ, забій м`яких тканин обличчя, множинні ссадна обличчя, носа, закрита травма живота, забій черевної порожнини, різана рана верхньої треті лівої гомілки, алкогольне сп`яніння. Водій трактора ОСОБА_6 також перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відомості за даним фактом 18.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , а кермувальник ОСОБА_6 , являвся працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого в с. Нові Боровичі, Сновського району, Чернігівської області, але до теперішнього часу лише були частково отримані підтверджуючі документи від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення та для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушенняоргану досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до документів, щодо роботи на вказаному підприємстві ОСОБА_6 , тобто до трудової книжки, журналу про передачу трудової книжки, трудового договору, розписок ОСОБА_6 про ознайомлення з наказами стосовно нього, правилами техніки безпеки, підписаних останніх платіжних документів, квитанцій, документів про перерахування коштів на картковий рахунок.
У судовому засіданні слідчий пояснив, що фактично вказані в клопотанні документи не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, оскільки їх неможливо використати в якості доказів. Крім того деякі з документів дійсно вже надані до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та директор в одній особі ОСОБА_4 пояснив, що деякі документи вже надавались слідчому. Взагалі дорожньо-транспортна пригода скоєна трактористом ОСОБА_6 та немає жодного відношення до бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийшов до наступних висновків.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, з поданого клопотання вбачається, що вказані в клопотанні документи вже направлялись органу досудового розслідування, про що у судовому засіданні не заперечував сам слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, у судовому засіданні жодним чином не доведено, що вказані в клопотання документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки як вказано вище, зазначені в клопотанні документи вже направлялись органу досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 160, 161, 163, 164, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів або завірених копій у кримінальному провадженні № 0000143 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1