Провадження № 1-кп/163/28/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про заміну захисника

05 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого Муто ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
розглядаючи в залі суду в м. Любомль кримінальне провадження №0000155 відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В даному судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 в усному порядку заявив про свою відмову від захисту його прав захисником ОСОБА_7 та просив останнього замінити на іншого захисника.
З даного приводу захисник пояснив, що під час спілкування з обвинуваченим він не зміг узгодити правові позиції щодо здійснення захисту останнього, що може перешкодити належному виконанню його обов`язків захисника та розцінюватися як порушення права на захист, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд встановив таке.
На даній стадії судового розгляду захист обвинуваченого Муто ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) здійснюється захисником ОСОБА_7 за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року за № 3460-VI, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено, в тому числі, у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.
З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого про заміну захисника відповідає вимогам закону.
Разом з тим, ОСОБА_9 пред`явлене обвинувачення у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, що у відповідності до ч.1 ст.52 КПК України, вимагає обов`язкової участі захисника.
З пояснень обвинуваченого та його захисника слідує, що внаслідок відсутності узгодженої позиції щодо здійснення захисту обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не може виконувати зобов`язання за умовами договору, тому клопотання Муто ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.52, 54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області замінити адвоката ОСОБА_7 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого Муто ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3