Провадження № 1-кс/750/2858/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника суб`єкта оскарження прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
26.12.2017 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 датована 21.12.2017 р. на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.12.2017 р. про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст.185 КК України, та зобов`язання внести такі відомості, посилаючись на те, що в порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, за поданою нею заявою відповідні відомості не були внесені до ЄРДР і відповідно до повідомлення Чернігівської місцевої прокуратури від 11.12.2017 року №40 р дану заяву скеровано начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для проведення перевірки.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи.

Представник суб`єкта оскарження прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Повідомила, що відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені на підтвердження чого надала Витяг з ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 07.12.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до керівника Чернігівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст.185 КК України. Відповідно до повідомлення заступника керівника ЧМП ОСОБА_6 від 11.12.2017 року №40р дану заяву направлено начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для проведення перевірки викладених у зверненні доводів.

З наданої суду копії витягу з кримінального провадження №0009290 від 29.12.2017 року слідує, що відомості за вищевказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки органом досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою особи, яка подала скаргу, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1