Справа № 404/6841/17
Номер провадження 1-кс/404/2429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу:

до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , які у власному користуванні має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , маючий середню-спеціальну освіту, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше судимий, в період часу з 01.01.2017, по термін дії ухвали, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_4 , регіональне відділення в АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_4 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- карток № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 які у власному користуванні має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , маючий середню-спеціальну освіту, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше судимий, в період часу з 01.01.2017, по термін дії ухвали, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.10.2017 року біля 21-00 год. шляхом відмикання хвіртки з сторони городу, проник на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 . В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 користуючись, тим, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно відчинила двері будинку на стукіт, але при цьому його не запрошувала, то ОСОБА_5 проник в середину даного будинку.

В цей момент ОСОБА_6 вимагала припинити його протиправні дії на проникнення до її будинку, а тому ОСОБА_5 , з метою завершити свій злочин до кінця, вирішив припинити зауваження ОСОБА_6 та пройшовши по кімнаті деяку відстань наніс ОСОБА_6 удари кулаками в область голови в ліву частину. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, шляхом відкриття дверей, зайшов до житлової кімнати будинку за вищевказаною адресою, де здійснив відкрите викрадення для потерпілої, телевізора марки «Bravis» моделі LED-32Е2000+2Т, вартість якого згідно висновку експерта № 1093/17-27 від 09.11.2017 року становить 3499,30 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 3499,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого та поєднане з проникненням в житло.

ОСОБА_5 , на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, за місцем реєстраційного обліку і тимчасового проживання не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає, тривалий час умисно переховується від органу досудового розслідування, змінює місця свого тимчасового проживання, в зв`язку з чим 17.11.2017 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , винесено ухвалу про надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.11.2017 року надано доручення органу дізнання, в ході виконання якого було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після отримання повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину з постійного місця проживання зник та переховується поза межами Кіровоградської області. Родичі та знайомі ОСОБА_5 своїми діями та вчинками сприяють тому щоб він уник кримінальної відповідальності і жодних відомостей про його фактичне місце перебування не надають. Крім того було встановлено, що для спілкування з родичами та знайомими ОСОБА_5 використовує SIM - картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , та № НОМЕР_2 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ:

до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , які у власному користуванні має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.01.2017 року по 23.11.2017 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій;

до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_4 , регіональне відділення в АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_4 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- карток № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 , які у власному користуванні має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2017 року по 23.11.2017 року із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 23.12.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1