Березівський районний суд Одеської області
25.10.2017
Справа № 504/2295/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка кримінальне
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Кремидівка Комінтернівського району
Одеської області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.01.2017 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.04.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом
порядку судимість повторно скоїв злочин за наступних обставин.
гривень 47 копійок), 400 Євро (що по курсу НБУ складало 11 622 гривень 76 копійок) та золоті сережки, вагою 5,5 грама, вартістю 2941 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 35 771 гривень 23 копійки.
Винним себе ОСОБА_5 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, пояснив, що в період з 13.04.2017 року по 08.05.2017 рік точну дату він не пам`ятає, перебуваючи за місцем мешкання своїх батьків у будинку АДРЕСА_1 таємно викрав зі шкатулки грошові кошти в розмірі 800 доларів США, 400 Євро та золоті сережки, вагою 5,5 грама.. Але частину коштів вже повернув батькам ОСОБА_8 розкаявся у скоєному, з- батьками примирився. У даний час працює та продовжує відшкодовувати завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій будь якого характеру до обвинуваченого немає(а.с.101)
Зі згоди учасників цього провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і справа розглядається у порядку ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає винну ОСОБА_5 доказаною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185 КК України правильною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу., щире каяття, добровільне відшкодування частини завданих збитків, примирення з потерпілим, що суд розцінює як обставини, які пом`якшують покарання
Обставин, як обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин справи міра покарання повинна бути призначена у виді обмеження волі.
Але враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його щире каяття, примирення з потерпілим, а також той факт, що він працює, та продовжує відшкодовувати завдані збитки, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання та поклавши певні обов`язки.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - три роки обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення
ухвали апеляційним судом.
СУДДЯ ОСОБА_9