Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, в межах кримінального провадження № 0004118, внесеного в ЄРДР 23.06.2016 року за ч. 1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Подільського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0004118, зареєстрованому 23.06.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В клопотанні слідчий посилався також на те, що 22.06.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 водій автобусу «Богдан А09202» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в результаті даного наїзду отримала тілесні ушкодження, та з місця ДТП була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно отриманої виписки з медичної картки стаціонарного хворого №17626 встановлено, що ОСОБА_6 проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.06.2016 по 11.07.2016 з діагнозом: ВЧМТ. Забій головного мозку. Субарахноїдальний крововилив. Перелом піраміди правої скроневої кістки. Травматичний розрив барабанної перетинки зліва. ЗТГК. ЗТЖ. Забій грудної клітини та передньої черевної стінки. Садна голови, верхніх та нижніх кінцівок. Неврит лицьового нерва справа.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для проведення якої необхідно надати медичну документацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало підставою для звернення з даним клопотання до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що медична документація (історії хвороби, рентген і МРТ знімків, СКТ досліджень) ОСОБА_6 може знаходитися в КМКЛШМД, та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення медичної документації ОСОБА_6 необхідне для проведення експертизи, про необхідність призначення якої повідомив слідчий у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати посадових ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів медичної документації (історії хвороби, рентген і МРТ знімків, СКТ досліджень) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/2021/18-к, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1