Справа № 128/2307/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання до засудження АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, до засудження не працюючого, раніше судимого
1) 17.07.1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.81 ч.3 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України іспитовий строк 2роки. Звільнився 16.03.2001 року умовно-достроково на 11 місяців 24 дні;
2) 11.12.1998року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.206, ст. 141 ч.2,42,43 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився16.03.2001 року на підставі ст.53 КК України;
3)25.02.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 153, ч. 2 ст.152, ч.2 ст. 153, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення полі. 28.05.2003 року згідно вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя ст.71 КК України виключено. Строк покарання 5 років 6 місяців. Звільнився 21.03.2008 року по кінцю строку;
4) 11.09.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 28.07.2009 року Орджопікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч..3 ст.358, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі .На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
6) 07.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 395, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився на підставі ст.81 КК України;
7)11.09.2014 року Ладижинським міським судом Вінницької області, за ч.2, ст. 263 ч.2 ст. 289, ст.ст.70, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року Вінницького районного суду Вінницької області із заявою звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України.

При розгляді даної заяви просив суд врахувати, що його дома чекають дружина та малолітня дитина 5 років, вказав, що після звільнення він забезпечений житлом та роботою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Суду пояснив, що працює в установі, має шість заохочень, дисциплінарні стягнення погашені, тому вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці, він довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки ОСОБА_5 з 2014 року постійно працевлаштований в СВК-81, в якості різноробочого, позитивно характеризується за час відбування покарання, має шість заохочень, стягнення погашені у встановленому законом порядку, тому вважає що свою поведінко та ставлення до праці він довів що виправився.

Представник установи ОСОБА_4 при вирішення даного питання поклався на розсуд суду, суду пояснив, що засуджений позитивно характеризується, працює.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи , дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 11.09.2014 року Ладижинським міським судом Вінницької області, за ч.2, ст. 263 ч.2 ст. 289, ст.ст.70, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 19.09.2017 року, вбачається що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.07.2014 року. В Стрижавську ВК- 81 прибув 03.11.2014 року із УВП № 1 м. Вінниці, де характеризувався посередньо і за час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягався та заохочень не мав. За час відбування покарання в Стрижавській ВК до дисциплінарної відповідальності притягувався 8 разів, на даний час стягнення погашені. Заохочення застосовувались 6 разів. Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований в бригаді 1 А різноробочим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.Не виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.До виконання робіт із благоустрою установи, ставиться з розумною ініціативою.Соціально корисні зв`язки на волі підгримує з матір*ю та дружиною шляхом телефонних розмов. Застосуванню ст. 101 КВК України став підлягати по відбуттю 1/2 частини покарання.02.11.2016 року. (Згідно рішення комісії протокол №33 від 12.09.2017 року засуджений не стає на шлях виправлення тому вирішено не застосовувати до нього ст.101 КВК України.)Застосуванню ст.82 КК України підлягає по відбуттю2/3 час гини покарання07.09.2017 року.Застосуванню ст.81 КК України підлягає по відбуттю 3/4 частини покарання 10.02.2018 року.На профілактичному обліку в установі не перебуває.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого, вбачається , що засуджений ОСОБА_5 отримав вісім дисциплінарних стягнень та 6 заохочень, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи заяву засудженого ОСОБА_5 , суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 11.09.2014 року Ладижинського міського суду Вінницької області, за ч.2 ст. 263 ч.2 ст. 289, ст.ст.70, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони , має шість заохочень , дисциплінарний стягнень не має, працевлаштований різноробочим, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом , що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 11.09.2014 року Ладижинського міського суду Вінницької області, за ч.2 ст. 263 ч.2 ст. 289, ст.ст.70, 71 КК України у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 1 рік 10 днів 11 місяців.
Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: