Справа № 450/1335/14-к Провадження № 1-в/450/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про вирішення питання щодо відмови у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця м.Баку Азербайджанської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не інваліда, безпартійного, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості, -

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Пустомитівський РВ з питань пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо відмови у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році», покликаючись на те, що засуджений перебуває на обліку з 06.02.2015 року, за місцем проживання характеризується добре. 10.08.2017 року Пустомитівським відділенням поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області за поданням Пустомитівського РВ з питань пробацїї у Львівській області про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відкрито кримінальне провадження №0001519 за ст. 389 ч.1 КК України. Станом на теперішній час триває досудове розслідування. Засуджений ОСОБА_3 являється суб`єктом Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року та надав пояснення про незастосування до нього Закону України «Про амністію».
Представник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області, прокурор, засуджений у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Представник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області та засуджений ОСОБА_3 просили таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Із змісту ч. 1 ст. 10 даного Закону вбачається, що суд вирішує питання про застосування амністії за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Таким чином, законодавець визначає повноваження суду саме у застосуванні амністії, а не у питанні відмови у застосуванні такої. Крім того, таке питання, у разі набрання вироком законної сили вирішується за ініціативою особи, що здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах чи засудженого.

Як вбачається з матеріалів подання, орган, що здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах - Пустомитівський РВ з питань пробації у Львівській області звернувся з поданням про незастосування акту амністій, що не передбачено вимогами Закону України «Про амністію у 2016 році» та Закону України «Про застосування амністії в Україні», засуджений заперечує щодо застосування до нього акту амністії.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про вирішення питання щодо відмови у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про вирішення питання щодо відмови у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1