Справа № 405/6405/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 26.02.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
начальник виправної установи звернувся до суду з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого вказав, що 01.11.2017 року у засудженого 5 ВСПС ОСОБА_5 закінчився строк відбування покарання в ДІЗО. По закінчування терміну в ДІЗО, засуджений мав бути переведений до дільниці ресоціалізації, а саме на відділення соціально-психологічної служби №5 та інших відділень установи на що він відмовився в категоричній формі виходити до загальної маси засуджених без поважний на те причин. Персоналом установи було доведено засудженому ОСОБА_5 ст. 9 КВК України та розділ 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України». Засуджений ОСОБА_5 не взяв до уваги проведену з ним правороз`яснювальну роботу та надалі продовжив відмовлятись без поважних причин від виконання обов`язків. Своїми діями засуджений порушив ст. 9 КВК України, п. 2, 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України». Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР, а тому має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав, прокурор та засуджений не заперечили проти його задоволення.
Вивчивши матеріали подання, з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, суд дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 26.02.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 186 КК України, відбуває покарання ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», кінець строку покарання 22.12.2017 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання та пояснень засудженого ОСОБА_5 , 02.11.2017 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно вказаного засудженого прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 152 та витягом із нього (а.с. 10-11).
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 02.11.2017 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України. при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом також встановлено, що починаючи з 14.01.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) та за час відбування покарання 7 разів допустив порушення правил встановленого порядку відбування покарань, з яких 7 не погашені.
Разом з цим, як встановлено з матеріалів подання ОСОБА_5 засуджений на 5 років позбавлення волі, термін якого закінчується 22.12.2017 року, проте начальник установи в поданні зазначає про необхідність його переведення до приміщення камерного типу на 2 місяці, тобто на строк, який перевищує період перебування засудженого в ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), тому суд вважає за можливе подання задовольнити частково.
Враховуючи викладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, дане подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком по 22.12.2017 року.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_6