УХВАЛА
14 вересня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 24.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під`їзду АДРЕСА_1 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятий в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає, вийшла з підсобної кімнати на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового предмета, схожого на пістолет здійснила ряд пострілів в бік потерпілого, таким чином влучила в область грудної клітини останнього в області під пахвової частини зліва та в області обох ніг, після чого вирвала з рук сумку в якій знаходились грошові кошти та утекла з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події.
В ході подальшого досудового розслідування, за результатами проведення заходів по встановленню осіб причетних до умисного вбивства ОСОБА_3 , із залученням можливостей УОТЗ ГУНП проведено аналіз моніторингів, проведених у місці вчинення злочину та по можливому маршруту руху потерпілого.
В ході аналізу встановлено абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працювали в мобільних телефонах з нульовими ІМЕІ та зафіксовані в моніторингах, проведеними в місці вчинення злочину та по маршруту можливого переміщення злочинців.
В ході аналізу деталізації дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 встановлено, що даний абонентський номер працював в мобільному телефоні з нульовим ІМЕІ та періодично включався для здійснення дзвінків, після чого знову виключався, у зв`язку з чим можливо припустити, що невстановлена на даний час особа у цьому ж телефоні використовувала інші сім-картки.
У місцях, де в період часу з 17.11.2016 по 29.11.2016 перебував та працював абонентський номер НОМЕР_1 (м. Хмельницький, орієнтовно перехрестя вулиць Прибузька та Кам`янецька) проведено радіорозвідку та витребувано інформацію від операторів мобільного зв`язку про абонентів, які у цей же час перебували в зоні дії одних і тих же базових станцій, а також витребувано деталізацію дзвінків по таким номерам.
В ході аналізу отриманої інформації встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який рухався паралельно з абонентським номером НОМЕР_4 та також працював в мобільному телефоні з нульовим ІМЕІ.
Згідно деталізації дзвінків, вказаний абонентський номер має ряд зв`язків, які на даний час не встановлені, а саме: №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13
Також із використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що вказані абонентські номера працювали в мобільних терміналах з наступними ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,, НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
У зв`язку із тим що на даний час в результаті проведених заходів не представляється можливим встановити власника абонентського номеру НОМЕР_1 , а також те, що на даний час виникла необхідність встановити та перевірити користувачів вказаних абонентських номерів та ІМЕІ на причетність до умисного вбивства ОСОБА_3 , є доцільним отримати деталізацію дзвінків по вказаним вище абонентським номерам та ІМЕІ мобільних терміналів.
Враховуючи вище викладене, встановлення власників вище вказаних абонентських номерів та перевірка причетності їх до вчинення даного злочину можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про їх з`єднання в проміжок часу з 01.09.2016 по даний час.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ; заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_5 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_19 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_22 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_23 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_24 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_25 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , о/у СКР Хмельницького ВП ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, щодо мобільних терміналів: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,, НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_5 ), роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільних терміналів: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,, НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільних терміналів: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,, НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1