Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2131/2017 Справа №641/7683/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.11.2017 року о 11.40 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 про те, що 10.11.2017 року на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , який розташовано в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подзвонила невідома особа та надала завідомо неправдиве повідомлення про те, що на території парковки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль сірого кольору «Део», в якому знаходиться вибухівка. При перевірці вказаної інформації вибухівки не виявлено.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 на посаді оперативного чергового оперативного центру та який повідомив, що дійсно, 10.11.2017 року приблизно о 11.40 він, знаходячись на своєму рабочому місці та виконуючи свої функційні обов`язки , на дзвінок робочого стаціонарного телефону № № НОМЕР_1 підняв слухавку , номер з якого дзвонили не встановився , та в яку невідомий чоловічій голос повідомив, що на території парковки Аеропорт Харків знаходиться автомобіль ДЕО сірого кольору та в якому є 30 кг вибухівки.
Враховуючи той факт, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлені, то документи, які можуть знаходитись в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , та можуть містити інформацію про вхідні дзвінки, здійснені за період часу з 11.00 до 12.00 10.11.2017 року на номер телефона № НОМЕР_1 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, мати доказове значення по справі, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса : АДРЕСА_3 , контактні телефони : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про вхідні дзвінки, здійснені період часу з 11.00 до 12.00 10.11.2017 року на номер телефона № НОМЕР_1 та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1