Справа № 138/3031/17
Провадження №:1-кп/138/267/17

ВИРОК
21 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
21.06.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання для власного споживання наркотичних засобів, по АДРЕСА_2 , поблизу Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу, на квітковій клумбі зірвав 10 зелених рослин снотворного маку.
В подальшому, 22.06.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виробництво наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у квартирі своєї співмешканки ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_3 , у приміщенні кухні з речовини рослинного походження макової соломи, шляхом виварювання в оцтовому розчині у металевих каструлях виготовляв наркотичний засіб концентрат з макової соломи.
22.06.2017 у ході проведення працівниками поліції огляду вищевказаної квартири у приміщенні кухні виявлено та вилучено шприц об`ємом 10 мл, приблизно на третину заповнений прозорою рідиною, 4 миски з нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикову пляшку із залишками рідини, 3 пластикові пляшки із залишками рідини, 2 скляні ємкості із марлевими тампонами, просоченими речовиною чорного кольору, 3 частини пластикових пляшок із нашаруваннями коричневого кольору, шматки тканини, ганчірки, мотузки, 21 шприц об`ємом 2,5 мл кожний, 2 шприци об`ємом 2 мл кожний, 2 шприци об`ємом 5 мл кожний, 1 шприц об`ємом 1 мл, 4 шприци об`ємом 10 мл кожний, 2 каструлі із залишками вогкої рослинної речовини зеленого кольору, 3 пакунки із вогкою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1440 від 23.08.2017 нашарування речовини коричневого кольору на поверхнях 4 фрагментів полімерних пляшок та на поверхні металевого предмета містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,576 г. нашарування речовини на поверхнях двох емальованих каструль та двох емальованих мисок містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,606 г. Залишки речовини рослинного походження коричневого кольору на поверхні емальованої каструлі та металевій ложці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 6,07 г.
Згідно висновку експерта № 1441 від 27.06.2017 речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із різким запахом органічного розчинника є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1071,15 г. Речовини темно-зеленого кольору, якими просочені фрагменти еластичного полотна світло-коричневого кольору, містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,053 г.
Згідно висновку експерта № 1442 від 19.08.2017 речовини темно-зелено-коричневого кольору, якими просочені ватні та марлеві тампони, містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,672 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 екстракт канабісу, макова солома та концентрат із макової соломи відносяться до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 великим розміром макової соломи вважається її розмір від 500 г до 5000 г; невеликим розміром екстрактів канабісу вважається їх розмір до 0,3 г, а великим від 5,0 г до 100 г; невеликим розміром концентрату з макової соломи вважається його розмір до 0,5 г, а великим від 50 г до 250 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 21 червня 2017 року в м.Могилів-Подільському біля монтажного технікуму знайшов на клумбі рослини маку, які зірвав, оскільки хотів виготовити з них наркотики, так як він наркозалежний. Приніс їх до квартири своєї співмешканки ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де 22.06.2017 виготовляв опій для себе. Однак, до квартири приїхали працівники поліції з обшуком, в ході якого він намагався втекти через вікно, але був затриманий, а мак в пакетах та інші речі були вилучені. З липня 2017 проходить лікування від наркоманії. У скоєному щиро кається та просить його не позбавляти волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків, дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також необхідні для вирішення питань щодо судових витрат і речових доказів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є середньої тяжкості кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, перебуває у програмі підтримуючої терапії метадоном з 13.07.2017, згідно висновку судово-наркологічної експертизи №215 ОСОБА_4 виявляє ознаки наркоманії, внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів, опіоїдів, амфетаміну, синдром залежності ІІ ступеню, потребує лікування від наркоманії.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та рецидив злочинів.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про дуже високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення і те, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки виправлення без позбавлення чи обмеження волі становитиме високу небезпеку для суспільства, суд вважає за доцільне призначити покарання, перебачене санкцією ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.63, 65-67, ч.2 ст.309 КК України, ст.100, 122, 124, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: спецпакет експертної служби №28093388, в якому перебуває речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,87 г. (у перерахунку на висушену речови-ну), в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено та суміш речовини рослинного походження масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,57 г., яка містить у своєму складі тютюн, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та відповідно з проведеною експертизою масу канабісу не встановлено, у зв`язку із мілкою фракцією подріблення речовин, які входять до складу суміші; шматки тканини, ганчірки, мотузки, 21 шприц об`ємом 2,5 мл., 2 шприци об`ємом 2 мл., 2 шприци об`ємом 5 мл., 1 шприц об`ємом 1 мл., які були поміщені до спецпакету експертної служби №3179158; спецпакет експертної служби №1928212, в якому перебувають: речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із різким запахом органічного розчинника, що відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1071,15 г. та залишки рідин темно-зеленого і темно-корич-невого кольорів із різким запахом органічного розчинника, що знаходились у трьох прозорих деформованих пляшках з полімерного матеріалу, містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,032 г., порожню полімерну пляшку, на внутрішніх поверхнях якої в межах чутливості використаних методів, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено; серветки та контрольні зразки, які поміщені до спецпакету експертної служби №2660557; таблицю із вилученими слідами та дактокарту, які поміщені до спецпакету експертної служби №3941237; скляні банки із тампонами та медичний шприц, які поміщено до спецпакету експертної служби №4072971, емальований посуд, а також фрагменти полімерних пляшок, які поміщено до спецпакету експертної служби №1927814, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1