Справа № 761/4304/18
Провадження №1-кп/761/1261/2018
В И Р О К
іменем України
06 березня 2018 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000612 від 19.01.2018) по обвинуваченню,

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилиповичі, особи ромської національності, громадянки України, яка не працює, без освіти, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, під вигаданим приводом розпочала бесіду з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якої повідомила, що вміє гадати та розповість про його майбутнє, а останній, будучи необізнаним в істинних намірах обвинуваченої ОСОБА_4 , виконував її вказівки. Далі, обвинувачена ОСОБА_4 , здійснюючи дії, схожі на «гадання», розуміючи, що увага потерпілого ОСОБА_6 прикута до спілкування з нею, наказала останньому зняти особистий золотий перстень вартістю 3159 грн. та тримати його у руці, після чого, ввівши його в оману шляхом проведення маніпуляцій, схожих на навіювання та заговори, у вказаний спосіб заволоділа згаданим перстнем, і розпорядилась ним на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердивши викладені обставини вчинення злочину, та при цьому пояснила, що 19 січня 2018 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під штучним приводом почала розмовляти з ОСОБА_6 , та повідомила йому, що вміє гадати та розповість про його майбутнє. Далі вона почала здійснювати дії, схожі на «гадання», при цьому наказала потерпілому зняти особистий золотий перстень і тримати його у руці, після чого, ввівши його в оману, заволоділа згаданим золотим перстнем, та залишила місце злочину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись їй найменш суворим видом покарання, передбаченим у санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно вважати повернутими законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими законному володільцю.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, застосований ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1