Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/139/18
Провадження № 1-кп/674/42/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2
обвинуваченого при секретаріОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ФГ «Струмок» с. Ганівка Дунаєвецького району Хмельницької області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

Встановив:
ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17 січня 2018 року о 23 год. 51хв., знаходячись на площадці біля кафе «Снайпер» по вул. Шевченка 115 а, в м. Дунаївці Хмельницької області, діючи умисно, зі свого мобільного телефону « Sigma Mobil» IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в якому знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку та страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок до оператора спецлінії «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Хмельницькій області та повідомив чергового Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області завідомо неправдиву інформацію, про знаходження вибухового пристрою в кафе «Бістро» по вул. Шевченка 111, в м. Дунаївці Хмельницької області, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що після вживання спиртних напоїв 17 січня 2018 року близько 24 год., вирішив пожартувати і подзвонив на лінію зв`язку «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію, що в кафе «Бістро» в м. Дунаївці знаходиться бомба.
В скоєному щиро розкаявся.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3 підтверджується і іншими доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 (а.п.1), згідно якого, 18 січня 2018 року внесено повідомлення до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Протоколом огляду місяця події та фототаблицями і актом перевірки від 18 січня 2018 року (а.п.5-14;15), згідно яких, під час проведення огляду прилеглої території та приміщення кафе «Бістро», що знаходиться по вул. Шевченка 111, в м. Дунаївці Хмельницької області,вибухонебезпечних предметів не виявлено.

Довідкою лікаря нарколога Дунаєвецької ЦРЛ від 18 січня 2018 року (а.п.25), яка підтверджує, що ОСОБА_3 , 1993 року народження, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Протоколом огляду та фототаблицями від 18 січня 2018 року (а.п.27-36), згідно яких, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Sigma Mobil» IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_3 , в якому знаходився вихідний виклик від 17.01.2018 року о 23:50 год. на номер «102».

Протоколом огляду компакт диска від 22 січня 2018 року (а.п.54-55), який підтверджує, що 17 січня 2018 року о 23 год. 51 хв. з мобільного телефону № НОМЕР_4 на лінію зв`язку «102» Управління організаційно- аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Хмельницькій області поступило повідомлення про те, що в кафе «Бістро» знаходиться бомба.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що саме з цього телефону в нічний час 17 січня 2018 року здійснив виклик на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про бомбу в кафе «Бістро».
Протоколами огляду від 27 січня 2018 року (а.п.80-81;82-83), згідно яких, під час прослуховування розмови оператора відділу «102» Управління організаційно- аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Хмельницькій області та заявника, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності понятих, впізнали голос заявника та вказали, що впізнають голос свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.1 ст. 259 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії тяжких, його особу, що раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризуються виключно позитивно.

В скоєному ОСОБА_3 , щиро кається, тяжких наслідків не наступило, засуджується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття і те, що засуджується вперше, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням процесуальних обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного та його особи, суд не знаходить.
Запобіжний захід не обирався.

Накладений арешт на мобільний телефон «Sigma Mobil» із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленим номером оператора «Київстар» НОМЕР_4 , згідно ч.4 ст. 174 КПК України, слід скасувати та повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: компакт диск СD-R «Arena», в якому міститься інформація аудіо записів про завідомо неправдиве повідомлення, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

Ухвалив :
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.1 ст. 259 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного не вчинить нового злочину.
Згідно ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації в Дунаєвецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Накладений арешт на мобільний телефон «Sigma Mobil» із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленим номером оператора «Київстар» НОМЕР_4 скасувати та повернути ОСОБА_3 .

Речові докази:компакт диск СD-R «Arena», в якому міститься інформація аудіо записів про завідомо неправдиве повідомлення залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_7