Справа №592/1120/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/788/5/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху
11 квітня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 263 КК України, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України, згідно з якою заява повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З поданої заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2017 року, однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_2 скасовано в частині призначення покарання і ухвалено новий вироку.

Таким чином, з поданої заяви ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 462 КПК України, не зрозуміло, яке судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, крім того відповідно до вимог кримінального процесуального закону України, дана заява подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1