06.12.2017
Справа № 497/1570/17
Провадження № 1-кп/497/112/17
06.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: вироком Болградського районного суду Одеської області від 22.02.1999 року за ч.2 ст.140 КК України редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2000 року за ч.2,3 ст.140 КК України редакції 1960 року, до 3-х років позбавлення волі, в силу ст.43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі не відбутого строку за вироком Болградського районного суду від 22.02.1999 року, всього до відбуття 3 роки 6 місяців; вироком Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2002 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Болградського районного суду Одеської області від 17.03.2010 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 17.05.2010 року за відбуттям покарання; вироком Болградського районного суду від 01.08.2014 року, за ч.2 ст.309 КК україни до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 13.06.2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , який раніше судимий вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, обвинувачується в тому, що 04.07.2017 року приблизно об 11.00 годині, перебуваючи в парку імені О.С.Пушкіна, розташованого в м.Болграді, біля баку для сміття побачив кущі маку, у зв`язку із чим в нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, зібрав знайдені кущі в кількості 30 штук в поліетиленовий пакет. Які відніс до свого будинку АДРЕСА_2 , де знаходячись в господарському приміщенні, власноручно відділив головки маку від рослин, помістив їх у сумку, тим самим виготовив макову солому. Надалі, ОСОБА_4 частину виготовленої макової соломи, точна кількість досудовим розслідуванням не встановлена, особисто вжив, а решту макової соломи залишив у вищевказаному господарському приміщенні для подальшого особистого вживання, коли 04.07.2017 року у ході обшуку його будинку працівниками поліції зазначена макова солома була виявлена та вилучена, яка згідно висновку експерта № 1692-Х від 15.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному вигляді 1053,23 грама.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим своє вини, вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується письмовими доказами:
- протоколом обшуку від 04.07.2017 року, з якого вбачається що в ході обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено 30 рослин схожих на рослини маку та сумку, в якій знаходилася речовини рослинного походження у вигляді бутонів земельного кольору та у вигляді подрібнених стебел рослини;
- висновком експерта № 1692-Х від 15.08.2017 року, з якого вбачається що речовини рослинного походження, коричневого кольору, які знаходяться в сумці та в пакеті синього кольору, які згідно постанови про призначення судової експертизи були виявлені і вилучені при обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою. Маса макової соломки в висушеному стані становить 234,48 г, 818,75 г.
- протоколом огляду предметів від 16.08.2017 року.
Аналізуючи покази ОСОБА_4 , суд вважає їх достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, узгоджуються з ними в повному обсязі і таким чином сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановлення вироку.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання своєї вини та активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує також характер суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що він вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується незадовільно, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога.
Крім того, суд бере до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, викладений в досудовій доповіді, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 оцінюється як правопорушник з дуже високим рівнем ймовірності скоєння повторних кримінальних правопорушень, має непогашену судимість, вже перебуваючи на обліку у відділі пробації зарекомендував себе незадовільно, зловживає спиртними напоями. Тому орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Оскільки злочин за цим вироком ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, призначеного йому вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 13 червня 2017 року, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, який не обрався ОСОБА_4 під час досудового розслідування, суд вважає за необхідним до набрання вироком законної сили, що передбачено ст. 374 ч.4 п.2 КПК України, так як за цим вироком обвинуваченому підлягає призначенню покарання у вигляді позбавлення волі, а також враховує особу обвинуваченого, що він не має постійного місця роботи, його сімейний стан, стан його здоров`я, та з врахуванням інших, передбачених ст.ст. 177,178 КПК України обставин, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів в сумі 989,60 гривен (а.с.30).
Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 13 червня 2017 року - 3 (три) місяці позбавлення волі.
Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - 2 (два) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 989,60 гривень.
Речові докази по справі: 30 рослин схожих на рослини маку та сумку, в якій знаходилася речовини рослинного походження у вигляді бутонів земельного кольору та у вигляді подрібнених стебел рослини - знищити.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до уповноваженого органу щодо цього кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1