ЄУН 389/237/18
провадження №1-кп/389/27/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 10 грудня 2017 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, освіта середня, працюючий не офіційно, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу, за наступних обставин.

09 грудня 2017 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , поряд із будівлею залізничного вокзалу станції Знам`янка-Пасажирська, розташованою за адресою вул.Калинова,130, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 згадав, що у нього при собі маються десять пігулок лікарського засобу «Сонат», що містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон», який, згідно наказу МОЗ №360 від 19 липня 2005 року, заборонений до вільного продажу, які він придбав під час невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

В подальшому, під час спілкування із ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 раптово виник умисел на збут ОСОБА_6 придбаних ним раніше під час невстановлених досудовим розслідуванням обставинах п`яти пігулок лікарського засобу «Сонат», що містить в своєму складі сильнодіючий лікарських засіб «Зопіклон».

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що наявні в нього десять пігулок лікарського засобу «Сонат» містять в своєму складі сильнодіючий лікарських засіб «Зопіклон», який заборонений до вільного продажу, перебуваючи поряд із будівлею залізничного вокзалу станції Знам`янка-Пасажирська, розташованою за адресою вул.Калинова,130, м.Знам`янка Кіровоградської області, за грошові кошти в сумі 50 грн., не маючи спеціального на те дозволу, незаконно збув ОСОБА_6 п`ять пігулок лікарського засобу «Сонат», які згідно висновку експерта №1477 від 15 грудня 2017 року, містять сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон», загальна маса якого в п`яти пігулках становить 0,0425 г, чим скоїв незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

За угодою про визнання винуватості від 30 січня 2018 року, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 , за ч.1 ст.321 КК України, у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, а саме за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 742 грн. 20 коп., необхідно стягнути на користь держави з обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу не обрана.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/27/18 (єдиний унікальний номер 389/237/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 10 грудня 2017 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.321 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити; грошові кошти в сумі 50 грн., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .