Справа № 645/1000/18
Провадження № 1-кс/645/282/18
У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: звіту в стислій формі № ОЦ137/7 ідентифікатор за базою ФДМ 1817770_27042017_137-17 про оцінку майна від 27.04.2017 року, проведеному за заявою ОСОБА_6 начальником відділу експертної оцінки ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; заяви ОСОБА_6 про визначення оціночної (ринкової) вартості об`єкта оцінки квартири АДРЕСА_1 ; договору № ОЦ137/17;документів, наданих ОСОБА_6 до заяви про визначення оціночної (ринкової) вартості об`єкта оцінки, які знаходяться на зберіганні в ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_8 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені документи для здійснення адміністративних дій.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчим винесена постанова про перекваліфікацію у кримінальному провадженні №0002613 від 03.10.2017 року, відповідно до якої кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 2 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.09.2017 року до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась громадянка ОСОБА_8 з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 об 11:08 год. отримала талон № 61 через термінал електронної черги.
Заступником начальника відділу адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 було прийнято вищевказану заяву, зареєстровано адміністративну справу за №10054-06-01 від 14.09.2017 року та передано для виконання в установлений законом строк до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.09.2017 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_8 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з наявністю підстав для припинення права користування житловим приміщенням, а саме у зв`язку з його відчуженням, що підтверджено оригіналами наступних документів: договором купівлі-продажу від 28.04.2017 року, зареєстрованому в реєстрі під номером 2247, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.04.2017 № 86174226.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знята з реєстрації місця проживання Відділом реєстрації 29.12.2016 року у зв`язку зі смертю, в порядку, передбаченому Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 року, на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 .
На підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року проведено виїмку нотаріальної справи відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 2247, квартири АДРЕСА_1 , яка перебувала у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 .
У вилученій нотаріальній справі знаходиться звіт в стислій формі № ОЦ137/17 ідентифікатор за базою ФДМУ 1817770_27042017_137-17 про оцінку майна, проведений 27.04.2017 року за заявою ОСОБА_6 начальником відділу експертної оцінки ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Враховуючи, що у слідства є достатні підстави вважати, що особа, яка 28.04.2017 року здійснила продаж квартири АДРЕСА_1 , може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння шахрайським шляхом вищезазначеної квартири, а також враховуючи необхідність призначення та проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотання документів.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, оскільки отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор просив розглянути клопотання без виклику у судове засідання представника ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити документи, про доступ до яких іде мова у клопотанні, вказане клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику представника ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КПК України викладено в новій редакції.
Згідно з п. 4 Розділу X Перехідних положень КПК України в новій редакції, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вищевказане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017 року за № 0002613, тобто до введення вищевказаних змін, а отже розгляд вказаного клопотання належить проводити за правилами, що було передбачені редакцією КПК України до вступу в дію 16.03.2018 року нової редакції.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані відомості необхідні для проведення по справі почеркознавчої експертизи; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 03.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської область ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: звіту в стислій формі № ОЦ137/7 ідентифікатор за базою ФДМ 1817770_27042017_137-17 про оцінку майна від 27.04.2017 року, проведеному за заявою ОСОБА_6 начальником відділу експертної оцінки ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; заяви ОСОБА_6 про визначення оціночної (ринкової) вартості об`єкта оцінки квартири АДРЕСА_1 ; договору № ОЦ137/17;документів, наданих ОСОБА_6 до заяви про визначення оціночної (ринкової) вартості об`єкта оцінки, які знаходяться на зберіганні в ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2018 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1