Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/987/2018 Справа №641/2108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
У ході досудового розслідування встановлено:
10.04.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 20 біля будинку невідомий чоловік при собі зберігає наркотичні засоби.
10.04.2018 згідно рапорту інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби в складу екіпажу № 0303, близько 09:50 год., поруч із буд. АДРЕСА_1 ними був виявлений громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході бесіди з останнім, було помітно, що останній нервує, після чого працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_6 показати місткість кишень, де з правої кишені жилетки він дістав 10-ти кубовий медичний шприц із голкою, в якому міститься рідина коричневого кольору об`ємом 3 куби. Зі слів ОСОБА_6 у шприці знаходиться опій ацетильований, який він знайшов у каналізаційній трубі у вигляді закладки, тим самим придбав для особистого вжитку без мети збуту.
Після цього, 10.04.2018 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , 1976 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно дістав із правої кишені одягненої на ньому жилетки 10-ти кубовий медичний шприц із голкою, в якому міститься рідина коричневого кольору об`ємом 3 куби, яка зі слів ОСОБА_6 є наркотичним засобом, який він знайшов каналізаційній трубі у вигляді закладки, тим самим придбав для особистого вжитку без мети збуту. Вказаний 10-ти кубовий медичний шприц із голкою, в якому міститься рідина коричневого кольору об`ємом 3 куби, в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету №2815042, на якому поставили підписи двоє понятих, слідчий та ОСОБА_6 .
Власником 10-ти кубового медичного шприца із голкою, в якому міститься рідина коричневого кольору об`ємом 3 куби на момент проведення огляду 10.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до наданих ОСОБА_6 пояснень, у шприці знаходиться опій ацетильований, який він знайшов у каналізаційній трубі у вигляді закладки, тим самим придбав для особистого вжитку без мети збуту.
Постановою слідчого від 10.04.2018 року вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 10-ти кубовий медичний шприц із голкою, в якому міститься рідина коричневого кольору об`ємом 3 куби, є предметом злочину, а тому має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1