В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0001238 від 04.09.2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001238 від 04.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
20.11.2017 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0001238 від 04.09.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
З врахуванням даної угоди про визнання винуватості укладеної 20.11.2017 року між прокурором та обвинуваченим , суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, переходить до провадження на підставі угоди.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 15 години 00 хвилин 24.08.2017 року, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без мети збуту, перебуваючи у кінці вул. Концівської в с. Концово Ужгородського району зі сторони с. Галоч на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку з-під шпалер та, усвідомлюючи те, що вона є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з метою її подальшого вживання, помістив паперовий згорток з речовиною до кишені куртки, привласнив таку, тим самим діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 поніс наркотичний засіб у гаражне приміщення дворогосподарства № НОМЕР_1 в с.Галоч Ужгородського району, яке перебуває у його користуванні, де заховав для подальшого зберігання та вживання. У вищевказаному гаражному приміщенні ОСОБА_5 зберігав зазначений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, до 12 години 45 хвилин 04.09.2017, а саме до моменту виявлення та вилучення під час санкціонованого судом обшуку працівниками Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області, тобто діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №6/675 від 13.09.2017року, надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, (об. № 1,2), які знаходились в паперових згортках, які були упаковані в пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині «4253553», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 24,5225 г. (об.№1), 10,1449 г (об №2). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 34,6674 г. (об. № №1,2).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як вбачається з угоди про визнання винуватості від 20.11.2017 року, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх її істотних умов: формулювання підозри, правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у скоєному.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.11.2017 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0001238 від 04.09.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в якому його обвинувачують, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив укладення угоди про визнання винуватості та просив затвердити її з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтвердив укладення угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні № 0001238 від 04.09.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу та обвинуваченим ОСОБА_5 , та просив затвердити її з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості він повністю розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ст. 334 КК України визнав повністю.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості від 26 квітня 2017 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просив її затвердити.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано вірно.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.
Судом на виконання вимог ст. 474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про визнання винуватості від 20.11.2017 року не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України учасникам судового провадження роз"яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а саме обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України, а для підозрюваного, обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.
При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 20.11.2017 року вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України суд враховує що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій обвинуваченого вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд при прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Обставинами , які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
За таких обставин враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, у вигляді штрафу, і тому призначає, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) грн.
З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 20.11.2017 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0001238 від 04.09.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373,374,376, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.11.2017 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0001238 від 04.09.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати по справі вартість проведених по справі експертиз № 6/676 та № 6/675 у розмірі 1484,40 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі 34,6674г канабісу, який знаходиться в пакеті № 3143632, з логотипом «Експертна служба МВС України», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений прокурором, обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1