Справа № 462/904/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що в ході здійснення УСБУ у Л/о оперативно-службової діяльності контррозвідувального захисту обєктів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом зловживання службовим становищем, розтратили кошти кошти зазначеного публічного товариства.
Згідно отриманих даних, річним планом закупівель РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2016 рік передбачено для придбання скла листового кошти в сумі 950 000 грн.
17 червня 2016 року комітетом конкурсних торгів СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідності до річного плану закупівель оголошено проведення відкритих торгів із закупівлі листового скла ( марки М-1- 9459 м2, марки І-1-660 м2 та скло візерункове без кольору 200 м2), очікувана вартість 74939, 40 грн. без ПДВ.
22 липня 2016 року результаті проведених відкритих торгів, згідно рішення тендерного комітету, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі начальника а головного інженера СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклала з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір поставки № Л/НХ 16864/НЮ , згідно якого вказане приватне товариство зобов`язувалось в період до 31 грудня 2016 року здійснити поставку 9459 м2 скла листового марки М-1 на суму 796826, 16 грн., 660 м2 скла листового прозорого марки 1-1 на суму 83714,40 грн. та 200 м2 скла візерункового без кольору на суму 33144,00 грн., на загальну суму 913684,56 грн. 15 серпня 2016 року службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення ч.1 ст. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі», всупереч річного плану закупівель, при наявності дійсного вищевказаного договору поставки «Л/НХ -16864/НЮ, зловживаючи службовим становищем, оголосили проведення відкритих торгів із закупівлі листового скла ( марки М-1 9459 м2, марки І-1 660 м2), з очікуваною вартістю 1578345 грн. без ПДВ.
20 вересня 2016 року службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклала з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » додаткову угоду № 1 до договору поставки № Л/НХ-16864/НЮ, якою, в порушення ч.4 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі», внесли зміни до істотних умов зазначеного договору та безпідставно зменшили кількість позицій, залишивши лише «200 м2 скла візерункового без кольору».
23 вересня 2016 року в результаті проведених відкритих торгів, ПАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі начальника та головного інженера СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення ч.1 ст. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі, укладено з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір поставки № Л/НХ -161126/НЮ, згідно якого вказане приватне товариство зобов`язувалось в період до 31 грудня 2016 року здійснити поставку 9459 м2 скла листового прозорого марки М-1 на суму 1754833, 68 грн. та 660 м2 скла листового прозорого марки 1-1 на суму 134244,00 грн., на загальну суму 1889077, 68 грн. Договір поставки № Л/НХ -161126/НЮ від 23 вересня 2016 року виконаний на 98,96%, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано 1869352,82 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладені встановлені системні порушення ЗУ «Про публічні закупівлі» та річного плану закупівель РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2016 рік, у діях працівників СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: посадової інструкції начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , посадової інструкції головного інженера відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , посадової інструкції юрисконсульта виробничого підрозділу «головний матеріально-технічний склад» ОСОБА_6 , посадової інструкції провідного інженера відділу матеріалів структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , посадову інструкцію в.о. начальника відділу складського господарства СП «служба матеріально-технічного забезпечення» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , посадової інструкції начальника відділу матеріалів СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , положення про тендерний комітет регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закупівлі матеріально-технічних ресурсів та продуктів харчування, затверджено наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.04.2016 № 258.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме: посадової інструкції начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , посадової інструкції головного інженера відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , посадової інструкції юрисконсульта виробничого підрозділу «головний матеріально-технічний склад» ОСОБА_6 , посадової інструкції провідного інженера відділу матеріалів структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , посадову інструкцію в.о. начальника відділу складського господарства СП «служба матеріально-технічного забезпечення» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , посадової інструкції начальника відділу матеріалів СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , положення про тендерний комітет регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закупівлі матеріально-технічних ресурсів та продуктів харчування, затверджено наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.04.2016 № 258, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналів документів - посадових інструкцій дійсних станом на червень-грудень 2016 року, а саме: начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , головного інженера відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , юрисконсульта виробничого підрозділу «головний матеріально-технічний склад» ОСОБА_6 , провідного інженера відділу матеріалів структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , в.о. начальника відділу складського господарства СП «служба матеріально-технічного забезпечення» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , начальника відділу матеріалів СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , положення про тендерний комітет регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закупівлі матеріально-технічних ресурсів та продуктів харчування, затверджено наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.04.2016 № 258, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.