Справа №: 343/1462/17
Провадження №: 1-кп/0343/131/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідент. код НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого в ДП "Болехівське ЛГ" на посаді водія, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи 13 серпня 2017 року в лісовому масиві, який межує із с. Слобода-Болехівська Долинського району та м. Поляниця Болехівської міської ради, вирішив вчинити незаконну рубку дерев породи "бук". Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення незаконної порубки, ОСОБА_4 15 серпня 2017 року біля 13.00 години, взявши бензопилу невстановленої марки та автомобіль марки "ЗІЛ-131" у своїх знайомих, яким не повідомив мету своєї поїздки, поїхав в квартал 24 Розточанської тех. дільниці Долинського САЛГ, де біля 15.30 години за допомогою вказаної бензопили, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, без спеціального дозволу вчинив незаконну порубку п`яти сироростучих дерев породи "бук", діамертами пня: 47 см, 44 см, 45 см, 49 см, 66 см, кубомасою 5,44 м.куб. Після цього зрізані дерева породи "бук" на місці порубки дерев почав різати на ковбанки для того, щоб погрузити на автомобіль та відвезти до місця свого проживання. Однак, під час порізки деревини на ковбанки він був виявлений працівниками лісової охорони. Своїми діями ОСОБА_4 завдав Долинському САЛГ істотної шкоди на суму 51915,51 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що 15 серпня 2017 року він за допомогою бензопили зрізав 5 дерев породи "бук", які порізав на ковбанки та мав намір відвезти до місця свого проживання, однак був виявлений працівниками лісової охорони. У вчиненому щиро кається. Завдану шкоду відшкодував повністю. Якщо суд прийде до переконання про його винуватість, просив застосувати відносно нього амністію, наслідки застовування якої йому відомі.

Свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даному провадженню та не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому за клопотанням обвинуваченого було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що з місця проживання він характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не перебуває, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не встановив.

Враховуючи висновок органу пробації про можливість випралення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його майновий стан, суд приходить до переконання, що відносно нього слід обрати покарання, яке б відповідало скоєному та його особі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення) .

Крім того, як встановлено ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

У ст. 3 вказаного Закону зазначено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIIІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.13 названого Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей - інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений за ст. 246 КК України ОСОБА_4 має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 19 вересня 2006 року та серії НОМЕР_4 від 05 травня 2017 року, в яких батьком відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив 15 серпня 2017 року, тобто до дня набрання чинності (07.09.2017 р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», останній письмовою заявою від 19 вересня 2017 року підтвердив, що не заперечує проти застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., наслідки застосування цього закону йому зрозумілі, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат не понесено. Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: лісопродукцію деревини породи "бук", загальною кубомасою 5,44 м3, що знаходиться на зберіганні майстра лісу Долинського САЛГ ОСОБА_8 , залишити законному володільцю Долинському САЛГ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: