Справа № 521/3078/18
Пр. № 1-КП/521/631/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України, особи, що не має судимостей,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.12.2017 року, ОСОБА_4 , через сайт мережі Інтернет, який встановити не представилось можливим, у не встановленому місті та у не встановлений час, діючи умисно, з метою незаконного набуття та користування вилученим з обігу майном, придбав телескопічну дубинку.

14.01.2018 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 30 на вул. Академіка Філатова в Малиновському районі міста Одеси, діючи умисно, з метою носіння та користування вилученим з обігу майном без законних підстав та без отримання передбаченого законом дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, носив при собі у своїй сумці чорного кольору вказану придбану ним телескопічну дубинку.

14.01.2018 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 за вказаною вище адресою зупинили співробітники Малиновського ВП та екіпаж поліції охорони «Хрусталь 28», які виявили у останнього вказаний заборонений предмет.

Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де 14.01.2018 в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 10 хвилин в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, біля будинку № 30, за участю ОСОБА_4 , у останнього було вилучено вищевказану телескопічну дубинку.

Згідно висновку експертизи № 46-Б від 23.01.2018 року, вилучена телескопічна дубинка відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, за яких він придбав предмет злочину, і обставини, при яких вказаний предмет був у нього вилучений співробітниками поліції.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, вважаю за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, в межах санкції осудної статті, вважаючи, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, тобто у розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.
Арешт, накладений на вилучений у ОСОБА_4 предмет злочину, який визнаний речовим доказом по справі зняти, та вказаний речовий доказ знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 858 гривень за проведену по справі експертизу. (ГУК в Одеської області, Малиновський р-н/ 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.
Головуючий суддя: ОСОБА_1