Справа № 352/2148/17
Провадження № 1-кп/352/91/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого Харчілави Гізо
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 00000329 від 17.07.2017 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

17.07.2017 року в 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 зайшов в приміщення магазину «Побутова техніка з Європи», що знаходиться по вул.. К.Левицького в м. Тисмениця, Івано-Франківської області. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_7 побачив на підлозі у коридорі біля торгової зали полімерну прозору коробку з грошовими коштами, після чого в нього виник умисел на їх викрадення.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 17.07.2017 року в 12 год. 08 хв. ОСОБА_7 , користуючись тим, що продавець ОСОБА_4 вийшла на вулицю з приміщення магазину та за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2500 грн., які знаходились на підлозі в полімерній прозорій коробці та належали ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_7 з викраденими грошовими коштами скрився з місця події та розпорядився ними на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.11.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та узгоджено покарання ОСОБА_7 у виді штрафу в сумі 850 грн., наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення. Дана угода скріплена підписами сторін.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілою та обвинуваченим покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з узгодженим сторонами покаранням у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та з врахуванням вимог ч. 3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань очевидна.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до ОСОБА_7 не обирався.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 листопада 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000329.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 листопада 2017 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1