Справа№ 693/298/14-к
1-в/693/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жашківського

районного сектору з питань пробації Центрального

міжрегіонального управління виконання покарань та

пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого Маньківським районним судом Черкаської області 01.11.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком тривалістю два роки,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. У відповідності до положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки.

За період відбування покарання ОСОБА_5 з грудня 2016 року на облік до служби пробації не став, на неодноразові виклики та повідомлення не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку.

Першочергові розшукові дії бажаного результату не дали, працівниками служби пробації прийняті всі необхідні дії по встановленню місця перебування засудженого.

07.03.2017 року працівниками служби пробації направлено подання до Жашківського відділення поліції про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, представник служби пробації звернувся до суду із зазначеним вище поданням.

Представник Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно на облік до служби пробації не став. Одразу після проголошення вироку суду він поїхав проживати в м. Черкаси, а згодом до м. Києва, де проживає до даного часу по АДРЕСА_2 він влаштувався неофіційно на роботу і думав, що так і пройде покарання, «все забудеться». При цьому зазначив, що підтверджень про отримання повідомлень щодо необхідності його явки до органу пробації немає (при цьому, в суді не зміг пояснити, хто мав би отримати вказані повідомлення за умови, що він проживає за іншою адресою, а за адресою, вказаній у вироку суду, ніхто не проживає). Просив надати йому ще один шанс та не позбавляти його волі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 фактично не повідомив орган пробації про зміну місця свого проживання, що був зобов`язаний зробити згідно вироку суду.

Вислухавши ініціатора подання, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 34/2016 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. У відповідності до положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки. Вироком суду ОСОБА_5 серед іншого був зобов`язаний повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Згідно ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений викликався до органу з питань пробації 08.12.2016 року та 16.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , яка була зазначена у вироку суду. 26.01.2016 року, 04.01.2017 року та 11.01.2017 року органом з питань пробації вносилися подання про примусовий привід засудженого.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду, засуджений ОСОБА_5 не повідомив про зміну місця свого проживання орган з питань пробації, одразу ж після постановлення вироку суду переїхав проживати за іншою адресою, в результаті чого без поважних причин ухилився від відбування покарання, призначеного йому судом.

07.03.2017 року працівниками служби пробації направлено подання до Жашківського відділення поліції про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Вказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком суду покарання.

На підставі ч.3 ст.164 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маньківського районного суду Черкаської області 01.11.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки, - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.10.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 07 діб з моменту проголошення через Жашківський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_6