Справа № 591/6587/13-к
Провадження № 1-в/591/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Зарічного районного сектору Сумського МРВ з питань пробації у порядку виконання вироку суду щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Зарічного районного сектору Сумського МРВ з питань пробації звернувся до суду із клопотанням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, мотивуючи тим, що у Зарічному районному секторі Сумського МРВ відбуває покарання ОСОБА_3 , під час відбуття покарання якого з`ясувалось, що існує щодо нього інший вирок суду.

У судове засідання прокурор, представник Зарічного районного сектору Сумського МРВ з питань пробації та засуджений не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали судової та особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він засуджувався за цим вироком та засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Строк відбуття покарання обрахований з часу поміщення до СІЗО у зв`язку з розглядом даної кримінальної справи, а саме з 06.08.2015 року, включно. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 25.11.2015 року № 838-VIII) період тримання ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі з 06.08.2015 року по 20.06.2017 року, включно, у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, зарахований в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також, в строк відбуття покарання за даним вироком суду строк відбуття покарання за Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року з 06.08.2015 року по 05.07.2016 року, включно.

При постановленні вказаного вироку Зарічного районного суду м. Суми не було враховане покарання, призначене ОСОБА_3 , що було призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року. Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винувати у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2014 року покарання призначене ОСОБА_3 за Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року замінене на покарання у вигляді громадських робітна строк 64 години..

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 постанови за №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» за правилами, передбаченими частиною четвертою статті 70 КК, призначається покарання у випадках, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Частиною 4 статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року 30.10.2012 року, тобто до постановлення вироку Зарічним районним судом м. Суми від 08.08.2017 року, тому при призначенні покарання слід застосувати правила ч.4 ст. 70 КК України.

За таких обставин слід визначити порядок виконання вироків щодо засудженого шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2017 року, менш суворого покарання, щ обуло призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 70, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання Зарічного районного сектору Сумського МРВ з питань пробації задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.

Привести у відповідність вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2017 року, за яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2017 року, менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року, остаточне покарання - у вигляді чотирьох років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання та порядок обчислення строку відбуття покарання здійснювати відповідно до Вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя