21.03.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП у Харківсій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.01.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000003 від 21 січня 2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Вивченням клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що на підставі акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 05-11/12 від 09.10.2014року за період з 30.09.2012 по 01.07.2014року в частині взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за договором №П/НХ-131067/НЮ від 27.06.2013року, відповідальними особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності контролю за виконання умов договору державному підприємству було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 707410,00 грн.

По кримінальному провадженню слід провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення посадової особи, яка була відповідальна за використання коштів державного підприємства, а для цього до матеріалів кримінально провадження необхідно долучити оригінали наступних документів:

По кримінальному провадженню було призначено судову економічну експертизу №1155. Згідно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи керуючись вимогами ст.69 Кримінального процесуального кодексу України та п.п. 2.1., 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 ;53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення експертизи необхідно надати додаткові документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-Договір від 27.06.2013року № П/НХ-131067/НЮ укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та специфікація до нього;

-Видаткові накладні на постачання товару за договором № П/НХ-131067/НЮ на загальну суму 2209581,84грн.;

-Платіжні доручення на загальну суму 1940730,24 грн.;

-Регістри бухгалтерського обліку щодо проведених взаєморозрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором від 27.06.2013року № П/НХ-131067/НЮ;

-Матеріали зустрічної звірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.08.2014року №05-19/58 з додатками (додаток №88 до акту ревізії);

-Договір від 07.05.2013року № П/НХ-13756/НЮ укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та специфікація до нього;

-Видаткові накладні на постачання товару за договором № П/НХ-13756/НЮ на загальну суму за договором;

-Платіжні доручення на загальну суму за договором № П/НХ-13756/НЮ;

-Регістри бухгалтерського обліку щодо проведених взаєморозрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором від 07.05.2013року № П/НХ-13756/НЮ;

-Інші документи, що до поставлених питань у постанові для проведення експертизи.

14.02.2018року договір від 27.06.2013року № П/НХ-131067/НЮ укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та специфікація до нього була вилучена з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали суду №642/354/18 від 12.02.2018року.

15.02.2018 року за вих.. № 2222/119-64/16-2-18 та 20.02.2018року вих.№2443/119-64/16-2-18 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 було направлено вимогу, на надання перелічених документів, для доручення до матеріалів кримінального провадження, на яку надійшла відповідь від першого заступника директора філії з безпеки ОСОБА_4 за вих..№НЮ-26/173 від 23.02.2018., в якій йде мова про готовність видачі оригіналів вказаних документів лише у відповідності виконання норм ст.159, ст.160 Кримінально-процесуального законодавства.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені документи необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки в суд не повідомили.

З таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищевказані обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст..132,ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення ухвал слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригінали наступних документів:

-Видаткові накладні на постачання товару за договором № П/НХ-131067/НЮ на загальну суму 2209581,84грн.;

-Платіжні доручення на загальну суму 1940730,24 грн.;

-Регістри бухгалтерського обліку щодо проведених взаєморозрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором від 27.06.2013року № П/НХ-131067/НЮ;

-Матеріали зустрічної звірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.08.2014року №05-19/58 з додатками (додаток №88 до акту ревізії);

-Договір від 07.05.2013року № П/НХ-13756/НЮ укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та специфікація до нього;

-Видаткові накладні на постачання товару за договором № П/НХ-13756/НЮ на загальну суму за договором;

-Платіжні доручення на загальну суму за договором № П/НХ-13756/НЮ;

-Регістри бухгалтерського обліку щодо проведених взаєморозрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором від 07.05.2013року № П/НХ-13756/НЮ;

-Інші документи, що до поставлених питань у постанові для проведення експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1