У Х В А Л А
26.09.2017 Справа №607/11908/17

1-кс/607/7273/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого слідчого відділу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0003113 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на грошові кошти в сумі 600 гривень.: три купюри номіналом 200 грн. серії: УМ9462632, ЕД0569511, УС5950864, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 22.09.2017 року.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Згідно клопотання слідчого, 21.09.2017 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що 21.09.2017 року під час виконання службових обов`язків, до нього звернувся гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , запропонував придбати у нього вогнепальну зброю, а саме «обріз» мисливської рушниці за суму 500-800 гривень, після чого домовились здійснити зазначену покупку 22.09.2017 року в обідню пору доби.

Відповідно до постанови прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення контролю за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка, в ході якої ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) придбав у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , предмет візуально схожий на обріз мисливської рушниці за грошові кошти в сумі 600 грн., які в ході проведення огляду місця події 22.09.2017 року, за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 7, ОСОБА_9 добровільно видав грошові кошти в сумі 600 грн.: три купюри номіналом 200 гривень серії: УМ9462632, ЕД0569511, УС5950864.

Слідчий вказує на те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, будуть використані як докази протиправної діяльності підозрюваного, частина з них була заздалегідь ідентифіковані (помічені), під час проведення контролю за вчиненням злочину, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на грошові кошти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 600 гривень.: три купюри номіналом 200 грн. серії: УМ9462632, ЕД0569511, УС5950864, які були вилучені в ході проведення проведення огляду місця події 22.09.2017 року.

Дозволити зберігання грошових коштів в сумі 600 гривень.: три купюри номіналом 200 грн. серії: УМ9462632, ЕД0569511, УС5950864, які були вилучені в ході проведення проведення огляду місця події 22.09.2017 року при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим слідчого відділу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1