Єдиний унікальний № 500/1497/18
Провадження № 1-кп/500/336/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000217 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.08.2011 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 21.08.2013 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 10.06.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просив викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Також від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як фактично викрадене майно він залишив за місцем мешкання свого знайомого свідка ОСОБА_7 , шляхом їх залякування, погроз та іншим чином, у зв`язку з чим, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, та просить суд надати йому можливість до вироку суду знаходитись вдома.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що клопотання подане неналежним чином, а саме необхідно було його надавати слідчому судді на стадії досудового розслідування з клопотання про продовження запобіжного заходу, а судді після того, як кримінальне провадження направлене до суду та призначене до розгляду.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою підлягає задоволенню, враховуючи всі обставини справи, викладені в клопотанні, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, а тому суд обирає обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) строком до 20 травня 2018 року.

Що стосується заяви захисника ОСОБА_5 , що клопотання надано до суду неналежним чином, тобто в період досудового розслідування і має бути розглянуте слідчим суддею, то суд вважає, що дані доводи захисника не відповідають дійсності, оскільки 16 березня 2018 року разом з обвинувальним актом до суду надійшло й клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст.3141 КПК слід доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 334 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 квітня 2018 року, на 11.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) строком до 20 травня 2018 року.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , в строк до 13 квітня 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1