Справа № 188/258/18
Провадження № 1-кс/188/84/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від «19» січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,- відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 16.01.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

з участю:

начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3

прокурора Петропавлівського відділу

Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ;

підозрюваного ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

Начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000034, від«19» січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні вказала досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за аналогічний злочин, у період іспитового строку, на шлях виправлення не став, своєї поведінки не змінив та вчинив новий умисний повторний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , в один із днів у період часу з 20.08.2017 року по 10.09.2017 року /точна дата в ході досудового слідства не встановлена/ приблизно о 15.00 годині, знаходячись поряд річки Самара на околиці с.Катеринівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, побачив декілька дикоростучих кущів рослин коноплі та у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , в один із днів у період часу з 20.08.2017 року по 10.09.2017 року /точна дата в ході досудового слідства не встановлена/ приблизно о 15.00 годині, знаходячись поряд річки Самара на околиці с.Катеринівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, руками позривав вказані кущі, тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби. Потім ОСОБА_5 , в руках переніс незаконно придбані ним рослини коноплі до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх сушитися у приміщенні літньої кухні за вказаною вище адресою, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Після чого у період часу з 10.09.2017 року по 16.01.2018 року ОСОБА_5 періодично приходив до вказаних рослин руками перетирав їх, подрібнюючи у такий спосіб, чим самим виготовляв наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу для власного вживання.

23.03.2018 року о 12.45 годині працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження з ознаками рослин коноплі, які ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/1395 від 30.03.2018 року надані на експертизу 27.03.2018 року речовини масою: 17,150 г; 0,717 г; 0,996 г; 0,563 г, вилучені під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , являються каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,092 г; 0,645 г; 0,896 г; 0,490 г.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає підставі слідчому звернутися до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається у вигляді домашнього арешту з метою запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 309 КК України щодо якого йому оголошено про підозру , свою вину визнає повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечує проти обрання йому вказаного запобіжного заходу. Запевнив суд, що не буде скоювати нових злочинів.

Прокурор виходячи з наданих доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню постільки злочин скоєно повторно в період іспитового строку і наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суддею встановлено, що Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР за № 0000034, від«19» січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених , ч.2 ст. 309 КК України.

Вислухавши підозрюваного, слідчого та врахувавши думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує зібрані по кримінальному провадженню докази, а також свідчення підозрюваного, є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, запобіжний захід як домашній арешт, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Стаття 177 КПК України вказує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що достатнім запобіжним заходом, який необхідно застосувати до підозрюваного є домашній арешт і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 ч.4, 196, ст.395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000034, від«19» січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покидати житло де він проживає по АДРЕСА_1 з 20.00 до 07.00 години протягом доби.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 12 квітня 2018 року до 10 червня 2018 року, або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Ухвалу передати для виконання начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ » ______ року о « _____ » год. «____» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________ ОСОБА_5