У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1627/17

№ 1-кп/183/599/17

03 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000362 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 січня 2017 року близько 11 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході зазначено конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, завдав кулаком правої руки один удар в область лівої половини обличчя ОСОБА_4 , після чого почав наносити удари кулаками обох рук по голові останньої. Після цього ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 обома руками у плечі, від чого вона впала на правий біг тулубу, а ОСОБА_5 в свою чергу почав завдавати удари правою ногою в область живота потерпілої та завдав ще одного удару кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_4 . В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді синців на лівій щоці, в лівій скроневій області, на животі, які у своєї сукупності відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилася від обвинувачення, це дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1