Справа № 314/4063/17
Провадження № 1-кс/314/1380/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з начальником прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 07 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з начальником прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення службового кабінету віце-президента асоціації «Ріст-Холдінг», який розташований на території ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод».

В клопотанні зазначено, що 07 жовтня 2017 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до огородженої по всьому периметру території ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод», розташованого за адресою: вул. Софіївська, №5, м. Вільнянськ, Запорізької області, де прослідували до будівлі цеху №4, після чого зірвали навісні замки на дверях вказаного цеху, тим самим проникли до його приміщення, та з станків для оброблення металевих виробів почали знімати аноди, а саме: 11 срібних анодів, вагою 15103,61г, 4 мідних аноди, вагою 10681г. та нікельований анод, вагою 3563г. які належать ТОВ «ВМЗ», на загальну суму 304263,75 гривень, та почали складати вказане майно до сумки, але злочин не було ними закінчено з причин, так як у вказаний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками охорони вищевказаного підприємства, разом з майном, яке останні намагалися викрасти.

07.10.2017 слідчим слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_6 , за добровільною згодою власника (віце-президента асоціації «Ріст-Холдінг») - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проведено місця події, а саме: території ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод», безпосередньо цеху №4, розташованого за адресою: вул. Софіївська, №5, м. Вільнянськ, Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходились в цеху №4 та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду були виявлені та вилучені наступні речі:

?навісний замок, сірого кольору, зі слідами перекусу;

?металевий гвіздодір (фомка);
?навісний замок, жовтого кольору;
?ключ з ліхтарем, чорного кольору;
?дві дерев`яні основи відпечатку з пластиліну.
07.10.2017 року, вищевказане вилучене майно, слідчим по кримінальному провадженні визнано речовими доказами та здано до камери схову речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно зі статтею 233 Кримінально-процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з начальником прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 07 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на проведення огляду цеху №4 на території ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод», розташованого за адресою: вул. Софіївська, №5, м. Вільнянськ, Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в цеху №4 та можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала дозволяє провести огляд один раз.

Строк дії ухвали про огляд визначити тривалістю 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 13.11.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.10.2017