Справа № 274/3515/17
Провадження №1-в/0274/642/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)"про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянину України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1/ 29.12.1979 року за ст. 142 ч. 3, 111 ч. 2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 31.10.1985 року по відбуттю строку покарання;
2/ 30.09.1986 року за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.08.1989 року народження по відбуттю строку покарання;
3/ 25.10.1990 року за ст. 97, 140 ч.2, 140 ч. 3, 42, 14 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.05.1995 року по відбуттю строку покарання;
4/ 18.10.1996 року за ст. 142 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 07.08.2002 року по відбуттю строку покарання;
5/ 13.10.2004 року за ст.185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.09.2007 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 5 днів;
6/ 25.09.2008 року за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 23.04.2010 року умовно-достроково на 4 місяці 16 днів;
7/ 04.04.2011 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 70 ч. 1,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 07.11.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 14 днів, -
ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 14 днів на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 30.10.2013 року.
16.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений Печерським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.2, КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.05.2015 року.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.2016 року зараховано в строк попереднього ув"язнення період з 21.10.2014 року по 19.05.2015 року,згідно ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув"язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 21.10.2014 року. Кінець строку 232.03.2021 року.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73).
07.09.2017 року на розгляд до суду надійшло подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 . Подання грунтується на тому, що при ухваленні останнього вироку відносно ОСОБА_4 (вирок Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року), до нього не застосовано ст. 71 КК України, а згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення (встановлено, що він раніше був засуджений 04.04.2011 року Новоград-Волинським міськрайсудом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 , 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 07.11.2013 року звільнений умовно-достроково, на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2013 року на не відбутий термін на 11 місяців 14 днів).
В судове засіданні представник ДУ "Райківська виправна колонія (№73) не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд подання без його участі. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки при ухваленні останнього вироку відносно засудженого, суду було відомо про існування усіх попередніх вироків, в тому числі і вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.04.2011 року.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Так, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків судом за місцем відбування засудженим покарання можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз звільнився з місць позбалення волі умовно-достроково на 11 місяців 14 днів на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 30.10.2013 року.
16.04.2015 року засуджений Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі за яким на даний час відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.
Із змісту вироку Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року вбачається, що при його ухваленні суду було відомо про існування попереднього вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.04.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)"про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Головуючий: ОСОБА_1