н/п 1-кс/766/9273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.09.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073, CID 26125

LAC 45073, CID 16125

LAC 45073, CID 33297

LAC 45073, CID 9051

LAC 45073, CID 8102

LAC 45073, CID 9062

LAC 45073, CID 9063

LAC 45073, CID 93

LAC 45073, CID 29121

LAC 45073, CID 29122

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47131, CID 11061

LAC 47131, CID 11064

LAC 47131, CID 11067

LAC 47131, CID 63931

LAC 47131, CID 63933

LAC 47131, CID 63934

LAC 47131, CID 63932

LAC 47131, CID 63102

LAC 47032, CID 27741

LAC 47131, CID 27291

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 63201, CID 16812

LAC 63201, CID 16811

LAC 63201, CID 16813

LAC 63701, CID 121

LAC 63701, CID 123

LAC 63701, CID 122

LAC 63701, CID 162

LAC 63701, CID 631

в проміжок часу з 14.00 годин до 16.00 годин 18.07.2017, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, а саме: 15.02.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 395, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 04.02.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 2395, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки позбавлення волі, приєднаний строк з 27.03.2012 року по 27.09.2013 року, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і повторно, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 19.06.2017 близько 20.40 год., діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись на Острівському автомобільному мосту м. Херсона, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з застосуванням до потерпілої фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме згідно висновку експерта № 674 від 27.06.2017: крововиливи спини, правої сідниці, стегон, садна лівого ліктя, виникли не менш як від п`яти травматичних впливів тупим предметом, не виключно, 19.06.2017 року, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито, заволодів її золотими сережками 583 проби, вагою 2, 26 грами, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1926-МТ від 26.06.2017 складає 1357,60 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

30.06.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке рекомендованим листом спрямовано за місцем мешкання підозрюваного.

30.06.2017 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , невідомо, та за місцем мешкання він не проживає на підставі ст. 281 КПК України його було оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно наданого рапорту оперативних працівників встановлено, що 18.07.2017 підозрюваний ОСОБА_4 , виїхав за межі Херсонської області з автовокзалу м. Херсона, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував в період часу з 14.00 до 16.00.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановленні мобільного терміналу яким на даний час користується підозрюваний ОСОБА_4 , у зв`язку з чим УКР ГУНП в Херсонській області були проведені заходи за допомогою яких встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції з ідентифікаторами, що вказані вище.

Приймаючи до уваги, те що у підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у розшуку за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває у розшуку, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на території автовокзалу м. Херсона 18.07.2017 в період часу з 14.00 до 16.00 18.07.2017 звідки по оперативній інформації ОСОБА_4 , вибув з території Херсонської області, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у розшуку за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває у розшуку, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на території автовокзалу м. Херсона 18.07.2017 в період часу з 14.00 до 16.00 18.07.2017 звідки по оперативній інформації ОСОБА_4 , вибув з території Херсонської області, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

Таким чином, зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073, CID 26125

LAC 45073, CID 16125

LAC 45073, CID 33297

LAC 45073, CID 9051

LAC 45073, CID 8102

LAC 45073, CID 9062

LAC 45073, CID 9063

LAC 45073, CID 93

LAC 45073, CID 29121

LAC 45073, CID 29122

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47131, CID 11061

LAC 47131, CID 11064

LAC 47131, CID 11067

LAC 47131, CID 63931

LAC 47131, CID 63933

LAC 47131, CID 63934

LAC 47131, CID 63932

LAC 47131, CID 63102

LAC 47032, CID 27741

LAC 47131, CID 27291

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 63201, CID 16812

LAC 63201, CID 16811

LAC 63201, CID 16813

LAC 63701, CID 121

LAC 63701, CID 123

LAC 63701, CID 122

LAC 63701, CID 162

LAC 63701, CID 631

в проміжок часу з 14.00 годин до 16.00 годин 18.07.2017, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 11.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1