Справа № 743/1721/17
Провадження №1-кс/743/171/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000510 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000510 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 11024, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном заінтересованими особами.
Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що на автодорозі біля см. Любеч сталося загорання його автомобіля ЗАЗ 11024, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що автомобіль ЗАЗ 11024, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_6
27.10.2017 року за результатами проведення огляду місця події автомобіль ЗАЗ 11024, д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_6
08.12.2017 року вищезазначений автомобіль було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 15.11.2017 року було призначено судову авто-товарознавчу експертизу автомобіля ЗАЗ 11024, д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судової експертизи, враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути прихованими, відчуженими чи змінений третіми особами, слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 11024, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання. У матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль ЗАЗ 11024, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни вказаного майна до закінчення досудового розслідування, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 11024, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження автомобілем.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1