overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/716/18
Номер провадження 1-кп/404/362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000681, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годин 40 хвилин 11 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/451/18
Провадження № 1-кп/396/100/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 28 березня 2018 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 квітня 2018 року на 10:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/364/18
Провадження № 1-кс/400/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , заявила самовідвід у даному провадженні з огляду на те, що вона 11.01.2018 року , як слідчий суддя, в рамках кримінального провадження за №0000474 винесла ухвалу про надання слідчому дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, де проживає обвинувачений ОСОБА_5 та в ході проведення обшуку на території домоволодіння обвинуваченого було виявлено і вилучено холодну зброю, за що останній обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не з`явилася, але надала заяву про самовідвід вказавши причину самовідводу. В зв`язку з цим вказані обставини не перешкоджають об`єктивності розгляду справи.
Прокурор проти заявленого самовідводу не заперечив.

Статтями 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно до ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Вказане може вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИ В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Петровського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження за №0000062 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/94/2018
Справа № 533/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.02.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1кп/537/94/2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 20 квітня 2018 року на 09 годину.
Кримінальне провадження розглядати колегіально за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 545/403/18
Провадження № 1-кп/545/126/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 01.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 у зв`язку з укладенням угоди з адвокатом ОСОБА_5 . Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника та прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Керуючись ст.54 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/199/18
Провадження № 1-кп/546/87/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дана кримінальна справа перебувала на розгляді судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Після виходу судді ОСОБА_3 у відставку кримінальну справу в порядку, визначеному частиною третьою статті 35 КПК України, передано на розгляд мені.

У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року щодо заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, -
в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного подання ДУ Катеринівська виправна колонія № 46 та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо ОСОБА_2 .
Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим.
Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду від 05 березня 2018 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 567/443/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 26 лютого 2018 року

встановила
10 квітня 2018 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 26 лютого 2018 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України
постановила
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 638/3528/18
Провадження № 1-кс/638/1016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

У судове засідання представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , потерпілі та та уповноважена особа Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області не прибули, про день час та місце розгляду скарги були заздалегідь повідомлені належним чином.

При цьому потерпілим ОСОБА_3 , до суду була надана письмова заява, в якої він просив суд залишити його скаргу без розгляду.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, додані до зазначеної скарги, вважає вказане клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню, а скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, такою, що підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
11 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року (далі прокурор), який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000329, внесеного до ЄРДР від 22 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.240 КК України;
За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт-адвоката - ОСОБА_7 ;
за апеляційною скаргою особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року;
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 який є особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року прозадоволення клопотання прокурора та накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 22 березня 2018 року у ОСОБА_8 майно, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та 2 (дві) мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Volkswagen»у кримінальному провадженні №0000329 за ч.1 ст.14, ч.2 ст.240 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора від 22 березня 2018 року про арешт майна ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000329 за ч.1 ст.14, ч.2 ст.240 КК України відмовити, що тягне за собою негайне повернення ОСОБА_8 , відповідно всього тимчасово вилученого майна.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 615/355/18
Провадження № 1-кс/615/147/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 квітня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №40000148 клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 13 квітня 2018 року.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 159-164, 242 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 (тобто мали можливість ознайомитись з нею та вилучити), яка зберігається в КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 10 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/47/18
н/п 1-кп/640/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з середньою освітою, не працююча, раніше судима вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трафу в сумі 850 грн., мешкає АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
У підготовчі судові засідання 09.01.2018року, 26.02.2018року та 10.04.2018року обвинувачена не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3019/18
н/п 1-кс/640/3323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга зареєстрована за № 640/3019/18, н/п 1-кс/640/3317/18 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Скарга зареєстрована за № 640/3019/18, н/п 1-кс/640/3325/18 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Скарга зареєстрована за № 640/3019/18, н/п 1-кс/640/3324/18 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Скарга зареєстрована за № 640/3019/18, н/п 1-кс/640/3322/18 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Скарга зареєстрована за № 640/3019/18, н/п 1-кс/640/3320/18 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Скарга зареєстрована за № 640/3019/18, н/п 1-кс/640/3318/18 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Скарга зареєстрована за № 640/3019/18, н/п 1-кс/640/3323/18 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати скарги №640/3019/18 н/п 1-кс/640/3317/18, №640/3019/18 н/п 1-кс/640/3325/18, №640/3019/18 н/п 1-кс/640/3324/18, №640/3019/18 н/п 1-кс/640/3322/18, №640/3019/18 н/п 1-кс/640/3320/18, №640/3019/18 н/п1-кс/640/3318/18, №640/3019/18 н/п1-кс/640/3323/18 в одне провадження під 1-кс/640/3317/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1