Справа № 587/445/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Л.Долинського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:
ОСОБА_5 починаючи з серпня 2017 року за місцем проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з придбаного у невстановленої особи спирту сумнівного походження та неперевіреної якості, шляхом розбавлення його з водою, без дотримання санітарних норм, стандартів, правил гігієни систематично, незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в пластикові пляшки різної ємності. Усього за період часу з серпня 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_5 було незаконно виготовлено алкогольних напоїв загальним об`ємом 300 л.
У подальшому, починаючи з серпня 2017 року ОСОБА_5 за вищевказаною адресою зберігав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені ним алкогольні напої.
За вказаний час ОСОБА_5 , фасуючи у пластикову тару різних об`ємів, систематично збував незаконно виготовлені ним алкогольні напої пересічним мешканцям. Зокрема, ОСОБА_5 за період з серпня 2017 року по січень 2018 року неодноразово збув незаконно виготовлені ним алкогольні напої ОСОБА_6 , у загальній кількості 20 л., ОСОБА_7 , у загальній кількості 55 л., ОСОБА_8 , у загальній кількості 45 л., ОСОБА_9 , у загальній кількості 45 л., ОСОБА_10 , у загальній кількості 35 л. Інші 100 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв у період часу з серпня 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_5 збув невстановленим особам.
При цьому, під час допитів зазначені особи повідомили, що після вживання горілки придбаної у ОСОБА_5 вони відчували погіршення свого самопочуття через погану якість вживаної горілки.
23 січня 2018 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пластикові пляшки, в яких містилась водно-спиртова суміш, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» і вживання якої становить загрозу для здоров`я людини.
Тому алкогольні напої, які виготовлялися, зберігалися та були збуті ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах, були алкогольними напоями виготовленими ним з недоброякісної сировини, в складі якої маються речовини в кількостях, які шкідливі для здоров`я людини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно в період з серпня 2017 року по січень 2018 року він з придбаного спирту неперевіреної якості, шляхом розбавлення його з водою, виготовляв алкогольні напої, які розливав в пластикові пляшки та продав їх.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, пенсійний вік.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 , його захисник і прокурор заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю процесуальних витрат та речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 204 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: прозору рідину з характерним запахом спирту, яка знаходиться в пластикових пляшках об`ємом по 5 л кожна, в загальній кількості 55 літрів; прозору рідину з характерним запахом спирту, яка знаходиться в двох пластикових пляшках, об`ємом по 2 л кожна знищити, знявши з них арешт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1