Справа № 369/8883/17
Провадження № 1-кп/369/671/17
В И Р О К
іменем України
20.11.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Пирятин Полтавської області, який навчається на 2 курсі «Фінансовий правовий коледж ім.Т.Г.Шевченка», не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українка Обухівського району, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

02.07.2017 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 поблизу ТЦ «Мегамаркет» в с. Ходосівка по вул. Обухівське шосе, 2, Києво - Святошинського району Київської області, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що їх дії будуть непомічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрали належні ОСОБА_6 велосипед марки «Madison Hollywood» вартістю 2280 грн. та велосипед марки «Rаnger Texas» вартістю 2293 грн.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4573 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 02.07.2017 за попередньою змовою з ОСОБА_5 викрали біля ТЦ «Мегамаркет» два велосипеди та хотіли здали на металобрухт. На наступний день дані велосипеди вилучили працівники поліції. Пояснив, що потерпілому повністю відшкодували збитки завдані злочином, просив призначити покарання у виді штрафу враховуючи дві пом`якшуючі обставини. У вчиненому кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . Пояснив, що потерпілому відшкодували збитки завдані злочином, просив призначити покарання у виді штрафу враховуючи дві пом`якшуючі обставини. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачені давали правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії кожного з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання кожному з обвинувачених за вчинення вказаного злочину суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування збитків завданих злочином.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілому збитки завдані злочином та щиро розкаявся, за наявності двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України Особливої частини цього Кодексу за цей злочин тапризначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілому збитки завдані злочином та щиро розкаявся, за наявності двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України Особливої частини цього Кодексу за цей злочин тапризначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинений злочин із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Судові витрати відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові доказі по справі: велосипед марки «Madison Hollywood» та велосипед марки «Rаnger Texas», які передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 під розписку залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1