УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року за клопотанням старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001806 від 24.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токарівка, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017 було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

За власною ініціативою судом на обговорення поставлено питання про виправлення описки у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено : «Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, строком до 19.05.2017 року», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, строком до 19.07.2017 року».

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Як вбачається зі змісту ухвали від 24.05.2017 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року за клопотанням старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001806 від 24.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токарівка, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого, зазначивши вірно: «Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, строком до 19.07.2017 року».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя