Справа № 502/5/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000766 від 03.11.2017 року відносно обвинуваченої,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло при наступних обставинах.
02.11.2017 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 проходила по АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у неї раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна. Впевнившись, що мешканці цього будинку відсутні, з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що її дії не будуть ніким помічені, достовірно знаючи де знаходиться ключ від будинку, взявши його на навісі, відімкнула двері будинку та проникла до приміщення вищевказаного будинку.
Знаходячись в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 в одній з кімнат, шляхом вільного пошуку виявила та викрала 20 000, 00 гривень, тим самим заволоділа ними, після чого з місця події зникла.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20000, 00 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю та щиросердо розкаялась, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченої.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.
При цьому обвинуваченій роз`яснено, що в подальшому вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а тому повинна нести відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто дії обвинуваченої кваліфіковані вірно.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає її щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілому та вчинення злочину в стані вагітності.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, досудову доповідь органу пробації та вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про її звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Іспитовий строк обвинуваченій відраховувати з дня проголошення вироку.
Речові докази по кримінальному провадженню - грошові кошти в сумі 19800, 00 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1