Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/740/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0003913, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не маючого, маючого вищу освіту, працюючого у кіностудії «Контакт» на посаді заступника викладача, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився в магазині «Розетка» ТОВ «Торговий Дім «Партнер - Інвест», який розташований по вул. Ярославська 57 у м. Києві. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 08.09.2017 о 13 год. 05 хв., таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі столу магазину мобільний телефон марки «Apple» iPhone 7 Black 32 Gb, який знаходився у власності магазина «Розетка» ТОВ «Торговий Дім «Партнер - Інвест», поклав його до правої кишені штанів та покинув приміщення магазину «Розетка».
Відповідно до висновку судового експерта № 12-4/1179 від 18.09.2017 року вартість викраденого мобільного телефону марки «Apple» iPhone 7 Black 32 Gb, станом на 08.09.2017 року, складає 18 604,00 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , магазину «Розетка» ТОВ «Торговий Дім «Партнер - Інвест» було завдано матеріального збитку на суму 18 604,00 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 08.09.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин він знаходився в магазині «Розетка», який розташований по вул. Ярославська 57 у м. Києві. Перебуваючи там він вирішив викрасти мобільний телефон. Реалізуючи задумане він не помітно взяв зі столу мобільний телефон марки «Apple» iPhone 7 Black 32 Gb і поклав його до правої кишені штанів та покинув приміщення магазину «Розетка». Невдовзі його затримали та вилучили викрадений мобільний телефон.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, молодий вік обвинуваченого, беручи до уваги відсутність негативних матеріальних наслідків від вчиненого ним правопорушення, оскільки викрадене майно повернуто, враховуючи майновий стан обвинуваченого, зокрема, що він має самостійний дохід, від роботи, де він працює, суд вважає, що виправить обвинуваченого та попередить вчинення нових кримінальних правопорушень такий вид покарання, як штраф.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 296 грн. 61 коп.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ мобільний телефон марки «Apple» iPhone 7 Black 32 Gb, який знаходився на зберіганні представника потерпілого -ТОВ «Торговий Дім «Партнер - Інвест» залишити потерпілому.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1