Справа № 372/309/18
Провадження № 1-кп-104/18
В И Р О К
іменем України
16 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 20.01.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця міста Українки Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, безробітнього, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.01.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення Української міської ради, що в Київській області, Обухівському районі, м. Українці по вулиці Шевченка 1, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який містився у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл., заповнений до позначки «1,5», що знаходився у пачці з-під цигарок «Прилуки», який поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському в м. Українці Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприц з опієм ацетильованим.

Згідно з висновком експерта № 11-2/588 від 26.01.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,059 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що 20.01.2018 року близько 17 год. 00 хв. він перебував поблизу приміщення Української міської ради в м. Українка, де знайшов медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл, заповнений до позначки «1,5», що знаходився у пачці з-під цигарок «Прилуки». У шприці був опій ацетильований, який він поклав до лівої зовнішньої кишені куртки. Потім цей шприц у нього вилучили працівники поліції. У вчиненому він повністю розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, а також висновки досудової доповіді органу пробації. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває із діагнозом опійна наркоманія, висновок досудової доповіді органу пробації (в якому зазначена середня ймовірність вчинення повторного правопорушення та можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі) суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, з урахуванням матеріального стану обвинуваченого, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події 20.01.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження; медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,059 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП (спецпакет № 2526002), знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/588 від 26.01.2018 року в розмірі 858,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1