Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. Справа № 608/125/18

Номер провадження1-кп/608/89/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2018 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 05 березня 2018 року. Однак, в кримінальному провадженні на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджання розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення в якому обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Враховуючи обставини вчиненого злочину ОСОБА_6 , його особу та вік, відсутність у нього постійного місця проживання в Україні, міцних соціальних зв`язків, так як він є не працевлаштованим, не має утриманців, а тому суд вважає, що є всі законні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, на даному етапі судового розгляду не зменшились.

Продовжуючи строк тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, оскільки, передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, що свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, а також з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового слідства чи суду а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Таким чином, судом встановлені підстави, які передбачені КПК України, рішеннями Європейського Суду з прав людини та Конвенцією з прав людини, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та ризик його ухилення від суду. На даний період часу у суду відсутні дані, які б свідчили про те, що більш м`який запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі Чортківській УВП № 26 на два місяці, тобто по 01 травня 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , начальнику державної установи Чортківської УВП № 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1